Teorie Economica in Afaceri

8/6/2019 Teorie Economica in Afaceri

1/216

1

{tefan Sonea

Teorie economic@ ^n context de afaceri


2/216

2


3/216

3

NAPOCA STARCluj

{tefan Sonea

T eorie economic@^n context de afaceri


4/216

4

Descrierea CIP a Bibliotecii Na]ionaleSonea, {tefanTeorie economic@ n context de afaceri / {tefan Sonea- Cluj-Napoca: Napoca Star,2000200 p.; 21 cm.ISBN 973-9455-78-6

336.121.11:336.121.4:656.2 (198)

Corectura textului a fost efectuat@ de autor

Autorul, 2000

Editura NAPOCA STARstr.Horea 47-49/32

tel:094/79 48 09

tel/fax:064/43 38 32e-mail: [email protected]://www.angelfire.com/biz/bartis

Director general:Vladimir Fischer

Director de editur@:Gabriel Hrdlicska

Redactor }ef:Dinu Virgil


5/216

5

1. Introducere

1.0. De ce studiem economia?*Pentru o mare parte a popula]iei alfabetizate studiul economiei se leag@

de probleme }i r@spunsurile corespunz@toare acestora pe care le ridic@ vizilnic@, cum sunt dob$ndirea hranei, ad@postului, mbr@c@mintei, schimrea sau asigurarea unui loc de munc@, plasarea economiilor, evitarea uneisarcini fiscale ^mpov@r@toare, protejarea contra infla]iei, ap@rarea medlui natural }i a avutului personal, asigurarea unei perspective acceptabile,dob$ndirea prestigiului social, a satisfac]iei din exercitarea profesiei }.a.Pentru un num@r mai restr$ns de persoane care se calific@ n vederea exercit@rii unor profesii economice studiul economiei }i dob$ndirea unui ansam

blu de instrumente de g$ndire specifice reprezint@ componente ale instruiri}i valid@rii n cadrul diviziunii muncii. Un inginer sau alt@ persoan@ cali ntr-un domeniu care mbin@ cunoa}terea }tiin]ific@ }i experien]ele prac nsu}ite de o comunitate este necesar s@ fac@ evalu@ri economice, de obiexprimate cifric, cu privire la solu]iile noi pe care le ofer@, n raport cu prvoc@rile mediului tehnologic }i socio-economic, dinamice. Aceast@ compnent@ a cunoa}terii economice reprezint@ o treapt@ opera]ional@ sauaplicativ@.

%ntr-o societate competi]ional@, dinamic@, supus@ controlului consutorului, inovarea constituie un suport esen]ial pentru p@strarea unei afaceri,a unui produs sau serviciu n zona de interes }i acceptare a cump@r@toruluAceea}i exigen]@ este valabil@ }i pentru economie }i cei care-i utilizearezultatele.

Studiul economiei, cercetarea }i instruirea economic@ a cet@]enilor uncomunit@]i este o verig@ a diviziunii muncii supus@ controlului social. p@cate, adeseori, }i ^n Rom$nia, acest control este st$njenit sau ineficiendin cauza unor situa]ii privilegiate, aflate ^n afara sanc]iunilor normale alecriticii }i invalid@rii de c@tre practica economic@, aflat@ ea ns@}i sub psitua]iilor privilegiate, care rezult@ din de]inerea public@ majoritar@ a m* No]iunii de economie ^i atribuim, ^n acest context, ^n]elesul de ansamblu

de cuno}tin]e economice aplicative (corespunz@toare termenului englezeconomics. Uneori pentru acela}i con]inut se folose}te expresia econo-mic@ general@. Economic@ politic@ cuprinde, ^n plus, conexiuni, explicexigen]e sociale. O teorie economic@ este un ansamblu de no]iuni,

conexiuni, modele care poate avea ca ]int@ explicarea unor realit@]i oriprognoze, un diagnostic sau decizii opera]ionale.


6/216

6

industrii, a deciziei discre]ionare luat@ ^n sfera puterii, elud$nd cerin]eeconomice.

Cea mai important@ consecin]@ a inadecv@rii solu]iilor }tiin]ifice, carededic@ energiile acestui domeniu, o constituie r@spunsurile ^nt$rziatreactive, care rezult@ din incapacitatea de a prevedea. Este, prin urmare,necesar@ dezvoltarea modelelor prospective }i nsu}irea lor de c@tre ageneconomici, firme, persoane, cercet@tori }.a. Orizontul }i limitele prognozelor depind de avansul }tiin]ei economice. Prospec]ia nu poate dep@}ilimitele de timp impuse de caracterul incert al evolu]iei unei economii*dinamice, competi]ionale. Abordarea probabilist@ a prognozelor faciliteazun compromis ntre incertitudine }i luarea n considerare a tuturor factorilocare se manifest@ ^ntr-o conjunctur@ anume.

Prin procese de nv@]are, din ncercarea }i eliminarea erorii (opuse celoprospective) se ^nt$rzie adaptarea r@spunsurilor la problemele zilnicecre$ndu-se tensiuni sociale, ale structurii pe ramuri, ale balan]ei de pl@]ipresiuni asupra mediului }i echilibrului ecologic }i, cel mai adesea, asupraputerii de cump@rare a monedei na]ionale.

%ndeplinirea unor func]ii ale }tiin]ei economice necesare ^n orice etap@dezvolt@rii acesteia trebuie s@ se pun@ de acord cu problemele }i provoc@pe care le dezvolt@ ns@}i realitatea concret@, n dinamica acesteia. Insatisfcare rezult@, eventual, din ^nsu}irea unui set de modele }i teorii economictrebuie pus@ pe seama lipsei de modernitate a acestora, a caracterului lorstatic, mecanicist, a adecv@rii nesatisf@c@toare la cerin]ele practicii.

Modelele utilizate cu succes un timp ndelungat n diferite compartimentale }tiin]ei economice sunt abandonate fie pentru c@ nu mai r@spundnevoilor nou ap@rute ^n c$mpul activit@]ii economice, fie c@ sunt greoscumpe }i ineficiente, altfel spus, sunt necompetitive.

1.1. Cunoa}terea economic@Cunoa}terea economic@ ^nglobeaz@ demersuri }i rezultate ale diferitetrepte ale cercet@rii }i ale cunoa}terii comune, modele cu diferite grade degeneralitate. Teoria economic@ este un ansamblu coerent de concepte, legi(conexiuni relativ stabile), modele care tind s@ descrie, s@ explice }i s@ o

* %n acest context, no]iunea de economie, denumit@ frecvent economie real@semnific@ un ansamblu structurat de activit@]i conexe, av$nd repere, reguli

comune de derulare }i un nivel minim de coeziune, pe care le asigur@mecanismul de pia]@, termen la care ne vom referi mai jos.


7/216

7

instrumente opera]ionale domeniului ac]iunii practice }i care sunt conside-rate ca valabile ^n lumea }tiin]ific@ (adic@ o paradigm@).

Se pot distinge abord@ri fundamentaliste, militante, opera]ionale }i mixtecare ^n mod evident servesc unor scopuri diferite }i au un impact foartedivers asupra economiei reale.

Economia politic@ poate cuprinde aspectele de structur@ social-economicde filosofie social@ n raport cu produc]ia, distribu]ia bunurilor }i serviciiloa gestion@rii resurselor, n conexiune cu raporturile de putere care constituiarm@tura structurii sociale }i exprim@, deseori, pozi]ii militante, normativ

{tiin]a economic@ poate }i trebuie s@ ^nglobeze acest ansamblu dconcepte, legi, principii }i modele care pot fi acceptate de lumea }tiin]ific@numai dac@ sus]in demersuri opera]ionale, f@r@ de care ^ntreg ansambeconomiei politice nu-}i justific@ existen]a }i devine instrument contraproductiv, aflat ^n sprijinul unei structuri politice ilegitime, ie}ite de subcontrolul democratic.

Se pot distinge paradigme justificative, specifice regimurilor totalitar-colectiviste }i autocratice, care scap@ controlului economiei reale. Acestconstruc]ii tind s@ devin@ dogme, teorii congruente, dar suficiente numaipentru regimul pe care-l justific@, sacraliz$nd personalit@]i sau personaale vie]ii }tiin]ifice, sau chiar politice.

Abord@rile opera]ionale, plasate ^n context de afaceri, acord@ aten]itiparelor de consum, segment@rii pie]ei }i dinamicii preferin]elor cump@torului }i echilibrului economic, care rezult@ din promovarea satisfac]iindividuale, }i se concretizeaz@ ^n eficien]a proceselor de produc]ie.

Sistemele de g$ndire dogmatice }i ^ndreapt@ aten]ia asupra unor etapeistorice pe care le-au analizat idolii slujitorilor acestui tip de construc]ie }se concentreaz@ asupra trebuin]elor fundamentale ale oamenilor sausociet@]ii care sunt sacralizate, adic@ scoase de sub inciden]a spiritul

critic }i a nevoii de opera]ionalitate.Evolu]ia economiei reale impune }tiin]ei economice adapt@ri, reconsider@ri }i contribu]ii de substan]@ la abordarea }i rezolvarea problemelor care se confrunt@ societatea sau o comunitate, cu tr@s@turi, institutispecifice, care sus]in dinamismul economic, modele prospective, acceptareaalterit@]ii, a criticii }i e}ecului ca p@r]i componente ale economiei libe(opuse celei de comand@).

Centrul de greutate al interesului }tiin]ei economice se deplaseaz@ dinspre

programe sociale, subsidieri, spre dereglementare, stimulente fiscale }i


8/216

8

implicit spre universul firmei, al mediului de afaceri, al jaloanelor oferite depia]@ }i, ^n oarecare m@sur@, de institu]iile statale.

%ns@}i politica unui guvern ^ncepe s@ fie judecat@ ^n raport cu opnit@]ile, facilit@]ile }i, ^n con]inut, satisfac]iile pe care le ofer@ ageneconomici, consumatori }i produc@tori. Raporturile sociale sunt din nouasociate n teoria economic@ unui contract, liber exprimat, ntre parteneri

Principala protec]ie care se ofer@ celor defavoriza]i const@, tot mai mu ^n apropierea }anselor de afirmare. %n locul garant@rii unui loc de mun(ineficient }i slab pl@tit), n Rom$nia se dore}te s@ se ofere }ansa de a c$}tun loc de munc@ }i, n perspectiva previzibil@, de a-}i schimba locul de mun n raport cu aspira]iile, dorin]ele }i valorile mp@rt@}ite de fiecare cet@

Concentrarea aten]iei cercet@rii economice, ^n momentul actual aflat@ ^ntr-un proces de ^ndep@rtare de componentele sociale }i de putere, treceasupra unor modele de rezolvare ra]ional@ prin optimizare, bazat@ peconstruc]ii teoretice care minimizeaz@ costurile }i maximizeaz@ beneficagentului economic.

Construc]iilor fundamentaliste care ^ncercau s@ impun@ o comportar ^ntr-o societate ideal@ }i abstract@ li s-a substituit un set de modelopera]ionale izvor$te din cercet@ri de amploare, care au reu}it s@ identific}i s@ clasifice motivele reale ^n: fiziologice, de securitate, apartenen]@afec]iune, prestigiu social }i realizare personal@ (din modelul lui Maslowcare face o ierarhie a acestor motive ^n func]ie de nivelul dezvolt@rii umane

Evolu]iile din structurile }i starea economiei impun abord@ri }i instrumente potrivite fiec@rui sistem economico-}tiin]ific*. Progresele economreale se bazeaz@ ^n mare m@sur@ pe solu]iile oferite de }tiin]a economDependen]a ritmului de cre}tere, a nivelului de dezvoltare economic@ }i primul r$nd a dezvolt@rii umane, de contribu]ia }tiin]ei opera]ionale estese pare, tot mai accentuat@.

%n instrumentarul modern al }tiin]ei economice au p@truns no]iuni cumsunt a}tept@rile, jaloanele mediului de afaceri, dorin]e, valori, satisfac]ierisc, mobilitate }i se p@streaz@ cea mai mare parte a setului de concept ncet@]enite cum sunt: eficien]a, echitatea, echilibrul }i dinamismul, sarcinfiscal@, infla]ia, investi]ia }i cre}terea economic@, conservarea echilibruecologic al@turi de no]iuni ca optim, niveluri medii }i sporuri marginale,care permit abordarea ^ntr-o nou@ lumin@ a problemelor practice }i r@spunsurilor performante. S@ not@m, n acest context, c@ mul]i econom

* Un astfel de sistem con]ine economia real@ aflat@ ^n conexiune cu }tiin]aeconomic@, economia politic@ }i conceptele opera]ionale ale acesteia.


9/216

9

europeni apreciaz@ c@ diferen]a spectaculoas@ de eficien]@ economic@ dStatele Unite }i ]@rile Uniunii Europene se datoreaz@ contribu]iei }tiineconomice, nivelului ridicat de cunoa}tere }i caracterului pragmatic alcercet@rii americane.

1.1.1. Evolu]ia teoriei economice }i con]inutul economiei realemoderne. Orientarea tot mai evident@ a cercet@rii economice spre abord@ropera]ionale se afl@ n permanen]@ supus@ unor influen]e ideatice care rezult@din diversele interese, idei promovate de lideri carismatici. De}i practicaeconomic@ a asimilat, de regul@, cele mai adecvate modele de ac]iune }influen]are, totu}i, regimurile totalitare din Est au fost cople}ite de preceptesacralizate*, care au modelat cea mai mare parte a g$ndirii economice dinaceast@ zon@. %n ]@rile democratice confruntarea ideologic@ mai desch ^n consecin]@ mult mai fertil@, a fost totu}i resim]it@ cu putere de modelapoliticilor economice, produc$nd reconsider@ri, fluctua]ii, av$nd ca sorginexisten]ele unor ideologii diferite.

%n ideologia economic@ }i politic@ a timpului nostru, inclusiv ^n noastr@, se pot observa dou@ orient@ri:

1. Prima accept@ dictonul liberal, tradi]ional, potrivit c@ruia prosperitateindividual@ aduce cu sine bun@starea general@, bun@stare de care va benficia fiecare membru al unei comunit@]i. Ideea are un corespondent n rea-litate. Societ@tile bogate reu}esc s@ asigure un nivel de trai ridicat majorit@popula]iei }i o protec]ie social@ avansat@ pentru grupurile defavorizatInteresul individual, aproape de centrele de decizie ale firmelor asigur@ ^ntr-o societate liberal@ o via]@ dinamic@ a firmelor cu scop lucraPrincipalele neajunsuri ale unei guvern@ri dup@ principii liberale sunt legade dificult@]ile asigur@rii tonusulul pozitiv al lumii afacerilor, cre}tediscrepan]elor ^ntre cei favoriza]i, care reu}esc s@ se afirme ^n via]economic@ }i social@ }i cei care nu reu}esc }.a.

2. Cea de a doua orientare de factur@ solidarist@ se bazeaz@ pe ideeac@ prosperitatea general@ este ]inta oric@rei societ@]i. Individul, fiincelul@ a organismului social, trebuie s@ se supun@ anumitor rigori**, udiscipline hot@r$t@ de centre de decizie, care de regul@ sunt acaparate delite, ac]ion$nd mai mult sau mai pu]in formal, ^n cadrul unor structuribirocratice (care-}i creaz@ propria ra]iune de a fiin]a) n numele intereselo

* Scoase de sub inciden]a spiritului critic, al manifest@rii ^ndoielii.

** Deseori ^n discursul solidarist se folosesc expresii ca: s@ str$ngem r$ndurils@ asigur@m unitatea de comand@.


10/216

10

generale, a}a cum acestea sunt percepute de oligarhia care a acaparatputerea sau cum ^i este convenabil. Centrele de decizie sunt, de regul@,separate de interesul individual manifest. Se ac]ioneaz@ ^n numele unorprincipii sacralizate, sistemul tinde s@ se formalizeze }i centralizeze tot mmult. %n ]@rile cu un control democratic ineficient adeziunea popular@ devcu timpul o obliga]ie cet@]eneasc@, patriotic@. Eficien]a sistemului, c$t este posibil@, se bazeaz@, ^n oarecare m@sur@, pe men]inerra]ionaliz@rii }i implicit restr$ngerii consumului }i, ca urmare, a posibilitmobiliz@rii de resurse spre domenii considerate de oligarhia politic@ cimportante.

Principala sl@biciune economic@ a unui astfel de sistem politicoeconomic, prezent }i ^n ]ara noastr@ de-a lungul mai multor decenii }i ^nresim]it ^n anii 1997 }i 1998 pe scar@ larg@, const@ ^n incapacitatea dinova. Interesele individuale ale cercet@torilor, managerilor se lovesc deun sistem greoi }i inoperant de transpunere n practic@ a rezultatelor crea]ie}tiin]ifice }i tehnice, a politicilor economice, legisla]iei. Decizia birocratinu avantajeaz@ nnoirea, competi]ia nu s-a instalat n segmentele esen]ialale vie]ii economico-sociale. Ansamblul greoi, a}ezat pe principii str@inaspira]iilor individuale, sl@be}te }i chiar anuleaz@ eficien]a eforturilor umase mari de oameni (^nstr@ina]i).

Raporturile paternaliste, ^n care cei care au acces la putere uzeaz@ dedecizii discre]ionare*, iar cei nstr@ina]i nu au nc@ suficiente capabilit@]exercite drepturile legale }i s@-}i dezvolte aptitudini }i dorin]e de participasunt locuri comune n economia real@ rom$neasc@. Rela]ia clientelar@ esuficient de r@sp$ndit@ pentru a face loc corup]iei, nepotismului, descuraj@inapeten]ei pentru asumarea unor riscuri, ceea ce impieteaz@ asupra capaci-t@]ii de inovare }i a mobilit@]ii economice, sociale }i a setului de idei }i vafavorabil unor astfel de procese.

%n cele mai multe cazuri, n lumea contemporan@ vom nt$lni consideraideologice - politice-economice - care reflect@ at$t nevoia de libertateindividual@ ca suport pentru ac]iuni responsabile }i eficiente c$t }i manifest@de solidaritate uman@, de cooperare }i coeziune social@, de sprijinire a celdefavoriza]i pe principii echitabile }i robuste psihic menite s@ conduc@egalizarea }anselor.

Crearea unui c$mp de promovare a intereselor individuale depinde detransform@ri de con]inut n sistemul de proprietate }i autoritate n domenieconomic, sistemul legislativ, transform@ri morale, institu]ionale, de sporire* Este decizia sc@pat@ de sub controlul exercitat de for]ele pie]ei.


11/216

11

nivelului de cuno}tin]e economice a cet@]enilor }i nu ^n ultimul r$nd daccesul la un nivel de consum satisf@c@tor, la educa]ie }i instruire.

Se poate accepta c@ ^n Rom$nia dezvoltarea uman@ a atins un nivelsatisf@c@tor pentru ca odat@ cu dep@}irea actualei st@ri de criz@, care rde pe urma ^nt$rzierii reformei, o majoritate suficient de larg@ a popula]ies@-}i manifeste dorin]a }i un set de valori compatibile cu o dezvoltareeconomic@ accelerat@, care se opune separa]iei ntre boga]i, preocupa]i dposesia }i etalarea bog@]iei, ca principal suport al satistac]iei individuale s@raci dispu}i s@ accepte valori clientelare, ^nsemn$nd abdicarea de demnitate, libertate individual@ }i manifest$nd valen]e insuficiente.

Acceptarea importan]ei promov@rii interesului individual ne impune s@acord@m un loc mai mare problemelor func]ion@rii economiei, promov@intereselor firmei, cre@rii mediului economic propice manifest@rii ini]iatindividuale, at$t de necesar@ amelior@rii parametrilor economici, de eficien]

Microeconomia, care constituie con]inutul principal al volumului, se con-centreaz@ pe comportamentul firmelor private, industriilor }i consumatorilo(sau gospod@riilor) ]intind echilibru (maximizarea satisfac]iei) }i eficienprivite n raport cu exigen]ele pie]ei, cu impozitarea, diferite programe publicde achizi]ii, facilit@]i. Aceast@ parte de tematic@ mai cuprinde r@spunsuprobleme care privesc protec]ia concuren]ei, controlul fuziunilor.

Microeconomia studiaz@ alocarea resurselor, distribu]ia veniturilor (cparte a motiv@rii), evaluarea pre]urilor relative a bunurilor }i serviciilor pentproduc@tori }i combinarea variabilelor care confer@ satisfac]ie maximconsumatorilor, bazele dinamismului gustului consumatorilor }i influen]aacestuia asupra pre]urilor, eficien]ei firmei, inov@rii }.a.

Tematica macroeconomic@ cuprins@ n volumul anterior* are n vedepremisa conform c@reia economia contemporan@ mo}tene}te deficitbugetare foarte importante, ^n Rom$nia ca o situa]ie special@, o parte

^nsemnat@ a popula]iei nu s-a emancipat de sub reflexele paternaliste,iar construc]ia liberal@ a economiei impune o participare statal@ n formmodel@rii legisla]iei, a destr@m@rii monopolului public, ^n diferitele forme de manifestare, a apropierii }anselor de afirmare a cet@]enilor prinsus]inerea zonelor }i familiilor defavorizate, a sus]inerii echilibreloecologice, nv@]@m$ntului }.a. F@r@ interven]ia statal@ n starea acteconomiei nu se poate a}tepta o evolu]ie pozitiv@, dezirabil@ a ansambluleconomic. Macroeconomia se concentreaz@ pe conexiunile dintre marile

* Sonea {t. Macroeconomie. Ed. Univerit@]ii Tehnice, Cluj-Napoca, 1995.


12/216

12

agregate economice cererea }i oferta global@, masa monetar@, fiscalitateainfluen]a costului capitalului etc. [inta p@r]ii de macroeconomie a celordou@ volume de economie este s@ identifice factorii care determin@m@rirea venitului na]ional, a nivelului general al pre]urilor, a raportuludintre economisire }i consum, a exportului }i importului global, a cererii}i ofertei de bani }i resurse financiare. %n rezumat, macroeconomiaidentific@ acele conexiuni globale, care pot fundamenta o politic@economic@ adecvat@ scopurilor celor care guverneaz@ eficient o ]arViziunea macroeconomic@ este o consecin]@ a accept@rii rolului statu ^n economie.

%n temele de macroeconomie se mai relev@ conexiuni ntre structurile maale economiei, cum sunt consumul }i economiile globale, investi]iile, produsu

na]ional brut, infla]ia, masa monetar@, }omajul, volumul exportului, balan]ade pl@]i externe, cursul de schimb valutar, sus]inerea mobilit@]ii profesion}i sociale, a cre@rii unor centre de inova]ie care s@ promoveze }ansele dintegrare echitabil@ a organiza]iilor economice }i a persoanelor ^n fluxurieconomiei globale, pe cale s@ se formeze.

Judec@]ile economice trebuie confruntate cu realitatea economic@ }i caspira]iile noastre. Manifest$nd ^ndoial@ }i spirit critic, confrunt$nd tediferite putem oferi puncte de vedere opera]ionale, viabile, pentru momentul

respectiv, asigur@m ^n acela}i timp posibilit@]i de dezvoltare g$ndeconomice }i simultan solu]ii tot mai bune problematicii economicecontemporane.

Criteriul valid@rii judec@]ii economice nu poate fi dec$t cel ainstrumentalit@]ii finale, al caracterulul pozitiv al acesteia, chiar dac@ economeste o }tiin]@ predominant teoretic@.

1.1.2. Perenitate }i evolu]ie. Economia politic@ a beneficiat n diferiteepoci istorice de aportul unor min]i luminate, care au abordat tangen]ial

sau ^ntre altele acest domeniu, dar definitivarea sa ca }tiin]@ se petrece ^perioada de av$nt a industrialismului englez }i european, luat n ansamblu.{coala clasic@, av$ndu-l ca reprezentant de seam@ pe Adam Smith,

autorul lucr@rii Avu]ia na]iunilor , la ^nceputul celui de al patrulea sfert alsecolului al XVIII-lea, (1776) se cantoneaz@ pe c@utarea bazelor producebog@]iei, apoi D. Ricardo }i al]ii se preocup@ de determina]iile valorii schimb, natura banilor.

%ncerc$nd s@ legitimeze cercetarea economic@, p@rintele econom

politice A. Smith scrie: Ar fi o }tiin]@ a producerii bog@]iei la fel cum ex


13/216

13

o }tiin]@ a lumii plantelor, astrelor.* %n acord cu aspira]iile }i achizi]iile epsale ncearc@ s@ explice cauzele ini]iale, fundamentale ale ac]iunilor econmice umane }i cu deosebire ale producerii bog@]iei, care devenise un noucriteriu axiologic (de valorizare) impus de ascensiunea }i consolidareapozi]iilor burgheziei industriale.

Exist@ ^n aceast@ privin]@ numeroase puncte comune ^ntre anali ntreprins@ de clasici (A. Smith; D. Ricardo - n lucrarea Principii de economie politic@ }i de impozare ) }i K. Marx; mai nt$i o viziune asupra societ@]ii n termende clase sociale, conceptul de valoare-munc@, accep]iuni apropiate n privin]reparti]iei produsului social ^ntre clasele care particip@ la formarea venituril}i averii }i, implicit, a intereselor }i scopurilor care anim@ actorii economiei.

G$ndirea economic@ ulterioar@ este tributar@ }i altor autori ai epocJ.B. Say (1767-1832), Th. Malthus (1766-1834), care accept@ mai multedintre tezele clasice.Aceast@ orientare clasic@ se bucur@ de o larg@ recunoa}tere at$t penmeritele istorice ale dezvolt@rii }tiin]ei economice c$t }i pentru caracterul actual unor teze, care sunt prezente ^n construc]iile altor autori contemporani,reputa]i. Din perspectiva exigen]elor economiei reale contemporane,principalele critici aduse economiei clasice se refer@ la faptul c@ nu ia considerare un important domeniu al activit@]ii sociale, }i anume, serviciil}i trebuie men]ionat c@ ^n ]@rile dezvoltate acestea de]in o pondere foarimportant@ at$t ^n crearea produsului na]ional brut, c$t }i ^n cea a popula]ieocupate. Se imput@, de asemenea, caracterul inadecvat al teoriei valorii- mun-c@; aceasta neput$nd explica n condi]iile contemporane formarea pre]urilor

%n societ@]ile moderne, n care paleta nevoilor cuprinde ntr-o propor nsemnat@, deseori cov$r}itoare, din punctul de vedere al bugetului familiarefacerea }i odihna, sportul, cultura spiritual@, satistac]ia provenit@ dintr-uhobby, alegerea, preferin]ele individuale nu mai r@spund, simplu, criteriuluvalorii-munc@, ci este implicat criteriul utilit@]ii, ^nsemn$nd considere

estetice, prestigiu social, adesea, singularizarea produsului. %n aceste condi]criteriul valorii-munc@ trece pe plan secund, sau chiar mai pu]in important ^n ceea ce prive}te formarea pre]urilor pe pia]@.

Se cuvine, de asemenea, men]ionat faptul c@ societ@]ile care au impuspia]a ca principal regulator n economie }i bazeaz@ avansul pe competi]imobilitate }i dinamic@ a tehnologiei, care n-ar fi posibile f@r@ promovacriteriului utilit@]ii }i satisfac]iei. Acesta din urm@ permite o mai m

* De observat c@ }tiin]a economic@ era ^nc@ o aspirant@ la recunoa}tere a ustatut onorabil, comparabil cu al altor }tiin]e mai bine privite ^n acea epoc@


14/216

14

diferen]iere a pre]urilor }i concentrarea resurselor financiare n sectoare carer@spund preferin]elor consumatorilor, prin recompense de pre] generoase,incitante.

Pre]urilor formate pe costuri ^n perioada conducerii autoritare, centra-lizate a economiei ^n Rom$nia }i acestea viciate de numeroase distorsiuniale cheltuielilor cu factorii de produc]ie, au creat un sistem de pie]e paralele}i segmentate care a sl@bit }i mai mult interesul cet@]eanului pentru contribu]ie pozitiv@.

%nc@ din secolul XIX datorit@ sporului de productivitate }i, ca o consecia cre}terii accesului unor p@turi tot mai largi la produse c$ndva consideratde lux interesul g$nditorilor din domeniul economic s-a oprit pe utilitate,satisfac]ie individual@, raritate, adic@ acele criterii care influen]au formarpre]urilor individuale, de pia]@.

%nsu}i obiectul de studiu al economiei se deplaseaz@ dinspre produc]spre schimb, pia]@, adic@ pe resorturile care confer@ valoare, respectinstan]ele informale sau sanc]ionate de pia]@, care stabilesc pre]urile.

Se petrece, ^n acela}i timp o mi}care a ponderilor dinspre produc]ia lacomand@, schimburi ^ntre parteneri cunoscu]i, spre produc]ia pe stoc }crearea unei pie]e a cump@r@torului caracterizat@ printr-o relativ@ abundea ofertei ^n compara]ie cu cererea sus]inut@ cu putere de cump@rare, fapcare a constituit o premis@ important@ a promov@rii dinamismului econom

%ntr-o economie slab dezvoltat@ se men]in numeroase situa]ii privilegiageneratoare a pie]ei v$nz@torului, ^n condi]iile c@reia acceptarea calit@diversit@]ii ofertei, condi]iilor de plat@ }i a termenelor de livrare sunt impude produc@tor. Motivele micului produc@tor provin, ^n aceste condi]ii, d}i se leag@ de men]inerea leg@turilor personale cu clien]ii }i n planul c$}tlui, de ob]inerea unor venituri ndestul@toare pentru familie. %ntreprinz@tcapitalist, ^n schimb, este animat de motiva]ia profitului }i devine motorudinamismului economic }i promotorul competi]iei.

La fel cum fizica n-a r@mas la enun]uri generale de reflectare pasiv@ realit@]ii ci s-a apropiat rapid }i constant de nevoile dezvolt@rii economide tip industrial, cre}terea economic@ a c@utat s@ r@spund@ unor ^ntrcare-i preocupau pe ^ntreprinz@tori }i mai t$rziu forurile guvernamentalerespectiv, unde organisme neguvernamentale.

Principalele concepte impuse de }coala neoclasic@ la care facem referire n continuare au fost utilitatea, echilibrul, eficien]a, echitatea }i ^n subsidiainteresul individual, libertatea de ini]iativ@, reguli (inclusiv sanc]ionate jurid


15/216

15

de protejare a actorului principal al acestei perioade a dezvolt@rii istorice ^ntreprinz@torul privat.

Putem accepta c@ o lung@ perioad@ criteriul orient@rii cercet@rii ecmice a fost dat dedomeniul de interes al agentului ntreprinz@tor , n c@utarede profit }i mai t$rziu }i de prestigiu social. Abia dup@ marea criz@ economdin 1929-33 cercet@rile se ^ndreapt@, cu predilec]ie, la autorii de orientakeynesist@ }i neoliberal@, spre ceea ce ast@zi numim macroeconomimplic$nd interven]ia statului, stimularea cererii, un anumit privilegiu acordaprincipiului bun@st@rii tuturor cet@]enilor. O lung@ perioad@ a acestei eechitatea a fost ^n mare m@sur@ asimilat@ nivel@rii, asigur@rii unui mgarantat fiec@rui cet@]ean, indiferent de contribu]ia sa.

Care este prioritatea pe care o acord@ economistul zilelor noastre?Individul sau societatea?

Acest subiect se suprapune par]ial pe antiteza: binele general prinpromovarea propriet@]ii }i aspira]iilor individuale - bun@starea generalcalea care asigur@ satisfacerea nevoilor fiec@rei celule (familie, persoana societ@]ii la un nivel garantat.

Nu ne propunem n aceast@ lucrare s@ trat@m subiectul mai n profunzi}i ^n detaliu. Ne m@rginim s@ observ@m c@ experien]a ultimelor decenRom$nia, ne-a ar@tat c@ aspira]iile individuale la bun@stare, libertate deini]iativ@ }i afirmare n-au putut fi racordate sloganului bun@st@rii generimaginii prosperit@]ii }i m@re]iei patriei, ca imbold individual }i, acestea nputut deveni un suport al fericirii personale. Marea majoritate a popula]ieia r@mas ata}at@ prosperit@]ii personale }i familiale.

{coala neoclasic@ (Leon Walras, Vilfredo Pareto, Stanlay Jevons) puneaccent n procesul de valorizare, pe percep]ia subiectiv@ a realit@]ii (un bare valoare n aceast@ viziune numai n m@sura n care, n procesul schbului, i se recunoa}te utilitatea). Aceast@ }coal@ consolideaz@, trec$ ^ntr-un alt plan, teza func]ion@rii automate introduc$nd suplimentar ideeacaracterului optimal al acestei func]ion@ri }i, implicit, a ra]ionalit@]ii decieconomice.

Concep]ia utilitarist@, neoclasic@ acord@ o evident@ prioritate principliberal: victoria este a celul mai adaptat la cerin]ele exprimate prin votulconsumatorului. Persoana }i libert@]ile sale se afl@ ^n centrul concep]liberale, societatea este mai mult sau mai pu]in un ansamblu de individua-lit@]i, n orice caz, societatea este privit@ din perspectiv@ orizontal@, dif]ele sunt, potrivit acestei concep]ii, rezultatul unor valen]e personale mani-


16/216

16

feste }i mp@r]irea n clase sociale un exerci]iu mai mult sau mai pu]in stati}i mai pu]in unul social.

A}ezat@ pe o viziune simplificat@, concep]ia neoclasic@ prive}te econoca }tiin]@ a schimbului marfar, reprezentan]ii acestei }coli preocup$ndu-scu predilec]ie de fundamentele echivalen]ei schimbului. Nu se poate verificaprin mijloace obiective, m@sur@tori cantitative, dac@ un bun sau servicare utilitate; acesta este bog@]ie numai dac@ satisface o nevoie. Valoarea mai arat@ ace}ti autori nu apare dec$t ^n procesul schimbului care seopereaz@ liber pe pia]@ }i depinde de preferin]ele consumatorilor, iadinamismul acestora de evolu]ia valorilor, simbolurilor, obi}nuin]elor,implicit, a factorilor care le determin@ dezvoltarea, adic@ educa]ia, venituriaverea, contactul cu alte sisteme de valori.

Ca rezultat al schimbului se na}te un pre]; astfel, din }tiin]a bog@]ieeconomia a devenit }tiin]a pre]urilor. %n acest context este util s@ definino]iunile de valoare }i valorizare. Genul proxim valoriz@rii poate faprecierea de care se bucur@ un obiect. Ca element specific valoriz@rii ^procesul economic este faptul c@ acest act se petrece prin comparare cu unalt produs sau serviciu care poate avea o pozi]ie avantajoas@,dezavantajoas@ sau de egalitate fa]@ de primul. Valoarea reprezint@, ^consecin]@, o treapt@ ^n ierarhia aprecierii de care se bucur@ totalitatbunurilor }i fiecare ^n parte.

O asemenea pozi]ie, de}i interesant@ }i totodat@ necesar@ ^n demers}tiin]ific, teoretic, r@m$ne totu}i insuficient@ deoarece o parte din resursedin venituri scap@ (inclusiv n ]@rile cu economie de pia]@) dispozi]iei liberea agen]ilor economici }i aprecierii acestora }i deci legilor pie]ei; preluarea}i redistribuirea lor se opereaz@ prin fiscalitate }i ansamblul de cheltuielisociale. S@ not@m, ^n acest context, c@ ^n Anglia cu o economie relaliberal@ propor]ia bunurilor distribuite prin alte canale dec$t cele de pia]@

crescut de la 20% ^nainte de al doilea r@zboi mondial la cca 40% ^n preajmaanului 1980. %n ]@rile cu economie planificat@, centralizat-autoritar, propoeste cov$r}itoare, iar raporturile reale de pre]uri sunt practic imposibil deaflat, deoarece utilitatea produselor nu poate fi validat@ liber de c@trecump@r@tori, rezult$nd aloc@ri nera]ionale de resurse, produse nev$ndu ^n contextul unei pie]e a v$nz@torului }i a penuriei, deseori generalizateDecizia sc@pat@ de sub presiunea cerin]elor pie]ei o numim discre]iona}i mpinge sistemul economic de comand@ spre ineficien]@ }i e}ec, cel pu

dac@ intr@ ^n competi]ie cu ]@rile guvernate de raporturile de pia]@.


17/216

17

Abia ^n ultimii dou@zeci de ani economia public@ (de]inut@ public) aflat@ sub autoritatea statului }i supus@ deciziilor discre]ionare a ^nceputs@-}i restr$ng@ propor]iile, deoarece nu era competitiv@ cu cea a}ezat@baze private, nu oferea aleg@torilor acela}i nivel de satisfac]ie.

Treptat, din acest motiv, centrul aten]iei cercet@rii economice se tran-sfer@, din nou, spre ra]ionalitate, calcul economic, optimizare pornind dela modele tot mai pragmatice }i adaptate ]intelor ntreprinz@torilor }i voin]dorin]elor }i valorilor consumatorilor.

Tenta]ia }i nevoia de a oferi r@spunsuri la problemele practice ale agen-]ilor economici d@ curs abord@rii opera]ionale. L. Robbins define}te ecnomia ca }tiin]@ a alegerii eficace care include problematica gestiunistrategice a resurselor. Economia studiaz@ comportamentul uman ca rela]ie

^ntre scopurile }i mijloacele sale cu utilizare alternativ@, este de p@reRobbins, f@c$nd dificil@ demarca]ia ntre economia general@ }i managerPutem presupune c@ oamenii au de regul@ nevoi }i aspira]ii peste nivelu

posibilit@]ilor de satisfacere, ceea ce na}te problema alegerii. Pe de o parteproduc@torul dispune de un buget limitat, trebuind s@ decid@ asupra resuselor pe care le va utiliza (nivel tehnologic, capital fix - utilaje, ma}ini, energietc.). La nivel global-societal puterea politic@ are de ales ^ntre, vorbind figurat, unt sau tunuri, sau altfel spus ^ntre a ^ncuraja cheltuieli guvernamen-tale neproductive (cel pu]in pentru moment), mai ales ^nv@]@m$nt cercetare }i cheltuieli sociale n favoarea grupurilor defavorizate sau a alegeprograme pentru investi]ii ^n produc]ie.

Volumul de fa]@ ^}i propune s@ prezinte modele abstracte, formalizat n care produc@torul }i consumatorul, supu}i unor constr$ngeri, caut@ s@maximizeze utilitatea, avantajul, profitul, satisfac]ia, desigur ^n raport cuun anumit context, inclusiv cel al legisla]iei }i ac]iunilor guvernamentale.

Modelele de optimizare (c@utare a celor mai bune solu]ii din ansamblucelor cunoscute) mai impun o distinc]ie }i anume ^ntre bunurile libere }icele marfare, care cost@. Se accept@ c@ numai bunurile care cost@ sunt interes pentru }tiin]a economic@. Bunurile libere pot constitui subiect decercetare atunci c$nd acestea le pot ^nlocui pe cele cu costuri.

1.2. Teoria normativ@ }i cea pozitiv@Teoria economic@ normativ@ con]ine recomand@ri sau chiar exigen]

obligatorii ^n cazul regimurilor totalitare, privind schimbarea politici


18/216

18

economice, a instrumentelor de influen]are }i dirijare (dac@ este cazul) ^nvederea atingerii unei st@ri dorite sau optime ^n raport cu anumite criterii

Principalul neajuns al teoriei marxiste contemporane, ca exemplu deteorie normativ@, const@ ^n discordan]a evident@ ^ntre modelul idealsocietate, de regul@, transpus ^n principii practic intangibile }i via]a real %ntre erorile lui Marx consemn@m pauperizarea absolut@ a clasei salari}i opozi]ia ireductibil@ de interese ntre cele dou@ clase, presupuse de Maa fi polii societ@]ii moderne; proletariatul }i burghezia. Din polarizarea dneevitat se deduce ideea c@ proletarii, cei deposeda]i de avu]ie, tot mais@raci, ar trebui s@ nf@ptuiasc@ o revolu]ie; potrivit tezelor marxiste acexigen]@ este o necesitate obiectiv@ care impune un anumit comportamen}i anumite drepturi reprezentan]ilor clasei muncitoare. Realitatea concret@se prezint@ esen]ial diferit de tabloul imaginat de autor. Societatea modern@ ^n ]@rile dezvoltate, se bazeaz@, at$t ^n ce prive}te resorturile politice c$cele de inovare }i asigurare a prosperit@]ii, pe clasa mijlocie, adic@ o a treclas@, ^n mare m@sur@ ignorat@ de Marx }i adep]ii s@i contemporancontinu@ consolidare, at$t numeric@ c$t }i economic@.

Adesea, ^n mod gre}it, clasa mijlocie este redus@ la num@ru ntreprinz@torilor mici }i mijlocii, f@r@ a se lua n considerare grupele solargi de liber profesioni}ti, universitari, func]ionari, manageri de diferitecompeten]e, intelectualitatea tehnic@ }.a. care au aspira]ii, comportamente,inclusiv contribu]ii inovatoare, substan]iale, la fel cu cei din grupul ^ntreprinz@torilor individuali.

%n societ@]ile s@race }i ^n r$ndul grupurilor defavorizate ^n care isocialiste au aderen]@ se constat@ o modificare notabil@ de atitudine, males ^n privin]a accept@rii principiilor }i drepturilor }i libert@]ilor individ}i a respingerii modelelor de tip normativ }i corporatist de societate, imaginatde numero}i g$nditori.

Teoriile pozitive se caracterizeaz@ prin tentativa de a descrie }i explic

}tiin]ific conexiunile care se pot observa n economie, }i de a le transforma n instrumente menite s@ motiveze comportamentul uman }i al organiza]iiloeconomice }i s@ ofere o perspectiv@ asupra viitorului previzibil, din unghstimulilor pentru ac]iune eficient@, aduc@toare de satisfac]ie.

%n Rom$nia se poate constata, din p@cate, o anumit@ suficien]@ scrierile economice. Risc$nd o explica]ie a ^napoierii teoriei economicedin ]ara noastr@ vom decela c$teva idei privitoare la cauzele acesteia:1) predominan]a g$ndirii deterministe }i a modelelor normative; 2)

interesul grupurilor favorizate de a-}i perpetua anumite privilegii (inclusiv


19/216

19

a economi}tilor din sistemul universitar); 3) lipsa unor provoc@ristimulative din partea societ@]ii civile, datorate ^nt$rzierii reformei.

Prezentarea sumar@, ^ntr-o succesiune istoric@, a evolu]iei raportulueconomie real@ r@spunsuri ale teoriei economice, are menirea s@ relevc@ ^n fiecare moment al dezvolt@rii }tiin]ei economice se reflect@ de cslujitorii s@i o anumit@ realitate, chiar dac@ din unghiuri diferite. Ceea este comun tuturor }colilor de g$ndire }i etapelor parcurse de }tiin]@ estun scop, iar acesta este n zilele noastre oferta unui ansamblu de cuno}tin]eopera]ionale, cu valen]e practice.

Pentru cercet@torul modern nu mai este suficient@ satisfacerea curiozit@}i verificarea unor ipoteze de lucru, ci el simte nevoia s@ ofere instrumentde influen]are a realit@]ii, c@ut@rile se circumscriu, prin urmare, activicu scop, op]iune care dep@}e}te cadrul propriu-zis al teoriei economice saueconomiei generale }i se cantoneaz@ ^n discipline aplicative din categori}tiin]ei conducerii, sau managementului, finan]elor, marketingului.

1.2.1 Func]iile cunoa}terii economice. Func]iile }tiin]eieconomice sunt rezultate ale cuno}terii acestui domeniu }i aplic@rii ei ^activitatea de zi cu zi.

La originea oric@rui demers cognitiv incipient se afl@ observa]ia, c@r ^i urmeaz@ catalogarea faptelor, gruparea acestora dup@ criterii ra]ionalconvenabile subiectului cunosc@tor. Aceste criterii se refer@ la succesiun n timp, aranjarea n spa]iu, distinc]ii calitative }.a. Ca o prim@ definire, acesdemersuri acoper@ ceea ce n metodologia }tiin]ei este denumit, de obiceifunc]ia descriptiv@.

Gruparea }i clasificarea confer@ rezultatelor efortului de cunoa}tere ceputin doua valen]e: a) ob]inerea unor grupe, clase de fenomene }i procese*omogene, care, ^n consecin]@ pot fi mai eficient studiate; b) descoperireaunor conexiuni care exist@ }i se dezvolt@ ntre clasele omogene ale ansamblului fenomenelor studiate. {tiin]a economic@ se poate valida, poate

dob$ndi recunoa}terea utilit@]ii ei sociale numai dac@ dep@}e}te aceaetap@ a procesului cunoa}terii.Procesul explic@rii este ulterior observ@rii }i se bazeaz@ pe descrie

reflectare primar@. Func]ia explicativ@ porne}te de la leg@turile relativ stacare exist@ ^ntre fenomene }i procese economice. %n con]inut, }tiineconomic@ pentru a ^ndeplini aceast@ func]ie trebuie s@ r@spund@

* Denumim proces o ^nl@n]uire conexiune temporal@ }i logic@ de fenomen(care, deci, sunt legate ^ntre ele).


20/216

20

ntrebarea: De ce? Trebuie s@ dea o explica]ie. De ce, de exemplu, nivelupre]urilor cre}te ^n condi]iile ^n care produc]ia scade?

Realizarea func]iei explicative este legat@ de acceptarea, de regul@, aunui model cauzal ^n care este prezent un proces, adic@ o ^nl@n]uire logia unor fapte, care obligatoriu se afl@ n conexiune }i de obicei sunt ordonate ^n secven]e temporale succesive.

%n mod necesar, unele dintre fapte vor figura ^n categoria cauzelor }altele n cea a efectelor. Se impune, de asemenea, introducerea factoruluitimp }i a}ezarea logic@ a celor trei componente; cauzele, procesul }i efectel

Deseori, o succesiune temporal@ de fapte este privit@ ca o ^nl@n]ucauzal@ de}i ntre componentele }i manifestarea n timp a acestora nu existun raport de determinare.

Deci, pentru fiecare judecat@ cu tenta]ia explic@rii este necesar@ luar n considerare a conexiunilor interne dintr-un ansamblu, numit sistem, }ieventual a contextului exterior manifest@rilor studiate }i a influen]elor pcare le exercit@ acesta.

Pentru a putea hot@r^ ^n privin]a existen]ei unei leg@turi cauzale esnecesar@ decelarea unor elemente sesizabile, eventual m@surabile, pe seamac@rora s@ poat@ fi puse respectivele efecte. De exemplu, sporirea cantit@de munc@ este firesc s@ fie urmat@ de o cre}tere a rezultatelor economiceacela}i timp, ar putea fi a}teptat@ o augmentare a eficien]ei economice, faptcare se petrece destul de rar, din motive asupra c@rora nu ne oprim acum.

O succesiune diacron@ (temporal@) cum este cea dintre nivelul pre]urilo}i cel al salariilor explic@ cre}terea valorii de pia]@ ^n anumite perioadar nu relev@, din p@cate, alte conexiuni cauzale importante.

Modelul cauzal-mecanicist, propriu g$ndirii }tiin]ifice acum o sut@ cincizeci ani }i-a pierdut puterea de atrac]ie, treptat, pe m@sura elabor@runor noi teorii }i modele ^n }tiin]ele naturii, ^ndeosebi ^n fizic@. S-a ajuchiar la negarea validit@]ii sale.

Referindu-se la limitele acestui tip de g$ndire de factur@ teist@, J. Piagear@ta c@ mul]i autori cred c@ elementul cauz@ poate fi asimilat unei persocare ^mpinge un c@rucior, mi}carea c@ruia este, ^n acest caz, efectul.

Mult mai aproape de realitatea economic@, privit@ ca ansamblu demanifest@ri, este n]elegerea care ia ^n considerare o influen]@ factorial@asupra unui sistem (pe care ^l vom defini ^n paginile urm@toare) S prinac]iunea asupra unuia din componentele acestuia. Abia ca urmare ainfluen]ei suferite de elementul a }i a transform@rilor generate, astfel, co reac]ie de adaptare ^n elementele b }i c se va crea un nou echilibru


21/216

21

^n sistem, care la r$ndul s@u, depinde at$t de vectorul extern F c$t }i decaracteristicile proprii ale structurii lui S. Acestea se vor reg@si mpreun@efectul E, reprezentat de modificarea st@rii (caracteristicilor) sistemuluconsiderat.

Fig. 1.1: Reprezentarea schematic@ a unui sistem }i a raporturilor cufactorul extern de influen]@ }i efectele acestuia.

%n aceast@ ordine de idei, contextul este o realitate exterioar@ sistemulS, care influen]eaz@ caracteristicile de stare ale acestuia. Astfel, ^n contextdiferite, chiar dac@ starea sistemului }i influen]a vectorului F sunt identicprin influen]a diferit@ a contextului, se vor ^nregistra efecte diferite.

Cu ajutorul modelului sistemic se asigur@ cel pu]in descrierea }i explicareunei realit@]i.

Luate ^mpreun@ func]iile descriptiv@ }i explicativ@ pot s@ asigure plinirea unei alte func]ii a }tiin]ei economice }i anume cea de referen]ialitateceea ce ^nseamn@ o caracteristic@ apt@ s@ dea modelului, reprezent$ntranscrip]ie intelectual@ a realit@]ii, conformitate cu fenomenele }i procespe care le reflect@.

Men]ion@m c@, reflectarea }tiin]ific@ satisf@c@toare, de regul@,limiteaz@ la descriere, care cel mai adesea se m@rgine}te la aspecteexterioare, sesizabile cu ajutorul sim]urilor }i cu o participare modest@ intelectului. Abia explicarea conexiunilor esen]iale, intrinseci, interioare aleobiectului cunoa}terii ne poate releva acele caracteristici indispensabilerealiz@rii func]iei opera]ionale.

%ndeplinirea func]iilor }tiin]ei economice nu se ncheie dec$t atunci c$nrezultatele dob$ndite prin cunoa}tere devin instrument al ac]iunii umaneeficiente, adic@ devin unelte ale realiz@rii scopului colectivit@]ii umanimplicit, de validare a cercet@torului ^n cadrul diviziunii muncii.

Caracterul opera]ional al tabloului demersurilor economice teoreticedepinde de realizarea ^n avans a celorlalte func]ii, inclusiv a func]ieipredictive.

Func]ia predictiv@ const@ ^n a decela ^ntre numeroase posibilit@]ievolu]ie, pe cea mai probabil@ }i a-i determina eventual cantitativ, numeric,

%n reprezentarea schematic@ s@ge]iledin interiorul sistemului semnific@leg@turi reciproce, iar s@ge]ile exte-rioare elipsei influen]e unilaterale }iefecte.

F

E

a b

c


22/216

22

parametrii, cu cele mai mari }anse de ^ndeplinire (baz$ndu-se pe conexiuniconstatate }i verificate pe seama faptelor }i proceselor deja consumate,consemnate de c@tre economist).

Fig. 1.2:Extrapolarea mecanic@. Ex-emplul simplu de predic]ie ^l constituieextrapolarea mecanic@ a parametrului P pentru orizontul de timp t 4 , pe bazanivelurilor ^nregistrate faptic P 1, P 2, P 3^n momentele t 1, t 2 }i respectiv t 3.

Extrapolarea mecanic@, suficient@ pentru o demonstra]ie preliminar@acest nivel de abordare, ridic@ semne de ntrebare, prezint@ sl@biciuni cderiv@ din premisele constan]ei evolu]iei caracteristicilor sistemului cerceta influen]ei de acela}i sens a unui factor exterior, presupus F }i, respectiv,de men]inerea unui context neutru }i favorabil desf@}ur@rii procesulstudiat, a}a cum este prezentat ^n [email protected] de prospectare a viitorului, spre deosebire de modelulsimplificat, propus mai sus, trebuie s@ ]in@ seama de toate elementele carvor concura la evolu]ia parametrului P, ^n m@sura ^n care dispunem deinforma]ii, cuno}tin]e cu privire la evolu]ia lor probabil@ viitoare. Tocm n evaluarea acestora }tiin]a economic@ }i valideaz@ poten]ialul opera]ioModalitatea concret@ de realizare a acestui tip de demers }tiin]ific este s@utiliz@m modele sistemice ^n care variaz@ succesiv un singur elementsingur@ variabil@ independent@ sau altfel spus aplicarea ipotezeicaeteris

paribus (celelalte condi]ii r@m$n$nd neschimbate).Realizarea practic@ a func]iei predictive nseamn@ o diminuare a gradul

de incertitudine pentru decident }i implicit o ngustare a paletei din care seva alege varianta optim@. Putem spune c@ se asigur@, n acest fel, un supopentru cre}terea eficien]ei activit@]ii economice.

%ndeplinirea func]iilor economiei politice depinde de consecven]a logica demersului }tiin]ific, de respectarea cerin]elor metodologice impuse ^nlumea }tiin]ific@ a timpului prezent.

0 t 1 t 2 t 3 t 4 t

P

P4

P3

P2

P1


23/216

23

1.2.2. Contingen]e ale economiei politice. Domeniul }tiin]eieconomice vine ^n contact cu sociologia, politologia, psihologia, cu disciplinele economice specializate }i aplicate, c@rora le ofer@ adeseori supoteoretic, modele concretizate n construc]iile teoretice cu valen]e opera]ionale

Corpul de economie general@ (ca parte opera]ional@ a economieipolitice) are conexiuni cu structurile socio- organiza]ionale, cu disciplineleaplicative, cum sunt: marketingul, managementul, prognoza economic@,cu disciplinele de normare economic@, legisla]ie economic@, conduceradministrativ@.

Legisla]ia economic@, de exemplu, stabile}te norme de comportare ^ndomeniul economic, respectiv interdic]ii }i pedepse pentru nerespectareaprevederilor stabilite de autoritatea statal@. Stabilirea fie }i tacit@, prin obica unor norme de activitate este necesar@ n orice societate. %ntr-o economiliberal@ este permis tot ceea ce nu face obiectul limit@rii sau interdic]iei plege sau obiceiul locului.

%ntre reflectarea unei tendin]e manifeste ^n realitate }i o norm@ dcomportare sanc]ionat@ prin lege exist@ o asem@nare ca ^ntre nevoia dene hr@ni }i interdic]ia de a consuma alimente considerate nocive, la unmoment dat.

Economia modern@ se bazeaz@ pe studii de statistic@, calculuprobabilit@]ilor, teoria jocurilor, utiliz$nd pe scar@ larg@ instrumenmatematic, analitic at$t pentru a construi modele de descriere a realit@]iic$t }i de explicare a acesteia. Tot mai frecvent modelul matematic esteutilizat n scopuri aplicative, opera]ionale. Ra]ionamentul logic }i respectarecriteriilor metodologice moderne sunt, de aceea, esen]iale nu numai pentrueconomi}tii teoreticieni ci }i pentru cei care activeaz@ n domenii lucrativdeoarece sunt aviza]i s@ descopere rela]ii, conexiuni care s@ ofere r@spuproblemei influen]@rii pozitive a realit@]ii, a}ezate pe calculul economaprecieri pertinente }i decizii performante.

1.3. Modelul }tiin]ific ^n teoria economic@Insatisfac]iile nregistrate n leg@tur@ cu modelul cauzal au deschis ca

spre noi abord@ri metodologice.Mai ales dup@ cel de-al doilea r@zboi mondial s-a impus modelu

structural-sistemic. Acesta se bazeaz@ pe descrierea }i explicarea unorconexiuni interne ale unui ansamblu. Realitatea studiat@ este privit@ ca u ^ntreg, numit sistem, care se compune din mai multe elemente, a}a cumam prezentat ^n figura 1.1. Elementele sistemului se afl@ ^n conexiune


24/216

24

%ntregul poate fi privit ca o sum@ a elementelor componente, numai n situaextreme, c$nd leg@turile dintre elemente sunt foarte slabe }i deci neglijabileDe regul@, ansamblul sau sistemul are valen]ele poten]ate de conexiuniledintre p@r]ile sale.

C. Lvy-Strauss remarca ^n leg@tur@ cu raporturile dintre elemente ntreg c@ fiecare element este purt@torul caracteristicilor ntregului }i respe ntregul poart@ caracteristicile componentelor, fapt care asigur@ coeziunsistemului.

De men]ionat c@, ^ntre elementele unui sistem exist@ astfel de conexiu nc$t modific@rile caracteristicilor unor componente, ca urmare a leg@turireciproce }i a tendin]elor naturale spre echilibru a ntregului se vor nregistrmodific@ri }i ale celorlalte elemente. De notat c@, ^nse}i caracteristicelementului ini]ial modificat vor suferi influen]e din partea elementelor conexecare ^ntre timp }i-au schimbat starea. Concret, dac@, de exemplu se petreceo anumit@ cre}tere a cererii pentru un produs va spori pre]ul (un elementconex). Dar, de pe urma cre}terii de pre] va rezulta o temperare a cererii.

Putem spune c@ sistemul S reac]ioneaz@ la impulsul factorului exterio ^ntr-un fel care denot@ c@ efectul E nu este echivalent }i de propor]ia lui}i depinde de caracteristicile conexiunilor din S }i de contextul exteriorsistemului. Este necesar de precizat c@ ntr-o prezentare obi}nuit@, abstracsistemul S este considerat ^nchis, deci f@r@ leg@turi, conexiuni exterio %n fapt, aceast@ omisiune g@se}te arareori un corespondent ^n realitatconcret@.

Se accept@, introduc$nd o anumit@ doz@ de conven]ionalism, c@ exidou@ categorii de sisteme; ^nchise, sau cu leg@turi ne^nsemnate cexteriorul }i deschise, ale c@ror leg@turi exterioare sunt puternicedeterminante chiar.

De exemplu, economia Rusiei este relativ ^nchis@, particip@ modest

circuitul economic modial de valori. %n consecin]@, resimte mult diminuainfluen]a unor situa]ii de criz@ din exterior. %n schimb, economiile BelgOlandei, chiar Germaniei sunt deschise. Propor]ia produselor }i serviciilororientate spre exterior de c@tre aceste trei ]@ri dep@}e}te 40% din totalulprodusului na]ional. %n mod firesc, economia acestor ]@ri }i asigur@ cumult@ dificultate homeostaza ^n condi]ii de criz@ mondial@.

Cu referire la modelul structural-sistemic, acesta este ^n esen]a sa static}i permite reliefarea unor conexiuni sincrone, ale aceluia}i moment, sau

ale unor secven]e temporale apropiate. Cel cauzal este un model diacron,dinamic prin esen]a construc]iei sale. %n figura 1.1. am prezentat un mode


25/216

25

diacron cu valen]e structurale, adic@ un model acceptabil din punctul devedere al unei abord@ri descriptive, dar }i explicative }i opera]ionale.

Sistemele ^nchise, pu]in permeabile informa]iei externe, sunt maiconservatoare dec$t cele deschise.

Din aceast@ perspectiv@, Rom$nia, dup@ 1989, este beneficiara unuaflux de informa]ii diverse. %ntre acestea, produse noi, noi modele deconsum, tehnologie, informa]ie stiin]ific@, contacte umane }i implicinforma]ie comportamental@, iar perspectiva integr@rii n U.E. aduce nevocompatibiliz@rii legislative, noi regularit@]i comportamentale, institu]ii }alt element important de dinamic@, o motivare superioar@.

Modelul }tiin]ific este o construc]ie intelectual@, logic@ }i abstract@, cartinde s@ reflecte uneori n aspectele exterioare, dar cel mai adesea tr@s@turintrinseci ale unui ansamblu, sistem.

Construc]ia modelului presupune relevarea principalelor conexiuniinterne }i externe ale realit@]ii studiate.O astfel de conexiune exist@ ntre nivelul pre]urilor }i salariilor. Cre}ter

salariilor duce la cre}terea pre]urilor, dar aceste leg@turi nu ^nseamn@, acum am fi tenta]i s@ credem, nici ridicarea puterii de cump@rare nici inversacesteia (dac@ cre}terile sunt strict propor]ionale). %n fapt, se petrece o simpmodificare a etalonului b@nesc. Aceea}i marf@ se cump@r@ cu un nummai mare de unit@]i b@ne}ti. Prin urmare, conexiunea salarii - pre]uri - putede cump@rare a monedei na]ionale reflect@ o cert@ tendin]@ de conserva st@rii sistemului }i numai prin influen]ele externe, ale contextului }i respectiva reac]iei sistemului ^n sens invers influen]ei externe vom putea constataunele modific@ri notabile. Astfel, de regul@, procesul infla]ionist, ^n accontext o manifestare homeostazic@, este nso]it de fenomene conexe cumeste sc@derea ncrederii n bani }i n consecin]@, n anumite condi]ii prezla noi ^n ]ar@, cump@r@ri fortuite, sc@derea exigen]ei cump@r@torulRestructurarea economic@, motivarea personalului }i ini]ierea unor raportur

de competi]ie ar putea schimba efectele sporurilor salariale nejustificateeconomic.1.3.1. Modele teoretice n context de afaceri. Un mod satisf@c@tor

de descriere a mecanismului economic la mai multe niveluri de agregare ndepline}te modelul cuintr@ri-ie}iri. Acest model de tip structural-sistematic se bazeaz@ pe balan]a contabil@ }i ]inte}te reflectarea }compararea costurilor }i veniturilor, urm@rind s@ exprime eficien]a, uneo ntr-o form@ particular@, rentabilitatea.

De exemplu, pentru a confec]iona un pulover sunt necesare intr@ri ca:fire, andrele sau o ma}in@ de tricotat, munca unor persoane calificate,


26/216

26

spa]ii de lucru, accesorii, decoruri. Rezultatul este o pies@ de mbr@c@mifinit@. Dac@ pre]ul de vnzare al puloverului dep@}e}te cheltuielileproduc]ie, ntreprinz@torul este n situa]ie favorabil@, va avea un interes@-}i reia experien]a.

Acoperirea cheltuielilor de hran@, locuin]@, mbr@c@minte, distracprocurarea unor resurse pentru a promova motive mai nalt plasate nierarhia impulsurilor, constituie un imbold esen]ial pentru desf@}urareaunei activit@]i utile.

Revenind la exemplu, c}tigul suplimentar ob]inut din vnzarea maimultor pulovere l poate interesa pe me}te}ugarul specializat sau pe un ntreprinz@tor, care poate angaja de designeri, care s@ amelioreze esteticaarticolului, pentru a-i spori valoarea de pia]@, canalele de desfacere aprodusului necesare fluidiz@rii v$nz@rilor }i, desigur, mijloacele necesfabrica]iei propriu-zise.Dac@ ntreprinz@torul pl@te}te satisf@c@tor angaja]ii, fiecare particla proces va fi motivat pentru activitatea sa. Altfel, lipsa unei singure verigia motiva]iei ansamblului va conduce la sl@biciuni ale lan]ului productivpoate chiar la ntreruperea fabrica]iei, att din cauze care afecteaz@ produc]iadar, mai ales, datorit@ neaccept@rii produsului de c@tre cump@r@tor pe pa recunoa}terii, prin sistemul de valori promovat de motivele }i dorin]eleindividuale, a unui pre] inferior a}tept@rilor produc@torului }i, implic

respingerea de c@tre pia]@ a unui produs sau serviciu ofertat.Putem afirma c@ ceea ce lipse}te economiei romne}ti este tocmai con-tinuitatea lan]ului motiva]iei. Astfel, revenind la exemplul de mai sus, mun-citorii ar dori s@ lucreze }i s@ c}tige, managerii }i designerii }i-ar dori ptigiu, realizarea de c}tiguri, cei care negustoresc marfa ar fi bucuro}i s@}i dezvolte vnz@rile, dar lan]ul se ntrerupe din cauza unei componentede multe ori ridicol de nensemnate n raport cu ntregul, un interes potriv-nic, chiar nensemnat, blocheaz@ func]ionarea ntregului, deoarece nu

exist@ nc@ for]ele capabile s@ contracareze (de obicei, for]a mobilizatoeste interesul privat care anim@ lan]ul produc]ie-desfacere-c}tig-dezvoltare-satisfac]ie-eficien]@ etc.).

Alinierea valen]elor componentelor produc]iei la nivelul poten]ial alfabrica]iei nu se poate ob]ine din cauze verigilor slabe (care, n Romnia,sunt destul de numeroase).

Practica obi}nuit@ de ajustare se concretizeaz@ n itera]ii pornind de lvaria]ia pe rnd a unui element }i p@strarea celorlalte variabile neschim-bate, urmnd ca n etapa ulterioar@ s@ se introduc@ ^n model influenaltor factori de determinare.


27/216

27

O utilizare larg@ au }i modelele multifactor }i tratarea probabilist@simultan@ a influen]elor }i consecin]elor acestora.

1.3.2. Clasificarea intr@rilor ntr-un proces de produc]ieConsumurile sau cheltuielile privesc:a) resurse naturale, adic@ daruri ale naturii, teren pentru agricultur@,

c@i naturale pentru comunica]ii, materii prime minerale }i organice,combustibil, ap@ }.a.;

b) munc@, adic@ acel consum de energie fizic@ }i intelectual@, tialocat cultiv@rii p@mntului, confec]ion@rii de mbr@c@minte, edutinerei genera]ii, organiz@rii divertismentului pentru alte persoane }i multalte genuri de munc@.

Pentru economia romneasc@, resursele de munc@ de o anumit@calificare comparabil@ cu cea din Occident sunt cele mai abundente,fiind avu]ia noastr@ cea mai de pre]. Referindu-ne din nou la exemplulconfec]ion@rii puloverelor, designul produselor rom$ne}ti este nesatisf@c@tor }i prin urmare ne adres@m la export cu modele similare ca nf@]i}celor din ]@rile napoiate, care accept@ adesea }i produsele care se purtau n urm@ cu un deceniu, evident, la un pre] corespunz@tor unei utilit@sc@zute. Ne afl@m n situa]ia c@ economisim c]iva cen]i la cheltuieproiect@rii produsului }i s@ pierdem dolari sau zeci de dolari din vnzar

acestuia. Este una dintre cele mai mari risipe care se face. Vindem ieftimmunca de calificare mijlocie, deoarece ne lipse}te o verig@ sau dou@ lan]ul motiva]iei (cea a creatorului de modele, a managerului).

c) resursele de capital, constituite din bani, bunuri durabile, destinatefabrica]iei altor produse, a materiilor prime, semifabricatelor }i serviciilorlichidit@]i. Aceast@ clas@ de cheltuieli se caracterizeaz@ prin aceea c@bunuri sau bani utiliza]i pentru a ob]ine c}tig. %n categoria aceasta seinclud }i cuno}tin]e, brevete, facilit@]i de tipul vadului comercial, a

peisajului natural pentru turism }i refacere care, al@turi de celelalteelemente de capital, constituie resurse ale activit@]ii lucrative.1.3.3. Ie}irile }i dinamica acestora. Ie}irile din sistemul de

produc]ie se concretizeaz@ n bunuri }i servicii destinate satisfacerii trebui]elor noastre.

Dac@ intr@rile }i ie}irile ar fi perpetuu egale, mereu acelea}i, econompolitic@ ar fi lipsit@ de obiect de studiu.

%n realitate, nevoile, dorin]ele de consum sunt n continu@ modificar

}i diferen]iere, sunt dinamice. Din aceast@ mprejurare rezult@ doucategorii de efecte:


28/216

28

1) Efecte favorabile, pozitive, care constau n c@utarea unor solu]ii mbun@t@]ite, n inovare, n str@dania de eficientizare, n mi}carcresc@toare a ansamblului, a sporirii func]ionalit@]ii sale }.a.;

2) Efecte nefavorabile, care constau n nemul]umirea celor care nuob]in venituri satisf@c@toare, a investitorilor care nu c}tig@ mul]umiCei nemul]umi]i, afla]i ntr-un astfel de ambient dinamic, pot crea pertur-b@ri n func]ionarea economiei. Este reac]ia natural@ a celor nemul]umi]ace}tia cernd, de regul@, nu numai echitate n venituri ci }i egalizareaacestora, pornind de la temeiuri etice, ^n general, cunoscute. Propor]iamanifest@rilor revendicativ-nivelatoare depinde de nivelul dezvolt@rumane, fiind mai sc@zut@ n ]@rile dezvoltate }i dinamice, care ^nregistrniveluri sc@zute de frustrare, nemul]umire.

Pe de alt@ parte, caracterul limitat, rar, al resurselor economicedisponibile pentru a satisface nevoile (n expansiune relativ@), i vadetermina pe administratori s@ nu-}i g@seasc@ odihna cnd risipesc resurde munc@, energie, care le diminueaz@ rezultatele, c$}tigul. Aceastnelini}te, preocupare este consecin]a insatisfac]iei ca ntreprinz@torinvestitor sau manager.

ntr-o abordare opera]ional@ se pot lua n calcul niveluri de a}teptareprivind c}tigurile, n contextul considerat, reprezentate de jaloane cadob$nda, costul capitalului, }i n raport cu acestea se vor urm@ri apoi seturde solu]ii care s@ amelioreze performan]ele.Reflectnd o stare de spirit de insatisfac]ie a majorit@]ii sau a unei p@ra cump@r@torilor, economi}tii occidentali neag@ posibilitatea atingerii usitua]ii n care bunurile s@ fie abundente, (adeseori tipurile acestea deutilit@]i sunt denumite f@r@ costuri) }i sus]in c@ resursele sunt rare.

n acord cu teoria subiectiv@ a valorii, abunden]a de produse, servicii,daruri ale naturii, se afl@ n raport invers propor]ional cu pre]urile }i, caurmare, aerul, apa, dac@ sunt disponibile n cantit@]i nelimitate, nu au

valoare. Teoria valorii munc@ sus]ine c@ ob]inerea lor f@r@ cheltuial@munc@ le face s@ fie gratuite.Situa]ia concret@ n Romnia este una de penurie. Suntem, n conse-

cin]@, obliga]i, indiferent de ideologia la care am adera, s@ ne preocup@de utilizarea ct mai eficient@ a resurselor existente. Putem spune c@Romnia este beneficiara unui decalaj important ntre dorin]ele realede consum }i disponibilit@]ile concrete de satisfacere. Din aproape toatepunctele de vedere, bunurile }i serviciile produse sunt, n termenii

economiei neoclasice, rare, adic@ nu beneficiem de un acces liber laacestea, deoarece ob]inerea lor comport@ costuri. Aceast@ mprejurare


29/216

29

genereaz@ o tensiune ridicat@ orientat@ spre dobndirea de utilit@concretizat@ ^n dorin]a de a munci }i a ob]ine sporuri de c$}tig }i dipartea ^ntreprinz@torilor dorin]a de ameliorare a ofertei lor.

Suntem, ntre altele, aviza]i s@ alegem ntre diferite tehnici de produc]ies@ ^mbun@t@]im conducerea }i marketingul afacerilor. Algoritmul careste necesar cuprinde nevoia de a asigura motiva]ie pentru cel care tr@ie}tedin venituri salariale }i a ntreprinz@torului aflat n foame de c}tigumai importante.

O abordare economic@ nu poate sc@pa din vedere necesitatea de pacesocial@, care permite func]ionalitate economic@ }i eficien]@. Structupaternaliste, ale regimului colectivist-totalitar se manifest@ ^nc@ pe scalarg@. Avansul dezvolt@rii umane, mai ales capacitatea de a asuma riscur}i a genera, la nivel satisf@c@tor, o mobilitate structural@ }i profesionasunt nc@ insuficiente. Forurile guvernamentale sunt avizate s@ men]in@anumit@ protec]ie pentru un num@r mare de persoane afectate de refor-marea economiei. Capacitatea de adaptare a }omerilor structurali, ap@ru]idatorit@ modific@rii cererii de consum, sub presiunea ofertei interna]ionamai ne^ngr@dite, acum }i a dorin]elor }i valorilor ^nsu}ite de consumator@mne redus@ }i din cauza unor necorel@ri ntre programele de promovaa activit@]ilor recunoscute de pia]@ }i restrngerea industriilor subven]ionde la bugetul statului. Stoparea infla]iei destabilizatoare, cu care ne-amconfruntat n toat@ perioada de dup@ 1989, ca semn al unei regl@rnesatisf@c@toare, a neglij@rii intereselor de proprietar }.a., devin exigenale asigur@rii sporului de productivitate }i satisfac]ia cet@]enilor.

1.4. Frontiera posibilit@]ilor de produc]ieAm admis c@ societatea dispune de resurse limitate, n consecin]@ est

nevoit@ s@ fac@ alegeri n vederea aloc@rii disponibilit@]ilor.Rezolvarea unei astfel de situa]ii ridic@ numeroase probleme. Unele,

cele mai multe, se rezolv@ automat, de la sine, ntr-o economie de pia]@altele trebuie rezolvate printr-o interven]ie deliberat@, de regul@, din parteguvernului, alteori a unor organiza]ii neguvernamentale, autorit@]i localesau firme private.

Alocarea de resurse limitate pentru utiliz@ri alternative, va corespunde]elurilor societ@]ii, dac@ prin combina]ia utiliz@rilor se vor promointeresele majorit@]ii (ntr-o societate democratic@ n care exist@ posibilde control asupra guvern@rii), altfel spus, dac@ deciziile de alocare vo

corespunde acestor dorin]e. O anumit@ politic@, de exemplu, construc]ide locuin]e sociale pentru cei defavoriza]i, sau alocarea resurselor bugetare


30/216

30

pentru ameliorarea infrastructurii, c@ilor de comunica]ii, serviciiloadministrative prompte, sau pentru nv@]@mnt, cercetare, s@n@tatpromovnd suportul unor avantaje comparate mai persistente, poate s@r@spund@ unor ]inte de perspectiv@, unele nesesizate de c@tre beneficiAceste aloc@ri pot constitui suport pentru inova]ie }i avantaje comparate}i adesea cad ^n sarcina statului.

ntr-un exemplu numeric ilustrativ, didactic, vom lua dou@ categoriide bunuri (pentru a simplifica modelul}i a-l face mai accesibil).

Fig. 1.2Frontiera posibilit@]ilor deproduc]ie.

n exemplu sunt cuprinse situa]iile extreme,a }i f , n care resursele suntalocate pentru o singur@ utilizare. Celelalte combina]ii reflect@, luate ansamblu, o frontier@, un nivel limit@ de rezultate de pe urma combina]iilposibile (reprezentate prin linia curb@), ntr-o anumit@ succesiune combin@rii acestora.

Pentru mai mult@ concrete]e, presupunem c@ alimentele sunt milioanede tone de gru, iar ma}inile sunt reprezentate de miliarde lei, utilaje pecare le fabrica o uzin@ de construit ma}ini agricole }i pentru industriaalimentar@, din ]ar@.

Astfel, n punctula sunt produse ma}ini n valoare de 30 miliarde lei,f@r@ a ob]ine ns@ alimente (grne), n punctulb se ob]in ma}ini n valoarede 28 miliarde lei }i un milion tone de grne, pe cnd n punctul f nu seob]in ma}ini, totalitatea resurselor fiind alocat@ pentru producerea a 5milioane tone gru.

Vom lua punctele p }ii, oarecare, primul n interiorul ariei posibilit@]ilorde produc]ie, iar al doilea n afara acestora, ar@tnd c@ niveluli esteinaccesibil momentului nivelului de eficien]@ permis de tehnologia aplicatrespectiv societatea nu poate aloca suficiente resurse pentru a atinge acelnivel de produc]ie. Nivelul p este pe deplin posibil, dar ocazioneaz@ o

alimente0

ma}ini

f1 2 3 4 5

e

dcb

a

10

18242830


31/216

31

folosire incomplet@ a resurselor disponibile }i este, prin urmare, o alegerineficient@ a ansamblului diferitelor combina]ii.

Atingerea punctuluii este posibil@ numai prin alocarea suplimentar@de resurse sau prin avans tehnologic. n rezumat, suplimentul de resursese poate ob]ine prin dou@ moduri de gestionare a sporirii disponibilit@]iloa) investi]ia }i b) inova]ia.

Restrngerea consumului prezent, pentru a asigura beneficii ulterioare,sporite, se poate ob]ine, }i se ob]ine de regul@, prin stimularea economisiri}i transferul resurselor economice dinspre consum spre investi]ii. Aceast@solu]ie nseamn@ s@ se creeze resurse suplimentare cam la acela}i nivtehnic }i s@ se sporeasc@ rezultatele totale pe seama unui nivel apropiade eficien]a economic@, ceea ce ^nseamn@ ritmuri constante de cre}ter}i un nivel redus de satisfac]ie, sporuri salariale modeste }i o motiva]ieinsuficient@.

Orientarea spre inovare (inven]ii, brevete, licen]e, know-how }i cudeosebire promovarea competi]iei care le stimuleaz@), nseamn@ omodificare de con]inut, afectnd calitatea, structura, procesul fabrica]iei,relevat@ n primul rnd prin sporul de eficien]@.

Fig.1.3 Diferen]a dintre investi]ie }i inova]ie(Curbele reprezint@ frontiera

combina]iilor de produc]ie posibile)

Cei care inoveaz@ au }ansa s@ utilizeze superior resursele }i s@ ob]efecte economice considerabil mai mari deoarece beneficiaz@ de pre]urigeneroase, pentru c@ se adreseaz@ unor dorin]e nou ap@rute, de regul@ n grupuri popula]ionale cu niveluri ridicate de venituri, animate de motivesuperioare }i sus]inute de valori }i gusturi elevate.

ani0

Fp

F p 3

1985 1995 2000

a) Investi]ii

F p 2

F p 1

ani0

Fp

F p 3

1985 1995 2000

b) Inova]ii

F p 2

F p 1


32/216

32

S@ compar@m efortul deosebit de acumulare f@cut de Romnia perioada dictaturii, cnd se alocau potrivit unor estim@ri, cca 50% dinproduc]ie pentru acumulare }i investi]ii, f@r@ ns@ a spori substan]ial eficisistemului, cu aceste politici. Cu un efort de investi]ie de 30-36% din venitulna]ional, Japonia, de exemplu, care a atras, ns@, resurse de inovare destulde importante, a ob]inut rezultate net superioare (practic, pornind dup@ aldoilea r@zboi mondial de la un nivel apropiat de dezvoltare, cu al Romniei)

R e z u m a t

Economia opera]ional@ (^n limba englez@ economics) utilizeaz@ modele telogice, formalizate, deseori, matematic }i cei care o studiaz@ ]intesc s@-}i r problemele vie]ii zilnice, evaluarea solu]iilor tehnice noi, impuse de o via]@ dinam

sporirea exigen]elor consumatorilor. Pentru economi}ti modelul economiei de piridic@ probleme de estimare a pre]urilor, echilibrului, eficien]ei, motiva]iei }.a.Cunoa}terea economic@ impune dep@}irea treptelor ini]iale ale demersului }tii

de descriere }i explicare a unor conexiuni }i dob$ndirea capacit@]ii de prevedeevolu]iilor economice, ^n limita unui orizont, limitat de gradul de consolidare }i stabunor regularit@]i de comportament a rela]iilor economice, a informa]iei disponibilcapacit@]ii de a o prelucra. Abordarea probabilist@ permite luarea ^n consideransamblului conexiunilor }i evaluarea }ansei de ^ndeplinire a prognozei.

Teoria economic@ se compune dintr-un ansamblu coerent de concepte, conexiustabile, cristalizate ^n modele abstracte, care servesc ac]iunii practice.

O teorie economic@ supus@ spiritului critic poate s@ se dovedeasc@ inapt@ s@cerin]elor de opera]ionalitate }i s@ fie par]ial ^nlocuit@, sau abandonat@ la un mdat ^n favoarea alteia, mai adecvat@ problemelor epocii.

Construc]iile }tiin]ifice moderne sus]in dinamismul economic, modele prospecacceptarea alterit@]ii, a criticii }i e}ecului, ca p@r]i ale economiei libere. %ntr-o ecu mecanisme de pia]@ este necesar ca fiecare persoan@ s@ fie motivat@ }i astfansamblul va fi dinamic, inovator, va func]iona eficient.

Pentru situa]ia concret@ din Rom$nia teoria economic@ trebuie s@ ^nglobeze generatoare de impulsuri }i resorturi care s@ favorizeze asumarea de riscuri (inovdorin]@ de instruire }i educa]ie, st@ruin]@ ^n munc@ }i priceperea de a o face efi

Evolu]ia g$ndirii economice ofer@ r@spunsuri la unele probleme ale zilelor no Dep@}irea etapei unei interven]ii statale discre]ionare, sc@pate de controlul pie]ca economia contemporan@ s@ revin@ la ra]ionalitate, criterii de selec]ie a op]modele de optimizare }i la prioritatea care se acord@ cerin]elor solvabile ale comatorilor }i dinamismului acestora.

Abordarea domeniului economic depinde de setul ini]ial de idei al cercet@toruTotu}i, teoria pozitiv@ se concentreaz@ pe modele testabile, av$nd la baz@ conale exerci]iului de afaceri. Predic]iile au, ^ntr-o astfel de abordare, un orizont limit ^ntinderi, ^n timp, care permit stabilirea unui grad ridicat de probabilitate de ^ndepl

Teoria pozitiv@ descrie, explic@ anumite conexiuni, verific@ modelele }i pelaborarea unor sugestii de ameliorare a parametrilor ]int@, ^n raport cu anumite cr


33/216

33

Teoria normativ@ se concentreaz@ pe afirma]ii bazate pe judec@]i de valoa propozi]ie cu caracter normativ con]ine cuv$ntul trebuie }i imagineaz@ comportamcare r@spund unor exigen]e mai degrab@ exterioare subiectului, actorului econom

Modelul cauzal-mecanicist de g$ndire poate }i este deseori asociat teoriei normaTenta]ia simplicit@]ii }i comoditatea unei judec@]i egocentrice pot explica r@spg$ndirii cauzal-mecaniciste.

Modelul structural sistemic permite eviden]ierea unor conexiuni reciproce, marcuneori de tendin]e de homeostaz@ sau de adaptare la cerin]e func]ionale ale elemenconexe, alteori de impulsuri de schimbare din cadrul aceleia}i construc]ii.

Realocarea resurselor impune, firesc, c$}tiguri }i pierderi pentru diferite grup Aceste modific@ri de satisfac]ie rezult@ n mare m@sur@ din aplicarea criteriilor d}i echitate, care sunt deseori judecate ca opuse. Criteriile de echitate se raporteaz judec@]i de valoare, cel mai adesea, neglij$nd criteriul de eficien]@.

Sporirea eficien]ei depinde de motivarea actorilor economici, din care clasa mijloreprezentat@ de ^ntreprinz@tori, manageri, liber profesioni}ti, consultan]i, univers

prestigiu, intelectualitatea tehnic@ prin aspira]iilor }i comportamentele lor, dac@ ^n raporturi de competi]ie sunt principalii promotori ai inova]iei }i eficien]ei.Realocarea resurselor, care face obiectul unei trat@ri mai detaliate ^n alte capi

ocazioneaz@ efecte pozitive concretizate ^n inovare, sporirea func]ionalit@]ii }i esistemului economic. La originea amelior@rii produc]iei se afl@ posibilit@]ile deselec]ia f@cut@ de consumatori, promovarea unor criterii incitante, dinamizatoar

Situa]ia concret@ din Rom$nia este una de penurie manifestat@ pe majoritsegmentelor economiei na]ionale. Se perpetueaz@ ^nc@ o pia]@ a v$nz@torului (d produc@tor mare, ^n firm@ de]inut@ public) f@r@ posibilit@]i de selec]ie a pr func]ie de calitate, pre], termene de livrare }i condi]ii de plat@.

Costul comparat este o no]iune cheie a unei economii liberale care poate ofetermeni pentru compara]ii, selec]ii. Aceast@ no]iune eviden]iaz@ c@ o decizie de produc]ia unui bun ^nseamn@ ^n mod necesar s@ se renun]e la fabricarea altuiareprezint@ costul comparat al primului. Frontiera posibilit@]ilor de produc]ie dopera]iunea de selec]ie }i combinare voluntar@, operat@ ^ntr-o economie compe

%ntreb@ri }i exerci]ii1. Verifica]i ^n]elesul no]iunilor de model economic, teorie economic@, teorie

normativ@ }i pozitiv@, cost comparat, frontiera posibilit@]ilor de produc]ie, penu

economic@, model cauzal-mecanicist }i model structural.2. Care sunt limitele predic]iei economice? Dar, ale unor teorii descriptive }iexplicative?

3. Trasa]i frontiera posibilit@]ilor de produc]ie pentru o ]ar@ care, ipotetic, producnumai alimente ^n cantitate de 12 milioane tone }i ^mbr@c@minte 10 milioanmetri. Dac@ costul comparat este mereu acela}i cum va ar@ta traseul combina-]iilor/frontierei posibilit@]ilor de produc]ie?

4. Lua]i un exemplu al modelului intr@ri-ie}iri. Descrie]i-l!5. Care considera]i c@ este deosebirea ^ntre sporul produc]iei ob]inut din alocarea

de resurse pentru investi]ii }i cel pentru inova]ie?


34/216

34

2. Modele ale economiei de pia]@

Economia de pia]@ se caracterizeaz@ prin func]ionare automat@, virtutea unor legi }i mecanisme interne proprii. Pentru a asigura parametrii

corespunz@tori de eficien]@ }i, respectiv, satisfac]ie pentru subiec]ii, actodin economie, sunt necesare cteva condi]ii ntre care un mecanism deformare }i mi}care a pre]urilor, apt s@ semnaleze modificarea raportulu ntre cerere }i ofert@, modific@rile n preferin]ele consumatorilor, }.a. Enecesar@, de asemenea, o leg@tur@ fluent@ }i dinamica ntre ageneconomici, care se bazeaz@ pe pre]uri sensibile la semnalele cererii }i ofertecosturilor etc., care nu poate rezulta dect din descentralizarea deciziilor,dobndirea autorit@]ii de decizie de c@tre firme. R@spunsuri adecva

cerin]elor mediului economic pot oferi acei ntreprinz@tori care au un interereal }i profund, cum este cel care izvor@}te din de]inerea n proprietateprivat@ a patrimoniului pe care-l gestioneaz@, sau din venituri din munc@diferen]iate de contribu]ia fiec@ruia.

Privatizarea este pentru situa]ia concret@ din Romnia contemporan@procesul n jurul c@ruia se vor putea constitui mecanismele adapt@rii func]ion@rii automate, dinamice }i eficiente. De l@rgirea dreptului ddecizie individual@ depinde sporirea r@spunderii pentru ac]iunile asumat

sporirea motiva]iei moderne, bazate pe recunoa}tere social@, realizare,cre}terea gradului de participare individual@. %n lumea contemporan@ s-au cristalizat modelul liberal de func]ionar

a economiei, prezent n S.U.A., Singapore }.a., }i modelul mixt, n careinterven]ia statului ^n redistribuirea veniturilor, participarea acestuia ^ncalitate de proprietar }i ofertant este mult mai important@. Caracteristic@ambelor structuri este prevalen]a mecanismelor automate ^n proceselede reglare, care tind s@ cuprind@ }i zona de]inut@ public. Dirijar

autoritar@-solidarist@ pare s@ se restr$ng@ drastic ^n China, Vietnam }i este pe care de a fi nlocuit@ cu mecanisme anonime n ]@rile din Ecare au ini]iat procese de reform@.

2.1.1. Autoreglarea }i reglarea semnific@ procese spontane }irespectiv deliberate, de orientare, ajustare, prestabilire sau blocare a unorparametri economici la un nivel predeterminat (normat). Dac@ parametrulnormat este dinamic, atunci se tinde la o ntlnire cu un alt proces dinamic,sau la o apropiere a dou@ procese cu niveluri dezirabile ale unor indicatori,

care le m@soar@ evolu]ia. Reglarea spontan@ mai poart@ }i denumirde autoreglare.


35/216

35

Homeostaza este acea tendin]@ a unui sistem de a-}i p@stra anumitecaracteristici proprii. De exemplu, homeostaz@ se nume}te tendin]aviet@]ilor cu s$nge cald de a-}i p@stra o anumit@ temperatur@, chiar atuc$nd se ^nregistreaz@ varia]ii mari ^n mediul exterior. Homeostaza este manifestare conservatoare ^nt$lnit@ frecvent }i ^n mediul economic.

Aceast@ ^nsu}ire presupune existen]a obligatorie a unor mecanisme }conexiuni, proprii sistemului, care-i asigur@ reglarea automat@ a unui anumparametru sau a mai multora, prin reac]ii de r@spuns la mediul extern, ^nschimbare.

Procesele de interven]ie deliberat@ pot fi de comand@, interven]iiadministrative, autoritare sau procese de orientare, ajustare, cu ajutorulunor reglatori sau instrumente, prghii financiare, fiscale, vamale,monetare sau de alt@ natur@.

Dup@ decenii de func]ionare pe baz@ de comand@, centralist@economia romneasc@ are nevoie de un timp oarecare pentru a se articulaca economie de pia]@. Aceast@ adaptare la o func]ionare natural@ estcu att mai ndelungat@ cu ct distorsiunile derivate din pre]uri arbitrare,mai ales cele ale utiliz@rii resurselor }i, n special, a celor energetice }i dmunc@ au fost mai pronun]ate. nc@p@]narea guvernan]ilor, din perioadtotalitar-colectivist@, de a produce un sortiment de fabrica]ie asem@n@tcelui din lumea dezvoltat@, f@r@ ns@ a asigura suportul de eficien]calitate corespunz@tor, lipse}te acum economia romneasc@ de condi]iilnecesare unei tranzi]ii rapide }i de atingere a unor parametri de eficien]@dori]i de majoritatea popula]iei. Se petrece acum, spontan, un fenomende restrngere a activit@]ii la nivelul unor locuri nguste, ale segmenteloactivit@]ii economice, cum sunt utilizatorii resurselor energetice }i dmaterii prime, av$nd acum pre]uri aliniate la cele de import. Ajustarea lacerin]ele pie]ei depinde de capacitatea de asimilare a unor tehnologii

competitive, capabile s@ refac@ ni}te conexiuni de pia]@.2.1.2. Echilibrul este o situa]ie n care nu se manifest@ nici o ten-din]@ spre schimbare. Interesele sunt n ntregime (toate) satisf@cute lun nivel acceptabil.

Starea de echilibru, astfel conceput@, este ns@ inert@. Este, prin urmarde dorit s@ se genereze dezechilibrul, iar acesta rezult@ din manifestareunor interese de schimbare, mi}care, ameliorare a satisfac]iei.

Starea de echilibru a fost asociat@ de promotorii }colii neoclasice, n

mod direct de c@tre V. Pareto, cu o alocare a resurselor, care permiteatingerea celui mai nalt nivel al produc]iei. Orice modificare n distribu]ia


36/216

36

resurselor semnific@, potrivit conceptului paretian de optim economicdiminuarea rezultatelor.

n economia modern@, mult mai dinamic@, interesul cercet@torilor sfocalizat pe sursele capabile s@ asigure avantaje comparate produc@toriloTeoria economic@ a asimilat echilibrul economic n forme opera]ionale,con]innd importante valen]e de dinamizare a economiei. n modelelebazate pe studiul comportamentelor, a}a cum l-am definit mai sus, lipsade interes pentru schimbare, poate semnifica o contextur@ inert@, f@rvalen]e de ^nnoire, dar tot la fel }i o situa]ie de satisfac]ie resim]it@ dmajoritate de pe urma inov@rii, a c}tigurilor, profiturilor nalte, capabils@ genereze competi]ie n sistem. %ntr-un astfel de model, putem introducideea de echilibru par]ial, care con]ine germenii dezvolt@rii }i, desigurmanifest@ri de dezechilibru, insatisfac]ie, care pot mobiliza energiile.

Abordarea raportului echilibru (a}a cum a fost definit mai sus) dezechilibru cere introducerea no]iunii de orizont n timp. Pe termen scurt,att de limitat nct nu se ntrev@d posibilit@]i de promovare a avansulutehnologic, vom putea constata c@ subiec]ii economici }i-au mplinia}tept@rile, care au, ns@, alt contur, pe un termen mai lung, datorit@}anselor de a genera inova]ie, reduceri de costuri, eficien]@, modificareapreferin]elor consumatorilor, adic@ dinamic@ economic@.

ntr-o economie dinamic@, sporul de eficien]@ }i venituri constituie usuport pentru modificarea cererii de consum. Pentru ofertant, inova]iaconst@ n primul rnd n crearea de produse a c@ror cerere spore}te marepede dect nivelul veniturilor, astfel nct pre]ul ob]inut s@-i permit@ob]inerea unei cote procentuale de venit net mai mare dect rata dobnziisau nivelul costului capitalului. Maximul de satisfac]ie, echivalent st@rde echilibru, ^nseamn@ profituri ^nalte pentru ^ntreprinz@tor }i utilitridicat@ pentru consumator. Insatisfac]ia ofertan]ilor mai modest plasa]concretizeaz@ manifestarea echilibrului par]ial }i stimulentele pentr

inovare, dinamism.2.2. Condi]ii ale func]ion@rii mecanismului de pia]@

Dac@ societatea dispune de resurse limitate este avizat@ s@ fac@ alegpentru alocarea disponibilit@]ilor n a}a fel nct s@ acopere ntregul necesfunc]ional, respectiv, pentru a ob]ine ansamblul utilit@]lor de care arenevoie. Pentru ca mecanismele de pia]@ s@ fie opera]ionale, pe l$ng@alegere, posibilitatea ^ncheierii contractelor voluntare, sunt necesare

specializarea produc@torilor, existen]a }i utilizarea banilor, de]inereaprivat@ a avu]iei }i condi]ii pentru manifestarea interesului }i ini]iativ


37/216

37

individuale }i ^n etapa actual@ sus]inerea }i promovarea competi]iei dc@tre organisme ale statului, civice, private.

2.2.1. Existen]a }i utilizarea banilor. Func]ionarea mecanismuluieconomic depinde de procesele care asigur@ reglarea pre]urilor, a cantit@]}i calit@]ii fiec@rui produs sau serviciu, a termenelor de livrare, a condi]iide plat@, dar trebuie avute n vedere }i asigurarea unui nivel satisf@c@tde fluiditate a circuitului economic, a actelor de vnzare-cump@rare fixareaetaloanelor care jaloneaz@ deciziile actorilor economici (costul capitalulunivelul fiscalit@]ii, costul tranzac]iilor, facilit@]ile de schimb garantamobilit@]ile structurale }i intersectoriale ale for]ei de munc@ etc.Func]ionarea pie]ei }i evaluarea eficien]ei afacerilor nu se pot lipsi de folo-sirea banilor ca mijloc neutru de echivalare, m@surare a bog@]iei, deasigurare a continuit@]ii procesului alegerii, tocmai datorit@ diversit@produselor care trebuie echivalate }i evaluate.

Fluidificarea func]ional@ }i asigurarea continuit@]ii intereselor motiv@rii ^n domeniul supus controlului pie]ei) depinde ntr-o societatevoluat@, bazat@ pe libera ini]iativ@, de utilizarea banilor. Aceast@ ipoate fi eviden]iat@ simplu, printr-un exemplu. Dac@ ne vom raporta la ositua]ie de troc; s@ presupunem c@ un fierar dintr-un sat retras vine s@vad@ fiul, student la ora}, avnd n desag@ cinci topoare }i dac@ fiulcere o trus@ de desen, dificult@]ile g@sirii unui partener dispus la schisunt imense, de neimaginat, chiar dac@ presupunem o echivalen]@ valoric ntre cele dou@ m@rfuri.

n condi]iile existen]ei specializ@rii produc@torilor, schimbul de m@rdevine inevitabil. Apari]ia }i folosirea banilor, ca mijlocitor care s@ nlesneasc@ schimbul, este un stimulent al fluidific@rii afacerilor.

Pe lng@ deschiderea, n privin]a posibilit@]ii de alegere, utilizarebanilor creeaz@ oportunit@]i de compensare b@neasc@ ^nt$rziat@, cee

contribuie substan]ial la asigurarea continuit@]ii afacerilor }i cre}terii vitezde operare }i, implicit, la sporirea rezultatului ob]inut cu acelea}i resurse.De asemenea, utilizarea banilor asigur@ raporturi de schimb mai precise.La fel, este de re]inut c@, folosind banii, exist@ posibilitatea concentr@rapide a unor resurse importante, ceea ce se traduce prin mobilitateeconomic@ mai mare }i eficien]@.

n cursul istoriei s-au impus, mai nti, ca form@ generalizat@, banii dmetal, deoarece reprezentau o valoare mare n volum mic, erau perfec

divizibili, nealterabili }i deci ofereau posibilitatea stoc@rii valorii. n timevolu]ia productivit@]ii a creat decalaje ntre volumul m@rfurilor ca


38/216

38

circulau }i disponibilit@]ile de metal pre]ios mai mici aflate la ndemn@}i, treptat, banii de metal, cu valoare intrinsec@, au fost nlocui]i cu biletede banc@ (cu acoperire metalic@), emise de b@nci specializate.

Semnele b@ne}ti sau banii de hrtie, la nceput asigur$ndu-}i putereade schimb prin garantarea preschimb@rii lor n metal pre]ios, sunt n celedin urm@ garanta]i cu m@rfuri. ncrederea n banii de hrtie este definitoripentru raporturile de schimb }i mai ales pentru raportul unitate monetar@ valoare de schimb.

n societatea modern@ s-au impus banii de cont, care elimin@ uneleneajunsuri ale preceden]ilor, cum sunt siguran]a p@str@rii }i a transportulucostul ridicat al tip@ririi, m$nuirea neigienic@.

n forme evoluate, banii moderni se manipuleaz@ cu c@r]i de credit }debit, cartele cu memorie magnetic@, ceea ce permite operarea rapid@ atranzac]iilor }i la costuri reduse. Posesorul unei cartele cu memoriemagnetic@ are posibilitatea s@ efectueze cump@r@turi, s@ ia, instantaleg@tura cu banca, transferul sumelor f@cndu-se pe loc.

2.2.2. Libera ini]iativ@ }i proprietatea privat@. ntr-un sistemeconomic bazat pe libera ini]iativ@ }i proprietatea privat@, fiecare ageneconomic }i apropriaz@ o parte din avu]ie, dispozi]ia, folosin]a }i uzufructafl$ndu-se la originea motivelor de ac]iune. Averea este evaluat@ n bani,iar aceast@ evaluare serve}te func]iei de semnal social al etal@rii bog@]

pentru segmentul de popula]ie care }i dore}te prestigiu prin acumularede avere, dar mai important, proprietatea privat@ faciliteaz@ cooperareaeficient@, motivat@, ieftin@ a agen]ilor n cadrul diviziunii muncii }i asiscurtarea duratei }i a costului schimbului de activit@]i. Este elementuesen]ial pentru economia de pia]@, care l face interesat pe agentuleconomic, ofertant sau consumator s@-}i exercite func]ia proprie nansamblu, dac@ nu cu devo]iune, cel pu]in cu interes.

Dac@ aceast@ realitate este prezent@, rezult@ c@ fiecare echipam

buc@]ic@ de p@mnt, resurs@ de munc@ va apar]ine cuiva, persoan@va depune toat@ st@ruin]a pentru a o valorifica. Interesul decurge dintrun rezultat palpabil }i m@surabil imediat, astfel ntreprinz@torul va ob]idividend, profit, de]in@torul de teren }i resurse naturale, renta, financiarudobnda, muncitorul salarii, managerul satisfac]ie }i

Teorie Economica in Afaceri

Documents

Transcript of Teorie Economica in Afaceri