Revista Bistritei XV 2001

Complexul Muzeal Bistrita-Nsud

.-

.

:

REVISTA BISTRITEI ,XV2001http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

Colegiul de redacie Corneliu GAIU, Gheorghe MARINESCU, Lucian VAIDA, Valentin ORGA, Ionu COSTEA Culegere computerizat i desene Elena P ANDEA

Orice coresponden referitoare la publicaia .. Revista Bistriei'' se va adresa: Complexul Muzeal Bistria-Nsud Str. Gen. Grigore Blan. nr. 19 .J400 Bistria Tel. /Fax. 063-211063

Toute corespondance sera envoyce a l'adresse: Com1Jiexul Muzeal Bistria-Nsud Str. Gen. Grigore Blan. nr. 19 4400 Bistria Tel./Fax. 063-211063 Roumanie

Ed1ic aprut

cu sprijinul Editurii Attelft 3400 Cluj-Napoca Tel. 094-775732 E-mail [email protected]

Tipnt

laS C Standard S.R L Cluj-Napoca, tel 094-775732

http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

COMPLEXUL MUZEAL BISTRITA-NSUD '

REVISTA BISTRITEI ' XV

2001


6

Paul TOPAN, Problema cstoriei 1i ciclul vieiifamiliale n protopopiatul

ortodox Turda (i850-i9i4) ...................................................................................................... 227Valentin ORGA, Cteva aspecte ale colaborrii dintre Pictor Om'or 1iAurei Vlad

n cadrulgnpului neoactivist de la Or1tie ................................................................... 238Minerva LOVIN, imagi11ea Ca~radei 1fi a Statelor lhtite ll preJa rom11easc di11 Trami/vania

ll epoca dualisiiiUitti austro-ungar.................................................................................... 250Mircea POPA, italia vwt de cltori rom11i din Transilva11ia .................................................................. 270 Virgil PAN, Vrnrrile reformei agrare di11 alluli92i asupra invm11tului

agricol d1i1 Romnia. colile superioare de agricultur ale Astrei ........................................ 2X2Simion COSTEA,Consideraiiprivi11d docume~~tele programatke de politic extem

a .Ho11111ei ll deceniul a/treilea ........................................................................................ 2X6Cornel .TURJU, Opimapublic .)i i11trarea Romli11iei ll al doilea rzboi mo11dlal (22 iunie i94i) .............. 298 Ana-Maria STAN, istoriografia relaiilor romno-:france:e n timpul celui de-a/ doilearzboi mondial direcii 1iprob/eme de

cercetare ............................................................ 3 19323

Adrian ONOFREI,

Naionalizri ll judeul Nsud ......................................................................................

lnna NEMETI, Vrsitoarele 11111itologia rom11ilor........................................................................................ 349Ionu COSTEA, hrtoarcerealui Mart1ir Guerre sau i.1tona ca vtJcaie .......................................................... 361


7

Aezarea preistoric

de laTrgu-Mure

"Cetate"- IIMOLNR Zsolt, Mihai PETIC

pe cursul superior al Mureului 1 , din punct de vedere al deswpcririlor aparinnd culturii Coofeni, ofer un volum relativ mare de informaie comparativ cu alte perioade istorice. Acest fapt se datoreaz att abordrii nentrziate a cercetrii sistematice a aezrilor aparinnd acestei culturi nc de la descoperirea primelor materiale arheologice de acest gen, ct i stadiului n care se atl prelucrarea acestora. Continund demersurile noastre n vederea revalorifi.crii materialelor preistorice provenite din vechile spturi sistematice ntreprinse de ctre Al. Bogdan n situ! arheologic de la Tg-Mure "Cetate'':!, dorim s prezentm, respectiv s analizm pe scurt, ceramica Coofeni pstrat n vechea colecie a Muzeului Judeean Trgu Murc. Prezentarea acesteia este important, deoarece n lipsa unor noi cercetri sistematice, deocamdat, aceste fragmente ceramice reprezint singurele mrturii ale locuirii umane dintr-o anumit perioad istoric. Analiznd i ncadrnd corect din punct de vedere cror.ologic i cultural acest lot de material ceramic, provenit n urma vechilor cercetri sistematice de la Trgu-Mure "Cetate", ea poate ti folosit, tr a fi un punct de referin datorit lipsei unor observaii minuioase stratigratice orizontale i verticale, ca un material documentar privmd cultura material a acestor comuniti. Avnd n vedere discordanele existente n literatura romn de specialitate privind problemele de terminologie i cronologic legate de cultura Coofeni\ precum ~; recenta analiz a acesteia efectuat de ctre 1I. Ciugudean 4 nu dorim s abordm aceste probleme deoarece ar depi cadrul acestui articol. Totui la rndul nostru credem, c terminologia utilizat ar trebui s corespund cu cea folosit, pentru aceast secven cronologic, de diferiii specialiti din rile Europei Centrale i de Sud-Est.' Materialul arheologic este constituit din ceramic, oase de animale i piese litice. Vom prezenta doar prima categorie, nct materialele osteologice i litice ce aparin culturii Coofeni, au tost amestecate cu alte descoperiri de acest gen, provenite din diferitele straturi de cultur a situ lui, pe parcursul timpului, separarea lor tiind imposibil. Materialul ceramic se compune din dou categorii: a. seramic de uz comun; b. ceramic fin; Ceramica de uz comun este lucrat destul de neglijent, cu suprafaa exterioar slab netezit, zgrunuroas, poroas i aspr la pipit. Ea are o culoare brun-cafenie pn la cenuiu sau crmiziu, ca degresant tiind J(1losit nisip cu bobul mare, pietricele, tiagmente ceramice pisate i buci mici de calcar. Ceramica tin este modelat dintr-o past mai omogen, bine trmntat i ars. Suprafaa exterioar a vaselor este mediu netezit, iar pe alocuri pstreaz amprente de calcar. Culoarea fragmentelor ccramicc din cadrul acestei categorii variaz de la diferitele tonaliti ale culorii brune pn la crmiziu, i uneori st:nt prevzute Zona

situat

n viziunea noastr cursul superior al Mureului ine de la izvoare pn la conl1uen!a sa cu Arieul. Vezi DraoYean 1981, 33 nota 1. Vezi amplasarea precis a sitului, Bogdan 1967, 79, Lazr 1995, 258 cu bibliografia, Peticii, Moln;ir 2000. 1 Berciu 1966, I39sqq, Roman, 1971, Roman 1976, Roman 1981, Roman 1983, Moiintz, Roman 1968, Moiintz, Roman 1969, Moiintz. Roman 1969a, Dumitrescu 1972, l8sqq, Dumitrescu 1974, 2lsq, l57sqq, Dumiliescu, Vulpe 1988, 51, Andri.toiu 1985, 9sqq, Ciugudenn 2000, sqq cu bibliografia. ' Ciugudean 2000, 12sqq. 5 C'iugudean 2000, 15.1


8

cu un slip de aceeai culoare. Ca degresant s-a utilizat nisip fin sau cu bobul mare, paiete de mic, fragmente ceramice pisate. Dei starea materialului ceramic nu pe1111ite stabilirea unui repertoriu complet i nuanat, pe baza fragmentelor putem face cteva precizri tipologice. Cele mai des ntlnite sunt vasele de uz comun, de mrime mare (Pl. II/2, Pl. III/1. Pl. III/1, Pl. IV/2) sau mijlocie (Pl. VII), cu buza rotunjit dreapt (Pl. VII )6, mai mult (Pl.III/1, Pl. IV/2)1 sau mai puin (Pl.I/2)~ evazat, gura larg deschis, gt scurt tronconic cu umeri bombai (Pl. V11 )9, cu partea inferioar mai mult (Pl. VII/5) sau mai puin (Pl. VII/6, 7) tronconic. Aceste f(xme sunt foarte des ntlnite n aezri le Coofcni. n special. n stare tragmentar. 10 ntlnim castroanele cu buza rotunjit dr~apt (Pl. VI/4), 11 partea superioar rotunjit, iar cu cea inferioar tronconic i tund plat, strchini cu buza rotunjit i cu partea superioar tronconic (Pl. VIII )1~, precum i vase borcan cu buza rotunjit, gt scurt i corp uor arcuit (Pl. V/2) 13 n cadrul materialului s-au gsit i dou tori n band (Pl. VI/2, 3) 14 . Trebuie menionat lipsa cetilor i a amforelor din cadrul acestui material. Privind totalitatea materialului recoltat constatm c, statistic domin ceramica ncornamcntat. n cazul ceramicii ornamentale, dintre motivele ornamentale utilizate de olarii acestei comuniti Coofem putem ammti: inciziile, impresiunile realizate cu unghia sau cu un instrument de os sau lemn fasonat la vrfn t!.)1111e dilcritej. brele, aplicaiile de pastile n form de boabe de linte, ~i ornamentele realizate prin tehnica mpunsturilorSUCCeSJVC.

Stilistic avem documentat n material o ntreag gam de variante ale ornamentelor mai sus amintite. Aceste motive deseori sunt combinate ntre ele organic, pe suprafaa aceluiai vas. Inciziile sunt realizate sub ti.11111a unor linii subiri sau mai late, orientate paralel orizontal (Pl. IX/4 )1(', vertical (Pl. IX/2) 17 , oblic (Pl. VIII, Pl. VIIII5)1 8. Ele pot fo1111a benzi umplute cu impresiuni paralele i oblice (Pl. X/5, 8)1 9, pot li dispuse neordonal (Pl. IV/2,- Pl. VIII/2)2 sau n reea pe corpul vasului (Pl. IX/1, 3, Pl. Xl/2)" 1 Cu ajutorul linilor incizate s-a realizat motivul ornamental n to1111a "ramurilor de brad" (Pl. IVII, Pl. VIII/4f. Impresiunile pot fi dispuse pe buz (Pl. I/1, Pl. Il/1, Pl. III/1 )2', to1111nd un ir. Ornamentcle aplicate constau din butoni (Pl. IX/8)2 4 sau segmente de bre alveolate (Pl. IX/7)2 5 aplicate pe corpul vasului i din "boabe de linte" (Pl. Xl/2) 26 . Brul crestat este ntlnit o singur dat (Pl.Vll/1)21 aplicat sub buza vasului. Ornamentele realizate prin tehnica mpunsturilor succesive apar de patru ori, prin acestea sunt realizate benzi verticale (Pl. XII ) 2 ~ sau

Romfll1 1976, 185, Pl. 87/2, Mo1nfil 1997,371. Fig. 37. 7 Lazr 1978, Pl. XXIV/21. Pl. XXV/Il K Roman 1976, 170, Pl. 70/3. 9 Romfll1 1976, 170, Pl. 70/3, 185, Pl. 87/2. 10 Dumitracu. Togan 1971,433. 11 Gog1tan. f1orea 1994, 15, Fig. 3/13. 1 ~ Roman 1976,203, pl. 106/12,210, Pl. 1 13/9. n Romfll11976, 131, Pl. 2917. 1" Dumitracu, Togfll1 1971,429, Pl. II!4, Roman 1976, 135, Pl. 35/20, Horedt 1979, 24, Abb. 7/9. 11 Lipman 1982. 12. 16 Berciu, Berciu /949, fig24/13. 17 Romfll11976, 206, pl. 109/8: pl.82/22. 18 Romfll1 /976, 170, pl.70/8. 19 Roman /976, 182, Pl. 82/17, Lazr /978, Pl. XXII/6, 7, 31, 32, 34, 37, Gog1tfll1, F1orea /994, 15, Fig. 3/2. 20 Roman /976, 173, Pl. 73/5. ~~ AldCII 1968,99, Fig. 7/30, Romfll11976, 180, Pl. 80/2, 182, Pl. 82/21, 197, Pl. 100/10. 22 Gog1tan, F1orea1994, 15, Fig. 3/6. ~ 3 Lazr 1978, pl.XXIV/2, Roman 1976, 113, pl.83/l3, Dumitr,1cu, Togan 197/, 154, pl. Il/5. ~ 4 Romfll1 1976, 208, Pl. lll/6. ~s Romfll1 /976, 131, Pl. 81/13. ~ Romfll1 1976, 182, Pl. 82/21, PI.!!2/3, Lazr 1978, Pl.X/3. 27 Vlassa 1961, 32, Fig. ll/11. 2 ~ Roman 1976,203, Pl. 106/8,211, Pl. I 14/1, 183, Pl. 83/15, Lazr 1978, Pl. XX/1.


9

triunghi uri (Pl. VII/3) 29 dispuse pe corpul recipientului. Tot prin intern1ediul acestui procedeu de decorare a suprafeei vaselor au fost realizate i omamentele n forn1a ramurilor de brad (Pl. X/3) 30 sau n cpriori (Pl. X/4) 31 Amintim c omamentele n forn1 de "boabe de linte" au fost descoperite pe un singur fragment ceramic n asociere cu benzi incizate, dispuse n reea. Aceste ornamente aplicate jucnd mai degrab un rol secundar n ceea ce privete decorarea suprafeei vasului, fapt ntlnit la sfritul fazei II respectiv n faza a III. a culturii Coofeni. 32 n dou cazuri ntlnim ornamentarea prii interioare a buzei vasului prin linii incizate dispuse paralel (Pl. X/2)-n, respectiv prin triunghi uri realizate prin tehnica mpunsturilor succesive (Pl. XII )34 . Din punctul de vedere al omamentrii, remarcm utilizarea unui numr restrns de motive i predilecia pentru folosirea n decorul ceramicii a incizilor. Putem surprinde i unele influene vueedoliene, cum ar fi tendina de a omamenta partea interioar a buzei i cea de a pregti pentru ornamentare un spaiu larg, pentru a ti ncrustat cu past alb. _ls n vederea susinerii pastei albe calcaroase s-au folosit diverse procedee, optndu-se treptat i pentru t()losirea mpunsturilor succesive alturi de incizii, fapt considerat de ctre P. Roman caracteristic pentru stritul celei de a doua faze evolutive a culturii. 36 Apariia elementelor de decor realizate prin tehnica mpunsturilor succesive, considerate de mai sus amintitul cercettor ca aparinnd fazei a III-a, alturi de motivele ornamentale specitice fazei precedente (benzi incizate nguste haurate oblic sau umplute cu impresiuni, prezena masiv a inciziilor nguste care au tendina s acopere majoritatea suprafeei vasului)l7 prefigureaz stilul decorativ a fazei a III-a. Analogii apropiate pentru materialul din aceast aezare gsim la: Cicu 38 , Sntimbru39 Gligoreti-Holoame40 etc. Pe baza scurtei analize tipologice i stilistice prezentate, avnd n vedere analogiile pe care le gsim n restul ariei de rspndire, ncadrm ceramica din aceast aezare la stritul fazei II - nceputul fazei a III a culturii Coofeni. Materialul provenit din aezarea de la Trgu-Mure "Cetate" ilustreaz la rndullui nceputul regionalizrii culturii Coofeni i apariia grupelor cu caractere specifice i elemente comune, cnd ornamentele sunt din ce n ce mai subordonate ncrustaiei. Concluziile care se desprind din prezentarea materialului au un caracter preliminar, spernd ca viitoarele cercetri sistematice, s elucideze aceast problem.41

PRE-HISTORICAL DISCOVERIES OF TRGU-MURE "CETATE" II (Abstract) In 1963 a sistematica! research wich took place at Trgu Mure. From the point called "Cetate" an archaeological material was recolted, wich carne from the layer ofCoofeni culture. The material contains ceramics. The place is not unknown in the literature of speciality, being mentioned by P.I. Roman and V Lazr who gave the complet bibliograticallist about this settlement in his Repertory. The discovered archaeological material can be included in the phase late II- early III of the Coofeni culture.2930

313233l4

JS 3637

38 394041

Roman 1976, 183, Pl. 83/8, 184, Pl. 84/1. Lipol'III1 1982, 24, Pl. 11/8, Laziir 1978, Pl. :XXIV/22, A/dea 1968, 99, Fig. 7/10. Roman/976, 182, Pl. 82/19, Lazr 1978, Pl. XXIV/19. Roman/976, 42, Roman/976, 182, Pl. 82/3, 17, 21. Roman 1976, 171, Pl. 71/3, 196, Pl. 90/4. Roman/976, 214, Pl. ll7/4. Roman/976, 55. Roman/976, 40. Ciugudcan2000, 48. Ciugudean 2000, 172sqq, P1. 46-50 Ciugudean 2000, 180sq, Pl. 54-55. Gogltan, Florea 1994. Am optat pentru acest tip de ncadrarea a cerarnicii, avnd n vedere prerea lui H. Ciugudean. ( Ciugudean 2000, 46.)


10

Abrevieri bibliograficeA/dea 1968 A/dea 1972 Andnfoiu 1976 Andrioiu 1979 Andrioiu 1985 Andritoiu /9921. Al. Al dea, Aezarea Coofeni de la Ripa Roie- Sebe, Apulum, VIII!, 1968, 91-102. 1. Al. Aldea, antierul arheologic Ghirbom (corn. Berghin, jud. Alba), Apulum, X, 1972, 3-18. 1. Andrioiu, Descoperiri arheologice pe valea Steriului inferior, Apulum, XIV, 1976, 393-413. 1. Andrioiu, Contribuii la repertoriul arheologic al judeului Hunedoara, Sargetia, XIV, 1979, 15-34. 1. Andrioiu, Preliminariile epocii bronzului in sud-vestul Transilvaniei, Apulum, XXII, 1985,9-15. 1. Andrioiu, Civilizaia tracilor din sud-vestul Transilvaniei in epoca bronzului, Bib/iotheca Thraco/ogica, 2, Bucureti, 1992. 1. Andrioiu, C. 1. Popa, Sibieni "Deasupra satului" jud. Alba, Cronica ... , XXXIII, 105-107. Andrioiu, Popa 1999 D. Bcue, Noi date cu privire la aezarea aparinnd perioadei de tranziie la epoca bronzului de la Bcuet 1996 Dud, Ziridava, XIX-XX, 1996,7-13. D. Berciu, Zorile istoriei in Carpai i la Dunre, Bucureti, 1966. Berciu 1966 Berciu, Berciu 1945 D. Berciu, 1. Berciu, Cercetri i spturi arheologice in judeele Turda i Alba, Apulum, 1943-1945, (1945) 1-79. Berciu, Berciu /949 D. Berciu, 1. Berciu, Spturi i cercetri arheologice in anii 1944-194 7, Apulum, III, 1949, 1- 43. Al. Bogdan, Date noi privind ansamblul cetii din Tirgu Mure, Studii i Materiale, Il, Tg-Mure, Bogdan 1967 1967,79-91. Bljan, Tatai 1978 M. Bljan, C'. Tatai-Balt, Descoperiri din epoca neolitic i perioada de tranziie la epoca bronzului in judeele Sibiu, Alba i Cluj, Apulum, XVI, 1978, 9-38. Boroflka 1993 N. Boroflka, Descoperiri vechi din Muzeul de Istorie Ai ud, SClVA, 44, 1993, 293-302. Baltag, Borof!ka 1996 Gh. Baltag, N. Boroffka, Materiale arheologice preistorice de la Albeti, jud. Mure, SClVA, 47, 1996,4,375-393. Ciugudean /978 H. Ciugudean, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul judeului Alba (1), Apulum, XVI, 1978, 39-53. Ciugudean 1979 H. Ciugudean, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul judeului Alba (II), Apulum, XVII, 1979, 65-86. Ciugudean 1983 H. Ciugudean, Noi piese de plastic antropomorfii aparinnd culturii Coofeni, Apulum, XXI, 1983, 49-52. Ciugudean 1991 H. Ciugudean, Zur friihen Bronzezeit in Siebenbiirgen im Lichte der Ausgrabungen von Ampoia, jud. Alba, PZ, 66, 1, 1991,79-114. Ciugudean 2000 H. Ciugudean, Eneoliticul final in Transilvania i Banat: Cultura Coofeni, Bibliotheca Historica et Archaeo/ogica Banatica, XXVI, Timioara, 2000. Ciut, G/igor /999 M. Ciut, A. Gligor, O descoperire aparinnd culturii Coofeni in situ! arheologic de la Limba-n coast (jud. Alba), Apulum, XXXVI. 1999, 55-80. CJian 1965 1.1-I. Crian, Spturi i sondaje in valea mijlocie a Mureului, ActaMN, Il, 1965, 39-76. Cnan 1998 1. Crian, Materiale arheologice din perioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului descoperit in aezarea Cefa-La Pdure, Crisia, XXVIII, 1998,7-15. Draovean /981 FI. Draovean, Cultura Stareevo-Cri in bazinul Mureului Mijlociu, Apulum, XIX, 1981,33-44. Dumitracu, Togan 1971 Spturile arheologice de la Boarta-"Cetuie" (jud. Sibiu), ActaMN, VIII, 1971, 423-438. Dumitrescu, Vulpe 1988 VI. Dumitrescu, R. Vulpe, Dacia inainte de Dromihete, Bucureti, 1988. Emdi 1984 J. Emdi, Descoperiri ale culturilor Coofeni i Baden in peterile Igria i lzbndi, ActaMN, XXI, 1984, 405-431. Ooga"/tan, Florea /994 F. Gogltan, G. Florea, Spturi arheologice la Gligoreti Uud. Cluj), Apu/um, XXXI, 1994, 9-38. Horedt 1979 K. Horedt, Moreti, Grabungen in einer vor-und friihgeschichtlichen Siedlung in Siebenbiirgen, Bucureti, 1979. Z. Kalmar, Descoperiri Coofeni n bazinul somean (Someuri, Crasna, Alma), ActaMP, VII, Kalmar /983 1983,61-67. E. Lak6, Repertoriul topografic al epocii pietrei i a perioadei de tranziie spre epoca bronzului in Lako 1981 judeul Slaj, ActaMP, V, 1981, 37-82. Lazarovici 1997 Gh. Lazarovici, About Early Bronze Age from Transylvania, Angustia, 2, 1997, 9-36. V. Lazr, Cultura Coofeni in judeul Mure, Marisia, V, 1975, 29-41. Lazr 1975 Lazr 1978 V. Lazr, Aezarea Coofeni de la incai Uudeul Mure) (Il), Marisia, VIII, 1978, 35-56. V. Lazr, Repertoriul Arheologic al judeului Mure, Trgu Mure, 1995. Lazr 1995 1. T. Lipovan, Aezrile purttorilor culturii Coofeni din bazinul Ampoiului (1), Apulum, XX, Lipovan 1982


11

1982, 9-32.

Lipovan 1983 Lipovan 1993

I. T. Lipovan, Aezrile

purttorilor

culturii

Coofeni

din bazinul Ampoiului (II), Apu1um, XXI,

1983, 29-48.I. T. Lipovan, Aezri le purttorilor culturii Coofeni din bazinul Ampoiului (III), Apu1um, XXVII-

XXX, 1990-1993, 105-115. Morintz, Roman 1968 S. Morintz, P. Roman, Aspekte der Ausgangs des neolithikums und der Obergangsstufe zur Bronzezeit im Raum der Niederdonau, Dacia, XII, 1968, 45-128. Mo1mir 1997 Zs. Molnr, Aezarea Coofeni de la Sntmrie de Piatr, Crisia, XXVI-XXVII, 1996-1997,363-171. Morintz, Roman 1969 S. Morintz, P. Roman, Ober die Chronologie der Obergangszeit vom neolithikum zur Bronzezeit in Rumnien, Dada, XIII, 1969, 61-71. Petic, Mo1mir 2000 M. Petic, Zs. Molnr, Materiale preistorice de la Trgu Mure "Cetate"-!, Marisia, XXVI, 2000, 9-14. Roman 1971 P. I. Roman, Strukturnderungen des Endneolithikums im Donau- Karpaten-Raum, Dacia, XV, 1971,31-169. Roman 1975 P. I. Roman, Zum Problem des Beginns der Fri.ihbronzezeit in Rumnien, ActaArchCarp., XV, 1975, 145-158. Roman 1976 P. I. Roman, Cultura Coofeni, Bucureti, 1976. Roman 1981 P. I. Roman, Forme de manifestare cultural din eneoliticul trziu i perioada de tranziie spre epoca bronzului, SC/VA, 32, 1981,21-42. P. I. Roman, Der Obergang vom neolithikum zur Bronzezei tau f dem Gebiet Rumnien, Godisnjak Roman 1983 Sarajevo, 19,1983,115-134. Roman 1983a P. I. Roman, Sptneolithikum Obergangsperiode und der Beginn der Bronzezeit im Siidosten Rumnien, Thraco-Dacica, 4, 1983, 69-72. M. Rotea, Cercetri arheologice la Bretea-Murean Uud. Hunedoara), Sargetia, XV, 1981, 19-34. Rotea 1981 M. Rotea, Locuirea Coofeni de la Deva-"Strada Deva", Sargetia, XX, 1987,475-479. Rotea 1987


12

~-

/

c--=~-==-s""

Pl. 1. - Trgu Mure "Cetate" - Material ceramic cultura Coofeni

s.. -=::::::::.-=--. .Pl. Il. - Trgu Mure "Cetate"- Material ceramic cultura Coofeni http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

13

Pl. III. - Trgu Mure "Cetate" - Material ceramic cultura Coofeni

'--=---------iCII'I.

Pl. IV. - Trgu Mure "Cetate" - Material ceramic cultura Coofeni


14

2

o._-===:..-===:..llllilscm.

Pl. V. - Trgu Mure "Cetate" - Material ceramic cultura Coofenihttp://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

15

/

/>~. :>>~~-i-~;o-===---==-sc:m.Pl. VI. - Trgu Mure "Cetate"- Material ceramic cultura Coofeni

"'

.,.. .... \ \" '.

'

.


16

2

3

---0--=::::.-=:...i5CIII.

Pl. VII. - Trgu Mure "Cetate" - Material ceramic cultura Coofeni


17

2

4

5

6

Pl. VIII. - Trgu Mure "Cetate"- Material ceramic cultura Coofeni


18

2

34

6

5

7

8

Pl. IX. - Trgu Mure "Cetate" - Material ceramic cultura Coofenihttp://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

19

2

6

s

87

-o

....= - =....

cm

Pl. X. - Trgu Mure "Cetate" - Material ceramic cultura Coofeni


20

2

0--=:::=~--=::=:JII_.s cm.

Pl. XI. - Trgu Mure "Cetate"- Material ceramic cultura Coofeni


Consideraii

privindsfritul

culturii Wietenberg la vest de

M-ii Mese

Ioan BEJINARIU

Din punct de vedere geografic, zona la care ne referim reprezint sud-vestul judeului Slaj. Ca unitate geografic este vorba despre Depresiunea imleului, zon strbtut de cursurile de ap ale Crasnei i Barcului. Vile celor dou ruri i mai ales valea Crasnei au reprezentat n preistorie importante artere de legtur ntre zona Tisei Superioare i Podiul Transilvaniei 1 Din zona Dep. imleului, descoperiri, atribuite ulterior culturii Wietenberg sunt menionate nc de la sfritul sec. XIX2 Dup al doilea rzboi mondial, cercetrile de teren precum i o serie de sondaje arheologice n unele situri aduc noi completri pe harta descoperirilor Wietenberg din spaiul de la vest de Mese 3 . Cercetarea aezrii Wietenberg de la Derida "Dealul lui Balota" i-a permis lui N. Chidioan formularea unor concluzii referitoare la evoluia culturii Wietenberg n arealul su nord-vestic 4 Problema sfritului culturii Wietenberg n zona vii Crasnei a fost abordat tangenial i de ctre C. Kacs6 5. Publicarea inventarului unei gropi aparinnd culturii Wietenberg de la imleu Silvaniei ofer lui F. Gogltan i D. Tamba prilejul unei scurte discuii despre fenomenele care au determinat ncetarea evoluiei culturii Wietenberg n zona vii Crasnei 6. Zona la care ne referim precum i situ! de la Derida aflat n apropiere sunt incluse de ctre N.Boroftka n grupa regional de nord-vest a culturii Wietenberg7. Problema evoluiei culturii Wietenberg la vest de masivul mesean a fost abordat anterior i de autorul acestor rnduri 8. Se poate afirma c opiniile celor amintii mai sus, referitoare la evoluia culturii Wietenberg i n special la sfritul ei n zona dintre rurile Crasna i Barcu au fost influenate major de situaia stratigrafic de la Derida "Dealul lui Ba/ata", staiune aflat pe valea Crasnei, imediat dup ieirea din Depresiunea imleului, spre nord-vest. Limitele unui demers referitor la problema fazei finale a culturii Wietenberg au fost clar precizate de ctre H. Ciugudean 9. Pentru lmurirea, cel puin parial, a acestui aspect, credem c este necesar o tratare a problemei n cadre zonale restrnse, precis conturate geografic. De aceea ne referim la Depresiunea imleului, zon ce se plaseaz chiar la limita nord-vestic a arealului culturii Wietenberg, fapt ce a favorizat influenele reciproce ntre comunitile Wietenberg i cele nvecinate, la vest, ale culturii Otomani. Cercetrile arheologice sistematice efectuate n ultimul deceniu n zona Depresiunii imleului 10 , precum i unele descoperiri mai vechi rmase nepublicate 11 au adus elemente noi n cadrul discuiei referitoare la evoluia

1

34

56 7 8 910

11

*** .ludefu1 S1aj. Monografie, Bucureti, 1980 . .I.F. Fetzer, 1896, p.60-65; idem, 1898, p. 416-423. M Moga,/950, p. 131-135. N Chidioan, 1980, p11ssim. C. Kacs6,1980, p. 37-46. F. Gog1tan- D. Tamba, 1992, p. 61-65. N Boroflka, 1994, p. 244-246. l Bejinariu- E.Lak6, 1996, p.l7-18; l Bt:iinariu, 1998, p.243-254. H Ciugudean. 1997, p.65-97. M Rusu- H Pop -! Bt;tinariu, 1995, p.87-88;! Bt:iinariu, 2000, p.40-41;! Bt;iin~~riu- H. Pop, 1995, p.89; idem, 1998, p.90-96; H Pop -! Bt:iinariu,/996, p.323-325; H Pop el al., 2000, p.l02-103; /;~ Lak6, 1987, p.77-81.http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

22

culturii Wietenberg n aceast zon. Drept baz de discuie vom apela la spturile arheologice de Ia imleu Silvaniei i Crasna.

Silvaniei n primvara anului 1996 n zona central a oraului, la cea. 100 m nord de castelul Bthory unde urma s tie realizat un nou bloc de locuine a fost deschis o caset cu dimensiunile de 6x4m plasat chiar n groapa pentru fundaia blocului. Punctul respectiv se af pe conul de dejecie format de Valea Ciorgului ce se vars n Crasna. Caseta a fost trasat la cea. 10-15m vest de zona unde au fost efectuate spturi le de salvare din 1990 12 . Stratul de cultur, surprins doar n extremitatea sudic a casetei a permis diferenierea clar a dou nivele de cultur (pl. I/2). Nivelul inferior (l) de culoare negru-nchis, coninnd mult crbune, chirpici i ceramic fragmentar aparine culturii Wietenberg, iar nivelul superior (Il), ce-l suprapune direct pe primul, are un aspect cenuiu, mai deschis dect precedentul. Nivelul superior aparine grupului Cehlu. Anumite elemente (buci de chirpici, cenu i L:rbune) aprute n ambele nivele sunt dovezi plauzibile pentru a putea afirma c n acest punct avem de-a face cu o aezare. Din nivelul Wietenberg provin fragmente de strchini, ulcele, ceti lucrate mai toate din past de bun calitate n amestec cu nisip fin (pl.II-III). Vasele au suprafeele bine lustruite, iar culorile preponderente sunt crmiziu! i maroniu! nchis. n ceea ce privete decorul se remarc predominarea decorului meandric umplut cu mpunsturi simultane (pl.II/1 ,3,5). Pe un singur fragment apar registre de linii realizate n tehnica mpunsturilor succesive cu un vrf ascuit(pl.III/5), iar, pe un alt fragment, un meandru realizat n tehnica mpunsturilor succesive n canal lat (1114). Interesant este un fragment de strachin decorat cu un ornament tip " tabl de ah" (pl.II/5). Materialele prezentate pot fi atribuite etapei Wieteberg III (Chidioan) i i afl bune analogii printre cele provenind din groapa descoperit n acelai punct n 1990u precum i printre ceramica descoperit n nivelurile 4 -5 de la Derida "Dealul lui Baloti' 14 Crasna "Csereo/daf' (com.Crasna) Staiunea arheologic de la Crasna, punctul "Csereo/da/' a tost descoperit n 1976 i a fost cercetat n decursul a patru campanii de spturi ( 1982 -1985). Aezarea a tost atribuit iniial culturii Otomani 1\ iar apoi grupului Cehlu 16 Au tost publicate doar piesele de bronz descoperite la Crasna 17 , fapt ce a permis unor specialiti s postuleze ideea existenei a dou nivele de locuire , dat tiind evidentul decalaj cronologic existent ntre unele piese de bronz (toporul de tip Bl i acele de bronz)l 8 Analiza materialului ceramic descoperit la Crasna a evideniat ntr-adevr existena a cel puin dou nivele de Iocuire. Nivelul inferior, surprins n 9 din cele 14 suprafee cercetate apare la adncimi cuprinse ntre 0,45/0,50 - O, 70/0,80m. Acest nivel aparine culturii Wietenberg. Nivelul superior cu o depunere mai consistent a fost surprins n toate cele 14 suprafee. Materialele descoperite n acest nivel aparin grupului Cehlu. Doar un singur complex aparine nivelului culturii Wietenberg. Este vorba despre o locuin de suprafa (Ll) surprins parial n seciunea S1/1983. n aceast locuin au fost descoperite fragmente ceramice, oase, chirpici i un topor de bronz cu disc pe ceaf de tip B1(pl.IV-V). Ceramica Wietenberg descoperit la Crasna se individualizeaz prin utilizarea nisipului drept degresant, iar pereii vaselor nu au fost dect n foarte rare cazuri netezii i niciodat lustruii. Suprafaa exterioar a vaselor are un aspect zgrunuros, aspru la pipit. Comparativ cu ceramica descoperit la imleu Silvaniei, materialul Wietenberg de la Crasna arat o clar involuie nu numai

imleu

11

F. Gogltan - D.Tamba, op.cit., p. 61.N.Chidioan,

Ibidem, pl.I - IX. op.cit. p. s E. wo, 1987, p.79; o. FllZeCJi, 1996-1997, p.l7. 16 c. Kacso, 1990, p.41-50. 17 E. Lak6, op.cit., p.77-8l. 8 ' c. Kacso, 1997, p.85.13 14


23

n ceea ce privete maniera de realizare a vaselor ci i maniera de realizare a unor elemente de decor evident mai neglijent executate. In privina formelor remarcm prezena numeroas a strchini lor cu buza ngroat la interior i cu pereii oblici (pl. VIII ,8; VII/4, 7) ), a aa-numitelor ulcele (tipul Chidioan "E", pl. VII/1-3) precum i a strchinilor cu profilul n form de "S" (pl.IV/4; VI/4; VII/5). Se remarc apariia frecvent ca element de decor a triunghiurilor umplute cu incizii sau cu caneluri fine oblice (pl.VI?7; VII/6), a benzilor baurate n reea (pl. VI/ 1,4;VII/3) sau a unor mici triunghiuri i puncte imprimate. Frecvent este i obiceiul de a decora partea interioar a buzei vaselor. Comparativ cu ceramica Wietenberg de la imleu, meandrul este o apariie rar pe ceramica de la Crasna. Este vorba fie de un meandru grosolan realizat sub forma unui nule lat i neumplut cu mpunsturi simultane (pl.IV/4), fie un meandru simplu, umplut cu mpunsturi simultane dispuse aerisit (pl.VI/3). Apar n cteva cazuri i elemente de decor (spirale frnte) realizate n tehnica mpunsturilor succesive n canal lat (pl.VJ/9). Caracterul Wietenberg al ambelor descoperiri este evident. Materialele de la imlen p:.~t ri atribuite aadar fazei Wietenberg III. n cazul materialelor de la Crasna apar unele deosebiri. Dad ii privina formelor nu pot ti tcute afirmaii prea tranante, tiind vorba de tipuri ceramice cu o apariie de lung durat 19 ,alta este situaia n privina decorului, mai ales a acelor elemente de decor caracteristice doar unor etape din evoluia culturii Wietenberg. La Crasna nu mai apare meandrul tradiional Wietenberg, caracteristic fazei Wietenberg III, umplut cu mpunsturi simultane care este foarte bine reprezentat pe ceramica de la imleu. La Crasna (unde materialul Wietenberg este mult mai numeros) apare pe o strachin descoperit n locuina L2 un meandru realizat sub forma unui nule lat fr a ti umplut cu mpunsturi simultane, iar pe un alt fragment un meandru umplut cu un mpunsturi simultane dispuse foarte aerisit. Tot n cazul acestui sit se constat o mai frecvent apariie a decorului realizat prin intermediul mpunsturilor succesive late (apare i pe unele fragmente ceramice din nivelul Ceblu), n schimb la imleu aceast manier de realizare a decorului apare pe un singur fragment ceramic. Aa cum s-a artat aceast tehnic (a mpunsturilor succesive n canal lat) apare spre sfaritul etapei Wietenberg III, dar devine definitorie pentru etapa urmtoare2. La aceste deosebiri se adaug i aspectul ceramicii (mai neatent lucrat, cu suprafeele nefinisate, aspre la pipit). Toate aceste elemente precizate mai sus ne determin s credem c aezarea Wietenberg de la Crasna este mai trzie dect cea de la imleu Silvaniei i poate fi atribuit pe baza argumentelor de mai sus etapei Wietenberg IV2 1 Apariia n locuina Wietenberg de la Crasna (L2) a toporului cu disc pe ceaf de tip BJ(pl.V/3a-b) nu trebuie s tie un impediment pentru aceast afirmaie. Acest tip de topor a tost atribuit metalurgiei de tip Koszider, din a doua jumtate a Bronzului Mijlociu 22 cu meniunea c n Ungaria astfel de piese au aprut i n complexe atribuite aa numitei "perioade post-Koszider"21 . Apariia celor trei topoare de tip Bl n morminte ale necropolei de la Cruceni (jud.TM) 1-a determinat pe A.Vulpe s admit posibilitatea prelungirii evoluiei tipului Bl i n Bronzul Trziu24 . Pentru M. Gum25 apariia acestor topoare n cazul necropolei de la Cruceni reprezint o dovad n sprijinul afirmai ei c nceputul acestei necropole trebuie plasat nc n a doua jumtate a Bronzului Mijlociu, n timp ce F.Gogltan26 crede c mormintele n care au aprut astfel de piese trebuie datate n prima etap a Bronzului Trziu. n ceea ce privete situaia de la Crasna unde toporul a aprut ntr-o locuin n asociere cu ceramic, credem c trebuie luat n considerare n privina datrii piesei n primul rnd aceast asociere cu ceramica de factur Wietenberg IV. Toporul descoperit la Crasna, o pies toarte bine pstrat, este o realizare tehnic de bun calitate i nu prezint urme de folosire. Probabil este un semn de prestigiu comunitar i nu neaprat o arm.A

!

Este vorba de strchinile cu peretii oblici i buza ngroat la interior, de aa-numitele ulcele, precum i de strchinile cu profilul n fonn de "S" care la Derida (statiunea cea mai apropiat de descoperirile noastre) apar n nivelurile corespunztoare fazelor Wietenberg II i III (Chidioan)- cf. N.Chidioan, op.cit, fig.3. :o F. Gog1tlln- S. Coci -A. Pllki, 1992, p.IO -12; N. Boroflka, 1994, p.251; H Ciugudean, 1997, p.80. 1 : N.Chidioan, op.cit., p.82 .. :: A. Mozso1ics,1967, p.l23-125. 23 1 Bona, 1992, p.35. 24 A. Vulpe, 1970, p.76-77. 15 M Gll111, 1997, p.56-57. 6 2 F. Gog1t~~n,1998, p.199.19


24

Concluzii Din cele prezentate mai sus, reiese c n zona de la vest de Mese cultura Wietenberg i prelungete evoluia pn la ptrunderea dinspre vest a purttorilor grupului Cehlu. Situaia stratigrafic de la imleu Silvaniei i cea de la Crasna reprezint un argument clar n acest sens. Anterior-2 7, afirmasem c n Depresiunea imleului evoluia culturii Wietenberg nu depete etapa Wietenberg III. Am optat pentru aceast presupunere bazndu-ne pe situaia stratigrafic de la Derida i pe in existena unor materiale Wietenberg IV n zona Depresiunii imleului. Studierea materialelor provenite din spturile mai vechi de la Crasna au evideniat ns existena unei aezri ce poate ti atribuit fazei finale a culturii Wietenberg. n zona la care ne referim exist staiuni Wietenberg care evolueaz doar n decursul fazei Wietenberg II (Giurtelecu imleului "Coasta lui Damian"), n timp ce altele (c-ele mai multe) apar i rezist doar n decursul fazei Wietenberg III ( staiunile Wietenberg din zona oraului imleu Silvaniei28 , cea de la Meseenii de Sus "Osoiu Mculul', etc). Exist evident mult mai multe situri care pot fi atribuite etapei Wietenberg III. Aceast cretere a numrului de aezri Wietenberg n decursul etapei a III a din zona vii superioare i mijlocii a Crasnei se leag probabil de formarea i extinderea culturii Suciu de Sus n zonele aflate la nord-nord-vest29 , ceea ce determin o repliere a comunitilor Wietenberg spre sud-vest. Probabil evenimentele petrecute la Dunrea de Mijloc, precum i ntre Dunre i Tisa spre sfritul celei de-a doua jumti a Bronzului Mijlociu 30 reverbereaz cu o oarecare ntrziere i n regiunea la care ne referim. Fenomene legate de aceste evenimente vor fi determinat o ncetare a locuirii n aezri le Wietenberg III din aceast zon i probabil i o relativ depopulare a zonei. Aezri, precum cea de la Crasna reprezint se parc supravieuiri, probabil izolate, ale populaiei Wietenberg n zona vii Crasnei pn la ptrunderea elementelor Cehlu. Aa s-ar putea explica aspectul unor descoperiri Cehlu (Crasna, imleu Silvaniei "Observator',etc.) care dovedesc n privina unor forme ceramice i elemente de decor evidente influene Wietenberg. Numrul foarte mare al staiunilor grupului Cehlu din zona Depresiunii imleului dovedete o populare masiv a zonei dup ptrunderea acestui grup. Aadar, n zona Depresiunii imleului cultura Wietenberg i prelungete evoluia i pe parcursul etapei finale (Wietenberg IV), probabil pentru o perioad nu prea lung. Deocamdat singura staiune ce poate ti atribuit acestei etape este cea de la Crasna "Csereo/dal'. Etapa Wietenberg IV se plaseaz n zona noastr la nceputul Bronzului Trziu 1. Grupul Cehlu, ptruns dinspre vest pe Crasna i Barcu pune capt evoluiei culturii Wietenberg la vest de M-ii Mese i populeaz aceast zon pe parcursul celorlalte etape ale Bronzului Trziu. Bibliografie BEJINARIU 1998

Silvaniei area (Slaj county),n The Late and Middle Bronze Age in the Carpatian Basin, B.M.A.,VIII,Aiba Iulia,p.243-254. BEJ/NARIU 2000 I.Bejinariu,antierul arheologic Giurte/ecu imleului, punctul "Coasta lui Damian : n Cron. Cerc.Arh. Campania 1999, Deva,2000,p.40-41. BEJINARIU- LAK01996 I.Bejinariu,E.Lak6, Despre sondajul ar/Jeo/ogic de la CeheJI;punctul "Misig" (1987), n ActaMP, XX,l996,p.ll-33. BEJINARIU- POP 1995 I.Bejinariu,H.Pop, antierol arheologic imleu Si/vaniei "Observator': n CronCercArh Campania 1994, Cluj Napoca,l995,p.89. BEJINARIU- POP 1998 I.Bejinariu, H.Pop, Sptura arheo/ogic de la Cehei (jud.Slaj), n CARPATICA, 5, Ujgorod, l998,p.90-96. BONA 1992 I.B6na, Die Koszider Epoche, n Bronzezeit in Ungarn. Forschungen in Tell-Siedlungen am Donau und Theil3, Frankfurt a. Main,l992,p.32-39. BOROFFKA 1994 N.Boroflka, Die Wietenberg-kultur. Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit in Stidosteuropa, UPA,l9,8erlin,l994.I.Bejinariu, The sett/ements of Wietenberg cu/ture inim/eu

27

I. Bejinariu- E. Lak6, op.cit, p.l7; 1 BeJinariu,1998, p.247.

2829 10

I. Bejinariu, op.cit., p.243-244.C. Kacs6,1987, p.67-70.

T Kol'acs, 1988, p.l26-l30; l Bona, 1992, p.34-35; C. Kacs6, 1997, p.85-86.


25CHIDIOAN 1980 N.Chidioan, Contribuii la istoria tracilor din nord-vestul Romniei. Aezarea Wietenberg de laDerida,

Oradea,l980. CIUGUDEAN 1997 H.Ciugudean, Consideraiiprivind sfritul cu/tun] Wietenberg, n Cercetri privind epoca bronzului i prima epoc a jierului n Transilvania, B.M.A., VII, Alba Iulia ,1997 ,p.65-97. FAZECA 1996-1997 G.Fazeca, Aspecte privind aez.ri/e culturii Otomani de pe teritoriul Romniei, n Crisia, XXVIXXVII, 1996-1997 ,p. 51-65. FETZER1896 J.F.Fetzer, A Sziligyvannegyei le/etekrol, n ArhErt,16,1896,p.60-65. FETZER 1898 J.F. Fetzer, Sziligysigi /e/etekrol, n ArhErt, 18, 1898,p.416423. GOGLTAN 1998 F.Gogltan, Early and Midd/e BronzeAge Chronology in south-west Romania. Genera/Aspects, n The Early and Middle Bronze Age in the Carpatian Basin, B.M.A. VIII,Alba Iulia, 1998,p.l91212. GOGLTAN-COC/-PAK/1992 F.Gogltan,S.Coci,A.Paki, Spturi de salvare Ia Cluj "Beca'; 1989, n EphemNap Il, 1992,p.4-17. GOGLTAN-TAMBA 1992 F. Gogltan, D. Tamba, Materiale arheologice aparinnd cu/tun] Wietenberg descoperite Ia im/eu Si/vaniei, n ActaMP, XVI,1992,p.61-78. GUM1997 M.Gum, Epoca Bronzului n Banat. Orizonturi cronologice i manifestri culturale, B.H.A.B. V,Timioara,1997.

KACS01980 KACS01987

C.Kacs6, Descoperiri din epoca bronzului n Depresiunea S/ajului, n ActaMP,IV, 1980,p.37 46. C. Kacs6, Beitrage zur kenntnis des Verbreitungsgebietes und der Chronologie der Suciu de Suskultur, n DaciaNS, 31,1987,p.51-75. C.Kacs6, Bronzul Trziu n nord-vestul Romniei, n SympThrac 8, 1990,p.4l-50. KACS01990 C.Kacso,Faza final a culturii Otomani i evoluia cultural ulterioar acesteia n nord-vestul KACS01997 Romniei, n StudComSM,XlV, 1997 ,p. 85-11 O. T.Kovacs, Die Bronzezeitliche Siedlung von Siitto, n SlovArch, XXXVI, 1, 1988,p.119-132. KOVAcs 1988 E.Lak6, Piese de bronz din aezarea de cultur Otomani de la Crasna, n ActaMP,XI, 1987 ,p.77 -81. LAK01987 M.Moga, Traiulpopulaiei daca-romane i barbare /a grania de vest a Dacie1; nSCIV,1, 1950,p.131-135. MOGA 1950 MOZSOLICS 1967 A.Mozsolics, Bronzefunde des Karpatensbeckens. Depotfundhorizonte von Hajusamson und Kosziderpadlas, Budapest,1967. POP- BEJINARIU 1996 H.Pop, I.Bejinariu, The Dacian and Prehistoric fortresses and Dwel/ing from the Kno/1 ofimleu (imleu S1Jvaniei, Slaj county), n The Thracian World at the Crossroads ofcivilisations, Bucharest,1996,p.323-325. H.Pop,I.Bejinariu, D.i S. Bcue-Crian,antiero/ arheologic imleu Si/vaniei punct''Observator: POP et al. 2000 n CronCercArh Campania 1999, Deva, 2000,p.102-103. RUSU-POP-BEJINARIU 1995 M.Rusu,H.Pop,I.Bejinariu, antierul arheologic imleu Silvaniei "Cetate': n CronCercArh Campania 1994, Cluj Napoca, 1995,p.87-88. A. Vulpe, xte und Be1Je in Riimanien (!),n PBF,IX,2, Miinchen,1970. VULPE 1970 ** *, Judeul Slaj. Monografie, Bucureti, 1980 *** 1980

CONSIDERATIONS SUR LA FIN DE LA CULTURE WIETENBERG . L'OUEST DES MONTAGNES DE MESE (Resume)

L'article presente deux decouvertes appartenant a la culture Wietenberg de la zone de la Depression de imleu en tant que support de discussion concernant le probleme de la fin de cette culture dans la zone auest des Montagnes de Mese. La decouverte faite a imleul Silvaniei Centr appartient a la periode Wietenberg III, tandis que les materiaux trouves dans la couche inferieure de 1'habitat de Crasna Csereoldal presentent des elements typiques de la peri ode Wietenberg IV. La derniere decouverte met en evidence l'existence d'une possible survivance de quelques communautes Wietenberg dans cette zone meme au debut de la periode Wietenberg IV, bien que la plupart des habitats de cette culture prennent fin, al'ouest de Mese, dans la meme periode que le bien connu habitat de Deida La Colline de Balola)).


26

o

1

'

21

31

li 1

SiJ~~U.iu

SiLvAIIIt'e:i Ce11trv J 1111 '

fftllif.

S U!.

1\

s \1

~~Ut..t1

PL.I

Harta jud.Slaj cu poziionarea loc. imleu Silvaniei i Crasna.


27

---o5

1.

&.

PL. II. imleu Silvaniei "Ccntni' : Materiale din niv. Wietenberg.http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

28

!.

4.

o

5

5.

o o

o o

PL.III.

imleu

Silvaniei "Centru" : Materiale din niv.Wietenberg.


29

2.

. .. . .. . . . .

.

5

PL.IV Crasna ''Csereoldal' : Materiale din niv.Wietenberg (loc.L2)


30

o

5

D.1

1

...

- l_____].

: .

-.: .. . .

... ,. .

o.~~"". ! .....:-: .." . ~-.: ....

PL. V Crasna "Csereolda/': Materiale din niv. Wietenberg (loc.L2)http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

31

2.

4.

5.

. : .. .:.~ ,: ... , ,.1

1

1

1

7.

\

'

,,'9.

PL. VI : Crasna "Csereoldal': Materiale din niv.Wietenberg. http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

32

1.

l.Jo5

5.

PL.VII : Crasna "Csereoldal' : Materiale din niv.Wietenberg.


Descoperiri de bronzuri la Trgu-Lpu'KACSO Carol

ntr-o not publicat n 1895 erau descrise succint nou piese de bronz aflate n colecia dr. Fl6th Ferencz din Beclean, despre care se presupunea c provin de la Trgu Lpu (jud. Maramure)'. Se afirma, totodat, c ele nu aparin unei singure descoperiri, ntruct patina lor era diferit. Piesele au fost repartizate unor grupuri deosebite. Primului grup i-au fost atribuite un topor cu ceafa rotunjit, un topor asemntor de dimensiuni ceva mai mici i un topor cu ceafa prelungit, toate avnd patina verde cenuie. Dintre acestea, dou, i anume unul dintre topoarele cu ceafa rotunjit, precum i toporul cu ceafa prelungit, au fost i ilustrate in desen n aceeai publicaie2 Grupului doi i reveneau patru piese: un topor cu lama rupt, un celt cu seciunea rectangular, puternic deteriorat, i dou seceri, dintre care una ntreag, iar cealalt fragmentar. Despre aceste piese se preciza doar c par a aparine unei descoperiri unitare datorit aspectului suprafeei lor, acest aspect nefiind ns detaliat. Au mai fost descrise nc dou piese, un celt cu un rest de turnare pe torti i o brar deschis, neomamentat. Despre aceste ultime dou piese se afirma c fiecare dintre ele pare a fi avut un alt loc de descoperire. Tot atunci au fost menionate ca descoperite n mprejurimile localitii Trgu Lpu un fragment de secer, patru fragmente de celturi i trei topoare fragmentare, care se pstrau n aceeai colecie . Primul care a preluat o parte a acestor informaii a fost J. Hampel. El a publicat desenele celor dou topoare dc;:ja ilustrate n corpus-ul su de bronzuri 4. n repertoriul descoperirilor preistorice din comitatul Szolnok-Doboka, E. Orosz a reprodus datele aprute n 1895 n legtur att cu cele nou piese despre care se pretindea c ar ti fost descoperite la Trgu Lpu, ct i cu cele apte care ar ti aprut n mprejmimile localitii'. Informaii ceva mai modeste n detalii au fost prezentate i n monografia aceluiai comitat, aici tiind republicate, chiar cu aceleai desene, i cele dou topoare 6 . Menionri i mai sumare n privina acestor descoperiri au aprut n repertoriile lui 1. Marian 7 . Spre deosebire de ceilali autori, el vorbea ns, printre altele, de mai multe brri, un singur topor, precum i de o dalt. Toporul cu ceafa prelungit a fost amintit i ilustrat i ntr-o lucrare a lui G. Nagy 8, iar unul dintre topoarele cu ceafa rotunjit a fost enumerat de I. Nestor alturi de alte piese de acest tip. 9 Dup cum rezult din aceast scurt prezentare, primii autori care s-au ocupat de descoperirile de bronzuri de la Trgu Lpu fie au avut n vedere doar piesele dc;:ja ilustrate n 1895 (Hampel, Nagy, Nestor), tie au repetat1

Bethlenvideki regisegek, ArchErt 15, 1895, p. 284. Ibidem, p. 192. 1 Ibidem, p. 285. ' 1. Hampel, A bronzkoremlekei Mngynrhonbnn, III, Budapest, 1896, pl. 248, 1-2. n unna unei evidente greeli de transcriere, apare ca localitate de descoperire Magyar-Lajos n loc de Magyar Utpos. 5 E. Orosz, Szofnok-Dobokn oskori /eleteinek repertoriumn, A Szolnok-Doboka megyei Irodalmi, Tortenclmi es Etnographiai Tarsulat I. Evkonyve, Dees, 1900, p. 30, nr. 63-64. 6 K. Taglmyi, L. Rethy, 1. Pokoly, Szofnok-Doboknwim1egye monogrnphi4/n, l, Dees, 1901, p. 116 i unu., ilustralia pe p.ll7. 7 1. Martian, Al"Chiiofogisch-prii!Jistorisches Repertorium fiir Siebenbiirgen, MAGW 39, 1909, p. 336, nr. 404; I. Marlian, Repertoriu ;uheo/ogicpentruAJden/, Bistrila, 1920, p. 24, nr. 387. 1 G. Nagy, Skythn/e/etek /, ArchErt 33, 191J, p. 315, fig. 44a 9 I. Nes tor, Der St1111d der Vorgeschichtsforschung inRumiinien, 22. BerRGK, 1932 ( 1933), p. 128. Fiind citat dup Hampellocalitatea de descoperire apare i aici greit Magyar-Lajos.

1


34

datele publicate n acel an (Orosz, Monografia Szolnok-Doboka). Doar I. Marian a oferit o alt list de descoperiri, dei sursa de informare citat era chiar monografia comitatului. , Primul care a introdus n literatur date n parte modificate fa de cele de mai sus a fost M. Roska. In repertoriul descoperirilor preistorice din Transilvania publicat n 1942, el vorbea de trei descoperiri diferite provenite de la Trgu Lpu, care au ajuns n colecia Fl6th. Prima, iniial probabil de mai mari dimensiuni, era format din trei topoare, a doua dintr-un fragment de topor, un celt i dou seceri, a treia dintr-un celt i o brar 10 . Spre deosebire deci de cele cuprinse n nota din 1895, unde att localitatea de descoperire ct i mprirea pieselor pe grupuri de descoperiri sunt puse doar sub semnul posibilului, fapt accentuat i de Orosz, Roska meniona deja trei depozite sigure aprute la Trgu Lpu. n plus, el atribuia celui de al treilea depozit un celt, care, potrivit chiar surselor mdicate de el (ArchErt, Hampel), p10vine n realitate de la Cireoaia (corn Branitea, jud. Bistria-Nsud)l 1 Referirile din literatura mai recent cu privire la piesele coleciei Fl6th, inclusiv n legtur cu presupusele descoperiri de la Tg. Lpu, sunt contradictorii, pe de o parte datorit faptului c nu s-a inut seama dect parial de cele comunicate n 1895, atunci cnd cteva dintre piese au fost exact descrise, tiind precizate la unele dintre ele localitile de descoperire, precum i dimensiunile, pe de alt parte din cauz c doar n rare cazuri au fost examinate piesele originale. A. Vulpe a publicat, dup Hampel, dou piese de la Trgu Lpu, un topor cu ceafa prelungit i un topor cu ceafa elipsoidal, despre care afirma ntr-un loc c au fost descoperite probabil mpreun, apoi c este nesigur dac ele formeaz un depozit, la care s-ar aduga i un celt 1 ~. Tot el vorbea i de un alt depozit care ar ti tost descoperit n aceeai localitate, constnd din mai multe celturi, seceri, brri, verigi de picior, un mner de spad cu antene, un topor 11 . Acest depozit provine ns de la Lpu 14 . A Mozsolics a menionat patru depozite descoperite la Trgu Lpu, primul t(xmat din dou topoare cu ceafa prelungit i un topor cu ceafa elipsoidal, al doilea dintr-un fragment de topor, un celt i dou seceri, ambele n colecia Fl6th, ncadrate n orizontul6palyi, al treilea dintr-un ceh i o brar, datarea sa tiind nesigur, al patrulea din celturi, seceri, brri etc. 15 Informaiile referitoare la primele trei erau reproduse dup Hampel, Roska i Vulpe, la ultimul dup Vulpe. Este evident c a patra descoperire a fost greit localizat. M. Petrescu-Dmbovia a descris pe scurt trei depozite, despre care atinna c provin de la Trgu Lpu, reconstituirilc fiind fcute- se preciza- de autor mpreun cuM. Rusu cu ajutorul datelor din ArchErt 15, 1895 i a desenelor fcute de primul la muzeul din Budapesta. Depozitului Trgu Lpu I i erau atribuite dou topoare cu ceafa rotunjit, unul ntreg i altul cu manonul fragmentar, i un topor cu ceafa prelungit, depozitului Trgu Lpu II un celt fragmentar cu decor unghiular, o secer ntreag i una fragmentar, precum i un fragment de topor cu disc i spin, depozitului Trgu Lpu III un celt i o brar nedecorat cu capetele deschise 16 Primul depozit a fost ncadrat n seria Uriu-Domneti, respectiv faza Uriu, al doilea n seria Cincu-Suseni, respectiv faza Suseni, al treilea printre cele din faz neprecizat. n cea mai recent repertoriere de descoperiri de bronzuri, n care se regsesc i cele transilvnene, realizat de S. Hansen, au fost amintite ca provenite de la Trgu Lpu dou topoare cu ceafa rotunjit i un topor cu ceafa prelungit. Ele au fost interpretate tie ca descoperiri izolate, tie ca piese ale unui depozit 17

M. Roska, Erdely regeszeti repert6riuma 1 Oskor, Kolozsvr, 1942, p. 153, nr. 44. este evident. De altfel i Roska, op.cit. p. 151, nr. 28 menioneaz acest celt -corect- ca descoperit n aceast localitate. Piesa, care a aparinut tot coleciei Fl6th, a fost publicat pentru prima dat n ArchErt 15, 1895, p. 166. 1 ~ A. Vulpe, xte und Beile i'n Rumiinien 1 PBF, IX, 2, Mi.inchen, 1970, p. 58, nr. 258, pl. 17, 258, p. 99, nr. 567, pl. 41, 567. IJ Ibidem, p. 64 i um1., nr. 280, pl. 18, 280. 1 ' C. Kacs6, Depozitul de bronzuri de la Ltipu, Mannatia 5-6, 1979-1981, p. 115 i unu. 15 A. Mozso1ics, Bronze- und Goldfunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte I'On Forr6 und 6palyi, Budapest, 1973, p. 155. 16 M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din Romnia, Bucureti, 1977 (prescurtat n continuare Depozite), p. 70, pl. 66, 89, p. 112, pl. 215, 10-11, p. 151; idem, Die Sicheln in Rumiinien mit Corpusderjung- und spiitbronzezeitlichen Horte Rumiiniens, PBF, XVIII, 1, Mi.inchen, 1978 (prescurtat n continuare Corpus), p. 78, nr. 2578. 2579, p. 107, nr. 78, pl. 48, C, p. 131, nr. 182, pl. 160, C, p. 154, nr. 311. 17 S. Hansen, Studien zu den Metalldeponierungen wiihrend der iilteren Umenfelderzeit zwiscben Rhonetal und Karpatenbecken. UPA, 21, Bonn, 1994, p. 592, nr. 395.1011

Greeala


35

Unul dintre topoarele cu ceafa rotunjit, atribuit de regul primului depozit de la Trgu Lpu, a fost menionat i n alte lucrri, n care se discuta acest tip de topor 18 . Al doilea topor de acest fel din aceeai descoperire a tost i el amintit de mai multe ori sau chiar ilustrat, uneori ns locul su de provenien a aprut, dup cum se va vedea, doar cu aproximaie indicat. Fl6th a tost donat la nceputul anului 1907 Muzeului Naional din Budapes!a. Diu .._.;a:u; . ;'- 2i .f piese ale coleciei, cele mai multe sunt preistorice, alturi de acestea tiind prezente i ctcv:t antichiti clasice, precum i obiecte medievale i moderne. Ele au fost inventariate la data de 5 ianl!

Pl. IV. Planul bordeiului celtic cercetat la Pl. IV. La hutte cherchee aTeuta. , ,

eua.


SEBE. Glod.G

V'l

2

Groapa 3 3

';~ f-llcs- ... Glod-

-.

GrCC'iXJ i Lc!~nQLo::..t't'j 1 tct.t,..~ERi:~- Glod"'11

o

L~>l

~ [J]]]IJ

1

2

DJJJ

3

~~

4

"S

"------2

.............

__C1

/ /

'\

_j_~

EZ2I

~

z

3

5

ITiliiE ffil

~

~rn::~- .G;O(..1

..N'IJifll(j ;r:i'I"L'

&SJ IZ! ~ mim W! C:1

o

~ o~ g:~ ~

Pl. V. Complexele cercetate la Lancrm, dup C. l. Popa, R. Totoianu. Pl. V. Les ensembles cherches de Lancrm (d'apres C. 1. Popa et R. Totoianu). http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

51

3

6

7

89

Pl. VI. Tipuri de mbinri ale prilor componente ale unor locuine din lemn, dup F. Audouze i O. Pl. VI. Des types d'assemblages des logements avec des murs en bois (d'apres F. Audouze et O.

Busenschutz).


52

5

Pl. VII. 1. Reconstituirea unei locuine de suprafa descoperit la Budapesta, dup F. Audouze i O. Buchsenschutz; 2-3 reconstituirea unor locuine cu plan circular; 4-5 reconstituirea unor locuine cu plan rectangular. Pl. VIL l. La reconstitution d'un logement de surfaces decouverte aBudapeste (d'apres F. Audouze et O. Busenschutz); 2-3 la reconstitution des logements de surfaces en plan circulaire; 4-5la reconstitution des logements en plan rectangulaire (2-5 d'apres 1. Glodariu). 2-5, dup 1. Glodariu.http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

53

...

~ -~~: ~

--

- --

lill!ll

Hll 11111111r;c~1::~=~cq=--""'. -~1

i

6

o

Pl. VIIL Tipuri de instalaii pentru nclzitul ncperilor i pentru gtit, dup F. Audouze i O. Buchsenschutz. Pl. VIIL Des types d'installations pour le chautTage des chambres et pour la cuisine(d'apres F. Audouze et O. Busenschutz). http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

Materiale La Tene ineditepstrate

n muzeul din

Bistria

Lucian VAIDA

n urma descoperirilor arheologice, spaiul judeului Bistria-Nsud reprezint pentru Transilvania o zon deosebit de bogat n vestigii celtice (sec. IV-II . Chr.). Aici au fost cercetate prin spturi sistematice un _numr nsemnat de necropole din perioada respectiv, la: Cepari, Galaii-Bistriei, Archiud, Fntnele, Orosfaia. Inainte de a ti abordat subiectul ales pentru studiul de fa dorim s facem o scurt referire privind problema valoriticrii inventarelor funerare din cimitirele menionate mai sus. Condiiile existente n timp au tcut ca muzeul din Bistria, dei cu o contribuie major la cercetri, att privind finanarea ct i prin participarea propriilor specialiti, s poat beneficia doar n mic parte de rezultatele acestor investigaii. Se poate constata c cea mai mare parte a inventarelor funerare au ajuns la alte instituii din ar, aflate la mari distane ntre ele, n unele cazuri existnd pericolul ca materialele s tie definitiv pierdute. Situaia este agravat de faptul c doar o mic parte dintre aceste descoperiri au fost tcute publice. Se dorete ndeosebi publicarea necropolei celtice de la Fntnele ("Dealul Popii"), a doua ca numr de morminte din Transilvania, dup cimitirul de la Picol (jud. Satu-Mare), spturile ncheindu-se aici cu mai bine de dou decenii n urm 1 La fel de ateptate sunt rezultatele ultimelor cercetri de la Cepari i a celor din necropola de laGalaii- Bistriei 2 .

Pe lng materialele rezultate din cercetri sistematice, la muzeul din Bistria au ajuns o serie de obiecte, perioade, achiziionate pe diverse ci i provenite cel puin n parte din descoperiri fortuite. Unele dintre acestea au atras atenia specialitilor prin importana lor i au intrat n circuitul tiinific, n schimb altele, fr a fi lipsite de valoare, nu au tcut nicicnd obiectul vreunui studiu. Aceast din urm situaie este valabil i pentru un numr de trei obiecte, a cror prezentare n cele ce urmeaz o considerm necesar i totodat util pentru cei preocupai de studiul civilizaiei La Tene.aparinnd aceleai

1. Lan port-sabie din fier alctuit din zale de forma ci trei "opt", obinute la rndullor din verigi rsuci te la cald. Astfel, pentru fiecare segment au rezultat dou "urechi" de care sunt prinse celelalte componente lucrate n acelai mod. Lanul se termin ntr-o "limb" de prindere prevzut cu dou oriticii. Piesa, bine conservat, aparine, dup toate probabilitile, unui inventar funerar celtic, din nefericire neexistnd indicii privind locul i contextul descoperirii-~.

1

3

De punerea n valoare a necropolei de la Fntnele ("Dealul Popii") se ocup d-nii FI.Medelet i A. Rustoiu, primul fcnd parte din colectivul tiinific participant la cercetri. La Cepari primele morminte au fost dezvelite n 1940 de ctre M. Roska i publicate mai trziu de ctre I.H.Crian n lucrarea. JJfateriale dacice tiin necropola i aezarea tie la Ciumeti i problema raport11rilor dintre daci i cel(i 11 Transibania, B11ia M11re, 1966, p. 57-64. Investiga!iile au fost relu11te n 11nii 1969 i 1979 de ctre o echip condus de VI.Zirril, fr Cii rezultatele s fie fcute nc cunoscute. Situafiil nu difer fo11rte mult pentru cimitirul de 111 Gillaii-Bistriei. n 1952 11u fost identificate primele dou morminte de ctre St. Dnil, Imentarul unor morminte de incinera,tie din sec. III-II .e.n, n ActMuz. Cluj, 1955, p.89-99. Infonnaii sum11re referitoare l11 descoperirile din perio11da 1973-1974, cnd au fost continuate spturile, le avem din articolul:R. Harhoiu, Raport preliminar pn'vind spturile ;u/Jeologice de la Gala,tii-Bistn/eJ: n Materiale, 1979, pJ 21-323. Exemplarul a fost recuperat mpreun cu alte cteva antichiti de !11 locuina lui St. Dnil, dup decesul acestuia, fr nici o nsenmare privitoare la locul de provenien. Nu este exclus ca lanul s fi fost gsit n necropola de la Fntnele ("Dealul-Popii")


55

Dimensiuni: lungime total: 47 cm; lungimea zalelor: 3,5 cm; limea zalelor: 1,7-2 cm; lungimea segmentului deprindere: 6,5 cm. (fig. 1/3; pl. 113). Depunerea sbiilor n mormintele celtice din Transilvania nu a fost nsoit ntotdeauna de lanurile care serveau la fixarea acestora la brullupttorilor, tcnd ca numrul lor s tie mult mai redus. Exist ns i situaii cnd n morminte au fost identificate lanuri port-sabie lipsind surprinztor arma respectiv4 De obicei n morminte sunt identificate dou lanuri, unul lung i altul scurt, ce serveau concomitent la sustinerea sabiei. Fiecare din cele dou pri aveau un capt care se prindea la partea superioar a tecii, iar cele do~ capete rmase libere se prindeau ntre ele dup ce cuprindeau brullupttorului. n cazul nostru avem de a face cu un exemplar lung, din care se pare c lipsesc totui cteva segmente. Vl. Zirra stabilea cu trei decenii n urm, dou tipuri de lanuri port-sabie pentru spaiul celtic transilvnean'. Primul tip este alctuit din segmente rsucite, prevzute la capete cu inele pentru articulare. Aici se ncadreaz piesele descoperite la: Dezmir6, Sanislu 7 , Remetea Mare8. Astfel de exemplare au tost identificate i n necropola recent publicat de la Orosfaia9 . Al doilea tip stabilit de Vl. Zirra este format din inele nlnuite, aplatizate i decorate pe una din fee cu mici gropie realizate prin ciocnire. Gradul de aplatizare difer de la caz la caz, determinnd micorarea sau acoperirea aproape n totalitate a spaiului din interiorul verigilor, piesele primind deseori un aspect de band metalic. Ca urmare articularea separat a zalelor era mult ngreunat. Din acest tip se cunosc n literatura de specialitate exemplarele descoperite la Dipa 10 , unul gsit la opteriu 11 , toate pe teritoriul judeului Bistria-Nsud i n tine un exemplar gsit n necropola de la Ciumeti, acestuia din urm i lipsete ns decorul realizat din puncte ciocnite 12 . Cu toate c lanurile alctuite din segmente rsucitc sunt considerate mai timpurii, apariia noului tip nu a provocat automat dispariia celui dinti. Se pare c cele dou tipuri coexist, fapt demonstrat de contextele de descoperire. Ca dovad, exemplarul de la .Jucu de Sus a tost gsit alturi de dou brri cu semiove mari, acestea aparinnd unui tip de podoabe considerate printre cele mai trzii piese celtice n mormintele din Transilvania 13 Lanurile de la Orosfaia au tost gsite i ele alturi de obiecte caracteristice sfritului La Tene-ului celtictransilvnean 14

Raportat la aceast mprire exemplarul din muzeul bistriean se ncadreaz n primul tip, acesta tiind compus, dup cum se poate vedea, din segmente prevzute la capete cu inele pentru articulare. Exist ns i demente mai puin ntlnite la alte piese de acest fel din Transilvania. ntr-adevr, la confecionarea sa, fiecare dintre verigi a suferit o rsucire, dar spre deosebire de lanurile specifice primului tip, la care prile componente au iost rsuci te cel puin de dou ori, de aceast dat constatm

unde St Dnil a participat la investigaii, dar la fel de bine n oricare ah punct de locuire cellic din zona Bistriei, sus-numitul fiind recunoscut pentru intensa activitate de teren desfurat i totodat pentru talentul de a obine infonuaii privind posibile descoperiri ntmp1toare. L. Vaida, The celtic cemetcry /i"om Orosfain (Bistria-Nsud county) n les ce/les et les thraco-daces de /'estdu bassin des Carpales, C1uj-Napoca, 2000, p.139, fig. 10/m 16. s VI. Zirra, Descoperiri celtice de in sfJitul Ln Tene-ului mijlociu n depresiunen BistlifeJ; n FI, III, 1974, p. 149. " l.H Crian, Monnintc inedite din sec. III le.n. in Trnnsilvnnin, n ActaMN, 1, 1964, p.98, pl 11110, 14, pl III/ 4-6. 7 VI. Zirra, Noi necropole celticc n nord-lestul Romniei (Cimitirele biritunle de In Snnisliu iDindeiJ), n StComSJY, II, 1972, p. 158-1 S9; fig. 4/2-3; p1 XLXIII/1, pl XLIX/S-6, p. 169, fig. 4/4, pl LII/4. 8 Idem, .Descoperiri celtice de la sfirilulla Tene-ului mijlociu in depresiunea Bistrier; p. 149. L. Vaida, op. cit., p. 136, fig. 6/16, p. 139, fig 10/5. 1 K. Horedt, Zwei Keltische Grnbliinde nus Siebenbiirgcn, n .Dacia IX-X, 1941-1944, p. 198; fig. S/6. 11 G. Marinescu. St. Dni1, Cercetri i descoperiri arheologice in jud. Bistnjn-Niisliud (Il), n FI, 411976, p. 33. ~ VI. Zirra. Un cimitir cellic n N-VHomuniei, Baia-Mare, 1967, p. 79, fig. 13, p XIII. u ldem . .Desc(}periri cellice de la Jjrilul La Ten e-ului mijl(}dll n depresiunea Bislri(ei, p. 148. 1 ' I.. Vai da, op. cii., fig. 1O. 1 ; 1. Nemcti, Necropoln celtic;i de la Pico~t, II, n Thrac(}-.Dacica, X, 1989, p. 91, Jig 14/ M.164-20.1


56

o simpl ndoire n form de "opt". Piesa de la Bistria a suferit n timpul lucrului i o uoar aplatizare, departe ns de caracteristica principal a lanurilor din cel de-al doilea tip. O form mai puin obinuit o reprezint i segmentul de prindere de la captul lanului. Piesa respectiv, diferit de obinuitul crlig ntlnit la majoritatea exemplarelor lungi din Transilvania, a rezultat prin ndoirea i rsucirea unei verigi cu dimensiuni mai mari. Analogii pot fi constatate pentru un lan gsit n necropola de la Picol, datat la sfritul La Tene-ului timpuriu 15 Apropiat este i prinztorul de la un lan de sabie gsit laCurtuiueni 16

Descoperirile amintite pentru Transilvania, dar mai ales analogiile din teritoriile vecine ne dovedesc faptul c atunci cnd lanul lung se termin ntr-un segment prevzut cu unul sau dou orificii, atunci captul lanului scurt se prezint sub forma unui crlig, tocmai ca cele dou extremiti s poat fi prinse ntre ele 17 .2. Vas bitronconic cu corpul rotunjit, modelat cu mna. A fost lucrat din past semifin, iar suprafaa acoperit cu slip lustruit de culoare brun-glbuie. Gura este larg i uor tras n afar. Att buza ct i fundul vasului sunt tiate drept. Pe linia diametrului maxim este prevzut cu patru proeminene conice aplatizate. Dimensiuni: nlimea: 28,5 cm; diametru! gurii: 21 cm; diametru! maxim: 27 cm; diametru! fundului: 12,5 cm. Descoperirea s-a fcut ntmpltor n perimetrul localitii Unneni, aezare situat aproape de limita de sud a judeului Bistria-Nsud. ntr-o prim faz vasul a poposit la muzeul din Reghin dup care, prin amabilitatea personalului de acolo a ajuns la Muzeul din Bistria 18 . Vasele mari bitronconice lucrate cu mna se regsesc frecvent n descoperirile La Tene din Transilvania, dar i n teritoriile vecine. n zona Bistriei este torma cea mai des ntlnit pentru olria lucrat cu mna din complexele funerare de caracter celtic, ndeosebi n contexte timpurii. Prezena sa a putut fi constatat n toate cimitirele, n mai multe variante. n primul tip se ncadreaz exemplarele care pstreaz nc trsturile de la sfritul Hallstatt-ului, respectiv aspect bitronconic pronunat i apuctori conice plasate n partea inferioar. Asemenea recipiente au fost gsite n necropolele de la Archiud 19 i Fntnele ("Dealul Popii")20 Vasele din varianta a doua, n care se ncadreaz i exemplarul de la Unneni i totodat cele mai multe din vasele bitronconice identificate n mormintele La Tene din Transilvania, au, spre deosebire de prima categorie, corpul mai mult sau mai puin rotunjit, iar apuctorile sunt urcate aproximativ pe linia diametrului maxim. Al treilea tip se deosebete de cel precedent prin prezena, pe lng cele patru proeminene, din zona diametrului maxim i a unor ornamente n relief dispuse mai sus, pe gtui vasului. Acestea pot ti conice aplatizate de genul celor gsite pe un vas de la Fntnele ("Dealul Iuului'') 21 , mari virgule identificate pe un exemplar la Galaii BistrieF 2 , dar i butoni rotunzi sau bru n relief ntlnii la Fntnele ("Dealul Popii") 23 n ultima categorie se ncadreaz vasele care au aceeai form, dar sunt lipsite de orice fel de ornament sau proeminen. Varianta apare ndeosebi n cele dou necropole de la Fntnele.

1617

1819 20

21

22

23

N. Chidiosan, Al. Sianu, Un mom1nt de lupttor ce/t de la Curtuiueni, n Crisia XII, 1982, p. 395, fig. 2. Miklos Szabo, les ce/les de /'est (le Second Agedu Fer dans la cuvettedes Karpates), Paris, 1992, p. 33, fig. 2. lnfonnatii C.Gaiu. G. Marinescu, C. Gaiu, Spturile dela Aichiud "Hnsuri'; n Materiale, 1983, p. 133, fig. 4. St. Dnil, Primele spturi arheologice ln necropola de epoci La Tene de la Fntne/e, n SC/VA, 29, 1978, 2, p. 260, fig. 4/l. n perimetrul localitii Fntnele (corn. Matei) a fost identificat o nou necropol celtic n punctul "Dealul luului".ln intervalul 1999-2001 au fost dezvelite prin cercetri sistematice dousprezece morminte de incineratie i unul de nhumaie. Vas pstrat n coleciile seciei de istorie a muzeului din Bistrita. I.H. Crian, Inceputul La Tene-ului la daco-geci, n JJfarisia, VII, 1977, p. 80, pl XXXVI/pl4; p. 81, pl XXXXVII/11.


57

3. Vas de dimensiuni mari lucrat la roat. Ca aspect general are form bitronconic, ns partea inferioar este puternic bombat. A fost modelat din past fin, primind dup ardere, att la interior ct i la exterior, o culoare glbuie. Buza vasului lipsete, posibil distrus n momentul descoperirii, iar fundul este prevzut cu "omphalos". Partea superioar prezint ca ornament dou bruri n relief dispuse unul pe umr, iar cellalt sub buz. Ca loc de provenien descoperirea aparine localitii SreJ2 4 . Dimensiuni: nlimea pstrat: 37 cm; diametrul maxim: 29 cm; diametru! fundului: 14,5 cm; grosimea pereilor: 0,5 cm. Cu toate c ncadrarea cronologic i cultural pare destul de simpl, forma tiind obinuit pentru vasele mari, lucrate la roat, din mmmintele celtice, i n acest caz au putut ti constatate unele aspecte mai rar ntlnite la tipurile cunoscute. Nota de particularitate este dat n primul rnd de culoarea vasului care este glbuie, n comparaie cu nuanele nchise predominante n complexele funerare din zon, de obicei brun-cenuie sau chiar apropiat de negru. Alt fapt constatat n cazul de fa este c pereii sunt excelent pstrai, dovedind o ardere foarte bun, spre deosebire de ceramica cunoscut n mormintele celtice din Transilvania, unde de multe ori umezeala din sol a alterat pasta recipientelor lucrate la roat, acestea neputnd fi recuperate dect parial sau fragmentar. Vase mari similare tipurilor celtice au tost gsite i n aezri le dacice corespunztoare fazei clasice. Amintim pe cele de la Pecica (jud. Arad), considerate imitaii dup torme celtice2\ dar i exemplarele de la Galaii Bistriei, localitate situat la doar civa kilometri de Srel. La Gala ii Bistriei ceramica respectiv, recuperat din context clar dacic, se caracterizeaz prin pereii ceva mai groi i o rezisten mult mai bun dect exemplarele din mormintele celtice. A fost lucrat din past tin, primind dup ardere o culoare albastr-cenuie26 Nici pentru vasul de la Srel nu excludem n totalitate posibilitatea ca acesta s aparin culturii dacice, mai ales c aici a tost cercetat o important fortificaie din perioada sec. I Ch-I dCh 27 . Totui, faptul c exemplarul a ajuns la muzeul din Bistria pstrat aproape n ntregime ne dete1min s credem c aparine unui inventar funerar celtic, probabilitatea ca vase cu asemenea dimensiuni s tie recuperate intacte tiind mult mai mare n cimitire dect n aezri sau fortificaii.

LA TENE DISCOVERIES IN BISTRIA MUSEUM (BISTRIA-NSUD COUNTY) (Summary)

The perimeter of Bistria-Nsud county is one of the richest in Celtic vestiges in Transylvania, derived, most ofthem, from cemeteries (IV-II c. BC.). The author presents in this study, three pieces !rom the same period, kept in the museum from Bistria: an iron sword chain, a bi-conical vessel, hand-made, with tlattened prominences and a large bi-conical vessel, wheel-made, partially recovered.

~ 4 Infonuaii

C. Gaiu. I.H. Crian, Ziridrmz, Arad, 1978, p. 136-137. ~,. Luci11n Vaid11, Cercetri recente in aezarea La Tene de la Gala(ii Bistnjei (iud. BN), n Studii de Istorie /lntidi, pp 71 sqq, ClujNi!pocil, 2001. ~ 1. Glodariu, Arhitectura dacilor- civil si Hlilitar (sec.// i.e.n.-1 e.n.), Cluj-Ni!pocil, 1983, p. 105.~~7


58

Fig. 1. Descoperiri celtice de la Srel (1),

Urmeni

(2),

Bistria-Nsud

(3)


59

Pl. 1. Vase celtice de la Urmeni ( 1),

Srel

(2) i lan portsabie (3)


Observaii

n

legtur

cu infrastructura

i

suprastructura drumurilor romane din Dacia PorolissensisFlorin FODOREAN

Istoriografia infrastructurii militare din Imperiul Roman, i n mod particular aceea a drumurilor, element de legtur cu puterea central, este una incomplet, la fel ca i aceea a etapelor realizrii reelei rutiere, dac nu are n vedere i problemele referitoare la modalitile i tehnicile de construcie a drumurilor romane. Acest fapt, la care se altur i constatarea c exist o mare lacun n cercetarea infrastructurii rutiere a Daciei n general i implicit a Daciei Porolissensis ne-a determinat s abordm prezentul subiect 1. Atenia noastr s-a ndreptat asupra provinciei Dacia Porolissensis din dou motive. Primul este acela c pn acum nu s-a acordat o atenie deosebit asupra aspectelor legate de infrastructura i suprastructura drumurilor romane, cu o importan, dup prerea noastr, esenial n cercetarea complet i sistematic a reelei de drumuri din orice provincie. Al doilea motiv este legat de faptul c cele cteva referiri la inl'rastructura i suprastructura cilor rutiere antice sunt disparate, ele putndu-se interpreta i valorifica doar printr-o prezentate sistematic. Dorina noastr a fost nu numai aceea de a le aduna pe toate la un loc, ci de a analiza situaia n mod unitar i de a oferi att lucruri inedite ct i analogii clare. Asupra rolului esenial pe care 1-a avut provincia Dacia Porolissensis n cadrul sistemului defensiv al Imperiului Roman, rol datorat n bun msur poziiei sale strategice, s-a insistat n istoriografia romneasc n nenumrate rnduri, fapt ce se poate constata din studiile, monografii le i sintezele dedicate elementelor componente ale sistemului de aprare al acestei provincii2, printre care se numr i arterclc rutiere. Ca orice construcie, prin definiie, drumul este o lucrare de suprafa supus permanent condiiilor de uzur sub influena factorilor topoclimatici: temperatura, umezeala, vnturi le, precipitaiile, tipurile de sol. Aceti factori, alturi de cei geologici i geomortologici, au influenat decisiv modul de construcie a drumurilor romane n diferitele provincii ale Imperiului Roman, inginerii romani (gromatici, mensores, agrimensores) adaptnd de fiecare dat tehnica de construcie a arterelor rutiere la particularitile i specificul climatic al zonelor unde se construiau acestea. Romanii au acordat o atenie deosebit drumurilor, att celor de natur militar, ct i celor de natur administrativ-comercial, reeaua lor fiind indispensabil pentru securitatea i administrarea n bune condiii a Imperiului Roman. Politica rutier se reflect n bogata terminologie referitoare la drumuri. Termenul cel mai des ntlnit este via', care desemneaz un drum important ca lungime, lime i construcie. Lex XII Tabularum preciza c un drum n linie dreapt nu trebuie s tie mai ngust de 8 picioare, iar la curbe limea lui trebuie s fieesenial

1

1

Studiile care se ocup de analiza modului n care au fost construite drumurile din Dacia sunt disparate i se refer doar la anumite tronsoane, neavnd un caracter de sintez. Amintim aici doar cteva titluri, mai recente: M. Bljan, Wilhelm Theiss, Vasile P. Preda, Studiul geologic, arheologic fi tehnic al "Drumului lui Traian: n Apulum, 31, 1994, p. 167-199; 1. Mitrofan, Concemanl la structure des voies romaines en Dacie, n ActaMN, 34, 1, 1997, p. 613-619; M. Bljan, Wilhelm Theiss, Contribuii la reconstituirea /ramei stradale din Apulum, n Marisia, 26, 2000, p. 85-122; !dem, Beitriige zur RekonstJVktion des Strassennetzes van Apu/UJn, n An11y and Urban Development in the Danubian Provinces ofthe Roman Empire, Alba Iulia, 2000, p. 217-260. N. Gudea, Dacia Porolissensis. l. Contribu!ii la o bibliografie a istorici militare i la un scurt istoric al cercetrilor, n RB, XIV, 2000, p. 355-378. DA,V,l,p.807,s.tc VJII(V.Chapol},p.777-817.


61

Numai din a doua jumtate a secolului III e.n., n unele regiuni, termenul via este nlocuit n inscripii cu cel de strata (drum pavat). n izvoarele juridice, termenul drum apare ca via sau iter, la care se va aduga apoi i termenul actus. Mai trziu, termenul iterva desemna drumul pentru pietoni sau pentru cai 4 Digeste/e juristului Ulpianus 5 se opresc asupra aspectelor legate de drumuri la titlul XII: De Jocis et itineribus publicis. Analiza textelor a condus la constatarea c distincia principal se face ntre viae publicae (itineraque publica) i viae.privatae (itineraque privata) 6 Criteriul acestei mpriri este n teorie simplu: este public un drum atunci cnd solul pe care l ocup este publicum; toate celelalte drumuri, care trec peste pmnturi strine, sunt privatae. Rezult deci, c, n esen, criteriul de distincie ntre drumul public i cel privat ine strict de proprietatea asupra pmntului; dac pmntul este public sau privat, atunci i drumul este public sau privat. Cnd este pus n practic ns, acest criteriu se complic. n paragraful II, 22 din Digestae, drumurile sunt mprite n trei categorii. Pe lng viae publicae i viae privatae se adaug i viae vicinales, adic acele drumuri care se gsesc n viei sau care duc la viei~ dintre care doar unele (qwdam) sunt publice. Tot Ulpian precizeaz c aceast prevedere este aplicabil, dar cu anumite rezerve, legate de faptul c atunci cnd aceste viae vicinalessunt tcute ex co//atione privatorum, ele i modific statutul juridic. Acelai jurist face distincie ntre viae vicina/esi viae mililares, indicnd i caracteristicile care le difereniaz i preciznd c ultimele conduc la mare, la orae sau la alte drumuri militare. Sub denumirea de viae privatac sau agrariae se disting tie drumurile care sunt trasate in agris (quibus imposita est servitus, ut ad agrum a/terius ducant}, fie drumurile care duc ad agros i cu ajutorul crora se ieea de pe drumurile consulare. Dar aceast terminologie (viae pub/icae i itinera publica) nu este unic, Ulpianus avertiznd c sunt considerate drumuri publice viae publicae, via.e pra.etoriae i viae consulares 7. Din punct de vedere tehnic, Ulpianus distinge trei categorii de drumuri: viae terrenae, care sunt amenajate simplu, avnd la suprafa doar un strat de pmnt tasat i nivelat; viae g/area stratae, avnd ca principal caracteristic faptul c sunt pavate cu pietri; viae sJlice stratae, pavate cu dale de piatr. Au existat reguli clare i precise i n ceea ce privete realizarea infrastructurii cilor rutiere antice 8 Astfel, n textele literare i epigrafice, expresiile viam tueri sau viam munire acoper toat gama de lucrri destinate construirii i ntreinerii unui drum; viam stemere, struere, instituere sau innovare se refer la construirea propriuzis a drumului; expresia viam g/area stemere se refer la pietruirea arterelor rutiere, iar viam sJlice, lapide sau quadrato saxo stemere acoper nelesul de pavare a drumurilor. Termenii care sugereaz restaurarea unui drum sunt viam restituere, reficere, iar cei care se refer la ntreinerea arterelor rutiere sunt viam purgare sau verrere. Trasarea drumului se tcea cu ajutoruljaloanelor, dup care se spau dou anuri paralele (sulc1), care delimitau limea c~ rutiere 9 . Pmntul dintre aceste dou anuri era spat i nlturat, pn se ajungea la o roc rezistent. Dac aceasta nu exista, atunci se tasa pietri, iar dac solul prezenta umezeal se nfigeau adnc n el piloni de stejar. Marginile erau ntrite cu blocuri de piatr suprapuse, destinate ca fundaie pentru trotuare. Dup

dubl.

4

1

6

71

9

A. Palma, Le sfrade romane ne/Je dottiine giUJidiche e gromatiche dell'eta de/ Principafo, n ANRW, II, 14, 1982, p. 853 sqq. Ulpianus, 68, Ad edictum, 43, 8, 2, 21: "Viam publicam eam dicimus, cuius eliam salum pub/icum est: non tmim sicuti in privata Fia, ita et in publica accipimus: viae pri11atae salum a/ienum est, ius tantum eundi et agente nobis competit: viae au tem pub/icae salum pub/icum est, re/ictum ad directum certis finibus /atitudinis abea, qui ius pub/icandi habuit, ut ea pub/icae iretur coJwJJearetur': Termenii via i iterapar mpreun n Digestae fr nici o diferen! de semnificn!ie. Dup cum se pare, cu iter pub/icum se indica de obicei via vicina/is, care este mai mic n l!ime dect via consu/aris. Novissimo Digesto Italiana, XVIII, Torino, 1971, s. v. Strade, p. 472. Trei autori antici fac referire n operele lor la modalitatea de construire a drumurilor romane: Vitruvius, De Arhitectura, VII, 1; Statius, Si/vae, IV, 3; Plinius, Naturalis Historia, XXXVI. Pe baZll acestora, n 1622, Nicolas Bergier elabora, n lucrarea sa dedicat cilor rutiere din Imperiul Roman (Histoii"C des grands cbemins de 1'Empire romain, Paris), o teorie cu privire la infrastructura drumurilor romane, preluat de istoriografia modern i corectat de Pierre Fustier, Notes sur la constitution des l'Oies romaines en Italie. lll Via A ureiia el son prolongement en Gaulle Narbonnaise, n Rcvue des Etudes Anciennes, LXIII, 1961, p. 284-290; Jdem, La route. H:lies antiques. Chemins anciennes. Chaussees modernes, Paris, 1968, p. 269-271. N01'issimo Digesto Italiana, XVIII, Torino, 1971, s. v. Strade, p. 469-471.


62

ce se amenaja acest fundament trebuiau ridicate, n ordine, patru straturi de materiale succesive: 1. statumen (0,30-0,60 m grosime), format din bolovani legai cu pmnt cleios, bine btut, care constituia temelia drumului; 2. rudussau ruderatio (0,25-0,30 m grosime), structur realizat din piatr spart mrunt sau din buci de crmid, amestecate cu nisip; 3. nuc/eus (0,30-0,50 m grosime), constituit din nisip sau pietri cu grunte mare; 4. glarea sau summum dorsum (0,20-0,30 m grosime), care alctuia pavajul superior, realizat din pietri la viae glarea stratae i din lespezi sumar fasonate la viae stlice stratae. Lespezile constau din blocuri poligonale, inegale, din piatr dur (roci vulcanice), marmur de calitate inferioar sau calcar, sau din pietre tiate regulat. Cnd nu se realiza dalarea drumului, pietruirile se realizau cu blocuri de piatr mrunit, n timp ce straturile inferioare (statumen, rudus i nucleus) erau formate din roci mai puin dure (argila). O regul de baz n construirea drumurilor romane a fost aceea c partea superioar a drumului era bombat, pentru scurgerea apei pluviale. Att n regiunile inundabile sau mltinoase, ct i n zonele cu clim arid, infrastructura drumurilor a fost tot timpul adaptat condiiilor geologice i geomorfologice ale terenului. Informaiile n legtur cu infrastructura i suprastructura drumurilor romane din Dacia Porolissensis se refer n special la drumul imperial (via militaris) care, de la Potaissa, trecnd prin Napoca, ajungea la Sutor, Romnai i Romi ta i strea n nordul provinciei, la Porolissum. n ce privete celelalte artere rutiere ale provinciei, unele date cu caracter general se ntlnesc n repertoriile arheologice, cu precizarea c multe din trasee nu au tost determinate arheologic i nici nu s-au realizat seciuni care s scoat n eviden succesiunea straturilor. Dup cum am precizat mai sus, n Dacia Porolissensis, de o atenie special s-a bucurat drumul imperial n sectorul cuprins ntre Potaissa i Napoca, el tiind cercetat n mai multe puncte 10 , stabilindu-se foarte exact att traseul, ct i elementele de infrastructur. Modalitile de construcie ale acestui drum au fost stabilite pe baza cercetrilor efectuate n zona localitii Aiton 11 ntre aceast localitate i Gheorghieni s-au executat mai multe seciuni prin care s-a putut urmri stratigrafia drumului, precum i structura i tehnica de construire. Astfel, calea rutier antic este alctuit din trei straturi: 1. un strat de lespezi de gresie silicioas, cu conturul neregulat, aezat la baza drumului (rudus); 2. un al doilea strat, format din lespezi, n combinaie cu piatr de ru (nucleus); 3. stratul superior, adic pavajul, compus din lespezi mari de gresie cenuiu-glbuie, de fonn paralelipipedic, i rnult nisip i pietri, care completa golurile dintre pietre (glarea sau summum dorsum). La margine s-au putut observa dou rnduri de pietre, aezate pe dung (pentru mai mult stabilitate), n timp ce la mijloc drumul este bombat, prile laterale fiind mai joase cu circa 15-20 cm n raport cu axul drumului. Grosimea n partea central ~ste de aproximativ 60-80 cm, iar n prile laterale de 25-35 cm. Unele poriuni din drumul roman, pstrate n ntregime de-a lungul traseului, cercetate prin msurtori sau sondlje fcute direct pe teren, au precizat limea acestuia, cuprins ntre 4 i 7 m, n funcie de formele i natura reliefului (Fig. 1). Materialul litic folosit pentru pavarea drumului provine din imediata apropiere a locului de executare a lucrrilor de construire a cii rutiere, tiind valoriticate la maximum concrei unile silicioase de tip Feleac, aflate la :mprafa, n pereii deschiderilor naturale ale praielor sau n straturi sedimentare la mic adncime, exploatate sub form de cariere. Un alt punct unde s-au putut observa principalele elemente de infrastructur ale drumului imperial n sectorul Potaissa-Napoca se afl la intrarea n municipiul Cluj-Napoca 12 . Cercetrile realizate de topogratul Dorin

10

11

11

Petric, 1. Winkler, Cii/eva considera/li geo-lopografice privind traseul drumului roman Potaissa-Napoca, i'n sectorul Cluj-Napoca- Aiton, n ActaMN. 17, 1980, p. 441-446; 1. Winkler, M. Bljan, T. Cerghi, Drumul roman Napoca-Potaissa (I), n Potaissa, 2, 1980, p. 63-79; 1. Winkler, Drumul roman Napoca-Potaissa (//),n ActaMN, 19, 1982, p. 587-589; D. Ursu, P. Petric, Scurt analiz topometricii a sectorului de drum roman cuprins intre km 8+750 i intrarea i'n municipiul Turda, n ActaMN, 19, 1982, p. 591-592; D. Ursu, Rami/icaia drumului roman imperial spre castrul de la Potaissa, n Potaissa, 3, 1982, p. 20-22; D. Ursu, P. Petric, Drumul roman imperial i'n sectorul Aiton- Tureni. Caracteristici geografice i topometrice, in ActaMN, 31, 1, 1994, p. 209-214. M. Bljan, T. Cerghi, Descoperiri romane i postromane laAiton,jud. Cluj, n Potaissa, 1, 1978, p. 21-27; M. Bljan, Contribuii la a:pertoriul aeziinlor rurale antice (sec. II-III e.n.) din Dacia romanii, n Apulum, 26, 1989, p. 283 sqq. D. Ursu, Drumul roman 1i11perial i'n valrllmunicipiului Cluj-Napoca, n ActaMN, 34, 1, 1997, p. 597-604 ; idem, Consideraii privind drumurile de acces i'n oraul Napoca, n voi. Napoca- 1880 de ani de la inceputul n~IJI urbane, Cluj-Napoca, 1999, p. 234-238.

D. Ursul, P.


63

faptul c drumul roman, aflat la o adncime de 4 m sub nivelul strzii, are o lime de 5,6 m i prezint dou straturi: 1. unul la baz, format din concreiuni grezoase de Feleac dure i rezistente, cu o grosime de 40-50 cm; 2. peste acest strat s-a putut observa un al doilea, format din pietri rulat de ru, gros de mai bine de 1 m (Fig. 2). Trebuie menionat faptul c lipsesc dalele de piatr care alctuiau pavajul superior i care probabil au fost refolosite dup abandonarea cii rutiere romane. Aadar, calea rutier antic are o grosime de 1,50 m. Drenarea drumului antic se tcea prin cele dou rigole, de tonn triunghiular, cu baza mic de 60 cm n sus i care n adncime au 45 cm. Un alt fapt interesant este c lateral dreapta s-a putut observa o extindere ulterioar a drumului roman, alctuit dintr-un strat de pietri gros de 30 cm, cu o lime de 4,5 m. Lipsa concreiunilor grezoase din baz este dovada c el a tost construit ulterior. i acest drum este drenat n partea dreapt de o rigol (Fig. 3). n continuare, pstrnd acelai traseu al drumului imperial, dar de aceast dat n sectorul Napoca-Porolissum, situaia se prezint astfel: pe tronsonul cuprins ntre localitile Baciu i ardu s-au efectuat cercetri de teren care au lmurit modul de construcie al cii rutiere; n alte dou puncte, i anume la Zimbor i Snmihaiu Almaului, Repertoriul arheologic a/judeului Sl~j face referire la limea i pavajul drumului roman; n cel mai nordic punct, la Porolissum, drumul roman a tost cercetat prin seciuni executate la intrarea acestuia n ora, pe terasa cu sanctuare. Tronsonul Baciu-ardu (jud. Cluj) a fost cercetat att din punct de vedere al traseului, ct i din punct de vedere al modalitii n care s-a realizat infrastructura drumului roman 13 Astfel, s-a constatat c n dreptul localitii Mera calea rutier se prezint sub tonna unei fii, avnd n compoziie buci de pietre locale, de calcar eocenic i pietri de ru. De asemenea, pe terasa inferioar a Nadului, drumul roman are o lime de 6-8 m. n esen, sondajele de verificare tcute pe teritoriul localitii Mera, n apropierea locului de descoperire a miliarului publicat de C. Daicoviciu, au demonstrat c pavimentul drumului antic, lat de 6,3 m, prezint pe ambele laturi rigole de drenare a apei i trei straturi succesive: 1. un prim strat, alctuit din pietri de ru, transportat din valea Someului Mic; 2. al doilea nivel, fotmat din blocuri mai mari, nefasonate, servind drept baz; 3. al treilea nivel, ce arc n compoziie un strat de pietre (lespezi de dimensiuni reduse) din calcar local eocenic, aezate pc cant foarte strns. Aceast structur a fost mrginit pc ambele laturi de cte un parapet lonnat din pietre locale mai mari, aezate tot pe cant i protejate de o fie relativ ngust de pmnt btucit. Materialele de construcie rulate au fost incontestabil aduse din valea Someului Mic, n timp ce piatra grosier calcaroas a fost exploatat din mprejurimi. La Zimbor 1\ drumul roman a fost identificat n teritoriul satului pe cteva poriuni bine pstrate, avnd o lime de aproximativ 4,5 m. n alt punct, de aceast dat puin mai la nord, la Snmihaiu Almaului 1\ calca rutier antic, sesizat pe teren, prezint o lime de S;6 m i este pavat cu pietri. Urmele drumurilor romane din zona complexului strategica-militar de la Porolissum au tost sesizate i consemnate nc din secolul al XIX-lea. Informaiile despre "drumul lui Traian" 16 se refer mai mult la traseu 17, n timp ce cteva constatri cu caracter tehnic sunt enunate de M. Macrea: "Drumul roman venind dinspre vest, din direcia satului Moigrad, tia limesul i ducea apoi la poarta de nord-est a castrului de pe Pomt. Drumul e pavat cu lespezi de piatr, e bombat la mijloc, iar la margini are un ir de blocuri mai mari, cu feele exterioare cioplite. Limea drumului este de 5, 75 m" 18 Analiznd, pe scurt, situaia drumurilor din zona complexului militar de la Porolissum 19, N. Gudea constata c la intrarea n ora drumul roman prezint la suprafa un pavaj alctuit din au

Ursu

evideniat

13

141j

1 "

171819

1. Ferenczi, D. Ursu!, Cercetri de topografie Mheologicii privind drumul roman Napoca-Porolissum (tronsonul Baciu-ardu,Jud CluJ), n ActaMN, 22-23, 1985-1986, p. 217. Rep Siiily; ms. pstrat la Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca, s.v. Zimbor.

Revista Bistritei XV 2001

Documents

Transcript of Revista Bistritei XV 2001