Revista Bistritei - VIII, 1994, Complexul Muzeal Judeţean Bistriţa ...

MUZEUL JUDEEAN BISTRIA-NASAUD

REVISTA HISTRIJEI

V III

http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

---------

Coleca iSTORIE I CIVILIZAIE

History and civilization t. 9

Coordonatorul coleciei : Emil Ioan Emandi Academia Romn - Filiala Iai

Centrul de Istorie i Civilizaie European

Casa Editorial i de Pres ,.Glasul Bucovinei" Str. Cuza Vod nr. 41, Iai, 6600

Telefon : 032/115541 ; 112413 Director : Emil Ioan Emandi

I.S.B.N. 973-96800-4-6


MUZEUL JUDEEAN BISTRIA .. NSUD

REVISTA BISTRITEI

9

V III

Editura "Glasul Bucovinei"

Iai, 1994


________ Colegiul de redacie; ___ _

CORNELIU GAIU, GEORGE MARINESCU, DOREL VIDICAN, MARIN POPAN, MIRCEA PRAHASE

---------

Revista apare ca anuar al Muzeului Juqeean Bistria-Nsud, continund sub un alt titlu publicaia "FILE DE ISTORIE"

Editor : EMIL IOAN EMANDI Coperta : MIRON DUCA Desene: ELENA PANDEA Tehnoredactare: EMIL IOAN EMANDI, ION TANASE Corecturi: CORNELIU GAIU, DOREL VIDICAN, MARIN POPAN

Orice coresponden referitoare la publi-caia .,REVISTA BISTRIEI" se va adresa

:,__ ____________________________ -

Muzeul judeean Bistria-Nsud, str. Gen. Grigore Blan nr. 19

tel. 063/211063 --------------------

-------------------------------Toute corespondance concernant la reuve "REVISTA BISTRIEI" doit etre adressee

M1.12eu1 judeean Bistria-?isud, str. Gen. Grigore Blan nr. 19

tel. 063/211063


SUMAR

George Martnescu - Cercetri i descoperiri arheologica aparinnd bron-zului timpuriu (cultura Coofeni) in nord-estul Transilvaniei . .

Carol Kacs6 - Piese de bronz din depozitul de la Dipa tn Muzeul de Istorie Natural din Viena

Valeriu Srbu - Consideraii asupra habitatului getic din zona Cscioarele, jud. Clrai

Dumitru Protase - Consideraii privind antroponomastica traco-dacic i orL ginea etnic a purttorilor din inscripiile Daciel romane . . .

Constantin Pop - Ateliere particulare de ceramic in Dacia roman

Comeliu Gatu - Spturile arheologice de la Ocnia, corn. Teaca, jud. Bis-trita-Nsud

Valertu Lazr - Autohtoni i alogeni n spaiul judeului Mure In perioada prefeudal (sec. III-X)

Gheorghe Baltag - Aezarea de la IUbeti - Sighioara. Elemente inroitc n cultura material din sec. IX-X

l'au! Niedermaier - Dinamica evoluiei oraului Bistria n contextul cilor de comunicaie

Ernst Oberlender-Tdrnoveanu, Gabriela Rdulescu - Al doilea tezaur de Ia ieu (not preliminar)

Ecaterina Telcean - Insemne i embleme de breasl din Bistria (sec. XVll-XIX)

Anton Dorner - Contribuii Ia genealogia familiei lui Nicolaus Olahus .

Toader Nicoar - Orizonturi temporale tn satul romnesc din Transilvania (1680-1800)

Ioan Chiorean ~ Aspecte privind dinamica intelectualitii juridice din Tiansilvania in perioada dualismului austro-ungar

Ioan Lumperdean - .,La Longue Duree in mentalitatea i limbajul grnicerilor nsudeni. Repere economieo-sociale i politica-naionale

Mircea Gelu Buta, Magda Pupez -- Aspecte ale asistentei medico-sanitare din inutul Nsudului in timpul regimentului de grani (1762-1851) . . . . . . . . . . . . . . .

Ioan Bolovan - Consideraii istoriografice asupra regimului demografic din Europa central intre revoluia de la 1848 i primul rzboi mondial

Stelian Mndru - Date privind doctoratul lui Constantin Moisil la Univer-sitatea din Viena (1870)

5

9

21

25

S5

41

49

55

75

79

83

97

10\'1

117

129

137

147

155

167


Cornel Stgmirean - Ziaristul Teodor V. Pcian ln perioada tribunist 173

Lazr Ureche Uniri

Solomon Hali militant pentru infptuirea :Marii

Cornel Crciun - Cultur i reclam la Miercurea Ciuc. Consideratii pentru

185

perioada interbelic 191

Vir9il Pan(i - Aspecte privind situaia cultelor minoritar.:> din Tr

AAF ActaArch ActaMN Ar.taMP ActMuz !\II A AIIC AriN ATSC Alu ta AMET A1VIST AnnalesESC ANRW

Apulum Arch~rt ArchHung ArhMold AS ASMN AUB AVSL Ranatica Biharea ROR BSNR BSRG Carpica ce CIL Crisia Cumidava Dacia

Danubius OissPann Dolg DolgSzeged

EDR EphemNap ErdMuz Erc!Rep

FI Germania

PRESCURTARI BIBLIOGRAFICE ABRI!VIAIONS BIBLIOGRAPHIQUES

Anuarul Arhivei de Folclor, Cluj-Napoca. Acta Archaeologica, Budapest.

= Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca. = Acta Musei Porolissensis, Zalu. = Activitatea Muzeelor, Cluj-Napoca. = Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie, Cluj-Napoca. = Anuarul Institutului de Istorie, Cluj. = Anuarul Institutului de Istorie Naional, Cluj. = Anuarul Institutului de Studii Clasice, Cluj (Sibiu). = AJuta. Muzeul Judeean Sfntu Gheorghe. = Anuarul Muzeului Etnografic al Transilvaniei, C!uj-Napoca. = Anuarul Muzeului de tiine Naturale, Piatra Neam. := Annales. Econom ies, Societes. Civilisations. Paris. = Aufstieg .und Niedergang der romischen Welt. Geschichte und Kultur Roms

im Spiege de1 neueren Forschung. Herausgegeben von Hildegard Temporini und Wolfgang Haase, Berlin-New York.

= Apulum. Buletinul Muzeului Regional Alba Iulia. ~~ Archaeologia ~rtesito, Budapest. '= Archaeologiai Hungarica Budapest. = Arheologia Moldovei, Iai. = Arhiva Somean, Nsud. = Din activitatea tiinific a Muzeului Raional Media. = Analele Universitii Bucureti. ";, Archiv des Veraines flir Siebenburgische Landeskunde. ~ Banntica. Muzeul Judeean Cara-Severin, Reia. ~ Biharea. Culegere de studii i materiale de etnografie i art, Oradea. ~ Biserica Ortodox Romn, Bucureti. = Buletinul Societii Numismatice din RomAnia.

Buletinul Societii Romne de Geografie, Bucureti. Carpica. Muzeul de Istorie i Art, Bacu.

= Cultura Cretin, Oradea. = Corpus Inscriptionum Latinarum, Berlin. ";, Crisia. Muzeul rii Criurilor, Oradea. = Cumidava. Muzeul Judeean Braov, Braov. = Dacia. Recherches et D~couverts arch~ologiques en Roumanie, Bucureti, I-XII,

(1924-1948) ; Nouvelle Serie; Revue d'archeologie et d'histoire ancienn, Bucu-reti.

= Danubius. Muzeul Regional de Istorie Galai, Galai. = Dissertationes Pannonicae, Budapest. = Dolgozatok az Erdely Nemzeti Muzeum Erem-es R~gi~gtarab61, Kolozsvr (Cluj). = Dolgozatok a M. Kir. Ferencz J6zsef Tudomnyegyetem Archaeologiai Inteze-

tebol. Szeged, I-XIX (1925-1943). = Ephemeris Daca-Romana, Roma. = Ephemeris Napocensis, C!uj-Napoca. = Erdely Muzeum, Kolozsvar (Cluj). . = Erdely regeszeti repertoriuma, I. t1skor (Thesaurus antiquitatum Transsilvam-

carum, Tom. 1. Praehistorica ; Roska Marton), Cluj. = File de Istorie, Muzeul Judeean Bistria-Nsud, Bistria. . ==:; Germania. Anzeiger der Romiseh-Germanischen Kommision, Frankfur am Mam.


Helis IDR IMPR IstRorn J str os JahrRGZM Kozl Lamps

~.Iannus

:\!ari sia

~.Iatriale :\IemAntiq ~IB

:\TN OmCD

OR~

PBF

PC PM Pontica PZ RB HI HevArh RevMuz RevRHist Sargeia .SCIV(A) SCN StCom

Caransebe StComSibiu Studia Szazadok Transilvania Ziridava

= Helis, Sofia. ,;" Inscripiile Daciei Romane, Bucureti. ~ Istoria militar a poporului romn, Bucur~ti, 1984. = Istoria Romniei, Bucureti, I, 1960. ~ Istros. Studii, comunicri, note, Brila. = .Jahrbuch des Riimisch-Germanischen Zentralmuseums zu ~!ainz, ::Yl:ainz. = Kozlemenyek az Erdely Muzeum Erem-es Regisegtirib61, Kolozsvar (Cluj). = D. A!icu, E. Nerne, Roman Lamps from Ulpia Traiana Sarmizegetusa. British

Archaelogical Report.s, Suplementary Series 18, Oxford, 19i7. ~ Mannus. Zeitschrift filr deutsche Vorgeschichte, Wurzburg-Leipzig-Bonn. ~ Marisia. Studii i materiale. Arheologie, istorie, etnografie. Muzeul Judeean

Mure, Tg. Mure. = Materiale i cercet.iri arheologice, Bucureti. = Memoria Antiquitatis. Acta Muscei Petrodavensis, Piatra :K"eam. == Mitropolia Banatului, Timioara. ~ Muzeul Naional, Bucureti. = Omagiu lui Constantin Daicovidu cu prilejul implinirii a 60 de ani, Bucureti,

1960. == D. Tudor, Oltenia roman, Ed. a III-a, Bucureti, 1968. = Prahistirische Bronzefunde. Institut fi.ir Vorgeschichte der Ul\iversitiit, Frankfurt-

am-Main. = Problemele continitii. = Probleme de muzeografie, Cluj. = Pontica. Studii i materiale de istorie, arheologie i muzeografie, Co.nstana. ~ Prahistorische Zeischrift, Berlin. === Revista Bistriei, Muzeul .Judeean Bistria-Nsud, Bi-stri.a. = Revist.a Istoric, Bucureti. = Revista Arhivelor, Bucureti. = Revista Muzeelor, Bucureti. = Revue Roumaine d'Histoire, Bucureti. ~ Sargeia. Acta Musei Devensis, Deva . = Studii i cercetri de istorie veche (i arheologie), Bucureti. = Studii .i cercetri de numismatic, Bucureti. ~ Studii i comunicri. Muzeul judeean de etnografie i Htorie local Caransebe,

Caransebe. == Studii i comunicri. Muzeul Brukental, Sibiu. = Studia Universitatis "Babe-Bolyai", Cluj-Napoca. = Szazadok. A. Magyar Tiirtenelmi Trsulat evkonyve, Budapest. = Transilvania, Sibiu. = Ziridava. Studii i cercetri, Arad.

8


CERCETARI I DESCOPERIRI ARHEOLOGICE APARINAND BRONZULUI TIMPURIU

(CULTURA COOF:ENI) IN NORD-ESTUL TRANSILVANIEI

GEORGE MARINESCU

Continund serie prezentrilo!' unor descopedri arheologice fcute n ultimii ani pe teritoriul judeului Bistria-Nsud 1 punem, de aceast dat. la nde-mna cercettorilor interesai materiale aparinnd culturii Coofeni ce se pstrea-7- n depozitele Muzeului din Bistria precum i n diferite colecii din jude.

Dei materialele prezentate provin, cu o sin~ur excepie (Bitria "Han"). din cercetri de suprafa sau din descoperiri ntmpltoare socotim c este oportun[t publicarea lor att pentru a le oferi ca material ilustrativ cttt i ca o contribuie la mai buna cunoatere a nceputurilor epocii bronzului n Romnia n ge1wral. n Transilvania central i nord-estic

cera...mice de tip CoOfeni 5 printre rare i: un vscior publicat de t: Dnil 6. Aceste materiale precum i un nou lot gsit n 1965 au fost predate Muz. Bistria de locuitorul !!:mat Au~ustin. Toate aceste materiale (pl. 1/8-i 1) se pstreaz n Muz. Bistrita (inv. 5481-5482).

b) Ceramic de tip Coofeni (pl. 1/12-l 6 ; II/1-5) a ajuns n Muz. Bistria (inv. 5520-5529) i din punctul "Dup grdini", loc situat n yatra satului, iden-tificat de t. Dnil i lgnat Augustin n l 961. De aici provin ~i dou unelte de piatr : o dalt (inv. 5309) i un to-por ovoidal (5322) publicate anterior i atribuite culturii Coofeni 7.

c) La sud de fostul sfat popular, in ju-rul .,casei Ignat", in 1966 s-a recoltat ce-ramic de -tip Coofeni (pl. 11/6-9) ce se afl, de asemenea, n Muz. Bistria.

d) La cea. 4 km de vatra satului, in pu.nctul l1Hnsuri", cu ocazia cercetrilor arheologice 8 de amploare pe care le-am efectuat aici ncepnd cu 1977 mpreun cu C. Gaiu, au aprut i urme sporadice de ceramic Coofeni.

4. ARDAN (corn. ieu)

a) Sptmile efectuate de K. Horedt i t. Dnil n 1966 pe "Cetate". un pla-tou fortificat situat la NE de sat, au dus la descoperirea de ceramic apartinnd. intr~ altele, i culturii Coofeni 9. Din da-tele ce ne stau la dispoziie locuirea Co-ofeni este destul de sporadic, nu atim;e faza clasic i nu credem c poate fi pus in lecrtur cu inceputurile fortificaiei. cel puin pentru faza identificat n son-dajul din 1966. Materialul ceramic (pl. II/lQ,-18) se pstreaz in Muz. Bistrita (inv. 5460-5465 ; 5493-5494 ; 9424 ~ 9429).-

5 Aezarea a fost semnalat prima dat de t. Dnil in AM, J. 1955, p. 90.

6 Vezi Materiale, 9, 19i0, p. 434, fig. !1 1. La aceast descoperire face trimitere i P. Romal, Cultura Coofeni ... , p. 79, nr. 190.

7 St. Dnil, G. Marinescu, Fl, 3, p. 13 sqq, pl. XII/6 i pl. XII!l4.

B Pentru date preliminare vezi: G. Marine-cu, C. Gaiu. MCA, 15. 1983. p. 131 ~qq: G. Marinescu, Thraco-Dacica, 7. 1986, P. 46 sqq.

9 Un raport preliminar asupra ace~tor spturi face St. Dnil, FI, 2, p. 68 sqq. i in AS, 3, 1974, p. 287 sqq., pl. J,'4-6 (ceramicfl Coofeni).

10

b) De pe teritoriul !,Cetii" provine un topor de piatr ovoidal, perforat, atri-buit culturii Coofeni 10.

5. BECLEAN

a) Pe teritoriul localitii se semna-leaz 11 mai multe unelte de piatr, atri-buite epocii neolitice sau, eventual, cul-turii Coofeni.

b) Ceramic de "epoca cuprului", foar-te probabil Coofeni, este amintit de M. Roska 12 ca pstrndu-se n Muz. Cluj.

6 BEUDIU (corn. Nueni)

In punctul "Fundoaia" se afl o ntins aezare antic de pe suprafaa creia a fost culeas ceramic aparinnd mai multor epoci ntre care i culturii Coofeni (pl. 111/1-2). Materialul n Muz. Bis-

. tria, inv. 10372 : 10394.

7. BISTRIA

a) In colecia fostului gimnaziu german se afla "un topor de andezit lucrat dup modelul celor de metal" 13. M. Roska menioneaz i el un "topor eneolitic de 15,2 cm" H. Alte topoare, semnalate de-a lungul timpului ca fiind descoperite pe teritoriul Bistriei 15, pot aparine, de ase-menea, culturii Coefeni.

b) O ntins aezare Coofeni a fost identificat in anii 1972 - 1973 cu ocazia siipturilor pe care le-am efectuat n punctul Bistria "Han" loc situat la mar-ginea nord-estic a localitii. Aici, pe su-prafaa aezrii daca-romane n curs de dezvelire 16 au aprut urme sporadice Co-ofeni. Prezentm aici doar materialele ceramice descoperite grupat, respectiv pe

10 G. Marinescu, AS, 3, p. 302, fig. 1. 11 Idem, Marisia,- 10, p. 34. 12 Vezi, ErdRep, p. 39, nr. 96. 13 Vezi AVSL, 13, 1876, p. 424, pl. I/14; M.

Roska, ErdRep, p. 38, nr. 93, fig. 33. 14 M. Rosku, Kozl, I, p. 39. 15 D. Berciu, RevArh, V /1, 1942, p. 28/127 ;

t. Dnil, Materiale, 9, p. 434, fig. 4, G. Ma. rinescu, AS, 3, p. 303, fig. 3; t. Dnil, G. Marinescu, Fl, 3, p. 11 sqq, pl. V /1 ; XIV /5 ; VI/3.

16 Cercetrile sunt inc inedite.


cele g:;ite intr -o groap5 (G 7/1 972), ad.1n-c de 110 cm din umplutura creia am recuperat ceramic (pl. III/3-? i oase rle animale precum i pe cele gsite ntr-un bordei (B VI/1973), rectangular (3,5/4,5 m) ce ~ adncea la - 120 cm. Din umplu-tura locuinei am recuperat mult cera-mic, inclusiv vase ntregibilc (pl. III/8 - 13 ; IV, V), oase de animale i trei rnie-frector de

prafa, o aezare antic din aria c5rda provine i o toart fragmentar Coofeni (pl. IX 1). Materialul se pstreadl n Muz. Bistria (inv. 5393).

12. BUNGARD (com. Lechina)

Din punctul "Sub vii", loc situat la nord de sat, in Muz .. Bistria m ajw1s fragmente ceramice aparinnd mai multor epoci, intre care ~i cteva de tip Coofeni (pl. IX/2-3).

13. CAI.4NU MARE (com. Cicmu Tl1ic)

Pe teritoriul satului se semnaleaz 20

descoperirea mai multor topoare de pia-tr care apartin neoliticului trziu sau, eventual. culturii Coofeni.

14. CAIANU MIC

Pe teritoriul satului se semnaleaz ~ 1

descoperirea mai multor uneltc de pi

20. CORVINETI (corn. Matei)

In colecia colar din localitate orga-nizat de prof. A. Filipa se afla, n 1977, ceramic de tip Coofeni gsit pe terito-riul satului, n locuri neprecizate. C.Heva fragmente din acest lot am preluat pen-tru Muz. Bistria (pl. XI/1). ln legtur cu aceste descoperiri de tip Coofeni po~ fi puse i unele topoare de piatr ser:; nalate de noi anterior 26.

21. CRISTETII~CICETJLUI {corn. Uriu}

In Mliz. Cluj se pstreaz ceramic

2ti t. Dnil, G. Marinescu, FI, 3, p. 18 .~qq, pl. IV /4 ; V /3, V !Il ; IX/3.

27 Vezi, ErdRep, p. 58, nr. 38. 28 t. Dnil, G. Marine~u. FI, 3, p. lB -;qq.,

pl. VIII/2-3.

13

la Bistria, se afW. o ntins aezare an-tic de pe suprafaa creia s-au cules cioburi aparinnd mai multor epoci ntre care i culturii Coofcni (pl. XI/ 12-13). Materialele se pstreazii n Muz. Bistria. Tot culturii Coofeni i-ar putea aparine l unele din uneltele de piatr

27. JEiCA (com. Mrielu)

!n Muz. Bistria (inv. 5694) a ajWls, din cercetri de suprafa, o buz de castron decorat cu mici alveole (pl. XIII/ 1), ce aparine culturii Coofeni. Aceleia5i culturi i pot aparine i topoarele de piatr semnalate anterior 32_

28. LECHINA

a) In punctul "La Savinca, loc situat n stnga drumului ce vine de la Matei, cercetri de suprafa efectuate a 1961 de St. Dnil au dus la rec0ltarea de ce-raiP:ic mrWlt de tip Coofeni (pl. XIII/ 2-3). Materialul ceramic se pstreaz n Muz. Bistria (inv. 6314-6316). In 1984 aezarea a fost redescoperit printr-o cercetare de suprafa pe care am efec-tuat-o mpreun cu C. Gaiu. Cu acest pri-lej am recoltat, de asemenea, ceramic Coofeni (pl. XIII/4-5) ce se afl n Muz. Bistria (inv. 17201 ; 17206).

b) ln punctul "Fize", loc situat la cea. 2 km n dreapta drumului ce duce spre Chirale, prin cercetri de suprafa au fost gsite materiale din mai multe epoci ntre care i fragmente ceramice de tip Coofeni (pl. XIII/6-7). Materialul eera-mic n Muz. Bistria (inv. 9375, 9377).

c) Ceramic de tip Coofeni (pl. XIII/ 8-9) a fost gsit i n punctul "Pode-rei" (inv. 6317), loc situat pc un platou aflat la ieirea din localitate, spre He-rina, la cea. 800 m n stnga drumului. Unele din uneltele de piatr semnalate anterior 3::1 de pe "Poderei" pot aparine i culturii Coofeni. .

29. LIVEZILE

Dintr-o cercetare de suprafa efectu-at in 1967 de ctre t. Dnil n jurul grajdurilor IAS-ului, n Muz. Bistria n ajuns un fragment din buza unui vscior bogat ornamentat, de tip Coofeni (pl. XIII/10). Nu s-au fcute alte cercetri.

J;! t. Dnil, G. Marinescu. FI, 3, p. 17, pl. X/4; t. Dnil, PM, 1960, fig. 8 1 ; G. Mari-nescu, t. Dnil, FI, 4, p. 25, pl. I/4 i nota. G.

:il t. Dnil, G. Marinescu, FI, 3, p. 13 5qq .. cu ilustraia.

14

30. LUNCA (com ieu)

Pe teritoriul satului este semnalat 3~ descoperirea unui topor de piatr ovoi-dal ce poate aparine culturii Coofeni fi-ind, probabil, contemporan cu locuirea Coofeni nvecinat de la Ardan 1,Cetate".

31. MATEI

Cercetri de suprafa efectuate in 1987 de C. Gaiu au dus l identificarea n punctul "Dup coast" a unei aezri de tip Coofeni. Materialul ceramic, mrunt dar tipic (pl: XIII!ll-14) se afl n Muz. Bistria.

32. MARIELU

a) Intr-o cercetare de suprafa, efec-tuat.

b) O alt aezare de tip Coofeni a fost identificat, tot n 1961, cu prilejul edi-ficrii grajdurilor fostului C.A.P. 36. Ma-terialul, mrunt dar tipic (pl. XIV/3-7) se pstreaz;'i n Muz. Bistria (inv. 6388 - 6391).

c) Tot culturii Coofeni i aparin, foarte probabil, i topoarele de piatr descope-rite pe teritoriul satului, publicate ante-rior 37

33. MILA

Din punctul "Sub creang" provine tm topor perforat de piatr ce. aparine, pro-babil, culturii Coofeni 31l.

J.t Ibidem, p. 17, pl. XIV/7. :15 Ibidem, p. 11l pl. XIII/2, 5 i p. 21, pl.

XV/4. :JO Aezarea a fost semnalat de t. Dnil

n PM, 1964, p. 46, n. 1. :n t. Dnil, G. Marine~cu, FI, 3, p. 18,

pl. IV /2 ; V /2 i G. Marinescu, Marisia, 10, p. 44, pl. V ,'1.

:JU Ibidem, p. H, pl. V /2.


34. MINTIV (com. Nimigea)

De pe teritoriul satului, n s!Je...:ial din punctul n Valea Peterchii" n Muz. Cluj a ajuns mult ceramic i une1te de piatr. Dintre aceste materiale unele sunt atri-buite de M. Roska "eneoliEcului" sub care, de regul, include materiale Coofeni 39. Nu s-au fcut alte cercetri.

35. MOCOD (com. Nimigea)

M. Roska menioneaz c n colecia I. Marian se aflau "cioburi eneolitice" 40. ce proveneau din punctul "Purcre". Tot de aici. se semnaleaz descoperirea de cioburi "cu inciziuni" 41. Nu s-au fcut alte cercetri, dar descoperirile aparin, foarte probabil, culturii Coofeni.

36. MONARIU (com. Budacu de Jos)

In colecia fostului gimnaziu german din Bistria au ajuns "cioburi cu ornament in zig-zag i n brazde", gsite n punc-tul "anul cu sare" 42. Ceramica aparine foarte probabil, culturii Coofeni.

37. MONOR

In mai 1986 am desenat n colecia colar din localitate materiale arheologice aparinnd mai multor epoci. Printre aceste materiale se aflau i cteva frag-mente ceramice de tip Coofeni (pl. XIV/ 8-9) gsite n punctul "Poienile Gledi-nului".

38. NASAUD

Pe teritoriul localitii au fost gsite mai multe topoare de piatr 43 ce pot aparine aezrilor semnalate mai de

:J1J Vezi Kozl, I., p. 7G, nr. 228 ; ErclRep, p. 209, nr. 27 cu bibliogr. mai veche.

40 Ibidem, p. 253, nr. 20. 41 I. Morariu, AS, nr. 18, 1936, p. 448. 4l M. Roska, Kozl., 1, p. 69, nr. 174; ErdRep,

p. 156, n'r. 74 ; P. Roman, Cultura Coofeni, p. 83, nr. 241.

4J t. Dnil, G. Marinescu, FI, 3, p. 18, pl. X/6; G. Marinescu, 1\Iarisia, 10, p. 44 sqq, pl. V/3-4.

15

mult 44. i care, la rndu lor, ar putea s aparin purttorilor culturii Coofeni.

39. NIMIGEA DE JOS (com. Nimigea)

a) Pe teriteriul satului a fost descope-rit ntmpltor un topor de piatr per-forat, de tip Coofeni 45.

b) O aezare Coofeni a fost identificat de C. Gaiu n 1987 pe platoul de dea-supra satului. Materialul ceramic, mc.l-rnnt dar tipic (pl. XIV/10-11) se afl n Muz. Bistria.

40. NIMIGEA DE SUS (com. Nimigea)

In Muz. Cluj au ajuns cioburi, proba-bil de tip Coofeni 46 ce provin de pe dea-lul "Cetuia'1 Nu s-au fcut alte cer-cetri.

41. NUENI

Pe teritoriul satului se semnaleaz des-coperirea de unelte de piatr precum i de .,ceramic eneolitic i de epoca cu-prului" 47. Materialele aparin mai multor epoci ntre care, sigur, i culturii Coofeni 48.

42. PETRI (com. Cetate)

In gimnaziul german din Bistria se f.Jstrau trei topoare de piatr de form:i "amigdaloid" 4 care aparin, foarte, prcJ-babil, culturii Coofeni.

43. PINTICU (com. Teaca)

a) Cu prilejul unor cercetri de teren efectuate n anii 1957-1~160 pe deo.lul

44 1. 1\Iaria.n, Uep, p. -161 ; IJem, Tara ,\'sudului, p. 13; D. Berciu, HevA1h, V/1, 1942, p. 50, nr. 348 ; M. Roska, Erdi?ep, p. 1~9. nr. 90.

45 G. Marinescu, Marisia, 10, p. 4G, pl. V/5. 4!i M. Ro.~ku, Kozl, I, nr. 227, p. 75 ; Id., Erd

nep, p. 209, nr. 26 ; P. Roman, Cultura Coofeni, p. 83, nr. 246.

41 M. Roska. Kozl, 1, nr. 13, pl. 1 ; ld., Erd Rep, p. 26, nr. 93 cu bibliogr. mai veche.

411 Vezi P. Roman, Cultura Coofeni, p. 83 nr. 169.

w M. Roska, Kozl, I, p. 75, nr. 237.


,.Cetii"' din localitate, t. Df; ar putea aparine culturii Coofeni.

48. SALCUA. (com, Snmihaiu de Cmpi.e)

n punctul "Observator", loc din care s~ttenii extrag nisip pentru diferite con-strucii, n iulie lfHH au fost d~coperite .il fragmente ceramice de tip Coofeni (pl. XX '1--4). Materialele se pstreaz n Muz. Bistria. Nu s-au fcut alte cerce-t;:-tri.

49. SRATA (ora Bi-stria)

Un topor perforat de diorit, semnalat pe teritoriul localitii 58 aparine tipologie neoliticului trziu sau culturii Coofeni.

50. SAREL (corn. ieu-Mgheru)

In punctul "Dup grdini" n 1979 am identificat printr-o cercetare de suprafa efectuat mpreun cu C. Gaiu, o m1ca aezare antic din aria creia am cules

;'rJ Informaie N. Vlassa. '' G. Marinescu, t. Dnil, FI, 4, p, 32 sqq,

pl. IT/4. :,ti t. Dnil, PM; Hl60, p. 161 sqq, fig. 7/

1-6 ; t. Dnil, G. Ma1inescu, FI, 3, p. 19 sqq, pl. XIV/5.

;;7 Materialele ne-au fost predate de studen-tul Olten Chitu, autorul descoperirii.

.-oll t. Dnil, G. Marinescu, FI, 3, p. 19, pl. VIII/1.


ceramic aparinnd mai multor epoci n-tre care i culturii Coofeni 59 (pl. XV /2).

51. SEBI (com. ieu)

Pe teritoriul satului se semnal.eaz-i dr~scoperirea unui topor ovoidal de i .iatr.:i ')i a unei mciuci 6. Ambele piese pot fi atri-buite culturii Coofeni, fiind, eventual, de pus n legtur cu aezarea Coofeni de la Ardan "Cetate".

52. SII..IVAU DE CIMPIE

Din cercetri de suprafa efectuate pe teritoriul satului n punctul "Dup deal". n Muz. Bistria (inv. 10289-10290) au ajuns cteva fragmente ceramice de tip Coofeni (pl. XV /3). Nu s-au fcut alte cer-cetri.

53. SIMIONETI (com. Budacu de Jos)

n punctul "Mgura" se semnaleaz descoperirea a dou topoare ovoidale de piatr fil care, tipologie, aparin culturii Coofeni.

54. SJNIACOB (cam. Lechina)

a) n colecia gimnaziului german din Bistria se afla un topor de piatr atribuit de M. Roska culturii "eneolitice" G2.

b) O aezare Coofeni am depistat n 1980 pe teritoriul satului cu prilejul efec-turii de arturi adnci pentru Livada in-tensiv de la marginea vestic a localitii. Materialul ceramic (pl. XV /4-6) se pstreaz

tr semnalate anterior pe teritoriul sa-tului 66.

59. IEU

n punctul "Peste vale", un mic platou situat n imediata apropiere a podului CFR, se afl o micii aezare antic de pc suprafaa dtreia, n colecia colar lo-cal organizat de regretatul prof. I. Cer-nucan, a ajuns ceramic de tip Coofcni (pl. XV.'12) i Wietenberg. O parte dintre aceste materiale au fost preluate de mine, in 1975, pentru Muz. Bistria (inv. 9459 - 9461). 1n 1979 am efectuat o nou cer-cetare la faa locului. Materialele gsite cu acest prilej reconfirm vechile desco-periri.

60. INTEREAG

In vatra satului, n jurul bisericii re-formate i n punctul "Cremene", cercetri de suprafa efectuate n mai multe rn-duri au dus la recoltarea unui bogat material arheologic aparinnd mai multor epoci ntre care i culturii Coofeni (pl. XV /13-16). Materialul ceramic se pstreaz n Muz. Bistria (inv. 9272, 9560 -9561).

61. TEACA

Dintr-o descoperire izolat fiicut

tr[t atribuit anterior culturii Coofeni n, Toate materialele se pstreaz n Muz. Bistrita.

d) Ceramic de tip Coofeni (pl. XVII/ 9) a ajuns n Muz. Bistria ~i din punc-tul ,.Izvoarele sulfuroase", loc situat la cea 2 km vest de plantaia intensiv i la cea 400 m in dreapta !jOselei ce duce la Beclean.

67. V/SUIA (com IV/icetii de Cmpie)

a) Cercetri de suprafac'i efectuate dP St. Dnil[t n 1961 au dus la identificarea ~nor aezri antice de pe suprafaa crora s-a cules i material ceramic de tip Coofenl. Aceste puncte sunt : "Srtur" (pl. XVII,'10 ; inv. 6406-6407) ; "Fei~oara" ;:J (pl. XVII/11 ; inv. 6482) i "Po-derci" (pl. XVII '12-13: inv. fi470-6471).

b) Alte puncte cu descoperiri Coofeni am identificat n 1974 prin cercc-t[tri de suprafa n punctul "Cosmos" (pl. XVII/14), "Tul agului" (pl. XVII/15) ~i n jurul casei "Moldovan Leon (pl. XVII/16 si XVIII/1 cercetare C. Gaiu. 1987, inv. 16654). '

71 G. Marincscu, Marisia, 13-14, p. 31-32, pl. XXIX/3.

IJ De aici provine ~i o tesl de cuarit care poate aparine c. Coofeni. Vezi t, Dnil, G. Marinescu, FI, 3, p. Il sqq, pl. III/3, inv. 5313.

71 G. Marinescu, Marisia, 10, p. 50-51, pl. VIII/3 i nota 28.

c) In 1976 n punctul "La igl" am identificat, mpreun cu prof. I. Moldo-van din localitate, o bogat aezare Coofeni. Materialul ceramic tipic (pl. XVIII/ 2-9) se pstreaz n Muz. Bistria ~i n colecia colar Visuia.

d) O mare aezare Coofeni a fost des-coperit de preotul Stuparu Augustin n punctul 11Pdurea Cornilor". Materialul arheologic recoltat (un strpungtor de o~ i ceramic) se afl n Muz. Bistria (pl XVIII/10-13 ; XIX ; inv. 9614-9630). Nu s-au fcut alte cercetri.

e) Un topor de piatr descoperit ntm pltor pe teritoriul satului ar putea apar-ine, eventual, culturii Coofeni 74

68. VIA (com. NueniJ

Din descoperiri ntmpltoare fcute in punctul 11Podulari" provin mai multe to-poare ce aparin tipologie culturii Coofeni 75 Aceste descoperiri pot fi puse n legtur cu apariiile mai vechi de to-poare de piatr de pe teritoriul satului i atribuite, de asemenea, culturii Coofeni 76

J t. Dnilii, G. Marinescu, FI, 3, p. 20 sqq, pl. IX/1; G. Marinescu, J'vlarisia, 10, p. 51, pl. VII/2-4, VIII/1.

71; M. Roska, Kzl, I, p. 83, nr. 318 ; ErdRcp, 304/74 cu bibliografia mai veche.

HECHEHCHES ET Dl?.COUVERTES ARCHfOLOGIQUES APPAHTENANT /\ L'/\GE DU BRONZE PRIMITIF (LA CULTUHE DE COOFENI)

AU NORD-EST DE LA TRANSYLVANIE

-Resume-

Dans la cad1e d'un programme plus vaste rle misc en valeur des objets et des decou-vertc's de l'espaee du departement de BistriaNsud l'auteur realise dans cette etude un re. pertaoire des decouvertes de la culture de Co. ofeni. On a decouvert accidentellement ou sis.

19

tematique 68 endroits de decouverts ceramiques ou de materiei lithique attribues a cette eul. ture. La majorite proviennent des habitats ou-verts mais un certain nombre ele points forti-fies par les porteurs de cette eul ture est signale, aussi.


8

Pl. 1 - 1-6 Arcalia .,Cetate"; 7 Arcalia .,In p

9

Pl. IV~ 1-11 Bistria .,Han", B VI/1973. Mrimea: 1;2.


;r---------------,----- --------------, 1 1 1 : 1 1 1

\ \ 1 ; . ' '- j. ,

' ............ '................ . ",;"" .... _____ ----~---- -----

Pl. V - 1-9 Bistria ,.Han" B VII/1973. Mrimea: 1-4= 1/: 4-5=1/4,


Pl. VIII - 1-5 Budeti .,igla lui Jona"; 6 Budeti ,.Ciurgu": 7-17 Budeti "La slinci". Mrimea : 1/2.


' Pl. IX - 1 Budurleni "Intre praie"; 2-3 Bungard .,In vii"; 4 Chintelnic .tiubei"; 5-6 Chiochi .,Pe clej"; 7 Chiochi .,Dup grdini"; 3-10

Chiochi "Dup deal"; 11-13 Chiochi ,.Hodstu"; 14-15 Ciceu-Corabia "Sub Cetate". Mrimea; 1= 1,1; 2-3; 5-15= 1/12.


l~. ~.mlm

1 9

1 15

~ ~OU ~ C ~~~ ~ D ~ ~~ODO~CtD~DDU

Pl. XIII - 1Jetc; 2-5 Lechin .,La Savinca"; 6-i LP.chinn "Fize": 8-9 Lechina "Poderei"; 10 Livezile; 11-14 Matei ,.Dupd coastii";

15 Mdrieltu ,.C4stdui". Mrimea: 1/2.


----1 ' ------- :' .

.. :::::.o:i.:;~'t~':f!t:i:~D1.:: .. \.;_~~:.i_~fJ . . . '> .. .:.

Pl. XVI - 1-2 agu ,.Rotunda"; 3 iglJ.u ,.Ficauii"; 4-6 Viioara "Livadn ' intensiv4" ; Mrimea : 1 f2.


Pl. XV 1 I - 1-R Viioara ,.Livada intensiv"; 9. Viioara .,Izvoarele sulfuroase": 10 Visuia .,Srturil"; Il Visu.ia .Feiot;tra; Visu.ia "Pode1ei"; Visuia .,Cosmos";

15 Visu.ia .,Tul agu.lui"; 16 Visuia .,Casa Moldovan Leon". Mrimea: 112.


... Jj ~ \-~ .; . .'. .. : "'.:/.;;--~:. : 5

Pl. XX - 1-4 Slcua ,,Observator"; 5-6 Verme .,Pe fa"


PIESE DE BRONZ DIN DEPOZITUL DE LA DIPA IN MUZEUL DE ISTORIE NATURALA DIN VIENA

CAROt, KACSO

Din marele depozit, descoperit i!n 1911 n localitatea Dirpa (com. Galaii Bistriei, jud. Bistria-Nsud), apte piese au ajuns n colecia Muzeului de Istorie Naturalii. din Viena. Ele au fost descrise sumar de ctre M. PetrE'scu-Dmbovia 1, frci a fi ns pn n prezent ilustrate in desen sau n fotografie. Publicarea acestui lot de pi-ese este necesar, ntruct d conine 1 una de factw- mai deosebit, care a fost inexact definit, dar i pentru c n acest fel .se cunoate mai bine una dintre cele mai importante mrturii ale metalurgiei bronzului din nord-estul Transilvaniei 2.

1. Celt-ciocan realizat dintr-un celt de tip tram;ilvnean, ornamentat cu nervuri longitudinale, nscrise n tritmghiurile a-dlncite. Su,prafaa de lovire, de form a-proximativ dreptunghiular, este uor ro-tunjit i evazat pe amlbele laturi lungi. Patina velide-negricioas. Lung. - 8,4 cm greut. - 194 gr. Nr. inv. 47871 ~pl. I, 1).

2. Celt de tip transilvnean variant

prin transformarea unor celturi " ilustra-ia pieselor nu cuprinde suficiente detalii pentru a se putea aprecia acest fapt.

Cu excepia celtului-ciocan de la Au-gustin " datat n perioada corespunztoare cu faza Reinecke Bz D, toate celelalte exemplare tran:silvnene realizate prin transformarea unor celturi i care au ~ntrat n compoziia depozitelor se ncadrea-z in perioada Hallstatt A. Acestea sW1't aa-numitele depozite-atelier : Dipa, Guteria II, plnaca II 6, Uioara 7. Piesa de forma cea mai apropiat celtului-ciocan de la Dtpa se gsete n depozitul de la plnaca II 8.

Tot din Transilvania, fr precizarea ~ocalitii de desooperire, .provin alte dou celturi-ciocan, confecionate de asemenea din celturi de tip transilvnean, unul pstrat la Muzeul Naional din Budapesta (pl. II, 2) 9, cellalt la Muzeul Der1 din Debrecen (pl. II, 3) 10. Dei nu se cunoate contextul in care au fost gsite, avnd n vedere variantele de celturi din catre au fost realizate 11. ele se dateaz tot in perioada Hallstatt A.

In afar de Transilvania, piese de acest fel se gsesc i n alte zone ale spaiului cal'pato-dunrean, un numr mai mare apTnd n Ungaria 1~ i Croaia 13. Ele apartin cu precdere tot perioadei Halls-tatt A.

Celturile-ciocan, indiferent de modul lor de confecionare : turnate n acest fel sau realizate din obiecte ce au avut initial alt destinaie (celturi, topoare cu ari.pi-oare), au fost folosite n marea lor majo-

4 B. Wanzek, Acta praehistorica et archaeolo-gica 24, 1992, p. 268. Lista '5.

5 M. Roska, ErdRep, p. 29, nr. 5, fig. 23, 2. s B. Wanzek, loc. cit. 7 F. Gogltan, EphemNap, 3, 1993, fig. 6. 2. 8 H. Dumitrescu, Dacia 5-6, 1936-1937 (1938),

fie. 5, 1 i 6, :-~. 9 Colecia Floth, nr. in\'. 1. 1907. 56. Lung. -

8,3 cm. lU Nr. im. IV. 19C4. G7. Lunf!. - 9,1 cm. n Cf. M. Rusu, Sargetia 4, 1966, p. 24 sqq. 12 A. Mozsolics, Bronzefunde aus Ungarn. De-

potfundhorizonte von Aranyos, Kurd und Gyer-mely, Budapest, 1985, p. 39 sq. ; B. Wanzek, loc. r.it.

lJ K. Vinski-Gasparini, Kultura polja sa zara-mu u sjeverr.oj Hrvatskoj, Zadar, 1973, pl. 50, 14, pl. 61, 5-G, pl. 78, 15 ; P. Scauer, Jahrb-RGZM 21, 1974, fig. 3, 3 : B. Wanzek, 1oc, ci~.

')? _ ...

ritate ca unelte n procesul de producere i prelucrare a plcilor de bronz H. Lip-sa lor din ansamblurile ce aparin Bron-zului timpuriu, caracterizate de asemenea printr-o prezen masiv a pieselor din plac de bronz, a fost explicat prin fap-tul c n perioada respectiv lucrrile de toreutic au fost executate cu alte cate-gorii de unelte 15. n Transilvania, limi-tele cronologice ale prezenei celturilor-ciocan sunt perioadele Bronz D i Halls-tatt B, concentrarea lor maxim gsinduse ns n HaHstatt A.

In timp ce n depozitele perioadei Uriu obiectele care au suferit diferite trans-fo~mri pentru a fi refolosite sunt puine, in depozitel.e perioadei Suseni i n spe-cial in aa-numitele depozite-atelier. nu-mrul lnr crete simitor. In afara celtu-rilor i topoarelor cu aripioare modificate n celturi-ciocan, in aceste depozite se gsesc pumnale confecionate din spade, cuite din seceri. verigi din brtri etc. O astfel de pies este i dalta (pl. I, 5.). Cu siguran, piese de bronz care au pri-mit alte destinaii dect cele pentru care au fost confecionate au existat i in pe-rioada anterioar. Faptul c ele sunt pre-zente mtr-o cantitate sporit n perioada Hallstatt A este foarte probabil consecin-a unor modificri n obiceiuri de depu-nere.

11< * tiC

In Muzeul de Istorie Natural din Vi-ena, n afara unor depozite de bronzuri i te~aU!re de aur transilvnene (1'urda, Cotiui I, Sighetul Marmaiei, Coruia, Dip-a, Brdu, Vaidei etc.). se pstreaz i cteva piese izolate de bronz, majocitatea fiind celturi. Cele ce aparin perioadei Hallstatt B le-am p;rezentat ntr-un alt studiu, mpreun cu alte vestigii ale aces-tei perioade 16, aici public o pies data-bil n perioadele Bronz D - Hallstatt A, provenit dintr-o localitate nepreciza-t din Bihor i care a aparinut coleciei

H A. Jockenhovel, Germania 60, 1982, p. 461 sqq. (cu literatura mai veche).

15 Ibidem. It; C. Kacs6, KphemNap 4, 1994, fig. 4 (sub ti-

par).


Spottel. Este vorba de un celt de tip tran-silvnean, varianta A 2, cu o sprtur lon-gitudinal, pornit de 'la bordura g'W'ii de n:mnuare, i cu o parte din ti rup-

t. Patina este aproape complet tears, culoarea piesei fiind negricios-roiatic. Lung. - 12,4 cm. Nr. inv. 17971 (.pl. II, 41.

BRONZESTUCKE AUS DEM DEPO'!l VON DIPSA IM NATURHISTORISCHEN MUSEUM IN WIEN

- Zusammenfassung -

Aus dem Depot von Dipa (corn. Galaii Bis-triei, jud. Bistria-Nsiiud) gelangten ins Natur-historiches Museum in Wien folgende Bronzes-tilcke: Tilllenhammer aus umgearbeitetem Tiil-lenbeil vom transsilvanischen Typ, 'I'illlenbeil vom transsilvanischen 'I'yp, Bruchstltck eines Tilllenbeiles mit Hippemerzierug, Bruchstlick eines MeiBels. MeiBel aus umgearbeitetem Lap-penbtil zwei Gu!)kuchen.

Es wird ebenfalls zwei Tilllenhammer aus um-gearbeiteten Tilllenbeilen vom transsilvanischen Typ, die aus nicht prazisierbaren transsilvanis-chen Ortschaften stammen und im Nationalmu-seum in Budapest, bzw. im Deri Museum in De-brecen aufbewahrt werden, sowie ein Tilllen-beil vom transsilvanischen Typ aus der Samm-lung des Naturhistorischen Museums in Wien, vorgelegt.


~ 3

-1 4

o 5 --~==~ .. c=~ .. -cm

PL 1 - Piese din depozitul de la Dipa.


2

o 5 --~==~ .. c=~ .. -cm

V c 3

Pl. II - 1. Turt de bronz din depozitul de la Dipa. 2-3. Celturi-ciocan din Transilvania

4. Celt din Transilvania.

4 http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

CONSIDERAII ASUPRA HABITATULUI GETIC DIN ZONA CASCIOARELE, JUD. CALARAI

VALERIU SIRBU

Ne propunem s prezentm, intr-o ma ni~ sintetic, unele observaii asupra spturilor arheologice ntreprinse n 9 aezri getice 1, situate intil.-un mediu nd-tural similar, rspndite pe o distan de circa 10 km (Fig 1).

Toate aezrik, cu suprafee cuprinse ntre 0,5-1,5 lw, se aflau pe terasele joase sau mijlo::ii ale Dunrii, pe maluri le fostului lac Greaca sau ale blilor din apropiere ; cu excepia sitului din ,,D'aia parte", toate celelalte aezri sunt nefor-t.ificate.

Precizm c n nici un sit s:ptuJ.ile ar-heologice n-au epuizat zonele de interes arheologic, iar cercetrile, cu exceptia ce-lei din "D'aia parte', au avut caracter de salvaJ.e. Din .pcate, n majoritatea cazu.,. rilor lucrrile de terasare au .distrus ves:.. tigiile arheologice, rmnnd relativ in-tacte doar cele de la "uvia Hotarului" i "D'aia parte".

I. .4EZARI

1) Aezarea din "D'aia parte", situat aproap-e 1n mijlocul zonei cercetate, cu o suprafa de peste 1 ha, se afl pe un bot de teras, nconjurat pe laturile de vest i sud de apele lacului Ctlui, iar pe cele de nord i est de un impozant sistem de aprare 2 (Fig. 8/1). Sistemul defensiv era constituit, probabil, din trei linii de

1 O variant, mai redus, n limba francez a acestui studiu va apare n Actele Symposio-nului .,Cult"'!;ra tracic n nord-vestul Bulga1iei", ce s-a desfaurat la Montana (Bulgaria) ntre 2-4 noiembrie 1993 '

2 Cercetrile arheologice sunt efectuate elin 1992, de V. Srbu i Done erbnescu. '

~ - l!evista Bistriei 25

aprare : a) botul de teras a fost izolat de restul terenului printr-un imens an, cu o deschidere la partea superioar de peste 30 m i o adncime de minimum 6 m, b) aproape de marginea anului, n aezare, s-a ridicat un val de pmnt, cu miezul ars, poate ntrit cu palisad din lemn i c) probabil, dup abandonarea valului, s-a construit un zid de piatr cal-.caroas cu paramentul exterior fasonat. Pe baza ansamblului inventarului, nde oseb.i a tampilelor de amfore .greceti, locuirea getic de aici se poate data de la mijlocul sec. IV - pn spre sfritul sec. II . de Olu.

. Pn n prezent, aici s-au descoperit 2 ed,ificii de cult, 11 locuine de suprafa, 22 grpi i. o fundaie d.in piatr calca-roas~ nefasonat :1

A'?zrile nefortificate le vom prezen-ta, in ordill1ea poziiei, pornind de la est spre vest.

2) J'e terasele de jos i mijlocie ale fosc tei bli "Senina", n punctul "uvia Ho-tarului" 4 s-a aflat o important aezare getic, cu o suprafa de peste 1 ha (Fig. 8/2), din care s-au spat numai circa 300 m~. n sec. lV . de Chr., comunitatea gc-tic a locuit numai pe terasa de jos, pen-tru ca n sec. IIJ-J . de Chr. ea s se extind i pe terasa mijlocie.

:! V. Srbu, D. erbnescu - Cercetrile arhe-ologice de la Cscioarele - "D'aia parte", Jud. Clrai. Campania 1993, comunicare la a XXVIII Sesiune anual de rapoarte preliminare de spiituri arheologice. Satu Mare, 12-15 mai 1984.

~ Cercetri efectuate, in anii 1989-1991, de V. Sirbu, P .. Damian. E. Safta, S. Pandrea. D. !'andrea. Vezi i V. Srbu. E. Safta, P. Damian, Isiros, 6, 1992, p. 25-30; 363-3i0.


Din sec. IV -III i. de Chr. s-au desco-perit 25 de complexe de locuire - un bm-dei, 9 loc:uine de suprafa, 3 vetre exterioare, J 1 gropi i o aglomerare de fragmente cer.amice, iar din sec. II-I . de Chr., 31 de complexe - un bordei, 15 lo-cuine de suprafa, 4 vetre exterioare, 10 gropi i o aglomerare de fragmente ce-ramice. Stratul arheologic este, pe terasa de jos, gros de peste 2 m, identificndu-se pn la patru suprapuneri de locuine (grosimea stratului este determinat i de scurgerile de pmnt de pe terasele su-perioare).

3) Aezarea de la ,,Suharna", aflat doar la circa 500 m vest de cea de la "Suvita Hotarului", era situat 1pe tera-sele de jos i mijlocie 5. !n cei doar 283 m:! spai s-au identificat 9 complexe :un bordei, 3 locuine de suprafa, 2 vetre exterioare i 3 gropi : stratul arheologic este doar de 0,10-0,70 m. Toate comple-xele de locuire, ca i inventarul din strat, se dateaz n sec. II-I i. de Chr.

4) Aezarea de la "Ctlui" 6 se afl pe malul estic al lacului cu acelai nume, n imediata apropiere, spre sud-est, a forti-ficaiei de la "D'aia parte". Aici s-au des-coperit 18 complexe de locuire, un bordei i o groap din prima faz (mijlocul sec:. III - mijlocul ~ee. II i. de Chr.) i 4 bordeie, 5 locuinte de supra-fa, 6 gropi si o vatr din a doua etap (mijlocul sec. II - sec. I i. de Chr.). Este foarte proba-bil c, la un anumit moment, poate pe la :mijlocul sec. !II . de Chr.. o ;parte a men1:brilor comunitii din ,.D'aia part~" sau mutat aici. Stratul arheologic nu este prea gros i nu s-a observat o aglomera-re de complexe de lncuire.

5) In aezarea din punctul .,La Boro:-vin" s-au spat numai 70 m2, identifi-cndu-se doar o locuin de suprafa i 2 gropi, ceea ce sugereaz o locuire spo-radic 7 ; inventarul arheologic descope-rit aici se dateaz in sec. IV-III ff. de Ohr.

5 Cercetri efectuate, n 1988-1989, de P. Da-mian i V. Srbu.

li Gh. Cantacuzino, G. Trohani, Cercetri ar-heologice, 3, Bucureti, 1979, p. 265-274, plus sPturi, n 1988, V. Srbu i P. Damian.

7 Cercetri efectuate, in 1988, de M. Munteanu. care ne-a predat spre publicare materialul des-coperit, fapt pentru care ii mulumim i pe a-ceast cale.

26

6) Aezarea de la "Coinea" includea o suprafa de peste 10 000 m1, din ca.re s-au spat doar 294 m:!, i se ntindea pe terasele de jos (Coinea II) i de mijloc (Coinea l) ~- Aici s-au identificat 22 de complexe : 3 locuine de suprafa, 3 'bor-deie, 2 vetre exterioare i 14 gropi. Dac ,pe terasa mijlocie complexele de loc-uir-e se dateaz, cu o excepie, n sec. IV-III . de Chr., pe cea de jos ele se ncadreaz, tot cu o excepie (GR. ] ), numai n sec. III-II . de Chr. Este de menionat c pe terasa mijlocie, la vreo 150 m spre vest, s-a distrus, prin lucrri de ten>sare. un bord-ei care, prin inventarul .partial recup-erat, se dateaz in sec. II i. de Chr.

Aceste descoperiri sugereaz o depla-sare a comunitii, n intervalul menionat, de pc o teras pe alta.

Inventarul arheologic descoperit aici nu este nici prea bogat i nici prea variat. bineineles cu excepia ceramicii.

Trebuie ns evideniate cele 3 gropi, de pe terasa de jos, n care s-au nhumat 7 amma~e. din care 4 sunt slbatice !1_

7) In aezarea de la "Valea Coa1'ului ", situat pe terasa de jos, s-au spat 274 m:!, identific:ndu-se 9 complexe de locu-ire : 2 locuine i o groap din sec. IV-III . de Chr., apoi 5 Iocuin.e de supra-fat i o groap din sec. II-I . de Chr 10.

Pe baza unei fibule din fier, se poate ,presupune o locuire chiar din sec. V . de Chr. 11, ipotez susinut i de unele vase fragmentare - cratere i castroane negre i cenuii modelate cu roata.

Strat arheologic i .complexe de locui-re din sec. IV-III . de Chr. s-au desco-perit doar pe o zon restrns, pe cnd cele din Teme-ul trziu sunt rzleite pe o arie mult mai mare (peste 1 ha). Lnven-taru1 arheologic recuperat este destul de srac, att cantitativ, ct i categorial.'

8) Aeza:rea din punctul "La Slom", afLat la drca 3 km vest de cea de la "Valea Coarului" i situat rpe terasa mijlocie a Dunrii, se afl acum n corn.

3 Cercetri efectuate, n 1H89, de V. Srbu, E. Safta. P. Damian

9 V. Srbu, E. Safta. I'. Damian. op. cit., p. 25-30, 363-370 ; M. t. Udrescu, E. Dobre Is-tros, 6 ,1992, p. 31-36.

~~ Cercetri V. Srbu i P. Damian, in 1988. Il Fibula a fost descoperit in strat, nu intr-un

complex.


Greaca, jud. Giurgiu ; aici s-a spat o SUJprafa de 230 m2.

In stratul arheologic, gros de 0,20-0,70 m, dei s-au descoperit urme de lipitur ars, nu s-a identificat nici o locuin in situ, complexele constnd din 3 gropi i o vatr exterioar 12 Pe lng fragmen-tele ceramice specifice olriei getice din sec. III-II . de Chr., aici s-au descoperit un cosor i cuite din fier, un mner or namentat i un mpungtor din os etc.

9) La cirC'a 0,5 km nord de "D'aia parte" s-au identificat mai multe complexe de locuiTe din sec. IV-III . de Chr. 1:l : o vatr, 3 gropi, ntre care este de menionat una n care s-a inhumat un cal ntreg.

Imediat spre nord, peste o viroag, tot pe terasa superioar a lacului Ctlui, se gsesc fragmente ceramice geticc din sec. II-I i. de Ohr., scoase la suprafa de arturi, ceea ce poate indica o locuire din aceast epoc.

II. ALTE DESCOPERIRI

1) Pe ,,Ostrovel'', o mic insuli din lacul Ctlui, celebr pentru descoperi-rile din epoca neolitic H, nu s:au desco-iperit vestigiile vreunei aezri - deci strat arheologic sau complexe de locuire, ci doar cteva categorii de piese : un bol getic cu decor vegetal i animalier (Fig. 6/10), 5 monede (4 de tip Vrteju - Bucu-reti i o imitaie dup drahmele lui Ale-xandru cel Mare), o fructier geti-c frag-mentar, (Fig. 6/11), fragmente de am-fore greceti, ntre care o tampil rho-dian 15. Toate piesele descoperite pe "Os-trovel" se dateaz ntre 150-50 . de Chr.

2) In punctul ,,Gherie" s-a descoperit un mormnt de nhumatie, ce dateaz de pe la mijlocul sec. IV .. de Chr 16. Sche-letul, ce aparime unui brbat matur, de :10-35 ani, se afla n decubit dorsal, cu picioarele ntinse i- minile aduse pe umr (Fig. 10).

12 Cercetri efectuate, n 1087-1988. de Em. Alexandrescu.

I:! Cercetri efectuate, n HJ!ll, de D. erbne!>cu.

.H S. Marinescu-Blcu, SCIV, 17, 1966, 1, p. 114-115.

I:; Ibidem, p. 127-1Hl, fig. 4/l. u; M. Munteanu, Pontica, 33, 1990, p. 345-330.

27

Ca inventar avea o fibul tracic din Her, iar ca ofrandc, un silex i un cuit din fier ; la 1,20 m de groap, pe nivelul anti

(ex-piatra), a structurii solului (deseori sunt locuiri anterioare i posterioare), ct i a distrugerHor provocate de lucrrile moderne (arturi adnci, terasri) nu s-au putut observa o serie de detalii : num-1'Ul camerelor, poziia vetrei, dispunerea inventarului etc. Zonele de prbuire a pereilor ari i aglomerarea inventarului, rareori depind 4 m lungime, ne indic :locuine mici i mijlocii de form rectan-gular (Fig. 9 ; 11/2).

In unele aezri (de ex., "uvia Hota-rului;;' "D'aia parte"), se observ zone unde au existat att o mai m8.'l'e concen-trare de locuine, ct i o permanent su-prapunere n timp, dar numai prin cerce-tarea lor exhaustiv se va putea stabili dac este vorba de o "roire" pe orizon-tal a gospodriilor sau de o organizare a spaiului locuit.

3) Gropi. In privina aprecierii utilizrii i semnificaiei gropilor, trebuie avute n vedere o scrie de criterii, ca locul i gruparea, forma, dimensiunile i finisa-jul, natura i ordonarea umpluturii, in-ventarul i oirandele 19. De asemenea, uneori trebuie fcut distincia ntre sco-pul iniial al sprii gropii i coninutul ei dintr-o etap ult&ioar (de ex., gropi spate i amenajate ,pentru pstrarea re-zervelor alimentare, iar, dup dezafec-tare, sunt umplute cu resturi menajere). De aceea, aici ne vom referi doar la ace-lea al cror ron~nut ritual nu poate fi negat - cele cu sacrificii i nhumri ri-tuale de oameni i animale.

Astfel, la "uvia Hotarului", intr-o groap datat la sfritul sec. IV - in-ceputuil. sec. III . de Chr., s-au depus, m-briai i n poziie de fecundare, un brbat matur i o femeie tnr, iar dea-supra capului brbatului s-au gsit c-teva oase izolate de la un copil de 4-6 ani ::!O (Fig. 10/2). De menionat despica-rea unui borcan (Fig. 3/5) i depunerea celor dou pri la ceafa brbatului ti lng bazinul femeii (Fig. 3) ; de aseme-nea, un vscior a fost "tiat" n dou i jumtile depuse sub bazi.nele lor.

19 V. Srbu, Cultur si civilizaie la Dunrea de Jos, 5-7, 1088-1989, p. GS.

:1U Idem, Credine i practici funerare, 1'eligi-oase i magice n lumea geto-d.acilor, Biblioteca lstros, Brila-Galai, 1993, p. 88.

28

Tot aici, ntr-o groap aflat sub va-tra unei locuine, s-a depus un cine ma-tur ce avea ca ofrande un rzuitor din silex, un borcan i o fructier, fragmen-tare, getite, ce se dateaz n sec. II i. de Chr. (Fig. 2/1). Intr-o alt groap, situat chiar la marginea aezrii, tot din sec. II . de Chr., s-a inhumat un porc tnr 21.

Pe terasa de jos a aezrii de la "Cai-nea" s-au gsit 3 gropi in care au fost de-puse nu mai puin de 7 animale, din care 4 sunt sMbatice (o vulpe i 3 iepuri), iair 3 domestice (un cal i doi porci) 22. De exemplu, n GR. nr. 1 s-a nlmmat un cal i un iepure (Fig. 2/2 ; 11/l), iar in GR. nr. 2 o vulpe, un porc i doi iepuri ! Este cu totul surprinztor numrul mare de animale s~batice, ca i depunerea unor noi specii, cunoscnd faptul c pn: acum la geto-daci animalele domestice erau aproape exclusiv nhumate, iar dac po1cul i calul sunt des depui, vulpea i iepurii de aici sunt primele descoperiri 23. Gropile cu animale se dateaz de la sfr-~itul sec. IV - inceputul sec. III i. de Chr. (GR. 1) i pn n sec. III-II . de ChL celelalte dou (GR. 2 i GR. 7).

4) Vetre exterioare. Prezena vetlrelor ~xterioare in diverse locuri n aezri poate indica folosirea lor n comun de mai multe gos.podrii, atunci cnd condiiile clima-terice erau favorabile.

IV. INVENTARUL ARHEOLOGIC

1) Ceramica getic

Recipientele ceramke, ca de obicei, sunrt cele mai abundente i mai caracteristice vestigii. Pe ansamblu, se ntlnete marea majoritate a iipurilor de vase cU!Iloscute n aceast epdc :ta geto-daci, att ca for me i ornamentic, ct i ca funcionaliti 2'I.'

:il V. Srbu, E. Safta, P. Damian, op. cit., p. 27.

71 Ibidem, p. 2~;-27. :tJ V. Srbu, op. cit., p. 49. ~ 1 Pentru formele ceramice geto-dace, vezi, n-

deosebi, 1. H. Crinn, Ccramica daco-getic, Bu-cureti, 1969 ; E. Moscalu, Ceramica traco-getic, Bucureti, 1983 ; G. Simion, Thraco-Dacica, 1, 1976, p. 143-163 : V. Cpitanu, Carpica, 18-19, 198i, p. 103-213.


In privina tehnicii, circa 80% .sunt mo-delate cu moo, recipientele cele mai ca-'racteristice fiind borcanele i v:a:sele tron-conke i bitranconice, ornamentate cu bruri n relief, proemin~ne, apuctori, butoni sau incizii, a:poi gasfroanele i stni-chinile, cnile i cetile, fructierele i strecurtorile etc. (Fig. 3/2-5, 7-10 ; 6/4, 6, B etc).

Redpi:entele mddelate cu roata, n jUJr de 20%, i, n general, de culoare cenu-ie, sunt reprezentate prin castroane i :strchini, fructiere i cni, kantharoi i bo1uri, pithoi etc. (Fig. 3/1, 6 ; 4/9).

In cadrul imitaiHor dup recipiente gre-ceti, sunt de remarcat amforele cu tampile anepigrafice (Fig. 6/8, 12) i balurile cu decor n relief geometric, vegetal, an.i-malier i antropomorf (Fig. 6/6, 7; 5/10-11).

2) Importurile greceti sunt reprezen-tate aJproape numai prin amfore, mai ales fragmente, remarcndu-se aezarea din "D'aia jparte", unde sunt peste 15 tampile 25 Amforele provin din Thasos, He-Taclea Pontic, Rhodos, Cnido:s, Sinope, Cos ("Pseudocos"), ca i din alte centre ~c neidentificate, datorit Hpsei tampllelor i stTii fragmentare (Fig. 7).

3) Uneltele i ustensilele, nu p'l'"ea nu-meroase i nici prea variate categoria!, sunt reprezen1Jate prin rni:e, greuti i cute din piatr, mnere, mpungtoarre i sule din os, seceri, co:soaee ace si cuie dir. fier, calapoade pentru m~elat' vase-le, greuti pentru rzboiu~ de esut i fusaiole din lut (Fig. 4/1-6). Notm i re-folosirea unru lan1e i rzuitoare di:n si-lex, gsite in aezrile neolitice din zon 26.

4) Podoabele, tot puin numeroase, const din fiibu~e, inele, cercei, pandan-tive din bronz i fier, piepteni din os, mrgele din past sticloas etc. (Fi:g. 5/4 6/2). ,

5) Arm.ele sunt prezente doar prin c-teva vrfuri de s:gei din bronz i fier poate i prin unele cuite mai :masive. '

2' ta~pi_lele de n_mfore, ca i celelalte impor-tun elemst1ce. vor tace obiectul unui studiu se-parat.

2n Precizm cii ~mele 7ilexuri s~nu gsit i n complexe de locUJre gehce, in ana crora n-au fost anterior aezri neolitice, nct prezenta lor nu poate fi ntmpltoare.

29

6) Monede. Cinci monede s-au gsit n "Ostrovel" 27, una, nedescifrabil din pcate, n aezarea "La Slom" 2R, plus o drah!m thasian gsit mai la nord de "D'aia parte" ~!1

Chiar dac aducem n discuie ca:rac-terul redus al stptocilor din fiecare ase-zare, lipsa sau rru-itatea monedelor din 1aezri i prezenta lor n "Ostrovel'', unde nu sunt complexe de locuire, poat~ :fi semnificativ n aprecierea caractel'ului acestui sit.

V. OCUPAII

Descoperirea unor rnie rotative din piatr, a ctorva unelte din fier (ex. -secer), ca i a unor gropi pentru ;pstrarea rezervelor alimentare :Jo. ne i:ndic practicarea agriculturii. Pmntul de pe terasa superioar a Dunrii este, de altfel forurte propice acestei ocupaii.

Exist o evident disproporie intre can-titatea redus a oaselor de anin1ale recol-tat 31 . - 1 . . e l numaru t vanetatea animale-lor rnhwnate - 9, fenomen rar ntlnit :n a,'iezrile contemporane. Este nc o ilustrare a faptului c nhumrile si sa-crificiile de animale in de o mcnt~Htate ritw.cl i nu de raiuni economice :J:.>. D~ altfel, este probabil c o bun par-

te dm hran era asigurat prin pescuit, per-Imanent i intens, cci toate aezrile men-ionate se gsesc pe malurile lacurilor i blt,ilor. F.ragilitatea oaselor de pete, n-deosebi a celor mici, poate ex:plica canti-tate~ mic recoltat. De asemenea, in pdurile de pe grindurile din lba:U sau n cele de pe terasa su.perioaT au trit o varietate mare de specii de animale sl-

27 S. Marincscu, o1'J cit. u. 115-117 'IJ , lnf?rmatie Em. Alexandre

batice, asigurnd, prin vnat :l::, comple-tarea resurselor de hran.

Principalele meserii practicate, identi-ficate prin uneltele specifice sau prin pro-duse in curs de prelucrare, sunt : olritul, prelucrarea osului i cornului, tarsul, esutul, probabil i mpletitul

Cantitatea mare de recipiente descope-rite n aproape toate aezrile i faptul c circa 801' 0 era modelat cu mna, duce la concluzia c, n cea mai mare parte, ele au fost produse n aceste comuniti, dei nu s-au identificat, nc, nici ateliere. nici cuptoare pentru producerea i arderea lor.

Procentajul relativ ridicat, de 15-20% n aezrile mai importante, al ceramicii modelate cu roata, n general de culoare cenuie, din sec. IV-III . de Chr., finP-ea i apropierea de formele greceti (de ex., in cazul kraterelor, bolurilor, lekanai-lor) nu exclude i importul unor asemeneH piese din polisurile pontice 3".

n ceea ce privete balurile getice cu decor n relief, din care se cunosc frag-mente de la circa 15 de exemplare, toat2 diferite, nedescoperindu-se tipare, este po-sibil s fie vorba de importuri din altP centre din Cmpia Romn :ti.

De semnalat i faptul c ceramica ge-tic pictat lipsete cu desvt:ire. .

Descoperirea unor unelte 1 ustenstle din os si corn n curs de prelucrare su-gereaz producerea lor n aceste comuni-ti.

Prezena greutilor din lut pentru rzboiul vertical, ca i a numeroase "fusa-iole'' (desi ntrebuinarea acestora doar la fusul pe~tru tors nu poate fi argumen-tat) :Ju indic practicarea torsului i a esutului.

:n Vezi not~1 31, cu analiz Al. Bolomey de la "Ctlui", iar pentru ntreaga Cmpie Rommi, lVI. t. Udrescu, D~.:ia, ~.S., 29, 1--2, p. 129-J3?.

::1 P. Alexandrescu, Dacia. N.S., 21, 1977, p. 113-137.

J:; Pentru problema bolurilor ~etice cu decor in relief vezi ir.deosel-:i l. Ca.,an-Franga, Arh-Mold 5' 1967, p. 7-35 :' 1. Glodariu, Relaiile comc;ci~le al;: Daci :u i!tmen clcnisticci i ro-man, Cluj, 1174, p. 144-1-16.

:y; Exio;ta exemplare unde orificiul este extrem de mic i nu putea fi introdus pe fus. De ase-menea prezena .,fusaioalelor" in trusele magi-ce "ug~reaz i alte semnificaii. Vezi, in acest scn~. \'. Srb.J. SC!l' A, 33. 1!11:17, 1, p. 114.

30-

VI. CREDINTE I PRACTICT RELIGIOASE I MAGICE

n partea cea mai nalt a aezrii for-tificate de la "D'aia parte", ntr-o zon unde nu s-au gsit alte complexe de locu-ire, s-au dezvelit vestigiile a dou con-strucii, foarte probabil edificii rel~gioase (aflate nc in curs de cercetare) :.~,. De form rectangular, ele se suprapuneau, fiind construite in acelai loc ; primul e-dificiu a avut 2 vetre, din care una deco-rat cu un chenar rectangular de patru linii, executate cu sfoara rsucit, pe cnd al doilea edificiu a avut 3 veh-e, dou chiar peste cele ale edificiului anterior Ambele edificii se dateaz n sec. IV-III . de Chr.

nhumarea unor animale n aezri, n-tr-un caz chiar sub vatra locuinei, ne dezvluie unele credine religioase i ma-gice, exprimnd fie grija pentru unele ani-male cunoscute pentru ataamentul lo: fat de om (cinele) sau ca auxiliar al rzbo.iului (calul), fie pentru asigurarea suc-cesului la vntoare (iepurii, vulpea) sau pentru fecundarea recoltelor (porcul ?) :JR.

Descoperirea ntr-o groap de la "uvia Hotarului", datat la pragul sec. IV-III . de Chr., a unui brbat matur i a 1.mei tinere femei, depui mbriai i In poziie de fecundare, apoi oasele izolate de la un copil de 4-6 ani, "despicarea" n dou i depunerea a dou vase ne in-dic ritualuri ce implic sacrificii uma-ne 3!).

S-au descoperit doar dou figurine an-tropomorfe (Fig. 4/3) i dou zoomorfe, re-prezentnd, probabil, un mistre i un bo-videu (Fig. 5/6-7), ce ilustreaz unele mentaliti i rituri magice i vrjitoreti 40

Este probabil ca pe "Ostrovel" s se fi desfurat anumite ceremonii sacre. Ar-gumente ? Insulia din mijlocul lacului Ctlui, situat lng centrul religios din "D'aia parte', era un loc propice unor a-semenea ceremonii, apoi lipsa unor com-plexe de locuire, descoperirea doar a unor

:J; Edificiile-sanctuare \or fi publicate de V. Srbu i D. erbne:>cu.

:.:J V. Srbu, Credinte i practici funerme ... , p. 34-55, 131.

:l'1 Ibidem, p. 83. 4'' Ibidem, p. 13:1 : Idem, Banatica, 11, 1993, p.


categorii de piese - monede, boluri cu decor -in relief, zoomorf i vegetal, frag-mente de amfol'e greceti, fructier ge-tic.

VII. CRONOLOGIA

Complexele de locuire i inventarul des-coperit indic o extindere sau o mutare q comunitilor getice atftt de pe o teras pe alta (de ex., la ,.Suvita Hotarului". Co-inea), ct i o deplasare n zonele din a-prQpiere (de ex., de la "D'aia parte'' la "CtMui"). Exist ~ituri cu o locuire pe tot parcursul sec. IV-I . de Chr. (de ex., "uvia Hotarului", "Vtl'lea Coarului', "D'aia :parte"), ct i numai din sec. IV-III . de Chr. (ex., Borovin) sau numai din sec. II-I de Chr. (ex., "Suharna"). Desigur, suprafeele mici cercetate nu pot duce, n acest moment, la precizri de de-taliu, dar, grosso moda, fenomenul este evident i indubitabil "1. Aceast roire a comunitilor getice se datora, foarte prD-babil, epuizrii resurs-elor de hran[t din-tr-un anume areal. Deocamdat nu sunt descoperiri sigure

care s ateste o locuire i n se~. I d. Chr. n toat aceas:t zon, f3JPtul datorndu-sc, probabil, cxpansiunii pute~ii romane i a pDliticii "spaiului de siguran" ,Pl'ar:-ticat de aceasta n imE-diata apropiere a Dunrii -'12_ Altfel ar fi greu de a~gumenbat o ,prsire "n bloc" a acestui a~real a-tt de favorabi'! comunitHor getice.

VIII. CONCLUZII

Se poate, deci, concluziona c zona Cas-cioorele, cu relief accidentat, cu o salb de lacuri i bli, cu sol fertil i vegetaie bogat, a putut asigura pentru comuniti.Je getice existente aici att sursele de hran, ct i de aprare prin ;refugiere, n caz de pe.ricol, n cetatea de la "D'aia parte" sau n grindurile din balt.

IL Pentru fenomenul ele roitc a comunittilor !!etice ntr-un anume areal, vezi !! N. Conovici, Cu/turc! i civilizaie la D:mi'irea ele Jos, ~- 198li, p. 129-141.

~ D.M. Pippidi. Conlribuii a i>toria veche n Romniei, ed. a II-a, Bucureti, HlG7, p. 287-328 ; R. Vulpe, n Studia Thrncologicc1, Bucureti, Hl76, p. 121-17fl.

31

Trebuie precizat ca m afara siturilor prezentate aici, alte aezri geti:ce se afl n rupropiere, att spre est (de ex., la Chir-nogi) "a,ct i spre nord (n punctul "Oul Jbucii") 11 sau spre vest (de ex., 1a vest de Greaca) r.:;_ Descoperirea unor fmgmente ceramice i pe terasele superioare, n ca-zul unor aezri, poate indica o eventual locuire, sporadic, i aici.

Numai prin condiiile naturale extrem :de favorabile ne putem explica de-nsita-tc;J. i persistenta, cu adevrat remarca-bile, a comunitilor getice n acest areal.

Aezrile se afl pe terase sau boturi de teras proeminente i n apropierea unor izvoare cu ap potabH, fiind ferite att de inundaii, ct i de vnturile puternice dinspre nord datorit nlimii terasei su-perioare.

&!sursele de hran erau asigurate prin pescuit i vntoare n lacul Greaca, n bli, n Dunre i pdurile de foioase din apropiere, ca i prin practicarea agricul-turii pe terenul fertil de pe terasa supe-rioar.

De altfel, n acest areal au existat lo-cuiri intense att n neolitic '.G, bronz 'i, Hallstatt -'li

parte" fiind "pivotul' n jurul cr:uia au "roit' comunitile autohtone din aceas-t zon.

Nu se poate exclude ipoteza c fortifi-caia de aici a fcut parte din uniunea de triburi condus de Dromichete, ea fiind o cetate cu rol strategic important n con-flictul acestuia cu macedonenii ~". Poate c ntrirea sistemului de fortificaiQ cu un zid de piatr fasonat se datmeaz tocmai pericolului macedonean .>2.

-,1 Diodor cl!n Sicilia, B!IJliotrca istoric, XXI, ll, 12, 4-li.

Dc"igur, cercetarea

reille, pendantifs en bronze et fer, peignes en os, perles en pate vitreuse etc.

Les importations grecques consistent surtout en amphores, le~ unes marquees, proven~nt de Thasos, Rhodos, Cniclos, Cos et Pseudo-Cos, He-raklee Pontique et Sinope, de m2me que d'autres centres non-ic!entifies.

La coroplastique est representee par deux fi-gurines ant.hropomorphes et deux figurines zo-omorphes (taureau et snnglier).

On a constate un deplacement des communau-les autant d'une terasse

1) Topografia aezrilor getice : 1 La Slom, 2 Valea Coarului, 3 Coinea. 4 Borovin, 5 D'aia parte, 6 , 7 Ctlui, 8 Suharna, 9 uvia Hotarului :

10 o~trovel.

.f. LA SLOM Z VALEA COSARULUI 3, COINEA ' 4. BOR.OVI N 5. D'A\A .PARIE 6. 7. C.TALLII 8.SUHARNA 9. SUVITA HoTARULUI

, >

LEGEND Q) 5eC. IV-I l. Ch. . b> ~c. IV~ III ~. Ch.. c.) esec. Il-IL. Ch..

o ~ 2. ~ 4 5Km.

~o. OSTROVE L http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

8 - !J?em.

o .3C'h'1. ~

O Sebn

2) 1 a-b uvia Hotarului - cine inhumat : 2 a - cal inhumat : 3 h - zbal cu psalii, 2 c - cataram. http://cimec.ro / http://complexulmuzealbn.ro

:!) \'a~c getice : 1-8 uvia Hotarului, 9-10 Coinea II ; 1,6 .modelate cu roata : 2-5, 7-10 modelate cu mna.


o 1 z 3Am t 1 ' 1

4) Piese getice : 1 rni, 2--4 fusaiole, 5 greutate din piatr, 6 greutate din lut, 7 tipar, 8 figurin antropomorf. !-J fragment de vas getic ; 1-6, 8 -9 uvia Ho-

tarului. 7 Coinea II.


u 2. ~ .... .....

----

1o

5) Piese geti ce : 1 mic topor a, 2 cuit, :1 vrf de sgeat, 4 fi bula, :, JllPI. li fi(.!u-rin zoomorf (taur), 7 figurin zoomorf (mistre), H-~J capace, 10-12 bolud cu decor n relief ; 1-2 fier ; 3-5 bronz ; 6- 12 lut ; 1-G. 11-9 uvjta Hotarului ;

7, 10-11 Suharna, 12 Valea Coarului


9 --6) Pie'c ,::ct1ce 1. ~. 4, " II fragmente de vase getice: 7,20 boluri getice cu decor in relief ; 8, 12 toarte de amfore getice cu tampile anepigrafice, 2 fibul, 5 aplic, 9 cosor; 1, 3-4, 6-8. 10-12 ceramic.; 2, 5 bronz, !-1 fier; 1-9 Ctlui. 10-12

Ostrov el.


2

8) 1 Aezarea fortificat de la .,D'aia parte". 2 Aezarea de la uvita Hotarului


,. 1 1

1 '

'

7) 1 Toarte tampilate de. amfore grecett. 1 Thasos. 2 Herarlea Pontic, 3 Rhodo'>


11) l Coinea U - cal inhumat; 2 Valea Coarului - locuin . de suprafa


10) uvia Hotarului: l cine nhumat, 2 sacrificii umane


CONSIDERATII PRIVIND ANTROPONOMASTICA TRACO-DACICA I ORIGINEA ETNICA A PURTATORILOR DIN INSCRIPIILE

DACIEI ROMANE

DUMITRU PROTASE

In literatura de specialitate, romana i strin, att prin cercetrile mai vechi 1, ct i n urma celo:r din ultimele decen,ii '!, s-a ajuns n general la ac{"'leai constatri, i anume c antroponimele traco-dace n inscripiile din Dacia roman apar n nu-mr mi'c, n comparaie cu numele de per-soan de

colonist roman. Din inscripie lipsesc ele-mentele de ncadrare cronologic, dar ne putem gndi c ea dateaz din a doua ju-mtate a sec II sau chiar de la nceputul sec. III, cnd un nwne ca Decebalus nu mai trezea resentimente printre romani, ca n primele decenii dup cucerire. Ori-cum ar fi, numele regelui-erou, frecvent purtat de oameni de rnd geto-d:aci, m-pini de valurile vieii n alte pri ale lumii romane li, apare acum pentru pri-ma o~u: n Dacia ocupar de romani.

Referitor la numele feminin Zetzi (fig. 2), acesta este atestat pentru prima i singura dat n Imperiul il"Oman ntr-o inscripie funerar, reutilizat n zidw de incint al cast.rului roman de la Brnco-veneti (jud. Mure), pe limesul de nord al Daciei, unde staiona ala 1 n(umeri) Il (l)yric(orum) ;. AntroponimUil aparine so-iei lui Aurel(ius) Vale(n)s, sesquiplica-rius n trupa menionat. Zetzi ridic mo-numentul pentl'u soul su, nc militar, decedat la vrsta de 45 de ani. Noi con-siderm acest nume de factur traco-daci-c, pentru cil prezena n interio11ul su a sHabei -tzi ne conduce la antropon~me traco-dace ca : Tzitzis, li:bert ( Naissus), Tzita (Glava pe Isker), {Tzi]tzia sau [Zel-tzia (Micia-Veel), Tzinto (Napoca), Tzinta (Napoca, Samum-Cei), precum i la forma toponimului (ora) Tsierna (Dierna) din Dacia 8 Zetzi, avnd un singur l11Ul1lle, era desigur o libert. Dei 'ntre antrQPo-nimele trace din sud i cele geto-dace este dificil de fcut o separare categoric, to-tui noi nclinm mai mult spre ori:ginea dacic local a dedicantei, dect spre cea

6 In secoleie II--III i chiar n sec. IV, nu-mele Deccbalus (sau Decibalus, Dicebalus), ca i cel de Scorito (la Aquincum), se intlnete in inscripii Ia Homa i in La:iu, la Duro;torum, Nicopolis ad 1 strum, Odes-~os i Novae :Moesia Inferior), la Savaria (Pannonia) i n alte lo-curi. Vezi, n acest sens, I.L Russu, n AIIA, 19, 1976, p. 4G, nota 34, precum i D. J:lrotase, .,Decebalus pc r Scorilc'", in l1Lmina vechilor i noilor interpretri, In Thraco-Dncica, V II, 1-2, Bucme~ti, 198G, p_ 151, i nota 28.

7 D. Protase, A. Zrinyi, Inscripii i monu-mente sculpt:urale din castrul mman de la Brn-coveneti, n EphemNnp II, 1992, p. 95-110 i pl. II.

H Ibidem, p. 97-9U.

36

sud-tracic. Poate fi vorba i aici de o cstorie mixt 9.

Numele cele mai frecvente ntlnite i mai reprezentative sunt : Bitus, Blasa, Brisanus, Brisenus, Denzi, Dizo, Drebias, Duda, Dula, Mucapa, Mucapor, Mucapuis, Mucasenus, Mucatra, Mttcatius, Mucianus, Prisosta, Soia, Sola, Tzinta, Tzinto ~ e-xemplele ar mai putea continua 1o. Dac cercetm locul de descoperire al

inscripiilor cu nume traco-dace. de brbai sau femei, constatm, n prOporie de circa 90%, rS;pndirea lor n Dacia transil-van (fi,g. 3). Proveniena lor este tlTimtoarea : 37 din orae (.4pulum 11, Napoca 8, Potaissa 8, Ulpia Traiana Sarmizegetu-sa 4, Tibiscum 2, Drobeta 2, Porolissum 1), 20 de la castre de trupe auxiliare (Ili-ua 6, Samum--Cei 4, Gherla 3, Optati-ana-Zutor 2, Cristeti 2, Micia-Veel 1, Slveni 1, Brncoveneti 1), 9 din aezri rurale (Strei-Scel 2, Rusneti 2, Turea 2, Sruceag 1, Pintic 2, Petreti 1) i :una din staiunea lbalnear (Germisara).

In genera1, .purttorii numelor de fac-tur traco-dacic sunt oameni de condiie Uber, din straturile mijlocii i de jos ale populaiei sau cu grade inferroare, dac este vonba de militari. Civilii apar frec-vent cu statut de peregrini ori de ceUi-eni, de liberi sau veterani. Militarii, de regul, fac parte din trupele auxiliare, ca simpli soldai sau gradai : equcs, miles, sesquiplicarius, imagini.fer. Ei aparineau urmtoaJ"elor trupe : ala Tungrorum Fron-toniana, ala Il Pannoniorum, ala 1 Astu-rum, ala I Gallorum et Bosporanorum, ala 1 n(umeri) lllyricmum, ala Electorum, coh. 1 Britannica, coh. Il Gallorum Pan-nonica, Singulares consularis, Num. Mau-rorum Optatianensium, Num. equitum 1l-lyricorum, Num. Palmyrenorum Tibiscen-sium 11. ln trei caz.uri, se menioneaz sol-dai i gradai (subofieri) din legiunhle V

9 Cu privire a cstoriile mixte n Dacia, n tre militari romani i femei clace, vezi conside-raiile fcute de .lan Trynkowski, n r1ctaM,V. 16, 1979, p. 507--512. Cf. i D. Protase, A:.ttoht'J-nii n Dacia, voi. 1, Bucureti, 1980, p. 154.

10 Re.ferito1 la repertoriul antroponomastic traco-dacic din Provincia carpatic, vezi mai sus, nota 2.

II Cu excepia acestui ultin numerus, cu gar-nizoana la Tibiscu'7t-Jupa n Banat, toate cele-lalte trupe erau cantonate in Transilvania (vezi fig. 3).


Macedonica i XIII Gemina : miles, cus-tos armo1um, strator c01tsularis.

Divin~tile crora ei se nchin -- dat fiind camcterul funerar al inscrilpihlor de care dispunem acum - nu se precizeaz. In ce1e cteva epigrafe, unde zeitile sunt menionate, acestea se dovedesc a fi roma-ne : Jupiter, Apollo, Liber Pater, Silvanus Domesticus, Nemesis. Interesant c nu gsim nici o insoripic sau monu:ment sculp-tura! "semnat" de weun purttor de nume traco-da:c, monument care s fie nchinat unei zeiti tipic trace sau geto-dace. Chiar i relieful cu inscripie de la Drobe-ta, a fost dedicat lui I.O.M. Zbelthurdus, zeul fullgerelor la traci, de ctre un An-ltonius ? .. .1 C ... , Q ... t!.

Tradi balcanici, civili i militari, nu au fost puini n Dacia. Ei sunt atestai prin patru cohorte cu specific etnic, i a-nume : coh. l Thracmn Germanica c. R. equitata, coh. 1 Thracum sagittariorum, coh. VI 7.'hracum equitata i coh. II Fla-via Bessonum n. Pe de alt parte, monu-mentele sculptLU'ale rmase de la ei, des-coperite pn acum in Dacia, totalizeaz peste 30 de piese. A vnd figtH"aie speci-fic, ac-estea sunt reliefe, pld i tlblie de marmu:r sau de piatr, un perete de aedicula funerar, un grup statuar, toate legate de cultul "cavalerului trac" 14.

Aa.Jdar, prezena n Dacia a traciior m.e-:ridio:nali - fr a diminua sau exa:gera importana lor- putem afirma c se re-flect masiv n materialul documentar e-xistent, fapt de care trebuie inrut seama n aprecierea corect a realitilor etnice din spaiul Provi

prin influena iraniano-scitic asupra p twii conductoare daco-getice 18_

Situndu-ne pe linia de gndir,e pe care o socotim mai aproape de adevr, noi con-siderm c muli, aproape o treilme din-tre purttorii antroponimelor n discuie, pot fi daci localnici. O mare parte, circa dou treimi, ns, sunt traci meridionali. Aceast explicaie apare mult mai ~propiat de realitatea formelor de via con-cret, constatabil n interiorul Daciei ro-mane.

Faptul c numrul elementelor traco-dace n inscripii se menine n continuare relativ redus - dup opinia noastr -are dou cauze majore. Una rezid n schimbarea cu nume autentic romane a numelor "barbare" dace, care, 1nai ales n cursul ctorva de::!enii dup rzboaiele de cucerire, puteau da natere la resenti-mente i motive de persecuie din par-tea noilor stpni. De aceea, nume cu mare rezonan dacic, ca Scorilo sau Decebalus (cu excepia menionat, relativ trzie) nici nu se ntlnesc n Dacia, ci numai in alte provincii 1~. Aa se poate explica sa-tisfctor n inscripiile din Provincia traian numrul mare de Ulpii (circa 120), Aelii (peste 250) i Aurelii (peste 300), oa-meni cu cetenia primit sub domnia lui Thaian, Hadrian, Antoninus Pius, Mar-cus Aurelius sau Caracalla. Cealalt cauz, n general valabil, este de natur social-economic. Dacii, veche popuiaie agrar pastora!, au continuat s-i pstreze n mare msur viaa lor tradiional, rus-tic, fr ridicarea de monumente sculp-turale sau epigrafice. Acestea le puteau face in primul rnd colonttii, negusto-rii, or.~nii, n general oamenii nstrii i n mai mic msur autohtonii, dintre acetia cei ajuni n situaii sOICial-econo-mice mai bune.

In aezrile i necropolele autohtone din mediul rural - cunoscute acum cu zecile pe tot cuprinsul Provinciei - inscr1piile i .soWpturi1.e lipsesc cu desvrire, ceea ce nseamn c geto-daci purttori de nume trace cu precdere puteau fi unii

IH P. Kretschmer, n Glotta, XXIV, 1936, p. 3-5. l~ Cf. nota li,

38

dintre cei atestai n orae sau unii dintre militarii din fo~maiile auxiliare ori unele elemente cu grad inferior din cele dou legiuni cantonate timp ndelungat n Da-cia. Dar, ca i n alte provincii romane, oraul a absorbit multe elemente din lu-mea satelor btinae, iar n rndul arma-tei din Dacia - mai nti n auxilii, apoi i n legiuni - localnicii daci au intrat ncepnd cu domnia lui Antoninus Pius :.1{)_

In concluzie, numrul comparativ re-dus de antroponime traco-dace, fr a in-dica o situaie demografic general sau un raport numeric ntre autohtonii dad i tracii meridionali nou venii, se impune a fi repartizat n proporie de circa dou treimi tracrlor i aproximativ o treime dacilor localnici. Firete c avem de a face cu o estimare, nu cu un calcul riguros al cifrelor, dar ea se bazeaz pe rezultatele cercetrilor i cunotinelor noastre actua-le. Numrul mic de antroponime traco-.dace n inscripii. pe de alt parte, nu poate fi interpretat ca o dovad de nepar-ticipare a btinailor la viaa roman (in-clusiv cea m~ban i militar) a Provinci-ei, deoarece celela:lte categorii de surse is-torice (arheologia, numismatica, to:poni-mia, hidronimia), ca i frecvena numelor romane, UZpiu.s, Aelius, Aurelius, luate adesea n locul celor dace, arat contra-riul, adic o simbioz i apoi o sintez etnic i cultural intre nvingtori i n vini, pe ear-e s-a fixat definitiv pec.etea limbii latine 21_

2'J Observm c nrolarea dacilor n legiuni jn-cepnd cu Hadrian este o realitate, dar nu n legi unile din Dacia, ci in cele din alte pri ale Imperiului. Ct privete recrutarea localnidlor daci in armata din interiorul Provinciei (auxi lia, legiones), despre. aa ceva nu poate fi vorba - aa cum am artat - mai devreme de mij-locul sec. II. Pentru aceste probleme trimitem la urmtoarele lucriiri : V. Christescu, Isto1ia mi-litw a Daciei romane, Bucureti, 193, p. 303 ; K. Kraft, Zur Rekrutierunl der .4len und Kohor~ ten am Rhein uncl Donau, Bern, 1951, p. 13~ 16, 43-68 : G. Forni, ll reclutamento ddle le-gioni da Augusta a Diodcziano, Milano Roma, 1953, passim.

21 Varianta n limba francez a prezentei co-municri am inut-o, in toamna anului 1993, la colocviul romnu-elvet.ian de la Berna, ea U!"-mnd s apar n vo.lumul cu lucrrile coloc-viului respectiv.


CONSIDERATIONS SUR L'ANTHROPONOMASTIQUE THRACO-DACE ET L"ORIGINE ETHNIQUE DES PORTEURS DANS LES INSCRIPTIONS DE LA DACIE

ROMAINE

-Resume-

L'auteur presente le stade des connaissances sur les inscriptions contenant des noms thra-co-daces et leur interpretation par les specia-alistes.

A present, le nombre des noms thraco-daces s'eleve . 67 (en dessous de 30/0 ) attestations sflres. Entre autres, il y figure un Decebalus Luci (fig. 1) et une femme, Zetzi (fig. 2), qui representent des nouvelles decouvertes. Les autres anthroponymes se repartissent, environ, comme suit : noms romains plus de 2200 (70-75010), greco-orientaux 420 (160/Q), illyriens 124 (40, o). celtiques 74 (3"/o), africains, egyptiens, etc. plus de 1 Ofo. Le nombrc des lieux de dccouverte des in-scriptions latines contenantes des noms thra-co-daces er des pieces sculpturales s'eleve i1

30 : villes romaines, camps de legion et de troupe auxiliaire, etablissements civils, stations balneaires (fig. 3).

On souligne l'erreur de certaines chercheurs qui considerent que tous ou presque tous les porteurs de noms de facture thraco-daces (ci-vils et militaires) sont des Thraces originaires du sud du Danube.

En conclusion, l'auteur soutient que le chif-. fre relativemenet bas d'anthroponymes thraco-daces dans les inscriptions, sans indiquer une situation demographique generale ou un rap-port numerique entre les autochtones daces et les Thraces meridionaux, peut ctre reparti en pro!Jortion de presque deux ticrs aux Thr-aces et au moins un tiers aux Daces autoch-tones.


Fig. 1. Germisara. Plcua de aur cu inscripia Decebalus l.uci (dup Adrian:1 Rusu, Eug. Pescaru, n Politique Edilitaire, Cluj-Napoca, 1993, p. 203- i fig. 20).


1

Fig. 2. Brncoveneti. Inscripia furierar nchinat de Zetzi sotului su Aurel(ius} Vale(n)s (dup D. Protase, A. Zrinyi, in EphemNap, Il, 1993, p. 96-97 i pl. Il).


1 il2

~ 4 S

V ' , ...... 7 O 25 50 75km

Fig. 3. Locurile de descoperire ale inscripiilor care conin nume traco-dace i ale pieselor sculpturale dedicate "cavalerului trac" 2 1) Apulum, 2) Brncoveneti, 3) Cristeti, 4) Drobeta, 5) Germisara, 6) Gherla, 7) Iliua, 8) Micia, 9) Napoca, 10) Optatiana, 11) Petreti, 12) Pintic, 13) Porolissum, 14) Potaissa, 15) Rusneti, 16). Samum, .17) Slveni, 18) Strei-Scel, 19) Suceag, 20) Tibiscum, 21) Turea, 22) Ulpia Traiana Sarmizegetusa, 23) Gilu, 24) Hinova, 25) Potelu, 26) Rzboieni-Ce;..

tate, 27) Romula, 28) Spata de Jos, 29) Suddava. 30) eica Mic.

Legenda semnelor: 1) ora roman, 2 castru de legiune, 3) castru de trup au-xiliarll, 4) aezare civil, 5) piese i monumente dedicate "cava.J.erului tracw, 6)

staiune balnear, 7) frontiera provinciei.


ATELIERE PARTICULARE DE CERAMICA IN DACIA ROMANA' .

CONSTANTIN POP

Una dintre cele mai importante ramuri ale vieii economice din Dacia roman, -ca, de altfel, i n celelalte provincii ale Imperiului ---. o constituia, fr ndoial, prelucrarea ceramicti.

In cele ce urmeaz, nu intenionm sii reluam amnunit tema respectiv, mult prea vast, numeroase studii din ar 1

i strintate au tratat acest subiect. Vom face referiri doar la un aspect, - pe care il considerm interesant --, i anume, lo-calizarea, pe d1t posibil cert, a ateliere-lor de confecionat ceramic, legate prin apartenena lor de numele unor proprie-tari sau meteri particulari i care i-au desfurat activitatea in diferite localiti . ale Daciei 2.

Investigaia de fa s-a bazat pe studie-rea tampilelor unor "sigilarii", a semnturilor n "graffiti" i a inciziilor fcute de olari, n pasta moale, nainte de arde-rea vaselor. Deci, sunt inscripii ntlnite pe diferite categorii de piese ceramice (obiecte de uz gospodresc, de lux, mate-riale tegulare, mortaria,. recipiente pen-tru msurarea capacitii, opaie, tipare .a.).

Desigur, ateliere de ceramic au fus;. mult mai numeroase n provincia traian1'1,

1 V. Christescu, Viaa ecorwmidi a Daciei ro-mane, Piteti, 1929, p. 58-76; M. Macrea, Viaa n Dada roman, Bucureti, 1969, p. 312-316; Gh. Popilian, Ceramica roman din Olte-nia, Craiova, 1976 ; 'N. Guclea, Contribuii ia istoria economi~ a Daciei romane. Deprc pro-ducia ceramic, n Apulum, XVI, 1978, p. 135-147; I. Mitrofan, Aezarea roman de la Micsasa (tez de doctorat), ms. Cluj-Napoca, 1993 et.:,

2 Unele stampile (civile, militare, ofi~iale) dh cteva localiti ale Daciei, stabilite de ~N. Gu-dea, op. cit., p. 140-142.

6 - R!:'vista Bistrie! 41

dect las s se ntrevad semnele scrise. Acest lucru se poate constata, n primul rnd, prin uriaa cantitate a pieselor, din lut, fie ntregi, fie fragmentare, aprute pretutindeni, cu ocazia cercetrilot de specialitate sau a descoperirilor fortuite. Apoi, spi'tturile arheologice au scos 1

reniat, astfel c, alturi de productorii particulari, apar i iniialele unor "sigi-larii" strini de Dacia, mpreun cu tampilele trupelor romane staionate n pro-vincie ori a unor persoane legate intr-un fel sau altul ue activitatea militar, pre-cum, i insemnele oficiale. Din acest an-samblu, vom ncerca s desprindem, --aa cum am afirmat -, doar onomastica ceramitilor civili pe care i considerm di si-au desfsurat activitatea numai n Da-cia. Astfel, n cercetarea propus n-au fost luate n considerare tampilele categorii-lor enumerate mai sus, literele rzlee i initialele nedescifrate.

_-\m ntmpinat unele dificulti n lo-calizarea artizanilor ceramiti care, n in-scripii, pstreaz doar praenomen-ul (de multe ori omonim), a semnturilor abia li-zibile ori a monogramelor de olari, care ;:u fost interpretate diferit de istorici. Un alt exemplu, -- poate ele nereuit

42

me s-a descoperit i la Suceag, jud. Cluj, atelierul este apulens, localitatea Suceag nefiind semnificativ n istoria economic a Daciei). 2) Actor. 3) Aquinus (lucern i la Cristetl - Trgu lVIure, jud. Mure). 4) Camnis (poate i Comunis sau Cam-pili 8). 5) Drusus (cu piese cunoscute i Ia Orlea i Reca). 6) Eudena (nume ine-dit 9, recent depistat). 7) lustonis. 8) Ma-ximus. 9) Publius Aelius Terentianus (n diferite variante). 10) Urbicius.

II. CELEIU-CORABIA (Sucidava, jud. Olt) 10;

1) Antoninus. 2) Gaius Sabinus (pro-dusele acestuia sunt cunoscute i la Dro-beta 11). 3) Hrida. 4) Marcus.

III. CIOROIU NOU (Aquae Dacia lnje-rioris, jud. Dolj} 1:! ;

1) lulius C ... T ... Il... (prenume i ini-iale pe spatele unui tipar).

IV. CLUJ (Napoca, jud. Cluj) t:; : I) /formus. 2) Rustikus. V. CRISTETI - T RGU MURE (jud.

Mure~) 1" : 1) Caitls Gemellus (sau Geminus). 2) Fe-

li:r. 3) Titus. VI. II:.IUA (jud. Bistria-Nsud) 15 : 1) Valerius Lucius Rufus. VII. INLACENI (jud. Harghita) 16 : 1) Singurul exemplu din Dacia care pre-

zint pe un meter olar, Eros Zotici, sigil-larius, ce dedic un altar, din piatr, cu inscripie, lui Jupiter Optimus Maximus.

VIII. JUPA-CARANSEBE (Tibiscum, jud. Cara-Severin 17 :

V. Moga. Noi stampile pe pro&use ceramicc apu-len~~. r. Apulum, XXVI, 1990, p. 204 .a.

8 C. L. Blu, Opaiele romane ... , p. 195 ; N. Gostar, op. cit., p. 155, .

o Informaie amabil a. dr. Vasile Moga, ef de secie Ia Muzeul Naional al Unirii (Alba Iulia).

10 OR 3, p. 103-104 ; Gh. Popilian, op. cit., p. 129-130 ; IDR, Il, 248.

Il M. Grec, Noi interpretri ale unor stam-pile tegu.lare din Dacia, in EphemNop, III, 1993, p. 187-188.

12 Gh. Popilian, op. cit., p. 129. 13 V. Christescu, op. cit., p. 76; N. Gostar,

op. rit., p. 169, 199 ; IDR, IIIV4. 303 a (cu ex-plicaia despre opaiu1 descoperit, probabil, la Cluj ~i greit plasat la Inlceni).

H N. Gostar, op. cit., p. 171, 1!19; IDR, III/4, 159-160, 162.

1:; V. Christescu, op. eK, p. 68:-69; N. Gu-dea. op. cit., p. 142.

16 M. M.acrea, op. cit., p. 314 ; N. Gudea, op. cit., p. 140.

17 X. Gostar, op. ci.t., p. 171, 199.


1) Ursus. IX. MOI GRAD ( PoroLisswn, jud. S

laj) 18 : 1-2) Claudius Claudianus et Aurelius ...

(asociaie de prodttctori sau proprietari de ateliere ceramice) 19. 3) Suedius. 4) T11-mitanus.

X. OCNA SIBIULUI (jud. Sibiu) :w : 1) Sor..uik (?) (semntur pe matria ne-

gativ a unui tipar, citit relrovers). XI. QRLEA (jud. Olt) :!1 : 1) Marcus Martintts. XII. RNOV (Cumidava, jud. Bra-

ov)?:~ : 1)Aurelius Victor. XIII. RECA (Romula, jud. Olt):!:: : 1) ApoUinaris Aris(t)ea. 2) A .. tticus (ate-

lierul n sectorul villa subwbana a ora-ului:!"). 3) Enigratus. 4) Gela. 5) 1'urra-nis. 13) Valcrius (F alerianus, V alentinus, fra~ment ceramic cu semn

unui ceramist de lucerne din nordul Ita-liei, se consider c in capitala Daciei exis-ta un omonim. Argumentarea se bazeaz pe qrafia diferit -a stampilelor celor doi meleugari i a cantitii mari de opaie, - 25 de exempl-are -, descoperite la Ulpia Traiana, unele de un tip deosebit H. :'\ceea i stam pil i la Cristeti --- Trgu Mure. Nu este exclus ca productorul s fi fost acel Ulpius Januarius, care de-dic un relief n sanctuarele divinitilor A.esculapius i Hygia din metropol "2). 14) Julius (fie Januarius, fiC' Junius "3). 15) Ju-li?ls Alexander (figulus remarcat prin exe-cuia stampilei atelierului su : inscripia dispus pe dou rnduri circulare, n cen-tru, mpodobit cu roat. Datorit unui frm;ment de crmid pstrat, pe care se insereaz textul : Tertullo et Sacerdote co(n)s(ulibus), Jul(ius) Alexand(er) fecit, putem afla i perioada funcionrii ofici-11ei. in jurul anului 158 d.Ch .. anul exer-riUirii mandatului celor doi consuli amin-~ ii 11. Numele de Julius Alexunder este ~imilar unui om de afaceri de la Albnrnus ,'Vfaior - Roia Montan, jud. Alba, men-tionat in tablele cerate ~:;). 16) Julius Ma-ronins. 17) Lucius Domitius Primanus (pus in legtur cu o inscripie ulpian 46). 18) l.uci;;,s Opellius L ... r.7. 19) Manius Servius Donatus (colonist italie, prosper proprie-tar ulpian, cu atelierul la marginea capi-talei, n hotarul actualului ctun Hobia ~8 (aici s-a descoperit un cuptor al oficinei sale). Numele su apare i pe opaie la Potaissa - Turda, jud. Cluj). 20) Marcus (officina lui). 21) Marcus Cominius Quin-ius (poate acelai potentat cunoscut n mai multe inscripii la Sarmizegetusa 40). 22) Marcus Iulius D ... (cognomen ntregit cu Donatus, Dubitatus. Referitor la atelierul su, recent, se consider c el funciona n metropola Daciei, nefiind o "filial" a figlinei de la Tibiscum 50, cum s-a afirmat

41 N. Gostar. op. cit., p. 165-166, 199 ; Lamps, p. lfi-17, 2~25; D. Alicu, Opaie~e romane ... , p. 25-27.

12 IDR, III/2, 166. i3 .iVI. Bdu-Wittenberger, op. cit., p. 481-482. 4 l IDI'l, I II/2, 556. .;; IDH, I. p. 185, 201-205, :209-211, 23tl-24J. ,t> IDH, III/2, 285.

cJp ~milii. vitrificntil si fracmentde rlP l11nr de fier rc7.1lltatf' din nreh IC'rnrc. Tnc;1dra-rea cronolor-ic

acestui articol. Intreaga cultur material a acestei perioade, ceramica i obiectele de podoab descoperite, conin o serie de elemente inedite, lsnd impresia unei evoluii culturale relativ separate. Locuin-ele descoperite se ncadreaz, In linii ge-nerale, n datele perioadelor anterioare. Este vorba de locuine patrulatere, ele di-mensiuni modeste, prevzute cu instalaii de nclzire, tip cuptor de piatr. Dar spre deosebire de cuptoarele de piatr din pe-rioada sec. VII-VIII aceste cuptoare sunt mici "cuburi" din lespezi de gresie, foarte bine construite, amenajate de obicei !l colul de nord al locuinei.

!n schimb, cultura material, chiar dac se ncadreaz n linii mari In trstuile specifice perioadei, prezint o serie de particulariti care o ind

Revista Bistritei - VIII, 1994, Complexul Muzeal Judeţean Bistriţa ...

Documents

Transcript of Revista Bistritei - VIII, 1994, Complexul Muzeal Judeţean Bistriţa ...