ubmitted by NEDELCU ROXANA on 23 May, 2011 - 21:11

ubmitted by NEDELCU ROXANA on 23 May, 2011 - 21:11unele

Aspecte privind corelaia dintre rspunderea civil delictual i rspunderea penal

Lect.univ.Adi Oroveanu-Haniu

Timp de veacuri noiunea de reparaie nu este desprins de aceea de pedeaps i chiar atunci cnd n dreptul roman apar delictele publice, continu s existe delicte private, sancionate n interesul particularilor[1].

Exist deci pe de o parte rspunderea penal prin care statul reprim, n scopul meninerii ordinii n societate, faptele pe care prin legea penal le ncrimineaz, socotindu-le antisociale; aciunea aparine statului, este aciunea penal care are ca obiect tragerea la rspundere penal a persoanei vinovat de comiterea unei infraciuni.

Pe de alt parte exist rspunderea civil delictual, organizat n interesul particularilor pgubii prin fapta ilicit; n acest caz aciunea aparine victimei i are ca obiect repararea prejudiciului.

Domeniul rspunderii instituite de dreptul penal i cel al rspunderii crmuite de dreptul civil se interfereaz.

Cele mai multe din infraciuni sunt totodat i delicte sau cvasidelicte civile, care oblig la reparaie, fiind posibil ca svrirea unei infraciuni s produc, pe lng urmrile socialmente periculoase i un prejudiciu material sau moral n dauna unei persoane fizice sau juridice, n acest caz infraciunea fiind i sursa unor obligaii civile[2]; n acest sens se pot reine ca exemple - infraciunea de furt (art.208 i urmtorii din Codul penal), infraciunea de omor (art.174 i urmtorii din Codul penal), infraciunea de distrugere (art.217 Cod penal) etc.

Sunt ns fapte care constituie numai infraciuni fr a deschide vreo aciune n reparaiune, astfel de infraciuni prin natura urmrilor lor neputnd genera prejudicii materiale sau morale i n consecin exclud, de plano, posibilitatea exercitrii aciunii civile. Sub acest aspect este de observat c infraciunile de pericol nu pot genera n mod direct prejudicii materiale sau morale cum ar fi cazul infraciunii de conducere a unui autovehicul pe drumul public de ctre o persoan care nu posed permis de conducere.

Unele fapte sunt generatoare de pagub fr a constitui infraciuni, cum sunt toate faptele ilicite care ndeplinesc cerinele legii civile pentru ca fptaul s fie obligat la dezdunare fr a se ncadra ns n vreuna din ncriminrile prevzute de legea penal.

Legea penal este crmuit de principiul legalitii pedepselor; o fapt nu constituie infraciune dect dac se ncadreaz ntr-una din definiiile stricte pe care le prevede legea penal i nu poate fi sancionat dect cu pedeapsa prevzut de lege i n limitele prevzute de lege.

Rspunderea civil - dimpotriv - este stabilit de Codul civil prin largi dispoziii de principiu, concepute n termeni generali, suficient de elastici pentru a permite o interpretare extensiv.

Pedeapsa penal se stabilete n funcie de gravitatea obiectiv i subiective a infraciunii, n principiu necondiionat de existena i ntinderea pagubei cauzate.

Reparaia civil, dimpotriv, se stabilete n funcie de ctimea daunei pricinuite i de regul independent de gravitatea faptei ce poate fi imputat celui chemat de legea civil s rspund.

Sanciunea penal presupune ntotdeauna o intervenie efectiv a constrngerii de stat pe cnd sanciunea delictului civil, repararea datorat de cel ce a pricinuit o pagub, poate fi nfptuit de bun voie de ctre aceasta.

Sanciunea delictului civil este n totdeauna patrimonial i const n repararea prejudiciului patrimonial cauzat. Sanciunea penal poate i ea n unele cazuri s aib acest caracter, de exemplu, n situaia n care Codul penal prevede drept sanciune amenda sau confiscarea. n mod obinuit ns, pedeapsa penal i produce efectul educativ printr-o aciune direct asupra persoanei condamnate pe cnd sanciunea delictului civil i produce efectele asupra persoanei chemate s rspund numai direct i, anume prin mijlocirea efectelor negative produse n patrimoniul acesteia[3]Dac n penal decesul inculpatului stinge aciunea penal i deci nu mai este posibil tragerea la rspundere a persoanei vinovate de comiterea unei infraciuni iar moartea condamnatului stinge executarea pedepsei, n schimb, n civil decesul debitorului reparaiei nu stinge dreptul persoanei prejudiciate la aciune, drept pe care persoana prejudiciat l va putea exercita mpotriva motenitorilor celui chemat s rspund.

Rspunderea penal i exercit nrurirea asupra rspunderii civile din mai multe puncte de vedere i ndeosebi pe planul competenei i pe acela al autoritii lucrului judecat.

Din primul punct de vedere - al competenei - de cte ori fapta productoare de pagub este n acelai timp att o infraciune ct i un delict civil, partea vtmat se bucur de un drept de alegere n sensul c ea i poate exercita dreptul la aciunea civil alturnd-o aciunii penale, n faa instanelor penale prin constituirea ei ca parte civil[4]sau poate intenta separat aciunea de dezdunare naintea instanelor civile[5].

Acest drept de a alege, numit i dreptul de opiune n exercitarea aciunii civile, odat ce a fost exercitat alegndu-se una din ci, persoana vtmat nu mai poate prsi calea aleas pentru a se ndrepta spre cealalt; dreptul de opiune este deci, n principiu[6], irevocabil, consecinele acestei reguli fiind foarte importante cci partea civil care renun la aciunea civil pe care o exercit n faa instanei penale pierde dreptul de a se mai adresa instanei civile, ceea ce nseamn pierderea dreptului de obiune pe cale judiciar repararea pagubei.[7]Atta timp ct nu s-a nceput urmrirea penal i persoana vtmat a introdus aciune civil la instana civil, procesul civil se desfoar dup normele prevzute de Codul de procedur civil ns din momentul n care exist i proces penal cu privire la aceeai fapt, judecarea aciunii civile n faa instanei civile se suspend pn la rezolvarea definitiv a aciunii penale.

Raiunea acestei reguli denumit penalul ine n loc civilul, se explic prin necesitatea de a lua n prealabil o hotrre definitiv n penal, creia s i se conformeze i hotrrea instanei civile; regula se impune cu att mai mult cu ct hotrrea definitiv a instanei civile care a rezolvat aciunea civil nu are autoritate de lucru judecat n faa instanei penale.

Dup rmnerea definitiv a hotrrii penale se reia exercitarea aciunii civile n faa instanei civile i dac exercitarea n continuare a aciunii civile urmeaz numai regulile procesului civil, soluionarea aciunii civile este influenat de modul de soluionare a aciunii penale prin hotrrea definitiv a instanei penale, hotrre care are autoritate de lucru judecat n faa instanei civile cu privire la existena faptei, a persoanei care a svrit-o i a vinoviei acestuia; instana civil se va ocupa de existena pagubei, de ntinderea ei, de cuantumul despgubirilor civile, de modalitatea de despgubire asupra crora nu s-a pronunat instana penal.

Ct privete deci autoritatea hotrrii penale n materie civil se poate concluziona c ea se ntemeiaz pe aceea c procesul penal se dezbate contradictoriu cu ntreaga colectivitate reprezentat prin procuror i ca urmare hotrrea penal trebuie n principiu, s aib autoritate fa de toi membrii societii, inclusiv fa de prile care se judeca n civil; nesocotirea n civil a constatrilor fcute de instana penal ar fi de natur s aduc atingere justiiei represive i prin urmare ar fi contrar ordinii publice

[1]Doctor docent Mihail Eliescu- Rspunderea civil delictual,Editura Acadmiei Romniei, 1984, p.31

[2]Ion Neagu -Drept procesual penal- parte general,vol.I, Bucureti, 1992, p.200

[3]Doctor doc. Mihai Eliescu -Rspunderea civil delictual,Editura Academiei, 1984, p.33

[4]Art.14 al.2 din Codul de procedur penal

[5]Art.19 din Codul de procedur civil

[6]Irevocabilitatea dreptului de opiune are i unele excepii prevzute n art.19 al.2 i 3 i n art.20 din Codul de procedur penal

[7]Gr. Theodoru i Lucia Moldovan -Drept procesual penal, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979, p.87