3. FUNCII PROCESUALE I GARANII PROCESUALE n cadrul procesului penal se realizeaz funcii specifice. Prin funcii procesual penale nelegem acele ci, direcii sau orientri de desfurare a procesului penal. n procesul penal distingem trei funcii de baz: -funcia acuzrii; -funcia aprrii; -funcia soluionrii cauzei penale; Funcia acuzrii se exercit i se realizeaz, n principal, de ctre procuror, care susine n faa instanei de judecat acuzarea. La realizarea acestei funcii contribuie i partea vtmat care, alturi de procuror, se situiaz pe poziia de acuzare, mai ales cnd procesul penal este pornit n baza plngerii prii vtmate. Funcia aprrii o exercit, n principiu, fiecare parte separat pentru sine, realizndu-i drepturile procesuale n cadrul aprrii prin mijloace proprii.Un rol important i revine aprtorului. Funcia soluionrii cazei penale aparine n condiiile i limitele legii, numai instanei de judecat. Astfel, soluionarea propriu-zis, care are loc n fazele de judecat, este o funcie realizat exclusiv de instana de judecat prin pronunarea unei hotrri definitive de achitare, de ncetare a procesului penal sau de condamnare a inculpatului. n procesul penal se disting urmtoarele funcii auxiliare: -funcia de supraveghere a respectrii legilor n cursul procesului penal, exercitat dup caz, de instana de judecat sau de procuror; -funcia de soluionare a aciunii civile, ce se manifest prin repararea prejudiciului material cauzat prin infraciune; -funcia de furnizare a probelor, care este legat de declaraiile unui martor, de prezentarea concluziilor de ctre experi etc; -funcia de favorizare a procesului penal,llegat de antrenarea unor subieci care nlesnesc desfurarea procesului penal; -funcia de educaie i de prevenire.Funcia de educaie poate fi demonstrat parial prin urmtorul exemplu:o edin de judecat, bine organizat ntr-o cauz penal, poate servi ca lecie de moral i educaie cu mult mai eficient dect o lecie pregtit i desfurat anume n acestv scop. Garanii procesual-penale Forma procesual-penal aidoma garaniilor procesual-penale reprezint o categorie fundamental a tiinei dreptului procesual-penal. O trstur specific a formei procesual-penale o constituie sistemul cerinelor fixate de normele juridice de procedur penal. Un atare sistem presupune existena n coninutul su a unui ir de reguli, ce determin conduita tuturor persoanelor care particip n proces, consecutivitatea, coninutul i caracterul aciunilor lor. Exigenele formei procesual-penale impun: 1. ordinea de partucipare n procesul penal a persoanelor interesate, de ex: dreptul nvinuitului de a face o declaraie scris personal; 2. cerina motivaiei i formulrii respective a deciziilor organelor competente a realiza procesul penal, de ex: aplicarea msurii preventive i anume declaraia de neprsire a localitii i gsete reflectare ntr-o hotrre motivat (art. 178 CPP) 3. obligaia protocolrii edinei de judecat; 4. reguli cu caracter de ritual i etichet judiciar, de ex: obligaia participanilor la edina de judecat de a se ridica n picioare la intrarea completului de judecat n sal. Generaliznd cele mai sus expuse, definim forma procesual-penal drept un sistem al instituiilor i regulilor procesuale, al succesiunii fazelor procesului penal, al condiiilor, metodelor i termenilor de efectuare a actelor procesuale, legate direct sau indirect de administrarea probelor n procesul penal, precum i a ordinii de fixare a deciziilor n cadrul cauzelor penale. Garanii procesual-penale- acele mijloace care permit exercitarea efectiv, real i consecutiv a tuturor drepturilor procesuale n conformitate cu interesele legitime ale fiecrui subiect i ale nfptuirii justiiei n procesul penal pe o baz legal. Cele mai importante garanii de aprare a dreptrurilor i intereselor legale ale persoanelor sunt: 1. dreptul bnuitului, nvinuitului de a cunoate fondul bnuirii, nvinuirii, precum i dreptul lor la aprare; 2. controlul efectuat de instana de judecat n privina legalitii efecturii urmririi penale; 3. egalitatea prilor n dezbaterile judiciare; 4. acordarea dreptului de a recunoate persoana vinovat de comiterea unei infraciuni numai instanei de judecat; 5. posibilitatea prezentrii plngerii n privina aciunilor sau deciziilor persoanelor i organelor competente a realiza procesul penal; etc.4. FAZELE PROCESULUI PENAL Desfurarea procesului penal, propulsarea lui este legat de trecerea prin anumite diviziuni sau etape, acestea fiind fazele procesului penal. Faze ale procesului penal- intervale, uniti sau diviziuni ale acestuia, interconexate, dar relativ independente, care se disting prin raporturi juridice caracteristice i se desfoar succesiv, progresiv i coordonat. Fiecrii faze i sunt caracteristice: 1. sarcini proprii, ce decurg din sarcenile generale ale procesului penal; 2. un anumit cerc de organe i persoane; 3. o anumit ordine de derulare; 4. raporturi specufice ce se nasc ntre subieci; 5. un act final, care ncununeaz o activitate procesual, urmat de trecerea la urmtoarea faz; Convenional, fazele procesului penal pot fi mprite n trei categorii: a) faza prejudiciar, care include pornirea procesului penal i urmrirea penal; b) faza judiciar- examinarea cauzei n prim instan, n apel i recurs; c) faza postjudiciar- punerea n executare a hotrrilor penale rmase definitive, recursul n anulare i revizuirea procesului penal; 5. DREPTUL PROCESUAL CA RAMUR DE DREPT I CA TIIN JURIDIC Definiia i importana dreptului procesual penal Dreptul procesual penal cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz desfurarea procesului penal. Prin urmare, obiectul de reglementare al dreptului procesual penal l constituie procesul penal. De aceea dreptul procesual penal nu trebuie confundat cu procesul penal. n timp ce procesul penal este o activitate juridic concret, dreptul procesual penal este ndrumtorul legal al acestei activiti, artnd i care sunt organele competente de a desfura procesul penal, atribuiile acestora, actele prin care se manifest activitile procesuale, dreptirile i ndatoririle persoanelor chemate n proces etc. Codul n vigoare de procedur penal este divizat n dou mari pri: partea general i partea special. Partea general conine principiile fundamentale, instituiile de baz ale procesului penal, precum i reguli comune aplicabile n tot cursul procesului penal, fr a urma n reglementare o anumit consecutivitate. Partea special reprezint o reglementare cronologic a procesului penal n dinamica sa concret, urmnd evoluia activitilor procesuale, aa cum i gsesc ele realizare n mod obinuit. Importana dreptului procesual penal 1. asigur aplicarea normrlor juridice penale, care apr persoana, societatea, statul mpotriva atentatelor criminale; 2. stabilete temeiurile, condiiile aplicrii msurilor de forare procesualpenale; 3. conine garaniile drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor; 4. apr drepturile persoanei creia i-a fost cauzat prin infraciune un prejudiciu moral, fizic sau material; 5. creaz condiii pentru inevitabilitatea tragerii la rspundere penal a persoanelor vinovate de svrirea infraciunilor, avnd influien educativ i de prevenire asupra cetenilor; Normele juridice procesual penale. Structura i clasificarea lor Normele juridice procesual-penale sunt reguli de stabilite de stat, comune i obligatorii, ce au ca obiect de reglementare desfurarea procesului penal i a cror aplicare este asigurat la nevoie de fora de constrngere a statului. Normele de procedur penal au un caracter particular n raport cu normele dreptului material panal, deoarece spre deosebire de acestea din urm nu se adreseaz tuturor persoanelor, ci numai celor care particip la activitatea procesual. Din punct de vedere structural, normele juridice de procedur penal se particularizeaz prin aceea c, de regul, nu reprezint structura tripartit a unei norme juridice. Astfel, din coninutul unei norme juridice procesuale nu lipsete niciodat dispoziia, ns celelalte elemente (ipoteza i sanciunea) pot lipsi, fiind doar deduse sau incluse n alte norme juridice. Normele procesual-penale pot fi clasificate n baza mai multor criterii. I. n funcie de obiectul raporturilor procesuale reglementate se disting: 1. norme de organizare sunt acelea prin care sunt instituite organe de stat competente a realiza procesul penal (procuratura, instana de judecat etc), stipuleaz sarcinile, atribuiile i compunerea lor. 2. normele de competen stabilesc care din organele de stat sunt abilitate a nfptui diferite activiti procesuale. 3. normele de procedur reglementeaz modul de derulare a activitii procesual-penale. Normele de organizare i de competen sunt cuprinse, de regul, n Legea cu privire la organizarea judectoreasc, Legea cu privire la Procuratur etc; normele de procedur sunt sistematizate, mai ales, n Codul de Procedur Penal. II. n funcie de coninutul normelor procesuale, distingem: 1. norme declarative stabilesc sarcinile i principiile procesului penal (art. 1 CPP, Capitolul 2 CPP); 2. norme determinative formuleaz, definesc instituiile i categoriile procesual-penale ( arestul preventiv, msurile de constrngere procesualpenale); 3. norme speciale, care se subdivid n: -norme de prohibiie interzic svrirea unor anumite aciuni, recomand abinerea de la svrirea lor; -norme de autorizare indic permisiunea,recomandarea sau chiar obligaia svririi unor aciuni procesuale; III. Dup sfera de aplicabilitate: 1. generale se aplic tuturor cauzelor penale; 2. particulare se aplic prin derogare de la normele generale, numai la anumite categorii de cauze, de exemplu: procedura n cauzele penale privind minorii, privind aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical etc. Faptele juridice procesual-penale Raporturile juridice procesual-penale sunt determinate de preexistena unor fapte juridice procesuale. Fapte juridice procesuale mprejurri de fapt care n condiiile legii fac s apar, s se modifice sau s se sting anumite raporturi juridice procesual-penale ori mpiedic naterea lor. n funcie de voina oamenilor, faptele juridice procesuale se divizeaz n dou categorii: evenimente i aciuni omeneti. Evenimentele se produc indiferent de voina oamenilor, de exemplu boala grav a nvinuitului duce la suspendarea urmririi penale. Aciunile omeneti sunt fapte juridice dependente de voina oamenilor, de exemplu: partea vtmat poate fi calificat ca parte civil la cererea acesteia. n funcie de efectele pe care le produc faptele juridice procesuale pot fi: - constitutive, care creaz raporturi juridice procesuale, de exemplu svrirea unei infraciuni; - modificatoare, care determin transformarea raporturilor procesualpenale, de exemplu punerea sub nvinuire determin schimbarea statutului persoanei din bnuit n nvinuit; - extensive, care conduc la stingerea raporturilor procesuale, de exemplu cnd partea vtmat s-a mpcat cu nvinuitul n cauzele care pot fi pornite numai la plngerea prii vtmate; - impeditive, care mpiedic naterea raportului juridic procesual-penal, de exemplu, decesul infractorului mpiedic pornirea procesului, cu excepia cazului de reabilitare a acestuia. Raporturile juridice procesual-penale Raporturile procesual-penale formeaz raporturi juridice stabilite n cursul desfurrii procesului penal ntre subiecii implicai n cauza penal. Spre deosebire de raportul de drept material penal care se nate prin svrirea unei infraciuni, raportul procesual-penal se nate cnd organele publice competente stabilesc existena unui raport de drept penal. Subiecii raportului de drept penal devin i subieci ai raportului de drept procesualpenal, dar cu poziii inverse. Astfel, fptuitorul, subiect activ al infraciunii ntr-un raport de drept penal, devine subiect pasiv al unui raport de drept procesual- penal, iar statul, reprezentat de organe competente, devine subiect activ. Raporturile juridice procesual-penale, ca i oriicare alte raporturi, sunt alctuite din trei elemente: subiect, obiect i coninut. Subieci ai raportului procesual-penal sunt participani la activitatea procesual, organe i persoane ntre care exist relaii reglementate de norme juridice procesual-penale. Dintre subieci menionm: procurorul, instanele de judecat, partea vtmat, nvinuitul, partea civil etc. Coninutul const din totalitatea drepturilor, facultilor, prerogativelor sau dorinelor pe care le au potrivit legii, subiecii, care particip la derularea procesului penal. Obiectul l formeaz aciunea sau inaciunea, asupra creia sunt ndreptate drepturile i obligaiile prilor la raportul respectiv. Afar de trsturile generale i comune tuturor raporturilor juridice, raporturile procesual-penale posed i unele trsturi specifice: 1. Raporturile procesual-penale sunt raporturi de autoritate, de putere. Ele izvorsc din raporturile materiale de drept penal i au scopul tragerii la rspundere penal a infractorilor; 2. Raporturile procesual- penale iau natere independent de voina prilor. n marea lor majoritate manifestarea de voin unilateral vine din partea subiectului dominant. Pot aprea i mprejurri de natur a nate raporturile procesuale, doar cu acordul unor subieci (de ex: n cazul audierii ca martori a rudelor nvinuitului nu este suficient numai voina organului de stat competent, ci trebuie s se adauge acordul persoanei audiate care, conform legii, are dreptul s refuze depoziia (art. 105 p. 7 CPP ). 3. Unul dintre subiecii raporturilor procesuale este,de regul, un organ al statului, denumit subiect dominant, care-i trage poziia special din faptul c, din punct de vedere funcional, procesul penal trebuie condus n orice moment de un anumit organ competent.Astfel, ali subieci ai raporturilor procesuale nu pot intra n relaii, exercitnd drepturi i asumndu-i obligaii, despre care subiectul dominant nu are cunotin, i faa de care nu-i manifest direct sau indirect consimmntul. 4. Raporturile procesual-penale sunt raporturi bilaterale, reciproce, adic dreptului unui subiect i corespunde obligaia altuia. i invers.6. LEGTURA DREPTULUI PROCESUAL-PENAL CU ALTE RAMURI DE DREPT Dreptul n R.M constituie un sistem unitar n cadrul cruia ntre diferite ramuri exist o legtur strns. Aceast caracteristic face ca i DPP s aib numeroase legturi cu celelalte ramuri ale dreptului. Legtura cu dreptul constituiional. La baza procedurii penale stau unele norme de drept constituional. Astfel, Constituia R.M cuprinde norme ce reglamenteaz unele domenii din procedura penal, de ex: drepturile i libertile fundamrntale, autoritatea judectoreasc, unele principii constituionale stau la baza DPP. Legtura cu dreptul penal. Dreptul penal este transpus n fapt prin intermediul DPP. Drepturile i obligaiile subiecilor din cadrul raportului juridic penal se realizeaz numai prin intermediul raportului de procedur penal. La rndul su, dreptul procesual penal, fr dreptul penal ar fi fr coninut i inutil, deoarece anume acesta din urm stabilete care fapte sunt infraciuni i ce sanciuni penale pot fi aplicate infractorilor. Legtura cu dreptul civil. Multe infraciuni produc prejudicii materiale, fapt care angajeaz i rspunderea civil a infractorilor, demonstrnd legturile dintre procedura penal i dreptul civil. Faptul c dreptul la despgubire a persoanelor vtmate se poate realiza pe calea aciunii civile n procesul penal este un moment care amplific i mai mult aceast legtur. Legtura cu procedura civil. ntre normele juridice procesuale care constituie cele dou ramuri de drept exist numeroase elemente comune, ncepnd cu principiile care stau la baza procesului civil i penal, continund cu administrarea probelor, desfurarea judecii etc Legtura cu dreptul administrativ se manifest prin aplicarea sanciunilor administrative pentru nclcarea dispoziiilor normelor procesuale. 7. LEGTURILE TIINEI DREPTULUI PROCESUAL-PENAL CU ALTE TIINE JURIDICE tiina procesului penal are legturi cu multe tiine juridice, datorit problematicii generale de abordare a acesteia (teoria general a dreptului), a cercetrii unor instituii sau norme juridice comune (dreptul constituional, dreptul penal, dreptul administrativ, dreptul procesual civil etc). tiina dreptului procesual penal are relaii apropiate cu unele tiine nejuridice, care au, ns o mare importan n studierea unor aspewcte strns legate de activitatea procesual-penal. Legtura cu criminalistica, care are obiect de studiu elaborarea metodelor tehnico-tiinifice i tactice necesare descoperirii, fixrii, ridicrii i examinrii urmelor infraciunii, precum i depistrii infractorului. Prin procedeele sale sunt scoase la iveal probleme destinate aflrii adevrului n cauzele penale. Legtura cu medicina legal, prin obiectul su de investigaie furnizeaz date importante pentru cercetarea infraciunilor care atenteaz la integritatea corporal, via, sntatea persoanei i determin cauzele decesului, caracterul leziunilor corporale etc. Legtura cu psihiatria judiciar, prin cunotinele pe care le prezint rezolv probleme importante ce pot lua natere n procesul penal , cum este de exemplu stabilirea responsabilitii persoanei care a svrit o infraciune. Legtura cu psihologia judiciar care pune la dispoziia procesului penal explicaii cu privire la motivaia psihic i conduita subiecilor procesului penal. Legtura cu statistica judiciar, care studiaz fenomenele procesualpenale din punct de vedere cantitativ. Prin intermediul ei poate fi mai lesne cunoscut dinamica activitilor procesuale, de ex: numrul de cauze penale examinate ntr-un interval de timp, pe un anumit teritoriu, hotrrile adoptate n cadrul lor, frecvena aplicrii anumitor msuri preventive etc.TEMA 2. IZVOARELE DREPTULUI PROCESUAL PENAL 1. Noiunea de izvor al dreptului procesual penal 2. Sistemul izvoarelor dreptului procesual penal 3. Interpretarea normelor juridice procesual penale 4. Aciunea legii procesuale penate n timp, n spaiu asupra persoanelor 1. NOIUNEA DE IZVOR AL DREPTULUI PROCESUAL PENAL Normele juridice trebuie s fie cuprinse n modaliti de exprimare care Ie confer caracterul de obligativitate, fr-de care impunerea - prin fora autoritii statale nu ar fi posibil. n teoria general a dreptului aceste forme de manifestare a normelor juridice obligatorii reprezint izvoare de drept". Noiunea de izvor de drept poate fi analizat n sens material i n sens formal. In sens material prin izvoare de drept nelegem condiiile materiale de existen a societii. Rezult c dreptul este determinat de baza economic, dar, i de factorul politic i social. Formele juridice specifice n care se exprim voina statului constituie izvor formal sau juridic al dreptului. Normele de drept procesual penal au un obiect de reglementare bine determinat i anume activitatea instanelor de judecat, a prilor i a altor persoane participante la procesul penal, inclusiv raporturile procesuale ce se stabilesc ntre ele. In concluzie, noiunea de izvor al dreptului procesual penal poate fi definit ca fiind ansamblul de norme juridice obligatorii, care n ntregul lor sau n parte conin reglementri cu privire la desfurarea procesului penal, competena instanelor de judecat, drepturile i obligaiile prilor i a altor persoane participante la procesul penal. 2. SISTEMUL IZVOARELOR DREPTULUI PROCESUAL PENAL Dreptul procesual penai prezint o pluralitate de izvoare datorit complexitii relaiilor sociale supuse reglementrii normelor juridice procesuale penale. Articolul 2 din Codul de procedur penal stabilete normativ elementele componente ale legii procesual penale incluznd: Constituia Republicii Moldova, tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte i Codul de procedur penal. Considerm c prin sintagma "legea procesual penal", ca denumire a art. 2 din C.proc.pen., trebuie de avut n vedere exclusiv Codul de procedur penal i legile de modificare i completare a Codului de procedur penal. Sintagma "legea procesual penal", ca denumire a art. 2 din C.proc.pen., trebuie nlocuit cu sintagma "legislaia procesual penal", care ar include pe lng legea procesual penal i alte prevederi legale care exced Codul de procedur penala i care reglementeaz unele aspecte ale raporturilor juridice procesual penale. Constituia este legea suprem i nici o lege sau un alt act juridic care contravine prevederilor Constituiei nu are putere juridic. Alin. (3) al art. 2 din C.proc.pen. stipuleaz c Constituia Republicii Moldova are supremaie asupra legislaiei procesual penale naionale i nici o lege care reglementeaz desfurarea procesului penal nu are putere juridic dac este n contradicie cu Constituia. Pornind de la aceste prevederi, instanele judectoreti, la nfptuirea justiiei, urmeaz s aprecieze coninutul legii sau al altui act juridic i n cazurile necesare s aplice Constituia ca act juridic normativ cu aciune direct. Conform art. 8 din Constituie, Republica Moldova se oblig s respecte Carta Organizaiei Naiunilor Unite i tratatele la care este parte, s-i bazeze relaiile cu alte state pe principiile i normele unanim recunoscute ale dreptului internaional, inclusiv n domeniul asistenei juridice internaionale n materie penal. Codul de procedur penal specific prevederea constituional la art. 2 stipulnd c "principiile generale i normele dreptului internaional i ale tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte constituie elemente integrante ale dreptului procesual penal i nemijlocit dau natere drepturilor i libertilor omului n procesul penal". Pentru a oferi o baz legislativ de aplicare general, accesorie Constituiei, n domeniul respectrii dreptului internaional i a tratatelor internaionale, n Legea privind tratatele internaionale ale Republicii Moldova, nr. 595-XIV din 24.09.1999, se indic la art. 19 ca "tratatele internaionale se execut cu bun-credina, n conformitate cu principiul pacta sunt servanda. Republica Moldova nu poate invoca prevederile legislaiei sale interne ca justificare a neexecutrii unui tratat la care este parte". Tratatul internaional cu cea mai pronunat aplicabilitate n ordinea juridic a Republicii Moldova este Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, adoptat la Roma la 4 noiembrie 1950 (n continuare Convenia) i protocoalele adiionale care au intrat n vigoare pentru Republica Moldova, cu unele excepii, la 12 septembrie 1997. Avnd n vedere rolul Conveniei n sistemul juridic al Republicii Moldova, Plenul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova a statuat c "sarcina primordial cu privire la aplicarea Conveniei revine instanelor naionale i nu Curii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg (n continuare Curtea). Astfel, n cazul judecrii cauzelor instanele de judecat urmeaz s verifice dac legea sau actul care urmeaz a fi aplicat i care reglementeaz drepturi i liberti garantate de Convenie sunt compatibile cu prevederile acesteia, iar n caz de incompatibilitate instana va aplica direct prevederile Conveniei, menionnd acest fapt n hotrrea sa". Este necesar de menionat c diferena dintre Convenie i alte tratate internaionale se manifest prin crearea unei instane competente cu dreptul de a interpreta i aplica prevederile Conveniei i a precedentelor sale la soluionarea cauzelor concrete. Sistemul Conveniei se dezvolt ca dreptul precedentului. Nu este posibil de analizat Convenia fr a analiza precedentele Curii. Practic nu este posibil de aplicat prevederile Conveniei fr a cunoate hotrrile Curii care vizeaz interpretarea normelor Conveniei. Aceast stare de fapt a fost perceput i la nivel naional, Plenul Curii Supreme de Justiie menionnd urmtoarele: "se atenioneaz instanele judectoreti asupra faptului c pentru aplicarea corect a Conveniei este necesar studierea prealabil a jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului, care este unica n drept prin intermediul deciziilor sale s dea interpretri oficiale i deci obligatorii aplicrii Conveniei. Instanele judectoreti sunt obligate s se cluzeasc de aceste interpretri". Codul de procedur penal adoptat la 14 martie 2003, n vigoare de la 12 iunie 2003, conine norme obligatorii pentru respectare de ctre toate instanele de judecat, pri i alte persoane participante Ia procesul penal pe ntreg teritoriul Republicii Moldova. Codul de procedur penal este divizat n dou pri: Partea generala i Partea special. Partea general conine dispoziii valabile pentru ntregul parcurs procesual, pentru unele faze ale procesului penal, pentru instanele de judecata, pri i alte persoane participante la procesul penal. Partea general conine norme privind: noiunea, scopul procesului penal; definirea termenilor i expresiilor utilizate n Codul de procedur penal; principiile generale ale procesului penal; instanele judectoreti i competena lor; prile i alte persoane participante la proces; probele i mijloacele de probe; msurile procesuale de constrngere; msurile de pstrare a confidenialitii, de protecie i alte msuri procedurale; chestiunile patrimoniale n procesul penal; termenele procedurale i actele procedurale comune. Partea special conine reglementarea privind: urmrirea penal, judecata, punerea n executare a hotrrilor judectoreti i procedurile speciale. Codul de procedur penal face referire expres Ia aplicarea n cadrul procesului penal a prevederilor unor legi ca: Legea cu privire Ia secretul de sta.t(alin. (1) al art. 213 din C.proc.pen.); Legea cu privire la secretul comercial (alin. (1) al art. 214 din Cproc.pen.); Legea cu privire la protecia martorilor i altor participani la procesul penal (n.a.) - alin. (2) al art. 215 din C.proc.pen.; Legea cu privire la asistena juridic internaional n materie penal (alin.I, art. 531 din C.proc.pen.). La examinarea aciunii civile n procesul penal, conform prevederii alin. (3) al art. 220 din C.proc. pen., hotrrea privind aciunea civil se adopt n conformitate cu normele dreptului civil i ale altor domenii de drept. Aceast permisie, prin posibilitatea oferit de a aplica normele legislaiei extra procesual penale la examinarea aciunii civile, ine de obiectul i caracterul specific al aciunii civile n procesul penal ce are un caracter accesoriu. Codul de procedur penal, alin. (2) al art. 220, stipuleaz c normele procedurii civile se aplic dac ele nu contravin principiilor procesului penal i dac normele procesului penal nu prevd asemenea reglementri. Legea privind organizarea judectoreasc, nr. 514- din 06.07.1995, Legea cu privire la statutul judectorului, nr. 544-XIII din 20.07.1995, Legea cu privire la procuratur, nr. 294-XVI din 25.12.2008, reglementeaz raporturile procesualpenaie, dar ntr-un volum redus i aceast reglementare poart un caracter accesoriu. Acestor acte le este caracteristic obiectul specific de reglementare, spre exemplu: statutul judectorului, garaniile independenei judectorului (Legea cu privire la statutul judectorului); organizarea i structura organelor procuraturii (Legea cu privire la procuratur). Hotrrile Curii Constituionale privind interpretarea Constituiei sau privind neconstituionalitatea unor prevederi legale sunt obligatorii pentru instanele de judecat, pri i pentru persoanele participante la procesul penal. Hotrrea Curii Constituionale privind recunoaterea ca fiind neconstituional a prevederii legii aplicate n cauza penal respectiv poate servi drept temei de declarare a recursului ordinar (pct. 14), alin. 1 al art. 427 din C.proc.pen.; pct. 14) din alin. (1) al art. 444 din C.proc.pen.) sau a recursului extraordinar (Ut. e) a pct. 1) din alin. (1) al art. 453 din C.proc.pen.). O problem discutabil ine de recunoaterea statutului oficial de izvor de drept a precedentului judiciar n procesul penal. Codul de procedur penal nu conine referiri privitoare la recunoatere de jure a precedentului judiciar ca izvor de drept n procesul penal, dar analiznd coninutul Codului de procedur penal (n spe, pct. 16, alin. 1 al art. 427 din C.proc.pen. indic ca temei de recurs ordinar urmtoarea situaie: norma de drept aplicat n hotrrea atacat contravine unei hotrri de aplicare a aceleiai norme date anterior de ctre Curtea Suprem de Justiie) putem deduce c hotrrile de aplicare a aceleiai norme date anterior de ctre Curtea Suprem de Justiie sunt de reper n activitatea jurisdicional a instanelor de judecat, n special a celor ierarhic inferioare Curii Supreme de Justiie. Pare nejustificat poziia legiuitorului care a exclus din proiectul Codului de procedur penal la art. 2 stipularea potrivit creia hotrrile explicative ale Plenului Curii Supreme de Justiie sunt obligatorii pentru instanele judectoreti. Prin aceasta s-a ncercat negarea de jure a ceea ce exist de facto. E general recunoscut faptul c practica judectoreasc este luat n calitate de orientare pentru instanele inferioare. Este puin probabil c o instan judectoreasc va adopta o hotrre care s contravin hotrrii explicative a Plenului Curii Supreme de Justiie i ca aceast hotrre a instanei va rmne n vigoare n rezultatul examinrii recursului penal. Tendina general este de a recunoate precedentului calitatea de izvor al dreptului procesual penal, avnd n vedere influena exercitat de precedentele Curii Europene i recunoaterea precedentului ca izvor de drept n Statutul Curii Penale Internaionale. 3. INTERPRETAREA NORMELOR JURIDICE PROCESUAL PENALE Normele juridice reglementeaz situaii generale. Pentru a putea fi aplicate n cazuri concrete normele juridice trebuie interpretate. Prin interpretarea normelor de drept se nelege o faz a procesului de aplicare a dreptului prin care se are n vedere un proces intelectual ndreptat la stabilirea exact a sensului i coninutului normelor de drept supuse interpretrii cu ajutorul unui mecanism (ansamblu de metode i procedee) special nvestit pentru aceasta. Normele juridice procesuale reglementeaz situaii generale i abstracte, fiind de obligaia organelor care particip n procesul penal s aplice mprejurrii de fapt concretizate cazul tipic prevzut n aceste norme. Interpretarea este inseparabil legat de aplicarea normelor juridice. De cele mai multe ori normele procesuale cuprind indicaiile necesare pentru ca dispoziiile lor s fie suficient de clare i aplicabile tuturor mprejurrilor practice. Necesitatea interpretrii normelor procesual penale se profileaz n contextul adoptrii Codului de procedur penal care urmeaz a fi aplicat n corespundere cu existena unui sistem juridic aparinnd statului de drept, n generai, i implementrii n procesul penal naional a jurisprudenei Curii Europene. Interpretarea are ca obiect numai explicarea i lmurirea exact a nelesului normelor procesuale i nu intr n sarcinile acesteia crearea unei noi norme sau modificarea celor existente. Prin intermediul interpretrii pot fi cunoscute limitele fiecrei reglementri, finalitatea i funciunea sa procesual, n aa fel nct coninutul sintetic i generic al normei procesuale s poat asigura buna desfurare a procesului penal oricare ar fi particularitile concrete ale cauzelor penale. Felul interpretrii normelor juridice procesual penale Formele de interpretare a normelor juridice procesuale i metodologia utilizat sunt cele cunoscute i folosite n toate ramurile de drept, particularitile decurgnd mai mult din natura deosebit a reglementrilor procesuale, din sistemul su specific i din modalitile caracteristice n care apare stmctura tehnico-juridic de redactare a normelor procesuale. Clasificarea formelor de interpretare a normelor procesuale penale se face n funcie de anumite criterii: - din punctul de vedere al subiectului care realizeaz interpretarea; - prin prisma metodelor folosite pentru interpretare; - rezultatele sau efectele interpretrii. Din punctul de vedere al subiectului care realizeaz interpretarea, aceasta poate fi: a)interpretare legal (sau autentic), fcut de ctre organul care a adoptat legea. Se realizeaz n cadrul actului legislativ n care se afl norma juridic inter pretat. Interpretarea legal este obligatorie, fora normei interpretative fiind aceeai ca i a normei interpretate. In Codul de procedur penal gsim unele norme de interpretare legal. Astfel, art. 6 este exclusiv dedicat explicrii nelesului a 51 de termeni i expresii utilizate n Cod. b)Interpretarea judiciar sau, altfel spus, cauzal (jurisprudenial). Se realizeaz de ctre instanele judectoreti n procesul aplicrii normei juridice procesuale penale, fr a avea un caracter obligatoriu i pentru alte instane judiciare. Interpretarea judiciar este realizat la soluionarea oricrei cauze penale, avnd un caracter permanent. Cu toate acestea, n practica judiciar, participanii la procesul penal fac deseori trimiteri Ia soluii pronunate de alte instane. Considerm c instanele judectoreti de nivel inferior Curii Supreme de Justiie ar fi necesar s se conformeze unor decizii pe care instana suprem ar trebui s le dea cnd constat c se face o interpretare juridic diferit de ctre instanele judectoreti. In felul acesta ar putea fi evitate interpretrile eronate i chiar unele abuzuri. c) Interpretarea doctrinar (sau tiinific), denumit i interpretarea neoficial, se realizeaz de specialitii, cercettorii n domeniul'dreptului. Valoarea acestei interpretri este condiionat de fora argumentelor tiinifice pe care se sprijin. O gsim n manuale, cursuri, tratate, monografii, articole tiinifice n domeniul dreptului procesual penal. Dei nu este obligatorie, se poate impune prin fora argumentelor tiinifice, influennd practica judiciar i, uneori, chiar noile reglementri legislative. Prin prisma metodelor folosite pentru interpretare se consider c au aplicabilitate general asupra ntregului sistem de drept urmtoarele trei procedee: a) Interpretarea gramatical (sau literar) const n lmurirea coninutului normelor juridice prin nelegerea exact a termenilor folosii. Acest mod de interpretare presupune desluirea sensului etimologic al cuvintelor, punerea n lumin a conexiunii gramaticale dintre ele, precum i legtura dintre prile unei propoziii, n ceea ce privete sensul etimologic al cuvintelor, dac acestea au un sens comun i un sens tiinific, trebuie reinut sensul tiinific, fiindc normele juridice procesuale trebuie exprimate prin termeni tehnici tiinifici. Sunt ns situaii n care, cu ocazia interpretrii unui cuvnt, i se va da acestuia semnificaia cerat de contextul reglementrii, dei aceasta mi corespunde sensului tehnico- tiinific al cuvntului. Spre exemplu, n denumirea art. 168 din C.proc.pen. este utilizat sintagma "dreptul cetenilor", dar nu trebuie s nelegem c de acest drept beneficiaz doar cetenii Republicii Moldova (interpretare restrictiv) sau i cetenii altor state (interpretare extensiv), dar i apatrizii- Prin "cetean" n art. 168 din C.proc.pen. se are n vedere orice persoan fizic, independent de prezena sau lipsa unei cetenii. In cadrul interpretrii gramaticale, substantivele se vor examina mpreun cu atributele lor, iar verbele cu complementele, n termenul masculin se cuprinde i cel feminin, singularului i se aplic n genere i pluralul. b)Interpretarea sistematic ajut la elucidarea coninutului unei norme juridice prin corelarea ei cu alte dispoziii legale din aceeai ramur de drept sau din alte ramuri ale dreptului. Un exemplu de interpretare sistematic ni-1 ofer corelarea prevederilor art. 66 din C.proc.pen., n care sunt reflectate drepturile i obligaiile nvinuitului, inculpatului, a art. 189 din C.proc.pen., n care se indic dreptul persoanei reinute sau arestate la msuri de ocrotire, i alin. (1) al art. 170 din C.proc.pen., din care putem conchide c nvinuitul are dreptul Ia msuri de ocrotire prin faptul c, n conformitate cu art. 170 din C.proc.pen., nvinuitul poate fi reinut sau arestat. c)Interpretarea logic sau raional const n lmurirea nelesului unei norme juridice cu ajutorul raionamentelor logice. Modalitile de interpretare raional cel mai frecvent folosite sunt a fortiori i per a contrario. Potrivit raionamentului a fortiori, n mai mult se cuprinde i mai puin (a majori ad minus), unde legea permite mai mult, implicit permite i mai puin. Potrivit raionamentului per a contrario, o dispoziie de aplicare limitat nu se poate extinde la cazurile neprevzute de lege. Sub aspectul rezultatelor sau al efectelor interpretrii aceasta poate fi: declarativ, restrictiv i extensiv. a)Interpretarea declarativ se face prin redarea ntocmai a textului de lege interpretat, daca s-a constatat c redactarea este corect i precis. b)Interpretarea restrictiv are loc atunci cnd se constat c n textul de lege interpretat s-a spus mai mult dect s-a voit, adic litera legii a depit, prin semnificaia sa, voina legii. n aceast situaie, prin interpretare se va restrnge norma la limitele trasate de voina legii, c) Interpretarea extensiv este inversul interpretrii restrictive, adic atunci cnd se constat c textul de lege spune mai puin dect a voit s spun legea, prin interpretare se va extinde norma i la alte situaii care nu sunt explicit prevzute, dar implicit subnelese1". 4. ACIUNEA LEGII PROCESUALE PENATE N TIMP, N SPAIU ASUPRA PERSOANELOR Aplicarea legii procesual penale nseamn ndeplinirea dispoziiilor legii respective. Aplicarea legii procesual penale se raporteaz la timp, spaiu i persoane. Regula general privind timpui intrrii n vigoare, a ncetrii sau ieirii din vigoare a actelor legislative este aplicabil i normelor procesual penale, care presupun caracterul activ al legii. Activitatea legii nseamn aplicarea ei din momentul intrrii n vigoare i pn la momentul ieirii din vigoare. Legea procesual penal, reglementnd desfurarea procesului penal, dispune pentru prezent i viitor la examinarea cauzelor penale. Legea procesual penal n vigoare se aplic la momentul desfurrii activitii procesuale. Codul de procedur penal prevede n art. 3 c n desfurarea procesului penal se aplic legea care este n vigoare n timpul urmririi penale sau al judecrii cauzei n instana judectoreasc. Prin urmare, timpul cnd a fost svrit infraciunea are importan pentru aplicarea legii penale, dar nu i a celei procesuale, n aceast situaie regula tempus regit actum este de aplicare general n privina normelor juridice de procedur penal, avndu-se n vedere totdeauna legea n vigoare la momentul efecturii actului procesual. Spre deosebire de legea penal, care poate fi i altfel dect activ, legea procesual, n principiu, nu poate fi nici retroactiv, nici ultraactiv. Alin. (2) al art. 3 din C.proc.pen. stipuleaz c legea procesual penal poate avea efect ultraactiv, adic dispoziiile ei, n perioada de tranziie la o nou lege procesual penal, pot rmne aplicabile aciunilor procesuale reglementate de legea nou; caracterul ultraactiv se stipuleaz n legea nou. Plenul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova a dat urmtoarele explicaii cu privire la posibilitatea ultra-activitii legii procesual penale n vigoare: "Pornind de la prevederile art. 3 a C.proc. pen. (2003) n desfurarea procesului penal se aplic legea care este n vigoare n timpul urmririi penale sau a! judecii cauzei n instana judectoreasc; principiul ultraactivitii prevederilor Codului de procedur penal (2003) nu se aplic deoarece Legea 205-XV din 29 mai 2003 nu conine asemenea dispoziii. Astfel, cauzele penale aflate n curs de urmrire penal sau de judecat la data intrrii n vigoare a Codului de procedur penal (2003) se supun n continuare dispoziiilor acestuia, rmnnd valabile toate actele i lucrrile efectuate pn Ia 12 iunie 2003 n baza Codului de procedur penal (1961)". Se consider c procedura, ndeplinit sub imperiul unei anumite legi i n condiii stipulate de aceasta, d rezolvare corespunztoare a activitilor supuse reglementrii, fr s prejudicieze drepturile i interesele prilor. Ceea ce s-a ndeplinit n mod legal sub vechea lege rmne valabil i n condiiile apariiei altei legi. Respectnd suveranitatea altor state, Republica Moldova i exercit suveranitatea pe teritoriul su, ceea ce implic deplina i exclusiva aplicare a legii naionale asupra acestui teritoriu. La baza aplicrii legii procesual penale n spaiu se afl principiul teritorialitii care exprima o dubl cerin, corespunztoare celor doua aspecte ale suveranitii de stat: legea procesual penal se aplic numai activitii procesual penale desfurate pe teritoriul rii, neavnd aplicare n afara acestui teritoriu, prin respectarea suveranitii celorlalte state, chiar dac activitatea judiciar a unui stat strin s-ar rsfrnge asupra unui cetean al Republicii Moldova. activitatea procesual penal se desfoar pe teritoriul rii noastre numai n temeiul legii procesual penale, legea strin neavnd aplicare pe teritoriul nostru, prin respectarea suveranitii Republicii Moldova, chiar dac activitatea procesual se refer la un cetean strin. Dac legea penal are n vedere locul unde s-a svrit fapta, n ar sau n strintate, legea procesual penal are n vedere locul unde se realizeaz actul de procedur penal. Pe teritoriul Republicii Moldova se aplic Codul de procedur penal al Republicii Moldova. Doar instanele judectoreti, procurorii i organele de urmrire penal pot efectua acte procesuale penale t numai dup legea procesual penal naional. Se pot ivi situaii derogatorii de la principiul teritorialitii aplicrii legii procesual penale n spaiu, cum ar fi asistena juridic internaional n materie penal, realizat n temeiul art. 531-559 din C.proc.pen. i n baza conveniilor i tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte sau n condiii de reciprocitate. Conform art. 4 din C.proc.pen., legea procesual penal este unic pe tot teritoriul Republicii Moldova i obligatorie pentru toate instanele judectoreti, procurori i organele de urmrire penal, indiferent de locul svririi infraciunii. Pe teritoriul Republicii Moldova procesul n cauzele penale privitoare la cetenii Republicii Moldova, cetenii strini i apatrizi se efectueaz n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal. Procesul penal n privina persoanelor care beneficiaz de imunitate diplomatic se efectueaz n conformitate cu prevederile Conveniei de la Viena cu privire la relaiile diplomatice, ncheiat la 18 aprilie 1961, Conveniei de la Viena cu privire Ia relaiile consulare, ncheiat la 24 aprilie 1963, precum i ale altor tratate internaionale Ia care Republica Moldova este parte.1. NOIUNEA I SISTEMUL PRINCIPIILOR PROCESULUI PENAL Procesul penal este o activitate organizat, care trebuie s fie reglementat potrivit scopurilor fixate i determinat de anumite reguli generale, idei diriguitoare, astfel nct ntreaga activitate procesual s fie direcional spre realizarea scopurilor justiiei n corespundere cu directivele generale ale politicii penale. Noiunea de principiu a procesului penal reprezint o categorie teoretic cu largi implicaii practice, care s-a conturat mai demult n gndirea juridic i n tiina dreptului procesual penal. Prin principiile de baz ale procesului penal se neleg regulile cu caracter general n temeiul crora este reglementat ntreaga desfurare a procesului penal. Principiile fundamentale ale procesului penal au o deosebita importan teoretic i practic. Pentru studiul teoretic al dreptului procesual penal nelegerea i cunoaterea corect a principiilor sale dezvluie coninutul i esena mai mult sau mai puin democratic a acestei ramuri de drept. Dat fiind sursa lor (politica judiciar a statului), precum i rolul pe care l au n fundamentarea ntregii reglementri a procesului penal, principiile de baz apar ca orientri absolute, de la care nu exist nici o abatere. Deosebirile dintre un sistem procesual i altul nu apar att din reglementrile lor de amnunt, care au deseori un caracter de tehnic juridic (uneori, n parte, chiar asemntoare sub aspect formal), ct din confruntarea principiilor de baz. Numeroase norme de drept procesual, luate izolat, sunt reguli tehnice, care pot fi similare n diferite sisteme procesuale. Principiile de baz exprim ns esena normelor luate n ansamblul lor i constituie un temei tiinific de apreciere a unui sistem procesual. Pentru legislaiile rilor est-europene, reprezint o trstur caracteristic faptul c n frontispiciul normelor juridice de ampli cabilitate ampl, printre care se numr i codurile de procedur penal, sunt nscrise principiile fundamentale care reflect concepia general a ntregii reglementri. Fidel unei asemenea concepii tehnice de legiferare, Codul de procedur penal al Republicii Moldova debuteaz prin nscrierea n primul su titlu "Dispoziii generale privind procesul penal" - a normelor juridice n care se materializeaz principiile fundamentale ale procesului penal. Principiile mai pot fi definite ca reguli de baz pe care este construit procesul penal i care determin ntreaga structur a raporturilor procesuale ale unui sistem procesual i caracteristicile lui cele mai importante. In doctrina procesual-penal noiunea de principiu general al procesului penal poate fi reinut numa n sensul de regul care st la baza ntregii activiti procesuale, de aceea nu pot fi considerate principii generale acele reguli care privesc numai una dintre fazele procesului penal. Pe plan normativ (art. 7-28 din C.proc.pen.) ns este consfinit regula cu statut de principiu, care nu privete desfurarea ntregului ciclu procesual, ci doar faza judecaii - principiul publicitii edinei de judecat (art. 18 din C.proc.pen.). Aceast limitare, prin excepie, a ntinderii unui principiu la faza judecii se datoreaz recunoaterii importanei procesuale a acestei reguli consfinite constituional - art. 117 din Constituia Republicii Moldova. Principiile generale ale procesului penal constituie un temei nendoielnic i principal pentru orientarea n activitatea practic a instanelor judectoreti, prilor n numeroase situaii complexe i uneori deosebit de complicate, care nu sunt reglementate exhaustiv sau cu privire la care nu exist norme juridice de concretizare. n asemenea situaii principiile generale ale procesului penal vor constitui o cluz sigur n orientarea activitii procesuale, deoarece rezolvarea n conformitate cu aceste principii se nscrie n tendma general de soluionare a cauzelor penale, fiind corespunztoare cu realizarea sarcinilor justiiei i nfptuirii politicii penale a statului. Principiile reflect esena i coninutul procesului penal, caracterizeaz forma procesului penal, determin obiectul i metoda reglementrii procesuale. Principiile caracterizeaz gradul de aprare n cadrul procesului penal a drepturilor i libertilor omului. Dar nu orice precept general devine implicit i principiu al procesului penal. Din acest considerent este necesar de examinat trsturile care permit diferenierea principiilor de alte reguli ale procesului penal: 1.Principiile procesului penal reprezint categorii obiectiv juridice care reflect ideile politice, juridice i morale dominante n societate privind procesul pe-nal. 2.Principiile procesului penal reprezint postulate juridice generale, coninutul crora este generic i-i gsete exprimarea concret n numeroase instituii procesual-penale. Principiile procesului penal, de regul, acioneaz pe tot parcursul desfurrii procesului penal. Din considerentul c limitele aciunii fiecrui principiu sunt determinate de scopul procesului penal i de scopurile fiecrei faze procesuale n parte, principiile procesului penal i gsesc reflectarea principal n cadrul fazei judecii - faza central a procesului penal. 3.Principiile procesului penal sunt prevzute n lege. Aceasta le ofer posibilita-tea de a reglementa nemijlocit raporturile procesuale penale. Principiile proce-sului penal au, de regul, fixarea normativ i n Constituie, iar mecanismul realizrii procesual penale este detaliat de Codul de procedur penal. Principiile procesului penai i gsesc reflectarea n unele tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. 4.Principiile procesului penal sunt norme cu caracter de comandament i aplicabilitate direct n cadru! procesului penal i sunt obligatorii pentru toi cei implicai n procesul penal. 5.Toate principiile procesului penal formeaz un sistem integra, unde coninutul i importana fiecrui principiu sunt determinate de funcionalitatea ntregului sistem. nclcarea unui principiu conduce, de regul, la nclcarea altor principii ale procesului penal. Respectarea principiilor procesului penal este garantat att de legislaia naional, ct i de posibilitatea acordat persoanei de a se adresa la CtEDO n vederea aprrii drepturilor i libertilor nclcate dup ce toate mijloacele procesuale interne privind desfiinarea hotrrii atacate au fost epuizate. Sistemul principiilor procesului penal In procesul analizei noiunii de sistem al principiilor procesului penal trebuie de avut n vedere dou aspecte: 1) cunoaterea elementelor componente ale acestuia; 2) interdependena dintre aceste principii n realizarea scopului procesului penal. ntr-o prim prere sistemul principiilor procesului penal trebuie considerat cel pe care 1-a proclamat legiuitorul prin dispoziiile Codului (art. 7-28). Sistemul principiilor din tiina dreptului procesual penal nu poate i nici nu trebuie s fie altul dect sistemul legii procesuale. O a doua prere s-a conturat n sensul c principiile pe care doctrina le atribuie procesului penal nu trebuie s fie n mod necesar i o copie fidel a sistematizrii nscrise n lege, aceast viziune plednd pentru mai mult elasticitate n abordarea problemei. Criteriul legal este mai riguros, pstrarea lui ducnd la o unitate de vederi i la o mare constan n abordarea problematicii respective. Principiile procesului penal n cadrai derulrii procesului penal nu se manifest niciodat izolat, n cadrul fazei urmririi penale i judecii principiile procesului penal se aplic ntr-o continu interaciune i condiionare reciproc. Coninutul fiecrui principiu este determinat de existena i a celorlalte reguli de baz, dup cum aplicarea consecvent a uneia dintre ele nu se poate face fr respectarea riguroas a celorlalte. n cadrul numeroaselor legturi pe care le prezint principiile procesului penal o poziie deosebit ocup principiul legalitii prin interaciunea sa cu toate celelalte reguli fundamentale i cu ntreg arsenal de reglementri ale procesului penal. Principiul legalitii constituie un principiu-cadru n sensul c interdependena sa cu celelalte principii depete simpla legtur cu acestea. Legalitatea constituie un cadru nuntrul i cu respectarea cruia se realizeaz celelalte principii. Toate principiile procesului penal sunt nscrise n lege. Nici un principiu nu se poate plasa n afara legalitii, dup cum oricare principiu, orict de important ar fi, nu se realizeaz dect n formele prevzute de lege. Un alt aspect al legturii dialectice dintre principiile procesului penal se manifest n interaciunea acestora ntre ele. Fiecare principiu are tangen cu toate celelalte. Exist principii n conexiune att de strnse ntre ele, nct i determin reciproc coninutul i ntinderea. Mai mult, unele nu-i gsesc explicaia dect n msura aplicrii celorlalte. Dreptul la interpret se leag de principiul egalitii participanilor n cauz penal, ambele de dreptul de aprare i toate de legalitatea procesului penal. ntre legalitatea procesului penal, garantarea dreptului la aprare i prezumia de nevinovie exist de asemenea incontestabile relaii i numeroase exemplificri ar putea evoca aceste legturi. Procesul-penal se desfoar n corespundere cu urmtoarele principii: 1. Legalitatea procesului penal; 2. Prezumia nevinoviei; 3. Egalitatea n faa legii i a autoritilor; 4. Respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane; 5. Inviolabilitatea persoanei; 6. Inviolabilitatea domiciliului; 7. Inviolabilitatea proprietii; 8. Secretul corespondenei; 9. Inviolabilitatea vieii private; 10. Limba n care se desfoar procesul penal i dreptul la interpret; 11. Asigurarea dreptului Ia aprare; 12. Publicitatea edinei de judecat; 13. Accesul liber la justiie; 14. Desfurarea procesului penal n termen rezonabil; 15. Libertatea de mrturisire mpotriva sa; 16. Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori; 17. Asigurarea drepturilor victimei n urma infraciunilor, abuzurilor de serviciu i erorilor judiciare; 18. Principiul contra-dictorialitii n procesul penal; 19. nfptuirea justiiei - atribuie exclusiv a instanelor judectoreti; 20. Independena judectorilor i supunerea lor numai legii; 21. Libera apreciere a probelor; 22. Oficialitatea procesului penal.