Contest a Tie

2
Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău De la: Domiciliat: mun. Chișinau, str. Tel. +373 CONTESTAȚIE (împotriva procesului verbal cu privire la contravenție) Motivele contestației sunt urmatoarele: În fapt, prin procesul-verbal cu privire la contravenție din 28.01.2015, am fost recunoscut culpabil de săvîrșirea contravenției, prevazute de al. (1) art.242 CC RM, fiind sancționat cu amendă în mărime de 25 u.c și 3 puncte de penalizare. Consider procesul-verbal cu privire la contravenție din 28.01.2015, illegal, lipsit de support juridic, bazată pe aprecierea superficială a normei de drept. Rog ca decizia sa fie anulată, reeșind din următoarele motive. La data de 28.01.2015, în jurul orei 18:50, în Chișinău (sectorul Rîșcani), str.Putnei colt cu str.Poștei, fiind la volanul automobilului de serviciu de model Opel Combo cu numarul de înmatriculare C QX 772, am fost staționat de către colaboratorii INP și comunicăndu-mi totodată că am ignorat cerințele indicatorului 3.1 RCR a RM. Reieșind din faptul ca nu mă consider vinovat de comiterea contravenției prevăzute de al.(1) art.242 CC RM, cer anularea procesului-verbal cu privire la contravenție imputată. Prin urmare, sancționarea me prin procesul-verbal din 28.01.2015 în baza al.(1) art.242 CC RM, este ilegală și neîntemeiată, deoarece nu am comis contravenția imputată, cee ace impune încetarea procesului-contravențional reieșind din prevederile art.441 al.(1), lit.a) a CC RM. Reieșind din cele expuse, conducîndu-mă de prevederile art.441 al.(1), lit.a) și art.448 CC RM,

description

model de contestatie.

Transcript of Contest a Tie

Page 1: Contest a Tie

Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău

De la:

Domiciliat: mun. Chișinau, str.

Tel. +373

CONTESTAȚIE

(împotriva procesului verbal cu privire la contravenție)

Motivele contestației sunt urmatoarele:

În fapt, prin procesul-verbal cu privire la contravenție din 28.01.2015, am fost recunoscut culpabil de săvîrșirea contravenției, prevazute de al. (1) art.242 CC RM, fiind sancționat cu amendă în mărime de 25 u.c și 3 puncte de penalizare.

Consider procesul-verbal cu privire la contravenție din 28.01.2015, illegal, lipsit de support juridic, bazată pe aprecierea superficială a normei de drept. Rog ca decizia sa fie anulată, reeșind din următoarele motive.

La data de 28.01.2015, în jurul orei 18:50, în Chișinău (sectorul Rîșcani), str.Putnei colt cu str.Poștei, fiind la volanul automobilului de serviciu de model Opel Combo cu numarul de înmatriculare C QX 772, am fost staționat de către colaboratorii INP și comunicăndu-mi totodată că am ignorat cerințele indicatorului 3.1 RCR a RM.

Reieșind din faptul ca nu mă consider vinovat de comiterea contravenției prevăzute de al.(1) art.242 CC RM, cer anularea procesului-verbal cu privire la contravenție imputată.

Prin urmare, sancționarea me prin procesul-verbal din 28.01.2015 în baza al.(1) art.242 CC RM, este ilegală și neîntemeiată, deoarece nu am comis contravenția imputată, cee ace impune încetarea procesului-contravențional reieșind din prevederile art.441 al.(1), lit.a) a CC RM.

Reieșind din cele expuse, conducîndu-mă de prevederile art.441 al.(1), lit.a) și art.448 CC RM,

SOLICIT:

1. Admiterea prezentei contestații2. Anularea deciziei agentului constator din cadrul INP al IGP, Mardari Igor Efim, adoptate

prin procesul-verbal contravențional din 28.01.2015, prin care am fost recunoscut de savîrșirea contravenției prevăzute de al. (1), art.242 CC RM, fiindu-mi aplicată o amendă în mărime de 25 u.c și 3 puncte de penalizare.

3. Încetarea procesulu nominalizat din lipsa faptului contravenției.

Anexă: - copiile contestației.

Data 31.01.2015