M I N I S T h k l J L JUSTIŢTEI A L RI"-:iM JBLICl l M G L D O V A

Ju t l ccă to r i a Rîşcani m . C h i ş i n ă u

MD 2068 Chişinău, str. Kiev K» 3 tel. 44-60-47, 44-02-19

JTTli

ţp-f

i . m ^ v î ; ' i! /j \\ y?

MMHMC'l blJ(_: i'tsu i Fuurm R CA.. I X y aj I r IIVF X J.VAV>J i.t t,' J O A

C y a I'MiOKaHb m . K h u i i i h j y

M/ţ 2068 KHiUHHay, yn.KHeB, 3 tei. 44-60-47,44-02-19

Ob 30f$

l'JS b

M u n . Ch î ş iuău Bd„ Dac ia 42 ap . 8

d - lu i G h . Ul ianovschi .

Vă expediem copia înheierii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 23.02.06 pentru informaţie.

Anexă: Copia înheierii - 1 filă. / y / /

Judecător Gh. Morozan.

ÎNCEEîERE

Jj3.08.2005 mun.C

iudecatoria Buiucani instanţa compusă din:

Preşedinteie şedinţei D.Popovici Judeeâtorii S.GIrbu. M.Diaconu Grefier O.Şevcenco

cu participarea Procuroruiui M.Tumuruc Avocaţilor Gh.UIianovscM, V.Catană, D.Ciurea, T.Zumbreanu

examinînd în şedinţa de judecată mateiialele dosarului în învinuirea iui Nicolac B W C M C O , Nicolae Agachi şi Oxana Taran în săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art.195 al.2 CP RM şi demersurile avocaţiior Gh.Ulianovschi, V.Catană,

CQNSTA TĂ:

In procedura Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău a parvenit spre examinare dosarul penaî indicat mai sus.

In şedinţa de judecată Gh.UIianovschi - avocatul lui N.Boicenco, a înaintat un demers cu privire la numirea expertizei psihiatrice în privinţa lui N.Boicenco. Cererea a fost motîvată prin că N.Boicenco ia 2.0.05.2005 a fost transportat din incinta CCCEC fară conştiinţă şi intemat în spital., unde se afiă pînă în prezent fară cunoştinţă. La cererea apătării piocumruA M . T U S » H U O la 23.07.2005, a reâizat electuaFea expem'seî psî-hia£ncc bî faivinţa Iui N.Boicenco, necatînd la cerinţeie art!43 CPP despre efectuarea expertîzei obîigatorii în astfel de cazuri.

Avocaţii au susţinut demersul dat. Procurorul s-a expus împotriva demersului, soiicitmd a. fi respins.

Instanţa de judecată, anaiizînd materialele dosaruîui şi luînd în consideraţie faptul că în prezent N.Boicenco se află la 'Jecuire în incinta SRPL DiP MJ ai RM ca. diagnoze medicaie printre care şi traumă craniocerebraiă, iar din răspunsui Şefuiui SRP L DIP MJ al RM V.Vremea rezuită recomandarea numirii expertizei medico-iegale psihiatrice. se decide necesitatea numirii acestei expertize.

In baza celor expuse, conducîndu-se de artI43. 152, 364 CPP RM, instanţa de judecaîă,-

DISPUNE:

A dispune efectuarea expertizei psihiatrice a lui N.Boicenco. A-Iinţenia pe N.Boicenco în instituţia psihiatrică, adaptată pentru deţinerea

persoaneior arestate. A pune la soluţionarea experţilor unnătoarele întrebări:

1. Suferă N.Boicenco de o boală psihicâ cronică, tulburare psihică temporară sau manifestă aite deregiări aie stării psihice?

2. A dus traumatismui cranio-cerebral acut, comoţia cerebrală grad mediu, reacţiea acută la stres, (stabilite de medici ia N.Boicenco) la deregiarea activităţii psihice a fui N. Boicenco?

uonstituie aceste deceglări psilîice o inllrmiîaie psihic:< jx»-. .. -i .» psihică) şi care este gravitatea acestei vălămări?

4. A fosî responsăbil, din punct de veâere a activităţii psihicc, NJkwc m • ..• • . dintre anii 2003 - mai 2005, adică pînă ia reţinerea iui şi îri perio;.«.i;( ...:!>•• •• • şi prezent de aflare a !ui în stare de arest în SRPL DIP MJ ai RM?

5. Care este starea psiiiică a lui N.Boicenco în prezent? Este N.Boicenco aU' u:.. de a participa în şedinţa de judecată la judecarea cauzei penaie a lui ş? de > i •>• -. • u • sine stătăior drepturiie şi intereseîe legjfene în procesu! penaî?

Efectuarea expertizei a o porunci Spitaîului Clinic Reoabijcan_ de PsfhKitrît, pre'intîmpinînd experţii de răspundere penaîă m baza art.312 CP RM.

A pune ia dispoziţia experţilor documeatele medicale aflate la SRPL DIF Mj a! RM şi materialele dosarului penal ia soiicitarea experţilor.

incheierea esîe definitivă.

2.