MODELE N CARIER

A-i fixa un model n carier i a te raporta n permenen la acesta poate fi benefic,

dar, n egal msur, poate fi contraproductiv. Un model te impulsioneaz i i crete

ambiia n a realiza ceea ce poate, altfel, nu ai realiza. i nu pentru c nu ai fi capabil, ci

pentru c nu te-ai ncumetat s-i fixezi scopuri mai nalte dect cele cu care eti obinuit. Un

model i inoculeaz curajul pe care nu tiai c l ai, te determin s te autodepeti, te ine

n permanen activ, dornic s realizezi ceva semnificativ.

Ca student la Facultatea de Litere i, ulterior, ca profesor de limba romn am avut i

eu cteva modele la care am ncercat s m raportez, oameni pe care i-am apreciat n primul

rnd pentru c au avut fora de a trece peste barierele vieii cotidiene i de a realiza lucruri

deosebite, n spe opere literare definitorii i valoroase pentru urmai.

M gndesc, de exemplu, la scriitorul rus Feodor Mihailovici Dostoievski, un om cu o

via plin de evenimente i impedimente, care totui nu l-au oprit n a oferi umanitii

opere literare dintre cele mai valoroase. Am apreciat la F.M. Dostoievski, nelepciunea,

mrinimia, compasiunea pe care a artat-o celor mai puin norocoi n via, dar, n egal

msur, fervoarea i curajul de a demasca impostura, de a condamna ceea ce a considerat c

este greit. Personajele scrierilor sale au reprezentat adevrate modele umane pe care la am

mereu n minte cnd m raportez la societate n ansamblul ei sau la anumii indivizi.

Din spaiul romnesc, l-am admirat mereu pe I.L.Caragiale, un scriitor vertebral, lucid,

iubitor al valorilor temeinice i vehement contestatar al formelor fr fond. ntr-o

societate a vremii n care se dorea modernism, se dorea rigurozitate, se dorea probitate,

I.L.Caragiale a fost cel care, mai mult dect alii, a avut curajul s demate nonvaloarea, s o

pun n ridicol, s indice precaritatea instruirii la indivizi care inteau spre poziii nsemnate

pe scara social, s ironizeze ceea ce a considerat strmb, viciat, lipsit de consisten, fad,

ridicol. Ironia sa nu a fost una gratuit, ce se avea pe sine drept scop, ci a fost o arm a

ndreptrii, o modalitate prin care defectele au fost ngroate chiar pentru a putea fi

observate i corectate. Sigur c literatura sa a fost perceput cu ostilitate, sigur c, asemeni

altora, I.L.Caragiale nu s-a bucurat n timpul vieii de marele succes pe care l-a avut dup

moarte. n orice caz, literatura sa a fost un remediu ntr-o societate plin de boli ce o

mcinau.

Nu n ultimul rnd, l-am apreciat mereu pe marele scriitor Mircea Eliade pentru modul

n care s-a dedicat cercetrii i literaturii. nc de tnr, Mircea Eliade i-a impus un program

de munc extrem de riguros, pe care mereu l-a respectat. Muncea mai bine de 12 ore pe zi,

odihnind-se cteva ore. Doar n felul acesta, a reuit s dea natere unei opere de mare

anvergur, att n domeniul istoriei religiilor, ct i n cel al literaturii. Am admirat, de

asemenea, la Mircea Eliade deschiderea pe care a artat-o fa de cultura oriental, ale crei

valori i concepii le-a descris tiinific n tratatele sale de istorie a religiilor, dar pe care le-a

abordat i literar. Una din temele care l-a atras mereu a fost cea a ieirii din timp, cu

multiplele sale valene: ntoarcerea n timp, ptrunderea n alt timp, prsirea timpului

uman etc.

Am admirat la Mircea Eliade ambiia i fora de a crede n sine, care l-au meninut pe

traseul pe care i l-a fixat nc din adolescen. N-a fost un elev cu rezultate deosebite la

toate disciplinele pe care le-a urmat. A avut i eecuri, dar a avut fora s le depeasc,

croindu-i astfel destinul pe care prea c l tie dinainte, aa cum un scriitor adevrat poart

n minte opera pe care urmeaz a o crea.

Acestea sunt cteva dintre modelele la care m-am raportat mereu. Sigur c sunt i ali

oameni pe care i-am apreciat mereu, acetia fiind, n special, oameni de cultur. Pentru

oamenii de cultur mereu am avut i voi avea un respect aparte.