Universitatea

Facultatea

Specializarea

Prepoziii concurente n limba romn actual

Coordonator: Student

Iunie 2014

INTRODUCERE

Folosite n contexte diverse n limba romn contemporan, prepoziiile sunt mai mult dect unelte gramaticale, devin embleme ale unui stil individual sau colectiv, pe care le remarcm n mesajele existente n spaiul public. Prepoziiile sunt susceptibile de a se adapta unor stiluri conversaionale uneori aflate la antipod (argotice, familiare, mediatice) sau de a crea efecte stilistice n discursul public al unor instituii, oameni de cultur sau politicieni.

Prezentul demers de cercetare, fr a ncerca s fie exhaustiv, prezint cteva dintre situaiile cotidiene n care prepoziiile se afl n relaii de concuren, asociate cu unele valori stilistice. Probabil cel mai recurent exemplu de relaie concurenial ntre prepoziiile limbii romne este cuplul de/despre, care poate indica aceeai aciune verbal ca n povete de/despre, dar una dintre cele dou prepoziii este preferat, n funcie de personalitatea vorbitorului. n aceast lucrare, ncerc s explic cum apare concurena dintre cteva preopoziii ale limbii romne. Teoriile existente n lingvistic i stilistic au forma eafodajul demersului meu, pe cnd studiul de caz, unul comparativ, axat pe dinamica acestui fenomen lingvistic, constituie contribuia mea personal n domeniul de studiu ales. Voi analiza valenele stilistice ale prepoziiilor selectate, utiliznd exemple variate din corpusul din care au fost extrase, pentru a surprinde cantitativ repertoriul de prepoziii concurente folosite n limba romn contemporan i pentru a evidenia felul n care utilizatorii limbii se raporteaz la acestea.

Probabil cele mai elocvente schimbri ligvistice exist la nivelul discursului mediatic, presa fiind un utilizator colectiv al limbii romne aflat n permanent cutare de sensuri noi, atractive pentru consumatorii produselor media (Creu, 2004: 25). De aceea, studiul de caz propus va cuprinde un numr nsemnat de texte jurnalistice extrase din cele mai cunoscute ziare i reviste de pe piaa media din Romnia, precum Adevrul, Cosmopolitan, Cotidianul, Formula As, FHM sau Ziarul de Iai. Pentru a obine rezultate obiective i complete, am inclus n corpusul analizei de text i fragmente din opere literare i filozofice, precum Minima moralia (Andrei Pleu), Orbitor (Mircea Crtrescu), Despre limit (Gabriel Liiceanu), fragmente din Codul Penal sau fragmente dintr-un Manual de medicin intern. Am considerat c fiecare stil funcional al limii romne poate evidenia metamorfozele i valenele stilistice ale prepoziiilor.

Fr ndoial, limba romn este flexibil, dinamic, evolund constant. Relaia de concuren dintre prepoziii este doar un aspect al acestei mobiliti, un fenomen natural, susceptibil de a crea noi sensuri. Obiectivul principal al acestei teze este de a arta c prepoziiile sunt surse de expresivitate, obiectivul principal va fi completat de obiective secundare precum evidenierea i exemplificarea tipologiei de prepoziii concurente existente la ora actual n limba romn. Consider c acest demers va conduce la concluzii inedite, rezultatele obinute putnd fi folosite de ali cercettori pentru a completa studiul asupra prepoziiilor din limba romn. Capitolul 1.Aspecte teoretice

Potrivit lui Dumitru Irimia (1997), prepoziia face parte dintre instrumentele gramaticale ale limbii romne (D. Irimia, 1997, p. 309), alturi de articol. Mai mult, autorul stabilete o ierarhie specific n cadrul instrumentelor gramaticale: dac articolul este tratat ca element de sine stttor, prepoziia este inclus alturi de conjuncie n categoria elementelor de relaie (D. Irimia, 1997, p. 309). Prin aceast taxonomie, Dumitru Irimia (1997) evideniaz rolul esenial de conector al prepoziiei ntre diferite elemente morfologice ale limbii romne, rol ndeplinit i de conjuncie, dar n propoziie, ct i n fraz.

tefania Popescu (1998) consider c prepoziia este un element de relaie, adugnd c rolul su devine vizibil cnd un vorbitor ncearc s lege un atribut sau un complement de partea de vorbire pe care ncearc s o descrie (Popescu, 1998: 373). Autoarea ofer drept exemplu un vers din poezia Romnia pitoreasc a lui Alexandru Vlahu, pe care l voi reproduce mai jos (. Popescu, 1998, p. 373):(1) Sulii de aur tremur pe pnza lat a rului

substantivul atributul verbul circumstanialul

determinat determinat

Dei este o parte de vorbire neflexibil i nu are neles de sine stttor, prepoziia poate schimba sensul unui enun ca n urmtorul exemplu:

(2) Am pus pachetul pe mas. Am pus pachetul sub mas. Am pus pachetul lng mas (. Popescu, 1998, p. 373).

Aadar, n funcie de prepoziia aleas de interlocutorul su, un vorbitor al limbii romne va ti cu exactitate unde s caute pachetul, pentru c prepoziia folosit n comunicare i-a orientat atenia: pe/sub/lng mas.

Spre deosebire de autorii menionai pn n acest moment, I. Coteanu (1982: 262) contextualizeaz funcia prepoziiei, astfel c aceasta este partea de vorbire care leag un substantiv sau un echivalent al lui cu alte cuvinte din propoziie.

Narcisa Forscu (2001:4), analiznd dificultile din limba romn trece n revist cele mai cunoscute prepoziii, punctnd diversitatea stilistic pe care acestea o creeaz. De exemplu, cea mai scurt prepoziie, prepoziia a, este susceptibil de a fi clasificat n trei tipuri diferite, n funcie de ntrebuinarea sa. Astfel, autoarea consider c un prim sens al prepoziiei a se regsete n structuri verbale cu precdere populare, ceea ce atest folosirea ndelungat a acesteia:

(3) fluier a pagub; url a pustiu; a trage a srcie (Forscu, 2001: 4).

n exemplul (3), prepoziia a introduce complementul indirect al unor verbe, care nu pot fi asociate cu alte prepoziii, ntruct au intrat n vocabularul utilizatorilor sub aceast form. ntr-un alt registru, prepoziia a apare n construcii comparative, precum seamn a minciun sau particip la formarea unor forme de genitiv cum este cazul moartea a trei oameni (Forscu, 2001: 4). Cea mai recent valoare a prepoziiei a este cea de conector ntre un substantiv i un alt substantiv precedat de un numeral, sugernd ideea de distribuie:(4) cinci saci a 10 kg (N. Forscu, 2001, p. 4).2. Topica prepoziiei

Prepoziia este un element dinamic al limbii romne, susceptibil de a crea efecte stilistice prin simpla alternare a topicii sale obinuite, dup elementul pe care l introduce. Cea mai ntlnit situaie este cea n care atributul sau complementul introdus printr-o prepoziie poate sta imediat dup cuvntul regent sau poate fi separat de acesta printr-un alt cuvnt sau un grup de cuvinte, ca n exemplul urmtor:

(5) Sosind la iria, cetele trec de-a curmeziul prin sat (Popescu, 1998: 374).

n exemplul propus, prepoziia la leag verbul sosind de substantivul propriu iria, pe cnd prepoziia prin, desprit de regentul su printr-o locuiune adverbial leag substantivul sat de verbul trec.

De asemenea, atributul sau complementul introdus printr-o prepoziie poate sta dup sau naintea cuvntului regent, ca n urmtoarele exemple:(6) Meteugul este brar de aur.

(7) Dup rzboi muli viteji s-arat (Popescu, 1998: 374).

n enunul Meteugul este brar de aur, prepoziia de leag regentul brar de atributul aur, pe cnd n enunul Dup rzboi muli viteji s-arat, prepoziia dup este poziionat naintea regentului rzboi. 3. Tipologia prepoziiilor

n linii mari, prepoziiile pot fi clasificate n dou categorii: prepoziii simple i prepoziii compuse. Totodat exist i prepoziii care includ elemente contopite, cum este cazul prepoziiilor despre, dinspre, nspre (GALR, 2008: 265).

n cadrul primei categorii, a prepoziiilor simple, sunt incluse prepoziii precum a, ctre, contra, cu, de, fr.

Prepoziii compuse sunt considerate de la, de lng, fr de (GALR, 2008: 265).

O atenie sporit este acordat de tefania Popescu (1998) locuiunilor prepoziionale, des ntlnite n uzul cotidian al limbii romne. Locuiunile prepoziionale sunt formate din una sau mai multe prepoziii i a alt parte de vorbire:

un substantiv articulat sau nearticulat: n faa, n spatele, n urma, din pricina un adverb articulat sau nearticulat: n afara, alturi de, afar de (. Popescu, 1998, p. 377).Prepoziia i alte pri de vorbire

I. Coteanu (1982) aduce n discuie posibila confuzie a prepoziiei cu adverbul, insistnd asupra necesitii unui exerciiu mental, pentru a putea stabili corect natura elementului de relaie: prepoziia se folosete totdeauna mpreun cu substantivul, cu pronumele sau cu alt echivalent al substantivului pentru a-l lega de un substantiv sau de alt cuvnt din propoziie, pe cnd adverbul nu se folosete niciodat n acest fel (Coteanu, 1982: 263).

Un exemplu, pe care l aduce autorul n acest sens, este folosirea cuvntului contra, care poate fi i prepoziie, dar i adverb. Proba contexului, aa cum este enunat de Ion Coteanu (1982) ajut un vorbitor s stabileasc valoarea cuvntului contra ca n enunurile de mai jos:(8) El a fost contra aprobrii El a fost contra (I. Coteanu, 1982: 263) n primul caz, contra este prepoziie, fiind liantul dintre verbul a fi i substantivul aprobare, pe cnd n ultimul enun contra este adverb, fiindc lipsete substantivul cruia s i se subordoneze.

O alt parte de vorbire cu care prepoziia este adesea confundat este conjuncia, datorit naturii comune de conector ntre diferite elemente. D. Irimia (1997) consider c spre deosebire de prepoziie, conjuncia coordonatoare va sugera ntotdeauna o relaie ntre termeni echivaleni sintactici, cum este cazul urmtoarelor exemple:

(9) Ion i Ioana au venit cu trenul. Vine sau se duce? (apud D. Irimia, 1997: 319).

Conjunciile amintite i, sau leag dou subiecte sau dou predicate, fiind elemente similare, acesta fiind cel mai simplu test pentru a descoperi dac vorbitorul folosete o prepoziie sau o conjuncie.

n folosirea curent a limbii romne, posibilele conjuncii se regsesc n poziii ambigue, care necesit atenia sporit a utilizatorului, precum urmtorul exemplu:

(10) Toi au dreptul s cunoasc adevrul (apud D. Irimia, 1997: 320).

n acest exemplu, conjuncia s indic desfurarea unor relaii sintactice (D. Irimia, 1997, p. 320) ntre predicat (a avea dreptul) i atributul su (cunoaterea, a cunoate). Testul pe care l poate imagina un utilizator se refer la o reorganizare a enunului, astfel dac spunem Toi au dreptul la cunoatere, cuvntul la este n mod cert prepoziie, ntruct relaioneaz regentul prepoziiei (dreptul) i complementul acesteia (cunoatere).

Dac poteniala conjuncie multiplic funciile sintactice sau numai coninutul semantic al funciilor sintactice (D. Irimia, 1997, p. 320), atunci utilizatorul folosete o conjuncie i nu o prepoziie.

Nu a venit Andra, ci Tudor (D. Irimia, 1997, p. 320).

n exemplul de mai sus, vorbitorul folosete o conjuncie pentru a arta care persoan a venit (subiectul 1) n comparaie cu persoana absent (subiectul 2). II. Concurena prepoziiilor n limba romn. Studiu de caz

Primul studiu de caz - Dintre versus din Prepoziia dintre indic un raport de integrare a unei pri ntr-o totalitate. n cazul unui articol aprut n cotidianul online Ziarul Evenimentul, aceast ipostaz este evideniat de cteva ori de ctre jurnalist (de patru ori, aa cum reiese dintr-o lectur la prima vedere a articolului), care amintete de veniturile unei societi din industria farmaceutic, precum i de salariaii acesteia, de fiecare dat contextualiznd informaia pe care o are n raport cu structuri cognitive nglobante, precum piaa farmaceutic sau o colectivitate. De exemplu, nc din primul paragraf al articolului, jurnalistul folosete prepoziia dintre pentru a reliefa veniturile impresionante ale unei societi farmaceutice, raportat la performana financiar a companiei pe ntreaga perioada a unui an fiscal: (1) veniturile de 356 de milioane de lei i profit de 30,5 milioane de lei. Acestea sunt cteva dintre estimrile realizate de specialitii Antibiotice pentru anul financiar 2014 (Chiru, Dana, 2014, Antibiotice, profitabil i n 2014). Cele dou propoziii pot fi reunite ntr-o singur idee, jurnalistul prefernd un clivaj stilistic, pentru a accentua ideea de profit: veniturile 356 de milioane i profitul de 30,5 milioane de lei sunt cteva dintre estimrile companiei pentru anul financiar 2014. La acest nivel, regentul prepoziiei este pronominal (pronumele nehotrt cteva acordate n gen, numr i caz cu substantivul subneles venituri), succedate de numerale, ambele evideniate ca structuri gramaticale la plural, ce indic ideea de cretere a profitului, pentru ca ultimul termen al relaiei, complementul prepoziiei (estimrile), o form nominal la plural, de genul feminin, cu caracter personal (ntruct descrie o realitatea palpabil, calcule realizate de experi) s evidenieze despre ce actor economic, de care vorbete jurnalistul: compania Antibiotice aflat la un moment de bilan financiar. Aadar prepoziia dintre include performana economic amintit n matricea informaional legat de compania respectiv. Prepoziia dintre nu ar fi putut fi nlocuit n acest context cu prepoziia din, pe baza unei recurene stilistice, de regul articolele din sfera economic sau politic evit folosirea prepoziiei din, considerat demodat. Chiar dac jurnalistul ar fi dorit s o foloseasc cu orice pre, o exprimare de tipul cteva din estimrile realizate ar fi strnit nedumerirea cititorilor, ntruct prepoziia din ar fi fost urmat de un substantiv care poate fi considerat neologism, aadar alturarea ar fi fost una nefireasc, comparativ cu civa din steni, n care din rezoneaz stilistic cu un cuvnt vechi n limba romn.Un alt exemplu (2) al folosirii prepoziiei dintre, pe care l regsim n acelai text, este urmtorul: (2) Unul dintre cei mai importani juctori de pe piaa pharma din ar i una dintre cele mai cunoscute companii ieene a supus spre aprobare bugetul de venituri i cheltuieli pentru acest an (Chiru, Dana, 2014, Antibiotice, profitabil i n 2014). Regentul prepoziiei dintre este pronumele nehotrt unul sau una, iar complementul prepoziiei este un grup nominal, fie la singular, masculin (juctori), fie la plural, feminin (companii). Ca i n cazul exemplului amintit anterior, prepoziia dintre poate fi nlocuit cu prepoziia din, sensul enunului nefiind afectat, ntruct amndou indic acelai raport de incluziune a prii ntr-un ntreg, dar a fost preferat dintre, ntruct complementul prepoziiei include substantive intrate recent n limba romn, precum pharma sau companie, aadar era nevoie de o prepoziie considerat adecvat realitii descrise.Dac exemplele amintite (1) i (2) sunt elocvente pentru importana prepoziiei dintre ca element al relaionrii logice (prepoziia conecteaz un element particular la totalitatea din care face parte), un exemplu regsit n ultimul paragraf al articolului arat c prepoziia dintre a fost folosit ntr-un mod superfluu, neaducnd o clarificare necesar ntre regent (fiecare) i complementul prepoziiei (angajaii):(3) Un salariat al Antibiotice va ctiga, n medie, n 2014 2.946 de lei. n aceste condiii fiecare dintre angajaii companiei va realiza anul acesta produse n valoare de 239.000 de lei (Chiru, Dana, 2014, Antibiotice, profitabil i n 2014). Dac jurnalistul ar fi optat pentru o exprimare mai concret (fiecare angajat va realiza produse de o anumit valoare), sensul enunului nu ar fi fost schimbat cu nimic, prepoziia dintre este doar un artificiu stilistic, pentru a evidenia rolul fiecrui angajat, dar nu sugereaz cititorului o relaie necesar de contextualizare, aa cum este reliefat de exemplele amintite anterior. Totui, lund exemplul sugerat ca atare, observm c prepoziia dintre face legtura ntre un regent nominal (pronumele nehotrt fiecare, acordat n gen, numr cu substantivul determinat angajaii) i un complement nominal, de genul masculin, la plural, cu caracter personal. nlocuind ipotetic prepoziia dintre cu prepoziia din, raportul logic se pstreaz, doar tonalitatea jurnalistului devine una familiar, ntruct o exprimare de tipul fiecare din angajaii companiei este una folosit n contexte informale.Prepoziia dintre intr n relaie de concuren cu prepoziia din. n cele mai multe cazuri, cea din urm prepoziie pare s fie doar o form scurt, familiar a prepoziiei dintre, reliefnd acelai raport de incluziune a elementului particular ntr-o matrice general. Un exemplu n acest sens este urmtorul (4): (4) Lipsa fierului anemia feripitiv este una din cele mai maladii ale generaiei de copii colari de la noi (Stanici, Georgeta, 2014, Aproape jumtate din copiii precolari din Romnia au deficien de fier. Ce recomand medicii). Regentul prepoziiei dintre este un pronumele nehotrt una, acordat n gen i numr cu grupul nominal subneles anemia, la singular, de genul feminin, cu caracter non-personal, nsoit de adjectivul su (feripitiv), iar complementul prepoziiei este tot un grup nominal la plural, de genul feminin, cu caracter non-personal i nsoit de un grad superlativ care aparine adjectivului su (maladii la mod), aadar prepoziia din ca i prepoziia dintre denot aceeai relaie de integrare a unei pri ntr-un ntreg. Prepoziia din este probabil preferat, datorit tendinei sale de a simplifica i condensa (cel puin grafic) enunul creat. Un alt exemplu pentru a ntri aceast perspectiv este reprezentat de urmtorul fragment: (5) Avnd n vedere c 40% din copiii sub 5 ani i 1 din 4 copii de vrst colar sufer de anemie feripriv (Stanici, Georgeta, 2014, articolul Aproape jumtate din copiii precolari din Romnia au deficien de fier. Ce recomand medicii).n exemplul (5), prepoziia din are aceeai valent stilistic precum prepoziia dintre, dar regentul su este reprezentat de un grup format dintr-un numeral (40%), urmat de un grup nominal la plural, de genul masculin, cu caracter personal (copiii). Prepoziia din n acest caz pare s fac legtura dintre o realitate palpabil reprezentat de complementul prepoziiei (copiii) i regentul reprezentat de un numeral, care descrie un aspect non-personal, 40% dintr-o anumit categorie neputnd deveni o realitate concret pentru cititori, fr meniunea faptului c este vorba despre nite copii cu atribute particulare.Un alt paragraf al articolului include menionarea de dou ori a prepoziiei dintre cu raportul cauzal singular-plural deja amintit, aadar jurnalistul opteaz pentru alternana dintre/din ca un simplu mijloc de a evita redundana: (6) Este o problem cu care se confrunt 40% dintre precolarii i 23% dintre colarii din Romnia, conform unor studii realizate de Organizaia Mondial a Sntii i UNICEF n parteneriat cu Ministerul Sntii (Stanici, Georgeta, 2014, articolul Aproape jumtate din copiii precolari din Romnia au deficien de fier. Ce recomand medicii). O observaie poate fi fcut n cazul exemplului (6), dac n celelalte cazuri regentul prepoziiei era reprezentat de un grup nominal, n paragraful menionat regentul indic un grup format din numerale, care exprim ideea de numr mare, de colectivitate (40%, 23%), urmate de complementul prepoziiei, reprezentat de grupuri nominale, la plural, cu caracter personal care exprim o totalitate (precolari, colari). n fraza din exemplul (7), prepoziia dintre este nsoit de un regent nominal singular subneles (anemia), urmat de un complement al prepoziiei reprezentat de un grup nominal plural, de gen feminin, cu caracter non-personal (probleme nutriionale), confirmnd relaia de integrare particular-general pe care am evideniat-o. Prepoziia dintre ar fi putut fi nlocuit cu succes prin prepoziia din, ntruct complementul prepoziiei este un cuvnt (problem) folosit de secole n limba romn, aadar dorina unui stil neologic nu ar fi avut sens n acest context, dar jurnalista prefer totui folosirea prepoziiei dintre, probabil ca un mijloc de accentuare a unei idei sau pentru a evita o redundan:(7) Alarmant este c dei e una dintre cele mai des ntlnite probleme nutriionale la copii, este de multe ori trecut cu vederea (Stanici, Georgeta, 2014, articolul Aproape jumtate din copiii precolari din Romnia au deficien de fier. Ce recomand medicii). Un alt exemplu privind regentul nominal (alimentaia) este prezent n urmtoarea fraz:(8) Dintre multiplele cauze care converg ctre instalarea anemiei feriprive, alimentaia joac un rol esenial att n prevenirea, ct i n instalarea acestei carene (Stanici, Georgeta, 2014, Aproape jumtate din copiii precolari din Romnia au deficien de fier. Ce recomand medicii). n exemplul de mai sus (8), prezena regentului nominal, de genul feminin, la singular, cu caracter non personal (alimentaia) este sesizat efectiv n urma turnurii stilistice la care a apelat jurnalistul, pe cnd complementul prepoziiei este un grup nominal la plural, de genul feminin, tot cu caracter non-personal (cauze precedat de adjectivul su multiplele), plasat de jurnalist naintea de regentului, pentru a evidenia importana cauzelor problemei semnalate. Prepoziia dintre poate fi considerat justificat n acest context, ntruct complementul prepoziiei este un substantiv intrat n limba romn pe filiera francez, aadar tonalitatea sa neologic nc este sesizabil, iar prepoziia aleas ntrete efectul stilistic de accentuare a motivelor care conduc spre afeciunea prezentat.

n cazul articolului analizat (Aproape jumtate din copiii precolari din Romnia au deficien de fier. Ce recomand medicii), putem creiona o statistic a folosirii celor dou prepoziii concurente, dup cum urmeaz: prepoziia dintre a fost folosit de cinci ori, ntr-o proporia mai mare dect prepoziia concurent din, folosit de jurnalist doar de dou ori. Aa cum am evideniat n cadrul articolului analizat la nceputul studiului de caz dedicat prepoziiilor dintre i din (Antibiotice, profitabil i n 2014), prima prepoziia este preferat, datorit unui aspect aa-zis neologic, formal, fa de prepoziia din folosit n limbajul cotidian.Al doilea studiu de caz De versus De ctre

O prim observaie se impune, nainte de a exemplifica relaia de concuren dintre cele dou prepoziii: prepoziia compus de ctre, care poate fi asimilat i cu ipostaza unei locuiuni prepoziionale, este o form familiar, uneori chiar arhaic de a exprima natura agentul aciunii (o persoan, un obiect), n special n texte liturgice. Prepoziia de sugereaz acelai raport, fiind preferat n contexte comunicaionale contemporane, cum este cazul articolelor de pres.

n exemplul (9), extras dintr-un articol aprut ntr-o revist dedicat fenomenului religios, este preferat forma prepoziional de ctre pentru a sugera importana tablelor primite de Moise de la nsui Dumnezeu. Regentul grupului prepoziional este numele propriu, masculin, la singular Moise, iar complementul este un alt nume propriu tot la singular i de genul masculin, Iahve. Putem considera c cele dou substantive descriu o realitate non-personal, ntruct cititorul nu a fost prezent la evenimentele sugerate de textele biblice. Prin folosirea grupului prepoziional de ctre ntre cei doi actori ai povetii biblice se formeaz o relaie de reciprocitate i cauzalitate: dac Iahve nu i-ar fi dat lui Moise celebrele table, Decalogul nu ar fi existat n documentele istorice. Aadar de ctre devine marca complementului de agent, Iahve, n contexul de fa:

(9) nIsraelse socotea c toate legile i fuseser date lui Moise de ctreIahvei din aceast pricin ele sunt consemnate nPentateuh (S. Paca-Tua, 2010, p. 18).

Un alt exemplu (10) preluat dintr-un text care menioneaz tradiia cretin instituie un alt raport sintactic ntre regentul i complementul grupului prepoziional de ctre. n fraza de mai jos, prepoziia compus de ctre are regentul subneles n mod logic (substantivul comun la singular, de genul feminin, cu caracter non-personal tez), n sensul c poate fi subneles de ndat ce cititorul a parcursul enunul, pe cnd complementul prepoziiei este reprezentat de dou nume proprii la singular, de genul masculin, dar non-personale, datorit distanei spaio-temporare dintre cititor i evenimentele prezentate, precum Filon din Alexandria, Flavius Josephus, dar i un substantiv comun, de genul masculin, la plural, nsoit de atributul su (un nume propriu la singular, Noul Testament) care sugereaz ideea de colectivitate, autorii Noului Testament. n acest caz, prepoziia de ctre creeaz un raport de apartenen cu o anumit doz de cauzalitate: teza respectiv este cunoscut n tradiia cretin, pentru c a fost menionat i rspndit de autorii menionai, aadar complementul de agent complex reprezentat de cele trei structuri nominale . Spre deosebire de exemplul anterior (9), prepoziia de ctre leag un regent nominal la singular de un complement al prepoziiei reprezentat de substantive la singular, dar i la plural, ceea ce denot flexibilitatea acestui grup prepoziional n a sugera agentul unei anumite aciuni.

(10) Admis de ctre Filon din Alexandria, Flavius Josephus i autorii Noului Testament, aceast tez se ncetenete n ansamblul tradiiei evreieti i cretine, nefiind contestat dect de civa eretici (M. R. Ioan, 2011, articolul Biblia).

O ntrebuinare defectuoas a grupului prepoziional de ctre a fost sesizat n cadrul unui comentariu aprut pe un forum. Comentatorul anonim leag regentul verbal al grupului prepoziional de ctre, adic verbul la diateza pasiv sunt descrii de complementul prepoziiei Apocalips, un nume propriu, cu caracter non-personal, la singular, prin care cititorul subnelege autorii care au scris despre acest moment din tradiia cretin. Exceptnd deviaia morfologic a comentatorului, exemplul menionat confirm nc o dat flexibilitatea grupului prepoziional, dar i capacitatea acestuia de a conecta un regent i un complement al prepoziiei aflai n condiii sintactice i morfologice deosebite, dac privim contextul n litera sensului implicit: regent subneles logic reprezentat de nume proprii la plural, de gen masculin i de gen feminin, aadar un grup simbolic (Iisus i Fecioara Maria), dar scriptic, regentul este verbul la diateza pasiv sunt descrii, precum i complementul prepoziiei subneles ca totalitate, autorii Apocalipsei, scriptic reprezentat de substantivul propriu, feminin, la singular, cu caracter non-personal, Apocalips. De cealalt parte, dac analizm enunul ad literram, grupul prepoziional surprinde prin capacitatea de a conecta un regent incluznd nume proprii la plural de un complement reprezentat de un nume propriu la singular, ntruct n contextul cotidian al comunicrii, de regul de ctre implic un regent fie el nominal, verbal la singular, urmat de un complement prepoziional de regul la plural. n sprijinul acestei idei amintesc exemplul (10), dar i exemplul (12), pe care l voi detalia ulterior, ntruct inverseaz aceast ordine. (11) Iisus i Fecioara Maria sunt descrii de ctre Apocalips ntr-un cadru populat de balauri roii cu apte capete i zece coarne ca pe nite persoane fabuloase (Rspuns anonim la ntrebarea Ce este Biblia?, disponibil la http://www.tpu.ro/utilizator/aamgqw/raspunsuri/3/).n exemplul (12), grupul prepoziional de ctre este folosit de trei ori, ntruct autorul anonim simte nevoia de a exemplifica de ce tradiia cretin este important n justificarea unor evenimtente istorice recente. Prima ntrebuinarea a grupului prepoziional de ctre leag regentul nominal Ierihon (nume propriu la singular, de genul masculin, cu caracter non-personal) de un complement al prepoziiei reprezentat tot de un nume propriu la singular, de genul masculin i tot cu caracter non-personal (Iosua), ceea ce creeaz o relaie de reciprocitate ntre cele dou elemente ale construciei prepoziionale. Cel de-al doilea caz sesizat n acelai exemplu respect aceeai regul: regent nume propriu, de genul feminin, la singular (Polonia), urmat de un complement al prepoziiei nume propriu, la singular (Hitler), singura deosebire fiind genul celor dou substantive, respectiv feminin i ulterior masculin. Ultimul caz nuaneaz o idee pe care am enunat-o ulterior: preponderena regentului la singular, urmat de un complement la plural n ceea ce privete uzul cotidian al grupului prepoziional de ctre, n cazul de fa este vorba de o inversare a proporiei, regentul este cel care sugereaz colectivitatea, mas de oameni sau obiecte, pe cnd complementul prepoziiei evideniaz agentul aciunii, cel care a fcut posibil aciunea descris de prepoziie. Aadar, regentul este reprezentat de grupul nominal, de genul masculin, la plural kurzi i arabi, pe cnd complementul prepoziiei este reprezentat de numele propriu, de genul masculin, la singular Saddam Hussein, grupul prepoziional de ctre sugereaz n acest context ideea de amploare a evenimentului, precum i importana actorului implicat, astfel o singur persoan, Saddam Hussein este capabil s nimiceasc dou populaii strvechi precum kurzii i arabii. ntr-o logic similar, funcioneaz i exemplul anterior, doar Hitler putea invada Polonia, marcnd un episod tragic din istoria Europei. Grupul prepoziional de ctre este folosit de fiecare dat, cnd este introdus un nou eveniment istoric (n total de trei ori), ntruct omisiunea lui ar crea ambiguiti, cititorul putnd considera c invadarea Poloniei poate fi similar s-au desfurat n acelai timp cu aciunile lui Hussein, aadar de ctre plasat naintea fiecrui eveniment reduce riscul unor nenelegeri. (12) Iar povetile biblice ale distrugerii Ierihonului de ctre Iosua i invadrii spaiului vital (lebensraum) al rii Fgduite nu pot fi n general distinse din punct de vedere moral de invadarea Poloniei de ctre Hitler sau de masacrarea kurzilor i arabilor din mlatini de ctre Saddam Hussein (Rspuns anonim la ntrebarea Ce este Biblia?, disponibil la http://www.tpu.ro/utilizator/aamgqw/raspunsuri/3/).

Conclusiv, dac n exemplul amintit grupul prepoziional de ctre ar fi fost nlocuit cu prepoziia de, sensul nu ar fi fost alterat, ntruct ambele ar fi sugerat ideea de reciprocitate sau un raport de cauzalitate, precum i importana agentului aciunii. Dar, ntruct textele provin dintr-un domeniu (scrierile liturgice), n care de ctre este o construcie recurent, menit s nuaneze importana unui fapt sau a unei persoane, aceast versiune este preferat. n cele ce urmeaz, voi prezenta cteva exemple extrase de pe blogul Avocatul Meu, n care utilizatori din toate categoriile sociale i de toate vrstele adreseaz ntrebri unui avocat. Am ales aceast surs, considernd-o reprezentativ pentru ntrebuinarea curent a prepoziiei de ctre, precum i a relaiei concureniale care s-ar stabili ntre aceasta i varianta prepoziional de, ntruct ideea de anonimat le ofer oamenilor sigurana c exprimarea lor nu va fi judecat ca fiind de mod veche. Ca i n cazul exemplelor amintite anterior, am ncercat s evideniez dac nlocuirea de ctre cu de ar produce o schimbare de sens n receptarea enunului. Un prim exemplu (13) este un comentariu al utilizatoarei Alexandra:

tiam c aceast donaie poate fi atacat chiar i de ctre copiii mei (http://avocatulmeu.blogspot.ro/2011/03/donatie-sau-contract-de-vanzare.html).n acest caz, dac grupul prepoziional de ctre ar fi fost nlocuit cu prepoziia de, nu ar fi existat schimbri majore de sens, cititorul ar fi neles c este vorba de o donaie i cine ar fi persoanele care ar putea s o atace. Regentul n acest caz este structura verbal la diateza pasiv poate fi atacat, urmat de complementul prepoziiei reprezentat de substantivul comun, de genul masculin la plural, cu caracter personal copiii ntrit de adjectivul posesiv mei. Exemplul confirm ipoteza enunat anterior: de regul grupul prepoziional de ctre implic o logic: regentul la singular, urmat de complement la plural. Un exemplu similar este urmtorul (14), regentul este tot o structur verbal la diateza pasiv poate fi atacat (expresia este preluat din limbajul tiinelor juridice, aadar va fi folosit deopotriv de utilizatori i de avocatul care rspunde ntrebrilor), urmat de substantivul comun, de genul masculin, la plural, cu caracter personal copiii. Utilizatorul Ovidiu detaliz spea pe care o prezint avocatului, menionnd un regent verbal la modul participiu fcut acordat n gen i numr cu substantivul donaie, urmat de complementul prepoziiei reprezentat de substantivul comun, de genul masculin, la plural, cu caracter personal prinii. De ctre ar fi putut fi nlocuit cu de, ntruct finalul enunului include complementul de agent ctre mine, ceea ce creeaz o redundan suprtoare a prepoziiei ctre. (14) n cazul unui act de donaie, acesta poate fi atacat de ctre copiii din noua csnicie? (...) Este vorba de donaie fcut de ctre prinii mei (mama i tata naturali fiind proprietarii actuali) ctre mine (http://avocatulmeu.blogspot.ro/2011/03/donatie-sau-contract-de-vanzare.html).Exist situaii, argumentate de necesitatea de clarificare impus de practica juridic, n care de ctre este de preferat n locul prepoziie de. Exemplul de mai jos (15) este tributar acestei perspective, totodat prin folosirea grupului prepoziional de ctre, este evitat o repetare suprtoare a consoanei d ntre prepoziia de i complementul prepoziiei, substantiv comun, de genul masculin, la singular, cu caracter non-personal donator. Pe lng aceast opiune stilistic, utilizatorul anonim recurge i la o inversiune, regentul nu este substantivul comun, de genul feminin, la singular, cu caracter non-personal, redobndire, aa cum ar sugera aproprierea sintactic dintre acesta i grupul prepoziional, regentul este de fapt construcia nominal la singular, de genul feminin, cu caracter non-personal dreptul de proprietate, i ea legat de o prepoziie (de). n cazul construciei nominale dreptul de proprietate, nlocuirea prepoziiei de cu de ctre este imposibil, ntruct expresia a intrat n limbajul curent, aa cum este enunat, mai mult de ctre pare s fie folosit n cazul unor substantive comune sau proprii, dac lum n calcul exemplele anterioare, substantivul proprietate sugereaz o noiune abstract, care nu poate fi legat prin de ctre de un agent al aciunii. n cele din urm, trebuie amintit valoarea semantic a grupului prepoziional de ctre n contextul juridic, de exemplu o exprimare precum drept care poate fi cerut de ctre donator implic ideea c numai donatorul i nu o alt persoan, poate s cear un anumit drept, situaie care nu este regsit i n limbajul cotidian, n care de ctre poate fi cu uurin nlocuit prin de chiar i n cazul exemplului amintit mai sus. (15) Repunerea prilor n situaia anterioar, n sensul redobndirii de ctre donator a dreptului de proprietate asupra imobilului (http://avocatulmeu.blogspot.ro/2011/03/donatie-sau-contract-de-vanzare.html).n limbajul juridic, grupul prepoziional de ctre este preferat, ntruct se adapteaz turnurilor impersonale, pe care acest stil le adopt, cum este cazul exemplului de mai jos (16). Utilizatorul anonim ar fi putut afirma c executorul judectoresc a redactat un act de adjudecare, dar prezena prepoziiei de sau de ctre nu ar mai fi fost necesar, ntruct aceasta sugereaz de regul o construcie verbal la diateza pasiv i nu activ, cum reiese din parafrazarea pe care am oferit-o. Totodat n textele juridice, prepoziia de ctre este necesar, ntruct prepoziia de de exemplu n cadrul enunului S-a fcut un act de adjudecare de executorul judectoresc ar fi condus la o oarecare receptare ambigu: doar acel executor a semnat actul respectiv? doar un singur solicitant a primit actul? .m.d. Regentul construciei prepoziionale n cazu este substantivul comun, de genul feminin, la singular, cu caracter non-personal adjudecare, urmat de complementul prepoziiei reprezentat de un substantiv comun, de genul masculin, la singular, cu caracter non-personal executor. Din punct de vedere morfologic, n acest caz exist un raport de egalitate ntre obiectul aciunii i agentul acesteia, ambele fiind structuri nominale, de acelai gen, chiar i declinaia se pstreaz. Cel de-al doilea caz inclus n exemplul amintit, i el o turnur impersonal (utilizatorul putea afirma: Actul poate fi atacat de copiii lui?) implic un regent subneles (actul), un substantiv comun, de genul neutru, la singular, cu caracter non-personal, urmat de un complement al prepoziiei reprezentat de un substantiv comun, de genul masculin, la plural, cu caracter personal copiii. n acest ultim caz, de ctre putea fi nlocuit de prepoziia de, fr ca enunul s sufere vreo schimbare semantic, ntruct motenitorii descrii sunt dintre cei mai cunoscui n practica juridic fa de motenitori provenii din alte contexte precum terii, dar grupul prepoziional de ctre pare s aduc un efect stilistic n cadrul enunului, accentund ideea c un anumit tip de solicitani poate ctiga dreptul invocat.(16) S-a fcut un act de adjudecare de ctre executorul judectoresc n care eu nu figurez (...) Se poate ataca dup moartea lui de ctre copiii lui? (http://avocatulmeu.blogspot.ro/2011/03/donatie-sau-contract-de-vanzare.html).

Un ultim exemplu (17), pe care l supun ateniei, tot din sfera tiinelor juridice, este preluat de pe site-ul de informare Avocatnet. Utilizatoarea Roxana descrie o spe, folosind repetitiv prepoziia de. n primul caz, regentul acesteia este substantivul comun, de genul feminin, la singular calitate, dar prezena prepoziiei n poate conduce la considerarea n calitate drept locuiune prepoziional, cu sensul de drept, ca i; n cazul analizei de fa voi considera substantivul calitate de sine stttor. Complementul prepoziional care urmeaz prepoziiei amintite este tot un substantiv comun, tot la singular, dar de aceast dat de genul masculin, aadar prepoziia de conecteaz dou noiuni similare ca sens i flexiune. n cel de-al doilea caz din cadrul aceluiai exemplu, regentul prepoziiei de este tot un substantiv comun, de genul feminin, la singular, cu caracter non-personal procedur, urmat de complementul su prepoziional reprezentat tot de un substantiv comun la singular, dar de genul neutru faliment, raportul sintactico-semantic pe care l creeaz prepoziia de este tot de reciprocitate. Grupul prepoziional de la are sensul de din, aadar sugereaz un raport de incluziune: regentul subneles este unul nominal datorie/datorii, urmat de regentul propriu-zis de natur verbal la diateza activ recupereaz, pe cnd complementul prepoziiei este substantivul comun, de genul feminin, la singular, cu caracter personal societate. Ideea de datorie este inclus de cititor sferei de firm, societate, locuiunea prepoziional de la fiind liantul necesar receptrii enunului. n cele din urm, locuiunea prepoziional nainte de are drept regent substantivul nominal, de genul feminin, la singular fiicei, urmat de complementul prepoziional, tot un substantiv comun, de genul feminin, la singular executrii, aadar ambele similare ca structur, gen i flexiune. n cazurile sugerate, nlocuirea prepoziia de cu de ctre este imposibil, datorit contextului n care apare prima structur prepoziional, de exemplu un vorbitor nu poate afirma calitate de ctre asociat, fiind clar folosirea grupului prepoziional de ctre numai n cadrul structurilor verbale pasive, nsoite de un complement de agent, a crui marc identitar este de ctre.Dac o persoan deine 5/16 dintr-un apartament i n calitate de asociat a avalizat un cec ctre un furnizor ,cec care a fost introdus n banc dup declararea insolvenei , acesta poate fi executat? (...) Creditorul poate deschide acum un proces civil sau trebuie s atepte ncheierea procedurii de faliment pentru a vedea ce recupereaz de la societate mai nti? Dac doneaz partea lui din apartament fiicei nainte de nceperea executrii creditorul mai poate pretinde ceva?

(http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayPostByUser/userID_125024/pageID_3/roxana69-a-mai-scris.html#axzz31VAatOX6). Nu doar stilul conversaional i de redactare adoptat de tiinele jurifice se bazeaz pe grupul prepoziional de ctre, pentru a construi diferite raporturi sintactice sau semantice, i stilul jurnalistic include exemple n acest sens. De exemplu, fragmentul de mai jos (18) este extras dintr-un amplu articol publicat n ziarul Cotidianul, n care cteva personaliti culturale au semnat o scrisoare deschise ctre autoriti, n care i exprimau nemulumirile legate de concursurile de ocupare a posturilor vacante din instituiile culturale. Grupul prepoziional de ctre putea fi nlocuit cu succes printr-o formul similar ca sens, dar mai sugestiv i anume din partea. Prepoziia de n acest context ar fi fost imposibil, ntruct autorii textului insist asupra agentului aciunii, autoritile publice, evaluatorii individuali. Cele dou grupuri prepoziionale folosite au un regent comun, o construcie verbal urmat de nume predicativ, trebuie s fie transparent i asumat, iar complementul prepoziional al fiecruia denot un grup nominal la plural, format din substantive comune, fie de genul feminin sau de genul masculin: autoriti i evaluatori. (18) De asemenea, din respect pentru cheltuirea banului public n Romnia, procesul de evaluare i selecie trebuie s fie transparent i asumat, att de ctre autoritile publice care l organizeaz, ct i de ctre evaluatorii individuali care particip (http://www.cotidianul.ro/apel-pentru-competenta-in-institutiile-publice-de-cultura-231200/).Un alt articol analizat este semnat de Rodica Culcer (2013), cunoscut pentru colaborarea la una dintre revistele culturale din Romnia, Revista 22. n anumite fragmente ale demersului su jurnalistic, autoarea are ocazia s nlocuiasc prepoziia de cu de ctre, fiind vorba de un sens pasiv al enunului su, dar a preferat folosirea prepoziiei de, sugernd aproprierea autoarei de un standard corect al uzului limbii romne. n exemplul de mai jos (19), prepoziia de leag regentul adjectival avansat, la origini un participiu acordat n gen i numr cu substantivul pe care l determin de complementul prepoziional reprezentat de dou substantive: un substantiv comun, de genul masculin, la singular, preedinte, i un substantiv propriu, de genul masculin, tot la singular, Bsescu. ntr-un context familiar, fraza ar fi putut fi construit n jurul grupului prepoziional de ctre sugernd aceeai idee: obiectul aciunii, planul diplomatic, a fost creat de agentul aciunii, preedintele rii. (19) Planul avansat de preedintele Bsescu pentru Kosovo nu a devenit nc un document internaional (Culcer, Rodica, 2013, articolul Preedintele la Strasbourg). Un alt fragment (20) din acelai articol, n care prepoziia de ar fi putut fi nlocuit cu de ctre este menionat mai jos. Dac acest transfer ar fi avut loc, structura semantic a propoziiei ar fi fost neleas cu dificultate, ntruct alturarea ar fi fost insolit: un partid a fost deranjat de ctre observaiile preedintelui. n acest caz, prepoziia de este precedat de un regent verbal la diateza pasiv, a fost deranjat, urmat de un complement al prepoziiei reprezentat de un substantiv comun, de genul feminin, la plural, cu caracter non-personal (remarcele), care se acord n gen cu natura partidului, nregistrat ca o uniune a etnicilor maghiari. Fragmentul menionat mai include nc o prepoziie de, de aceast folosit n sensul su comun de element al atribuirii. Regentul este substantivul comun, de gen masculin, la singular model, urmat de atributul su (adjectivul romnesc), iar complementul prepoziiei este tot un substantiv comun, la singular, dar de gen feminin, garantare.(20) UDMR a fost deranjat de remarcele privitoare la modelul romnesc de garantare a drepturilor minoritilor(Culcer, Rodica, 2013, articolul Preedintele la Strasbourg).

Prepoziia de, n sensul de a atribui unei noiuni o calitate, este des folosit n articolul Rodici Culcer (2013), am depistat peste 15 exemple n acest sens. Fiind un jurnalist matur, Rodica Culcer (2013), poate exemplifica concepte abstracte precum tem european printr-un artificiu: pstreaz nucleul semantic (tem) i adaug un element semantic recunoscut de vorbitorii limbii romne, precum interes public. Rezultatul este un grup sintactic reunit de prepoziia de, susceptibil de a sugera cititorului realitatea despre jurnalistul ncearc s scrie. n exemplul de mai jos (21), am surprins dou cazuri reprezentative pentru ideea enunat. Primul caz se bazeaz pe regentul nominal la singular, de gen neutru discurs, urmat de atributul su (adjectivul consistent) unit de prepoziia de cu complementul prepoziional, substantivul comun, de gen feminin, la singular politica. De este un liant flexibil n acest caz, crend liantul dintre dou substantive similare ca structur i flexiune, dar deosebite ca gen. Ultimul caz este similar, cu deosebirea c att regentul (subiect), ct i complementul prepoziiei (interes) sunt substantive comune, neutre, la singular, aadar conexiunea dintre cele dou este una natural, spontan.(21) Traian Bsescu rostete la Strasbourg, n cadrul Adunrii Parlamentare, primul discurs consistent de politica regional al unui ef de stat romn () Dintr-o dat, politica extern devine un domeniu viu i interesant - un adevarat subiect de interes public (Culcer, Rodica, 2013, articolul Preedintele la Strasbourg).

Prepoziia de este des folosit n cadrul unor locuiuni prepoziionale, nominale, adjectivale, adverbiale sau chiar verbale. n cele ce urmeaz, voi evidenia cteva exemple extrase dintr-un blog. Autorul analizeaz fenomenul incertitudinii n contextul vieii cotidiene, iar profilul psihologic al persoanei nesigure de sine este creionat cu ajutorul unor expresii, n care prepoziia de este recurent (am evideniat c prepoziia respectiv a fost folosit de zece ori n cadrul aceluiai text). Un prim exemplu ar fi afirmaia de mai jos (22), n care personajul social este definit cu ajutorul unei expresii familiare:(22) Dar cel mai greu e s recunoti omul nesigur sub masca lui de toate zilele (http://unblogobisnuit.com/2014/02/08/incertitudinea-din-oameni/)

Prepoziia de leag regentul masca, un substantiv comun, feminin, la singular de complementul prepoziional reprezentat de substantivul zilele, tot un substantiv comun, feminin de aceast dat la plural. Interesant este alegerea autorului de a folosi o locuiune adjectival (de toate zilele poate fi echivalat cu cotidian, zilnic) pentru a-i concretiza demersul cognitiv. n locul mtii cotidiene, acesta a preferat alturarea unei locuiuni adjectivale, pentru ca substantivul masc s fie accentuat.

n cadrul aceluiai text, exist alte exprimri similare unor structuri locuionale, care folosesc prepoziia de, cum este cazul urmtoarei fraze (23):

(23) El se ascunde n spatele unei personaliti de (cele mai) multe ori joviale, de bunvoie prtae la bucurii sociale din cele mai diverse (http://unblogobisnuit.com/2014/02/08/incertitudinea-din-oameni/)

Prepoziia de este inclus n cadrul unor locuiuni cvasi-adverbiale (de cele mai multe ori i de bunvoie). De exemplu, autorul leag regentul personalitate, un substantiv comun, feminin, la singular de adjectivul su jovial, dar pe care l regsim poziionat dup expresia de cele mai multe ori cu sensul de deseori, aadar o locuiune adverbial prin contextualizare. Locuiunea adverbial de cele mai multe ori include pe lng prepoziia de i un adverb la gradul comparativ, determinnd acelai regent nominal (personalitate). Adjectivul jovial poate fi considerat complementul grupului prepoziional n acest caz, prin acord logic, fiind acordat n gen i numr cu regentul personalitate.

ntr-un mod similar funcioneaz i expresia de bunvoie prtae. Regentul este absent, dar subneles ca personalitate, substantivul comun determinat i de expresia anterioar. Complementul prepoziional, prin acord logic, este tot un adjectiv (prta), dar separat de regentul su prin prezena locuiunii adverbiale de bunvoie, cu sensul de nesilit. n cadrul locuiunii adverbiale, prepoziia de este nsoit de substantivul comun, feminin, la singular bunvoie. Cele dou exemple amintite ilustreaz puterea de adaptare a prepoziiei de n cadrul unor locuiuni folosite recurent n limbajul cotidian.

Un alt exemplu de locuiune des folosit, format cu ajutorul prepoziie de este cea de poft de via (24):

(24) De aceea, el se comport ca un parazit i i seac gazda de poft de via, energie i buntate (http://unblogobisnuit.com/2014/02/08/incertitudinea-din-oameni/)

Locuiunea nominal poft de via, aa cum este folosit de autorul textului, este cvasi-sinonim cu energie, substantiv folosit n acelai enun. Extrapolnd tautologia existent, poft de via presupune conexiunea pe care prepoziia de o realizeaz ntre dou substantive identice structural (substantive comune, feminine, la singular): poft i via, fiind una dintre cele mai folosite locuiuni nominale n zilele noastre, dac lum n considerare cteva exemple regsite printre rezultatele propuse de un motor de cutare: Floriol poft de via (https://www.facebook.com/floriolro, accesat la 22.05.2014), Nu mai am poft de via (http://www.sfatulmedicului.ro/comunitate/depresia-tristetea-patologica/nu-mai-am-pofta-de-viata_29267, accesat la 22.05.2014) sau 6 trucuri ca s te trezeti cu poft de via n fiecare diminea (http://www.eva.ro/psihologie/autocunoastere/6-trucuri-ca-sa-te-trezesti-cu-pofta-de-viata-in-fiecare-dimineata-articol-53166.html, accesat la 22.05.2014).

n acelai enun regsim prepoziia de drept conexiune necesar ntre verbul a seca i locuiunea nominal deja amintit, poft de via. Prepoziia de ca marc a complementului de agent putea lipsi, ntruct prin contextualizare devine superflu (i seac gazda de poft de via poate fi nlocuit prin i epuizeaz gazda), dar prezena ei accentueaz sugestiv faptul c doar profilul analizat poate crea acel efect, de sectuire energetic.

Urmtorul exemplu (25) poate fi asemuit unei locuiuni adjectivale, dar analizat structural, prepoziia de se dovedete a fi elementul sintactic necesar complementului de agent:

(25) Dei pare un om aerisit, nesigurul e plin de inhibiii (http://unblogobisnuit.com/2014/02/08/incertitudinea-din-oameni/)

Urmnd un fir logic, enunul poate fi asimilat urmtoarei exprimri, nesigurul e inhibat, aadar grupul sintactic plin de inhibiii ar avea valoarea unui nume predicativ, ns adjectivul plin antepus structurii de inhibiii preia aceast funcie. Aadar, prepoziia de leag regentul verbal a fi de complementul nominal, feminin, la plural inhibiii.

O alt construcie, care poate fi cu uurin nlocuit printr-un adjectiv (autonom, independent) este de sine stttor, aa cum reiese din exemplul de mai jos (26):

(26) i numr frustrrile nrdcinate adnc i gurile sufleteti pe care nu va reui nicicnd s le umple i nici s i le nsmneze astfel nct s devin de sine stttoare (http://unblogobisnuit.com/2014/02/08/incertitudinea-din-oameni/)

Prin exerciiul asimilrii contextuale, adjectivul propus nu ar fi avut aceeai putere de sugestie ca locuiune adjectival format, n cadrul crei prepoziia de este nsoit de un pronume reflexiv sine i adjectivul stttor. n acest caz, prepoziia de leag regentul verbal a deveni de complementul prepoziional sine.

Un alt exemplu n care prepoziia de devine elementul unei locuiuni este un fel de regsit n enunul de mai jos:(27) dac nu se ndeprteaz la timp, devine un fel de Cenureas (http://unblogobisnuit.com/2014/02/08/incertitudinea-din-oameni/)

Un fel de este sinonim cu asemenea, similar, transformndu-se n locuiune adverbial. Regentul n acest caz este verbul a deveni, urmat de complementul prepoziional reprezentat de substantivul propriu, de genul feminin, la singurlar Cenureas. n cadrul locuiunii adverbiale, prepoziia de leag substantivul comun fel, de gen neutru, la singular, nsoit de articolul nehotrt un de complementul prepoziiei deja amintit.

n cele din urm, n acelai text, am regsit cteva exemple n care prepoziia de este folosit pentru formarea unor complemente circumstaniale particulare, care indic agentul unei aciuni i efectul acesteia, cum este cazul complementului circumstanial de agent din exemplul de mai jos (28):(28) El pleac parte pentru c nu mai are cu ce s se hrneasc, parte pentru c e contient de rul ce i-l aduce gazdei (http://unblogobisnuit.com/2014/02/08/incertitudinea-din-oameni/)

Prepoziia de face legtura ntre construcia verbal a fi contient i complementul de agent rul, un substantiv comun, la singular. n absena acesteia sau prin nlocuirea cu alt prepoziie, enunul nu ar mai avea sens, de exemplu nu putem afirma pentru c e contient de ctre rul adus.

Un alt articol de pres, de aceast dat din sfera politicii, mi-a atras atenia asupra folosirii preponderente a prepoziiei de n detrimentul grupului de ctre, n cazul unor construcii verbale, care ar implica ideea unui complement de agent, aadar ar sugera logic marca stilistric a diatezei pasive, aa cum am amintit-o n cteva exemple anterioare. Un motiv pentru care jurnalistul a preferat prepoziia de poate fi tendina de concizie, fiind vorba de un subiect politic, folosirea grupului prepoziional de ctre de fiecare dat cnd un partid sau un personaj politic ar fi fost amintit, ar fi ngreunat lectura, aa cum o sugereaz exemplul de mai jos (29), n care prepoziia de este amintit de trei ori:(29) O schimbare ar putea avea loc i la Oficiul de Pli pentru Dezvoltare Rural i Pescuit, a crui structur regional este condus de liberalul Anghel Ficu, iar cea judeean de Eugen icu, fost membru PNL, dar susinut de PSD (Znoag, Alex, 2014, articolul Dup ruperea USL, efii liberali pot zbura oricnd: Directori cu sabia deasupra capului)

ntruct structuri verbale la diateza pasiv precum a fi condus sau a fi susinut pot fi asociate cu grupul prepoziional de ctre, fr a afecta sensul acestora, mai mult accentul ideea persoanei care ndeplinete acea aciune, prepoziia de este un artificiu necesar pentru a asigura o lectur familiar. n primul caz, prepoziia de leag verbul la diateza pasiv este condus de complementul prepoziiei, substantivul comun, la singular, de genul masculin liberalul. O trstur similar observm i la nivelul enunului susinut de PSD. Chiar dac verbul auxiliar este absent, fiind menionat doar participiul trecut (susinut), cititorul l subnelege, conectndu-l intuitiv cu o aciune verbal la diateza pasiv marcat i de prepoziia de. n acest caz, prepoziia amintit face legtura ntre structura verbal la diateza pasiv i un complement al prepoziiei tot nominal, dar implicnd un substantiv propriu, de genul neutru, la singular. n cele din urm, ultimul caz din acest exemplu respect aceeai regul de conexiune a prepoziie de, dar structura verbal este complet absent, cititorul o poate subnelege, dar la nivel sintactic n cadrul frazei, prepoziia de conecteaz regentul prepoziiei, adjectivul judeean (i el asociat n mod logic cu substantivul determinat absent organizaie) i complementul prepoziiei, substantivul propriu, de genul masculin Eugen icu. n cadrul articolului amintit, exemple de acest gen sunt numeroase, am sesizat zece cazuri similare, n care prepoziia de este preferat grupului prepoziional de ctre n cadrul structurilor verbale la diateza pasiv. Exist enunuri, n care autorul descrie stri abstracte sau evenimente, care nu pot fi asociate cu grupul prepoziional de ctre, ntru cititorul ar privi circumspect textul propus. Un exemplu n acest sens este preluat dintr-un articol de pres din aria sportului (30):(30) Cu plecarea lui Lazr Sfera, tribunele, altdat frmntate de entuziasm, rmn fr copilul alintat al aplauzelor (Baia, Ionu, 2014, Cum a hotrt s se retrag Lazr Sfera, unul dintre cei mari fundai romni. O poveste trist dincolo de dreptunghiul verde)Dei jurnalistul apeleaz la o construcie adjectival care impune ideea unui complement de agen (frmntate de ceva, cineva), enunul are sens doar prin folosirea prepoziiei de, folosirea grupului prepoziional de ctre ar complica inutil receptarea enunului. n cazul menionat, prepoziia de reunete regentul prepoziiei reprezentat de adjectivul frmntat, acordat n gen i numr cu substantivul tribune cu complementul prepoziiei, substantivul comun, defectiv de gen i numr entuziasm.Al treilea studiu de caz: Dintre versus ntre

Aa cum am punctat n primul studiu de caz, prepoziia dintre intr de regul n relaie de concuren cu prepoziia din, ca form prescurtat a aceluiai raport de incluziune a unei pri ntr-un grup. n cele ce urmeaz, voi analiza posibila relaie de concuren dintre prepoziia dintre i prepoziia ntre, ambele exprimnd aceeai imagine, de incluziune, de alegere ntre dou elemente sau de uniformizare a acestora, dar mai puin ntlnit n limbajul curent. Prepoziia ntre ca form de ierarhizare a realitii este considerat oarecum arhaic, fiid eclipsat de prepoziia dintre.

Prepoziia ntre este oarecum folosit n contexte speciale, cum este cazul urmtorului exemplu (31), menionnd un privilegiu social, a fi drept ntre popoare:(31) Cei recunoscui ca Drepi ntre popoare, primesc - n afar de titlu - o diplom i o medalie pe care este ncrustat numele laureatului care se mai nscrie i peZidul de onoaredinGrdina Drepilor ntre popoarede pe lng muzeul InstitutuluiYad VashemdinIerusalim (http://ro.wikipedia.org/wiki/Drept_%C3%AEntre_popoare)n cadrul articolului din cadrul enciclopediei virtuale, expresia construit cu ajutorul prepoziie ntre este repetat de patru ori, fiind un element al patrimoniul universal, imposibil de reprodus cu ajutorul altei prepoziii, de exemplu dintre. n exemplul amintit, prepoziia ntre conecteaz un regent al prepoziiei reprezentat de un substantiv comun, la singular, de genul masculin (drept cu sensul de sfnt, persoan meritorie) i un complement al prepoziiei tot un substativ comun, dar de genul neutru, la plural. Aadar, prepoziia ntre evideniaz ideea de incluziune a unui element ntr-o totalitate prin flexiunea regentului i complementului prepoziiei, ambele nominale. Un alt exemplu al folosirii prepoziiei ntre, cu aceeai imposibilitate de nlocuire prin prepoziia dintre, dei sensul este acelai este urmtoarea descriere a unei emisiuni tv (32), aadar o realitate recent: (32)E a treia serie de emisiunintre bine i runcepnd din 2007 (http://www.tvrplus.ro/emisiune-intre-bine-si-rau-5725, accesat la 30.05.2014)Expresia ntre bine i ru este construit semantic asemenea unei alte expresii uzuale n limba romn, ntre ciocan i nicolav, sugernd ideea de necesitate a unei decizii. Prepoziia ntre conecteaz un regent i un complement al prepoziiei similari (substantive comune, defective de gen i form), aadar creeaz ideea unei alegeri, omul poate alege o anumit caracteristic, dar i de uniformizare, ntruct binele i rul sunt dou opiuni valabile n orice context. nlocuirea prepoziiei ntre cu rivala dintre ar fi una forat (alegere dintre binele sau rul unei situaii), dar posibil, dac un vorbitor dorete s obin un efect stilistic. Aceeai dificultate o ntlnim i n sens invers, dac am dori s nlocuim prepoziia dintre cu prepoziia ntre, aa cum o sugereaz exemplul de mai jos (33), n care menionarea celor mai grele funcii ntre efii de instituii ar sugera acelai raport de incluziune, similar prepoziiei ntre, dar alturarea dintre prepoziia selectat i regentul sau complementul su ar fi fost insolit:

(33)La schimb, liberalii i-au adjudecat cele mai grele funcii dintre efii de instituii deconcentrate (Znoag, Alex, 2014, articolul Dup ruperea USL, efii liberali pot zbura oricnd: Directori cu sabia deasupra capului)

Prepoziia dintre n exemplul menionat pune n relaie un regent al prepoziiei reprezentat de un substantiv comun, la plural, de genul feminin i un complement al prepoziiei, reprezentat de tot de un substantiv comun, la plural, dar de genul masculin. Aadar, prepoziia dintre creaz un raport de incluziune, dar spre deosebire de alte exemple, elementele relaiei stabilite implic deja ideea de totalitate, de numr mare, aadar incluziunea este nsoit de uniformizare.

Concluzia care se degaj la acest nivel de analiz este c ntre prepoziiile dintre i ntre rareori se stabilete o relaie de concuren, ntruct fiecare este folosit de utilizatorii limbii n contexte comunicaionale clar delimitate. Un exemplu n acest sens, de a proba imposibilitatea frecvent de a nlocui prepoziia dintre prin prepoziia ntre este urmtorul fragment dintr-un articol de pres (34):

(34)Prin trecere n rezerv a celor 41 de ofieri superiori, aproape jumtate dintre generalii MApN sunt scoi la pensie (Andreescu, Crian, 2013, articolul Conducerea Armatei, decimat. 41 de generali, scoi la pensie de Traian Bsescu)

Prepoziia dintre n acest caz este liantul dintre regentul prepoziiei (jumtate), substantivul comun, la singular, de genul feminin i complementul prepoziiei reprezentat tot de un substantiv comun, dar la plural, de genul masculin. innd cont de flexiunea nominal (singular plural) regsit la nivelul regentului i complementului prepoziiei, ideea de incluziunea realizat de regul prin intermediul prepoziiei dintre se confirm. Experimentul nlocuirii prepoziiei dintre cu prepoziia concurent ntre produce un enun greu de neles pentru un vorbitor al limbii romne: jumtate ntre generalii MApN.Bibliografie:

1. articolul Apel pentru competen n instituiile publice de cultur, 2011, disponibil la http://www.cotidianul.ro/apel-pentru-competenta-in-institutiile-publice-de-cultura-231200/, accesat la 12.05.2014.

2. http://avocatulmeu.blogspot.ro/2011/03/donatie-sau-contract-de-vanzare.html, accesat la 12.05.2014.

3. http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayPostByUser/userID_125024/pageID_3/roxana69-a-mai-scris.html#axzz31VAatOX6, accesat la 12.05.2014.4. Articolul Incertitudinea din oameni, disponibil la http://unblogobisnuit.com/2014/02/08/incertitudinea-din-oameni/, accesat la 22.05.2014.

5. Andreescu, Crian, 2013, articolul Conducerea Armatei, decimat. 41 de generali, scoi la pensie de Traian Bsescu, disponibil pe http://www.dcnews.ro/2013/11/conducerea-armatei-decimata-41-de-generali-scosi-la-pensie/, accesat la 30.05.2014.

6. Baia, Ionu, 2014, Cum a hotrt s se retrag Lazr Sfera, unul dintre cei mari fundai romni. O poveste trist dincolo de dreptunghiul verde, disponibil pe http://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal_de_poveste-17384892-povestile-fotbalului-cum-hotarat-retraga-lazar-sfera-unul-din-cei-mai-mari-fundasi-poveste-trista-dincolo-dreptunghiul-verde.htm, accesat la 25.04.2014.7. Chiru, Dana, 2014, articolul Antibiotice, profitabil i n 2014, disponibil la http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/economie/antibiotice-profitabila-si-in-2014--132276.html, accesat la 25.04.2014.8. Coteanu, Ion, 1982, Gramatica de baz a Limbii Romne, Bucureti, Editura Albatros. 9. Creu, Ioana-Narcisa, 2004, Stilistica presei, Sibiu, Editura ULBS.10. Culcer, Rodica, 2013, articolul Preedintele la Strasbourg, disponibil la http://www.revista22.ro/presedintele-la-strasbourg-2403.html, accesat la 12.05.2014. 11. Forscu, Narcisa, 2001, Dificulti gramaticale ale limbii romne, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti.

12. Gramatica Academic a Limbii Romne, 2008, Bucureti, Editura Academia Romn.

13. Ioan, Maxian Radu, 2011, articolul Biblia, disponibil pe http://enigmelebibliei.webs.com/, accesat la 12.05.2014.

14. Irimia, Dumitru, 1997, Gramatica Limbii Romne, Iai, Editura Polirom. 15. Paca-Tua, Stelian, 2010, articolul Numele lui Dumnezeu, semn al prezenei personale i aciunea sa izbvitoare (sotiric), n Studia Universitatis Babe-Bolyai Theolgoia Orthodoxa, anul IV, nr. 1. 16. Popescu, tefania, 1998, Gramatica practic a limbii romne, Bucureti, Editura Lider. 17. Rdulescu, Mihaela t., 2011, Metodologia cercetrii tiinifice, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic.

18. Stanici, Georgeta, 2014, articolul Aproape jumtate din copiii precolari din Romnia au deficien de fier. Ce recomand medicii, disponibil la http://www.pressalert.ro/2014/02/aproape-jumatate-din-copii-prescolari-din-romania-au-deficienta-de-fier-ce-recomanda-medicii/, accesat la 24.04.2014.19. Znoag, Alex, 2014, articolul Dup ruperea USL, efii liberali pot zbura oricnd: Directori cu sabia deasupra capului, disponibil pe http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/dupa-ruperea-usl-sefii-liberali-pot-zbura-oricand-directori-cu-sabia-deasupra-capului--41152.html, accesat la 30.05.2014. 20. http://www.tpu.ro/utilizator/aamgqw/raspunsuri/3/, accesat la 12.05.2014. 21. https://www.facebook.com/floriolro, accesat la 22.05.2014.22. http://www.sfatulmedicului.ro/comunitate/depresia-tristetea-patologica/nu-mai-am-pofta-de-viata_29267, accesat la 22.05.201423. http://www.eva.ro/psihologie/autocunoastere/6-trucuri-ca-sa-te-trezesti-cu-pofta-de-viata-in-fiecare-dimineata-articol-53166.html, accesat la 22.05.2014.24. http://ro.wikipedia.org/wiki/Drept_%C3%AEntre_popoare, accesat la 30.05.2014. 25. http://www.tvrplus.ro/emisiune-intre-bine-si-rau-5725, accesat la 30.05.2014.32