8/10/2019 Caz Preah Vihear

1/2

Curtea Internaional de JustiieCazul privind Templul Preah Vihear

Cambogia c. Thailanda(1!"#

Cambogia a solicitat recunoaterea suveranitii sale asupra zonei templului PreahVihear, unde Thailanda instalase o baz militar dup retragerea trupelor franceze(Cambogia fcnd anterior parte din ndochina francez!" #n replic, Thailanda susineac zona amintit face parte din teritoriul su"

Pentru a stabili cui revine teritoriul revendicat de pri, Curtea a e$aminat mai%nti reglementrile %n problema frontierei, %ncheiate %ntre &') %ntre *rana (care deineala acea epoc teritoriul Cambogiei ! i +iam (fosta Thailand!" mbele tratate stabilesc cfrontiera urmeaz a fi trasat de o comisie mi$t" n principiu, %n teritoriul din care faceparte Preah Vihear frontiera trebuia s urmeze linia apei" -a . decembrie &'/ demararealucrrilor Comisiei mi$te, cu participarea unor specialiti francezi" n ianuarie &'0, s1araportat finalizarea lucrarilor, dei partile nu au putut furniza informaii despre e$istenaunei minute sau a unei hotrri a Comisiei mi$te" n &'0 a fost %ncheiat un nou tratatfranco1siamez privind frontiera" Tot %n &'0, a fost elaborat o hart (ane$a !, care %nsnu purta nici semnturile membrilor comisiei mi$te, nici sigiliile acestora" Punctul finalal delimitrii fusese stabilirea hrilor, pe care +iam1ul a lsat1o %n sarcina prii franceze,

nedispunnd de mi2loacele tehnice necesare efecturii acesteia" 3arta regiunii a fost%ntocmit de ofierii francezi, printre care i cei care fcuser parte din Comisia mi$t dedelimitare a frontierei, ane$at conveniei referitoare la delimitarea frontierei iprezentat autoritilor din +iam" 4ici la momentul respectiv, o perioad $ndelungatdup aceea, +iam1ul nu i1a manifestat %n nici un fel dezacordul fa de harta respectiv"Totui, prin acea hart, regiunea templului era desemnat ca aparinnd Cambogiei"

Chiar dup ce %n anii &'5)1&'56 un nou e$tras topografic al regiunii %n discuieidentifica o divergen $ntre %rontiera stabilit prin hart &i adevrata linie dedelimitare pe ap' prin care zona templului ar reveni prii thailandeze , Thailanda acontinuat s foloseasc i s publice vechea hart care indica Preah Vihear ca teritoriucambodgian" 4ici %n cadrul negocierilor pentru %ncheierea tratatelor dintre *rana i +iam

din &'.6 i &'50, care au confirmat frontierele e$istente, i nici %n faa comisiei deconciliere a celor dou pri din &')0, de la 7ashington, +iam1ul nu a ridicat nici unmoment chestiunea neconcordanei hrii din &'0 cu realitatea"

Ce a decis instana cu privire la preteniile Cambogiei8

9esi teoretic activitatea autoritatilor administrative nu este suficienta, Thailanda, timp de66 de ani nu numia ca nu a contestat continutul hartii respective, dar l1a si folosit,confirmand liniile respective de frontiera (si implicit si suveranitatea Cambogiei asupratemplului! atat direct (hartile publicate si actele statale! si indirect (vizita printului ce s1acomportat ca demnitar al statului Thailandez!"

+untem deci in prezenta unei cutume, fapt confirmat de prezenta ambelor elemeneteesentiale pentru formarea acesteia: atat elementul material, cat si cel subiectiv"

&"+ituatie de fapt."problema suveranitatii1stabilirea frontierei intre . state1prima oara ;fav Thailandei era comisie mi$ta

8/10/2019 Caz Preah Vihear

2/2

1referitor la harta, Thailanda zice ca nu are caracter obligatoriu, acceptarea hartii a fostdin eroare

rgumente Curte :1harta nu avea caracter obligatoriu1nu poti invoca eroarea dupa / de ani1Thailanda ramane pasiva