Antroponimie românească

8/2/2019 Antroponimie romneasc

1/19

ANTROPONIMIE ROMNEASC

Romna fiind o limb natural, popular, este, normal, cea mai bogat din Europa, fantezia a milioane de oameni fiind in-finit mai bogat dect a unei mini de crturari. Nu cultura joac rolul principal aici, ci legtura cu natura nconjurtoare i spiritul deobservatie i asociere" Ne ndeplinim o plcut datorie de a aduce multumirile noastre sincere domnului Profesor Nicu Boaru care, cuamabilitate, s-a oferit s publice prezentul volum sub auspiciile Bibliotecii Nicolae Iorga din Ploiesti, al crui druit conductor este. Unalt inimos ploiestean se dovedeste a fi domnul Inginer Dan Stnescu, adevratul initiator de reactie al acestei lucrri, fr insistenta siajutorul cruia nu l-am fi scris poate niciodat, desi-l purtam n gnd de mult timp. Gabriel Gheorghe

CUVNT NAINTEPARTEA I

VALENE PRIMORDIALE ALE ANTROPONIMIEI ROMNETIPARTEA a II-aDICIONAR AL NUMELOR DE FAMILIE ROMNETI ?II 1 dictionar al numelor de familie romnesti ?II 2 Scrisoare a Societatii de Studii Clasice din RSRII 3 Scrisoare catre Societatea de Studii Clasice din RSRII 4 Alte reactiiCONCLUZIIBIBLIOGRAFIECUVNT NAINTE

Este de tot regretabil c, pn-n prezent, din sutele de milioane de romni care au trit pe meleagurile carpatice, nu s-a gsitun spirit cu har, o minte ordonat, pentru a ntocmi o lucrare care s strng laolalt, sistematic, antroponimia romneasc.

Fiind vorba de limba primordial a Europei, antroponimele, dar i toponimele, care fac parte, n ultim instan, din limb,constituie, la rndu-le, nfirile primordiale n domeniul lor i ar putea contribui la lmurirea unora din numeroasele aspecteneelucidate sau controversate din spiritualitatea Europei.

Am parcurs cteva Dicionare de nume ale unor idiomuri europene i am rmas dezamgii: snt de o srcie demn degraiuri fabricate, crturreti. De asemenea, am parcurs practic tot ce s-a publicat n ar n ce privete antroponimistica romneasc iam rmas consternai: tot ce s-a publicat este de un diletantism suprtor, iritant chiar. Puinele titluri din aceast ramur snt alctuiteparc ntr-o stare de amoreal dogmatic, vdind lene mintal, incontient chiar. Nu se gsete nicieri o urm de metod, de gndireorganizat, aceste zise dicionare bazndu-se conceptual pe nite ipoteze puerile, construite pe filozofia lui ,lansate cu unul dou veacuri n urm.

N-am gsit nici o preocupare pentru a dovedi ceva din torentul de afirmaii, unele jenante.Toate excursiile organizate de aceti autori s-au rezumat la poalele munilor, la un crmpei din antroponimistica romneasc,

care este de fapt de o bogie inimaginabil, pe care respectivii autori nici n-au bnuit-o.n plus, la toi aceti onomasticieni de circumstan, se constat o grav lips de cunotine istorice.Unul dintre cele mai de curnd aprute este Dicionar onomastic romnescal lui N. A. Constantinescu care scrie o

prefa (februarie 1962) dup moartea sa (15 iulie 1961), ceea ce arat c a fost un tip paranormal. Tot ca paranormal se arat i IorguIordan, autorul unui Dicionar al numelor de familie romneti, cci el scrie (p. 17) c o anumit importan ar reveni acestuiaprinbogia numelor nregistrate i prin explicarea etimologic a marii lor majoriti.

La un om normal, ambele afirmaii ar apare ca paranoice.nti, circa 30.000 de nume (cu repetri) ct, se pare, conine volumul, nu reprezint dect o ctime, probabil sub 20 % din

antroponimistica romneasc, situaie real de care, se vede, autorul nu era mcar contient. Gh. Bolocan noteaz cu rbdare numai la litera B absena a 2287 de nume de familie din Dicionarullui I. I. i nir o

bun parte din acestea (38, p. 234).Fa de corpusul n lucru al Margaretei Dovganiuc, la litera B, lipsesc la I. I. 5506 nume, mult mai multe dect cele inserate.La 21.07.1987, n raport cu lucrarea (neterminat) n manuscris a Margaretei Eleonora Dovganiuc, la I. I. se gseau (cu

numeroase repetri i erori evidente):

Litera La M.E.D La I.I.A 3949 1603B *9164 3658C *9927 4939D *4000 1976

E * 800 241F *3800 1353G *5517 1497H 4639 1114I 2651 921 20 -J 1143 378K *1960 70L 3400 1001M 8195 2414N 2438 974O 1747 688P 8254 2269R 3709 1156S 7800 2117 1714 508

1
http://getica.go.ro/antroponimie.htm#cuvint%23cuvinthttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#valente%23valentehttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#valente%23valentehttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#valente%23valentehttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#dictionar%23dictionarhttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#dictionar1%23dictionar1http://getica.go.ro/antroponimie.htm#dictionar1%23dictionar1http://getica.go.ro/antroponimie.htm#scrisoare%23scrisoarehttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#scrisoarer%23scrisoarerhttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#reactii%23reactiihttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#concluzii%23concluziihttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#bibliografie%23bibliografiehttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#cuvint%23cuvinthttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#valente%23valentehttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#dictionar%23dictionarhttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#dictionar1%23dictionar1http://getica.go.ro/antroponimie.htm#scrisoare%23scrisoarehttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#scrisoarer%23scrisoarerhttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#reactii%23reactiihttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#concluzii%23concluziihttp://getica.go.ro/antroponimie.htm#bibliografie%23bibliografie


2/19

T 5436 1924 1132 310U 747 294V 4000 932Z 1903 730

TOTAL 98045 33067La literele cu asterisc (*), Margareta Dovganiuc spune c a fiat din crile de telefon din numai 16 judee. Dup fiarea i a crilor

de telefon din celelalte 24 de judee, evident, numrul numelor de familie la aceste litere va crete considerabil, astfel c decalajul fa delista lui I. I. se va mri i mai mult.

n stadiul n care se gsete, lucrarea M. E. Dovganiuc, dup cum se vede din lista de mai sus, conine 98045 nume, ntimp ce, la I.I.,bogia numelor nregistrate abia ajunge la circa 33000, din care, dac se deduc repetrile i erorile de nregistrare, bun eDomnul de-ar rmne vreo 30000. Aceast diferen, de 3 : 1, este realizat dup ce M.E.D. a parcurs numai un numr redus dinsursele propuse:

1 Crile de telefon ale tuturor judeelor rii;2 Anunurile de decese din ziarele de mare tiraj, pe mai muli ani;3 Evidena computerizat a populaiei, ntocmit i inut de M.E.D.4 Indicii onomastici ai coleciei de documente publicate de Academia Romn n


3/19

n acest sens, prof. Andr Piganiol (Sorbona) scrie: Pour lEurope (sauf les Balkans) presque tout ce qui prcde la conquteromaine fait partie de la prhistoire (2, p. IX) (Pentru Europa - n afar de Balcani - aproape tot ce precede cucerirea roman face

parte din preistorie).Mai departe, urmrind desfurarea istoric a evenimentelor strvechi, Andr Piganiol precizeaz: Mais le point de dpart de la

civilisation de toutes ces contres doit tre cherch au nord de la pninsule balkanique ([2], p. 6) (Dar punctul de pornire al civilizaieituturor acestor regiuni trebuie cutat la nordul peninsulei balcanice).

Fig 1 Vechea Civilizaie European ca parte a lumii strvechi n perioada maximei sale expansiuni, mileniul al V-lea.e.n. 1

Din cercetrile prof. Colin Renfrew (Universitatea Southampton, Marea Britanie) rezult: In Eastern Europe we know that coppertools which had been cross-dated with Greek finds to 2300 B.c. were being made in what is now Romania, Bulgaria and Hungaryas early as 4500 B.C. ([3], p. 621) (n estul Europei noi tim c uneltele de cupru care au fost datate prin comparaie cu cele gsite n

Grecia pe la 2300 .e.n. au fost fcute n ceea ce snt azi Romnia, Bulgaria i Ungaria pe la 4500 .e.n.)Colin Renfrew nscrie pe o hart a Europei (fig. 2) noile datri obinute prin metoda C14 corectat, n comparaie cu datele clasice:Piramidele (3000 .e.n.), Sumerul (3000 .e.n.), Creta (2600 .e.n.), Micene (1600 .e.n.) etc.

Fig 2 Datri radiocarbon revizuite privind vechea Europ ([3], p. 617)Pn-n prezent, noi n-am ntlnit n literatura de specialitate datri mai vechi dect cele din Carpai privind existena societii umane.Este normal ca cele mai vechi manifestri de civilizaie i cultur s apar la primele societi umane constituite.Una din cele mai importante i hotrtoare creaii ale oamenilor este limba cu toate aspectele ei: limbajul direct, cel figurat

(proverbe, locuiuni, expresii specifice etc.), antroponimia (nume de persoane), toponimia (nume de locuri) etc.Isocrate (436 338 .e.n.) scria:Aproape n tot ce am nscocit, numai cuvntul ne-a ngduit s ducem lucrurile la bun sfrit ...

Nimic din ce a zmislit gndul omului n-ar putea exista dac n-ar fi cuvntul([42], II/2, p 830-831) sau, dup o expresie a lui Condillac iLa Romiguire, lesprit humain tout entier est dans le langage (spiritul uman este n ntregime n limb).

Cercetri recente ne-au condus la concluzia - de ateptat, de altfel c ROMNA este, fr doar i poate, LIMBAPRIMORDIAL A EUROPEI, cu milenii mai veche dect elina, latina, sanscrita etc., toate graiurile vorbite n Europa provenind dinromn.

Era deci de ateptat ca i aspectul figurat, toponimele i antroponimele s apar la poporul primordial, ca urmare logic, din nevoia

de comunicare, implicat de viaa de relaie.n prezenta lucrare ne intereseaz n principal antroponimia numele de persoane.Se constat c nume de persoan latineti nu s-au pstrat nicieri n lume, nici mcar n Italia ([17], p. 275), ceea ce

dovedete, o dat n plus, c antroponimia latin a fost un sistem artificial, fabricat cu scop premeditat.Romna fiind o limb natural, popular, este, normal, cea mai bogat din Europa, fantezia a milioane de oameni fiind infinit mai

bogat dect a unei mini de crturari. Nu cultura joac rolul principal aici, ci legtura cu natura nconjurtoare i spiritul de observaiei asociere.

n 1922, Universitatea din Cambridge (Marea Britanie) a publicat o oper important, intitulat The Cambridge history of India4 (Istoria Indiei scris la Cambridge), nsumnd 8 volume a circa 800 pagini fiecare. Cutnd locul de batin al arienilor(populaiacivilizat a Indiei), n vol. I, cap. III The Aryans, pe baza datelor coninute n Crile Vedice (cele mai vechi monumente literare aleumanitii), universitarii englezi ajung la concluzia c leagnul de formare al arienilor poate fi delimitat astfel:

There is apparently only one such area in Europe, the area which is bounded on its eastern side by the Carpathians, on its southby the Balkans, on its western side by the Austrian Alps and the Bhmer Wald, and on the north by the Erzgebirge and the mountainswhich link them up with the Carpathians (p. 68)

(Exist, dup toate aparenele, o singur astfel de arie n Europa, anume aria mrginit la est de Carpai, la sud de Balcani, la vestde ctre Alpii Austriei i Bhmer Wald, iar la nord de ctre Erzgebirge i munii care fac legtura cu Carpaii

n aceast lucrare, la p. 71, se arat c, din acest spaiu, au plecat, ncepnd de pe la jumtatea mileniului III .e.n., indo-iranienii,grecii, latinii, celii, germanii, precum i slavii (prin defileul morav).

Datorit nmulirii populaiei Spaiului Carpatic (fig. 1), ncepnd cu mileniul VI V .e.n., s-a ajuns, pe parcursul timpului, la osuprapopulare pentru care resursele (naturale) nu mai erau suficiente. De aceea, excesul de populaie trebuia ndeprtat. Este cauzaroirilorneolitice din Spaiul Carpatic, n urma crora s-a populat, treptat, toat Europa i Asia vestic.

Toi cei care au roit din Carpai au dus cu ei n locurile n care s-au aezat: limba, antroponimele, toponimele, obiceiurile i tradiiiledin leagnul primordial.

Jean Laumonier, n legtur cu popularea Europei din leagnul primar i rspndirea tradiiilor i obiceiurilor care compuneauspiritualitatea societii primare, scrie ([30], p. 172) nc la 1892:

faut-il reconnatre que la civilisation aryane primitive, dont les traits les plus essentiels ont t relevs par les travauxde Pictet, de Schleicheret de Chave, a eu, non seulement par la langue, mais aussi par les institutions et les croyances, uneinfluence trs considrable sur le dveloppement des peuples de notre continent(p. 172)

Cette civilisation, assurment jeune et puissante, a imprgn lEurope, puisquon y rencontre encore de nos jours ltat

desurvivance, et parfois mme dans leur forme originelle, certains de ses caractres fondamentaux, et cest l, du reste, unedes raisons les plus srieuses invoques en faveur de la parent des diverses nations europennes. Toutes en effetsemblent avoir conserv, travers les transformations ncessites par les hasards de la vie et les milieux, traverss, lesouvenir de la rgion o dormaient les anctres, les pres, rgion heureuse, tide et superbe, dont le fabuleux ge dor,quon peroit aux sources mme des traditions nationales, nest que lincessant rappel. (p. 172)

("trebuie s recunoatem c civilizaia arian primitiv, ale crei trsturi eseniale au fost evideniate n lucrrile luiPictet, ale luiSchleicheri ale luiChave, a avut, nu numai prin limb, dar, de asemenea, prin instituii i credine, o influendeosebit de considerabil asupra dezvoltrii popoarelor continentului nostru

Aceast civilizaie, cu siguran tnr i puternic, a impregnat Europa, pentru c, nc n zilele noastre, se ntlnesc, nstare de supravieuire, i uneori chiar n forma lor original, unele din caracterele sale fundamentale, i aceasta este, de altfel,una din raiunile cele mai serioase invocate n favoarea nrudirii diverselor naiuni europene. Toate ntr-adevr par s ficonservat de-a lungul transformrilor produse datorit ntmplrilor vieii i mediilor traversate, amintirea regiunii undedormeau strmoii, prinii, regiune fericit, linititi superb, din care fabuloasa vrst de aur care se percepe chiar lasursele tradiiilor naionale, nu-i dect o chemare nentrerupt).

Este n afar de orice discuie c n Spaiul Romnesc, leagnul primordial n care s-au format strmoii tuturor popoarelor

europene, s-au creat primele elemente ale spiritualitii europene, c, n momentul rspndirii n spaiul european, populaiile careprseau habitatul de formare (aa zis indo-european) au dus cu ele o parte din spiritualitatea pe care o triser n Carpai.Subiectul este vast, dar, n prezenta lucrare, ne intereseaz mai ales toponimele i antroponimele.Cu titlu de exemplu, toponime carpatice (romneti) se regsesc i n alte ri:

N Toponim romnesc ri cu aceleai toponime (n paranteze mici: numr de toponime identice)

3


4/19

r1 Deva Frana (5, p. 170), Anglia, India, ara Bascilor, Spania (2) etc2 Arad Spania, Iran (2), Polonia, Georgia i, mai recent, n Israel3 Lom

(n Munii Bucegi)Bulgaria, Suedia (Larousse, ed. 1965, p. 1415), Cehia (2), Slovenia, Olanda, Rusia (5)

4 Buda(23 localiti)

Rusia (3), Belarus (4), Ucraina (3), Lituania (2), Cehia (2), Ungaria, Belgia (2), Italia,India (Buda-Gaia)

5 Moldova(provincie, ru, localiti)

ara Galilor (Mold), Spania (5), Norvegia (2), Estonia, Cehia (ru n Praga), Slovacia,Polonia, Ucraina. n sec. XIII, denumirea Moldova este menionat de Episcopul Pauldin Antiohia

6 Fget(20 localiti)

Frana (5, p. 174), Frana (n Haute Garonne Midi, Haute Loire, Dordogne). Dereinut ns c, n francez, fagnu mai exist; azi se spune htre

7 Marga Portugalia, Rusia, Irak8 Mgura

(23 localiti)Bulgaria, Cehia, Slovacia, Polonia, Ucraina (dincolo de grania nordic a Romniei, segsesc 24 toponime Mgura)

9 Murgai Cehia, Jugoslavia, Rusia, Bulgaria (14, p. 87)1

0Trnava Finlanda (2), Ucraina, Slovacia, Cehia, Bulgaria, Tessalia, Turcia (2)

etc. etc.Pe lng cele menionate, pe teritoriul Franei actuale se gsesc numeroase toponime identice sau asemntoare cu cele,

strvechi, din Spaiul Carpatic 5

1Albi (vezi comunaAlbinjudeul Sibiu) (p. 131)

2Albia (p. 116)3Arc (p. 196)4Ara (p. 196)5Arga (p. 196)6Araca (p. 196)7Avara (p. 197)8 Baia (p. 215)9 Bell/mare (p. 147)

10 Col/mare (p. 147)11 Croix/mare (p. 147)12 Ger/mare (p. 147)13 Nor/mare (p. 147)14 Rou/mare (p. 147)15 Ronde/mare (p. 147)16 Bordel (p. 131)17 Boii (p. 125)18 Buona Valle (p. 216)19 Bran (p. 91)20 Candara (p. 197)21 Cap (p. 211)22 Cap Verde (p. 215)23 Cara, Gara (p. 209)24 Vara (p. 101)25 Romani (p. 192)26 Corn (p. 211)27 Curtille (p. 221)28 Cuc (p. 208)29 Cuccu ( nlime rotunjit) (p. 209)30 Cucq (p. 209) numeroase

31 Suc (p. 209) pe o arie32 Tuc (p. 209) vast33 Truc (p. 209)34 Dova (p. 197, 212)35 Fag/e, Fag/ea, Fag/ens (p. 119)36 Gard (p. 91, 161)37 Grand/lup (p. 119)38 Isca (p. 199)39 Iscar (p. 199)40 Mont/arsi(muntele ars) (p. 220)41 Nlu (p. 119)42 Nucaria (p. 129)43 Pic( pisc) (p. 211)44 Petrosa (p. 130)45 Romanu-villa (p. 138)

46 Rupt (p. 24)47 Samara (p. 197)48 Savara (p. 197)49 Vaccaria (p. 130)50 Gets (Les) Larousse, p. 1386

4


5/19

51 Bihorel (idem, p. 1206)52 Pays de Dax, Dace, Daci (dup numele unei populaii din Aquitania, cf. Lou Pichot Trsor)

etc. etc.Numeroase toponime romneti snt interpretate defectuos, neinnd seama de dovezile din strvechime.Astfel Nicolae Drganu scrie ([14], p. 306): forma Bihorpoate fi deci slav att n ung. ct i n rom; rom. Bihor este din ung.

Bihar (sic !). Pe p. 305 se citeaz i alte toponime Bihar/ Bihor(n Serbia, n Cehoslovacia, n Dalmaia . a.).Dei i public volumul n 1933, Nicolae Drganu nu cunoate celebra oper a Universitii din Cambridge 4, n care, cum am

artat, se menioneaz proveniena Indo-Persanilor din Spaiul Carpatic.Cum s-a vzut, toponime romneti se gsesc pe toat aria Europei i n India i Iran. Ele au ajuns n aceast arie larg odat cu

roirile neolitice din Spaiul Carpatic (dup mileniul III .e.n.), pe cnd nu se auzise nici de srbi, nici de cehi i slovaci, nici de italioi etc.,(care aveau s se constituie, ca popoare, mult mai trziu), nici de unguri, bulgari, cumani sau pecenegi etc.

Plecnd din Spaiul Carpatic, viitorii indieni au dus cu ei numele romnesc al Bihariei, astfel c n India se gsete Bihar, cel maisigur martor al strvechimii acestui toponim. n referina [4], l-am gsit citat de peste 21 ori.Exist numeroase alte toponime, antroponime i elemente lexicale n India, care au echivalente, mai ales, n Ardeal. Iat cteva:

Gaia, Kalata, Simla, Balch, Om, Baia (care apare ca atare i la Isidor din SevillaSpania, precum i bahia n portughez, baie nfrancez [5], p. 115), transcris n hindi Bhaja, Multan (citate dup [4] passim).

La sud de Dunre, toponimele de tip romnesc abund [23]: Toplia (p. 69) Strumia(p. 289) Plavia (p. 87) Zlatia Triadia(p.267, 273) Maria(ru)(p. 329) Sardia (p. 273)

Pe harta de la pagina 13 din Sacra Tribalia 31, se gsesc numeroase toponime romneti:1Podul lung2 Mona3 Cula4 Grmada5 apca Popii6 Clisura7 Rtani

8 Roiu9 Tteni10 Troian11 Ctunia12 Grivia13 Novceni14 Livadia15 Carpeni16 Scutari17 Negria18 Muncel19 Strug20 Prleap21 Crpani22 Curteni23 Zrna24 Vetreni25 Stejari26 Cucleni27 Devleni28 Caloianu etc.Este de ateptat ca numeroase toponime i hidronime romneti s se gseasc ca nume de localiti sau de ruri n diverse ri

din Europa i Asia vestic.Este nevoie de un studiu sistematic pentru a descoperi - i cantitativ, numeric acest aspect existenial. Noi am menionat, numai

ca reper, cteva astfel de similitudini pe care le-am gsit n studiile noastre, avnd cu totul alte obiective.Am mai putea semnala c Geii, poporul primordial al Europei, snt menionai chiar n antichitate n diverse spaii euro-asiatice:

Geii(din Cmpia Romn i la sud de Dunre); Iler/geii(n nord-estul Peninsulei Iberice); Tyra/geii(n zona Nistrului de azi);Massa/geii(n zona Mrii Caspice); pe Gei i gsim ns i n India, n Medo-Persia etc. sub numele dat de chinezi: Ju-tchi( Gei) iTa-Ju-tchi( Marii Gei). A se vedea Raportul anual al guvernului indian 1956, The Cambridge history of India, Joseph Mension i

alii. n sfrit s ne oprim acum asupra numelor de persoan (antroponime), din care, cele fundamentale, snt la origine romneti.Spre exemplu, romnescul Marin :- l gsim ca atare n francez (7, p. 417), vechi nume de botez, patronimic; nume purtat de mai muli sfini.

- n corsican i n italian apare ca Marini- n idiomul bulgar, prin adugarea unor sufixe specifice, a dat: Marin/of(ov)- n idiomul polon, prin adugarea unui sufix specific, a dat: Marin/o/schi-n idiomurile rus i srb, a dat, prin anexarea sufixului -ovici: Marin/ovici.Pentru c nici unul din autorii de lucrri de onomastic romneasc nu explic ce-i cu acest sufix -ovici, s-o spunem noi n cteva

cuvinte: Ivan al IV-lea cel Groaznic (v. romanul omonim al lui Lev Tolstoi) spune unor negustori pe care-i rspltete pentru c i-audenunat nite conspiratori: v nnobilez i v dau voie s v adugai la numele voastre "-ovici.

Reprezentnd o marc de noblee, sufixul -ovicia constituit o tentaie pentru muli oameni obinuii, care au tins s-i adauge lanumele lor ovicipentru a crete n ochii lumii. De aceea gsim atia Popovici, Mihailovici, Radovicietc., iar nu pentru c persoanele ncauz ar avea, sigur, o ascenden srb, ruseasc etc.

Alt exemplu este Tudor. mpotriva combinaiilor invocate de cei care se ocup de onomastic pentru a face din Tudorun nume

teoforic, noi l socotim un nume romnesc, laic. n elin, latin, francez, englez, italian, el nu figureaz. n ceea ce privete dinastiaTudorilorcare a domnit n Anglia ntre 1485 i 1603 (prin 6 suverani), ea este originar din ara Galilor (englezete Wales) ai creilocuitori snt la origine celi ( gei), ceea ce dovedete, pe de o parte, c numele Tudoreste strvechi, iar, pe de alt parte, constituienc o dovad a transferului de spiritualitate din Spaiul Carpatic pn n cele mai ndeprtate spaii europene, n cazul de fa pn ninsulele britanice.

5


6/19

Pe calapodul artat gsim n idiomurile:- bulgar:Alexandrov(of), Constantinov(of), Di(u)mitrov(of), Mihailov(of), Popov(of), Radov(of) etc.- rus, srb:Alexandrovici, Constantinovici, Dimitrovici, Mihailovici, Popovici, Radovici etc.Tot felul de ini lipsii de har, de o ct de mic informaie istoric, de pricepere elementar, s-au lansat, cu privire la limba romn, la

antroponimistica romneasc, n tot felul de aprecieri i declaraii una mai lipsit de temei ca alta. Am mai spus-o, subscriem total laRegulae ad directionem ingeniiale lui Descartes, la regula care arat c ceea ce nu este dovedit nu e adevrat. S citm cteva dinafirmaiile neadevrate pe care le contestm:

Gustav Weigand [32] afirm n 1921, fr nici o dovad, c influena bulgarei(n realitate un dialect al limbii romne, n. ns., G.G.)asupra limbii romne, ndeosebi n ce privete numele, att poreclele ct i cele de familie, a fost extraordinar de mare (p.105), ap. 9, p.IX.

A mai afirmat acest culturnic cu aere de savant cpoporul romn nu are un sistem onomastic propriu (ibidem).

Din nefericire, mai snt i ali autori de astfel de fabule lingvistice, printre care Iorgu Iordan, suprancrcat de titluri, dar gol catiin. n partea a doua a lucrrii noastre se analizeaz aa-zisul lui Dicionar al numelor de familie romneti.Acestor excursioniti de circumstan prin literele romneti li se aplic exact dictonul: O il y a trop de titres, il ny a gure de

lettres (Unde-s prea multe titluri, nu e deloc tiin).Afirmarea unor astfel de inepii despre poporul care a dat Europei toat spiritualitatea primordial, inclusiv limba, cu un sistem

onomastic i toponimistic nchegate, din care au preluat i folosit, cum am artat, i alte popoare europene, nu se poate explica dectprintr-o total lips de informaie istoric, dac nu-i vorba de rea credin.

Cum s scrii despre o influen bulgar asupra romnei ? Au existat bulgari n Europa n ultimii aproximativ o mie de ani? Svedem ce spun izvoarele istorice.

Bulgarii, o populaie mongoloid, care n sec. VII se gsea n nordul Mrii Negre, la 679 e.n. au fost adui de bizantini n sudulDunrii pentru a fi folosii ca armat de represiune mpotriva populaiei locale, vlahe, care se revolta mereu contra fiscalitii excesive dinImperiul Bizantin. De atunci, provincia s-a numit Bulgaria, dup numele celor adui n scopul "pstrrii ordinei.

Dup un t imp, conductorii bulgarilor, dndu-i seama c linitea Imperiului Bizantin n aceast zon depinde de ei, au ncercat spun pe unul dintre ei pe tronul din Bizan. Dei n-au reuit, au mai ncercat de cteva ori, pn n 986, cnd mpratul Vasile IIntreprinde o campanie n Peninsula Balcanic pentru a zdrobi rscoala condus de Samuil, ntemeietorul aratului bulgar de Apus.

La 1014 (29 iulie), la Belasie, bulgarii, sub arul Samuil, snt zdrobii de bizantini. La 14.000 de prizonieri bulgari li se scot ochii.Pn la 1018, bulgarii mongoloizi snt urmrii peste tot i omori, ceea ce-i aduce mpratului Vasile II epitetul de bulgaroctonul(omortorul de bulgari), iar, la 1018, odat cu ocuparea Ohridei, ia sfrit aratul lui Samuil i dispar pentru totdeauna bulgarii dinPeninsula Balcanic.

Unele revolte ulterioare, la care iau parte bulgarii, se refer la locuitorii din tema (provincia) Bulgaria, crora, dupnumele temei, li se atribuie o apartenen etnic pe care ei n-o aveau.

Dovezile converg i probeaz aceast realitate de necontestat.Astfel, la 1185 1186, se produce rscoala vlahilor sub conducerea frailor Petru i Asan, mpotriva abuzurilor bizantine

i se ntemeiaz aratul vlahilor.Este de mirare de unde i pe ce considerente unii istorici numesc acest arat fie bulgar, fie vlaho-bulgar, deoarece, la acest moment

istoric, picior de bulgar nu mai putea fi gsit la sudul Dunrii, ca de altfel nici n alt zon din Europa.Cronicarul bizantin Leon Diaconul scrie despre evenimentele petrecute ntre 959 i 976 i particip la reprimarea de ctre

mpratul Vasile II a revoltei antibizantine a arului bulgarSamuil la 986, cnd a nceput aciunea de lichidare a bulgarilor, mongoloizi,din Peninsula Balcanic. El numete Bulgaria ara moesilor.

Ana Comnena (1083 dup 1148) scrie o cronic a domniei tatlui ei, Alexie I Comnenul, dar nu menioneaz nici o ciocnire cuaa-ziii bulgari.

Conform cronicarilor bizantini, mpraii bizantini posteriori lui Vasile II, poart rzboaie cu sciii (ruii, pecenegii, cumanii), cu misii(vlahii), cu sarmaii, cu celii (normanzii), cu hunii (ungurii), dar niciodat cu bulgarii care au disprut ntre 986 i 1018.

Unii cronicari dau n aceast privin date clare asupra realitilor etnice privind populaiile din sudul Dunrii:a) Iar mulimea va fi colonizat n ara bulgarilor, care era pustien cea mai mare parte a ei, deoareceneamul acela fusese

de curnd nimicit(22, p. 222-223, referitor la perioada 1048 - 1053)b) La 1186, Leon Monasteriotes i reproeaz mpratului Isaac II Anghelos c nu a respectat dispoziiile lui Vasile II

Bulgaroctonul (mss. B): este ntristat sufletul mpratului bulgarocton, cci el, cndi-a distrus cu desvrire pe acetia, a poruncitca, dac vreodat iari se vor rscula vlahii, cel care urmeaz s dea lupta mpotriva lor trebuie s procedeze astfel A fostnclcat porunca aceasta, cci tu, mprate fr s-i vin n minte ceva din porunca lui, lund aadar n rs i-n joac cele

poruncite de el (23, p. 259).Din aceste texte rezult cu claritate c bulgarii, fiind puini, ei, cel mult, au incitat la rscoal i s-au instalat n postura de efi.Nu exist nici o dovad c, la sudul Dunrii, ar fi existat 14.000 de bulgari, astfel c printre cei crora Vasile II le-a scos ochii

trebuie s fi gsit un foarte important procent de vlahi, populaia de baz a Peninsulei Balcanice, antrenai n rscoala lui Samuil.

Acest adevr nu poate fi infirmat n nici un fel, el fiind probat cu numeroase texte ale unor cronicari care scriu despre situaia dinBalcani:c) Prin bulgari se neleg trupele din tema Bulgaria (23, p. 90 i 142-143; a se vedea i FontesIII, p. 71, precum i Cronica lui

Mihail Attaliates )d) barbarii din muntele Hemus, care mai nainte se numeau misieni, iar acum se cheam vlahi (23, p. 225)e) n anul urmtor, vlahii au nvlit din nou, mpreun cu cumanii i, dup ce au prdat cele mai importante regiuni ale rii, s-au

napoiat n inuturile lor nevtmai(23, p. 307)etc.Adevrul este c vlahii, sub nume diferite, se-ntindeau de la Marea Egee i Marea Adriatic, pn la Marea Baltic i Marea

Neagr, ntr-un ir continuu (vezi i [1, 2, 3, 4]). Iat, n acest sens, o referin istoric important, aceea a lui Laonic Chalcocondil:Aa tiu i pot spune c tribaliiimisii iilirii icroaiiipoloniiisarmaiivorbesc acelai grai. i dac, din aceasta, ar fi de

tras o concluzie, neamul acesta ar fi unul i acelai i de aceeai origine (21, p. 41), care se ntrete cu alt mprejurare:Cnd Andronic a ncetat s se mai team, ca i cum scpase din minile urmritorilor i ajunsese la hotarele Galiiei(regiune

situat la nordul Carpailor Pduroi) ctre care se repezise ca spre un azil mntuitor, atunci cade n capcanele vntorilor. Cci prinsde vlahi, la care ajunsese zvonul despre fuga lui, era dus napoi, la mprat (23, p. 251).

Alt text lmuritor privind originea populaiei sud-dunrene, se afl tot la Laonic Chalcocondil:Culegnd tiri, am aflat c acetia-s bulgari, pe care-i numim misi, aceia ns srbi, pe care i numim tribali (21, p. 38).Am citat mai nainte c misie doar un nume pentru vlahi. Tribaliisunt o populaie get strveche, menionat i de Herodot (C IV,

XLIX). Prima provincie nemeiat de romani la sud de Dunre a fost Praefectura Moesiae et Triballiae.Tribaliiau jucat un rol imporatntn sec. VI V .e.n.: Sitalkes, regele odrysilor, piere n lupt cu tribalii, cu ei luptnd din greu i Filip II i Alexandru Macedon.

6


7/19

i astzi, tribaliide pe Valea Timocului vorbesc romnete, ca i cu 2.500 ani n urm.Privitor la misii tribali,Laonic Chalcocondil mai scrie:Dup aceea, a pornit asupra misiloritribalilor. Acest neam, cel mai vechi i mai mare din popoarele din lume, dac s-a

desfcut dintr-un trib al ilirilor i s-a aezat cu locuinele n ara ce o au, sau dac, dup unii, au pornit de dincolo de Istru dela marginile Europei, din Croaia i de la prui care ajung pn la Oceanul Arctic, i din ara Sarmaiei, acum aa-numita Rosia,inut nelocuit din cauza frigului, i pornind deci de acolo i trecnd peste Istru, au ajuns n regiunea de la Marea Ionic i astfels-au ntins mult pn la veneieni i, cuceritori fiind, au rmas cu locuinele, sau dac dimpotriv e mai bine de spus c aupornit de aici din ara de la Marea Ionic i trecnd peste Istru au ajuns departe sus n lume, n-a putea-o spune, susinnd cusiguran. Totuitiuatta c aceste neamuri se deosebesc prin nume unul de cellalt, prin obiceiuri ns nu, i e vdit nci acuma (sec. XV, nota ns. G.G.) c VORBESC ACEEAI LIMB I AU ACELAI GRAI. Rspndindu-se deci prin Europa, s-auaezat cu locuinele n multe pri (21, p. 40, sublinierile noastre ).

Dei pare ambiguu, textul, coroborat cu alte texte de baz, contribuie la lmurirea ncurcatei probleme a originii popoareloreuropene. S ncercm s ne apropiem de realitatea acestei chestiuni eseniale.Procopius din Caesarea scrie (Despre rzboaie, III, 2.2): Neamurile gotice erau i snt i astzi multe la numr i

deosebite unele de altele, dar, dintre toate, cele mai mari i mai vrednice de luat n seam sntgoii, vandalii, vizigoiiigepizii.Altdat li se spunea sarmaiimelanhleni, iar unii i numeauneamuri getice. 3 Toi acetia se deosebesc ntre ei prin nume,dup cum am mai spus, dar, ncolo, snt n toate la fel. 4 Toi suntalbi la trup icu prul blond, nalila statur, frumoi la chipi folosescaceleai legi. 5 Toi sunt de credina luiArius iau o SINGUR LIMB,numit gotic. Eu cred c la obrie se tragcu toii dintr-UN SINGUR NEAM, iar mai trziu s-au deosebit dup numele efilorcare i-au condus pe fiecare. 6 Acest neamlocuia n vechime DINCOLO DE FLUVIUL ISTRU. (subl. ns. G.G.)

Coincidena dintre realitile nregistrate n ultimele dou texte, situate la distan de 900 de ani, se coroboreaz cu cel citat lanceput, rezultat din cercetrile unor emineni profesori de la Universitatea din Cambridge, Anglia. Repetm, n acest text, publicat n1922 [4], dar referindu-se la realiti din Neolitic (mileniul III .e.n.), se arat cu claritate c din Spaiul Carpatic au plecat: indo-persanii,grecii, latinii, celii, germanii i slavii.

Deci, un text din sec. VI (Procopius), un text din sec. XV (Chalcocondil) i unul din sec. XX (Universitatea Cambridge), coerententre ele, arat toate c, n aceast zon, cea mai important din Europa, ca singura care oferea integral condiii de existen (v. harta

fig. 1), toate populaiile zonei provin din nordul Dunrii, din Spaiul Carpatic.Aceast realitate este incontestabil atta vreme ct, milenii n ir, Spaiul Carpatic a fost "solnia Europei. Astzi fiziologia ademonstrat c fr sare (mai precis elementul sodiu, Na) nu exist via, nici pentru oameni, nici pentru animalele care le susinexistena (v. Gabriel Gheorghe, "Getica nr. 1-2, 1992, p. 49 89, articolul bilingv romn/englez: Sarea, criteriu pentru regndireaistoriei).

n sec. XV, Laonic Chalcocondil putea oscila n ce privete originea populaiilor din blocul carpato-balcanic, pentru c nu senscuse nc fiziologia, astzi, ns, este limpede c toate populaiile europene snt, la origine, carpatice. n nici o zon din Europa nu seputea dezvolta o civilizaie independent de Spaiul Carpatic, datorit absenei sodiului, fr de care inima nu poate funciona. S citmdou referine americane:

(1) Without salt the body goes into convulsions, paralysis, death (Fr sare organismul intr n convulsii, paralizie, moarte) (26,p.381)

(2) Over many generations, only those human survived who could carefully conserve enough sodium for good health. The restperished. (Dup multe generaii, numai acei oameni au supravieuit care au putut s-i conserve destul sodiu pentru o bun sntate.Ceilali au pierit.) (27, p. 136).

Cum spaiul balcanic nu are strop de sare, nici la suparafaa solului, nici la adncime, nu asigura condiiile minimale de existenpentru oameni i animalele lor, pn cnd s-au construit drumurile srii care porneau din cetatea carpatic n toate direciile, ca o roza vnturilor.

- XXX -Din puinele considerente i argumente pe care spaiul ne-a ngduit s le invocm, rezult limpede, credem, c bulgarii au

reprezentat n Peninsula Balcanic un accident de durat limitat: s-au aflat puini, la sud de Dunre, ntre 679 i, cel mai trziu, 1018e.n.

Oricine cltorete la sud de Dunre poate constata c tipul antropologic al populaiei locale este cel european, vlah, c tipulmongoloid, bulgar, este inexistent.

Prof. Antoni Buzbuchi de la Universitatea din Salonic, arat c, n vorbirea populaiei din sudul Dunrii, nu se gsesc dect 7 8cuvinte bulgare [19].

Defunctul academician bulgarVladimir Georgiev arat (28, p. 10):Le bulgare et le roumain ne sont pas troitement apparents quant leur origine (? nota ns., G.G.), mais leur lexique contient 38

% de mots identiques ou semblables. Cette statistique est faite daprs les dictionnaires des langues crites; dans les langues parles(et dans les dialectes), ce pourcentages est encore plus lev . (Bulgara i romna nu snt neaprat nrudite n ceea ce privete

originea lor, dar lexicul lor conine 38 % cuvinte identice sau asemntoare. Aceast statistic e fcut dup dicionarele limbilor scrise;n limbile vorbite - i n dialecte acest procent este nc mai ridicat).n graiuri, Maria Osman-Zavera a gsit: 465 substantive de origine romn, 21 verbe, 11 adjective, 3 expresii etc. (29, p. 189). n

general, este vorba de peste 500 cuvinte populare fa de circa 800 ct are limba unui ran obinuit.ntr-o scrisoare ctre Ion Ghica, la jumtatea sec. XIX, Nicolae Blcescu arat c n-a ntlnit bulgari n Bulgaria, iarConstantin

Nicolescu-Ploporspune c a parcurs, n anii 30, Bulgaria de la Dunre la grania cu Grecia, vorbind peste tot limba romn. Dr.Al.uga (33, p. 5) scrie: n secolul trecut majoritatea populaiei din sudul Dunrii vorbea limba romn.

C, n sudul Dunrii, se vorbea limba romn o arat i unul din cronicarii deja citai, Laonic Chalcocondil (Fontes, IV, p. 485): imuntele Pind l locuiesc vlahii care vorbesc aceeai limb cu dacii i sunt asemenea cu dacii de la Istru.

Credem c cel mai clar argument, privitor la inexistena bulgarilor la sud de Dunre, dup genocidul lui Vasile II Bulgaroctonul, lreprezint cele dou volume de cronici referitoare la cucerirea Constantinopolului [20] de ctre Cruciata a IV-a. Primul volum se refer laevenimentele cuprinse ntre 1199 1203, iar al doilea la cele dintre 1203 1207, cnd Ioni Vlahul reuete s-i alunge pe cruciai dinPeninsula Balcanic.

La 1204, Cruciata IV ocup Constantinopolul. Villehardouin este cronicarul Cuceririi Constantinopolului. Cronica lui are peste 600pagini de text n aa-zisa francez veche, ininteligibil pentru un francez din timpurile noastre, dar neleas de ctre un romn cultivat.

n toat aceast cronic se vorbete numai de vlahi i de Johannisse li rois de Blakie venoit secoure cels dAndrenople a multgrant ost(20.2 352) (Ioni regele Vlahilor venea s-i ajute pe cei din Adrianopol cu o foarte mare oaste).Ioni Vlahul este cel care-l prinde pe Baudouin de Flandra (14 aprilie 1205) care se instalase mprat la Constantinopol, dup

cucerirea oraului, i-l arunc n nchisoarea din Trnovo, dar, dup un an (14 iulie 1206), neobinnd prsirea Constantinopolului dectre cruciai, pui pe jaf, l scoate din nchisoare i-i taie capul.

7


8/19

n toat cronica sa, Villehardouin nu menioneaz niciodat bulgari. Ar fi imposibil de crezut c se bate cu bulgarii i-i numeteVlahi.

- XXX -S revenim i s vedem cum s-au reflectat unele antroponime romneti n antroponimistica francez. Am luat ca element de

comparaie binecunoscutul Dictionnaire de noms et prnoms de France al lui Albert Dauzat [7]:

rRomn Francez Pag.

Alin Alain 6Alexandru Alexandre 6

Anastase Anastase 8Anatol Anatol(e) 8Andrei Andr, Andrey 9Ana Ane, Anne 10Anton, Toni Antoni, Toni 10, 11Apostol Apostol (nu Aptre !) 11

Barbneagr Barbangre * a1

0Casnou Casanove 91

1Crciun Nol 452

2Curat Re/curat (nettoy) 513

3Delfin Delfin (nu Dauphin) 187

4Don Don 206

5Dor Dor 207

6Dorin Dorin 207

7Dorn Dorn 208

8Dulce Doulce 210

9Draga Drago 211

0Emil, Emilian Emile, Emilian 234

1Elisabeta Elisabeth 234

2tefan Stephan, Stefano 241

3Eugen Eugne 242

4Gabriel, Gabi Gabriel, Gaby 273

5Gheorghe George(s) 288

6George George 288

7Georgel Georgel 288

8Horn Horn 330

9Ioan Jean, Joan 343

0Ioana Joanne 343

1Jeni Jenni 343

2Leu Leu 398

3Lup Loup 398

Lucian Lucian 400

8


9/19

4

5Man Man 410

6Mlin Malin 410

7Marcel Marcel 414

8Marcela Marcelle 414

9

Maria Maria, Marie 416

0Marieta Mariette 416

1Martin Martin 420

2Matei Mattei 423

3Negri Negri 449

4Negru Ngre, Noir 449, 452

5Nicolae Nicolas 450

6Nicolau Nicolau 450

7Nicoleta Nicolette 450

8Pasre Oiseau,

Passeron455,466

9Pas Pas 465

0Pstor Pastor 466

1Pstorel Pastorel p. 91

2

Paris Paris 464

3Patru Patru 467

4Paul Paul 467

5Pulcheria Pulcherie 501

6Ralu Ralu 508

7Ttar Tatar 564

8Tase Tasse 564

9ran Paysan, Taranne 460

563

0Urs Urs, Ours 458

1Ursule Ursel p. 68

Cunoscute diminutive romneti, ca Fifi,Jojo, Lulu, Lili, Mimi, Nono etc., snt prezentei la francezi ca atare.

p. 78

Aceast list nu reprezint dect notaii fugare la simpla parcurgere a dicionarelor de nume franceze.n aceste puine rnduri, n-am ncercat dect s relevm n cteva cuvinte marea vechime a onomasticii romneti, o parte a

spiritualitii romneti.Este necesar un studiu comparativ sistematic ntre antroponimistica romneasc i cele ale diferitelor popoare europene. Credem

c un astfel de studiu ar duce la situarea spiritului cercettor n zona adevrului.S-ar putea ca unii cititori s considere prea dezvoltat partea n care se dovedete - cu texte ale cronicarilor bizantini din epoc -absena bulgarilor din zona Balcanilor dup anul 1018.

Aceast parte devine esenial n contextul analizat: att G. Weigand [32], ct i N. A. Constantinescu [9] i Christian Ionescu[10] vorbesc n textele lor despre o influen bulgar n antroponimistica romneasc, afirmaii gratuite, lipsite de orice temei. Acest fel de

9


10/19

vorbrie capt proporii apocaliptice, ntr-o total lips de scrupule tiinifice, n volumul, nereprezentativ, al lui Iorgu Iordan,Dicionaral numelor de familie romneti[15].

Fiul unui grdinar , refugiat de la sud de Dunre i stabilit n mahalaua dinspre Tecucel, la marginea oraului Tecuci(7.000 locuitori la naterea lui I. I., conform memoriilor sale), I. Iordan face n opera lui tiinific un acerb naionalism bulgar, pentru orealitate iluzorie.

Indecena lui I. I. merge pn acolo c i nume ca nenea (care face parte din sistemul, unic, al apelativelor romneti pentru gradede rudenie a se vedea Prefaa), neica, Gogu, Lac, Lacea, Ladea, Latu, Paiu, Pacea, Ralia etc. snt date, fr nici o ncercare dedovad, ca provenind din bulgar.

Infantilismul naionalistului bulgarI. I.,dezvoltat pe teren romnesc, merge pn acolo nct, pe multe pagini, trece cte 13 14 -dar i 21 (p. 387) ori 23 (p. 386) - nume romneti de origine "bulgar. Fr pic de logic i argumentaie, aplic sistemuluiantroponimistic primordial al Europei o iluzorie influen bulgar.

Roeslerian ntrziat, lipsit de orice brum de spirit tiinific, eminamente agitator politic i politruc, ridicat politic de ctre partidulcomunist la ranguri importante n viaa social, dar i n cea tiinific, unde aplica "politica partidului, slavizant al limbii romne pn n1950, (cnd apare broura lui I. V. StalinCu privire la marxism n lingvistic, afirmnd c romna nu este slav), Iorgu Iordan ancercat, cu nite lucrri derizorii, s schimonoseasc, s distrug caracterele civilizaiei i culturii romne multimilenare.

Pentru a dovedi c influena antroponimiei zis bulgar nu putea s existe deoarece, de aproape o mie de ani, nu mai existaubulgari n Europa, trebuia s aducem dovezile de rigoare. Acesta este motivul pentru care s-a dezvoltat partea privind scurta perioad aprezenei bulgare la sudul Dunrii.

PARTEA a II-a "DICIONAR AL NUMELOR DE FAMILIE ROMNETI ?Sub acest titlu sunt grupate 3 materiale polemice din 1983, n legtur cu dicionarul lui Iorgu Iordan cu titlul de mai sus.Ele snt perfect valabile i acum i perfect integrabile subiectului crii noastre, pe care-l completeaz, viznd originile carpatice ale

civilizaiei indo-europene, deci i ale antroponimelor romneti. Fr nici un alt comentariu, le reproducem ca atare, dar, pentru pentru omai complet informare asupra subiectului, am considerat necesar i o addenda.

II 1 "Dicionar al numelor de familie romneti ?[2]Un dicionar de nume reprezint o lucrare de mare utilitate pentru orice cultur naional, contribuind, printre altele, la mai

buna cunoatere a limbii. De asemenea, poate constitui element de referin pentru studii comparative, ntre mai multe limbi, de interesdeosebit pentru istoria culturii n genere. ntr-o zon de mare densitate cultural, cum este cea european, n care exist nc destulezone obscure, un dicionar al numelor de familie romneti, bine conceput i ntocmit cu rigoare, ar contribui la sporirea cunoaterii, lalmurirea unor aspecte controversate, sau nesoluionate nc. Este motivul pentru care Dicionarul de nume de familie romneti, deIorgu Iordan, a fost ateptat cu legitim curiozitate.

Din pcate, chiar la o examinare fugar, lucrarea constituie o dezamgire, avnd defecte eseniale, mai ales de coninut, dar i deform.

n primul rnd se vdete lipsa unei metode de lucru. Autorul nsui menioneaz (p. 6) c interesul tiinific s-a deteptat pur isimplu ntmpltor(sic !), c a strns, la ntmplare, nume de familie ntlnite n studiile de tot felul pe care le citeam n vederea ntocmiriialtor lucrri. n aceste condiii, inerent, un mare numr de nume nu are anse s ajung n lucrare, aceasta devenind nereprezentativ.ntr-adevr, numrul numelor cuprinse n dicionar este de aproape 35.000, iar absenele identificate, deocamdat, evident incomplet, seridic la cca. 70.000.

S-ar putea ntreba cineva cum am stabilit acest numr enorm de absene. Simplu, colaboratoarea mea, Margareta DovganiucCrlan ntocmete, n mod metodic, un Dicionar de nume de familie romneti, cu surse determinate apriori, astfel nct valoarea,

credibilitatea i limitele lucrrii s fie de la nceput cunoscute i menionate, ca n orice lucrare aparinnd domeniului tiinific. n circa 3ani, colaboratoarea mea a fiat, cu trimiteri riguroase la surse (cnd a fost posibil, sursa nsi a fost decupat i lipit pe fi), circa100.000 nume de familie romneti. Acest mod de lucru exclude posibilitatea strecurrii de erori, a cror prezen pot face caduc olucrare de acest gen. Autorul motiveaz (pp. 6, 8) sursele erorilor din lucrarea sa, fr, ns, s le poat identifica spre a fi evitate.

Cu cele 100.000 nume fiate, lucrarea menionat este departe de a fi ncheiat, de-a fi epuizat sursele propuse. De unde rezultc cele cca. 35.000 nume, ct conine dicionarul recenzat, nu reprezint dect o ctime, probabil sub 25 % din antroponimisticaromneasc.

ntr-o lucrare care se intituleaz tiinific, nu se pot trage concluzii pentru ntreaga antroponimistic romneasc, una din cele maibogate din cte se cunosc, n absena a trei ptrimi din aceasta. Fa de coninutul lucrrii, de ntinderea sa real, mai potrivit ar fi fosttitlul List de nume de familie ntlnite n timpul lecturii.

n tiin, orice afirmaie trebuie s poat fi verificat de cine cunoate regulile domeniului. Cnd nimic nu poate fi verificat, cndmulte nume snt inventate (greite), cnd cea mai mare parte a obiectului lucrrii n-a fost cuprins n aceasta, este limpede c lucrareanu are cum aparine, i nu aparine zonei tiinifice.

Dup ce i-a ales un crmpei de list de nume de familie, cum am vzut, autorul se apuc s le distribuie, evident tot arbitrar,origini. Se face c nu tie nimic de traducerea obligatorie a numelor romneti n Transilvania de ctre stpnirea austro-maghiar, c nu

a auzit de moda adugirii de sufixe polone la nume neao romneti, n timpul lui Alexandru cel Bun (v. Hasdeu, E. M. R., vol. 3, p.201, art. Barnovski), c nu-i aduce aminte c romnii i bulgarii din dreapta Dunrii i-au cutat salvarea i s-au stabilit la nord deDunre n sec. 19, dup rzboiul ruso-turc din 1828-1829 (v. C. N. Velichii, Conspiratorii, 1979, pp. 16 26), nu-l intereseaz realitatea,i confecioneaz ipoteze istorice proprii, nluntrul crora oficiaz, declar, nu ncearc s dovedeasc, nici n-ar putea Prin acestprocedeu sui-generis, cca. 20.000 de nume din lista sa snt declarate bulgreti, greceti, ucrainiene, maghiare, cele mai multe fr nici ojustificare.

Pn i nume ca Dacu, Daciu, Daca snt, dup Iordan, de origine bulgar. Anumite nume pe care un Dicionar echivalent bulgar leconsider de origine romn (v. de ex. Datcu), Iordan le consider de provenien bulgar. Magister dixit. i cu asta basta.

Nume tipic romneti ca Gaia, Gaga (substantiv comun, sora mai mare, n Oltenia rural), Dardu, Maica, Nana (mtu, saufemeie mai n vrst), Ilinca etc., unele menionate n scris, n aceast zon, cu secole nainte de sosirea bulgarilor la Dunre, sntdeclarate mprumuturi din bulgar.

Atunci cnd dou cuvinte, sau dou nume se gsesc n dou limbi diferite, fr dovezi exterioare, fr argumente incontestabile, unom de tiin n-ar cuteza s afirme care-i mprumuttorul i care-i mprumutatul, mai ales c s-ar putea ca mprumuttorul s fie un ter.O astfel de circumspecie ar trebui observat cu att mai mult cnd n joc apare limba romn, o limb strveche, nchegat nainte deapariia unora din limbile vecine.

n scrisoarea pe care mi-a adresat-o, la 16 ianuarie 1981, Preedintele Universitii Jean Moulin, din Lyon, prof. Jacques Goudet,unul din cei mai mari romaniti ai lumii, scrie: Un anumit numr de fapte privind structura limbilor romn i albanez, m determin sgndesc eu nsumi c substratul daco-trac a jucat un rol foarte important n formarea limbilor romn i albanez i, de asemeni,bulgar, aa cum le cunoatem n ce privete lexicul, eu cred c cel daco-trac a fost cu necesitate mult mai bogat dect considermnoi.

10
http://getica.go.ro/antroponimie.htm#2%232http://getica.go.ro/antroponimie.htm#2%232http://getica.go.ro/antroponimie.htm#2%232http://getica.go.ro/antroponimie.htm#2%232


11/19

n aceste condiii, este normal ca numeroase similitudini i identiti s se gseasc n cele dou limbi, dat fiind provenienacomun a acestor elemente, din substrat. Care ar fi temeiul afirmrii originii lor bulgare, chiar fcnd abstracie de substrat, nainte de aproba prezena lor n bulgar nainte de ajungerea la Dunre, n sec. VII e.n. ?

Elaborat fr o metodologie, despuiat de cea mai mare parte a antroponimisticii romneti, dospind a arbitrar, avnd la baz criteriidin afara obiectivitii tiinifice, lucrarea constituie un eec, fiind lipsit de orice valoare practic.

g. gheorghemembru al Societii de studii clasice din R.S.R.

II 2 Scrisoare a Societii de Studii Clasice din RSR [3]

SOCIETATEA DE STUDII CLASICE Bucureti, Str. Spiru Haret 12DIN REPUBLICA SOCIALIST ROMNIA Nr. 46 / 25 sept. 1983

Stimate domnule inginer,Nu v-a fi adresat aceast scrisoare dac, n recenzia pe care ai consacrat-o Dicionarului numelor de familie a profesoruluiIorgu Iordan, n-ai fi implicat Societatea noastr, fcnd uz de calitatea de membru al ei pentru a da pondere de specialist textului dv.Desigur, avei dreptul incontestabil de a utiliza aceast calitate i de a publica recenzii negative despre orice lucrare,i nu e nicidecum nintenia mea de a-l contesta. Dar in s v comunic dezaprobarea conducerii Societii pentru modul n care executai o lucrareimportant, datorat unui savant care, de mai bine de 70 de ani, slujete cu strlucire tiina i nvmntul nostru i cruia admiratoriisi, foarte numeroi, i vor srbtori zi lele acestea cea de a 95-a aniversare.

A fi vrut s m pot opri aici i s nu discut de loc recenzia dv.: ai fi putut rmnea cu impresia c m situez pe poziia de aprtoral autoritii magistrului i c ncerc astfel s ngrdesc libertatea de exprimare a celor care nu fac parte din elita academic.

Trebuie spus de la nceput c lucrarea profesorului Iordan e de salutat pentru ceea ce reprezint: p r i m u l dicionar al numelorde familie, bazat pe o munc ndelungat i pe o vast experien n domeniul onomasticii, cum a artat foarte bine preedinteleSocietii n ultimul numr din "Romnia literar. Salutat i, adaug, respectat, cum trebuie respectat orice munc onest icompetent. C exist omisiuni, poate i erori, nu e de mirare n aceste condiii de pionierat; ele nu pot duce ns la negareaansamblului. Scutit de eroare nu e dect cel care nu face nimic. Dv. ns negai ansamblul, pe un ton insulttor (lips de metod delucru; nu aparine zonei tiinifice; se apuc s le distribuie, evident tot arbitrar, origini; i confecioneaz ipoteze, etc. etc.), limitndu-v

la formulri cu caracter general, f r s d a i n i c i u n s i n g u r e x e m p l u n care o soluie corect a dv. s fie opus celeieronate, datorate profesorului Iordan. Salutar pruden ! Fiindc rezult destul de clar din textul dv. cam ce fel de etimologii ai propunepentru Dacu, Daca, Datcu etc. Ct despre menionarea n scris a unor nume tipic romneti cu secole naintea sosirii bulgarilor laDunre sau despre bulgara dinaintea secolului al VI-lea, v asigur c orice student bun din anul I ar zmbi, dac mprejurarea n-ar fideosebit de trist. n alt pasaj afirmai, pe acelai ton insulttor, c autorul se face c nu tie nimic de traducerea obligatorie (!) anumelor romneti n Transilvania .a.m.d.; c autorul tie acest lucru rezult din redactarea unor articole. Dar cum s-ar putea reflecta,dup prerea dv., ntr-un dicionar cunoaterea acestei stri de lucruri ? Dac pe un romn l cheam, de exemplu, Chiu, s nu sespun c etimonul e magh. ki ? S se repete n fiecare articol c e traducerea unui nume romnesc? La ce ar servi o asemenearedactare, dac nu la sporirea inutil a paginilor ? Sau s se indice numele anterior ? n lipsa unor documente, de unde putem ti c evorba de Micu i nu de Mruntu, Mrunelu, Scundu ? Iat unde s-ar afla lipsa de metod i arbitrariul, nu n DicionarulprofesoruluiIordan.

i, la sfritul afirmaiilor dv. gratuite, pronunai o sentin definitiv (m refer la ultimul alineat), de la o nlime ameitoare,eafodat pe o scrisoare a lui J. Goudet i pe calitatea de membru al Societii. Pentru acest din urm lucru mi pare nespus de ru.

I. FischerII 3 Scrisoare ctre Societatea de Studii Clasice din RSR [4]

Gabriel GHEORGHE Bucureti 13 oct. 1983Str. Plantelor 8-10, bl. B, ap. 21

Ctre Societatea de Studii Clasice (S.S.C.)din Republica Socialist Romnia

n atenia Prof. I. Fischer, secretarul S.S.C.Privete: Scrisoarea Dvs. Nr. 46 din 25 sept. 1983 referitoare la Recenzia publicat n "Sptmna Cultural a Capitalei

din 23 sept. crt. despre Dicionarul numelor de familie romnetide Iorgu Iordan.Stimate domnule profesor,

Scrisoarea Dvs. rubricat, care mi-a parvenit cu destul ntrziere, m-a surprins neplcut, fiind o intervenie creia nu i-am pututnelege rostul.

1. Dei spunei c nu vrei s-o facei, nu-mi imputai dect folosirea dreptului elementar de opinie.1.1 Regret c o facei n numele Societii de studii clasice, creia ar trebui s-i rmn strin orice form de reprimare a libertii

de opinie. V amintii, desigur, unul din aforismele lui Walter Lipmann, publicat n presa noastr:Acolo unde toat lumea este de

acord, nseamn c nimeni nu gndete prea mult. Dar o astfel de mprejurare nu ne-ar situa prea departe de dihor, de rinocer etc., ceeace n-ar fi vesel i mgulitor pentru spea noastr, n zenitul evoluiei, poate n amurgul ei.1.2 Este de asemenea regretabil c-mi imputai practicarea adevrului tiinific, ntr-o luare de poziie Pro Iordano, situndu-v

departe de idealul de existen exprimat al prof. Iordan: dragostea de avevr, care,n domeniul tiinific, este absolut necesar iobligatorie, ca, dealtfel, i n alte domenii, dartiina, n primul rnd, trebuie s arate ce este adevrat i ce nu este adevrat ... (nExtras din nr. 55, 56, 57/1978 i 58, 59, 60/ 1979 p. 3). Rezult, profesorului I. Iordan i repugn tmierea, frustrareaadevrului.

Ce v ndreptete s-mi imputai, n numele prof. Iordan, ceea ce el declar c-i repugn?Oricum, critica tmietoare nu poate face dect ru unei culturi, mai ales cnd tinde s devin norm i sistem de referin, i orice

intelectual care se respect ar trebui s-o dezaprobe.Marele Arghezi califica plastic, memorabil, critica de-a , practicat nu de puini condeieri alo i homotmietori. Dac

nu s-ar scrpina mgarii ntre ei, cine s-i scarpine n absena profesiunii de scrpintor de mgari?1.3 Pe de alt parte, m surprinde c nu-i acordai prof. Iordan consideraia capacitii de a-i apra i motiva singur lucrrile, c,

prin intervenia Dvs., l punei n neplcuta ipostaz de lipsit de posibilitatea de-a susine i argumenta adevrul tiinific (pe care-lsocotete obligatoriu - v. mai sus) i valoarea operei sale.

Cu regret a trebuit s constat c nu-i putei fi un ajutor eficace, n primul rnd pentru c, rezult din scrisoarea Dvs., n-ai deschiscartea pe care o superlativizai. Dac ai fi parcurs mcar prile ei preliminare, nu s-ar fi putut s nu fii cuprins de un sentiment de jeni, cu certitudine, n-ai mai fi intervenit n aprarea unei lucrri de un amatorism evident.

1.4 Aprate de critic nu pot fi dect operele destinate sertarului propriu. Cine-i asum rspunderea publicrii, cedeaz publicului oparte din monopolul aprecierii operei sale, i trebuie s-i asume i rspunderea oricrui gen de obiecii, opera nemaiaparinndu-i.

11
http://getica.go.ro/antroponimie.htm#4%234http://getica.go.ro/antroponimie.htm#4%234


12/19

1.5 n legtur cu o alt imputare a Dvs., trebuie s v invederez c nimeni n-a executato oper adevrat. Cel care ar fi ncercats-o fac s-ar fi pe sine, nesbuina de-a ataca o oper valoroas atrage numaidect aprobiul public, nelimitat istoricete.

Dac n preliminariile volumului su, I. Iordan n-ar fi insistat asupra calificrii acestuia ca tiinific, nu mi-a fi ngduit o luare depoziie, tiut fiind c l ibrriile i depozitele gem de maculatur imprimat. i, evident, n-ar fi meritat, i . Dar aa,abuzul de termeni devine de nesuportat. S se ignore ntr-att ce se poate numi tiinific i ce nu? Este consternant.

E adevrat c sfidnd logica, ignorndu-l pe Aristotel i, mai trziu, pe David Armeanul, pn i medicii i inginerii .a. au ajuns sse declare profesioniti ai unor tiine iluzorii, de fapt simple tehnici, comportnd atingerea unui scop.

Rmne n afar de orice discuie c o oper nu poate fi executat dect de autorul ei, cnd a fcut-o de mntuial.Astfel nct, reproul pe care mi-l facei, c am o lucrare important... ar trebui s-l adresai autorului, singurul n stare

s-i fctura.1.6 Dac nevinovata mea critic pertinent, strict la obiect, fr referiri ad personam, fa de dezastrul tiinific i intelectual pe care-

l reprezint aa-zisul Dicionar al numelor de familie romneti, a putut fi catalogat att de aspru de Dvs. i dezaprobat deconducerea societii, cum mi comunicai n scris, rezult c din opera respectiv are nevoie s recurg la msuriadministrative pentru a i se recunote existena. Ceea ce nu-i deloc (!) ncurajator pentru tiin. Este dezolant cnd tiina ajunge s-iapere adevrurile cu mecanisme administrative, manu militari. n antecedentele culturii, numai dogmele au apelat la astfel de mecanismepentru a li se recunoate .

1.7 Oricum, dac prin exprimarea deschis a punctului meu de vedere fa de o lucrare care mi pare lipsit de orice virtute -deficien care nu poate fi imputat dect uurinei cu care a tratat-o autorul ei - am pctuit fa de statutul S.S.C. mi asumrspunderea consecinelor i urmeaz s procedai conform prevederilor statutare.

Am solicitat admiterea n SSC, din proprie iniiativ, pentru c m preocup studiile clasice i doresc s contribui la cultivarea icreterea interesului pentru acestea.

N-am neles c, prin nscrierea mea n SSC, ar putea rezulta pentru mine vreo incapacitate, sau vreo servitute, privitor lalatitudinea de-a adopta, n diverse mprejurri de existen, puncte de vedere proprii, conform constatrilor sau convingerilor mele.

i nu cred c este spre onoarea unei Societi cu un scop att de nobil s reprime punctele de vedere care se deosebesc de cele aleconducerii Societii. Conducerea Societii se schimb, idealul clasicitii este etern. Aa am crezut i continui s cred. n caz c mgsesc n eroare, normal, trebuie s suport consecinele erorii mele.

XA fi vrut s m opresc aici cu rspunsul la scrisoarea Dvs. Ai fi putut rmne cu impresia c evit s-mi fixez atitudinea asupracelorlalte aspecte ridicate de Dvs. O voi face deschis, aa cum se cade, n tiin mai ales.

2. Deplng raportarea i justificarea interveniei Dvs. la o circumstan care-mi este cu totul strin: fcnd uz de calitatea demembru al SSC pentru a da pondere de specialist textului dvs.; eafodat pe... i pe calitatea de membru al Societii.

Imputaia Dvs. m oblig la cteva precizri pe care, n circumstane normale, nu vi le-a fi adus la cunotin.2.1 N-am fcut uz de calitatea de membru al SSC nici acum, nici cu alte ocazii similare, nici chiar atunci cnd am scris despre rolul

formator al studiilor clasice pentru intelect. De muli ani, nici la lucrrile publicate n ar, nici la cele publicate peste hotare nu adaugsemnturii nici un titlu, convins fiind c valoarea unei lucrri st n fondul i forma ei, nu n titlurile autorului, care nu pot modifica, nicialtera, nici ameliora, calitatea unei lucrri. Un dicton francez chiar spune: Ou il y a trop de titres, il n'y a gucre de science (Unde suntmulte titluri, nu e tiin deloc).

Meniunea membru al SSC... , adugat numelui meu la finele Recenziei n discuie, aparine redactorului rubricii, motivaia acestuiadaos nefiindu-mi cunoscut.

n caz c m-ai fi interpelat public pentru acest fapt, a fi avut justificarea juridic i moral s somez revista s aduc precizarea cam ncheiat recenzia respectiv numai cu semntura, fr nici o alt meniune. Dac o vei face de acum nainte, voi proceda nconsecin.

A vrea s fie foarte clar: NICIDECUM nu m-am gndit c apartenena mea, ca simplu membru SSC, ar putea s-mi confere vreunsoi de autoritate, i nici n prezent nu cred.

2.2 Am solicitat admiterea n SSC n 1978, iar activitile care-mi confer autoritatea, exclusiv tiinific (atta ct exist), snt cu totulindependente de prezena mea n SSC.

Astfel: a. Sunt de dou ori laureat (n 1968 i 1069) al premiilor republicanepentru lucrri deosebit da valoroase n cercetare -proiectare, b. Am elaborat (n afara articolelor de ziar i conferinelor) i publicat cca 50 lucrri, nsumnd cca 5000 pagini editoriale.Dintre acestea unele au fost publicate direct n strintate: Frana, 1967 i 1973, R. F. Germania, 1969 i 1973, Belgia, 1968, Italia,1969 i 1970, Austria, 1977.

Ultimele mele cri s-au bucurat de traduceri n englez, spaniol, german i maghiar, ca s m refer numai la cele pentru caream fost solicitat i am dat acorduri scrise. O lucrare de specialitate, de peste 500 pagini este n curs de publicare la una din cele maicelebre edituri din strintate.

c. Numeroase inovaii, invenii, metode de lucru i de calcul proprii, comunicate i recunoscute pe plan internaional.d. Activitatea mea tiinific, concretizat n lucrri, este cunoscut i apreciat n:

- SUA (anexele 1 i 2);- Marea Britanie (anexele 3 i 4);- Frana (anexele 5, 6 i 7);- Italia (anexa 8);- Austria (anexa 9);- Ungaria (anexa 10 etc.Dei dein cteva zeci de aprecieri de genul celor menionate, m opresc la 10 anexe), care pot fi ilustrative, pentru a nu risca refuzul

potei la expedierea scrisorii.Calificat n SUA ca well known Rumanian specialist(anexa 2), n Italia ca noto sul piano internationale (anexa 8), lucrrile mele,

nsumnd cca 1800 pagini editoriale, fiind considerate impressive, very fine (anexele 1, 3, 4), fondamentale (anexa 6) etc., ce spor deautoritate ar putea aduga calitatea de simplu membru ntr-o societate de studii, oricare ar fi aceasta? i ce nseamn un membru(poate fi i de simplu auditor) ntre sutele de membri ai unei astfel de societi?

Nu cred n acest neant nregistrabil, totui neant, care este autoritatea titlurilor, i nu calific lucrrile dect dup valoarea lorintrinsec, a sporului de cunoatere pe care-l aduc. Nu exist cercettor contiincios care s nu fi parcurs muni de prostie, imprimai subtitulaturi pompoase.

Avea dreptate G. Ford: diplomele ne sufoc.Din cele de mai sus, vei putea constata Dvs. niv ct de departe de adevr v-ai aflat cnd ai presupus c recenzia mea a fostcitit i apreciat, nu pentru adevrurile coninute i pentru rigoarea argumentrii, ci datorit meniunii adugate de redactor semnturiiimele.

12


13/19

3 V respect punctul de vedere referitor la strlucita activitate a prof. I. Iordan, dar nu-l pot mprti. i, aceasta, nu pentru c n-aravea titluri, chiar foarte multe, ci pentru c realitatea, lucrrile sale, se ncpneaz s v dezmint.

De asemenea, obinuit s respect punctele de vedere ale altora, l voi respecta i pe cel pe care-l exprimai n scrisoare, fr s potfi de acord cu Dvs., pentru c nu-mi pot imagina cum ar putea lungimea anilor autorului i numrul admiratorilor s sporeasc valoareaunei lucrri pe care autorul, fcnd-o, n-a investit-o cu un grunte de har.

Mie mi se pare riscant s ntocmeti lucrri fr cap i fr coad i s contezi pe valoarea adugat acestora de numruladmiratorilor i de acela al anilor. E o prere, evident fr valoare, din moment ce nu aparine elitei academice, de care amintii nscrisoarea Dvs. Dac voii, fie i elitism, numai s aib acoperire...

Ct privete valoarea adugat lucrrilor, prin inducie, de lungimea vrstei autorilor lor am serioase rezerve. Un dicton latin spune,parc: Quod ab initio vitiosum est, tractu temporis convalescere nequit.

Iar, dac e dup numrul admiratorilor, J. Hallyday, Bob Dylon i muli alii snt de invidiat n raport cu Socrate, Aristotel etc. etc.

Est modus in rebus! Chiar provenind de la elita academic, unde ajungem, mai ales n tiin, cu astfel de criterii axiologice, cucare pentru erezia de-a fi spus adevrul, de-a fi spus pe nume unei lucrri de un diletantism suprtor, provocatorchiar.

Un elementar sim de pudoare m face s nu m pronun despre lucrri pe care nu le-am citit. De aceea, nici nu mi-am spusprerea, fie n scris, fie oral, dect despre unele lucrri, puine, ale prof. Iordan, i anume despre acelea pe care le-am studiat.

Poate, lucrrile sale pe care nu le-am consultat s fie, cum spunei, strlucite. Nu pot dect s v cred, acordndu-v, pn la probacontrar, privilegiul bunei credine.

n ce privete lucrrile parcurse de mine, nu mai am ndreptire s m bizui pe opiniile altora pentru a le califica, propria mearaiune fiindu-mi suficient.

Cu nespus prere de ru trebuie s v spun c am citit cu atenie unele lucrri ale prof. Iordan, anume: Dialectele italiene desud i limba romn (1924) i Noiunea n limbile romanice (1922) i am rmas dezolat de lipsa de metod la tratareaprimei teme, mai ales. Ia, la ntmplare, cteva zeci de expresii (din multe mii) i le discut n legtur cu echivalente romneti, pe bazaunor dicionare de o valoare i integralitate discutabile. Expresiile nu snt alese cu un plan, sau dup o anumit metodologie, nu se iaumcar expresiile definind o anumit zon sau manifestare spiritual pentru a fi comparate ntre cele dou arii.

Lucrarea las senzaia de neornduial, de preluare i comparare la ntmplare.

Am studiat aceast lucrare n vederea folosirii i citrii ei ntr-o oper personal. Am regretat c n-am putut s-o citez mcar nbibliografie, dei aceasta numr peste 300 titluri.Nu tiu cte opere ale prof. Iordan ai folosit i ai citat n lucrrile Dvs. Poate ai avut mai mult noroc dect mine...4 Greii cnd afirmai c lucrarea n discuie ar fiprimul dicionar..., i, dac ai fi deschis cartea, la Surse, ai fi aflat c nsui

autorul pomenete cteva din lucrrile echivalente care-l anticipeaz, dei nu le-a citat pe toate, i sntei departe de realitate cnd ldeclarai pe I. Iordan pionier ntr-un domeniu n care nu numai crri, ci drumuri n toat regula au fost de mult btute.

5 Sigur, trebuie respectat orice munc - onest (sic!), dar de unde rezult interdicia de-a califica fiecare munc dup meritele ei?Dvs. dai aceeai not la toi studenii?

Cu ce e vinovat un elev muncitor, dar pe care nu-l ajut capulpentru a fi lsat repetent, aceasta s fie forma de respect a munciicinstite?

Stimate domnule profesor, n loc de-a adjectiva ca onest (sau neonest!) orice mnuc cum afirmai Dvs., cred c munca trebuieprivit n primul rnd din punct de vedere al calitii i randamentului ei, i societatea, pentru care lucrm toi, nu are nevoie de muncoricum, care s degradeze materialele puse n oper, ci numai de munc de calitate, care s transforme materialele n produseutilizabile.

Dac cineva produce opinci, ce-i d dreptul s le vnd drept pantofi de calitatea I ?Dvs. gsii Dicionarullui I. Iordan utilizabil. E foarte bine!nsemn asta c pentru toat lumea el are aceeai valoare de ntrebuinare, c modul de mplinire a nevoii unuia sublim alte

cerine i moduri de mplinire, alte ateptri? De unde gustul, nevoile, sau opinia unuia abrog gusturile, nevoile sau opiniile altora? V-aigndit ce tip de relaii umane propunei n scrisoarea Dvs.?

E nevoie de calitate, de competen real, nu de competene nominale, nu de hrtie consumat inutil. Dai-mi spaiu de publicare ivoi releva defectele care fac inutilizabil Dicionaruln discuie, voi dovedi c abund n afirmaii fr dovezi, n gratuiti i absurditi detot felul.

Este absurd s construieti o ipotez istoric sprijinit pe o relatare legendar, c tefan cel Mare a adus din Polonia peste100000 robi... fr proba minimal, mcar, a confirmrii faptului de ctre cronicile polone.

n sec. XV cifra reprezenta cam 10% din populaia Moldovei. Aducerea unei atari mase de oameni ar fi golit de populaie un teritoriuvast, i faptul n-ar fi putut rmne fr consecine demografice, sociale i, evident, istorice. i, dup I. Iordan, Polonia s-a mulumit curolul de spectator la golirea unui vast teritoriu de populia respectiv, la pierderea unei mari cantiti de bunuri, fr s ntreprind nimic.

Apoi transportarea i cazarea a peste 100.000 de oameni, cu mijloacele de atunci, ar fi implicat rezolvarea a numeroase problemeinsurmontabile n epoc. Dar teren pentru agricultur, pentru noii adui, dar cte altele...

Sigur, nimeni nu poate fi pedepsit pentru prostie, sau pentru gndire ilogic, dar nici acceptarea, fie i numai prin tcere, a aberaiilortiprite nu este de bun augur.Citii Dicionaruli v vei convinge c recenzia mea se gsete la limita superioar a exprimrii eufemistice, c n-am spus, din

lips de spaiu, dect o ctime din ce a fi putut spune, din ce trebuia spus. Revista , cu toat receptivitatea, mi-acondiionat apariia de ncadrarea recenziei n 2,5 p. dactilografiate. Ce s spun mai nti, s se lege, s fie i reprezentativ, s ofere oviziune, a subsemnatului evident, dar ct mai aproape de realitate, despre lucrarea recenzat?

n afara hotarelor romneti de astzi triesc multe milioane de romni, numai n Jugoslavia, dup o apariie recent (Gmulescu,Influene romneti n limbile slave de sud) reprezentnd cca 10% din populaia rii, ca s dau un singur exemplu.

Nici o meniune despre numele romnilor de peste hotare, nimic despre numele istro, megleno, aromnilor, nici o vorb de evoluiaantroponimisticii la romni etc. etc. Nu se ocup de istoricitatea numelor romneti, rednd pe larg, ns, ipoteze istorice false, iar Dvs.numii asta competen, onestitate i vast experien n domeniul onomasticii...

Cnd va fi terminat i publicat lucrarea Margaretei Dovganiuc-Crlan, vei vedea ce nseamn o lucrare riguroas, corect,reprezentativ pentru antroponimistica romneasc.

Cu elevi de liceu, improvizai, n vacan, n culegtori de nume de la primrie, transcrise cine tie cum, fr menionarea numelorelevilor, a anilor pentru care au existat nume i a comunelor (probabil 15-20 din 6000), fr nici o putin de verificare, nu se poate

ntocmi o lucrare credibil, demn de-a fi luat n considerare.6 Regret, greii, de asemenea, cnd mi propunei, ca model, recenzia din a preedintelui Societii, pe care amcitit-o n urma sugestiei Dvs. Dei face o recenzie neutr, preedintele Societii nu poate s nu fie de acord, i, normal, este, c n cazulnumelor de persoan nu putem stabili cu siguran etimologia, sau, mai departe, cnd nu avem informaii istorice nu e chip s stabilimoriginea unui nume de persoan, ceea ce concord pn la identitate, n fond, cu cele afirmate de mine, deosebirile de expresie nefiind

13


14/19

semnificative: informaiile istorice fiind numite la mine dovezi exterioare. Ceea ce revine la a spune, cu alte cuvinte, c atunci cnd tepronuni sentenios despre fapte pe care spiritul comun le recunoate ca imposibile, o faci n contul arbitrariului, mult i dens n viaa derelaie, dar care ar trebui s fie ntlnit foarte rar n opere tiinifice. i, fr nici o ndoial, n astfel de cazuri i revine criticii, sau opinieipublice rolul de-a face chirurgie, fr s in seama de vicreli sau lamentri pe criterii extratiinifice.

Trebuie s neleg c dezaprobarea conducerii Societii se refer la cuvintele folosite, nu la fond?7 Resping cu hotrre calificarea ca insulttoare a recenziei mele, i nici una din exemplificrile Dvs. ( lips de metod de lucru;nu

aparine zonei tiinifice etc.) nu justific etichetarea Dvs. gratuit.Dai uneori cuvintelor sensuri total diferite de accepiunea curent, din dicionar, fr s comunicai interpelatului i codul sensurilor

la care v-ai gndit, ceea ce nu este normal ntr-o coresponden civilizat, mai ales c iniiatorul sntei Dvs. M refer, printre altele, laextinderea aplicrii noiunii insult la obiecte nensufleite. Rezult din rndurile Dvs. c spune despre un lucru adevrul c e ru fcutreprezint o insult la adresa lucrului (?), sau, printr-o contagiune mental, de tip propriu, o extindei i la autorul lucrului.

Aceast mprejurare m oblig s revin: nu m-am referit la I. Iordan ca persoan, pe care nu-l cunosc dect din propriile salemrturii publice (cele trei volume de Memorii;V. Mangu:De vorb cuIorgu Iordan, diverse interviuri etc.), adic, mai ales, aa cum seprezint singur, ca orice om, evident .

Dei, snt lucruri cunoscute, pe de o parte din relatrile femeilor, de un larg evantai de vrste, care l-au cunoscut, pn i nipostaza, de neinvidiat, a generalului de La Fayette, din ultimii si ani (v. i M. Ralea, Cele dou Frane), din propriile sale declaraii:rspunsul dat lui V. Mangu, citat de acesta n n loc de dialog, cel dat lui M. Zamfir( din 29 sept. 1983) c situaiade ndrgostit ajut la crearea unei opere tiinifice (sic!), el fiind un permanent ndrgostit (sic!), nu mi-am ngduit s m refer la niciuna din aceste manifestri ale omului, dei nu se acord cu vrstei, poporul avnd aprecieri pe care mi reprim tentaia de-ale cita referitor la btrnii ndrgostii (v. Proverbele romnilor), nenelegnd s m ocup de


15/19

ablonul realitate obiectiv (de fapt vrea probabil s spun ) i restul, rmas probabil de la nite edine de prin 1950,nu au nimic a face cu tiina, i nici cu logica.

Natura, limba etc. nu au legi, reguli etc., acestea fiind deduse de savant dup examinarea i corelarea reproductibilitii,repetabilitii, periodicitii i constanei anumitor fenomene.

Snt lucruri elementare, mi e penibil c trebuie s le remarc.g Elevul s fie ntrebat:


16/19

Argumetele pe care le-ai prezentat Dvs., n conferina amintit, snt descoperiri de dat recent? Nu erau cunoscute la acea dat?Sau nu snt suficiente pentru a nu fi puse n discuie? Aceasta-i ntrebarea.

13 Resping, de asemenea, calificarea Dvs. nefondat: afirmai, pe acelai ton insulttor, c autorul se face c nu tie nimic detraducerea obligatorie(!) - n-am neles rostul acestui semn aici, trebuia s spun (n: Comemorarea lui Alex. I. Philippide,Bucureti, 1934, p. 9), fr s vreau s vorbim de frnghie n casa spnzuratului.

Ce prere avei de oamenii de tiin care, dup mprejurri, c laptele este negru, dup ce n alte circumstaneau susinut contrariul, de fiecare dat fcnd-o n slujba tiinei. Dac cineva are interesul s spun c laptele e negru, ce-i d dreptul soblige pe alii s-i susin punctul de vedere? Am s vi-l citez pe I. Iordan n aceast postur.

Filologia care la mine este mai ales pasiune, la Dvs. este profesiune, astfel c, presupun, tii mai bine dect mine c ntr-un anumitmoment, I. Iordan silabisea, dup Philippide, cea mai mare enormitate istoric: romnii snt un popor migrator(!). Poate n filologie sse poat afirma orice, doardomeniul filologiei(e) mai puin solid, fiindc-i prea subiectiv(I. Iordan, lucr. cit., p. 25).

S-l ascultm pe eminentul savant care, de mai bine de 70 de ani, slujete cu strlucire tiina etc., etc.a. Dar unde D-lPhilippide atinge maximum de originalitate este la stabilirea VALURILOR DE MIGRAIE A (sic!) Romnilor(I.

Iordan, Originea romnilor, Extras din , 1929, p. 6).b. Spre a urmri geografic MIGRAIILE DIFERITELOR RAMURI ALE ROMANILOR(subl. ns.)... singurul mijloc cu putin era cel

folosit de D-lPhilippide... Pentru a fi imaginat acest procedeu, un fel de ou al lui Columb, (!) dac vrei,... decanul lingvitilor romnimerit admiraiunea deplin a tuturor oamenilor de specialitate (sic!) - p. 7.

c. Dacoromnii s-au stabilit n actualele lor teritorii mai de curnd, relativ, mai n ndelungat vreme i mai treptat... n migraia lorspre nord i spre rssrit Dacoromnii s-au desprit n dou ramuri(p. 8).

d. Iar migraia Romnilor n direciile n care ea a avut loc n-a putut fi atras dect de un gol(p. 8). Cel mai vditgol (!) a fost celocupat de Dacoromni... Teritoriul acesta vast, peste care s-au lit Dacoromnii, fusese i cel mai de demult i mai completgolitde Slavi (p. 9).

e. Schimbul complect al celor dou teritorii, de la un neam la altul (sic!) a avut loc de-abia la nceputulsecolului XIII(!).nceputul sec. XIII nu nseamn nceputul migraiei Dacoromnilor cum credea Roesler(!), ci sfritul ei: la nceputul sec. XIII tot teritoriulocupat actualmente de Romni era umplut de dnii(p. 9).

Roeslerianism cu perdea, aceeai Mrie, cu alt plrie.Dovada? Dar cine se ncurc cu dovezi? Declaraia magistrului ajunge. Ajunge, dar pn cnd?Avea Prof. Alex. Elian o vorb: n tiin uneori unul spune o prostie, altul o repet, al treilea o ia drept bun i, tot aa, pn se

umfl ca un balon. Trebuie s vin cineva, cu un ac, s sparg balonul.I. Iordan ne mngie: Cci ce poate fi mai nestatornic dect aezarea teritorial a unui neam de oameni? (p. 13).Ai mai auzit de un caz similar n istoria lumii, de dou popoare care-i schimb, netam-nesam, teritoriile, mutndu-se, fr motiv, cu

vite i case, cu mobilier i bagaje, uite-aa din capriciu, ca s le dea lui A. Philippide i lui I. Iordan, gloria de-a fi ultimii roeslerienisalarizai de poporul romn?

n secolul lui Iustinian, sute de mii de romni prsesc imperiul bizantin i nimeni nu le face nici o suprare, istoriografia bizantinnchide ochiul, nemenionnd deplasarea de populaie. Iustinian n-are nevoie de recrui, de populaie care s lucreze pmntul, sproduc, s pltesc impozite, de animale etc. etc.

, Iustinian i istoriografii bizantini tac din gur, se fac c nu vd, n-aud, altfel nu s-ar mai fi mplinit scriptura

d-lorA. I. Philippide i I. Iordan. Asta nelegere i colaborare internaional!Unde-i A. Gide? ce pies i-a scpat! Cepivniele Vaticanului? Migraiile romnilorar fi fost piesa sa nr. 1, pentru demonstrareaactului gratuit, nu la un ins, ci culmea! la un popor ntreg. i Freud cu lui, c nu exist un raionament colectiv (numai unincontient colectiv)... Dar pe ci alii nu i-au infirmat, ce zic infirmat? desfiinat! cu nstrunicia lorA. I. Philippide i I. Iordan.

16


17/19

I. Iordan vrea s ne conving c Originea Romniloreste cea mai mrea oper din ntreaga noastr literatur istorico-filologic(Comemorarea lui A. I. Philippide, 1934, p. 10) i c Numai admind c s-ar descoperi izvoare necunoscute astzi i n contradiciecu cele existente, prerile expuse n ar putea fi zdruncinate. Darnu snt motive de ngrijorare: am emis o simplipotez, care nu se va realiza, cu siguran, niciodat (!!) - Idem, p. 26.

I. Iordan i nchipuie c ne-a demonstrat c laptele e negru.Dar s mai lum aminte. ntr-o crticic de fabule despre limba romn, I. Iordan, n 1983, l desfiieaz pur i simplu pe I. Iordan

din 1934:A intervenit un punct de vedere pur politic, drept consecin, interpretat interesat inetiinific , a prsirii Daciei de ctreAurelian n a doua jumtate a sec. al III-lea (p. 9). Chestiunea cu golulestepur i simplu o copilrie i de aceea nu merit a fipus. Interpretarea aceasta a prsirii Daciei de ctre romani este contrar celei mai elementare logici... etc. ...poporul romn, decii limba lui, s-au format att la nordul, ct i la sudul Dunrii(p. 10).

Pe care din cei doi strlucii savanitrebuie s-l credem, pentru c Nemo potest duobus dominis servire ?

17 tiina-i universal, nu cunoate corsetele pe care Dvs., i alii, mpotriva interesului ei, ncercai s i le punei. ? La fel de bine ai putea spune: ce s-a amestecat Schliemann, un negustor de indigo, n arheologie? Ce s-aamestecat autodidactul Hasdeu n filologie, matematicianul I. Barbu, tipograful Arghezi, autodidactul Caragiale, bacalaureaiiOdobescu i M. Sadoveanu i muli alii n l iteratur?

Ocupai-v i Dvs. de fizic, de matematic, de inginerie i nu v va opri nimeni, dac vei spune lucruri inteligente i argumentate,nu v va cenzura nimeni. Putei s v construii singur casa, dac tii cum, nu v oprete nimeni. A, nu putei deveni preot fr s fiihirotonisit... dar asta-i altceva...

n tiin oricine tie are dreptul s vorbeasc, pn se dovedete c... nu tie.Argumentul Dvs. noli tangere scientiam nostram, seamn cu binecunoscuta soluie, n lipsa argumentelor: !n definitiv nici o iot din recenzia subsemnatului nu este incriminabil, totul este scris la nivel civilizat, academic, nelipsindu-i dect

tmierea aa-zisului Dicionar, lucrare criticat n mas, att de specialitict i de nespecialiti !Dac situarea mea strict pe poziiile adevrului, a putut fi att de drastic interpelat de Dvs., rezult c ai intenionat, fr rost, fr

motivaie, s-mi aruncai mnua, pentru c am trecut prin moia Dvs.Cnd ns provoci pe cineva la duel, nu ai dreptul s te plngi c adversarulpe care i l-ai fabricat singur este un bun spadasin. Nu

te-a obligat nimeni s provoci, ai fcut-o din proprie iniiativ, pe rspundere proprie.C provocarea la duel, fie i numai de idei, este o treab brbteasc, i brbaii tiu s poarte rspunderea actelor lor, cplnsu-ide nebuni scornit, i de femei.

Onoarea m oblig s m prezint la lupta pe care mi-ai impus-o. i dac n prezentul rspuns v-am spus, probabil, mai multeadevruri dect v-ai ateptat, ntr-un limbaj civilizat, dar mai bogat, am fcut-o n contul limbii romne, de o rarissim bogie, capabil,parc, s transforme i idioenia n geniu.

i in s v asigur: la cursurile de limb romn i la cele de latin n-am prea lipsit.18 Regret c mi-a ieit un rspuns lung. N-am putut, sub indignare, s-l fac mai scurt. Celor care nu vor avea n mn i

Dicionarullui I. Iordan i scrisoarea Dvs., judecndu-l n afara realitii care l-a ocazionat, prezentul rspuns le-ar putea prea tare. N-am fcut dect ce fac toi oamenii, pentru a da relief ideilor pe care le vehiculeaz. n ce privete termenilor i asigur c s-ar afla neroare: n-am folosit dect 1-2 vorbe care nu se afl n dicionarele limbii romne. Or, dac poporul nu s-a sfiit s fac toate cuvintelelimbii, filologii nu s-au sfiit s le treac n dicionare, de ce m-a fi sfiit eu s le folosesc?

n fapt, vorbele snt neutre, tarisau moidevin prin intermediul afectului, n raport de anumite criterii. i, ar putea prea tarifa devrsta autorului, de care ns nu m-am ocupat i nu neleg s m ocup, dar snt moin raport de coninutul lucrrilor de care fu vorba,singurul care m-a preocupat.

De bun credin fiind, mcar n sinea Dvs. vei recunoate c nu aveam, ca om de tiin, cunoscut n attea ri dezvoltate, deales.

Amica studia classica, sed magis amica veritas (Mi-s prietene studiile clasice, dar mai prieten mi-e adevrul).II 4 Alte reaciin acele vremuri, cnd avea loc polemica reprodus mai sus (II.1 II.3), vrfurile Partidului erau sacrosancte, nu puteau fi puse n

discuie de ctre oamenii din popor, iar lucrrile lor erau i ele intangibile. A scrie n termenii adevrului despre acetia constituia o erezieantipartinic, n cazul n spe un les Iordano.

De aceea, pentru a evita neplceri cu organele administrative, cei mai muli din cei care, prin critic, puteau ndrepta unele evoluiiale culturii romne se abineau de la orice apariie public: din moment ce tot nu poi spune nimic despre unor opere, ce rostar avea s intri n ?

Penibila improvizaie a lui I. I. a aprut n iulie 1983, iar prima meniune a acestui aa-zis Dicionars-a publicat la 22 sept. 1983 n i a aparinut lui Al. Graur. Este o prezentare de cteva rnduri, neutr. Totui, cu toat prietenia, Al. Graurnupoate s nu-l ironizeze pe prietenul su, dezlnuit n a acorda origini bulgare, ucrainiene, maghiare etc. unor nume romneti i, uneori,numai romneti.

Dei ironia lui Al. Graurn-au priceput-o muli, chiar universitari (a se vedea scrisoarea lui I. Fischern partea II.2 i rspunsulautorului acestor rnduri n partea II.3), ea apare limpede: n materie de nume de persoane, nu avem un sens al cuvntului, afar defaptul c ne servete pentru a denumi un individ. Prin urmare, cnd gsim c acelai grup e folosit n dou limbi(), nu putem stabilicu siguran etimologia. Altfel spus, nu nelegi c, n ce privete numele de familie, nu ai nici un criteriu, nici o metod de a stabilietimologia? Cum poi s distribui arbitrar origini pentru mii de nume de familie?

Indirect, Grauri spune lui I. Iordan, prin pres, c-i un act de tembelism s atribui origini fr acoperire.i mai adaug, pe bun dreptate: cnd nu avem informaii istorice, nu e chip s stabilim originea unui nume de persoan .Cu aceste meniuni, aparent albe, Dicionarullui I. I. este trimis la lada cu maculatur imprimat, destinat retopirii.Mai snt i alte ironii directe ale lui Al. Graurprivitor la marfa fr valoare de ntrebuinare a lui I. Iordan, dar ne oprim aici.La 2 sept. 1983, a prut articolul critic al autorului acestor rnduri (v. Partea II.1). Cum acest articol critic nu a avut consecine

administrative la adresa autorului, au aprut i alte luri de poziie critice. Le vom meniona pe scurt pe cele de care avem cunotin.Sub titlul Despre obiect i metod, Adrian Riza public n , la 17-IX i 5-XI [34], o lung analiz critic, relevnd

numeroase erori grosolane, de concepie, ale lui I. I. El conchide, printre altele, c numele romneti constituiau nc din sec. XIV unsistem coerent (i prin urmare nchis) prezentnd suficiente trsturi deosebitoare n raport cu sistemul unguresc, ucrainian, bulgrescsau srbo-croat pentru a nu putea fi confundat cu nici unul din ele

n din 23-X-1983 [35], Cezar Tabarcea, cadru didactic universitar i, ca atare, dinsolidaritate de breasl, este prevenitor la adresa venerabilului academician (!), nu poate totui s nu-i manifeste un sentiment deamrciune i de jen ()pentru impresia de superficialitate i grab, () de mirare pentru o lucrare la care, dup propria samrturisire, autorul a muncit timp de apte decenii.

17


18/19

Nu ne-am putut, ns, dumiri asupra temeiurilor pe care se bazeaz recenzentul cnd afirm c slava veche a dat un fondonomastic i toponimic foarte mare limbii romne, mai ales c, din acest fond foarte mare, nu ni se dau mcar zece douzeci deexemple. n afar de declaraii, noi n-am gsit nicieri o dovad, ct de mic, n aceast privin.

n din aprilie 1984 36, P. Ciuculescu reine c Dicionarullui I. I.a trezit un val de critici foarte aspre,iar mai departe: Exist nume proprii de persoan n Romnia de aspect slav care ns nu pot fi gsite la nici unul din popoarele slavedin jur I. Iordan, lingvist de oarecare reputaie, dar subordonat unor vederi mai curnd politice dect lingvistice. Bulgar la origine,cu o carier spectaculoas i politic, mai ales dup cel de al doilea rzboi mondial, cnd devine un fel de pap nencoronat allingvisticii romneti i ambasador romn la Moscova. I. I. a oferit prin onomastica romneasc o lucrare rigid, dogmatic tiinific, deun roeslerianism ntrziat

Gh. Bolocan, ntr-o lung recenzie 38, critic absena a numeroase surse i foarte multe nume, apreciind c Dicionarulnuconine dect cca 30% din numele de familie folosite n ara noastr. Apoi, pe mai multe pagini, prin analize de detaliu, dovedete lipsa de

logic i inconsecvenele lui I. I. Pentru mai multe nume, Gh. Bolocan dovedete c snt pur i simplu erori de transcriere sau de altnatur. Conchide c i o consultare superficial a Dicionaruluilas o adnc urm de regret pentru graba cu care a fost elaborat ipentru faptul c nu avem ceea ce am ateptat.

Alexandru Pele (Oradea), ntr-o recenzie de 42 pagini, rmas, din pcate, n manuscris [39], face o analiz de profunzime idovedete c unele nume, crora I. I. le atribuie origini bulgare, figureaz n Iliada (cu 17 secole nainte de aducerea bulgarilor n sudulDunrii, n diferite inscripii etc. dinainte de apariia bulgarilor.

Al. Pele face un mic inventar al numelor romneti i gsete c ponderea lor n Dicionarullui I. I. este de 51,72 %. Cercetndoriginea acestora dup I. I., gsete c numai pentru 3,67 % (cu derivate) se indic originea romn (fr derivate doar 2,33 %), ceea cei se pare ridicol.

CONCLUZIITuturor celor care au scris despre Dicionarul numelor de familie romnetial lui I. Iordan, de care avem cunotin, nu

le-a scpat observaia, formulat n varii forme, c tipul nu este dect un prestidigitator cruia i place s califice mecheriilei vicleniile lui infantile ca strict tiinifice (a se vedea Convorbirea cu Mihai Zamfir[37]).

n realitate (v. Partea II), noi n-am putut identifica urme de tiin n lucrrile sale, pe care le-am studiat. Dicionarulnu

reprezint dect ultima consecin dintr-o succesiune de lucrri produse de un creier care s-a ilustrat prin lips desistematizare, prin neornduial mintal. Astfel c Dicionarul, lipsit de virtuile speciei, este inutilizabil pentru antroponimie,ceea ce dovedete - a cta oar? - c un om de tiin poate deveni un bun politician, dar, dintr-un politruc, nu se poateobine niciodat un om de tiin.

Dat fiind importana deosebit a unui Dicionar de antroponime romnetipentru spiritualitatea romneasc ieuropean, sperm ca organele abilitate s ia n seam necesitatea alctuirii unui corpus de nume romneti, pe baz desurse determinate apriori. Dup rezultatele de pn acum ale Margaretei Dovganiuc, sntem ndreptii s estimm c acestava depi 150.000 de nume, mai ales populare, ceea ce va situa antroponimstica romneasc de departe pe primul loc nEuropa.

BIBLIOGRAFIE1 Gimbutas, Marija Civilizaie i cultur, Ed. Meridiane, Bucureti, 1989, 296 p.2 Piganiol,Andr Histoire de Rome, PUF, Paris, 1939, 576 p.3 Renfrew, Colin Ancient Europe is older than we thought, n National Geographic, Nov. 1977, p. 615 6234 Rapson, E. J. (editor) The Cambridge history of India, Cambridge, at the University Press, 1922, vol. I, 799 pag.5 Dauzat,Albert Les noms de lieux. Origine et volution, Librairie Delagrave, Paris, 1939, 264 p.6 Lebel, Paul Les noms de personnes, PUF, Paris, 1946, 135 p.7 Dauzat,Albert Dictionnaire tymologique de noms de famille et prnoms de France, ed Larousse, Paris, 1984, 626 p.8 Paca, tefan Nume de persoane i nume de animale n ara Oltului, Ed. Cartea Romneasc, 1936, 372 p.9 Constantinescu, N. A. Dicionar onomastic romnesc, Ed. Academie

Antroponimie românească

Documents

Transcript of Antroponimie românească