ROMNIA

MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII I INOVRII UNIVERSITATEA DUNREA DE JOS din GALAI

Str. Domneasc Nr.47 Tel: (+40) 36 - 414112/3/4; 413602

800008 GALAI ROMNIA Fax: (+40) 36 - 461353; 460904; 460426

SECIUNEA 1

RAPORTUL TIINIFIC I TEHNIC (RST)

la contractul cu tema

Sistem integrat pentru indexarea i partajarea on-line a documentelor tehnice digitizate

- SIPTEH -

ETAPA DE EXECUIE NR. II an 2009 CU TITLUL:

Elaborarea soluiei tehnice a sistemului integrat

Director proiect Prof.dr.ing. Mnzu Viorel

Galai-2009

2

CUPRINS-ETAPA II

Elaborarea soluiei tehnice a sistemului integrat

Obiective generale 3

Obiective specifice etapei II 3

Rezumat 4

DESCRIEREA TIINIFIC I TEHNIC

-DST-

6

1. Introducere 6

Activitatea II.1

Analiza i elaborarea structurilor de indexare i regsire a informaiilor digitizate

11

A.II.1. Realizarea algoritmului de indexare a documentelor i regsire rapid a

informaiei ntr-un sistem integrat

11

A.II.1.1. Particulariti ale depozitelor de informaii digitizate. Cerine impuse proceselor de culegere, indexare, stocare i regsire a informaiei digitizate

11

A.II.1.2. Scheme structurale (organigrame) utilizate pentru indexarea documentelor i regsirea rapid a informaiei ntr-un sistem integrat

56

A.II.1.3. Analiza comparativ a schemelor structurale. Definirea algoritmului adecvat aplicaiei particulare din cadrul proiectului

60

Activitatea II.2

Elaborarea soluiilor optime pentru realizarea sistemelor autonome de indexare i stocare a documentelor digitizate i a sistemului central de procesare n paralel

84

A.II.2. Analiza comparativ a sistemelor integrate de indexare, stocare i regsire a documentelor digitizate. Elaborarea soluiei optime

84

A.II.2.1. Particulariti arhitecturale ale sistemelor integrate de procesare a informaiilor digitizate

84

A.II.2.2. Analiza comparativ a sistemelor integrate de procesare a informaiilor digitizate pentru diferite arhitecturi i precizarea soluiilor viabile pentru aplicaia particular din cadrul proiectului

131

A.II.2.3. Elaborarea soluiei optime din punct de vedere tehnic i economic pentru aplicaia particular din cadrul proiectului. Rezolvarea unor probleme specifice sistemului

135

2. Concluzii finale 167

Activitatea II.3

Stabilirea specificaiei echipamentelor tehnice necesare realizrii sistemului integrat propus. Elaborarea caietului de sarcini

169

3

OBIECTIV GENERAL

Subordonnd activitile etapei II a proiectului n primul rnd obiectivelor generale Og 1 Realizarea unui sistem cu grad ridicat de integrare necesar pre-indexrii, indexrii, stocrii i regsirii informaiei on-line respectiv, Og 2 Crearea unei reele de depozite instituionale de documente digitizate i a unui depozit central de informaie indexat care s permit regsirea rapid din orice punct de acces cutarea s-a axat pe definirea criteriilor pe care trebuie s le ndeplineasc sistemul integrat de procesare a informaiilor, pe vizualizarea algoritmilor ce pot asigura implementarea unui astfel de sistem, pe alegerea n urma unor analize comparative a soluiei optime de realizare a depozitului digital att la parteneri (sisteme autonome) ct i la coordonator (sistemul integrat). Scopul final al cutrii este de atingere al Og 2, respectiv de creare a unui depozit central de informaie digitizat de natur tehnico-tiinific n cadrul proiectului, pentru consoriul angrenat n materializarea acestei idei, depozit care s se constituie ntr-un nucleu pentru dezvoltri viitoare pe plan naional, culminnd cu realizarea unui depozit naional de informaie digitizat. Materializarea acestei idei reclam aa cum a rezultat la finalul primei etape crearea unei sinergii, att n cadrul sistemului informatic integrat ct i la nivel social, ntre membrii comunitilor academice ale universitilor partenere din cadrul consoriului. ntr-o prim etap, aceast sinergie trebuie s se manifeste la nivelul specialitilor din cadrul bibliotecilor universitare ale membrilor consoriului.

OBIECTIVE SPECIFICE ALE ETAPEI

Etapa a II-a a proiectului SIPTEH i-a propus s ating dou din obiectivele specifice ale acestuia: Os 2 Optimizarea sistemelor autonome de pre-indexare, indexare i stocarea a informaiei, respectiv Os 3 Analiza i sinteza structurilor de preindexare. Un loc aparte n cadrul prezentului proiect l ocup Os 2 Optimizarea sistemelor autonome de pre-indexare, indexare i stocare a informaiei pentru a crui atingere etapa a II-a definete algoritmii specifici de implementare a unui astfel de sistem integrat i stabilete, totodat, arhitecturile particulare care se preteaz unei implementri rapide, simple i eficiente - n condiiile specifice din Romnia. Scopul final, ce definete specificitatea acestei etape a proiectului, este reprezentat, tocmai, de gsire pe baza studiului implementrilor existente, la ora actual, n lume i a cercetrilor proprii - a soluiei tehnice specifice condiiilor particulare din Romnia - de materializare a unui sistem integrat de procesare a informaiilor digitizate.

4

A. Principalele probleme abordate i soluiile gsite

REZUMAT

Etapa a II - a a proiectului Sistem integrat pentru indexarea i partajarea on-line a documentelor tehnice digitizate SIPTEH a abordat trei clase de activiti fr materializarea crora nu este posibil implementarea unui depozit instituional (IR): realizarea unui algoritm de indexare a documentelor digitizate i regsire rapid a informaiei n cadrul sistemului integrat; precizarea arhitecturilor particulare de dezvoltare a unor astfel de sisteme integrate de procesare

a documentelor digitizate, cu scopul declarat de gsire a soluiei optime (un optim global care s permit sistemului integrat o funcionare stabil, armonioas i economic, n condiiile existenei unui optim funcional la nivelul fiecrui subsistem component); stabilirea, dup fixarea arhitecturii optime a specificaiei tehnice a echipamentelor cu ajutorul crora s se poat realiza efectiv sistemul integrat ce constituie elul major al proiectului.

Pentru atingerea obiectivelor generale i specifice ale etapei, ntreaga cutare a principiilor i modelelor - a fost organizat sub forma unui amplu studiu comparativ ntre implementrile existente pe plan european i mondial, la nivelul bibliotecilor digitale - n general - i a depozitelor instituionale (IR), n particular. Cutarea soluiilor i, totodat, elementele pe baza crora s se poat efectua analiza comparativ i un posibil studiu critic, a demarat cu trecerea n revist a particularitilor funcionale i de performan ale depozitelor de informaii digitizate. Vizualizarea acestor particulariti are un dublu scop: pe de o parte fixarea unor soluii utilizate oriunde pe plan mondial dar n afara Romniei, respectiv, fixarea nevoilor proprii utilizatorilor din Romnia (ce are, totui, condiii specifice, de cultur i sociale), cu scopul, n subsidiar, a definirii cerinelor reclamate (pe baza nevoilor identificate) acestor sisteme la nivelul proceselor de culegere, indexare, stocare i regsire a informaiei digitizate. Odat identificate nevoile i stabilite cerinele fundamentale ale sistemelor integrate de procesare a informaiilor digitizate s-a trecut la definirea unor scheme logice (organigrame) pe baza crora s se poat realiza ulterior depozitul instituional (IR) i, bineneles, toate subsistemele ce vor ajuta la funcionarea stabil a acestuia. Scopul final al primei activiti a etapei a II-a l-a reprezentat definirea algoritmului adecvat aplicaiei particulare din cadrul proiectului. Acest lucru s-a realizat n urma unei ample analize comparative (prin studii de caz

efectuate att pentru sisteme performante, existente pe plan mondial, ct i pentru sisteme de mai mic amploare i performane, aprute, deja, n Romnia) a logicii de implementare a unor astfel de aplicaii.

Un loc aparte l ocup, n continuare, prezentarea particularitilor arhitecturale ale sistemelor integrate de procesare a informaiilor digitizate. Vizualizarea arhitecturilor ce permit implementarea schemelor logice definite n cadrul primei activiti a reclamat demararea unui nou maraton pentru compararea structurilor hardware - n primul rnd i a platformelor software n al doilea rnd cu cea mai larg utilizare pe plan mondial. Prin introducerea conceptelor de Open Source i Open Acces, limita stadiului actual, n acest subdomeniu din largul domeniu al Tehnologiei informaiei este ntr-o continu micare (cu o dinamic deosebit). Pentru compararea att a structurilor hardware ct i a platformelor software s-au trecut n revist dou nivele de integrare: o integrare la scar mare, reprezentat de implementarea bibliotecilor digitale, respectiv, o integrare la scar mic, reprezentat de realizarea depozitelor digitale (ce constituie inima unei biblioteci digitale moderne). Plecnd de la ideea, n ceea ce privete depozitele digitale, c acestea nu sunt, n ultim instan, dect uriae baze de date, analiza comparativ (desfurat special, n cadrul celei de-a doua

5

activiti) pentru acest nivel de integrare - s-a axat pe vizualizarea particularitilor sistemelor de gestiune a bazelor de date (SGBD-uri). Obiectivele principale, ale acestor analize

comparative, l-au constituit att gsirea unei arhitecturi adecvate (structuri hardware) pentru aplicaia particular din proiect ct i alegerea unei platforme software care s permit satisfacerea cerinelor impuse, deja, pe baza de chestionar (de identificare a nevoilor utilizatorilor) acestor sisteme integrate de procesare a informaiilor digitizate.

Din multitudinea de arhitecturi posibile, alegerea pentru modul particular de implementare - s-a oprit asupra a dou dintre acestea. Caracteristica principal a sistemului ce trebuie implementat o constituie diversitatea n unitate. Datorit integrrii unor sisteme autonome ntr-un mare sistem interregional, arhitectura este specific unor sisteme distribuite (una dintre soluii). Pe de alt parte integratorul de sisteme distribuite trebuie s ofere o localizare spaial mult mai restrns. Asfel nct arhitectura distribuit trebuie s se regseasc ntr-un concept de unitate spaial. Ieirea dintr-o astfel de dilem s-a realizat, n cadrul proiectului prin propunerea unei arhitecturi noi, biomimetice, generat prin utilizarea

principiilor teoriei constructale, o arhitectur ce respect conceptul diversitate n unitate, prin realizarea unui optim global (soluia a doua, aleas, de altfel, pentru implementare). Scopul final al ntregului studiu din cea de-a doua activitate l-a constituit elaborarea soluiei optime a sistemului propus pentru implementare. Arhitectura biomimetic constituie o astfel de soluie optim (optim global) care asigur performane tehnice, eficien economic, impact redus asupra mediului etc..

Optimul global al sistemului integrat reclam i optimizarea subsistemelor componente (sistemelor autonome de procesare a informaiilor digitizate, aflate la parteneri). Arhitectura propus, n cadrul proiectului rezolv i acest aspect. Totui, multiplele particularitile funcionale ale subsistemelor adiacente depozitului instituional (IR) particulariti legate att de procesele de indexare ct i de procesele de regsire a informaiei digitizate de ctre utilizatori a reclamat o abordare distinct, n cadrul etapei, a acestei problematici specifice. S-au abordat, astfel, att metodele specifice de indexare a informaiei ct, mai ales, multitudinea de interfee ce permit interaciunea entitilor creator-utilizator de informaie digitizat cu depozitul instituional (IR).

n finalul raportului, dispunnd de majoritatea elementelor necesare, s-a abordat

problematica specificaiei tehnice a echipamentelor necesare implementrii soluiei optime propuse (activitatea a treia din aceast etap). Concret, aceast activitate s-a finalizat prin elaborarea caietelor de sarcini de fiecare membru al consoriului caiete ce sunt prezentate ca anexe la RST-ul etapei a II a a proiectului Sistem integrat pentru indexarea i partajarea on-line a documentelor tehnice digitizate SIPTEH. Pe baza tuturor analizelor comparative efectuate i a soluiilor propuse s-au definit n subcapitolul de Concluzii finale - ca un corolar - nvmintele desprinse n urma unui astfel de studiu. O parte din aceste nvminte au fost propuse drept ci de urmat, n viitorul apropiat, ci ce vor permite ncheierea, cu bine, a proiectului i, cu siguran, vor genera noi deschideri.

6

B. Principalele rezultate obinute n cadrul etapei

Analiza i elaborarea structurilor de indexare i regsire a informaiilor digitizate

A.II.1. Realizarea algoritmului de indexare a documentelor i regsire rapid a informaiei ntr-un sistem integrat

A.II.1.1. Particulariti ale depozitelor de informaii digitizate. Cerine impuse proceselor de culegere, indexare, stocare i regsire a informaiei digitizate

Cel mai important aspect, n cadrul acestei activiti, l-a constituit stabilirea cerinelor impuse proceselor de culegere, indexare, stocare i regsire a informaiei digitizate. Aceast aciune a fost pus n und prin realizarea unui chestionar, adresat ntregii comuniti academice la nivelul universitilor partenere n cadrul consoriului de implementare a proiectului pe baza cruia s-au putut defini cele mai importante cerine. La nivelul coordonatorului, chestionarul a cuprins urmtorii pai:

a) Chestionar privind definirea unui model de serviciu de depozit digital:

Care este misiunea serviciului?

Creterea impactului asupra cercetrii academice; Creterea vizibilitii/prestigiului instituiei; Crearea unui rol de conducere la nivelul instituiei pentru bibliotec; Indicarea randamentului la nivelul cercetrii universitii; Organizarea costurilor legate de tehnologia informaiei de la nivelul instituiei; Captarea nregistrrii instituionale; Furnizeaz servicii vitale comunitii academice; Ajut bibliotecile s ntlneasc provocrile realitii digitale; Gzduiete coleciile digitale; Administreaz materiale de nvare; ncurajeaz accesul deschis; Altele.

Ce tipuri de coninut ai accepta? Publicat, literatur tiinific; Pre-tiprituri; Seturi de date;

Materiale de cercetare;

Materiale de nvare; nregistrri instituionale; Teze;

Lucrri ale conferinelor; Reviste electronice;

Altele.

Cine sunt utilizatorii?

profesorii;

personalul bibliotecii;

studenii;

7

administratorii;

cercettorii interni;

cercettorii externi;

alii. Care sunt prile interesate?

profesorii;

personalul bibliotecii;

studenii; administratorii;

cercettorii interni; cercettorii externi; alii.

Ce servicii ai oferi dac ai avea resurse nelimitate? ...................................................................................

Ce i permii s oferi? ...................................................................................

Ai plti pentru acel serviciu? ...................................................................................

Care responsabiliti vor fi exercitate de bibliotec n raport cu coninutul comunitii? ...................................................................................

Care sunt prioritile cele mai importane ale serviciului? ...................................................................................

Care sunt prioritile programate pe termen scurt i cele pe termen lung? ...................................................................................

Concluzii suplimentare relevante pentru instituia ta: ...................................................................................

Desigur c nevoile comunitii academice vor fi definitorii. De aceea este necesar o imaginea detaliat a practicilor curente ale profesorilor i care sunt ateptrile n legtur cu publicarea i distribuirea cercetrii lor.

Chestionar privind evaluarea nevoilor utilizatorilor:

La ce facultate din universitate eti angajat?

De ct timp eti la universitate?

Eti pe post de profesor?

Ct de importante sunt pentru tine urmtoarele afirmaii legate de avantajele unui depozit digital : Un depozit digital ar fi un instrument valoros dac...

ar face ca versiunile pre-tiprite ale cercetrii mele s fie valabile audienei din toat lumea;

ar face ca cercetarea mea s fie valabil ntr-un timp mai rapid dect procesul de publicare tradiional;

ar face valabile tipuri de materiale care nu erau accesibile prin procesul tradiional de publicare, acest lucru incluznd seturi de date i formate bogate pe diverse suporturi cum ar fi: audio, video, imagini grafice;

ar face ca cercetarea mea s fie accesibil cu un minimum de efort din partea mea i fr s ntrein o pagin web proprie;

ar permite prezervarea pe termen lung a materialelelor digitale de cercetare proprii;

8

ar face pentru oameni s fie mai uor s-mi caute i s-mi localizeze munca; mi-ar permite s caut cele mai noi descoperiri ale colegilor din universitate; ar prezerva cercetarea din universitate ntr-un loc sigur i central.

Ce formate digitale foloseti pentru a crea materialele tale de cercetare, materialele pentru conferine sau comunicarea altor materiale colare?

Formate de date;

Coduri surs; Formate binare;

Formate Postscript;

Formate video;

Formate imagini grafice;

Formate audio;

Formate text;

Formate descriere pagin; Formate compatibile Microsoft Office;

Altele.

Ce tip de formate i-ar plcea s depui ntr-un depozit digital? Formate de date;

Coduri surs; Formate binare;

Formate Postscript;

Formate video;

Formate imagini grafice;

Formate audio;

Formate text;

Formate descriere pagin; Formate compatibile Microsoft Office;

Altele.

Dac ai distribui articole pretiprite, cum ai face-o? le-a afia pe pagina Internet personal; le-a afia pe pagina Internet a departamentului meu; le-a afia pe o pagin Internet pentru pretiprituri specific unei discipline; le-a transmite prin e-mail; a transmite copii prin pot; altele: .............

Cte articole tiinifice, lucrri ale conferinelor, seturi de date sau alte variante de comunicare tiinific publici anual ca autor sau coautor?

1. 0-1/an; 2. 2-4/an; 3. 5-7/an; 4. 8-10/an; 5. mai multe de 10/an.

Care dintre metodele tipice de depunere foloseti pentru publicarea unui articol sau alt tip de material? (Selecteaz pn la 3 dintre cele mai obinuite cerine pe care le ai.)

Cedez drepturile de copyright asupra tuturor materialelor depuse editurii;

Pltesc o sum mic pentru depunerea materialelor; Mi se solicit s pltesc/pagin; Nici un articol sau orice parte esenial a acestuia, tabele sau figuri nu pot fi publicate sau

9

depuse n alt parte nainte de a fi depuse la editur; Pretipriturile pot fi afiate pe servere dedicate pentru acest lucru, dac serverul este

semnalat editorului dup depunerea lucrrii sau cu alte mici restricii; Pstrez dreptul de a afia lucrrile mele pe Internet; Pstrez dreptul de a folosi materialele publicate la cursurile pe care le predau; Nu m angajez n mod obinuit la procese de depunere, aa c nu sunt familiar cu aceste

cerine; Altele.

n general, ct eti de interesat n folosirea unui depozit digital dac devine accesibil la universitate?

Foarte interesat;

Ct de ct interesat;

Nici interesat, dar nici dezinteresat;

Nu prea interesat;

Deloc interesat.

Ceea ce m ngrijoreaz n legtura cu depunerea ntr-un depozit digital include: (Selecteaz trei!)

M ngrijoreaz c ar putea constitui modalitatea de publicare prioritar i m-ar mpiedica s public lucrrile mele n reviste;

Ezit s depun lucrrile mele ntr-un depozit digital deoarece nu are o politic categoric de control sau alt proces de control al calitii;

Prefer ca doar lucrrile publicate n mod oficial s fie valabile pentru utilizarea de ctre public;

Ezit s cedez universitii drepturile de distribuire pentru lucrrile mele tiinifice; A fi ngrijorat de riscul legat de noutatea adus de ideile mele; Sunt ngrijorat c lucrrile depuse n depozitul digital nu ar avea valoare pentru a fi citate

i nu ar conta pentru ascensiunea mea profesional; Nu m simt n siguran folosind resursele electronice cum ar fi: procesoare word,

procesoare Excel, Internet sau e-mail;

Depun deja materiale la un server ce gestioneaz pretiprituri; Altele.

Biblioteca universitii ia n calcul extinderea serviciului de baz al unui depozit digital incluznd unele servicii personale i consultative. V rog s indicai interesul dvs. pentru folosirea unuia din urmtoarele servicii:

Servicii de informare personalizate Nu ar folosi

Probabil nu ar folosi

Ar putea sau nu folosi

Probabil ar folosi

Categoric nu folosesc

Servicii de notificare personalizate Nu ar folosi

Probabil nu ar folosi

Ar putea sau nu folosi

Probabil ar folosi

Categoric nu folosesc

Servicii de publicare Nu ar folosi

Probabil nu ar folosi

Ar putea sau nu folosi

10

Probabil ar folosi

Categoric nu folosesc

Servicii de conversie digital Nu ar folosi Probabil nu ar folosi

Ar putea sau nu folosi

Probabil ar folosi

Categoric nu folosesc

Servicii de reformatare Nu ar folosi

Probabil nu ar folosi

Ar putea sau nu folosi

Probabil ar folosi

Categoric nu folosesc

Consultana n vederea reformatrii Nu ar folosi Probabil nu ar folosi

Ar putea sau nu folosi

Probabil ar folosi

Categoric nu folosesc

Servicii de administrare a coleciei Nu ar folosi Probabil nu ar folosi

Ar putea sau nu folosi

Probabil ar folosi

Categoric nu folosesc

Consultana metadate Nu ar folosi Probabil nu ar folosi

Ar putea sau nu folosi

Probabil ar folosi

Categoric nu folosesc

Servicii metadate Nu ar folosi

Probabil nu ar folosi

Ar putea sau nu folosi

Probabil ar folosi

Categoric nu folosesc

Servicii import pe loturi Nu ar folosi

Probabil nu ar folosi

Ar putea sau nu folosi

Probabil ar folosi

Categoric nu folosesc

Cine din departamentul tu ia n mod obinuit decizii de achiziionare a unor servicii ca cele indicate n lista de mai sus?

Fiecare profesor;

eful de laborator, centru sau departament; eful administrativ de departament; Altul.

Cum intri n posesia celei mai mari pri din informaiile despre planurile sau iniiativele din universitate?

Buletinele informative ale universitii; Buletinele informative ale studenilor;

11

Pagina de Internet a universitii; Informaiile transmise de facultate; Informaiile transmise de departament; Presa local;

Altele: ......1

Sintetiznd ideile cuprinse n chestionarul adresat utilizatorilor, se poate spune c nevoile

ce apar n procesele de interaciune reclamate de crearea i exploatarea depozitelor instituionale cuprind urmtoarele aspecte:

Documentele:

tipul;

condiia; atributele metadatelor;

criteriul de selecie; restricii de utilizare; relaia cu alte colecii.

Utilizatorii:

serviciile;

tipul de utilizare;

frecvena utilizrii; modul de utilizare.

Resursele: personalul i abiliti; sisteme, hardware, software;

prile interesate; liniile directoare i politicile organizaiei; planuri principale i strategii.

Pe baza nevoilor se pot specifica, acum, cerinele pe care trebuie s le satisfac aceste depozite insituionale.

n cele ce urmeaz sunt sintetizate principalele cerine reclamate de realizarea i exploatarea unui depozit intituional de documente digitizate:

Cerine reclamate de/pentru depozitele instituionale de documente digitizate:

stabilirea designului:

cui se adreseaz? care sunt nevoile utilizatorilor?

care este contextul n care vor folosi site-ul?

legate de navigare:

uurina navigrii coninutului; posibilitatea ntoarcerii la homepage-ul depozitului;

gsirea rapid a informaiilor (din cteva click-uri). legate de alegerea softului:

interfa simpl i intuitiv; vizibilitatea coleciei digitale; accesibilitatea coleciei s permit partajarea; flexibilitatea:

s permit expansiunea serviciilor;

1 Creating an Institutional Repository : LEADIRS Workbook. [online]. Disponibil pe Internet:

http://hdl.handle.net/1721.1/26698

12

configurarea serviciilor astfel nct s poat fi adugate noi tipuri de obiecte, formate de metadate i s suporte noi utilizri;

legate de alegerea documentelor de digitizat:

coninutul; unicitatea;

cererea;

legate de digitizare:

care sunt materialele supuse digitizrii? care sunt cerinele pentru digitizarea materialelor?; care este algoritmul de lucru pentru prezervarea materialelor originale nainte, n

timpul i dup digitizare?; care sunt standardele valabile si care sunt nevoile utilizatorilor?;

care este structura proiectului de digitizare (pe fiiere)?; care sunt setrile necesare pentru scanarea materialelor?; cum se procedeaz n cazul notielor scrise de mn?; exist program de editare imagini pentru editarea i corectarea fiierelor imagine?; exist un program bun de OCR-izare?; au fost fiierele corectate i verificate de cel puin 2 ori, de cel puin 2 persoane

diferite?;

s-a stabilit i meninut un sistem bun de numire pentru fiierele din cadrul unui anumit proiect?;

s-a stabilit si dezvoltat un flux de lucru?;

s-au descrcat fiierele pe serverul web folosind un program FTP client?2; legate de metadate:

legate de stocare:

diversitate sursele s nu fie limitate doar la text, imagini etc.; securitatea informaiei;

legate de descriere:

s nu necesite pregtirea suplimentar a celor care proceseaz (catalogheaz) informaiile digitale;

interoperabilitatea (utilizarea unor metadate standard);

stocare central i distribuit; vocabulare controlate;

cmpuri cutabile; legate de indexare:

acuratee; specificitate cu ct apar mai multe date asociate unei componente digitale cu

att relevana va fi mai mare3; exhaustivitate - n raport cu cererea formulat de utilizator cu ct termenii din

interogare introdui de utilizator se potrivesc mai bine cu cei atribuii componentei digitale, cu att relevana este mai mare4;

legate de cutarea informaiilor: cine poate face cutarea? cum se face cutarea: cu text liber sau cmpuri; dup o limb sau ncruciat?

legate de regsirea informaiilor: afiarea s se fac n ordinea relevanei; afiarea s se fac n toate tipurile de documente; relevana informaiei s rezulte i din coninutul documentului nu numai din titlul

2 ANDERSON, Cokie G., MAXWELL, David C. Starting a Digitization Center. Oxford : Chandos Publishing

Limited, 2004. p. 105 3 www.emeraldinsight.com/0033-0337.htm

4 Ibid.

13

acestuia;

legate de accesul la informaie; legate de prezervarea materialelor:

evitarea scanrii acelor materiale care atrag deteriorarea lor; scanarea acelor materiale care ajung greu la utilizatori sau se deterioreaz foarte

repede;

alegerea materialelor pentru digitizare se face de departamentul de dezvoltare a

coleciilor; legate de costuri:

resurse umane i tehnice; prezervarea obiectelor digitale.

legate de legislaie: dreptul de proprietate intelectual; ce este permis pentru acces;

care este legtura cu editurile; problema licenelor pentru utilizarea materialelor digitale; consecinele juridice privind drepturile sistemelor de gestionare digital; colectarea de date personale n e-arhive i consecinele legislaiei privind protecia

datelor.

Merit a fi menionai, n acest context, i factorii ce intervin n alegerea modelului depozitului instituional de documente digitizate. Ei pot fi sintetizai dup cum este prezentat mai jos.

Factori ce intervin n alegerea modelului depozitului digital:

caracteristicile de dezvoltare;

durabilitatea;

infrastructura bibliotecii digitale;

caracteristicile legate de coninut: formatele de fiiere suportate; metadatele suportate;

cerinele legate de legalitatea datelor; utilitatea;

interfaa utilizatorului i uurina n exploatare; faciliti de cutare, rsfoire i acces etc.

politicile i practicile instituiei.5

A.II.1.2. Scheme structurale (organigrame) utilizate pentru indexarea documentelor i regsirea rapid a informaiei ntr-un sistem integrat

Indexarea documentelor digitizate i regsirea lor n cadrul depozitului reprezint probleme cheie fundamentale n realizarea i exploatarea acestor sisteme integrate de procesare a informaiilor. Problema cea mai simpl, n aparen, o reprezint stocarea n cadrul depozitului instituional (IR) a multitudinii de date, deoarece, structurile hardware pot accepta dezvoltri pentru arhivarea unei cantiti imense de informaii digitizate. Este adevrat, n acelai timp, c tocmai problema regsirii rapide a informaiilor digitizate n cadrul depozitului, limiteaz realizarea unei arhitecturi arborescente stufoase i utilizarea unui numr mare de colecii, dar fr interconexiuni notabile ntre ele. Dei, ideea unitii tiinei este din ce n ce mai puin utilizat, la ora actual, pentru mulimile complexe de date din cadrul depozitelor digitale folosirea principiului similaritii n organizarea intern a coleciilor de date, ar fi benefic att

5 http://www.dlib.org/dlib/july07/rieger/07rieger.html

14

pentru utilizatori ct i pentru generatorii de informaie (desigur, prin utilizarea unor criterii clare care s permit definirea mulimilor similare de date). Pentru modul de lucru n ceea ce privete procesele de indexare, stocare i regsire rapid a informaiilor, n cadrul depozitului digital, n aceast seciune se vor prezenta trei scheme structurale (organigrame) care definesc tot atia algoritmi de lucru pentru procesarea informaiei n cadrul sistemului integrat. n fig. A.II.1.1 este prezentat o prim schem structural. Acest algoritm poate fi utilizat n cazul n care informaiile ce trebuie arhivate n cadrul depozitului digital sunt livrate direct de autori n format electronic. Este o schema structural ce respect o mare parte din criteriile fundamentale stabilite pentru realizarea unui depozit instituional dar care poate fi utilizat, cu succes, dup crearea acestui depozit i impunerea, ntr-un viitor apropiat, autorilor (creatorilor de informaie) de a livra documente numai n format electronic (digital). Unul din dezavantajele schemei structurale este reprezentat de lipsa unor subrutine care

s permit o nvare treptat a crerii de sistemul de gestiune a bazelor de date a unor noi ci care s permit gsirea rapid a informaiei, pe msur ce depozitul nglobeaz o cantitate tot mai mare de date (prin utilizarea de algoritmi genetici, reele neuronale etc.).

Fig. A.II.1.2 prezint o a doua schem structural care este mai adaptat condiiilor actuale de realizare a depozitului digital.

n fig. A.II.1.3 este prezentat schema structural valabil pentru prelucrarea documentelor aflate att n format tiprit ct i n format electronic.

15

Fig. A.II.1.1. Schema structural de procesare a informaiilor pentru documente livrate, deja, n format electronic

START

Culegere de date tehnice documente digitizate

Preindexare documente tehnice digitizate

Sortare i realizare colecii conform unei scheme predefinite

Preindexare documente tehnice digitizate (formate standard)

Exist documente ce nu pot fi clasificate pe scheme standard?

Indexarea documentelor tehnice digitizate

DA NU

Definirea formatelor de arhivare a documentelor tehnice digitizate

Arhivarea documentelor tehnice digitizate indexate n formate standard

Exist documente ce nu pot fi arhivate pe formate standard? DA NU

Definirea protocoalelor de cutare i regsire a documentelor n depozitul digital

Partajarea i optimizarea locaiilor de arhivare ale documentelor digitizate

Crearea de ci paralele de procesare a documentelor digitizate (pentru stocare i regsire rapid)

Exist documente ce nu pot fi regsite rapid? DA NU

Optimizarea interfeelor de interaciune cu procesul de prelucrare a informaiilor specifice depozitului digital

Precizarea rutinelor ce permit ntreruperea accesului n depozitul digital n cazul nerespectrii procedurilor de ctre utilizatori

Tratarea ntreruperilor din sistemul integrat

Exist o densitate mare de ntreruperi? DA NU

Realizare subrutine testare periodic a integritii sistemului de procesare a informaiilor

STOP

16

Fig. A.II.1.2. Schema structural de procesare a informaiilor pentru documente aflate, la momentul iniial, n format tiprit

START

Crearea de locaii speciale pentru realizarea de arhive de siguran pentru documentele tehnice cu valoare teoretic i practic ridicat (principiul holografic)

Precizarea rutinelor ce permit ntreruperea accesului n depozitul digital n cazul nerespectrii procedurilor de ctre utilizatori

Pregtirea documentelor tehnice pentru digitizare

Predefenirea schemelor de realizare a coleciilor specifice depozitului digital

Preindexarea documentelor tehnice digitizate (formate standard)

Exist documente ce nu pot fi clasificate pe scheme standard?

Indexarea documentelor tehnice digitizate

DA NU

Definirea formatelor de arhivare a documentelor tehnice digitizate

Arhivarea documentelor tehnice digitizate indexate n formate standard

Exist documente ce nu pot fi arhivate pe formate standard? DA NU

Definirea protocoalelor de cutare i regsire a documentelor n depozitul digital

Partajarea i optimizarea locaiilor de arhivare ale documentelor digitizate

Crearea de ci paralele de procesare a documentelor digitizate (pentru stocare i regsire rapid)

Exist documente ce nu pot fi regsite rapid? DA NU

Optimizarea interfeelor de interaciune cu procesul de prelucrare a informaiilor specifice depozitului digital

Tratarea ntreruperilor din sistemul integrat

Exist o densitate mare de ntreruperi? DA NU

Realizare subrutine pentru verificarea periodic a arhivei de siguran

Realizare subrutine testare periodic a integritii sistemului de procesare a informaiilor

STOP

17

18

Fig. A.II.1.3. Schema structural de procesare a informaiilor pentru documente aflate, la momentul iniial, fie n format tiprit fie n format electronic cu subrutine de nvare

19

Spre deosebire de schemele prezentate anterior, noua organigram (Fig. A.II.1.3) conine subrutine ce permit nvarea sistemului de procesare a informaiilor s gseasc, pe criterii clare, predefinite, lucrrile cele mai valoroase din baza de date, lucrri ce reflect acum i peste timp adevrata identitate a universitii. Aceste lucrri definesc valoarea (excelena) membrilor comunitii academice n anumite domenii, domenii specifice arealului n care s-a dezvoltat, de-a lungul timpului respectiva universitate. Desigur, n viitor, aceste proceduri de nvare, pe msura dezvoltrii tehnologiilor informatice, vor putea fi dezvoltate, extinse asupra altor aspecte definitorii ale depozitelor digitale. Posibilitatea de dezvoltare continu a tuturor procedurilor ce contribuie la meninerea integritii depozitului digital este una din caracteristicile cele mai importante ce trebuie avute n vedere, n acest moment, al crerii respectivului depozit.

Unul din aspectele importante abordate, de asemenea, n aceast activitate l-a constituit analiza comparativ a platformelor software ce urmeaz a rezolva, cu eficien ridicat, toate cerinele reclamate de depozitele digitale. Aceste platforme software, implementate pe o structur hardware dat, trebuie s ndeplineasc, practic, majoritatea criteriilor impuse sistemelor integrate de indexare, socare i regsire rapid a documentelor digitizate. Integrarea este o problem de scar, iar modificarea acestui factor de scar se poate realiza, deocamdat, pe dou ci: hardware, respectiv, software. Limitrile fizice, vor reclama, cu siguran, n viitor, dezvoltarea unor metode specifice software care s duc la micorarea factorului de scar (un principiu holografic de lucru) n condiiile n care miniaturizarea hardware nu va mai fi posibil dect printr-un nou salt tehnologic i tiinific n intimitatea materiei (nanotehnologiile i nanomaterialele).

n tabelele A.II.1.1, respectiv, A.II.1.2 este fcut o analiz comparativ a platformelor software cu cea mai mare aplicabilitate n dezvoltarea i gestionarea depozitelor digitale. Dac, n tabelul A.II.1.1, sunt analizate comparativ la nivelul caracteristicilor fundamentale - platformele software Open Source, n tabelul A.II.1.2 sunt puse n balan la nivelul indicatorilor de performan softurile cu cea mai larg utilizare n cadrul depozitelor digitale, cu scopul declarat de a identifica acei indicatori pe care i reclam, conform analizei pe baz de chestionar, aplicaia ce urmeaz a fi implementat n cadrul proiectului.

20

Compararea softurilor Open Source

Tabelul A.II.1.1

Caracteristica DSpace Fedora Greenstone EPrints

Entitatea de baz (modelul de obiect)

Item-ul (elementul) conine: metadate;

coninut digital. - cmpurile de metadate DC

sunt stocate n item-uri;

- alte seturi de metadate i coninutul digital sunt definite ca fluxuri de bii i sunt categorisite ca mnunchiuri de item-uri; - structura intern a unui item este reprezentat de metadatele structurale, care

definesc relaia dintre prile constituente ale unui item;

- identificatori unici pentru

item-uri;

- identificatori persisteni pentru fluxurile de bii ale fiecrui item.

Obiectul digital conine: metadate;

coninut digital, ambele tratate ca fluxuri de

date;

legturi ctre modurile de comportare care l

definesc.

- structura intern este bazat pe metadate METS i este determinat de Obiectul Fedora XML (FOXML);

- un indentificator unic

permanent pentru fiecare

obiect digital;

- identificatori unici pentru

fluxurile de date.

Documentul - caracteristici:

- n format XML;

- este legat de unul sau mai

multe resurse care reprezint coninutul digital al unui obiect;

- identificator unic de

document;

- nu exist identificatori persisteni pentru resurse.

Obiect de date nregistrare coninnd metadate; - unul sau mai multe

documente (fiiere) pot fi legate la un obiect de date;

- fiecare obiect de date are un

identificator unic.

Coleciile (i legturile dintre ele)

- colecii de item-uri; - colecii de comuniti care dein una sau mai multe colecii; - un item poate aparine uneia sau mai multor colecii, dar are doar un proprietar de

colecii;

- colecii folosind fluxuri de date RELS-EXT avnd n

vedere o ontologie de baz specific privind relaionarea; - relaiile dintre obiectele digitale sunt exprimate n

cadrul descrierii resursei

(RDF) (W3C);

Colecia = un set de caracteristici care descriu

funcionalitatea sa: capacitile de indexare,

cutare i rsfoire; formatele fiierelor; conversia;

punctele de intrare pentru

- nu sunt definite nite colecii; - obiectele de date sunt

grupate funcie de cmpuri specifice (subiect, an, titlu

etc.);

- nu este o definiie legat de relaiile dintre documente,

21

- metadatele descriptive dintr-

o colecie: titlul i descrierea; - nu exist suport pentru relaiile ntre diferite item-uri.

- nu este furnizat un

mecanism de manipulare a

acestor relaii.

importul de coninut digital;

caracteristici legate de

prezentarea coleciei; - reprezentarea structurii

ierarhice n documentele text:

capitole, seciuni i paragrafe.

- definirea unor seciuni specifice n cadrul unui

document text este realizat prin etichete XML;

- X-legturile din document sunt folosite pentru a

relaiona cu alte documente sau resurse.

exceptnd folosirea de adrese

URL din cmpurile specifice

de metadate.

Stocarea (metadatelor i a coninutului digital)

- metadate DC n baza de date

relaionale PostgreSQL sau Oracle;

- fluxurile de bii sunt stocate n fiiere sistem; - fiecare flux de bii are asociat un format specific;

- pentru fiecare format flux

bii este definit nivelul de prezervare pentru formatul

fiierului specificat.

- metadatele i coninutul digital, considerate fluxuri de

date sunt stocate fie:

intern, ntr-un fiier XML al obiectului

digital;

n fiierul sistem al coninutului gestionat;

de o surs extern. - unul sau mai multe seturi de

metadate pot fi folosite n

mod simultan, n timp ce

formate de fiiere diferite pot fi stocate separat ca fluxuri de

date ntr-un obiect digital;

- pentru fiecare flux de date

sunt stocate metadatele

- documentele i resursele sunt stocate ntr-un fiier sistem;

- metadatele sunt definite de

utilizatori i sunt stocate n documente utiliznd un

format intern XML.

- cmpurile de metadate sunt

definite de utilizatori;

- obiectele de date, coninnd metadate sunt stocate ntr-o

baz de date MySQL; - documentele (coninutul digital) sunt stocate ntr-un

fiier sistem.

22

tehnice de baz: tipul MIME (multipurpose Internet mail

extensions), mrimea fiierului i checksum n scopul prezervrii coninutului; - suport versiuni ale anumitor fluxuri de date,

permind utilizatorilor s acceseze exemple de fluxuri

de date mai vechi.

Cutarea i rsfoirea - permite indexarea pentru setul de baz de metadate (DC), utiliznd o baz de date relaional; - indexarea altor seturi

definite de metadate este

permis utiliznd Lucene API;

- cutarea se poate face n colecie sau comunitate; - rsfoirea se poate face prin intermediul cmpurile

predefinite: titlu, autor, dat.

- indexarea se face utiliznd

setul de metadate DC i sistemul de metadate ale

obiectelor digitale:

identificator persistent, dat creare/modificare, etichet, model coninut); - indexarea i cutarea se face prin intermediul unei baze de

date relaionale (MySQL, Oracle sau PostgreSQL);

- cutarea se poate face n toate cmpurile indexate;

- relaiile dintre obiectele digitale sunt indexate i pot fi cutate prin intermediul unui index Fedora;

- nu este furnizat un

mecanism de rsfoire.

- indexarea este permis documentelor text i cmpurilor de metadate

specifice;

- cutarea este permis n seciuni din cadrul unui document (titlu, capitol,

paragraf) sau n tot

documentul;

- rsfoirea poate fi definit pentru anumite cmpuri

folosind structura ierahic.

- indexarea este permis pentru orice cmp de

metadat, utiliznd baza de date MySQL;

- indexarea full text este

suportat pentru cmpurile selectate;

- sunt permise utilizatorilor

finali cutarea combinat pe cmpuri i cutarea text liber; - rsfoirea se poate face utiliznd anumite cmpuri:

titlu, autor, subiect).

Managementul obiectelor - obiectele sunt create prin

intermediul depunerii sau

- crearea obiectelor digitale

este posibil folosind interfaa - colecii noi i documentele coninute n acestea sunt

- este furnizat o interfa web utilizator implicit pentru

23

importrii pe loturi; - coleciile i comunittile sunt create prin intermediul

interfeei Web a utilizatorului; - este configurat fluxul de

lucru care poate conine ntre 1-3 pai unde diferii utilizatori sau grupuri pot

interveni pentru a depune

item-uri.

Client Administrator sau

importarea pe loturi (fiiere XML n formate METS sau

FOXML);

- adugarea de metadate sau editarea este posibil prin intermediul unui editor text -

interfaa Client Administrator;

- adugarea sau tergerea de coninut digital - interfaa Client Administrator.

construite prin intermediul

interfeei bibliotecarului Greenstone sau folosind un

program pe baz de linie de comand.

crearea i editarea de obiecte; - autorizarea poate ajuta la

completarea unor anumite

cmpuri (autori, titlu etc.)

- obiectele pot fi importate din

fiiere text folosind mai multe formate: METS, DC, MODS.

Interfeele cu utilizatorii - este furnizat o interfa web utilizator implicit pentru ca utilizatorii finali s rsfoiasc colecia, s vizualizeze metadatele DC ale

unui item i s navigheze ctre fluxurile sale de bii (prin intermediul metadatelor

structurale);

- o interfa de cutare permite utilizatorilor cutarea dup cuvinte cheie.

- interfaa web Fedora permite utilizatorilor finali

cutarea dup cuvinte cheie sau cmpuri;

- vizualizarea obiectelor

digitale se rezum la prezentarea sistemului de

metadate i la fluxurile de date.

- interfaa web implicit cu utilizatorul final permite

rsfoirea i cutarea n colecii, navigarea n structura ierarhic a obiectelor (cum ar fi crile) folosind tabela de coninut.

- permite rsfoirea prin intermediul cmpurilor

selectate de metadate (de

obicei, subiect, titlu sau dat); - rsfoirea poate fie ierarhic pentru cmpurile subiect;

- mediul de cutare permite utilizatorului s restricioneze cererea de cutare folosind mai multe cmpuri i prin selectarea valorilor din liste.

Controlul accesului - utilizatorii si grupurile dein drepturi diferite;

- autentificarea se poate face

pe baz de parol, certificate X509 sau protocoale LDAP;

- drepturile legate de

controlul accesului este inut pentru fiecare item i

- permite utilizatorilor i grupurilor autorizate s acceseze anumite obiecte

digitale folosind politicile

XACML;

- autentificarea este permis prin intermediul protocoalelor

LDAP sau Internet (IP).

- un utilizator Greenstone

poate s aparin 1-2 grupuri predefinite de utilizatori;

poate fi administrator sau

creator de colecie; - grupul de utilizator

Administrator are drepturi de

a crea i a terge utilizatori;

- utilizatorii nregistrai pot crea i edita obiecte; - nregistrarea se face pe baz de nume utilizator i parol.

24

definete aciunile pe care le poate realiza utilizatorul:

citire/scriere fluxuri bii itemi, adugare/tergere mnunchiuri de item-uri dintr-o colecie; - drepturile se bazeaz pe o politic default-deny.

- grupul de utilizator Creator

de colecie are drepturi de creare i actualizare colecii; - utilizatorii finali au acces la

toate coleciile i documentele.

Suportul multilingv Unicode Character Encoding

suport mai multe limbi att n cmpurile de metadate ct

i n coninutul digital.

Unicode Character Encoding

suport mai multe limbi att n cmpurile de metadate ct

i n coninutul digital;

Unicode Character Encoding

suport mai multe limbi att n cmpurile de metadate ct

i n coninutul digital; - permit folosirea de interfee multilingve, fiind deja traduse

n mai multe limbi.

Unicode Character Encoding

suport mai multe limbi att n cmpurile de metadate ct

i n coninutul digital; - are un atribut XML pe

cmpurile de metadate pentru

a defini limba folosit n valoarea cmpului.

Interoperabilitatea - suport OAI-PMH, putnd partaja metadatele BD cu alte

depozite digitale;

- pot exporta obiecte digitale

ca fiiere METS XML; -suport protocolul OpenURL (NISO) furniznd legturi pentru pagina fiecrui item.

- suport OAI-PMH, putnd partaja metadatele BD cu alte

depozite digitale;

- pot exporta obiecte digitale

ca fiiere METS XML;

- suport OAI-PMH, putnd partaja metadatele BD cu alte

depozite digitale;

- suport protocolul Z39.50 pentru a rspunde cererilor n legtur cu anumite seturi de metadate;

- export obiectele de date n formate METS i MPEG-21 DIDL (digital item

declaration language).

Nivelul de adaptare - dei flexibil, nu este att de deschis construirii de obiecte

diferite cu seturi independente

de metadate datorit arhitecturii sale database-

oriented;

- interfaa cu utilizatorul este fix i permite numai

- fiecare obiect digital poate

urmri un model diferit de coninut care descrie formatul su; - e posibil s furnizeze mai multe moduri de comportare

care s determine metodele de acces i manipulare a

- se poate adapta prezentarea

unei colecii pe baza XLTs i a agenilor care controleaz anumite aciuni ale BD; - arhitectura furnizeaz:

un back end care

conine colecii, documente i

- obiectele de date conin metadate definite de

utilizatori;

- pot fi scrise plugin-uri

pentru a facilita exportul

obiectelor de date n diferite

formate text;

- un nucleu API n Perl este

25

intervenii minore de prezentare;

- permite suport complet doar

pentru anumite formate de

fiiere ca i coninut digital.

obiectului digital;

- interfaa implicit cu utilizatorul dei este srac poate fi complet adaptat folosind cele dou API (API acces i API management).

serviciile care le

gestioneaz; un web-based front-

end responsabil pentru

prezentarea

coleciilor, documentelor i mediului lor de

cutare.

furnizat dezvoltatorilor care

prefer s acceseze funcionalitatea de baz a BD.

Entitatea de baz (obiectul) = structura intern a unui obiect digital, care include metadate i coninut digital; existena unor identificatori unici ai obiectului digital i a fiecrei pri componente a acestuia este foarte important pentru asigurarea prezervrii i uurinei de accesare.

Coleciile i legturile dintre acestea = coleciile de metadate descriptive, definirea subcoleciilor i a abloanelor care descriu formatul obiectelor digitale, prezentarea coleciilor; relaiile dintre obiectele de acelai tip sau tipuri diferite.

Stocarea metadatelor i a coninutului digital = capacitile de stocare sunt determinate de condiiile de prezervare; este important ca un sistem de bibliotec digital (BD) s asigure standarde la fel de bine ca i seturile de metadate i multiplele formate de coninut digital definite de utilizator.

Cutarea i rsfoirea = mecanisme folosite pentru indexarea i cutarea metadatelor; este important ca un sistem de BD s permit indexarea nu numai pentru un set limitat de metadate ci i pentru cmpuri de metadate selectate.

Managementul obiectelor = metode i interfee cu utilizatorul furnizate de sistemul BD n ideea manipulrii metadatelor i a coninutului digital (ex.: inserare, actualizare i tergere).

Interfeele cu utilizatorii = interfeele furnizate utilizatorilor finali n ideea accesrii unei BD, a coleciilor i obiectelor digitale ale acesteia.

Controlul accesului = se refer la ntreinerea utilizatorilor i a grupurilor i la metodele de autorizare i autentificare; permite accesul i actualizarea restricionat a coleciei BD, a obiectelor digitale, a coninutului acesteia etc.

Suportul multilingv = pentru ca sistemul BD s fie complet multilingv trebuie s fie permis n interfaa cu utilizatorii, n cmpurile de metadate i n coninutul digital mai multe limbi de circulaie internaional.

26

Interoperabilitatea = standarde pe care le permite sistemul BD pentru a asigura interoperabilitatea cu alte sisteme (ex.: exportul obiectelor digitale n

formate standard deschise).

Nivelul de adaptare = se refer la adaptarea sistemului unei BD la nivelul coleciilor, formatului obiectelor digitale i a serviciilor furnizate; sunt incluse calitatea i metodele furnizate de interfeele de programare a aplicaiei (API) ale sistemelor BD.

Concluzii i sugestii

Este dificil de propus un anumit sistem de bibliotec digital. Analiznd principalele trsturi i caracteristici ale sistemelor de biblioteci digitale, fiecare are avantaje i dezavantaje. Acest lucru ar putea folosi, ns, ca linii directoare n alegerea deciziei asupra acelui sistem care s gzduiasc colecia digital. Nevoile variaz de la o organizaie la alta funcie de numrul coleciilor, tipurile de obiecte, natura materialului, frecvena de actualizare, distribuirea coninutului i limitele de timp pentru dezvolatrea unei biblioteci digitale. n acest sens, iat cteva linii directoare:

Cazul unei instituii care este interesat n crearea unui depozit digital care s conin lucrri de cercetare i disertaii produse de studeni i comunitatea academic. n acest caz, cel mai indicat sistem este DSpace, deoarece acesta reprezint n mod implicit comuniti (departamente ale universitii, de exemplu) i colecii (ex. lucrri i disertaii), fluxul de lucru legat de depunere este suportat de utilizator.

Cazul unei instituii care este interesat n publicarea coninutului su digital ntr-o form simpl i n limite stricte de timp. n plus, instituia intenioneaz s integreze interfeele web ale BD la un portal tip pagin web. n acest caz, cel mai indicat sistem este EPrints, deoarece separ prezentarea de stocare, acestea nu depind de anumite standarde de metadate si furnizeaz interfee web simple pentru depunere i prezentare de documente i metadate.

Cazul unei instituii care este interesat n digitizarea coleciilor din biblioteci, arhive, muzee i gzduirea acestora ntr-un singur sistem de bibliotec digital. Instituia are resurse umane, timpul necesar pentru adaptarea sistemului i dezvoltarea suplimentar de module. Cea mai mare prioritate o constituie suportul pentru prezervarea publicaiilor, folosirea de multiple standarde de metadate i diferite formate de coninut digital. n acest caz, cel mai indicat sistem este Fedora, deoarece furnizeaz o arhitectur modular care poate fi foarte uor adaptat. Dei nu furnizeaz interfee web uor de utilizat i nici funcionalitatea nu e uor de construit, totui este cea mai bun alegere pentru a gzdui multe colecii i diferite materiale.

Cazul unei instituii care este interesat n publicarea electronic a crilor ntr-un sistem de bibliotec digital adaptabil i simplu de folosit. n acest caz, cel mai indicat sistem este Greenstone, deoarece este simplu s reprezini crile n mod ierarhic, utiliznd tabla de coninut, n timp ce este posibil cutarea full text pe capitole.6

6 Pyrounakis, George, Nikolaidou, Mara. Comparing Open Source Digital Library System. n: Handbook of Research on Digital Libraries : Design, Development and Impact.

[online]. Disponibil pe Internet: http://www.torrentdownloads.net/torrent/1311967/Handbook+of+Research+on+Digital+Libraries+Design,+Development,+and+Impact

27

Analiza comparativ a sistemelor de depozitare

Tabelul de mai jos nsumeaz aspecte ale diferitelor sisteme de depozitare care au fost analizate. Acele aspecte pentru care nu s-a gasit nici o descriere n literatur au fost lsate necompletate.

Tabelul A.II.1.3

Fedora DSpace aDORe

Utilizator

Identificator Utilizator Da Da Nu

Profil Utilizator No Da Nu

Rol No Da Nu

Politica Nu Nu

Grup Nu Comuniti Nu

Spaiu Informativ

Information Object FOXML (suport METS)

Baze de date

relaionate MPEG-21 DID

Identificator pentru

Information Object

FEDORA Persistent

Identifier (PID)

CNR Handle System Identifier Locator

Coninut

- Metadata Da Da Da

- Text Da Da Da

- Imagine Da Da Da

- Audio Da Da Da

- Video Da Da Da

- Combinate Da Da Da

Versiune Versiuni ale unui

individual datastreams

(linear)

ABC Harmony

Datamodel

Da

Manifestare Datastream Bitstream Datastream

Adnotare

Metadata MPEG21 DIDL

- Format Descriptiv

Metadata

DC (cutabil), orice alt format ne-cutabil

DC calificat

28

Fedora DSpace aDORe

-Format Structural

Metadata

FOXML Baze de date

relaionate

-Format Administrativ

Metadata

FOXML Date de baze

relaionate

- Format Conservare

Metadata

FOXML, conservarea

funcional este implementat de utilizator prin

Baze de date

relaionate, grupuri(Bundles) i Bitstream.

Conservarea

funcional prin formate suportate,

conservare bitstream,

altele

Colecie RDF bazat pe relaia tip obiect la obiect

Suport nativ pentru

colecii n cadrul unei scheme relaionale

OAI-PMH seturi

Funionalitate

Acces OAI-PMH

- Cutare Da Da Nu

- Full text Nu Nu Nu

- Metadata Da Da Nu

- Imagine Nu Nu Nu

- Audio Nu Nu Nu

- Video Nu Nu Nu

- Convorbire Nu Nu Nu

- Obiect singular

- Aspect singular

Nu Nu Nu

- Obiect multiplu

- Aspecte multiple

Nu Nu Nu

-Compound Document

Match

Nu Nu Nu

- Predicate Nu Nu Nu

- ntrebri ample Nu Nu Nu

Limbaj ncruciat UTF-8 UTF-8 Nu

29

Fedora DSpace aDORe

Feedback relevant Nu Nu Nu

Rsfoire Foarte simpl Da, construit n suport n Web UI

Nu

Vizualizare Foarte simpl Da, construit n suport n Web UI

Nu

Traducere Nu Nu Nu

Aspecte de Management

Submit Numai de ctre Administrator, poate

n varianta FEDORA

2.1 model adaptat de

Autorizare poate

permite i alte statuturi

Da

Updatare Numai de ctre Administrator

Da

Adnotare

Analiz Numai de ctre Administrator

Da

DL Management

Adnotare

Updatare Da Da

Retragere Da Da

Descriere Da Da

Diseminare Da Da

Conservare Da Da

Managementul

utilizatorului

- nregistrare Nu Da

- Role Management Nu Da

Politica de

Management

Da

Personalizare

30

Fedora DSpace aDORe

Managementul

coleciilor Nu Da, foarte simpl Nu

Acces personalizat Nu Da Nu

Notificare Nu Da Nu

Altele nregistrare on-line Nu

Permitere (acces)

Autentificare Da Da

Autorizare Da (XACML-based

Politica de acces)

Da (Baza de date

relaionate)

Codare Nu Nu

Abonare Nu Da

Notificare Nu Da

Procedeu de realizare Nu, doar diseminarea

of behaviors on

datastreams

Da, (un flux de lucru

alctuit din 3 pai)

Altele -OAI-PMH harvesting

-Multe funcii sunt prezentate ca SOAP-

based Web Services

-Suport pentru LDAP,

bazat pe identificarea de IP, Autentificare

bazat pe HTPP i autentificare bazat pe SSL

-OAI-PMH

harvesting

-Suport pentru LDAP

-OAI-PMH

Federator

-Open URL

Resolver

Calitatea serviciilor

Securitate

Economics

Disponibilitate

Fiabilitate

Performan

Timp de rspuns

Securitate

31

Fedora DSpace aDORe

Autentificare

Integritate

Protecia datelor

Protecia mesajelor

Robustee

Capacitate

Gradul de ncrcare

Gradul de recuperare

Mesagerie

Consisten

Scalabilitate

Arhitectur

Caracteristici Serviciile de pierdere

cuplate actioneaz naintea serviciilor de

depozitare

Arhitectura tip

etichet a componentelor

interacioneaz prin API

Componentele de

baz i standardele de

baz a arhitecturii unde interaciunea

Dup cum se constat n ceea ce privete software-le Open Source exist indicatori de performan care pot fi mbuntii cu fiecare nou aplicaie (nespecificai, nc, de literatura de specialitate). Este, acesta, i unul din obiectivele prezentului proiect, care ncearc, spre exemplu, fluidizarea fluxurilor informaionale n cadrul unui sistem integrat de bibliotec digital prin adoptarea unor arhitecturi particulare (bazate pe teoria constructal); elul final l constituie minimizarea timpilor de rspuns i realizarea unei anumite robustei (nelegnd, prin aceasta, meninerea stabilitii funcionale a sistemului la un nivel ridicat de perturbaii).

Concluzii privind alegerea algoritmului optim ce poate fi implementat n cadrul

aplicaiei din cadrul proiectului

n urma ntregului studiu efectuat, pe baza att a cerinelor reclamate sistemului integrat de potenialii utilizatori ct i a criteriilor de performan propuse de entitatea global creatori (i gestionari) de informaie utilizatori de informaie, se pot formula urmtoarele concluzii: Algoritmul optim trebuie s conin un numr minim de subrutine, pentru a putea

obine timpi minimi de rspuns n cutarea informaiei din depozitul digital; Algoritmul optim trebuie s aib capacitatea de adaptare la modificarea

numrului de utilizatori obinut printr-un proces de nvare, de a gsi i utiliza noi ci de procesare a informaiei, astfel nct s nu fie afectat stabilitatea funcional a acestuia; soluiile pentru creterea flexibilitii i fluidizarea traficului informaional pot fi att hardware (noi arhitecturi) ct i software (noi conexiuni ntre subsistemele marelui sistem integrat);

32

Algoritmul optim trebuie s permit o funcionare multipartiional a depozitului digital, i s utilizeze principiul holografic n prelucrarea i stocarea informaiei; prin utilizarea acestui principiu, algoritmul trebuie s permit (pe cale software, la arhitectur hardware dat) realizarea de partiii (iat de ce este necesar utilizarea unor structuri hardware paralele, redundante la prima vedere) care s reproduc imaginea depozitului digital, ca o copie de siguran. Dac acest lucru nu este necesar la nivelul ntregului depozit digital, se pot realiza subrutine (pe baza unor criterii, definite n prealabil) care s permit gsirea celor mai valoroase lucrri din depozit i, doar, pentru acestea, s se realizeze, apoi, copii de siguran, n partiii protejate, neaccesibile utilizatorilor;

Algoritmul optim pentru sistemul integrat propus trebuie s permit o concatenare uoar cu sistemele autonome ale partenerilor (membri ai consoriului); Algoritmul optim trebuie s permit o dezvoltare continu a sistemului integrat;

adugarea unui nou membru nu trebuie s pericliteze stabilitatea funcional a sistemului obinut prin integrarea la o nou scar. Aceste concluzii ca i altele care vor rezulta n procesul efectiv de implementare a algoritmului propus pentru sistem reduc alegerea algoritmului ce merit a fi implementat, la nivelul consoriului (pe baza unei aciuni sinergice a tuturor membrilor), la dou aspecte: O schem logic care s reuneasc toate aspectele de mai sus; O platform software care s aib un caracter deschis, perfectibil.

Deoarece, unul din parteneri (Universitatea Transilvania din Braov) a optat, deja, pentru o anumit platform software (DSpace), pentru dezvoltarea depozitului digital, n urma medierii cu toi ceilali parteneri (membri ai consoriului) i, ca urmare, a ntregii analize comparative realizat n aceast etap a proiectului s-a hotrt alegerea pentru implementarea sistemului integrat pe baza platformei software DSpace. n ceea ce privete schema logic, cea mai adecvat este cea prezentat n figura A.II.1.3 care ntrunete majoritatea particularitilor reclamate de algoritmul optim, specificate mai sus.

Activitatea II.2

Elaborarea soluiilor optime pentru realizarea sistemelor autonome de indexare i stocare a documentelor digitizate i a sistemului central de procesare n paralel

n cadrul acestei activiti, pe lng studiile ntreprinse, cel mai important aspect l-a constituit precizarea, n final, a arhitecturii sistemului integrat de procesare a informaiilor tehnice digitizate, pe baza unei analize comparative a unor astfel de sisteme pentru diferite

arhitecturi i gsirea soluiilor viabile pentru aplicaia particular din cadrul proiectului.

Arhitecturile utilizate pentru realizarea sistemelor integrate de procesare a

informaiilor digitizate dup cum a rezultat din amplul studiu ntreprins att la nivelul bibliotecilor digitale (ca sisteme integrate macro) ct i la nivelul SGBD urilor (ca sisteme integrate micro) sunt de tip arborescent. Arborele este conceptul care ofer dou mari avantaje n structurarea sistemelor complexe:

posibilitatea unei dezvoltri continue a oricrui sistem (avnd drept fundament un trunchi comun puternic i posibilitatea de a obine multe ramificaii);

o capacitate superioar de organizare a haosului inerent unor sisteme cu o dinamic deosebit; Totui, arborele ofer i un mare dezavantaj i anume, acela c, o cretere continu a numrului de ramificaii poate duce la apariia unui sistem global puternic neliniar, greu de controlat. Soluia const ntr-un artificiu, sugerat de conceptul dezvoltrii continue a arborelui, dar utiliznd n tehnic un principiu constructal. Noua arhitectur obinut, ce ofer per global tot o funcionare neliniar, are avantajul unei modelri i, implicit, a realizrii n comand a unei anticipri funcionale. Modelarea este posibil pe baza principiului

33

constructal (derivat dintr-un principiu natural, de altfel) deoarece construcia geometric, n sine, respect o legitate: legea similaritii (fiecare subdiviziune, la o anumit scar, este similar, cu ntregul n care este integrat). Datorit particularitilor i cerinelor pe care trebuie s le ndeplineasc din punct de vedere funcional sistemele integrate de procesare a informaiilor, utilizarea principiului constructal, n dezvoltarea arhitecturii (structurii hardware, n primul rnd) acestora, este

deosebit de benefic, permind acestor sisteme s ating performane deosebite, n ceea ce privete:

o stabilitatea funcional; o viteza de prelucrare a informaiilor digitizate; o capacitatea de stocare; o flexibilitatea n dezvoltri viitoare; o interoperabilitatea i interschimbabilitatea.

Toate aceste caracteristici reclam pentru sistemul integrat ce urmeaz a fi realizat dezvoltatea unei arhitecturi specifice, care s aib la baz principiile teoriei constructale i ale teoriei fractale. Dei, etimologic, cele dou teorii sunt antagoniste (constructal a construi; fractal a rupe) n realizarea sistemelor integrate se regsesc idei, principii, din amndou, astfel nct, putem spune c aceste sisteme obin i o integrare a dou principii antagoniste. O astfel de integrare genereaz, paradoxal, sisteme unitare, deosebit de stabile i cu o funcionare net superioar altor metode reducioniste. Sistemul integrat ca unitate de contrarii reclam ruperea, mai nti, n subsisteme foarte mici, optimizate, de fapt, la cea mai mic scar posibil, i, apoi, integrarea pe principii constructale, la o scar foarte mare. Nu numai c un astfel de sistem este optimizat - din punct de vedere constructiv i funcional - dar, poate avea i caliti noi, emergente, pe care niciunul din subsistemele componente optimizate, la scar mic nu le are, ntr-o funcionare de sine stttoare. Este, acesta, tocmai meritul integrrii. Este necesar, deci, ca un sistem complex de procesare a informaiilor digitizate s adopte o astfel de arhitectur, deoarece, numai unitatea contrariilor reuete s menin coerena, stabilitatea i s asigure un flux de lucru de viteza i densitatea dorit. Ca urmare, a arhitecturilor analizate i pe baza consideraiilor fcute mai sus, propunem ca arhitectura sistemului integrat de indexare, stocare i regsire a documentelor digitizate s se fac pe o structur arborescent, la care crearea arborescenelor s respecte principiul constructal (fig. A.II.2.1).

Fig. A.II.2.1. Exemplu de arhitectur bazat pe principiile teoriei constructale (analogie cu structura arborescent a plmnilor)

34

Organizarea sistemului integrat de procesare a informaiilor pe arhitectura bazat pe principiile teoriei constructale se poate face ca n fig.A.II.2.2.

Fig. A.II.2.2. Arhitectura bazat pe principiul constructal a sistemului integrat de procesare a informaiilor digitizate

1,2,3,4 ci (magistrale) de interaciune ntre parteneri i coordonator, respectiv, ntre toi membrii consoriului i depozitul central de informaii digitizate, implementat la coordonator

Aceast propunere de organizare a sistemului integrat n interaciune continu cu subsistemele sale constitutive este deosebit de util pentru dezvoltrile ulterioare ale acestuia. Deoarece o parte din concluziile micilor analize comparative a sistemelor integrate de

biblioteci digitale i a sistemelor integrate de gestionare a bazelor de date (SGBD-uri) au fost formulate, chiar, la locul analizelor, n acest capitol se vor trece n revist, doar, alte cteva aspecte rezultate din definirea unui nou principiu de integrare i realizarea, practic, a unei noi arhitecturi. Astfel:

Sistemul integrat de procesare a informaiilor digitizate trebuie s aib o dubl integrare: una n cadrul sistemului local dezvoltat la coordonator (unde se afl i depozitul digital) i o alta la nivel interregional (geografic vorbind) care s reuneasc toate sistemele autonome ale partenerilor (membrilor consoriului) implicai n cadrul proiectului; Realizarea dublei integrri se poate face numai cu ajutorul unei noi arhitecturi.

Aceast arhitectur specific trebuie s se bazeze pe principii de optimizare global, cum este principiul constructal;

Noua arhitectur trebuie s ofere o vitez mare de lucru i, totodat, un flux ridicat de transfer al informaiilor digitizate; Noua arhitectur trebuie s permit o dezvoltare continu (n primul rnd,

35

hardware) a sistemului integrat att local ct i la nivel interregional; Noua arhitectur trebuie s fie permisibil pentru implementarea unor soft-uri

federative (Open Source) i s permit, totodat, folosirea conceptului Open Acces, deosebit de benefic n exploatarea potenialului creativ al utilizatorilor.

Toate aceste caracteristici considerm c pot fi obinute prin utilizarea arhitecturii din fig. A.II.2.2. Mai mult, o astfel de arhitectur fiind bazat pe consideraii din sistemele integrate biologice - care sunt sisteme de excelen, n lumea real ne ofer certitudinea unei funcionri stabile, de lung durat i cu eficien ridicat. O alt soluie arhitectural a sistemului integrat la nivel interregional este prezentat n figura A.II.2.3.

Fig. A.II.2.3. Sistem integrat local i interregional de procesare a documentelor tehnice digitizate

Pentru funcionarea sistemului integrat pentru indexarea i partajarea on-line a documentelor se propune - n fig. A.II.2.3 - o infrastructur de resurse pentru stocare i prelucrare precum i o infrastructur de comunicaie.

Sistemul de programe de aplicaii urmeaz s fie specificat n etapele viitoare ale proiectului, infrastructura hardware i de comunicaii asigurnd resursele necesare oricrei soluii software.

Sistemul integrat pentru indexarea i partajarea on-line a documentelor digitizate se bazeaz din punct de vedere al arhitecturii sistemului, modului de comunicaie i a echipamentelor tehnice pe o structur de tip sistem distribuit.

Astfel fiecare universitate va dispune de urmtoarele echipamente: - staii de lucru; - laptop-uri; - acces point-uri; - switch layer 3; - server de acces; - spaiu de stocare; - imprimant multifuncional (copiator, scanner i fax).

n ceea ce privete utilizarea sistemului acesta presupune o conexiune de mare vitez la Internet pentru interconectarea centrelor universitare i o bun utilizare a resurselor. Staiile de lucru i laptop-urile se conecteaz prin intermediul unui switch de nivel 3 la server-ul central n vederea accesrii bazei de date pentru indexarea sau utilizarea documentelor.

Aceste operaii se vor face dintr-o locaie rezervat persoanelor care indexeaz documente folosind att staiile de lucru ct i de la laptop-urile existente. Folosirea laptop-urilor faciliteaz munca celor care se ocup cu indexarea documentelor.

36

Utilizatorii care doresc accesarea documentelor, deja, indexate vor avea la dispoziie o sal dedicat, interconectat cu serverul de acces i sistemul de stocare prin intermediul switchului de nivel 3. Reeaua wireless va facilita accesul la documente utilizatorilor care doresc s foloseasc propriile sisteme de calcul portabile. n ceea ce privete sala de lectur, prin intermediul staiilor de lucru existente se vor putea accesa documentele indexate n vederea utilizrii acestora. Serverul central va avea rolul de a garanta accesul, n bune condiii, a utilizatorilor i de a le permite acestora, n funcie de drepturile pe care acetia le au, s utilizeze sistemul fie pentru indexare fie pentru citirea documentelor, deja, indexate.

Activitatea II.3

Stabilirea specificaiei echipamentelor tehnice necesare realizrii sistemului integrat propus. Elaborarea caietului de sarcini

n cadrul acestei activiti, ca urmare a rezultatelor i concluziilor formulate n activitile anterioare (att n etapa I ct mai ales n etapa II a proiectului), s-au finalizat specificaiile tehnice ale echipamentelor necesare realizrii sistemului integrat i s-au elaborat caietele de sarcini.

2. Concluzii finale

Prezentul raport prezint amplul studiu efectuat cu privire la elaborarea soluiei tehnice a sistemului integrat de procesare a documentelor tehnice digitizate.

Comunitile academice, implicate n cadrul proiectului, au fost invitate s-i spun prerea cu privire la necesitatea i oportunitatea dezvoltrii unui astfel de sistem prin precizarea expres a nevoilor impuse de desfurarea activitii didactice i de cercetare n societatea contemporan i definirea caracteristicilor fundamentale pe care acesta ar trebui s le aib pentru a putea satisface aceste nevoi.

n spiritul acestor idei s-au abordat particularitile constructive i funcionale ale depozitelor instituionale (IR).

S-au vizualizat, n primul rnd, schemele structurale (logice) fundamentale ce permit

implementarea, n practic, a unui astfel de depozit instituional (depozit de documente digitizate), cu scopul declarat de a alege pe baza unei analize comparative organigrama (algoritmul) ce reuete satisfacerea celor mai multe cerine ale potenialilor utilizatori ai depozitului (o entitate complex ce reunete att creatori de informaie ct i consumatori de informaie).

S-au studiat, apoi, particularitile arhitecturale ale structurilor hard i soft ce permit implementarea stabil i cu eficien ridicat a schemelor logice. Noile analize comparative pentru diverse arhitecturi utilizate pe plan mondial au avut drept obiectiv principal gsirea unei soluii optime din punct de vedere tehnico-economic pentru sistemul integrat a crui implementare este elul major al acestui proiect. Studiile ntreprinse n privina elaborrii soluiei tehnice optime a sistemului integrat referitor la bibliotecile digitale, n general i la depozitele instituionale (IR), n particular - au reliefat urmtoarele: Depozitele instituionale (IR) trebuie privite ca fiind inima unei biblioteci digitale.

De buna realizare i exploatare a acestui depozit depinde nsi existena bibliotecii digitale a viitorului;

Structurile hardware moderne ce utilizeaz - la nivelul fundamental, deja procesarea n paralel, ofer posibilitatea dezvoltrii, cu succes, a unor astfel de depozite instituionale i, implicit, a unui ntreg lan, cum este biblioteca digital;

37

Platformele software existente la ora actual ce, am putea spune, utilizeaz conceptul diversitate n unitate ofer garania procesrii rapide a informaiilor digitizate att n ceea ce privete indexarea i stocarea acestora ct i a regsirii rapide, n cadrul depozitului instituional (IR); Depozitul instituional este o uria baz de date i, ca urmare, multiplele

protocoale existente, pe plan mondial, pentru gestionarea acestor baze de date ofer, de asemenea, ci uoare de implementare a depozitelor, la orice scar. La toate acestea se adaug i facilitile oferite de multitudinea de motoare de cutare a informaiilor digitizate care reprezint tot attea soluii pentru cutarea i gsirea rapid a documentelor digitizate, n cadrul depozitului instituional; Un loc aparte, n procesarea rapid, cu pstrarea stabilitii sistemului i satisfacie

maxim pentru clieni, l ocup interfeele ce mediaz intereaciunea dintre clasa larg a utilizatorilor i depozitul instituional. Alturi de calitatea informaiilor gsite n cadrul depozitului, calitatea prezentrii prin intermediul interfeelor de cutare reprezint cert o surs de mulumire suplimentar pentru toi clienii depozitului instituional (IR). Cerinele impuse pe baza amplelor studii ntreprinse, n prima etap a proiectului, au dat un imbold puternic gsirii unei soluii de implementare rapid a unui astfel de depozit instituional, membrii consoriului fiind convini c realizarea unui astfel de obiectiv este o necesitate prioritar la nivelul comunitilor academice din Romnia. Una din ideile vitale, rezultat n prima etap, consta n realizarea unei viziuni unitare a membrilor consoriului pentru obinerea sistemului integrat de digitizare, a unei efervescene creatoare bine canalizate n obinerea soluiei, a unei coeziuni puternice n realizarea final a sistemului. Gsirea unei soluii optime pentru sistemul integrat pe fondul optimizrii, n acelai timp, a sistemelor autonome, de la fiecare partener certific apariia acelei sinergii, att de necesare realizrii unui lucru deosebit i la o scar relativ mare. Propunerea unei soluii arhitecturale biomimetice pentru sistemul integrat reprezint mica contribuie a acestui proiect la dezvoltarea unor biblioteci digitale cu eficien ridicat n procesarea unui volum tot mai mare de informaii. Amplul studiu comparativ, ntreprins i n aceast etap, pentru gsirea unor principii noi, a unor noi metode i noi modele de structurare a sistemelor materiale i informaionale, permite i formularea altor concluzii, ce se constituie n tot attea ci de abordat n viitorul apropiat:

Dezvoltarea sistemului propus bazat pe criterii simple i clare va reclama, cu siguran, gsirea i, mai ales, utilizarea unor noi paradigme, n viitorul apropiat. Aceste cutri de paradigme sunt reclamate de particularitatea soluiei propuse care este biomimetic (sistemele biologice fiind sisteme de excelen n procesarea informaiilor);

Utilizarea, n continuare, a principiilor teoriilor integratoare (metatiinelor) - cum sunt teoria fractalilor, sinergetica, teoria constructal etc. reprezint o certitudine n structurarea unor sisteme integrate complexe, multifuncionale i, cu siguran, neliniare. Utilizarea unor teorii tributare viziunii liniare i unilaterale asupra lumii (specifice secolelor XVII, XVIII, i XIX) nu mai permite vizualizarea interconexiunilor multiple, cu o dinamic deosebit i, bineneles, neliniare, att de ntlnite n lumea modern;

Noile soluii propuse a fi implementate au drept scop, n subsidiar, i formarea unui nucleu de specialiti care s contribuie prin activitatea de zi cu zi la crearea unei noi coli romneti, la crearea unei comuniti, cu adevrat academice, nu att prin volumul informaiilor create sau deinute (aceasta fiind tocmai sarcina acestui depozit instituional) ct mai ales prin calitatea informaiilor livrate i printr-o moral deosebit; Soluiile gsite pentru implementarea practic a sistemului integrat de documente tehnice digitizate la Universitatea Dunrea de Jos din Galai reprezint o provocare pentru toi membrii consoriului, implicai n aceast aciune. De pstrarea coeziunii acestui nucleu de specialiti n formare n domeniul fascinant al depozitelor instituionale, n particular i al bibliotecilor digitale, n general depinde reuita viitoare a acestui proiect.

38

Bibliografie

1. A. Schaefer, M. Jordan, C.-P. Klas, and N. Fuhr. Active Support For Query Formulation in

Virtual Digital Libraries: A case study with DAFFODIL. In: Research and Advanced

Technology for Digital Libraries. 9 th European Conference, ECDL 2005, Springer.

2. An integrated system for managing the Andalusian Parliaments digital library. Luis M. de Campos, Juan M. Fernandez-Luna, Juan F. Huete, Carlos J. Martn-Dancausa. [online]. Disponibil pe Internet la adresa: www.emeraldinsight.com/0033-0337.htm

3. HUGHES, Carol Ann. Escholarship at the University of California: a case study in sustainable

innovation for open access. [online]. Disponibil pe Internet la adresa:

www.emeraldinsight.com/0307-4803.htm

4. Anderson, Cokie G., Maxwell, David C. Starting a Digitization Center. Oxford: Chandos

Publishing Limited, 2004. p. 105 www.emeraldinsight.com/0033-0337.htm

5. arXiv e-print service. http://arxiv.org/

6. Ashworth, Susan; Mackie, Morag; Nixon, William J. The DAEDALUS Project, developing

institutional repositories at Galsgow University : the story so far. [online]. Disponibil pe Internet

la adresa: www.emeraldinsight.com/0024-2535.htm

7. Barwick, Joanna. Building an institutional repository at Loughborough University: some

experiences. [online]. Disponibil pe Internet la adresa: www.emeraldinsight.com/0033-0337.htm

8. Berners-Lee, T., Weaving the Web, Orion Business Book, 1999.

9. Brasov, U. T. (2008-2012). Plan strategic. Brasov.

10. C. Lagoze, S. Payette, E. Shin, and C. Wilper. Fedora: An Architecture for Complex Objects

and their Relationships. Journal on Digital Libraries, Special Issue on Complex Objects, 2005.

11. C. Schuler, H. Schuldt, C. Trker, R. Weber, and H.-J. Schek. Peer-To-Peer Execution of

(Transactional) Processes. In: International Journal on Cooperative Information Systems (IJCIS).

Vol. 14, No. 4 (2005) 377-405.

12. C. Schuler, R. Weber, H. Schuldt, and H.-J. Schek. Scalable PeertoPeer Process Management The OSIRIS Approach. In Proc. of ICWS Conf., pages 2634, San Diego, CA, USA, 2004. [41]

13. Coravu, R. (2008). Bibliotecile universitare si accesul deschis la informatia stiintific. (A. B. Romnia, Ed.) Revista romn de biblioteconomie si stiinta informrii , 4 (3-4). 14. Creating an Institutional Repository : LEADIRS Workbook. [online]. Disponibil pe Internet:

http://hdl.handle.net/1721.1/26698

15. Cristea, L., & Repanovici, A. (2007). Tehnologia informatiei-motorul trecerii la biblioteca

digital. n R. Angela (Ed.), BIBLIO Brasov 2007. 2007, pg. 317-318. Brasov: Editura universittii Transilvania. 16. Current Digital Library Systems : User Requirements vs Provided Functionality. [online].

Disponibil pe Internet:

http://146.48.87.21/OLP/UI/1.0/Disseminate/1255929273i6FYPHVygf/a221255929273L0ZLO

mxM

17. Daffodil. Distributed Agents for User-Friendly Access of Digital Libraries.

http://www.daffodil.de

18. DRIVER. (2009). Networking European Scientific Repositories. Preluat pe iulie 24, 2009, de

pe http://www.driver-repository.eu/

19. DSpace. (2009). Dspace home federation. Preluat pe septembrie 1, 2009, de pe Dspace

Federation home page, .

20. ePrints Supporting Open Access. http://www.eprints.org

21. Fedora Flexible Extensible Digital Object and Repository Architecture.

http://www.fedora.info.

22. Forman, George, A Pitfall and Solution n Multi-Class Feature Selection for Text

Classification, Proceedings of the 21st International Conference on Machine Learning, Banff,

Canada, 2004.

39

23. Gadd, E., Oppenheim, C., & Probetts, S. (Acceptat spre publicare). How academics expect to

use open-access research papers. Journal of librarianship and Information Science .

24. Gibbons, S. (2005). Faculty staff do not always understand the jargon used by librarians. The

assurance of their work being found on the Web is better understood than the need for consistent

metadata, and an unbreakable link better than a persistent URL. Preluat pe Iulie 29, 2009, de pe

http://docushare.lib.rochester.edu/docushare/dsweb/Get/Document- 19725/amsterdam.ppt

25. Greenstone Digital Library Software. http://www.greenstone.org

26. Guide d indexation. Biblioteca National Francez, 2002. 27. H. Schuldt, G. Alonso, C. Beeri, and H.-J. Schek. Atomicity and Isolation for Transactional

Processes. ACM Transactions on Database Systems, 27(1):63116, 2002. 28. Hajjem, C. H. (2006). The Self-Archiving Impact Advantage: Quality Advantage or Quality

Bias? University of Southampton,Department of Electronics and Computer Science.

29. Handbook of Research on Digital Libraries : Design, Development and Impact. [online].

Disponibil pe Internet:

http://www.torrentdownloads.net/torrent/1311967/Handbook+of+Research+on+Digital+Librarie

s+Design,+Development,+and+Impact

30. http://aspeckt.unitbv.ro/dspace/

31. http://en.wikipedia.org/wiki/Elements_of_graphical_user_interfaces

32. http://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_user_interface

33. http://eprints.gla.ac.uk/cgi/search/advanced

34. http://eprints.gla.ac.uk/cgi/search/simple

35. http://libraries.theeuropeanlibrary.org/contactus_en.html

36. http://maps.repository66.org/

37. http://moodle.org/

38. http://roar.eprints.org/

39. http://www.ambysoft.com/essays/utilizatorinterfaceDesign.html

40. http://www.dlib.org/dlib/july07/rieger/07rieger.html

41. http://www.dspace.org

42. http://www.gla.ac.uk/

43. http://www.kb.nl/gabriel/

44. http://www.kb.nl/hrd/netwerk/gab-en.html

45. http://www.lib.gla.ac.uk/enlighten/

46. http://www.opendlib.com

47. https://dspace.gla.ac.uk/index.jsp

48. https://dspace.ucalgary.ca/

49. IEEE P1484.12 Learning Object Metadata Working Group. http://ltsc.ieee.org/wg12/

50. IFLA Guidelines for Digital Libraries, draft. Chapter 4. Metadata

51. Ignat, T. (2008). Biblioteca digital si rolul su n activittile de cercetare ale institutiei pe care le deserveste. (A. B. Romnia, Ed.) Revista romn de biblioteconomie si stiinta informrii, 4 (3-4).

52. Ignat, T., & Repanovici, A. (2009). Institutional repository marketing: from research to

knowledge transfer. Advances in Marketing, Management and Finances, Proceedings of the 3rd

International Conference in Management, Marketing and Finances, (MMF09) (pg. 107-110). Houston,USA: WSEAS.

53. Initiative, B. O. (2002). Preluat pe Mai 23, 2009, de pe

http://www.soros.org/openaccess/read.shtml

54. J. Krause. Das WOB-Modell. In: Vages Information Retrieval und graphische

Benutzeroberflchen: Beispiel Werkstoffinformation. Konstanz: Universittsverlag, Konstanz

(1997) 5988 55. K. Bhm, M. Mlivoncic, and R. Weber. Quality-Aware and Load-Sensitive Planning of

Image Similarity Queries. In Proceedings of the 17th Intl. Conf. on Data Engineering, pages

401410, Washington, DC, USA, 2001.

40

56. Kosson. (2009). Depozite digitale. Preluat pe septembrie 20, 2009, de pe Kosson comunitate

virtual: www.kosson.ro 57. Library of Congress Subject Headings. Library of Congress, 1999

58. Linch, C. A. (2008, Februarie). Institutional Repositories: Essential Infrastructure for

Scholarship in the Digital Age. Preluat pe Februarie 26, 2009, de pe ARL:

http://www.arl.org/newsltr/226/ir.html

59. M. J. Bates. Idea tactics. Journal of the American Society for Information Science, 30(5):280-

289, 1979.

60. M. J. Bates. Information search tactics. Journal of the American Society for Information

Science, 30(4):20