8/12/2019 spete protectia omului

http://slidepdf.com/reader/full/spete-protectia-omului 1/3

 

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA DIN SIBIU FACULTATEA DE DREPTEXAMEN LA DISCIPLINA PROTECTIA DREPTURILOR OMULUI

ANUL II DREPT, INVATAMANT LA DISTANTA,

SESIUNEA IUNIE 2013

SPEȚA NR 1

Republica Valezia este parte la Conventia Europeană a Drepturilor Omului din anul 1970.

In 20 aprilie 2004, poliția valeziană îl arestează pe dl. Iosif Vito, fiul unei familii bogate dinstatul vecin Gepidia, și el parte la CEDO.

Dl. Vito era acuzat de guvernul gepidian de infractiuni contra statului (participase în 2002 ladeturnarea unui autocar în care călătoreau 20 de militari gepidieni, la luarea ca ostateci a șapte

ofițeri pt a obține oprirea construcției unei centrale nucleare in apropiere de capitalaGepidiei). În cursul luării de ostateci, doi militari fuseseră grav răniți. La 23 aprilie 2004,guvernul gepidian cere Valeziei extrădarea lui Vito pt a fi judecat.

Dl. Vito se refugiase în Valezia după incidentul din 2002, unde a locuit la o amică dincopilărie, Ortansa Dujardin, cetățean valezian. Anturajul cuplului îi cunostea pe cei doi ca pepersoane linistite, f ără probleme. Între timp, de teama efectelor unui virus pe care risca să-lcontracteze în cursul călătoriilor frecvente pe care le f ăcea în țări ecuatoriale, Iosif Vito adecis să depună o mostră de spermă la un organism public ad hoc de profil din Valezia, înanul 2003.

La 6 octombrie 2004, guvernul Valezian acceptă extrădarea lui Vito, după o procedură  judiciară si după primirea asigurării din partea autorităților gepidiene că va fi judecat în modechitabil și va beneficia de un tratament uman. La 24 octombrie 2004, dl. Vito și d-raDujardin încheie un Pact de Comuniune Socială, valabil dpdv legal în Valezia darnereglementat ca atare în Gepidia, în prezența consulului Valeziei și a unor martori, în

 închisoarea principală din Gepidia.

La 7 decembrie 2004, dl. Vito este găsit mort în celula sa. Cauzele decesului nu au putut fiexplicate de autoritățile gepidiene.

D-na Vito introduce o acțiune în fața instanțelor valeziene împotriva guvernului Valeziei, ptnerespectarea regulilor elementare de protecție a persoanei împotriva tratamentelor inumanecare ar fi dus la moartea partenerului său. În același timp, ea contactează Organismul deConservare a Spermei Congelate pt Inseminarea Artrificială (ORCOSIA) pt restituireamostrei de spermă a lui Iosef Vito, în vederea efectuării unei inseminări artificiale, care ar fifost dorința partenerului său.ORCOSIA, după consultarea ministerului sănătății din Gepidia, refuză trimiterea mostrei inValezia, invocând art. 16 din legea privind prelevările de organe și intervențiile terapeuticedin 1958, care arată că:”inseminările artificiale se pot efectua doar în cadrul cuplurilorcăsătorite legal”.

La 5 martie 2005, după epuizarea căilor de recurs, D-ra Dujardin sesizează Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

8/12/2019 spete protectia omului

http://slidepdf.com/reader/full/spete-protectia-omului 2/3

  2

ÎNTREBĂRI ȘI CERINȚE

1. Împotriva cui se poate adresa d-ra Dujardin și pt violarea căror drepturi?

2. Argumentați violările invocate la pct. 1

SPETA NR.2

Pasarela este o provincie aflată la granița de nord a statului Ambrozia locuită în majoritate deetnici farini. În anul 1984 provincia Pasarela a fost ocupată de către trupele armate ale statuluivecin Farinia care au sprijinit Miscarea de Eliberare a Pasarelei (MEP). În urma ocupațieiterestre, MEP a declarat independența Pasarelei cu titlul de Republica Farină a Pasarelei(RFP). Republica Farină a Pasarelei este recunoscută pe plan internațional doar de către

Farinia, niciun alt stat nerecunoscând această independență. Autoritățile RFP sunt sprijinite decătre statul Farinia, iar ocupația militară terestră a Fariniei se menține și în prezent. Milițiadin RFP este formată din patrule mixte la cae participă militari ai statului Farinia. RFP aorganizat un sistem propriu de instanțe, în vârful ierarhiei instanțelor aflându-se o CurteSupremă formată din foști judecători din statul Farinia.

În data de 23 aprilie 2005, miliția RFP a obținut informații că RD și PS, cunoscuți membri aigrupării ”Pasarela este Ambrozia”, plănuiesc un atac cu bombă aspra unei clădiri aautorităților. În data de 5 mai 2005, RD și PS au fost văzuți ieșind dintr-o mașină pe care auparcat-o în împrejurimile unei clădiri a guvernului RFP, fiind, conform declaraților milițieiRFP ”agitați si trezind numeoase suspiciuni”. Membrii patrulei miliției RFP, bazându-se pe

informațiile primite anterior, și temându-se ca aceștia să nu detoneze o mașină capcană cu otelecomandă, după ce i-au somat o singură dată, au deschis focul asupra celor doi. RD adecedat fiind împușcat în piept cu 10 gloanțe iar PS a fost rănit în zona picioarelor șiabdomenului (3 gloanțe). Asupra celor doi nu s-au gasit detonatoare cu telecomandă și nicimașina parcată nu avea explozibil în ea. În schimb la o percheziție ulterioară în apartamentul

 în care locuiau cei doi s-au găsit materiale explozibile care ar fi putut fi folosite pentrurealizarea mai multor mecanisme explozibile. Câțiva martori ai acestui incident au arătat că înmomentul în care au deschis focul, unul dintre membrii patrulei ar fi strigat ”Stați, ambrozieninenorociți”. Declarațiile acestora au fost infirmate de către membrii patrulei, iar anchetainternă declanșată a arătat că utilizarea forței a respectat regulile privind utilizarea armelor

de foc.

PS a fost dus imediat la sediul bazei militare a forțelor aamate din Farinia, aflată pe teritoriulprovinciei Pasarela, unde, conform celor afirmate de PS nu a primit îngrijiri medicale pentrurănile sale. Mai mult, a fost interogat neîntrerupt timp de mai multe zile, fiind privat de somnși de lumină naturală timp de 5 zile. Conform lui PS anchetatorii, membrii ai miliției RFP l-arfi lovit, în mod brutal, l-ar fi trântit pe jos și l-ar fi amenințat că îi vor omorî famili în cazul încare nu deconspiră numele celorlalți membri ai mișcării ”Pasarela e Ambrozia”.

La data de 11 mai 2005, PS a fost prezentat în fata unui procuror care a decis arestarea sapentru o perioadă de 30 de zile. După 10 zile de la incident, datorită problemelor salemedicale, PS a fost transferat la un spital. Controlul medical a stabilit că plăgile împuscate alelui PS erau infectate iar pacientul prezenta multiple traumatisme si contuzii în zona capului si

8/12/2019 spete protectia omului

http://slidepdf.com/reader/full/spete-protectia-omului 3/3

  3

abdomenului. Contuziile au fost explicate ulterior de către miliția RFP ca fiind autoprovocatede PS care s-a aruncat pe jos si peste mobile în timpul detenției sale.

La expirarea mandatului de arestare PS a fost prezentat instanței care a decis cercetarea sa înlibertate. Aceeași instanță și-a declarat necompetența cu privire cererii reclamantului de a

analiza legalitatea mandatului de arestare emis de procuror, legislația autodeclaratei RFPneoferind o competență alternativă. Pe perioada arestului PS nu a putut comunica cu familia,toate scrisorile sale fiind oprite de către comandantul bazei militare întrucât acestea puteauafecta siguranta natională având în vedere că ar fi putut conține mesaje criptate către altimembri ai organizației ”Pasarela e Ambrozia”, nu a avut acces la telefon, nu a beneficiat deun traducător în limba ambroză si nu a beneficiat de serviciile vreunui avocat ales sau dinoficiu.

Atât Ambrozia cât si Farinia sunt state parte la Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

După ce au epuizat toate căile de recurs interne, reclamantii P.S. și R.C. (mama lui RD) s-auadresat Curţii Europene a Drepturilor Omului cu privire la mai multe încălcări ale Convenţiei.

1. Care sunt articolele din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului pe care şi-arputea întemeia P.S. și R.C. cererea adresată Curţii?

2. Împotriva cărui stat pate la Convenție va fi adresată cererea? Argumentați.

3. Care sunt excepţiile preliminare care ar putea fi ridicate? Argumentaţi pe fiecarecapăt de cerere pe care îl prezentaţi la pct. 1.

4. Cum aţi argumenta pe fond încălcarea articolelor din Convenţie, dacă aţi fi avocatulreclamanţilor P.S. și R.C. ?