Sociologia Deviantei Cu Cuprins OK

7/25/2019 Sociologia Deviantei Cu Cuprins OK

1/97

UNIVERSITATEA 1 DECEMBRIE 1918 ALBA IULIAFACULTATEA DE DREPT I TIINE SOCIALE

SPECIALIZAREA ASISTEN SOCIAL

Lect. univ. d. Vlad Zeno Millea

SOCIOLOGIA DEVIANEI

Suport de studiu

A!"# Iu!i#

$


2/97

%&'('%

CUPRINSINSTRUCIUNI DE GHIDARE PENTRU STUDENIFIA DISCIPLINEI

Modulul I: Aspecte gene!le "#$%nd de"#!n&!

CAPIT'LUL I:DE(IANA) DELIMIT*RI C'NCEPTUALE

+) Noun# #ntoduct#"e ,# gene!l#t- .........................................12

1.1. ncercri de circumscriere a conceptului..............................121.2. O posibil definiie a devianei.............................................161.3. Ateptri, norme i valori.....................................................161.4. nteraciunea social i deviana..........................................161.!. "istribuia conduitelor umane i deviana.............................1#1.6. $elativitatea i universalitatea devianei..............................1%

Modulul II: '#ent!e .#olog#c- ,# ps#/olog#c-

CAPIT'LUL II:PERSPECTI(A 0I'L'GIC* 1N STUDIUL DE(IANEI

2) Teo##le c#3#nolog#ce de o#ent!e .#olog#c-........................232.1. &eoria criminalului 'nnscut..................................................232.2. &eoriile ereditii...................................................................242.3. &eoriile arborelui (enealo(ic................................................2!2.4. &eoriile criminolo(ice privind (emenii...................................2!2.!. &eoriile privind copiii adoptai...............................................2!2.6. &eorii criminolo(ice ale inteli(enei.......................................26

2.#. &eoriile biotipurilor criminale.................................................262.%. &eoria inadaptrii biolo(ice...................................................2#2.). &eoria constituiei delincvente..............................................2)2.1*..............................................&eoria anomaliilor cromo+omiale

2)2.11.........................................................................valuare critic

2)

CAPIT'LUL III:PERSPECTI(A PSIH'L'GIC* 1N STUDIUL DE(IANEI

)


3/97

4) '#ent!e! ps#/olog#c-.............................................................2)3.1. &eoria freudian...................................................................3*3.2. &eorii psi-analitice postfreudiene........................................31

3.3. &eoria psi-omoral...............................................................323.4. &eoria personalitii criminale...............................................32M'DULUL III: o#ent!e! soc#olog#c- !sup! de"#!n&e#

CAPIT'LUL I(:1NCEPUTURILE ANALI5EI S'CI'L'GICE A DE(IANEI

6) Pecuso## !.od-## soc#olog#ce............................................3#4.1. /coala carto(rafic..............................................................3#4.2. /coala sociolo(ic...............................................................3#

CAPIT'LUL (:PERSPECTI(E ACTUALE 1N S'CI'L'GIA DE(IANEI:

M'DELE DE ANALI5* DE TIP FUNCI'NALIST

7) Modelul consensu!l))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))68!.1. /coala ecolo(ic de la 0-ica(o...........................................41!.2. 0urentul culturalist...............................................................41!.3. 0urentul funcionalist.........................................................44!.4. &eoriile autocontrolului social.............................................4!

CAPIT'LUL (I:PERSPECTI(E ACTUALE 1N S'CI'L'GIA DE(IANEI:

M'DELE DE ANALI5* DE TIP C'NFLICTUALIST

9) Modelul conl#ctu!l)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))696.1. /coala economic................................................................466.2. 0urentul interacionist..........................................................4#6.3. valuarea critic a modelului conflictual..............................!*

CAPIT'LUL (II:RE(EDEREA ASPECTEL'R TE'RETICE (I5;ND DE(IANA

to?#co3!n##le ,# de"#!n&! @u"en#l-)))))))))))))))))))))74%.1. 5inuciderea..........................................................................!3

%.2. &oicomaniile.......................................................................!!

*


4/97

%.3. "eviana 7uvenil..................................................................!)

TEM*: e!l#$!e! unu# des#gn de cecet!e "#$%nd de"#!n&!)))))))9a mi7loc se plasea+ masaconduitelor obinuite, intermediare nici foarte bune, nici foarte rele.

ntensitatea devianei varia+ invers proporional cu frecvena sa : fiindimposibil ca, 'n cadrul unui (rup, indivi+ii s condamne cu indi(nareetrem aciuni reprobabile care au loc cu mare frecven. n acest sens,HilGins d ca eemplu ere+ia protestant sec. P@, condamnat ener(icde ma7oritatea catolic a vremii, ca o indiscutabil manifestare de devian.8e parcurs, protestantismul c9ti(9nd din ce 'n ce mai muli adepi, el 'ipierde, treptat, caracterul deviant.

vident, eemple ar mai fi destule fumatul, consumul oca+ional dedro(uri minore etc..

n lumina celor de mai sus, deviana apare ca o diferen perceputne(ativ, iar relaia ei cu raritatea ine nu numai de dificultatea de+aprobriiunei practici curente, ci i de faptul c, finalmente, o nou ma7oritate 'i vaimpune propriul criteriu de normalitate.

"esi(ur, criteriul statistic al devianei 'i are ori(inea 'n omulmediu medie statistic a comportamentelor umane al lui QuRtelet, i afost criticat 'nc din 1)12 de ctre FalbSac-s apud 5. $dulescu,"evian, criminalitate i patolo(ie social, 1))) 'n urmtorii termeniB1=. nici o medie statistic nu are caracter real, ea repre+ent9nd o formulde calcul i nu o form de eistenN

2=. nu se poate stabili o medie statistic a conduitelor individuale, mareavariabilitate comportamental a indivi+ilor dintro societate neput9nd fiadus la un numitor comunN3=. media nu se poate identifica cu norma : statistica nefurni+9nd elementeobiective de delimitare a normalului de anormalB O trstur uman nu vafi normal pentru c este frecvent, ci este frecvent pentru c estenormal, adic normativ 'ntrun (en de via dat J. 0an(uil-em, 1)%%,citat 'n aceeai surs.

5orin $dulescu 1))) conc-ideB A con'idera c o conduit

diferit e'te de(iant$ numai pentru c @de(iaz de la medie$ -n'eamn a

(+


15/97

con'idera media ca element obiecti( care determin o normalitateab'olut% )n mod real$ normalitatea e'te relati( i nu ab'olut$ fiind(ariabil de la un contea 'nceputul secolului trecut, 'n 5KA, numrulmorfinomanilor se ridica p9n la !**.*** 0lausen,1)#1, citat de 0usson,1))#. Abia 'n 1)14 se le(ali+ea+ blocarea accesului la opiacee, ceea ce

'i plasea+ pe morfinomani 'n ile(alitate. n ceea ce privete tutunul, aeistat o fluctuaie notabil, de la intoleran 'n urm cu peste dou secole

$usia, cu precdere p9n la acceptare i, mai nou, 'n(rdire i

(,


16/97

descura7are dar fr scoatere 'n afara le(ii. 5c-imb9nd re(istrul, amintimc Eiserica 0atolic refu+a 'nmorm9ntarea cretineasc a sinuci(ailor, ba,mai mult, autoritile civile le puteau confisca bunurile. 8e parcurs, paralel

cu creterea duratei medii de via, se instalea+ o toleran cresc9ndfa de sinucidere, cu precdere 'n ca+ul v9rstnicilor aceeai surs.n lumina celor de mai sus, relativismul este o atitudine strict

necesar sociolo(ului ce dorete s 'nelea( un (rup din care nu faceparte. n lipsa relativi+rii el risc s 7udece diversele culturi prin prismapropriului su sistem cultural. 0eea ce nu 'nseamn, firete, c nar eistai valori universale i atitudini cvasiuniversale, la nivel de specie uman,vi+avi de devian.

a fel se 'nt9mpl, la urma urmei, i 'n devian, 'n (eneralB 'ncadrul interaciunilor dintre indivi+i ies la suprafa ateptri reciproce,valori 'mprtite i norme, adic re(uli care fiea+ ceea ce fiecaretrebuie s fac, trebuie s admit i poate s cear Heil, 1)!6 : citat 'naceeai surs.

"eviana a fost considerat de ctre unii sociolo(i ca o purconstrucie social. Astfel, EecGer 1)63, citat de 0usson, 1))# 'ntrunpasa7 de referin afirmaB Grupurile 'ociale creeaz de(iana prin 'tabilireade re*uli a cror -nclcare con'tituie o de(ian i prin aplicarea ace'torre*uli unor indi(izi etichetai ca @out'ideri:, afirmaie asimilabil cu 'nsidefiniia devianei. Knii criminolo(i >andreville, 1)%6 i numeroi sociolo(iai devianei de pild "ou(las i HalGer, 1)%2, citai 'n aceeai surs audat o alt interpretare tetului lui EecGerB deviana nu este dec9t o creaieartificial, fiind produsul unei definiri arbitrare. Astfel, un comportament nupoate fi deviant 'n sine, el devine deviant consecutiv unei prealabileetic-etriN un individ a7un(e, la r9ndul su, deviant doar daccomportamentul su a fost supus unei anume interpretri, asociat cu o

7udecat de valoare. &oate acestea fiind la 'ndem9na unui (rup de forcare reconstruiete un act de aa manier 'nc9t s apar drept

condamnabil sau patolo(ic.

&'


17/97

n sensul celor de mai sus, puterea este deopotriv condiia i mi+acrerii devianei. &rebuie s ocupi o po+iie dominant pentru a reui siimpui propria concepie despre bine i ru, normal i patolo(ic 0usson,

1))#. /i totui, relativitatea devianei nu poate fi absoluti+at 'n timp ispaiu. ist un numr restr9ns de acte deviante care, cu foarte rareecepii, au fost 'ntotdeauna i pretutindeni pro-ibite. 0onduitele universalreprimate sunt 'n numr de patru 0lifford, 1)##, 0o-en, 1)66, 0usson,1)%3, citai 'n aceeai sursB1=. ncestul dintre mam i fiu, tat i fiic, frate i sorN2=. $pirea i violul unei femei cstoriteN3=. Omorul, actul de a omor' voluntar un membru al propriului (rupN4=. ;urtul.

M'DULUI I 1nte.-# de e"!lu!e

&(


18/97

1. Anali+ai definiiile devianei pre+entate la 'nceputul modului ,identific9nd punctele comune precum i diferenele dintre acestea.

2. 0are sunt, 'n vi+iunea lui 0usson, principalele perspective din caresociolo(ii au anali+at devianaM Ar(umentai caracterul unitar sau,dimpotriv, etero(enitatea obiectului de studiu al sociolo(ie devianei.

3. Kn (rup de revoluionari acion9nd pentru 'nlocuirea uni re(im dictatorialcu unul democratic au o conduit deviantM Ar(umentai rspunsul.

4. 8ot fi considerai deviani cei care, datorit unei boli psi-ice, 'ncalcnormele considerate le(itime de ma7oritatea membrilor societii i alcror comportament atra(e dup sine o reacie social intens ne(ativMplicai punctul dvs. de vedere.

!. 0e sunt normele socialeM ist unele mai importante i altele mai puinimportanteM "ai c9teva eemple 'n acest sens.

6. 0are este relaia dintre normele proprii ansamblului societii i celecaracteristice sub(rupurilor din care este constituit aceastaM ndicainorme care sunt proprii 'ntre(ii societii rom9neti i altele care suntcaracteristice (rupului din care facei parte dvs.

#. 5ocietatea este 'mprit 'n indivi+i care 'ncalc normele i cei care lerespectM ;acei un inventar al normelor sociale pe care dvs. lerespectai i al celor pe care, uneori, le 'nclcai 'n viaa de +i cu +i.

%. 0e 'nseamn faptul c deviana are un caracter relativ din perspectivamomentului istoric la care ne referimM "ai eemple de conduite care, lanivelul aceleiai societi, iau sc-imbat, 'n timp, caracterul deviant.

). >a nivelul aceleiai societi i 'n acelai moment de timp, o anumitconduit poate fi considerat deviant la nivelul unui (rup i acceptabil,licit, la nivelul altuiaM "ai eemple.

1*. Kn comportament poate fi deviant sau nu 'n funcie de contetul, decircumstanele 'n care are locM "ai eemple.

11. 8o+iia social i rolul pe care 'l 7oac un individ la un moment datpoate determina deviana sau conformitatea conduitei saleMemplificai.

12. n acelai moment de timp, o conduit poate fi deviant sau nu 'nfuncie de societatea, spaiul cultural 'n care are locM "ai eempleconcrete.

13. "eviana eist doar pentru c oamenii o definesc ca atareMplicai.

14. ist conduite universal devianteM Ar(umentai punctul dvs. devedere.

1!. 0are credei c este le(tura dintre caracterul deviant sau deconformare la normele sociale a conduitelor actorilor sociali i felul 'ncare se desfoar viaa de +i cu +i a cetenilorM

16. "ai eemple de comportamente deviante care aduc pre7udiciima7ore bunului mers al societii respectiv care au o influen minor.

&&


19/97

1#. ist le(i sau re(ulamente pe care le 'ncalc ma7oritatearom9nilorM "ac da, 'nclcarea lor mai poate fi considerat deviantM

Ar(umentai.

MODULUL IITEORII DE ORIENTARE

BIOLOGIC I PSIHOLOGIC

Re$u3!t: ?odulul ofer o ima(ine sintetic asupra teoriilor vi+9ndproblematica delincvenei = devianei din perspectivele principale 'n care aufost circumscrise de biolo(ie i psi-olo(ie. 5copul este acele de a creapremisele unei abordri mai lar(i, interdisciplinare, a fenomenului devianei,

'n condiiile 'n care etiolo(ia acestuia nu poate fi redus doar la factoriibiolo(ici ereditari, psi-olo(ici sau sociali fr a risca o simplificareecesiv a anali+ei. 5unt pre+entate de asemenea, i teorii care, 'npre+ent, sunt considerate a avea un nivel sc+ut de validitate, dar care, 'nmomentul elaborrii lor, au 7ucat un rol important 'n de+voltarea c9mpuluide anali+ al devianei.

Te3en# c/e#e:e(oluioni'm$ criminal -nn'cut$ arbore *enealo*ic$ inteli*en$ biotipcriminal$ ereditate patolo*ic$ con'tituie delinc(ent$ inadaptare biolo*icanomalii cromozomiale$ p'ihanaliz$ per'onalitate criminal$ teoria

p'ihomoral$ normal 2 patolo*ic

#ema Duratmedie 3ore4

5 8erspectiva biolo(ic 'n studiul devianei 8

6 8erspectiva psi-olo(ic 'n studiul devianei 8

#O#AL 56

'.#ect#"e nele(erea semnificaiei perspectivei biolo(ice pentrueplicarea devianei i, mai ales, a importanei acesteiapentru (ene+a teoriilor tiinifice din domeniu

0ompre-ensiunea modului de raportare al psi-olo(iei laproblematica devianei, a plusului de cunoatere adusc9mpului de cunoatere dar i al limitelor inerente uneiperspective unilaterale

&-


20/97

"ob9ndirea abilitilor de raportare critic la teoriile ba+atepe perspectiva biolo(ic i psi-olo(ic i de utili+arepertinent a conceptelor proprii acestora

PREAM0UL

Anumite delimitri se impun de la 'nceput. @om 'ncepe cuetimolo(ia termenului de criminolo(ieB crimen infraciune, 'n limba (reacT lo*o' cuv9nt, tiin : 'n aceeai limb.

0riminalitatea este definit 5. $dulescu : 'n "icionar de5ociolo(ie, 1))3 ca an'amblul manife'trilor anti'ociale care -ncalc

pre(ederile -n'cri'e -n norma de drept$ atr*?nd dup 'ine inter(enia foreicoerciti(e a 'tatului:. 0a atare, criminalitatea repre+int un ca+ particular aldevianei sociale.

0riminolo(ia a fost definit ca o tiin 'ocial care (izeazcauzele crimei i reacia 'ocial fa de acea'ta$ o tiin care e


21/97

2)+ Teo#! c#3#n!lulu# nn-scut

&eoria criminalului 'nnscut 'i aparine lui 0esare >ombroso 1%3!1)*), medic le(ist, psi-iatru i antropolo( care, prin lucrrile sale, esteconsiderat printele criminolo(iei moderne.

0a medic militar, a reali+at primele msurtori antropometrice3.*** soldai 'n eerciiu precum i cadavre ale celor c+ui 'n btlia de la5olferino semnal9nd le(tura dintre tatua7ele obscene ale acestora idelincvena militar.

8entru lucrarea sa Omul delincvent >ombroso cercetea+ clinicaspect, constituie, pilo+itate, fi+ionomie, parametri cranieni etc. !.)*#criminali 'n via i necropsic deci inclusiv creier, or(ane interne etc. 3%3de cadavre de criminali, (sind o serie 'ntrea( de anomalii la peste !*U

dintre acetia. AstfelB anomalii corporale, pilo+itate ecesiv, craniu diform,capacitate cranian redus, frunte 'n(ust i teit, urec-i mari, arcadespr9ncenoase proeminente, pomei puternic reliefai, pro(natism mailareieite 'n afar. n ba+a acestor date i a unor trsturi de caracter icomportament >ombroso vorbete de omul atavic, oprit 'n evoluia saonto(enetic pe o treapt care 'l apropie de omul primitiv i de animale,situaie 'n care el ar fi predestinat s devin mcar un potenial criminal>ombroso, Omul delincvent : apud A.0. 0ercel, 2**).

?ai t9r+iu, >ombroso 'i concentrea+ atenia asupra epilepsiei,consider9ndo, p9n la urm, prin implicaiile sale, una din principalelecau+e ale criminalitii.

0-iar dac te+ele lombrosiene sunt ast+i depite, inclusiv prinar(umente antropolo(ice, pentru vremea c9nd ele au fost lansate aurepre+entat un indiscutabil pro(res, constituind prima abordare c9t de c9ttiinific a problemei.

8e de alt parte, tipul uman confi(urat de ctre >ombroso nu iapierdut nici ast+i potenialul deviant, doar at9t c acesta este eplicat nuprin predestinare (enetic, ci prin mar(inali+are social . Oancea, 1))%, citat de 0ercel, 2**).

2)2 Teo##le eed#t-#

"intre teoriile ereditii o reinem pe cea a lui 0-arles Jorin( medicde penitenciar care, mer(9nd pe linia desc-is de >ombroso folosete,spre deosebire de acesta, i o serie martor.

Astfel, 'n #he En*li'h Con(ict 1)13, apud 0ercel, 2**), Jorin(,investi(9nd dou loturi a c9te o mie de persoane, unul format din criminali,altul din necriminali, nu semnalea+ folosind criteriile lombrosienediferene notabile 'ntre cele dou loturi.

&$


22/97

Jorin(, 'n cursul investi(aiilor sale, constat totui o anumitle(tur 'ntre criminalitatea prinilor i cea a descendenilor. n acest sens,el arat c 6%U din copiii infractorilor devin, la r9ndul lor, infractori. ?ai

mult, el constat c acest procent nu este influenat de pre+ena sau'ndeprtarea printelui infractor, ceea ce 'l face s considere c factorii(enetici ar prevala asupra celor de mediu.

0riticat consistent, teoria lui Jorin( a 'nsemnat, totui, un pas'nainte fa de cea a lui >ombroso i, pe de alt parte, a desc-is caleacercetrilor criminolo(ice ale arborelui (enealo(ic.

2)4 Teo##le !.oelu# gene!log#c)

Adepii teoriilor arborelui (enealo(ic : printre care "u(dale i

astbrooG citai de 0ercel, 2**) : au 'ncercat, fr un succes notabil, sstabileasc o le(tur 'ntre antecedentele penale ale 'ntemeietorilorprimari ai unei familii i creterea incidenei infracionalitii la nivelul(eneraiilor de descendeni.

2)6 Teo##le c#3#nolog#ce p#"#nd ge3en##

>a ba+a acestora au stat deosebirile eistente 'ntre (emenii uni ibivitelini i 'ntrebarea dac acestea se confirm i 'n ceea ce privete

infracionalitatea. . >an(e 1)2), citat de 0ercel, 2**) identific 'npenitenciarele din Jermania 3* de perec-i de (emeni, dintre care ##Uerau univitelini mono+i(oi, cvasiidentici. n aceeai ordine de idei, L.0-ristiansen citat 'n aceeai surs (sete la (emenii dane+i nscui 'ntre1%%1 i 1)1* un procent de 3!,%U comportamente antisociale concordante

'n ca+ul celor univitelini i doar de 12,3 'n ca+ul celor bivitelini.

2)7 Teo##le p#"#nd cop### !dopt!

Au vi+at rspunsul la 'ntrebarea dac copiii adoptai, 'n contetul pe

care 'l discutm, vor adopta comportamentul delincvent sau nu alprinilor naturali sau pe cel al prinilor adoptiviM

5arnoff ?ednicG 1)## : citat de 0ercel, 2**) a studiat problemape parcursul a 2* de ani i pe un numr mare de ca+uri, a7un(9nd laurmtoarele re+ultateB1=. "ac nici prinii biolo(ici i nici cei adoptivi nu aveau antecedentepenale, delincvena sa produs la copiii adoptai 'n proporie de 13,!UN2=. "ac doar prinii adoptivi aveau antecedente penale : procentul era de14,#N

3=. "ac doar prinii biolo(ici aveau antecedente penale, procentul de

&)


23/97

delincven 'n ca+ul copiilor adoptai urca la 2*U.nteresant de semnalat este faptul c studiul, reluat 'n 1)%4, a

furni+at procente apropiate.

2)9 Teo## c#3#nolog#ce !le #ntel#gen&e#

0riminolo(ul american Joddard 1)14, citat de 0ercel, 2**) aaplicat testul de inteli(en Einet5imon minorilor delincveni aflai 'n 16case de corecie, constat9nd un coeficient sc+ut de inteli(en 'ntroproporie important 2%U la minori, %)U la minore. Joddard, 'n faaacestor cifre, introduce i criteriul de deficit de educaie. &estele sale au fostpreluate i de armata american i aplicate cu oca+ia recrutrii :

'ncorporrii.

n anii V%*, Hilson i Ferrnstein citai 'n aceeai surs au identificaturmtoarele relaii 'ntre nivelul sc+ut de inteli(en i delincvenB1=. Orientarea delincventului spre satisfacerea intereselor i nevoilorpre+ente, cu i(norarea repercusiunilor acestora 'n viitorN2=. Orientarea spre concret i incapacitatea relativ de a efectuaraionamente abstracte, inclusiv 'n ceea ce privete diferenierea rului debineN3=. 8robleme colare notabile, (eneratoare de frustrare i tensiune, ceipot (si un debueu 'n delincvenN

4=. "elincvenii cu un (rad sc+ut de inteli(en, nefiind 'n stare siinstrumente+e i (estione+e 'n mod optim actele de delincven, sunt maiuor depistai i reinui de ctre or(anele 7uridice.

"esi(ur, deficitul de inteli(en 'n sine nu (enerea+ obli(atordelincven. 0el ce introduce 'n termenii ecuaiei i perspectiva social este0. encGs 1)%#, citat 'n aceeai surs care arat c delincvena, 'n ca+uldat, este determinat mai de(rab de mar(inali+area social a debililormintali i oli(ofrenilor.

2)< Teo##le .#ot#pu#lo c#3#n!le

$epre+int o variant mai modern a antropolo(iei criminale. le seba+ea+ pe lucrrile lui . Lretsc-mer Jermania,


24/97

3=. 8icnic, scund i rotofei, 7ovial i sociabil.Lretsc-mer susine eistena a numeroase tipuri mite, cu diverse

interferene. "intre acestea se ocup de tipul displastic, caracteri+at, cu

precdere, de disfuncii endocrine.at conclu+iile autorului privitor la relaia eistent 'ntre acestetipuri i devianB distribuie sensibil e(al 'n domeniul infracionalN constituia astenic poate fi asociat cu infraciunile contra proprietii,cea atletic cu cele contra persoanei, cea picnic cu frauda, escroc-eria,cea displastic cu infraciunile seuale.

O alt teorie vi+9nd biotipurile este cea a lui H. 5-eldon 1)4), citat'n aceeai surs, care 'ncearc s stabileasc o relaie 'ntre de+voltareasomatic i caracteristicile ener(odinamice ale indivi+ilor. AstfelB tipul endomorf : viscerotonic predomin de+voltarea or(anelor interneN me+omorf : somatotonic predomin de+voltarea musculaturii striate,perifericeN ectomorf : cerebrotonic predomin de+voltarea corteului cerebral i ainteli(enei.

5-eldon, 'n urma studiilor sale, susine c cele mai multemanifestri de delincven survin 'n ca+ul tipului me+omorf.

&eoriile biotipurilor criminale au fost criticate, ca lipsite de suporttiinific, de ctre . 5ut-erland i ". 0resseI 1)66, citai 'n aceeai

surs, ceea ce na dus, 'ns, la abandonarea liniei de cercetare tipolo(ic.

2)= Teo#! #n!d!pt-## .#olog#ce

&eoria inadaptrii biolo(ice a fost lansat de O. Linber( 1)3!, citatde $.?. 5tnoiu, 1))!, criminolo( suede+. n vi+iunea sa, cau+ele ceproduc infracionalitatea trebuie cutate 'n personalitatea infractorului. nacest sens, Linber( vorbete de constituie biopsi-olo(ic, fiecarepersoan reacion9nd la stimulii mediului 'n funcie de aceast constituie

specific fiecrui individ. 0a atare, omul este o fiin at9t biolo(ic, c9t ipsi-olo(ic i social : ce va reaciona difereniat, adaptativ sau nu,conformist sau deviant la provocrile mediului social. Aa st9nd lucrurile,sv9rirea unei crime este re+ultatul reaciilor unor persoane, reacii caredifer de cele ale ma7oritii indivi+ilor, din cau+a pre+enei unor trsturibiopsi-olo(ice particulare 'n structura acestora.

5tructura biopsi-olo(ic a individului poate include dou cate(oriide caracteristiciB1=. estrea ereditar normal care constituie nucleul constituionalaceeai surs citat, respectiv ansamblul reaciilor individului dependente

&+


25/97

de (enotipul acestuiaN2=. &rsturi ereditare patolo(ice afeciuni ereditare sau con(enitale,traumatisme 'n timpul travaliului etc..


26/97

ste, credem, prima abordare pluridimensional biolo(ic,psi-olo(ic, moral, social a problemei, drept care autorul ei poate ficonsiderat un precursor al orientrii inte(rative 'n ee(e+a criminolo(ic.

2) Teo#! const#tue# del#nc"ente&eoria constituiei delincvente se 'nscrie pe linia bioantropolo(ic

desc-is de >ombroso av9nd ca i concept central constituiadelincvent, concept ce difer prea puin de cel lansat de Linber( i a fostpromovat de ctre criminolo(ul italian di &ullio 1)4!, citat de $.?. 5toian,1))!. 0a elemente de difereniere am putea aminti, pe de o parte, o maimare atenie acordat de autor le+iunilor dob9ndite 'n special la nivelulcutiei craniene i descrcrilor afective i, pe de alt parte, acreditareanoiunii de pra(. Astfel, di &ullio susine c, dei impulsurile crimino(ene

sunt pre+ente la fiecare individ, ceea ce 'i face pe unii s devin infractorinu este intensitatea diferit a ecitaiilor eterioare, ci pra(ul la care acestava determina reacii, pra( ce varia+ de la o persoan la alta. 0u altecuvinte, la un stimul identic unii vor reaciona infracional iar alii nu, 'nfuncie de pra(ul mai cobor9t sau mai ridicat pe care 'l dein.

2)+8 Teo#! !no3!l##lo co3o$o3#!le

0ariotipul uman normal 46 cromo+omi dispui 'n 23 perec-i, ultimadintre acestea determin9nd seulB PP la femei, PW la brbai poatepre+enta anomalii, de tipul PPW i PWW. 8ornind de la aceast constatare,sa cutat o posibil corelaie 'ntre respectivele anomalii i criminalitate."up un entu+iasm iniial indus de cercetrile 8atriciei acobs sademonstrat HitGin i ?edniG, citai de 5tnoiu, 1))!, pe un lot de aproape!.*** de persoane c nu eist nici o le(tur 'ntre anomaliilecromo+omiale i infracionalitate, 'n absena factorilor defavori+ani dinmediul familial ori social.

2)++ E"!lu!e c#t#c-

Abordrile pur biolo(ice ale etiolo(iei criminalitii, c-iar 'n luminanivelului actual al pro(reselor 'nre(istrate 'n biolo(ia celular, nu pot ducedec9t cel mult la conturarea unor predispo+iii care, 'n absena factorilorne(ativi de ordin psi-olo(ic i social, nu pot motiva sau eplicainfracionalitatea 'n (eneral sau, 'n particular, eistena infraciunii i ainfractorului.

CAPIT'LUL 4)

PERSPECTI(A PSIH'L'GIC* 1N STUDIUL DE(IANEI

-'


27/97

Orientarea p'iholo*ic *rupeaz principalele teorii criminolo*icecare au -n comun conceptul de per'onalitate criminal ca baz teoretic a

e


28/97

confi(uraiei psi-iceB 9@'ine=le e'te rezer(orul in'tinctelor i impul'urilor in'tinctuale$'e*mentul primar onto*enetic al omului;

= dea'upra lui 'e cldete @eul$ un 'trat 'uperficial al 'inelui$ modificatpermanent 'ub influena lumii e


29/97

opere mu+icale nemuritoare. n ca+ c sublimarea euea+, sentimentulpoate de(enera 'n comple de inferioritate. "e aici p9n lainfracionalitate, susine Adler, nu mai este dec9t un sin(ur pas, aceasta

infracionalitatea constituind, printre altele, calea cea mai facil de a st9rniatenia opiniei publice. aceeai surs.Kn alt continuator este ung 1%#!1)6*, citat 'n aceeai surs,

care stabilete tipolo(ii construite pe ba+e psi-analitice. "e la el provintermenii de introvertit i etravertit.

4)4 Teo#! ps#/o3o!l-

8rocesul crimino(en este plasat de ctre . "e Jreef principalulrepre+entant al teoriei pe un u care tolerea+ sau c-iar accept ideea

crimei. nfractorul se deosebete de noninfractor prin faptul c trece maiuor la comiterea actului 'ntro situaie favorabil, fiind vorba, deci, de odiferen de (rad sau de pra(. &rstura psi-ic fundamental ceintervine 'n acest sens este indiferena afectiv a individului, dob9ndit, dere(ul 'n copilrie, prin alterarea a dou (rupuri principale de instincteB deaprare i de simpatie J-.


30/97

inveterat.8e de alt parte, criminolo(ul france+ susine c e(ocentrismul,

labilitatea psi-ic, indiferena afectiv i a(resivitatea devin caracteristice

infractorului doar prin sumarea lor.Aceast constelaie de trsturi repre+int esena personalitiicriminale, care apare ca o re+ultant i nu ca un destin $.?. 5tnoiu,1)%), citat de


31/97

M'DULUI II 1nte.-# de e"!lu!e

1. 0um a eplicat >ombroso conduita delincventM 0are e fundamentareatiinific a demersului su i ce relevan mai are 'n pre+entM

2. 0are e contribuia adus de 0-arles Jorin( perspectivei criminolo(icedesc-is de >ombrosoM 0onsiderai c tendina spere criminalitatepoate fi transmis ereditar sau pot eista alte eplicaii ale relaiei dintreconduita deviant a prinilor i cea a copiilorM

3. 0redei c indivi+ii identici din punct de vedere (enetic vor manifesta

tendine similare 'nspre infracionalitate sau conformare la normeMAr(umentai. ncercai s identificai ali factori dec9t cei (enetici carepot eplica modelele de conduit similare ale (emenilor univitelini.

4. n ca+ul copiilor adoptai, ponderea comportamentelor deviante a fostcea mai ridicat 'n ca+ul 'n care prinii biolo(ici, i nu cei adoptivi, auavut, la r9ndul lor, o conduit delincvent. "ac apreciai c 'nclinaiaspre devian se transmite, 'ntro anumit msur, pe cale (enetic,cum v eplicai acest lucruM

!. n ce mod credei c inteli(ena individului influenea+ 'nclinaiaacestuia 'nspre delincvenM O inteli(en de nivel sc+ut conduce cu

necesitate spre conduite devianteM Ar(umentai rspunsul.6. ntre tipurile constituionale stabilite de Lretsc-mer i frecvena conduitelordeviante eist o anumit le(turM "ar 'ntre natura normelor 'nclcatei respectivele tipuri constituionaleM "ac da, cum ar putea fi eplicatM

#. 0redei c teoria biotipurilor criminale are o fundamentare tiinificMAducei ar(umente pro sau contra.

%. Anali+ai teoria inadaptrii biolo(ice care a fost lansat de O. Linber( iidentificai elementele pe care le aduce 'n plus comparativ cu celeanterior pre+entate.

). n ce const caracterul pluridimensional al perspectivei propus deLinber(M Ar putea fi utili+at i 'n pre+entM Ar(umentai.

1*. 0redei c toi omenii sunt poteniali infractor i c ceea ceideosebete este doar pra(ul de la care un stimul eterior determinapariia unei conduite delincventeM Ar(umentai punctul dvs. de vedere.

11. Apreciai c eist o relaie 'ntre anomaliile cromo+omiale itendina spre delincvenM "ac da, cum ar putea fi eplicatM

12. "up prerea dvs. teoriile care pun accent pe doar pe aspectelebiolo(ice, 'nnscute, sunt capabile s eplice (ene+a comportamentuluideviantM 0are ar fi ar(umentele care ar susine un astfel de punct de

vedereM "ar cele contrareM

-$


32/97

13. Aspectele de natur biolo(ic = (enetic ar putea eplica riscul maimare, pentru anumii indivi+i, de a se implica 'n acte delincventeM Arputea eista o predispo+iie 'n acest sensM

14. 0e rol 7oac conceptul de personalitate criminal 'n cadrul teoriilorpsi-olo(ice referitoare la criminalitateM1!. 0are este relaia dintre teoriile psi-olo(ice, cele de orientare

biolo(ic respectiv sociolo(icM16. "escriei cele dou etape principale ale evoluiei concepiei

freudiene asupra psi-icului uman i identificai corespondenele dintrecele trei concepte utili+ate 'n prima variant respectiv 'n cea de a doua.

1#. 0are sunt mecanismele prin care ;reud eplic mediereaconflictelor dintre sine i supraeuM ncercai s dai eemple desituaii concrete 'n care respectivele mecanisme re+olv cu succes

conflictele menionate precum i de ca+uri 'n care euea+, (ener9ndconduite deviante.

1%. n ce mod eplic Adler relaia dintre compleul de inferioritate iconduita normal respectiv cea deviantM ncercai s dai eemple desituaii 'n care un comple de inferioritate conduce la o conduitsocialmente de+irabil, respectiv la una deviant.

1). "up prerea dvs., teoriile lui ;reud i Adler eplic (ene+aconduitei deviante sau o predispo+iie a unor indivi+i 'nsprecomportamente antisocialeM Ar(umentai rspunsul.

2*. 0are e relaia dintre infractor i noninfractor din perspectiva luiJreefM21. 0are sunt fa+ele procesului crimino(en din perspectiva teoriei

psi-omorale i cum ar putea fi eemplificate concret 'n ca+ul unuidelincventM

22. 0are sunt elementele pe care 8inatel, 'n cadrul teoriei personalitiicriminale, le preia de la Jreff teoria psi-omoralM

23. 0are sunt elementele pe care le aduce 'n plus teoria personalitiicriminale 'n raport cu celelalte perspective psi-olo(ice pre+entateM

24. ntre infractori i noninfractori eist doar o diferen cantitativ sau

sunt esenialmente diferii din punct de vedere psi-olo(icM Ar(umentairspunsul pornind de la teoriile psi-olo(ice care au fost pre+entate.

2!. 0redei c factorii psi-olo(ici sin(uri sunt capabili s eplice (ene+aconduitei delincvente sau eist i alte aspecte importante care trebuieluate 'n calculM Ar(umentai rspunsul utili+9nd i cunotinelesociolo(ice pe care le deinei.

26. ma(inai eemple concrete 'n care factori biolo(ici i psi-olo(icicare ar putea favori+a conduita deviant conduc efectiv la 'nclcareanormelor sociale respectiv la situaii 'n care comportamentul indivi+ilor

este unul de conformare la respectivele norme.

-)


33/97

2#. 8ornind de la ceea ce tii din eperiena proprie, cri, massmedia despre o persoan care a comis acte delincvente, 'ncercai sverificai 'n ce msur conduita acesteia poate fi eplicat de factorii

biolo(ici sau psi-olo(ici, aa cum sunt descrii 'n teoriile care au fostpre+entate. ncercai s identificai i ali factori care au 7ucat un rolimportant.

MODULUL IIIORIENTAREA SOCIOLOGIC ASUPRA

DEVIANEI

Re$u3!t: ?odulul pre+int principalele teorii sociolo(ice ale devianei.

n prima parte sunt pre+entate desc-iderile teoretice ale primilor sociolo(icare au anali+at fenomenul 'n discuie, pun9nd ba+ele conceptuale imetodolo(ice ale studierii lui. n a doua i a treia parte sunt pre+entateteoriile moderne privitoare la devian, at9t cele care pot fi subsumatemodelului consensual de inspiraie funcionalist c9t i cele circumscrisemodelului conflictual de sor(inte marist sau neomarist. Am propus,de asemenea, o retrospectiv critic asupra ansamblului teoriilor privitoarela devian precum i anumite particulari+ri, vi+9nd probleme actuale i deinteres 'n care sociolo(ia devianei 'i (sete un obiect pertinent de

anali+ sinuciderea, toicomaniile i delincvena 7uvenil.Te3en# c/e#e:0er'pecti( ecolo*ic$ curent culturali't$ curent funcionali't$ control 'ocial$zone crimino*ene$ a'ociaii difereniate$ -n(area 'ocial$ dezor*anizare'ocial$ 'ubcultur delinc(ent$ anomie 'ocial$ 'copuri i mi>loace licite 2ilicite$ oportuniti difereniate$ rezi'ten la fru'trare$ conflict$ ordine'ocial$ 'rcie$ interacioni'm 'imbolic$ rol 'ocial$ interaciune$

per'onalitate$ etichetare$ 'ti*mat$ putere politic$ cla' dominant 2dominat$ reacie 'ocial$ 'inucidere$ tou(enil

#ema Durat medie 3ore45 nceputurile anali+ei sociolo(ice a devianei 8

6 8erspective actuale 'n sociolo(ia devianeiB ?odele de anali+ de tip funcionalist 8

7 8erspective actuale 'n sociolo(ia devianeiB ?odele de anali+ de tip conflictualist 8

B $evederea aspectelor teoretice vi+9nd deviana 6 &eme actuale ale sociolo(iei devianei 8

#O#AL 68

-*


34/97

'.#ect#"e

nele(erea relevanei teoriilor sociolo(ice care aufundamentat anali+a fenomenului devianei

;ormarea deprinderilor de a opera corect cu ideisociolo(ice aparin9nd unor paradi(me sensibil diferite

;amiliari+area cu anali+a unor aspecte concrete i deactualitate din domeniul sociolo(iei devianei

CAPIT'LUL 61NCEPUTURILE ANALI5EI S'CI'L'GICE A DE(IANEI

6)+ co!l! c!tog!#c-

5a ocupat de anali+a statistic a criminalitii, cu scopul de adescoperi re(ulariti 'n dinamica acesteia.

A.?. JuerrI 1%34, citat de $.?. 5tnoiu, 1))! consider c 'ntredistribuia (eo(rafic a criminalitii i clim aici intervenind ianotimpurile ar eista o le(tur.

A.. QuRtelet formulea+ le(ea termic a criminalitii 1%3!, citat'n aceeai surs susin9nd ca i JuerrI c infraciunile contra persoaneipredomin 'n sud i 'n anotimpurile calde, iar cele contra proprietiipredomin 'n nord i 'n se+onul rece.

J. &arde 1%%6, citat de . 5ie(el, 1)%3, citat

'n aceeai surs.

/colii carto(rafice i se reproea+ numrul insuficient de ca+uri

-+


35/97

studiate, unele erori metodolo(ice, dar mai ales ne(li7area factorilorindividuali.

6)2 co!l! soc#olog#c-;iind vorba de precursori, am reunit aici diverse orientri de la

sf9ritul secolului PP i 'nceputul secolului PP, care iau propusinvesti(area rolului factorilor sociali 'n (ene+a criminalitii.coala mediului 'ocial /coala lione+

8rin repre+entanii si A. >acassa(ne, >. ?anouvrier, J. &ardecoala respectiv a lansat concepia conform creia rolul determinant 'n(ene+a criminalitii 'i aparine mediului social. "intre cei trei se distin(eJabriel &arde, vi+iunea sa fiind studiat, de obicei, 'n antite+ cu cea a lui

mile "urG-eim apud . 8inatel, 1)!), citat de $.?. 5tnoiu, 1))!, datefiind numeroasele deosebiri i controverse dintre cei doi.

"urG-eim, 'n lucrrile sale elaborate 'ntre 1%)31%)#, considercriminalitatea ca fc9nd parte din orice societate normalB


36/97

&arde lansea+ conceptul de criminal profesionist 'n opo+iie cu celoca+ional pe carel substituie celui de criminal 'nnscut.

&arde contest vi+iunea durG-eimian asupra criminalitii ca factor

de normalitate i sntate social prin delimitarea binelui de rurepro9ndui, printre altele, c ar confunda constana cu normalitatea.8rerea lui &arde c socialul ar fi un fenomen determinat de relaiile

psi-olo(ice sau psi-osociale, 'n alte surse dintre indivi+i 'l face pe ean8inatel citat de $.?. 5tnoiu, 1))! sl considere 'ntemeietorul /coliiinterpsi-olo(ice.

&ot printre precursori mai amintim (rupul de cercettori care'ncearc, prin analiz 'tati'tico=matematic, s surprind relaiacriminalitii cu stratificarea social, concurena, reparti+area veniturilor etc.

von >is+t, A. 8rins, @an Fammel, citai de $.?. 5tnoiu, 1))!. ;r areui s impun o teorie criminolo(ic propriu +is, autorii citai aucontribuit la promovarea metodelor cantitative de anali+ i laperfecionarea statisticii 7udiciare.

O alt orientare este cea de influen mar


37/97

fine, unor caracteristici personale v9rst, se etc.N2=. factori fi+ici cosmo : telurici cum ar fi clima, anotimpul, solul, condiiilemeteorolo(ice etc.N

3=. factorii mediului socialB familia, educaia, densitatea populaiei, opiniapublic, or(ani+area economic i politic, nivelul industriali+rii, viciiprecum alcoolismul etc.

;erri, elabor9nd le(ea suprasaturaiei mediului, atra(e atenia iasupra unor influene sociale (lobale i de anver(ur crescut ce survin 'ncondiii speciale r+boi, revoluie, cri+ economic etc., situaie 'n careapare o cretere brusc a criminalitii. ;enomenul poate fi asimilat cuanomia durG-eimianY

5ociolo(ul italian, 'n vi+iunea sa asupra criminalitii, asocia+ douelemente care vor furni+a fundamentul teoretic al sociolo(iei

crimino(ene+eiB cel de sinte+ reunirea datelor oferite de alte disciplinecriminalistice i cel de anali+ a fenomenului infracional considerat ca fiinddeterminat de viaa social ". 5+abo, 1)6%, citat de $.?. 5tnoiu, 1))!.

TE'RII S'CI'L'GICE M'DERNE

Orientarea sociolo(ic a criminolo(iei a 'nre(istrat un av9nt notabilla 'nceputul secolului PP, cu precdere pe pm9nt american.

&eoriile re+ultate, dat fiind marea lor diversitate, sunt dificil de

clasificat.5ie(el 1)%3, citat de


38/97

?odelul consensual, tributar (9ndirii teoretice a lui "urG-eim,8areto i 8arsons, a predominat 'n sociolo(ia criminolo(ic a secoluluitrecut, p9n prin anul 1)6*. ?odelul respectiv propune o analo(ie 'ntre

sistemul social i cel din natur.0ele dou sisteme evoluea+, 'n e(al msur, 'ntrun ec-ilibruecolo(ic ba+at pe adaptare i autore(lare, elemente 'n lipsa crora evoluiadevine imposibil sau c-iar 'ntre( sistemul este sortit disoluiei.

n acest sens, 'n mediul social, infractorul este v+ut ca unneadaptat ce se cere resociali+at spre a nu periclita ec-ilibrul 'ntre(uluisistem.

?odelul consensual ia propus s studie+e acei factori caremodific tendinele normale de adaptare a individului la mediu.

&eoriile aparin9nd acestui model au 'ncercat s stabileasc

normele menite a ocroti valorile sociale dominante, a cror 'nclcare 'lplasea+ pe individ 'n cate(oria infractorilor $.?. 5tnoiu, 1)%), citat 'naceeai surs

n cadrul modelului 'n discuie pot fi incluse patru curente relativdistincteB cel ecolo(ic, curentul culturalist, curentul funcionalist i teoriilecontrolului social ibidem.

7)+ co!l! ecolog#c- de l! C/#c!go

/coala ecolo(ic de la 0-ica(o sa bucurat de o mare audien 'nanii V2* V3* ai secolului PP. 0onform repre+entanilor colii respective F.?c LaI, 0.$. 5-aS, ;. &-ras-er, citai de


39/97

secolului PP.

7)2 Cuentul cultu!l#st

0urentul culturalist (enerea+ un alt (rup de teorii aparin9ndmodelului consensual, caracteri+at prin raportarea personalitii individuluila cultura 'n care se de+volt i pe care o asimilea+.

8romotorii curentului 'i aea+ cercetarea pe identificareasistemului social care ar avea menirea de a inte(ra 'ntrun ec-ilibru dinamicclasele, cate(oriile i (rupurile aparintoare.

8roblema central a orientrii culturaliste 'n criminolo(ie este relaiadintre cultur i criminalitate, 'n spe acele elemente care vin 'n conflict cuconsensul cultural (eneral. 0riminalitatea este privit ca o adaptareinvers a indivi+ilor, care 'i 'nsuesc norme i valori opuse celoracceptate de ctre ma7oritatea membrilor societii.

#eoria 9a'ociaiilor difereniate:% )n(area 'ocial a comportamentuluidelinc(ent%

>ui . 5ut-erland, considerat ca fondator al criminolo(ieisociolo(ice 'n 5KA, 'i aparine teoria asociaiilor difereniate, teorierepre+entativ a orientrii culturaliste 1)24, citat de


40/97

8rincipalele critici aduse lui 5ut-erland sunt urmtoareleB teoria asociaiilor difereniate nu eplic ori(inea primar a criminalitii,

i(nor9nd sursa de 'nvare a modelelor sau a modelelor modelelor....

nu sunt aprofundate nici cau+ele pentru care numai anumii indivi+i'nva comportamentul criminal F. ?ann-eim, 1)6!, citat 'n aceeaisurs.#eoria 9conflictului de cultur:%

i aparine lui & 5ellin, criminolo( din 5KA, care 'n lucrarea sa0onflictul de cultur i criminalitatea 1)3%, citat de


41/97

subculturilor delincvente. ?ai precis, au artat c eist o relaie direct'ntre rata omorurilor i tolerana (rupului fa de violen. n consecin, cuc9t un individ este mai puternic inte(rat 'ntro subcultur violent, cu at9t

mai mare este riscul ca el s comit infraciuni (rave, presupun9ndviolena.

7)4 Cuentul uncon!l#stJ

5ociolo(ia funcionalist vede societatea ca un tot, ca unmecanism 'n care indivi+ii, (rupurile i structurile 'ndeplinesc nite roluri,nite funcii conver(ente ce asi(ur ec-ilibrul i funcionalitatea 'ntre(ului :ca un or(anism viu.

8ornind de la aceast vi+iune, unii sociolo(i au cutat sstabileasc o relaie 'ntre disfunciile ce pot s afecte+e respectivulmecanism i criminalitate.

$espectivele disfuncii sunt (eneratoare de tensiuni sociale ifrustrri individuale.

#eoria anomiei 'ociale%i aparine lui $.L. ?erton, care adaptea+ conceptul durG-eimian

de anomie la condiiile societii americane, transfer9ndul 'ns de la nivelulstructurii sociale la cel al individului, sub forma aa numitei frustrri sociale.

5tabilitatea social presupune un ec-ilibru 'ntre scopuri imi7loacele necesare spre a le atin(e. 09nd acest ec-ilibru se rupe, apareanomia.

n acest sens, ar fi vorba de reacia individului fa deneconcordana dintre scopuri i mi7loacele acceptate 'n vedereamateriali+rii acestora. Astfel, individul lipsit de mi7loacele licite, va apela laaltele ilicite. ?erton susine c 'n 5KA, de re(ul, nu se ine cont de faptulc anumite obiective nu pot fi atinse pe ci le(ale. 0eea ce determin, maiales 'n ca+ul tinerilor aparin9nd (rupurilor defavori+ate, opiunea pentru

calea delincvenei >. 5ie(el, 1)%3, $. Jassin, 1))*, $.?. 5tnoiu, 1)%) :citai de


42/97

at9t c mi7loacele i cile dea i(nora sau 'nvin(e barierele normative alesocietii au fost denumite de ctre promotorii teoriei $. 0loSard i >.O-lin, 1)6*, citai de


43/97

ima(inea favorabil despre sineN practici morale i comportamentale puternic fiateN toleran accentuat la frustrare.

Am tratat problema controlului social 'n cadrul modeluluiconsensual, dat fiind faptul c prin aceasta am pus 'n lumin mult invocataveri( lipsB de ce ma7oritatea indivi+ilor nu comit fapte antisociale, dei arputea so facMY

CAPIT'LUL 9PERSPECTI(E ACTUALE 1N S'CI'L'GIA DE(IANEI:

M'DELE DE ANALI5* DE TIP C'NFLICTUALIST

Aprut, 'n a doua 7umtate a secolului PP, ca o reacie la modelulconsensual, modelul conflictual scoate 'n eviden interesele opuse iconflicto(ene dintre clase i (rupuri sociale.

"ac 'n modelul consensual diferenele dintre indivi+i, (rupuri sauclase sociale i conflictele aferente se re+olv sau se cer a fi re+olvateprin adaptare, a7ustare, reec-ilibrare, 'n modelul conflictual se postulea+e(alitarismul, ine(alitile urm9nd a fi re+olvate prin confruntri, conflicte irevoluii. ". 5+abo, 1)#%, citat de e(oIt 'n ;rana, "ucpetiau 'n Eel(ia, pe care iam mai amintit

'n capitolul 'nc-inat precursorilor. &ot acolo am vorbit, succint, de olande+ulH. Eon(er 1)16 : considerat cel mai de seam repre+entant al /coliieconomice. A sosit momentul si detaliem vi+iunea A. &urG, 1)6), citat

de


44/97

mobilul crimei nu este biolo(ic, ci socialN actul infracional este pedepsit de ctre cei ce dein puterea politicN infraciunile sunt acte antisociale ce afectea+ clasa dominantN

dreptul penal, 'n ca+ul dat, va apra interesele clasei dominanteN c-iar dac fapta este neutr din punct de vedere politic, cel mai aspru vafi pedepsit cea care afectea+ un repre+entant al clasei dominanteN divi+area societii 'n bo(ai i sraci nu se datorea+ unor deosebiri decapacitate intelectual, ci raporturilor indivi+ilor 'n cadrul relaiilor de producieN ordinea social 'n statul capitalist este meninut nu prin consens, ci prinforN sistemul capitalist (enerea+ individualism, alienare, e(oism, favori+9nd,astfel, infracionalitateaN 'n ultim anali+, crima re+ult din srcie, fie c este vorba de

'ncercarea de a supravieui, fie c avem dea face cu o distru(ere asentimentelor nobile ale oamenilorN infraciunile sv9rite de ctre repre+entanii clasei dominante vi+ea+obinerea de avanta7e nele(itime i, de re(ul, provin dintrun sentiment deimunitate vi+avi de le(eN dac bo(ia social ar fi redistribuit 'n funcie de nevoile fiecruia,criminalitatea re+idual ar dispare i nu sar mai comite dec9t infraciuni cudeterminare patolo(ic.

"up cum se poate vedea, teoria lui Eon(er 1)16 repre+int o

fidel transpunere 'n criminolo(ie a celor mai radicale concepte maristeale vremii.

9)2 Cuentul #nte!con#st

ste un curent derivat din interacionismul simbolic, orientarelansat de J.F. ?ead, 0.F. 0ooleI i H.. &-omas F. Elumer, 1)6), citatde


45/97

reacie aparin9nd altui actor socialN personalitatea individului se formea+ 'n timp, ca re+ultat alinteraciunilor dintre indivi+i.

&eoriile aparin9nd acestui curent sunt cunoscute sub denumiri caBteoria etic-etrii, teoria sti(mati+rii, teoria reaciei sociale, teoriainteracionist etc. F.5. EecGer, 1)63, citat 'n aceeai surs.#eoria 9etichetrii:

"eviana este re+ultatul unei etic-etri, actul deviant eist9nd, caatare, doar 'n msura 'n care este considerat deviant.

EecGer 1)63, citat de


46/97

asupra ansamblului proceselor ce alctuiesc reacia social fa dedevian.

$epre+entanii acestei teorii H. 0-ambliss, $. QuinneI, A. &urG,

citai de e(islaia penal este elaborat de ctre

clasa dominant spre ai apra privile(iile i interesele i, totodat, pentrua 'n(rdi posibilitile de reacie ale claselor i (rupurilor dominate.ntre(ul proces politic de adoptare, de 'nclcare i de aplicare a le(iipenale constituie epresia direct a conflictului fundamental dintre (rupuride interese 'n cucerirea i meninere puterii politice 'n stat @old, 1)!),citat 'n aceeai surs.

0a urmare, repre+entanii reaciei sociale au investi(at proceseleinteracioniste ale crerii i aplicrii le(ii penale, modul 'n care acesteprocese (enerea+ criminalitate, felul 'n care 7ustiia acionea+ 'ntru

aprarea intereselor celor bo(ai i puternici aceeai surs.at po+iia lui H. 0-ambliss i $. 5eidman 1)#1, citai 'n aceeaisursBa=. privitor la le(ea penalB

unele aciuni sunt calificate ca infraciuni, 'n interesul claseidominanteN

dreptul penal, 'n condiiile 'n care industriali+area mrete distanadintre clase, urmrete supunerea proletariatului prin represiune, 'ninteresul clasei conductoareNb=. privitor la consecinele sociale ale criminalitiiB

infracionalitatea reduce oma7ul i, de asemenea, creea+ locuride munc 'n cadrul or(anelor de control socialN

crima distra(e atenia proletariatului de la eploatarea la care estesupus, deturn9ndo spre probleme interne create prin diversiuneaetic-etriiNc=. privitor la ori(inea conduitei infracionaleB

delincvent sau nu, conduita uman este raional i are uncaracter specific de clasN

fluctuaiile criminalitii reflect structura economic i politic a

societii.

$'


47/97

#eoria 9radical: 'au 9critic:n ciuda tuturor evidenelor, criminolo(ii interacioniti au ne(at

consecvent esena sau ori(inea marist a teoriilor lor sociolo(ice.n acelai contet, 'n 1)#3 apare un nou curent conflictualistcunoscut sub numele de criminolo(ie radical sau critic, promovat fiindde ctre en(le+ii . &aIlor, 8. Halton i . Woun( 'n lucrarea lor intitulat


48/97

9)4 E"!lu!e! c#t#c- ! 3odelulu# conl#ctu!l

?ariste sau nu, recunoscute ca atare sau nu, abordrile specificemodelului conflictual : c-iar dac, sunt, 'ntro anumit msur, pliate perealitatea social, : sunt unilaterale, eclusiviste, politi+ate parti+an i, pede alt parte, incapabile de a rspunde la o serie 'ntrea( de aspecte alecriminalitii ce nu in de clasele sau (rupurile sociale, de deosebirile iconflictele dintre acestea, de doctrine, or9nduiri, relaii de producie,inec-iti etc.

Ar fi suficient s amintim, 'n acest sens, faptul c 'n ca+uletic-etrii, de pild, se inversea+ pur i simplu raportul cau+ : efect.

8e de alt parte, ce le(tur ar putea eista 'ntre omucidere sau

viol i faptul c le(ile penale sunt elaborate i aplicate de ctre clasadominantM "ar atunci c9nd este vorba de o crim pasionalM

Acestea omuciderea i violul, dac at9t victima c9t i a(resorulaparin clasei dominante, vor fi tolerate i muamali+ateM

5au, invers9nd datele, dac ambii victima i a(resorul aparinclaselor defavori+ate, repre+entanii acestora nu vor apela la aceeai

7ustiie de clas spre a se face dreptateM"esi(ur, 'n anumite re(imuri socialpolitice autoritare sau

dictatoriale un infractor aparin9nd clasei dominante ar putea fi favori+at

atunci c9nd victima aparine unei clase defavori+ate, sau, invers9nd dateleproblemei, un infractor provenind din clasele defavori+ate ar putea fipenali+at mai aspru 'n ca+ c victima provine din clasele suspuse. "ar deaici i p9n la a (enerali+a c-estiunea i a reduce infracionalitatea la oreacie secundar frustrrii sociale 'n faa unor inec-iti i abu+uri, la oepresie a luptei de clas, eist o distan a crei i(norare ec-ivalea+,pur i simplu, cu le(itimarea unei crimeY

0eea ce nu 'nseamn, firete, c am 'ncerca s punem 'n discuieimportana factorului social 'n crimino(ene+ sau s minimali+mabordrile conflictualiste.


49/97

Am abordat, 'ntro lucrare ce se ocup de 5ociolo(ia devianei,teoriile criminolo(ice 'n ansamblul lor, consider9nd, pe de o parte, c

pre+entarea acestora este strict necesar at9t din punct de vedere istoricc9t i ca ori+ont de cunoatere i, pe de alt parte, pentru c cele treiorientri principale biolo(ic, psi-olo(ic, sociolo(ic nu sunt, 'n realitate,at9t de net delimitate cum sar putea crede, eist9nd nu puine +one deinterferen eplicit sau implicit, recunoscut ca atare sau nu sau c-iarteorii cu caracter, mai mult sau mai puin, inte(rativ.

Aa st9nd lucrurile, cele trei orientri, oricum leam privi, nu se afl'ntro relaie anta(onist, ci, mai de(rab, 'ntruna de complementaritate. nconsecin, c-iar dac ele au aprut 'ntro anumit succesiune cronolo(ic,c-iar dac fiecare ia trit perioada de supremaie, fenomenul devianei nu

poate fi, ast+i, privit i studiat dec9t in9nd cont de toate ac-i+iiile viabilepe care ni le ofer biolo(ia, psi-olo(ia i sociolo(ia, deviana in9nd, nuneaprat 'n e(al msur, at9t de personalitatea biopsi-olo(ic i morala individului : c9t i de factorii mediului social.

Astfel, 'n ciuda tuturor criticilor i contestrilor, biotipul criminaldescris de ctre >ombroso, de pild, este la fel de valabil i ast+i : dacnu prin predestinare (enetic, prin mar(inali+are social.

n aceeai ordine de idei, ali cercettori de orientare biolo(ic"u(dale, astbrooG, >an(e, 0-ristiansen, ?ednicG etc. ne ofer date care

confirm eistena real a unor filiere i filiaiuni ereditare, cel puin 'n ceeaprivete motenirea unei predispo+iii.?ai putem aminti aici relaia, dovedit statistic, dintre (radul de

inteli(en i delincven c-iar dac ast+i ea este eplicat prinmar(inali+area social a oli(ofrenilor.

/i alte diverse biotipuri creionate pe parcurs par a ascunde uns9mbure de adevr, sau pot mcar ridica semne de 'ntrebare.

09t privete interferenele, lam reaminti pe di &ullio, cu noiunea luide pra(, ceea ce denot mai de(rab o abordare psi-olo(ic.

n aceeai ordine de idei, 'l putem cita pe Linber(, care vorbete de

constituie biopsi-olo(id T funcie moral T stimulii din mediul social,ceea ce repre+int o veritabil abordare inte(rativ.

"esi(ur, 'ntreptrunderi mai eist : mcar prin reevaluriulterioare.

09t privete orientarea psi-olo(ic, ;reud, c-iar dac nu inte(ral,rm9ne la fel de valabil i ast+i. >a fel 8inatel, cu noiunea de (rad saupra(, preluat de la Jreef sau di &ullio, pe care 'ns o disec maiamnunit pentru a contura personalitatea criminal. &oi repre+entaniiorientrii psi-olo(ice pctuiesc, 'n sc-imb, prin ne(li7area omului ca fiin

social.

$-


50/97

Orientarea sociolo(ic, c-iar dac opune determinismul socialpredispo+iiei biopsi-olo(ice, prin &arde, de pild, postulea+ c socialuleste determinat de relaiile interpsi-olo(ice dintre indivi+i. ;erri mer(e mai

departe, recunosc9nd etiolo(ia plurifactorial a infracionalitii ca iLinber(, de altfel.8e de alt parte, modelul consensual ecolo(ist, funcionalist etc.

vede societatea ca pe un or(anism biolo(ic 'n care funcionarea 'ntre(uluidepinde, la urma urmei, de fiecare individ component, dere(lrile 'n ultimanali+ : umane (ener9nd i infracionalitate. n aceeai ordine de idei,?erton, prelu9nd anomia durG-eimian, o transfer de la societate laindivid frustrare.

"e altfel, at9t 'nvarea lui 5ut-erland, c9t i imitaia lui &arde seba+ea+, 'n ultim instan, tot pe relaii interumane.

ste adevrat c, cu o sin(ur ecepie curentul controluluisocial, adepii modelului consensual nu rspund la 'ntrebareaB de ce, 'naceleai condiii ale mediului social, unii indivi+i devin infractori : alii nu."ar promotorii controlului social de fapt, un autocontrolY o fac, folosindtot ar(umente ce in, la urma urmei, de individ i nu de societate.

09t privete ?odelul conflictual recent anali+at am adu(a doarat9tB abordarea pare perfect plau+ibil : dac o aplicm unor societicapitaliste asemntoare celor pe care lea studiat Larl ?ar.

n lumina celor epuse, ceea ce afirmam la 'nceput despre

interferen i complementaritate credem c se confirm. n acelai sens,putem repeta, fr teama de a (rei, c orice abordare sociolo(ic adevianei, c-iar dac perspectiva i metodolo(ia acesteia este diferit decea a criminolo(iei, va trebui s in cont i de celelalte orientri biolo(ici psi-olo(ic, va trebui s fie plurifactorial i inte(rativ.

n cele ce urmea+, ne vom ocupa de c9teva aspecte particulareale devianei, cum ar fi suicidul, toicomaniile sau delincvena 7uvenil, datfiind at9t (ravitatea lor, c9t i amploarea luat 'n ultima vreme.

CAPIT'LUL =

TEME ACTUALE ALE S'CI'L'GIEI DE(IANEI

=)+ S#nuc#dee!

mile "urG-eim 1%)#, citat de 0usson 'n &ratat de sociolo(ie,coord. $. Eoudon, Fumanitas, 1))# este primul care elaborea+ un studiutemeinic al suicidului 'n lucrarea sa "espre sinucidere, lucrareconsiderat, 'n perspectiva timpului, ca o prim etap de edificare aconceptului de control social.

"urG-eim pleac de la ipote+a c ar eista trei tipuri principale de

$


51/97

sinucidere diferite ca i cau+alitateB e(oist, altruist i anomic, crora laadau( pe parcurs i o a patra : cea fatalist.

n ceea ce el numete sinucidere e(oist, autorul pornete de la

constatarea c 'n rile catolice rata sinuciderilor este incomparabil maisc+ut dec9t 'n cele protestante. "e asemenea el remarc, 'n (eneral, crespectiva rat este deosebit de mic la evrei. "urG-eim raportea+ primaconstatare la inte(rarea reli(ioas superioar a catolicilor, iar pe cea de adoua la solidaritatea din totdeauna a evreimii aceeai surs menionat.

@om continua cu dou citate durG-eimiene emblematice reproduse'n aceeai sursB

Sinuciderea (ariaz in(er' proporional cu *radul de inte*rare al'ocietii reli*ioa'e$ ci(ile i politice:;

Dac hotr?m ' numim e*oi'm acea 'tare -n care eul indi(idual

'e afirm -n e


52/97

"e altfel, credem c cele de mai sus lau determinat pe ?erton stranspun anomia de la societate la individ i s o bote+e frustraresocial, frustrare derivat din ateptrile, aspiraiile i dorinele individului

confruntate cu imposibilitatea dea le atin(e, dea i le 'mplini. Anomiamertonian i nu cea "urG-eimian poate s duc, finalmente, la soluiadisperat a sinuciderii. n acest sens pledea+, de altfel, i ar(umentele pecare le mai avansea+ "urG-eimB industriali+area surs de polari+are social crete frecvenasinuciderilorN 'n mediul rural rata acestora este mult mai sc+utN cri+ele care tulbur mediul familial cresc aceast ratN celibatarii, divoraii, vduvii se sinucid mai frecventN 'n familiile cu copii sinuciderea repre+int o raritate.

89n la urm, 'nsui "urG-eim a renunat la sinuciderea anomic: inte(r9ndo 'n cea e(oist.

09t privete sinuciderea fatalist sclavi, cupluri prea tinere etc.ce se referea la situaii fr ieire, dat fiind raritatea acestora, "urG-eim arenunat, p9n la urm, la aprofundarea respectivului concept.

8e de alt parte, rata sinuciderilor mai poate fi influenat i defactori mult mai pro+aici. "e pild, dup cum relatea+ 0usson 'n aceeaisurs, 'n perioada 1)6*1)#!, rata sinuciderilor scade 'n An(lia cu 3!U,atunci c9nd 'n alte state occidentale ea sta(nea+ sau crete. /i asta 'n

condiiile 'n care oma7ul crete cu !*U iar criminalitatea cu 6*U.plicaiaM 5a eliminat oidul de carbon din (a+ul de u+ mena7er, mai apoisa 'nlocuit acesta cu (a+ metan netoic. Or, cea mai frecvent practicatmetod de suicid din An(lia era tocmai intoicaia voluntar cu (a+. "eci,

'n lipsa celui mai la 'ndem9n, mai comod i mai lipsit de suferin mi7locde ai curma viaa rata sinuciderilor scade cu 3!UY 0larGe i ?aI-eS,1)%%, citai de 0usson, 1))#. 0a atare, a7un(em din nou la factorulindividual.

n acelai sens pledea+ i faptul c 'n An(lia, unde controlularmelor de foc este foarte strict, rata sinuciderilor este de opt ori mai mic

dec9t 'n 5KA, unde procurarea unei arme de foc nu repre+int o problemaceeai surs.

n 'nc-eiere, mai trebuie s amintim c din tentativele de suicid doar1*U reuesc, precum i faptul c ma7oritatea acestor tentative nereuitesunt (esturi demonstrative, de r+bunare, de anta7 sentimental i sepetrec pe o structur isteroid ?. 8etcu, "elincvena, 1))).

=)2 To?#co3!n##le

?ai 'nt9i s subliniem nite c-estiuni cvasielementare dar, din

$)


53/97

pcate, cunoscute cu suficient aproimaie pentru a (enera confu+ii,inclusiv la nivele ce depesc sau ar trebui s depeasc ba(a7ul(eneral de cunotineB

"ro(ul este un termen (eneric, semnific9nd o substan de ori(ineve(etal, animal sau sintetic folosit la prepararea medicamentelorsau=i stupefiantelorN

Kn dro( sau o combinaie de dro(uri, 'n funcie de do+ sau dedurata de administrare poate fi medicament, a(ent nociv sau otravN

Dependena este un fenomen calitativ, or(anismul individuluidependent reclam9nd imperios, prin 'ntre(ul su metabolism, aportul ritmical substanei ce a indus dependena spre ai pstra ec-ilibrul-omeostatic, psi-ic i afectivN

Obinuina este un fenomen cantitativ, fiind vorba de faptul c

or(anismul prin diverse mecanisme se obinuiete cu substanarespectiv i reclam o cretere pro(resiv a do+ei : pentru ca efectulacesteia s se menin la nivelul dorit cel iniialN

Se(ra>ul nu repre+int doar o frustrare determinat de absenaeuforiei i desmr(inirii pe care o ofer dro(ul, ci o veritabil suferinpsi-osomatic ce poate cpta accente paroistice.

n alt ordine de idei, pentru c ma7oritatea autorilor vorbesc de oa(re(are a actelor deviante furt T toicomanie T violen T suicid etc., amvrea s facem o remarcB principalul motiv, 'n vi+iunea noastr, al asocierii

toicomaniei cu furtul este procurarea banilor necesari cumprrii dro(urilorrespective care orice numai ieftine nu sunt : mai ales 'n ca+ul -eroinei,mai cu seam 'n condiiile 'n care do+ele cresc9nde sporesc paralel isuma necesar procurrii.

"up aceste c9teva preci+ri necesare, credem s reamintim,pentru a locali+a 'n timp fenomenul i ai sc-ia relaia cu deviana, carabii, de pild, au tolerat timp de secole consumul -aiului, iar morfinamai precis : morfinomania a fost scoas 'n afara le(ii, 'n uropa, abia 'nanul 1)14.

"at fiind faptul c problema dro(urilor 'n accepiunea curent a

noiunii ne interesea+ din punct de vedere sociolo(ic, nu credem c oclasificare ri(uroas a acestora iar avea locul sau rostul 'n pre+entalucrare. "ependena fa de dro(uri trebuie eplicat, 'n acest sens, maide(rab ca un proces social i nu ca o relaie 'ntre proprietile dro(ului iimpactul lor asupra or(anismului uman. Amintim doar at9t c ele se 'mpart

'n dou mari cate(oriiB le(ale alcoolul, tutunul, sedativele, antal(icele,barbituricele, cofeina etc. i ile(ale opiul i derivatele sale Zmorfina,-eroina[, cocaina, mari7uana, >5" etc.

Oricum, consumul de dro(uri este 'n e(al msur o opiune

personal i o problem social, fiind departe de a repre+enta o crim fr

$*


54/97

victime 5. $dulescu, 1))). n realitate, alturi de deteriorarea sntiifi+ice, psi-ice i morale a milioane de indivi+i nu arareori cu de+nodm9ntfatal, consumul de dro(uri (enerea+ i o serie de efecte sociale

colaterale. $edm, 'n acest sens, un pasa7 su(estiv din Eombadro(urilor reprodus 'n aceeai surs B-n timp ce 'ntatea i an'ele unei (iei producti(e 'unt pu'e -n pericol

prin con'umul indi(idual de dro*uri$ indi(idul nu e'te 'in*urul care 'ufer%&amilia 'ufer i ea$ lip'it de armonie i -ndurerat ' fie martorulautodi'tru*erii celui iubit% #rebuie adu*ai factorii economici, pierdere de

producie$ numr 'porit de accidente$ ab'en mai mare de la lucru ico'turi 'porite pentru -n*ri>irea medical% Cumprtorul (a a(ea -n cele dinurm de 'uferit$ -ntruc?t (a trebui ' achiziioneze bunuri inferioare la un

pre mai ridicat% Contribuabilul (a a(ea de 'uferit$ deoarece banii 'i 'unt

nece'ari pentru eforturile *u(ernului$ forelor de ordine i centrelor detratare i reabilitare pentru combaterea dro*urilor 3%%%4% La acea'ta trebuieadu*at 'pri>inul financiar pe care con'umatorul de dro*uri -l dor*anizaiilor criminale$ care profit de pe urma dro*urilor i acti(itilorcriminale la care 'e ded ade'ea con'umatorul de dro*uri pentru a=i'u'ine (iciul:%

n aceeai ordine de idei, O?5 a definit dependena fa de dro(uri'n urmtorii termeniB...o 'tare de intoloace;62% O tendin de cretere a dozei;72% O dependen p'ihic 3p'iholo*ic4 i$ uneori$ fizic fa de efecteledro*ului reprodus din aceeai surs.

Pespect#"! soc#olog#c-

5tudiind procesul de dependen fa de opiacee, o-n 0lausen

1)!#, citat de 5. $dulescu, 1))) relev faptul c respectiva dependeneste re+ultatul unui proces de 'nvare social, de re(ul 'n cadrul unui(rup de iniiai. "ac la 'nceput este vorba doar de curio+itate, de oeperien inedit, ulterior, 'n funcie de re+ultatul primului impact, dar,dup c9teva repetri, i de prima eperien de sevra7, novicele are toateansele ca din consumator oca+ional s se transforme 'ntrunul decarier. 0eea ce va presupune (sirea unor filiere de aprovi+ionare sauc-iar afilierea la acestea. Krmea+ sti(mati+area, confruntarea cu reaciilesociale, inserarea 'ntrun (rup de subcultur, suportarea anta7ului eercitat

de ctre reelele ce dein monopolul dro(urilor, dar i a presiunilor

$+


55/97

eercitate de ctre bri(+ile antidro( ale forelor de ordine nemaivorbindde internrile forate de de+intoicare.

Aa st9nd lucrurile, nu at9t efectele farmacolo(ice ale dro(ului, c9t

presiunile sociale vor avea efectul cel mai devastator asupra toicomanuluide carier aceeai surs.

Teo## soc#olog#ce cu p#"#e l! consu3ul ,# dependen&! de dogu#

Dependena de dro*uri ca form de e(aziune&eoria 'i aparine lui $obert ?erton 1)3%, citat de 5. $dulescu,

1))) care, 'n cadrul variantei proprii de anomie discrepana dintre scopurii mi7loacele le(itime de a le atin(e vede 'n dro(omanie o eva+iune aindividului, o ne(are at9t a scopurilor culturale c9t i a mi7loacelor le(itimerespective, o retra(ere 'n resemnare i contemplare pasiv.

Ipoteza 9dublului eec:$ic-ard 0loSaed i >loId O-lin 1)6*, citai 'n aceeai surs reiau

eva+iunea lui ?erton, dar o atribuie, 'n ca+ul consumatorului de dro(uri,faptului c acesta, dei a avut acces la ambele mi7loace de atin(ere ascopului, a euat cu am9ndou 'n tentativele sale de ai atin(eobiectivele. 0eea ce ar repre+enta un dublu eec.

#eoria lui Alfred Linde'mith i ohn Ga*non 35F8B$ citai -n aceeai 'ur'4Autorii pornesc de la ideea c dei anomia 'n accepiunea

mertonian era pre+ent i 'n secolul PP : c9nd dro(urile nu eraupro-ibite i se foloseau 'n terapia diverselor stri i afeciuni : ea naprodus toicomanii 'n r9ndurile frustrailor sociali ci, dimpotriv, 'n r9ndurilecate(oriilor sociale favori+ate i prospere. 5ituaia sa inversat abia dup cedro(urile au fost scoase 'n afara le(ii, fapt ce a determinat 'nflorirea unuideosebit de rentabil comer clandestin i de+voltarea unei veritabile industriiilicite a dro(urilor. 8aralel sa edificat i o puternic reea internaional de

distribuie, de tip mafiot, a acestora. 0a atare, nu anomia, ci efectele politiciirepresive fa de dro(uri, alturi de disponibilitatea acestora 'n anumite ariideci accesul la ele i 'n mediile sociale defavori+ate au determinatfenomenul dependenei fa de dro(uri.

#eoria lui Alfred /% Linde'mithAutorul, 'n lucrarea sa "ependen i opiacee 1)6%, citat de 5.

$dulescu, 1))), afirm, pur i simplu, c motivaia consumuluipermanent de dro(uri nu este cutarea euforiei, nu este dependena, ci

teama dro(atului fa de sindromul de sevra7 abstinen.

$,


56/97

n 'nc-eiere, c9teva date despre traficul de dro*uri -n /om?nia0rima or(ani+at poate eista fr trafic de dro(uri, invers nu &.

Am+a, 2***, citat de A.0. 0ercel, 2**)."ac p9n nu de mult $om9nia era doar o ar de tran+it, ast+i eaeste de7a o pia de desfacere pentru dro(uri.

Av9nd 'n vedere efectul devastator al consumului de dro(uri, dar ifaptul c una din sursele principale ale finanrii terorismului internaional oconstituie eact respectivul trafic, autoritile rom9ne au elaborat i pus 'npractic un cadru le(islativ menit s combat acest fla(el.

n acest sens, A(enia


57/97

social. ;enomenul este cu at9t mai manifest, cu c9t avem de a face cuv9rste la care nici autoritatea parental nu mai funcionea+ cu eficiena dincopilrie, nici personalitatea indivi+ilor nu este 'nc definitiv structurat i

nici inte(rarea social nu este i nu are cum s fie finali+at. ste vorba deadolescen i de prima tineree, cate(oriile de v9rst cele mai epusederapa7elor, inclusiv spre delicven.

0a atare, sinta(ma "elicven 7uvenil delinXuere \ a (rei, 'nlatin circumscrie delicvena unui anumit se(ment demo(rafic iantropolo(ic. Anali+a acestui se(ment se concentrea+ asupra studieriiconceptelor de responsabilitate individual, capacitate delictual i, deasemenea, asupra relaiilor dintre infractorul minor i mediul social


58/97

8rivitor la stilul de educaie, redm un fra(ment edificatorB ...auputut fi identificate familii care practic un stil educativ deficitar, lipsit devalene morale, care adopt o atitudine tolerant i permisiv fa de

conduitele deviante ale tinerilor. ist, de asemenea, familii care nui'ndeplinesc sarcinile educative, reali+9nd, de fapt, o ]subsociali+are^moral, lipsind astfel pe t9nr de un model valoric i cultural adecvat. Altefamilii reali+ea+, dimpotriv, o ]suprasociali+are^ a adolescentului,ferindul de orice contact cu dificultile vieii sociale, cresc9ndul 'ntrunclimat asi(urtor i protector, diminu9ndui 'n felul acesta tolerana lafrustrare. 5unt familii care practic un stil educativ autoritar ]despotic^,priv9ndul pe t9nr de afectivitatea i securitatea emoional patern, ceeace conduce la tendine de eva+iune din familie, acte de violen ia(resivitate. n sf9rit, eist unele familii care reali+ea+ o sociali+are

]ne(ativ^ a tinerilor, induc9ndule modele de conduit aflate 'ndiscordan cu normele i valorile de+irabile social, favori+9nd, astfel,propensiunea spre devian a acestora 5. $dulescu, ". Eanciu,ntroducere 'n sociolo(ia delicvenei 7uvenile, d. ?edical, Eucureti,1))*.

/coala repre+int, la r9ndul ei, un alt factor important de educaiecare, printre altele, facilitea+ 'nvarea i asimilarea de ctre tineri anormelor i re(ulilor de conduit 'n societate. ;a de familie, paleta demodaliti i mi7loace de sociali+are de care dispune coala este mai lar(

i mai sistematic, fundament9nd atitudini i convin(eri morale menite aasi(ura inte(rarea tinerilor 'n societate. 5pre a reali+a o sociali+areindividuali+at v9rst, (rad de instruire etc., coala ar trebui s in contde deficitul educativ al unor elevi status familial, nivel cultural i moraletc., ceea ce, din pcate, nu se prea 'nt9mpl. "e re(ul, sunt preferaielevii fr probleme, educatorii i diri(inii tin+9nd si evite pe eleviiprovenii din familii cu un climat moral inadecvat sau care pun ei 'niiprobleme din acest punct de vedere aceeai surs.

Kn alt factor ce nu poate fi ne(li7at este orientarea adolescentuluispre diverse (rupuri de referin prieteni, (rupuri de strad, de cartier etc.

care 'i ofer oca+ia de a se afirma, de a se emancipa de sub autoritateafamiliei i a colii. nfluena acestora poate fi benefic, contribuind lamanifestarea i de+voltarea unor comportamente deprinse acas sau lacoal, cum ar fi cele le(ate de dreptate, onestitate, responsabilitate,loialitate etc. 8rintre aceste (rupuri eist 'ns i unele care, princomponena lor indivi+i fr ocupaie, cu antecedente penale, cupreocupri ilicite etc. i, de asemenea, prin activitatea lor deviant,or(ani+at sau nu, pot influena 'n mod ne(ativ evoluia tinerilor intrai 'nsfera lor de influen, antren9ndui c-iar i 'n activiti infracionale aceeai

surs.

)&


59/97

nteraciunea acestor trei factori familie, coal, (rupuri saconsiderat a fi determinant 'n evoluia sociali+rii cate(oriei de v9rstdespre care discutm.


60/97

0ea de a doua 'ncearc s evalue+e cau+ele delicvenei 7uveniledin perspectiva (reelilor de educaie i sociali+are moral, consider9nd crespectiva delicven este o epresie a eecului acestora aceeai surs.

'#ent!e! soc#olog#c-ste aat, 'n principal, pe mediul social i cultural, v+9nd 'n

delicvena 7uvenil nu at9t o manifestare de inadaptare, c9t o form deeprimare a conflictului t9nrului cu valorile societii 'n ansamblul ei. Aflat

'ntrun mediu social defavori+ant, t9nrul aspir la obiective ce depescnivelul su de clas sau (rup, dar nu le poate atin(e fiind privat demi7loacele le(itime licite necesare. 0a atare, va apela la mi7loace ilicite,at9t pentru ai atin(e scopurile, c9t i pentru a protesta 'mpotrivainec-itilor sociale.

09t privete amnuntele, abordrile specifice i teoriile aferentepentru ambele orientri ele au fost epuse 'n capitolul 'nc-inat teoriilorcriminolo(ice. A se revedea, 'n acest sens, teoria lui ;reud i, respectiv,teoriile re+istenei la frustrare, asocierilor difereniate, subculturilordelicvente i etic-etrii.

0I0LI'GRAFIE

1=. Anamaria 0ristina 0ercel, 0riminolo(ie, d. Faman(iu, Eucureti,

2**). 2=. ?aurice 0usson, "eviana, 'n &ratat de 5ociolo(ie, sub coord.$aImond Eoudon, Fumanitas, Eucureti, 1))#.3=. $oana ;u(reuKrea, ntroducere 'n psi-opeda(o(ia inadaptrii idevianei comportamentale, d. ;undaiei $om9nia de m9ine, Eucureti,2**#.4=. J-eor(-e


61/97

M'DULUI III 1nte.-# de e"!lu!e

1. 0redei c eist o le(tur 'ntre clim, anotimpuri, i distribuia

criminalitiiM 0um sar putea eplica o astfel de relaieM2. 0e factori identific QuRtelet ca fiind relevani pentru incidena i naturainfracionalitiiM 8e ce cale a a7uns la aceste re+ultateM

3. 0e aspecte sunt reproate colii carto(rafice i ce consecine ar puteaavea acestea asupra validitii re+ultatelorM

4. 0are este ideea central a colii mediului social privind (ene+a conduiteideviante i care au fost sociolo(ii care au iniiatoM

!. 0um eplic "urG-eim eistena devianeiM "up prerea dvs. ar fiposibil o societate 'n care deviana s nu se manifesteM ncercai sima(inai un eemplu 'n acest sens.

6. n opinia lui "urG-eim caracterul deviant al unei conduite are o realitateindependent de membrii societii 'n care se manifestM 0are esteprerea dvs. 'n aceast c-estiuneM

#. n ce sens consider "urG-eim c crima este necesar i utilM 0umse eplic, 'n aceste condiii, faptul c 'n toate societile criminalitateeste condamnat i pedepsitM

%. "e ce consider "urG-eim c deviana nu poate fi anali+at i eplicatdec9t 'n contetul temporal i spaial al unei anumite culturiM

). 0e 'nele(e "urG-eim prin anomie i 'n ce relaie se afl acest concept

cu cel de devianM1*. 0are este critica adus de &arde lui "urG-eim i ce perspectivalternativ propuneM

11. n ce const vi+iunea de influen marist asupra sociolo(ieidevianeiM

12. 0um 'i eplic ;erri faptul c 'n condiii eo(ene similare numaiunii indivi+i comit infraciuniM

13. 0um pot fi clasificai, 'n vi+iunea lui ;erri, factorii crimino(eniM14. 0um circumscrie ;erri rolul anali+ei i al sinte+ei 'n studiul

devianeiM

)$


62/97

1!. Knde 'i ar ori(inea modelul consensual al eplicrii fenomenuluidevianei i care au fost aspectele preluateM

16. n ce const analo(ia dintre sistemul social i cel biolo(icM ncercai

s dai eemple concrete care s releve similitudinile.1#. ?odelul consensual accept normalitate devianei 'n sensdurGeimianM Ar(umentai rspunsul.

1%. 0are sunt curentele sociolo(ice care pot fi circumscrise modeluluiconsensual i care sunt caracteristicile lor similareM

1). 0um eplic coala ecolo(ic incidena ridicat a criminalitii 'n+onele cu muli imi(raniM 0e alte eplicaii ar putea fi formulateM

2*. 0e sunt +onele crimino(ene specifice i de ce credei c incidenadevianei este at9t de ridicat aiciM

21. 0um a influenat coala ecolo(ic pro(ramele de prevenie a

devianeiM22. 0are sunt premisele curentului culturalist 'n criminolo(ie i cum este

eplicat relaia dintre cultur i criminalitateM23. "e ce credei c unii indivi+i 'i 'nsuesc norme i valori opuse celor

acceptate de ctre ma7oritatea membrilor societiiM24. 0are este modul 'n care indivi+ii a7un( la comportamente deviante,

din perspectiva teoriei asociaiilor difereniate2!. 0are sunt, 'n vi+iunea lui 5ut-erland, condiiile de asociere cu

modelul criminal care cresc riscul conduitei deviante?

26. 0are e relaia dintre de+or(ani+area social i (ene+acomportamentului deviant 'n vi+iunea lui 5ut-erlandM 0e similariti apar'n raport cu conceptul durG-eimian de anomieM

2#. 0are sunt principalele critici aduse teoriei asociaiilor diferenialeM2%. n ce mod relaia dintre normele proprii culturii dominante i cele ale

subculturilor poate (enera fenomenul de devian?2). 0are sunt premisele teorie subculturilor delincvente i cum eplic

aceasta (ene+a comportamentului deviant?3*. 0e critici au fost aduse teorie subculturilor delincventeM31. 0e semnificaie are, 'n vi+iunea lui ?erton, conceptul de anomie

social i cum eplic (ene+a conduitei delincvente?32. "ai eemple de situaii 'n care eist neconcordane 'ntre scopurile

valori+ate social i mi7loacele licite la care au acces diferite (rupurisociale susceptibile de a conduce la conduite deviante.

33. 0um v eplicai faptul c doar unii dintre indivi+ii aflai 'n situaie deanomie social devin delincveni?

34. "ac oportunitile difereniate de acces la mi7loacele licite alereuitei sociale (enerea+, pentru unele (rupuri, un risc crescut aldelincvenei, cum ar putea fi redus intensitatea de manifestare a

fenomenului?

))


63/97

3!. n ce mod eplic teoria apartenenei le(turii socialecomportamentul deviantM 0are este diferena esenial 'n raport cu rolulatribuit factorilor sociali comparativ cu teoriile anterioareM

36. 0are sunt elementele care scad riscul conduitei deviante dinperspectiva teoriei apartenenei socialeM 0um ar putea fi valorificate 'ntrun pro(ram de reducere a fenomenului devianeiM

3#. 0are sunt factorii psi-olo(ici eplicativi ai conduitei deviante propuide teoria re+istenei la frustrareM 0um credei c sar putea dob9nditrsturile psi-olo(ice care scad riscul conduitei devianteM

3%. 0are este diferena dintre modul 'n care se propun re+olvareaconflictelor dintre (rupurile sociale responsabile, 'n bun msur, dedelincven 'n modelului eplicativ consensual respectiv conflictualist?

3). 0are sunt ideile principale pe care le susine H. Eon(er

repre+entant al colii economice privitoare la problematica devianeiM4*. 0are ar fi consecinele redistribuirii bo(iei sociale 'n funcie de

nevoile fiecruiaM ncercai s ima(inai o situaie real.41. 0are sunt premisele de ba+ ale interacionismului simbolic?n ce

sens a fost aplicat aceast perspectiv 'n studiul devianei?42. 0e semnific conceptul de etic-etare din perspectiva lui EecGerM43. n ce fel (rupul dominant (enerea+ deviana prin fenomenul

etic-etriiM ncercai s dai eemple concrete.44. 0are sunt efectele etic-etriiM 0um vi le eplicaiM 0um ar putea fi

contracarateM4!. 5in(ura diferen dintre infractori i noninfractori o constituieaplicarea etic-eteiM tic-eta se aplic 'n mod absolut arbitrar, fr niciun motiv 'ntemeiatM ncercai s eemplificai.

46. 0are sunt aspectele noi pe care le aduce teoria reaciei sociale 'nraport cu teoria etic-etriiM n ce sens criminalitatea este (eneratdirect i nemi7locit de reacia socialM

4#. ncercai s identificai 'n societatea rom9neasc aspecte alele(islaiei care favori+ea+ clasa dominant 'n detrimentul celeidominate i artai 'n ce sens este (enerat deviana prin etic-etare.

4%. 0are este po+iia lui H. 0-ambliss i $. 5eidman privitor la a le(eapenal, la consecinele sociale ale criminalitii i la ori(inea conduiteiinfracionale

4). 0are este semnificaia actului deviant din perspectiva teorieiradicale criticeM 0are sunt perspectivele din care ar trebui anali+atdeviana conform punctului de vede al teoriei radicale?

!*. 0are credei c sunt aspectele po+itive, sporul de cunoatere pecare 'l aduce modelul conflictualist i care sunt limitele acestuia?

)*


64/97

!1. Ar(umentai importana abordrii inter = pluridisciplinare aproblematicii devianei 'ncerc9nd s relevai complementaritatea dintreabordrile biolo(ic, psi-olo(ic i sociolo(ic

!2. 0are este tipolo(ia sinuciderii pe care o reali+ea+ "urG-eim i cumeste relaionat respectivul fenomen cu cel de anomie?!3. 0are sunt factorii, identificai de "urG-eim, care cresc respectiv

scad rata sinucideriiM 0um v eplicai incidena acestor factoriM!4. ist aspecte te-nice care pot influena rata sinucideriiM Oamenii

renun sau nu la via 'n funcie de accesibilitatea unei metode comodede sinucidereM 0ontra+ice acest fapt perspectiva descris de "urG-eimM

!!. plicai conceptele de dro(, dependen, obinuin, sevra7.Oricine poate deveni un toicomanM Ar(umentai rspunsul.

ACTI(IT*I APLICATI(E

Re!l#$!e! unu# des#gn !l une# cecet-# de teen

&rebuie reali+at un desi(n de cercetare 'n domeniul devianeiba+at pe anc-eta sociolo(ic i utili+9nd c-estionarul pentru cule(erea

informaiilor.@ei folosi informaiile transmise la cursul de ?etodolo(ia cercetriisociale pentru a surprinde corect fiecare pas al cercetrii.

"esi(nul trebuie s coninB tema cercetrii 7ustificarea ale(erii temei importana, aplicabilitatea practic suportul teoretic al cercetrii sinte+ de 24 pa(ini, cel puin 4 autori diferii scopul cercetrii obiectivele cercetrii ipote+ele cercetrii populaia vi+at 'n cercetare i modalitatea de eantionare c-estionarul >AEO$A& 'n ;O$?A ;D care va fi utili+at 'n cercetare descrierea c-estionarului

&rebuie s se specifice, pentru fiecare 'ntrebare din c-estionar, careeste scopul cu care a fost formulatB operaionali+area unui concept de obicei se folosesc mai multe 'ntrebri definirea unei variabile necesar verificrii unei ipote+e surprinderea unui aspect eprimat 'n unul dintre obiectivele cercetrii

AtenieB aspectul cel mai (eneral 'l constituie scopul cercetrii. "in acesta

)+


65/97

decur( obiectivele, care specific, de fapt, scopul (eneral. Orice obiectivtrebuie s decur( din scop nu putem formula obiective mai (enerale sau

'n alt domeniu dec9t scopul formulat anterior.

AtenieB ipote+ele formulate trebuie, i ele, s decur( din scopul iobiectivele propuse eB Obiectivul poate fiB 5urprinderea relaiei dintremediul familial i riscul comportamentului deviant al adolescentului. pote+apoate fiB n familiile 'n care lipsete controlul parental asupra copilului risculdevianei este mai ridicat.

AtenieB nt9i se elaborea+ scopul cercetrii i obiectivele apoi se cautsuportul teoretic teorii i cercetri de teren pe aceeai problematic.Krmea+ formularea ipote+elor, in9nd cont de teoria identificat.

0-estionarul se elaborea+ >A 5;_$/&, dup ce au fost 'ndeplinii toipaii anteriori. n ca+ contrar, nu va avea sens, lo(ic.

),


66/97

Ane?! I)

At#tud#ne! !&- de consu3ul de !lcoolK dete3#n-# ,# #3pl#c!#

>ect. univ. dr. @lad ?illea, Kniv. 1 "ecembrie 1)1%

Re$u3!t

n studiul nostru neam propus s anali+m care sunt atitudinile locuitorilor7udeului Alba fa de consumul de alcool, s identificm unii dintre factorii relevanipentru intensitatea acestor atitudini i, nu 'n ultimul r9nd, s relevm modul 'n careatitudinile se obiectivea+ 'n frecvena i cantitatea consumului de butur. 5tudiul

a fost reali+at prin metoda anc-etei fa 'n fa, utili+9nd c-estionarul aplicat ladomiciliul subiecilor ca instrument de cule(ere a informaiilor, pe un eantionrepre+entativ pentru populaia av9nd v9rsta de cel puin paispre+ece ani. Anali+9ndstatistic datele culese, am a7uns la conclu+ia c atitudinea po+itiv fa deconsumul de alcool este direct le(at de conduita subiecilor at9t din perspectivafrecvenei c9t i din cea a cantitilor de butur consumate. @ariabilele sociodemo(rafice sunt puin relevante pentru atitudinea fa de alcool a indivi+ilor pec9nd frecvena ridicat, 'n ca+ul prinilor acestora, a consumului de buturconduce la acceptarea 'n mai mic msur a consecinelor po+itive propriirespectivului comportament. &endina subiecilor de a asocia petrecerea timpuluiliber 'mpreun cu prietenii de butur este corelat cu o atitudine mai intens

po+itiv fa de consumul de alcool. 0unoaterea consecinelor reale ale ecesuluide alcool pe termen lun( presupune o atitudine mai puin permisiv fa debutur. Erbaii i femeile respin( 'n mare msur presupusele consecinepo+itive ale buturii i le accept 'n marea lor ma7oritate pe cele ne(ative darrelaia dintre atitudine i comportament este mediat 'n sens ne(ativ, probabil, decredina lipsei de periculo+itate a consumului social.

Scopul cecet-##

"orim, 'n primul r9nd, s punem 'n eviden care sunt atitudinile locuitorilor

7udeului Alba privitor la consumul de alcool i modul 'n care percep consecineleacestuia.


67/97

8ornim demersul nostru de constatarea c buturile alcoolice, indiferent denatura lor, sunt substane c-imice care afectea+ activitate mental, emoional icomportamental Eban A., coord., 0onsiliere educaional, ed. 5.0. 8sinet 5$>,0lu7


68/97

care beau par a fi veseli, a se simi bine Eban A., 2**3. 0onform aceleiaisurse, curio+itatea, tendina de a imita conduita adulilor repre+int un risc ma7or 'ncondiiile 'n care probabilitatea ca antura7ul s accepte sau c-iar s 'ncura7e+econsumul de alcool sunt ridicate. n plus, adolescenii pot avea sen+aia c butul'n r9nd cu adulii reduce distane dintre statusul propriu i cel al persoanelor mai'n v9rst.

0onform Eban 2**3, 'nvarea social a consumului de alcoolpresupune urmtoarele dimensiuniB )n(area prin observarea comportamentelor persoanelor importante pentru

copil sau adolescent membrii familiei, prieteni, celebriti, modele personaleav9nd ca efect adoptarea unor credine de (enul a bea este ceva interesant, teface s te simi bine, s fii vesel

)n(area 'ocial ar presupune, 'n plus, construirea unor atitudini po+itive fade efectele consumului de alcool adolesceni 'nva c butul este un lucru

firesc, care te face s fii mai sociabil i mai matur Continuarea con'umului de alcool este le(at de influena (rupului. Acum se

consolidea+ conduita 'n raport cu butura, adolescenii av9nd tendina de aconsidera c respectivul comportament facilitea+ relaiile sociale, fc9nduimai volubili i mai lipsii de in-ibiii. Alt mecanism al consumului de alcool larrepre+enta apelul la butur 'n situaiile de cri+ pentru c

Sociologia Deviantei Cu Cuprins OK

Documents

Transcript of Sociologia Deviantei Cu Cuprins OK