Responsabilitatea jurnalistului fa de societate i fa de cetean

Responsabilitatea jurnalistului fa de societate i fa de cetean

n lumea n care trim presa reprezint punctul de rezonant n care vocea noastr se poate face auzit i se poate ntlni cu alte voci, n care prerea noastr poate prinde forme i se poate confrunta cu alte preri, n care aciunea noastr i poate afla justificare i ndemn i se poate intra n conflict cu alte aciuni. Pentru ca presa s ne poat reprezenta pe noi, simplii ceteni, este necesar ca ea s dispun de ncrederea noastr. Investiia de putere de oglindire a presei depinde de patru coordonate care ajut la o bun comunicare cum sunt adevrul, transparena trreburilor publice, critica i viaa personal.1. Dreptul la adevr al ceteanului

n mod firesc, nici unul dintre noi nu ne mai facem iluzii n legtur cu existena unui adevr unic, ori a unui adevr ultim sau absolut. De adevrul absolut nu se mai ocup astzi dect religia, n funcie de credina din noi, iar de adevrurile demonstrabile se ocup tiinele i justiia. Totui fiecare din faptele obinuite, cu care ne confruntm au o consistena, o dimensiune, un volum, cauzae i consecine. nelegerea tuturor acestor fapte, ine i de datoria presei, a sociologiei sau politologiei. Adevrul ca o msur substanial a inteligibilului, este n ceea ce privete presa, o datorie fundamental pentru jurnalist i o garanie de credibilitate pentru cetean. Datoria presei se restrnge asupra unui drept i anume: dreptul ceteanului la adevr. Orice fapt selectat i devenit informaie mediatic ar trebui s rspund curiozitii de cunoatere a destinatarului. n mod evident, un anume fapt va avea parte de mai mult interes public ntr-un anume context dect altul. De exemplu, cnd rata omajului este n cretere, este fgiresc ca un reportaj despre condiia omerului s prezinte mai mult interes dect atunci cnd criza locurilor de munc nu este deloc acut.

Adevrul mesajelor transmise de pres este direct dependent de comportamentul acesteia fa de sursele de informare. Astfel c responsabilitatea reporterului este de a cita corect, de a verifica informaiile i de a le pune n circulaie numai atunci cnd ele sunt confirmate de mai multe surse.2.Dreptul la rectificare i dreptul la replic

Chiar dac se respect calitatea public a informaiei verificnd cu atenie credibilitatea sursei de informare uneori pot aprea inexactiti sau erori. Ele nu sunt niciodat dorite, nu numai pentru c ele produc daune unor persoane i pot avea consecine juridice, ci i pentru c, ele pun la ndoial buna comunicare oferit de media, i submineaz acesteia credibilitatea i opacizeaz capacitatea de interpretare a destinatarului.

n ordinea eticii jurnalistice, rectificarea unei erori, este o obligaie asumat de orice organism de pres serios, iar scuzele nu i aparin n primul rnd celui care a avut pentru moment de suferit, ct n primul rnd pubicului. Legal vorbind, o rectificare a erorii, atunci cnd autorul i editorii sunt contieni de ea, reprezint proba suficient de onestitate care poate mpiedica un eventual proces, fie el civil sau penal.

Din punctul de vedere al eticii profesionale, dreptul la replic reprezint investiia n adevr a strategiei editoriale, dar n faa legii, atunci cnd exist legi cu referire direct la comportamentul presei, acesta devine o obligaie fireasc cu consecine mult mai grave. i atunci cnd avem o lege a presei , dar i atunci cnd nu avem, este acceptat faptul c un drept la replic trebuie difuzat de organismul de pres n acelai loc i n cel mai scurt timp.

3. Responsabilitatea jurnalistului i viaa privat.

Orice jurnalist, dac i face cu devotament i onestitate meseria, va fi de accord c responsabilitatea sa fundamental fa de public este aceea de a spune adevrul. Aceasta implic i faptul c el va refuza s mint, sau va recunoate c a dezinformat, atunci cnd fr voia lui a dat publicitii o informaie fals. Dac din acest punct de vedere putem obine un accord de opinie n materie de etic profesional, mult mai dificil va fi s-i punem de accord pe ziariti n privina rspunderilor lor atunci cnd subiectul abordat atinge viaa intim a persoanelor fie ele private sau publice. Dar, tocmai pentru ca viaa cetenilor reflectat de pres s poat produce nelegerea i corectarea nedreptilor de ctre ceteni, presa este datoare s stabileasc un echilibru corect ntre interesul public i cel privat, ntre valoarea public a informaiilor i valoarea lor intim. Rspunderea ziaristului ar trebui s acopere zona anormalitii( pentru a o corecta ), ct i pe cea a normalitii spre a o proteja de indiscreie i abuz.4. Lumina fals i ficionalizarea

A pune pe cineva ntr-o lumin fals presupune a interpreta incorect fapte reale, a aduga unor fapte reale alte fapte care n context par credibile dar nu sunt adevrate. Acest domeniu al legislaiei vieii private poate interfera cu diverse delicte, ncepnd de la calomnie, atunci cnd demonstraia logic produs de jurnalist nu poate fi probat pas cu pas, trecnd prin ficionalizare, atunci cnd reclamantul poate dovedi c o parte sau ntregul discursului jurnalistic este inventat i sfrind cu dezvluirea de fapte jenante, atunci cnd acestea pot fi demonstrate de reclamant ca fiind nespecifice ntregii sale personaliti.

Cele mai grave acuzaii de punere ntr-o fals lumin, apar n situaia n care, prin distana dintre titlu i coninut, sau prin substana nsi a relatrii, se obine cu voie sau fr voie, un neadevr. Aceast parte a luminii false, numit ficionalizare, acoper un ansamblu de practici jurnalistice, plecnd de la simpla accentuare prin titlu a concluziei probabile a uni articol i sfrind cu inventarea, din lips de subiecte calde, a unei poveti difuzate ca adevrate.5. Dreptul la critic

Dreptul la critic reprezint nsi condiia corectrii nedreptii, i este arma cea mai simpl pentru evitarea sau penalizarea abuzului. De la stat la stat, ori chiar de la caz la caz, comportamentul legislaiei i al juritilor este diferit, n raport cu atitudinea critic. Soluia glisrii dinspre penal spre civil este una operaional. Aceasta nu-i scutete pe ziariti nici de hruire, nici de nedrepte decizii n instan, nici de cheltuieli. ntrebrile care vor rmne mult vreme sun urmtoarele: Pot fi persoanele oficiale protejate n faa criticii prin nsui statutul lor de autoriti? Cum se poate stabili o limit ntre critic i calomnie? Dar cea dintre critic i injurie?6. Coduri deontologice, privire comparativ.

n ceea ce privete codurile deontologice, opiniile jurnalitilor practicieni sunt foarte diferite, acoperind un spectru care merge de la acceptarea asumat cu entuziasm, trece prin infinitatea micilor sau marilor ipocrizii i se nchide cu contestarea declarat. n anii 70, ntr-o disput juridic cu nuane marcate de etic, un judector american, respingea diferenierea dintre lege i cod cu o remarc acid: ,,Un cod precis de natur etic, orict de larg, este strin de concepia mea fundamental referitoare la libertatea de micare a ideilor: lege sau regulament e tot una, numai formularea diferit."i totui ziaritii de pretutindeni, membri de asociaii, de sindicate sau pur i simplu angajai ai unor ntreprinderi, au investit i continu s investeasc n codurile deontologice ncrederea i respectul lor, vznd n ele nu doar legea statului, dar i o form de strngere a oamenilor de pres n jurul unor valori eseniale, nu doar pentru buna desfurare a profesiei lor, ci i pentru comunicarea ntre oamenii de pretutindeni.

7. Libertatea presei i respectul fa de adevr.

"Jurnalistul are datoria de a respecta adevrul, oricare ar fi consecinele acestuia pentru el nsui, n virtutea faptului c publicul are dreptul de a-l cunoate."

"Jurnalistul este dator s apere libertatea de informare a comentariului i a criticii."

"Ziaristul i revendic dreptul la liberul acces la toate sursele de informare i dreptul de a anchetaliber asupra tuturor faptelor ce condiioneaz viaa public"( Carta de la Munchen, 1996)

"Ziaritii dein dreptul de a rosti opinii nepopulare i privilegiul de a fi de accord cu opinia majoritar."(Codul etic, SUA, 1936)

8. Responsabilitatea fa de surse.

"Jurnalistul este dator s publice numai informaii cu surssigur sau, n caz contrar, s le nsoeasc de rezervele necesare"

"S nu foloseacs mijloace nelegale de a obine informaii"

"S pstreze secretul profesional i s nu divulge sursa informaiilor confideniale"(Carta de la Munchen)

"Orice informaie cu surs necunoscut va fi nsoit de mrcile dubiului"

"Sursa confidenial va fi protejat de ctre ziaristul cruia i-a ncredinat informaia cu orice risc."

9. Obiectivitate, partizanat, contiin

"Jurnalistul revendic dreptul de a publica n mod onest informaiile pe care le deine"( Carta drepturilor i ndatoririlor jurnalitilor, Frana)

"Jurnalistul este dator s nu confunde niciodat profesiunea sa cu aceea de publicitate sau propagand"

"S nu accepte nici o referin direct sau indirect de la acele persoane care cumpr spaiul de publicitate."

"Jurnalistul nu poate fi constrns s ndeplineasc un act profesional sau s exprime o opinie contrar convingerilor i contiinei sale".( Carta de la Munchen)

"Jurnalistul profesionist public o informaie numai dac ea este corect, evitnd comentariile irelaionarea fr suport precis a faptelor, evitnd orice falsificare, distorsionare ori selectare ce ar duce la o rea interpretare".(Codul de comportament profesional, Anglia)"Partizanatul ntr-un comentariu editorial care se deprteaz de adevr violeaz spiritul jurnalismului american"(Codul etic al Sind. SDX, SUA)