DOMNULE PRESEDINTE,

Subscriii:

P.P. Turlea, domiciliat in .., CNP , adresa de pot electronic: , telefon: ., proprietar al 100 de aciuni Aral S.A.iSuzuka Group ("SG"), cu sediul in .., nregistrat la Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul.. sub nr. .., cod unic de nregistrare .., adresa electronic: .., numar de fax: .., reprezentat legal prin , deintoare a 1500 aciuni Aral S.A.denumii n continuare Reclamanireprezentai convenional prin SCA., conform mputernicirii avocaiale seria . nr. din ., n temeiul dispoziiilor art. 132 din Legea nr. 31 din 16 noiembrie 1990 a societilor, Republicat n temeiul art. XII din titlul II al crii a II-a din Legea nr. 161/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitarea demnitilor publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea corupiei, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 279 din 21 aprilie 2003, cu modificrile ulterioare, dndu-se textelor o nou numerotare, denumit n continuare Legea nr. 31/1990 Republicatcheam n judecat pe prta Aral SA, cu sediul in .., inregistrat la Oficiul Registrului Comertului de pe lang Tribunalul .. sub nr. .., cod unic de inregistrare .., adresa electronica: .., numr de fax: .., denumit n continuare Prta,pentru ca prin hotrrea ce vei pronuna s dispunei constatarea nulitii absolute a Hotrrii nr. 1 a AGEA din 25 aprilie 2015 i anularea Hotrrilor nr. 2 i 3 ale AGEA din 25 aprilie 2015, n temeiul art 132 din Legea nr. 31/1990 Republicat.

MOTIVE:

n fapt, la propunerea Consiliului de Administraie, Adunarea General Extraordinar a Acionarilor Aral S.A. a hotrt, n data de 25 aprilie 2015, contrar prevederilor art. 210 alin (4)[footnoteRef:1] din Legea nr. 31/1990 Republicat, majorarea valorii nominale a aciunilor de la 100 lei/aciune(valoare iniial) la 100.000 de lei/aciune (valoare actualizat). Pentru acionarii care posed mai puin de o aciune ca urmare a majorrii valorii nominale, acetia vor avea dreptul fie s contribuie cu numerar, pentru diferena dintre valoarea iniial a aciunilor i valoarea actualizat, fie s li se acorde o compensaie n valoare de 95 lei/aciune n schimbul renunrii la calitatea de acionar. Dac acetia nu i vor exprima opiunea n termen de 30 de zile de la aprobarea majorrii li se va transfera suma de 95 de lei i se va considera c au renunat la calitatea de acionar. (Hotrrea nr. 1) [1: Mrirea capitalului social prin majorarea valorii nominale a aciunilor poate fi hotrt numai cu votul tuturor acionarilor, n afar de cazul cnd este realizat prin ncorporarea rezervelor, beneficiilor sau primelor de emisiune.]

Avnd n vedere c majorarea capitalului social prin creterea valorii nominale a aciunilor prin aportul n numerar al acionarilor nu a fost hotrt cu votul tuturor acionarilor, astfel cum imperativ prevede art. 210 alin (4) din Legea nr. 31/1990 Republicat, solicitm instanei constatarea nulitii absolute a Hotrrii nr. 1 a AGEA din 25 aprilie 2015. Consiliul de Administraie a propus, iar acionarii au aprobat o hotrre prin care se ncalc nsui dreptul de propietate al persoanelor, obligndu-i pe acionarii minoritari s realizeze acte de dispoziie contrare propriei voine. Prin hotrrea aceasta este nclcat nsi ordinea de drept, exercitarea atributelor propietii fiind protejat de nsi Constituia Romniei, care la art. 44 prevede c: (1) Dreptul de proprietate, precum i creanele asupra statului, sunt garantate. (...) (2) Proprietatea privat este garantat i ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular. Pe cale de consecin, nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa dect pentru cauz de utilitate public i n condiiile prevzute de lege, astfel cum este reglementat la nivelul legii fundamentale n art. 44 alin (3). Or, n situaia de fa nu exist norme derogatorii care s reglementeze o limitare a exercitrii dreptului i nici nu se pune problema unei cauze de utilitate public, aflndu-ne numai n situaia unei ingerine a unor persoane particulare n exercitarea atributelor proprietii de ctre un titular. Astfel, dreptul de proprietate nu ar mai fi acel drept solid, garantat de Constituie, n temeiul cruia oricine se poate bucura i dispune n mod exclusiv i absolut de bunul su, ci un drept fragil, a crui existen este lsat la latitudinea celor interesai, n cazul dat, acionarul majoritar.n realitate, NewCo propune o vnzare forat a aciunilor, fr a preciza n beneficiul cui va fi efectuat aceast operaiune, la un pre stabilit discreionar, nu n mod echitabil prin realizarea unei evaluri, ceea ce reprezint o immixtiune n viaa privat a persoanelor, n general, i a acionarilor minoritari, n special. n prisma principiului fundamental de respectare i asigurare a dreptului de proprietate, legiuitorul romn a reglementat expres i limitativ situaiile de limitare a exercitrii atributelor aferente dreptului de proprietate. Excluderea acionarilor dintr-o societate pe aciuni se poate realiza numai n situaia i condiiile prevzute la art. 100 din Legea nr. 31/1990 Republicat. Or, n cazul majorrii capitalului social prin creterea valorii nominale ce nu se realizeaz prin ncorporarea rezervelor, beneficiilor sau primelor de emisiune, ci prin aportul acionarilor, legiuitorul leag expres adoptarea unei astfel de hotrrii de obinerea acceptului tuturor acionarilor societii. Aceast rigoare a legii se explic prin faptul c majorarea valorii nominale beneficiaz numai aportorilor crend un dezechilibru bazat pe puterea financiar a fiecrui deintor de titluri.

n ceea ce privete: Hotrrea nr. 2, prin care se urmrete acordarea unei garanii reale asupra tuturor activelor imobiliare Aral pentru un credit de 8 milioane de USD contractat de Moto GmbH. n schimbul garaniei, Moto GmbH se va obliga la majorarea capitalului social al Aral cu 5 milioane de USD ntr-un termen de 2 ani de la acordarea garaniei. i Hotrrea nr. 3, care vizeaz reinvestirea ntregului profit obinut n anul 2014 i nedistribuirea de dividende, avnd n vedere valoarea mic a acestuia (100 de Euro),solicitm anularea acestora ntruct au fost adoptate cu nclcarea art. 110 i cu nerespecterea art. 1361[footnoteRef:2] din Legea nr. 31/1990. [2: Acionarii trebuie s i exercite drepturile cu bun-credin, cu respectarea drepturilor i a intereselor legitime ale societii i ale celorlali acionari.]

n fapt, cele dou hotrri nu au fost adoptate n conformitate cu regulile impuse de Legea 31/1990 Republicat cu privire la subiectele ce pot fi nscrise pe ordinea de zi. Hotrrea nr. 2 nu respect cerina art. 111 alin (2) lit. a) din Legea nr. 31/1990 Republicat ca acionarii, n cadrul edinei ordinare () s fixeze dividendul. Regula de a nscrie pe ordinea de zi a Adunrii Generale Ordinare a Acionarilor (AGOA) este cerut i pentru obiectul Hotrrii nr. 3 n cadrul art. 111 alin (2) lit. f) din Legea nr. 31/1990 Republicat.n acelai scop invocm i art 113 lit. m) din Legea nr. 31/1990 Republicat, potrivit cruia: oricare alt modificare a actului constitutiv sau oricare alt hotrre pentru care este cerut aprobarea adunrii generale extraordinare. Per a contrario, Adunarea General Extraordinar (AGEA) este competent s hotrasc asupra unei probleme ori de cte ori legea nu acord expres aceast competen adunrii generale ordinare sau unui alt organ al societii.

n realitate, adoptarea acestor hotrri a fost posibil datorit poziiei majoritare a acionarului NewCo, deinerea acestuia n capitalul social al Aral S.A. reprezentnd 80% din capitalul social, neexercitndu-i drepturile cu bun-credin i nerespectnd drepturile i a interesele legitime ale societii i ale celorlali acionari. Scopul determinat al NewCo, subsumat interesului personal al grupului MG, contrar bunei-credine, este revelat i de faptul c reprezentanii MG au acionat concertat la toate nivelurile fr adoptarea unor reguli cu privire la evitarea conflictului de interese i au preferat a ignora prevederile Legii 31/1990 Republicat: la nivelul AGA cu referire la care art. 127 alin (1) impune acionarului care, ntr-o anumit operaiune, are, fie personal, fie ca mandatar al unei alte persoane, un interes contrar aceluia al societii, va trebui s se abin de la deliberrile privind acea operaiune.; la nivelul CA pentru care art. 1443 dispune c Administratorul care are ntr-o anumit operaiune, direct sau indirect, interese contrare intereselor societii trebuie ()s nu ia parte la nicio deliberare privitoare la aceast operaiune.; la nivelul directorului general cruia i incumb aceeai obligaie ca i administratorului, potrivit art. 152[footnoteRef:3]. [3: Directorii sunt rspunztori pentru nendeplinirea ndatoririlor lor. Prevederile art. 1371 alin. (3), ale art. 1441, 1443, 1444, 150 i ale art. 15312 alin. (4) se aplic directorilor n aceleai condiii ca i administratorilor.]

Relativ la reaua-credin a acionarului NewCo n exercitarea dreptului de vot nvederm instanei urmtoarea situaie de fapt:Motor rader GmbH (Moto GmbH) face parte din acelai grup de societi Moto Group (MG) sub direcia cruia acioneaz i acionarul majoritar NewCo SRL, companie care i-a impus toi (5) membrii Consiliului de Administraie i directorul general al companiei Aral S.A. Moto LTD deine 100% din prile sociale ale Moto GmbH, societate care reprezint centrul operaional din Europa i cu care Aral a ncheiat un contract de tip lohn acordnd beneficiarului exclusivitate.Aflndu-se ntr-un evident conflict de interese att la nivelul conducerii societii, ct la nivelul adunrii generale a acionarilor, reprezentanii grupului MG au acionat, abuznd de mecanismele procedurale impuse de lege, n sensul adoptrii unor hotrri care sunt ns contrare interesului general al societii, nefiind dect exprimarea unor interese strict personale ale grupului MG. Astfel, considerm c este nclcat cerina fundamental a promovrii interesului social prin intermediul hotrrilor adunrii generale. Pe cale de consecin, asemenea hotrri sunt contrare legii i orice acionar este ndreptit s introduc aciunea n anularea hotrrii respective.Astfel cum au fost descrise mai sus legturile dintre NewCo i Moto GmbH, prin adoptarea Hotrrii nr. 2, grupul MG urmrete s constituie n favoarea principalului client constituirea unor garanii reale asupra ntregului activ imobiliar. Aceast operaiune este de natur a conduce la lichidarea Aral, n situaia n care beneficiarul garaniilor nu i-ar ndeplini obligaiile din contractul de credit, ceea ce evideniaz caracterul interesat al NewCo de a susine grupul MG, din care face parte i societatea-mam, Moto Ltd.Prin constituirea unor garanii reale asupra activului, acionarul majoritar finanator dobndete doar un drept de crean asupra societii, pe care l va putea, eventual, valorifica prin conversia sa n aciuni emise de societate, pe calea majorrii capitalului, caz n care devin aplicabile dispoziiile legii cu privire la regimul juridic al majorrii capitalului social. Chiar dac rezultatul final este acelai, instrumentele juridice prin care acesta se obine sunt profund diferite i beneficiaz de reglementri distincte.Majorarea capitalului societii comerciale, fiind o modificare a actului constitutiv, se aprob prin hotrre a adunrii generale extraordinare, luat cu cvorumul i voturile stabilite de art. 115 Legii 31/1990. Atunci cnd majorarea se face prin conversia creanelor, ea beneficiaz numai creditorilor societii, deci nu tuturor acionarilor, motiv pentru care considerm c NewCo urmrete de fapt sporirea deinerilor n companie i diluarea procentului actual al acionarilor minoritari, i nu interesul societar acela de a profitabiliza compania, fapt reflectat de valoarea sczut a profitului, de numai 100 euro. Acest rezultat net se datoreaz faptului c societatea lucreaz exclusiv pentru Moto GmbH, cu care a ncheiat un contract de lohn ale crui clauze au fost acceptate de directorul general, care este i membru CA numit de ctre NewCo, n virtutea atribuiilor de negociere i ncheiere a contractelor comerciale delegate de ctre CA. ntr-o atare situaie, directorul general i membru al CA ar fi trebuit s nu ia parte la nicio deliberare privitoare la aceast operaiune pentru respectarea art. 1443 din Legea 31/1990 Republicat, articol incident si directorilor, conform art. 152 din Legea 31/1990 Republicat. Conflictul de interese este relevat i de calitile deinute de directorul general mebru CA, care pe de o parte este un reprezentant al NewCo, indirect, al Moto GmbH beneficiar al contractului lohn, i, pe de alt parte, acioneaz ca i mandatar al societii. Faptul c n virtutea celei din urm caliti a acceptat clauza de exclusivitate relativ la derularea operaiunilor de lohn, cu sacrificarea profitului societii, relev reaua-credin a grupului MG i a reprezentantului acestuia. Pe cale de consecin, solicitm instanei ca n conformitate cu art. 136 s desemneze un expert, nsrcinat s analizeze contractele comerciale ncheiate ntre Aral i Moto GmbH n ultimii doi ani.

Fiind ndeplinite condiiile de procedur prevute de art. 132[footnoteRef:4] din Legea nr. 31/1990 Republicat, att cu privire la nulitatea absolut, ct i cu privire la nulitatea relativ[footnoteRef:5], v solicitm, pentru toate considerentele de mai sus, s admitei aciunea astfel cum a fost formulat i s dispunei anularea hotrrilor nr. 1, 2 i 3 adoptate din cadrul Adunrii Generale Extraordinare a Acionarilor din data de 25 aprilie 2015. [4: Potrvit art. 132 alin (2) Hotrrile adunrii generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate n justiie, n termen de 15 zile de la data publicrii n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a, de oricare dintre acionarii care nu au luat parte la adunarea general sau care au votat contra i au cerut s se insereze aceasta n procesul-verbal al edinei. (3) Cnd se invoc motive de nulitate absolut, dreptul la aciune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulat i de orice persoan interesat.] [5: Dl. P. P. Turlea nu a fost prezent la AGEA, iar Suzuka Group ("SG") a votat mpotriva hotrrilor i a solicitat menionarea acestui fapt n procesul verbal al edinei, ceea ce i ndreptete s cheme n judecat prta.]

n subsidiar, solicitm instanei ca n temeiul art. 133 s dispun pe cale de ordonan preedinial, suspendarea executrii hotrrilor atacate. Pericolul iminent al punerii n aplicare a acestor hotrri i are izvorul n faptul de a evita o expropiere abuziv fcut n beneficiul unui acionar majoritar (Hotrrea nr. 1), necesitatea de conservare a activelor societii i afectarea unei instituii de credit, ter parte ce ar fi afectat i ar putea s suporte consecinele anulrii garaniilor (Hotrrea nr. 2) i evitarea realizrii unor investiii ilegale i ireconciliabile (Hotrrea nr. 3).

P.P. TurleaSuzuka Group1