dr civil. persoanele

7/30/2019 dr civil. persoanele

1/25

Dreptul civil

Dreptul civileste acea ramur de drept care reglementeaz raporturi juridice, patrimoniale inepatrimoniale, n care prile figureaz ca subiecte egale n drepturi.

Explicaie: dreptul civil are ca obiect relaiile dintre oameni, n care persoanele se afln raport de egalitate.

Exemplu: raport de drept civil poate fi dreptul de proprietate (n cazul n care cineva areun teren i o alt persoan i ncalc dreptul de proprietate). Ca urmare a acestei egalitiamndou prile pot prezenta dreptul de proprietate.

Raporturile patrimoniale snt relaii evaluabile n bani.

Raporturile nepatrimoniale snt relaii care nu snt evaluabile n bani, ca de ex.: dreptul la nume; dreptul la via; dreptul la reluare numelui de fat dup divor.

Legea fundamental care reglemeteaz raporturile de drept civil este CODUL CIVIL, intrat nvigoare la 1. decembrie 1865.Un cod reprezint un ansamblu de legi existente anterior, care pentru a fi mai uor aplicate aufost codificate ntr-un cod.Codul civil romn a fost ntocmit dup modelul codului civil al lui Napoleon.

Codul civil romn cuprinde 1914 articole, din care circa 1800 mai snt i astzi n vigoare.

Raportul juridicEste relaia social cu caracter patrimonial sau nepatrimonail reglementat de norma de dreptcivil i care se nate ntre persoane fizice i/sau persoane juridice.

Caracterele raportului juridic civil:1. este o relaie social;

-animalele nu au capacitate de folosin (drepturi i obligaii).2. are un caracter voliional, pentru c:

a) exprim voina legiuitorului (raportul juridic exist dac prile i manifest

dorina n acest sens);b) implic manifestarea de voin a prilor.

3. este un raport de drept n care prile au o poziie de egalitate juridic.

Structura raportului juridic:Raportul juridic are 3 mari componente:1. Subiect;2. Coninut;3. Obiect.

Subiectele raportului juridic civil:

Persoanele fizice i persoanele juridice.Calitatea de subiect de drept presupune capacitatea civil. Aceasta este format din:

1


2/25

capacitatea de folosin capacitatea de exercitare

Capacitatea de folosinEste aptitudinea general a persoanelor de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii.Capacitatea de folosin a persoanei juridice se deosebete de cea a persoanei fizice prin aceeac aceasta nu este general i egal, ci este specific fiecreia dintre acestea. O persoan

juridic are doar drepturi i obligaii izvornd din scopul pentru care a fost nfiinat, existndaadarprincipiul specialitii capacitii de folosin a persoanelor juridice.

Dobndirea capacitii de folosin:

1. Persoana fizic dobndete aceast capacitate:- de la natere, ca regul;- din momentul concepiei copilului, ca excepie, cu condiia ns de a se nate viu (deinteres major n cazul n care i acesta vine la motenire).

2. Persoana juridic dobndete aceast capacitate din momentul n care ia fiin. Are ocapacitate de folosire restrns chiar de la data actului de nfiinare (adic nainte denregistrare), ct privete drepturile ce se constituie n favoarea ei; (nendeplinireaobligaiilor necesare pentru ca persoana juridic s ia natere n mod valabil)?.

ncetarea capacitii de folosin:1. pentru persoana fizic: - la moartea ei;

- la declararea judectoreasc a morii.2. pentru persoana juridic n cazul dizolvrii.Dizolvarea poate avea loc:

prin voina persoanelor care au constituit-o; de drept - la mplinirea termenului pentru care a fost nfiinat;

- n funcie de realizarea sau de imposibilitatea realizrii scopului propus;- n cazul scderii numrului membrilor organizaiei sub limita stabilit de

lege sau statut.n cazul dizolvrii, persoana juridic intr n lichidare.

Capacitatea de exerciiuPresupune aptitudinea unei persoane de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaiisvrind acte juridice.1. Persoana fizic dobndete capacitea de exercitri depline la vrsta de 18 ani. Pn la 14 ani

este complet lipsit de capacitate de exerciiu. ntre 14-18 ani are capacitatea de exerciiurestrns, putnd face singur acte de administrare, dac nu-i pricinuiesc vreo vtmare.Minorul care a mplinit 16 ani poate dispune personal prin testament de jumtate din avereade care poate dispune un major. Minorul sub 14 ani rspunde de fapta sa productoare de

prejudicii dac a avut discernmnt n momentul svririi faptei. Dup 14 ani se prezumc minorul are discernmnt i rspunde de fapta ce l-a prejudiciat pe altul.

Majorii snt lipsii de capacitatea de exerciiu n situaia n care snt pui sub interdicie de ctre

instana de judecat.Astfel persoanele fizice pot fi: persoane deplin capabile;

2


3/25

persoane cu capacitate de exerciiu restrns; persoane lipsite de capacitate de exerciiu.

Capacitatea de exerciiu nceteaz la moartea persoanei sau n momentul punerii subinterdicie.

n privina persoanelor juridice urmeaz a se avea n vedere c drepturile i obligaiile lor seexercit prin intermediul organelor persoanei juridice, ale cror acte i fapte juridice snt actelei faptele personei (jurdidice) nsi (art. 35 din Decretul nr. 31/1954). Att timp ct nu au fostconstituite nc aceste organe, persoana juridic poate exista, avnd deci capacitate de folosin,ns ea nu va avea deocamdat capacitatea de exerciiu. Voina organelor de conducere estevoina persoanei juridice, astfel c actele ntocmite n numele su o oblig. O persoan juridicrspunde de paguba provocat prin neexecutarea culpabil a obligaiilor asumate sau prin faptasa ilicit i culpabil cu bunurile din patrimoniul su.

Este vorba aadar de actele i faptele juridice svrite de organele de conducere ale persoaneijuridice n limitele puterilor care le-au fost conferite. O persoan juridic nu rspunde deobligaiile personale ale asociailor ce o compun, acetia rspunznd n nume propriu.Statul este personan juridic, aprnd ca subiect de drepturi i obligaii.

Coninutul raportului juridic civilEste construit din drepturile subiectului activ i din ndatoririle subiectului pasiv.

Clasificarea drepturilor subiective:1. Dup sfera persoanelor obligate snt:

absolute: se caracterizeaz prin aceea c:

- titularul dreptului (subiectul activ) este determinat;- subiectul pasiv (cel obligat) este constituit din toate celelalte persoane.Drepturile absolute sunt opozabile tuturor n sensul c toate celelalte persoane(subiect pasiv) snt obligate s respecte facultile pe care titularul dreptului leare asupra lucrului i s se abin de la orice aciune de natur s l mpiedice s-i exercite dreptul.Ex.: dreptul la nume, reputaie, onoare (drepturi personale); dreptul de

proprietate, dreptul de autor (drepturi patrimoniale). relative: ele exist n folosul unei anumite persoane determinate.

Att subiectul activ, ct i pasiv snt determinate.Este drept relativ acel n virtutea cruia o persoan numit creditor are dreptuls pretind unei alte persoane, numit debitors dea, s fac sau s nu facceva.

2. Dup coninutullor: patrimoniale: pot fi evaluate n bani, au un coninut economic; nepatrimoniale: nu pot fi evaluate n bani (dreptul la nume, reputaie, etc.). Toate

acestea snt i drepturi absolute.Drepturile patrimoniale se clasific la rndul lor n:

drepturi reale: - acestea se stabilesc cu privire la un lucru determinat, ntre opersoan ca subiect activ i toate celelalte ca subiecte pasivenedeterminate;

- "reprezint acel drept subiectiv n virtutea cruia titularul su poate s-i exercite atributele asupra unui lucru determinat, n mod direct i

3


4/25

nemijlocit, fr a fi necesar intervenia unei altepersoane."(C. Sttescu)

drepturi de crean: - acestea reprezint dreptul pe care l are o persoan numitcreditor de a pretinde unei alte persoane, numite debitor, s dea,s fac sau s nu fac ceva.

Deosebiri existente ntre drepturile reale i drepturile de crean:1. Dreptul real (ca un drept absolut) presupune existena unui subiect activ de la nceput

determinat i un subiect pasiv nedeterminat, format din toate celelalte persone, pe cnddreptul de crean (ca un drept relativ), presupune determinarea de la nceput att asubiectului activ, ct i a subiectului pasiv (singurul subiect obligat fiind acest subiect pasivdeterminat).

2. La dreptul real obligaia ce revine subiectului pasiv nedeterminat este acea de a nu facenimic de natur a stnjeni exercitarea de subiectul activ a dreptului su. Subiectului pasiv irevine astfel o obligaie general negativ.n cazul dreptului de crean, obligaia ce revine subiectului pasiv poate fi att pozitiv -de a da, a face ceva -, ct i negativ - de a nu face ceva, din cele ce, n lipsa obligaiei,subiectul pasiv ar fi putut s fac.Dreptul real are ntotdeauna ca obiectun lucru determinat, pe cnd dreptul de crean arentotdeauna ca obiect un lucru determinat sau determinabil n viitor.

3. Titularul dreptului real i exercit prerogativele direct asupra lucrului, fr a avea nevoiede concursul altei persoane, n timp ce titularul dreptului de crean nu poate obinerealizarea dreptului su dect cu concursul debitorului.

4. Din punctul de vedere al opozabilitii:

- dreptul real este opozabil tuturor;- dreptul de crean este opozabil numai debitorului.5. Din punctul de vedere al efectelor:

Dreptul real confer titularului su:- dreptul de urmrire, care const n posibilitatea titularului su de a urmri bunul n

patrimoniul oricui s-ar afla;- dreptul de preferin, care const n facultatea pe care o confer dreptul real de a avea

prioritate fa de orice alt drept, prioritate care d putina satisfacerii titularului dreptuluireal naintea titularilor altor drepturi. Dreptul de crean confer titularului su ungaj generalasupra patrimoniuluidebitorului n concurs cu ceilali creditori ai acestuia.

6. Drepturile reale snt limitate, prevzute de lege;Drepturile de crean snt ntr-un numr nelimitat.

Obiectul raportului juridic:reprezint prestaia pe care subiectul activ o poate pretinde din partea subiectului pasiv, care

poate fi pozitiv (de a da, de a face) sau negativ (de a nu face).

Clasificarea bunurilor

1. Dup nsuirile lor fizice :a) bunuri corporale: cele care au o nfiare concret, material, pot fi percepute cu

propriile noastre simuri;

4


5/25

b) bunuri incorporale: cele care au o existen abstract (drepturi reale, drepturi decrean).

2. Dup cum se consum sau nu de la prima ntrebuinare :a) bunuri compatibile;

b) bunuri necompatibile.Utilitate practic a clasificrii: numai asupra bunurilor necompatibile se pot constituidrepturi care s poat permite o ntrebuinare prelungit, cu obligaia de a fi restituite nnatur.

3. Dup cum se pot nlocui unele cu altele :a) fungibile;

b) nefungibile.Utilitate practic: debitorul unui lucru fungibil se libereaz de obligaia sa predndcreditorului un bun de acelai gen. Debitorul unui lucru nefungibil se libereaz numai dac

pred debitorului su exact lucrul determinat prin obligaia asumat.

4. Dup cum se pot sau nu divide :a) divizibile: se pot mpri, fr ca prin aceasta s-i piard valoarea economic;

b) indivizibile.Utilitate practic: n cazul mpririi (ex.: la masa testamentar).

5. Dup cum au o existen de sine stttoare, independente sau nu :

a) principale;b) accesorii.Utilitate practic: soarta bunului principal este urmat de bunul accesoriu.

6. Dup cum pot fi mutate dintr-un loc n altul, fr a li se altera substana :

A) Bunuri mobile:a) bunuri mobile corporale, care snt caracterizate astfel prin natura lor: se mic prin

fora lor proprie (animalele) sau prin intervenia unei fore strine;b) titlurile la purttor: snt un nscris constatator al unui drept de crean, care nu are

dect valoarea unui instrument de prob n care este ncorporat dreptul

creditorului la plata sumei nscris n titlu;Ex.: aciunile societilor comerciale, obligaiunile...c) bunuri mobile incorporale, care reprezint toate drepturile i aciunile n justiie care

nu snt imobile;i) drepturile reale asupra mobilelor, cu excepia proprietii i anume: uzul,

uzufructul, dreptul de gaj, ipoteca.ii) drepturile de crean.iii)prile asociailor n cadrul societilor comerciale, care exprim aportul cu

care asociatul particip la constituirea capitalului social.iv) drepturile intelectuale: - dreptul de autor;

- dreptul de proprietate intelectual;

- fondul de comer.d) bunuri mobile prin anticipare, snt bunuri care la momentul ncheierii contractului

erau imobile, dar contractul se ncheie pentru ca acestea s fie separate de

5


6/25

suportul pe care se aflau (o recolt).Interesul mobilizrii prin anticipaie prezint interes sub aspect procedural:

instana de judecat competent este cea de la domiciliul prtului i nu ceade la locul siturii imobilului.

Cumprtorul nu beneficiaz de protecia posesorie specific imobilelor.

B) Bunuri imobile:a) bunuri imobile prin natura lor: snt fixate de sol, indiferent dac ncorporarea are un

caracter definitiv sau provizoriu;b) bunuri imobile prin destinaie: snt bunuri mobile prin natura lor, dar considerate ca

imobile, datorit faptului c snt legate de un bun imobil, al crui accesoriu lconstituie.

Condiii pentru ca un bun mobil s devin imobil prin destinaie:i) ambele bunuri s aparin aceluiai propritar;ii) ntre cele 2 bunuri s existe un raport obiectiv de destinaie, prin

afectarea bunului mobil la exploatarea sau serviciul bunului imobil.c) bunurile imobile prin dreptul la care se refer: drepturile care poart asupra unor

lucruri imobile, aciunile n justiie referitoare la bunuri imobile.

Importana distinciei dintre bunurile mobile i imobile:1. nstrinarea bunurilor imobile este supus publicitii imobiliare, pe cnd cea a bunurilor

mobile se realizeaz prin simpla lor transmitere.2. Imobilele pot fi ipotectae;

Mobilele pot fi gajate.3. Posesia n materie imobiliar poate duce la dobndirea dreptului de proprietate asuprabunului altuia, prin trecerea timpului.n materie de mobile, posesia prezum proprietatea.

4. Cu privire la instana competent: imobile: instana de la locul siturii bunului; mobile: instana domiciliului prtului.

5. Procedura executrii silite este diferit dup cum bunul este mobil sau imobil.6. Cu privire la capacitate: dispoziiile legale snt mai severe n materie imobiliar.7. Bunurile soilor au regim diferit dup cum este vorba de bunuri mobile sau imobile.

nstinarea bunurilor imobile se poate face doar cu consimmntul ambilor soi.

PatrimoniulDef: patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care le are o persoan i caresnt evaluabile n bani.Caractere:1. Este o universalitate juridic, cuprinde un activ i un pasiv legate ntre ele. Este distinct de

drepturile i obligaiile ce l compun, schimbrile produse cu privire la acestea neafectndpatrimoniul ca unversalitate;

2. Orice persoan are n mod obligatoriu un patrimoniu, acesta fiind format att dindrepturile prezente ct i din cele viitoare;

3. Patrimoniul este inerent persoanei; nu poate exista persoan fr patrimoniu saupatrimoniu fr persoan.

6


7/25

n totalitatea sa nu poate fi transmis prin acte ntre vii, dar este transmisibil ns pentrucauz de moarte;

4. O persoan nu poate avea dect un patrimoniu, ca regul.Excepii: a) n cadrul unei familii poat exista mai multe mase de bunuri: masa bunurilorcomune ale soilor, masa bunurilor proprii (dobndite anterior cstoriei, sau ntimpul cstoriei prin donaie, testament, motenire);

b) acceptarea motenirii sub beneficiu de inventar (n limita activului ........ evitcontopirea patrimoniului motenitorului cu cel al defunctului).

Funciile patrimoniului:1. Garanie a satisfacerii creditorilor chirografari. Creditorii care nu i-au construit o

garanie asupra bunurilor debitorului (gaj, ipotec) se numesc chirografi. Acetia pot cerejustiiei s fie urmrite oricare din bunurile aflate n patrimoniul debitorului la momentulrespeciv. Debitorul poate dispune de bunurile sale, la poate chiar nstrina, cu condiia caaceasta s nu fie fcut n frauda creditorilor si.

2. Explic subrogaia real, fenomenul prin care un lucru ia locul unui alt lucru npatrimoniu.n cazul patrimoniului exist o permanent subrogaie real datorit faptului c patrimoniulconstituie o universalitate de drept (universalitate juridic), n interiorul creia drepturile iobligaiile ce l compun nu snt considerate n mod separat, ut singuli, ci mpreun, cavalori legate ntre ele, care, pe parcursul existenei patrimoniului pot fi nlocuite cu altevalori, fr ca fiina universalitii s fie afectat.Valorile nou intrate n acest patrimoniu se subrog celor ieite i capt aceeai poziie

juridic pe care au avut-o acestea din urm.Subrogaia real poate fi de 2 feluri:cu titlu universal, care opereaz automat n cazul vnzrii-cumprrii: preul ia locul

bunului; cu titlu particular, referitoare la un bun privit izolat n cadrul patrimoniului, care nu

opereaz automat, ci n temeiul unor dispoziii legale.Exemplu: ipoteca se strmut asupra sumei de bani primit ca indemnizaie de

asiguare.

ContracteleDef: Contractele reprezin convenia dintre 2 sau mai multe persoane n scopul de a produceefecte juridice.Contractul este un acord ntre 2 sau mai multe persoane n scopul naterii unui raport juridic.ncheierea contractelor este guvernat deprincipiul libertii contractuale, deoarece oricecontract este creaia unei voine umane.O parte este obligat prin contract numai pentru c i-a exprimat dorina n acest sens i numain limitele n care a convenit.Principiul libertii contractuale se exprim i prin aceea c o persoan poate ncheia orice felde contract, poate s determine prin voina sa clauzele contractuale i efectele pe carecontractul urmeaz s le produc.

De asemenea prile pot s schimbe, s modifice sau s sting obligaiile exprimate n contract.

7


8/25

Sub aspectulformei ncheierii contractului, libertatea contractual se exprim prin ceea ce senumete consensualism; contractul se ncheie prin simplul acord de voin al prilor.

Limitele principiului libertii contractule:1. se realizeaz prin norme imperative ale legii :

nu se pot ncheia contracte care au cauze ilicite sau imorale sau un obiect ilicit; anumite categorii de persoane (de ex. judectorii) nu pot ncheia unele varieti decontracte dect sub condiia obinerii unei autorizaii prealabile.

2. se realizeaz prin reguli de convieuire social (prile nu pot ncheia acte juridice care arcontraveni regulilor de convieuire din ornduirea noastr): proxenetismul; concubinajul.

Rolul contractuluiContractul reprezintprincipalul izvor de obligaii. Dac o convenie este legal fcut, ea are"putere de lege" ntre pri.nsemntatea contractului, ca mijloc de stabilire a celor mai variate relaii ntre persoanelefizice i juridice se nvedereaz (este evident) n toate domeniile, de la cele mai fireti i maisimple activiti ale oamenilor (ca de pild, cumprarea celor necesare traiului), pn laconducerea economiei naionale i la stabilirea relaiilor internaionale.Contractul are un puternic rol educativ n viaa societii noastre; el introduce n relaiile dintreoameni simul rspunderii pentru ndatoririle ce le revin i promoveaz relaii de colaborare,educ oamenii n sensul disciplinei contractuale.

Clasificarea contractelorn imensa varietate a contractelor se pot desprinde unele categorii mai importante, a crorclasificare se poate face dup mai multe criterii (asemntoare cu cele privitoare la actele

juridice), precum: coninutul, modul de formare, scopul urmrit de ctre pri, modul deexecutare.1. Dup coninutul lor, adic dup felul obligaiilor la care dau natere , pot fi:

a) Contracte sinalagmatice, care dau natere la obligaii reciproce ntre pri.- deoarece ambele pri au n acelai timp i drepturi i obligaii, fiecare parte este

totodat i creditor i debitor;- Ex.: vnzarea-cumprarea, schimbul, locaiunea, contractul de asigurare.

b) Contractele unilaterale, care instituie obligaii numai pentru una din pri.- numai o parte se oblig, cealalt parte stipulnd pentru sine o crean;- Ex.: mprumutul, comodatul, depozitul, donaia fr sarcin, mandatul gratuit.- ! este diferit de actul unilateral, care este efectul unei singure voine.(testamentul)

Utilitatea practic a distinciei: numai n cadrul contractului sinalagmatic se pot puneprobleme privind riscul contractual, excepia de neexecutare. Pentru cele 2 forme sntdiferite probele prin nscrisuri.

2. Dup modul lor de formare , avem:a) Contracte consensuale, pentru a cror formare este suficient simplul acord de voin al

prilor, fr s mai fie nevoie de vreo formalitate sau vreo form special demanifestare a voinei prilor.

Aceste contracte formeaz regula, contr. solemne i reale ntlnidu-se n modexcepional;b) Contractele solemne, pentru a crui validitate, pe lng acordul de voin, mai este

8


9/25

necesar ndeplinirea unor formaliti impuse de lege;- snt ncheiate n faa unui funcionar public, abilitat prin lege s ntocmeasc actele;

- n lipsa formei solemne a contractului (care este un element constitutiv al su) acestaeste lovit de nulitate absolut;

- Ex.: donaiunea, contractul de ipotec, actele de nstrinare a unor imobile.c) Contractele reale, pentru a crui formare se consider c, pe lng acordul de voin, maieste necesar i remiterea unui lucu (res) de ctre una dintre pri ctre cealalt;

- acestea snt n fond contracte consensuale, deoarece ncheierea lor nu este supus delege unor forme speciale, dar obligaiile specifice lor nu iau natere dect n momentulremiterii lucrului; Numai din acel moment contractul respectiv poate purta denumirea sa,nainte de acest moment fiind doar o promisiune de a contracta;

- Ex.: mprumutul, comodatul, depozitul i gajul.3. Dup scopul urmrit de pri prin ncheierea lor , avem:

a) Contracte cu titlu oneros, n care una dintre pri urmrete un folos, o contraprestaie,n schimbul aceleia pe care o face, ori se oblig s o fac n favoarea celeilalte pri;

- Ex.: vnzarea, schimbul, contr. de locaie, contr. de asigurare.b) Contracte cu titlu gratuit, prin care una dintre pri procur celeilalte un folos, fr aprimi ceva n schimb, (sau: una din pri primete o prestaie, fr a da ceva nschimb);

- Ex.: liberalitile, contractele de binefacere;- n cazul liberalitilorcel ce se oblig i micoreaz patrimoniul, nstrinnd un

element al acestuia (ca de pild n cazul donaiei);- n cazul contractelor de binefacere ("contracte dezinteresate"), cel ce se oblig nu i

micoreaz patrimoniul.Interesul distinciei: legea impune n privina condiiilor de validitate condiii specialepentru contr. cu titlu gratuit - chiar i forme solemne; aciunea paulian se poate executamai uor mpotriva contractelor cu titlu gratuit...

4. Contractele cu titlu oneros se mpart , la rndul lor n:a) Contracte comutative, n care ntinderea prestaiilor datorate de ctre pri este cert i

poate fi apreciat chiar la momentul ncheierii contractului, deoarece se stipueaz i sepromit lucruri care exist la acel moment, sau a cror existen viitoare este cert;

- cea mai mare parte a contractelor cu titlu oneros snt comutative;- Ex.: vnzarea unui obiect contra unui pre determinat.

b) Contracte aleatorii, n care ntinderea prestaiilor prilor sau numai a uneia dintre ele

depinde de un eveniment incert, aa nct, la momentul ncheierii contractului, nu sepoate cunoate i nu se poate aprecia cu certitudine ctigul sau pierderea fiecrei prii uneori nici nu se poate ti dac va exista un ctig sau o pierdere.

- Ex.: contractele referitoare la loterie;Interesul distinciei: att pe plan economic ct i juridic; n privina unui contract aleatoriunu se poate intenta aciunea n anulare pentru leziune;

5. Dup modul lor de executare , avem:a) Contracte cu executare imediat, care se execut imediat dup ncheierea lor;

b) Contracte cu executare succesiv, a cror executare se desfoar n timp, fie sub forma unei prestaii continue (contractul de locaiune),

fie sub forma unei succesiuni de prestaii (contract de furnizare)-

- Ex.: contr. de locaiune, contr. de munc, contr. de societate, contr. de asigurare;Interesul distinciei: n cazul neexecutrii obligaiei de ctre una dintre pri sanciunea va

9


10/25

fi:- n cazul contractelor cu execuie imediat , rezoluionarea pentru neexecutarea

contractului (adic desfiinarea contractului cu efect retroactiv), iar- n cazul contractelor cu executare succesiv, aciunea va fi rezilierea (adic desfacereacontractului numai pentru viitor);-Unele contracte cu executare succesiv pot fi reziliate:

prin voin unilateral; prin voina oricreia dintre pri (ex.: contr. de locaiune fr termen); prin voina numai uneia dintre ele (ex.: contr. individual de munc, contr. de

nchiriere de locuine, contr. de depozit);-Problema suspendrii executrii obligaiilor nu se poate pune, de regul dect n privinacontractelor cu executare succesiv (ex.: suspendarea contractului de locaiune pe timpul

ct dureaz un caz de for major);-Problema riscurilor contractuale se pune diferit pentru cele 2 tipuri de contract.6. Din punctul de vedere al reglementrii lor , avem:

a) Contracte numite, care corespund unor anumite operaii economice, poart fiecare unnume specific i este special reglementat prin lege;

- Ex.: vnzarea, schimbul, locaiunea, mprumutul, depozitul, ipoteca, gajul, mandatul.b) Contracte nenumite, care nu au un nume propriu i care nu snt supuse unor reglementri

speciale, deoarece nu se ncadreaz ntr-o categorie anume determinat: prin mijlocirealor se realizeaz operaiile cele mai variate pe care prile, n virtutea principiuluilibertii conveniilor, pot s le svreasc.Prile pot s mbine elemente ale unor contracte diferite, numite i nenumite, dnd astfel

natere unorcontracte mixte.Importana distinciei: calificarea unui contract drept numit sau nenumit are o deosebitimportan n determinarea regimului juridic, aplicabil n lipsa unei precizri a prilor.

7. Dup existena de sine stttoare sau nu a contractelor , avem:a) Contracte principale, care au o existen de sine stttoare;

b) Contracte accesorii, care snt contracte a cror ncheiere depinde de existena altuicontract.

Aceste contracte se pot nate n acelai timp cu contractul principal sau numai dupncheierea acestora din urm;

Ele pot fi incluse n contractul principal ca o clauz a acestuia sau pot fi ncheiateseparat.

Importana calificrii unui contract ca fiind principal sau accesoriu const n faptul c, nvreme ce validitatea contractului principal se analizeaz n funcie numai de propriile saleelemente, validitatea contractului accesoriu mai depinde i de validitatea contractului

principal, al crui accesoriu este.8. Contractul de adeziune , ale crui clauze snt stabilite numai de ctre una dintre pri,

cealalt parte neavnd putina s le discute, ci numai facultatea s le accepte ca atare (adics adere) sau s nu contracteze.Ex.: contractul de transport pe calea ferat.

9. Contracte mixte sau complexe , care rezult din ncheierea a dou sau mai multor contracte.Ex.: contractul de hotelrie.

Condiiile de validitate ale contractului

10


11/25

Contractul, fiind un act juridic bilateral, ce se formeaz prin acordul de voin al prilor,implic existena a cel puin dou pri care s-i exprime consimmntul valabil cu privire la

obictul i scopul contractului.Prin aceasta se invedereaz c elementele eseniale pentruvaliditatea contractului snt:

capacitatea; consimmnul;obiectul; cauza.

Capacitatea de a contractaAm vzut mai nainte c exist capaciate de folosin a drepturilor i capaciate de exerciiu aacestora.1. Persona fizic

Pentru ca o persoan fizic s poat ncheia acte juridice capacitatea sa de folosinconstituie o condiie indispensabil. Cel lovit de o incapacitate de folosin nu poateefectua valabil actele ce i snt interzise prin incapacitatea respectiv (chiar dac ar aveacapacitatea de exerciiu).Capacitatea de folosin este inerent personalitii omului i nimeni nu poate renuna - nici

parial, nici total - la capacitatea de folosin.Orice persoan fizic are capacitatea de a contracta, dac nu este declarat, de ctre lege, caincapabil.

2. Persoana juridicn privina acestora trebuie s relevm c nsi capacitatea de folosin a acestora esterestrns prin regula specialitii, n virtutea creia o persoan juridic nu poate avea dect

acele drepturi care corespund scopului ei.Prin urmare, persoana juridic poate svri orice fel de acte i deci poate ncheia orice felde contracte, dar numai n limitele determinate de scopul ei, prevzut, ca atare, n lege, nactul de nfiinare sau n statut.

Aadar, att n privina persoanelor fizice, ct i n privina persoanelor juridice, regula estecapacitatea de a contracta, iar incapacitatea, excepia.Aceasta nseamn c incapacitile nu pot rezulta dect din lege; ele nu se prezum.1. Incapaciti generale

Cnd incapacitatea de exerciiu este general, incapabilul nu poate ncheia personal nici uncontract.

Minorulcare nu a mplinit vrsta de 14 ani nu are capacitate de exerciiu i drept urmare nupoate ncheia, n principiu, contracte dect prin reprezentanul su legal.El poate face singur numai acte de conservare a drepturilor sale i unele acte juridice de ovaloare patrimonial foarte redus, necesare satisfacerii unor nevoi elementare de ordinmaterial i cultural (cumprarea de rechizite colare, de bilete de spactacole, contract detransport n comun).

2. Interzisul judectoresc,adicpersoana pus sub interdicie, din cauza alienanei mintale sau a debilitii mintale,nu are, de asemenea, capacitate de exerciiu, astfel nct, atta timp ct dureaz punerea subinterdicie nu poate ncheia nici un fel de contracte. Contractul ncheiat ntimpul interdicieieste anulabil, chiar dac ar fi fost ncheiat ntr-un momnet de luciditate.

Hotrrea judectoreasc de punere sub interdicie are ca efect transformarea incapacitiide fapt, natural i intermitent a alienatului mintal sau a debilului mintal, ntr-oincapacitate de drept, total i continu, care nltur, din punct de vedere juridic,

11


12/25

capacitatea natural din timpul intervalelor de luciditate.Alienatul mintal sau debilul mintal, care nu a fost pus sub interdicie are deplin capacitate

de exerciiu i de aceea, n momentele sale de luciditate, el poate ncheia orice fel decontracte, ca o persoan capabil.Interesul distinciei rezid din diferena de probare n cazul anulrii contractului; la primulse cere doar timpul la care s-a contractat, pe cnd la cel de al doilea se cere i probareaincapacitii sale de fapt, a strii de alienaie mintal n momentul ncheierii actului,alienatul neinterzis fiind prezumat, pn la proba contrarie, a fi pe deplin capabil.

3. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are o capacitate de exerciiu restrns, n virtuteacreia el i exercit drepturile i i execut tot astfel obligaiile, dar n genere, numai cuncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui.Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani poate face singur, fr ncuviinarea prealabil a

prinilor sau a tutorelui, actele de conservare, precum i alte acte de administrare apatrimoniului (cum ar fi contracte privitoare la reparaiile de ntreinere a bunurilor sale,contracte de asiguare a acestora), dar acestea din urm numai n msura n care nu-i

pricinuiesc o leziune.n determinarea limitelor capacitii minorului trebuie s se in seama i de faptul cminorul se poate obliga prin fapta sa ilicit svrit cu discernmnt. Astfel, dac minorula svrit manopere dolosive pentru a fi crezut major de ctre cel cu care ncheie contractulel comite o fapt ilicit ce l oblig la reparaie. Or, pentru partea indus n eroare, cea maiadecvat reparaie a prejudiciului nu ar rezulta din desfiinarea contractului, ci tocmai dinmeninerea lui, ca i cum ar fi fost ncheiat de o persoan capabil (art. 1162 c.civ.).

4. Incapaciti speciale

Aceste nu pot rezulta dect dintr-o dispoziie anume a legii.Art. 950 c.civ., dup ce arat c snt incapabili a contracta minorii i interziii, precizeazc mai snt incapabili "n genere toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte".Astfel legea i declar pe soi incapabili de a vinde unul altuia (art. 1307 c.civ.) i deci i dea ncheia ntre ei un contract de schimb.Mai snt declarai incapabili unii administratori ai bunurilor altora, care nu pot fiadjudecatari ai bunurilor pe care le administreaz.

Ct privete importana distinciei dintre incapacitatea general i cea special, aceasta seinvedereaz n special pe terenul probelor:

n cazul incapacitii generale, actul este declarat nul dac nu se dovedete c el sencadreaz n categoria celor pe care incapabilul era, n mod excepional, ndreptit de lege s

l svreasc; n cazul incapacitii speciale, partea respectiv se consider capabil pn la proba

contrarie, deoarece incapacitile nu se pot prezuma.

Consimmntulntr-un prim sens, consimmntul nseamn acordul de voin a prilor unui contract, acordde voine care constituie nsui contractul i d natere, ca atare, obligaiilor respective.ntr-un alt sens, mai restrns, prin consimmnt se nelege voina uneia dintre pri, prin carese manifest acceptarea propunerii de a contracta a celeilalte pri. n acest sens se exprim art.948 c.civ., cnd, printre condiiile eseniale pentru validitatea unui contract, arat iconsimmntul valabil al prii ce se oblig.

12


13/25

Tot n sens restrns este considerat consimmnul cnd legea se refer la viciile acestuia,numindu-le vicii de consimmnt, dei n realitate snt vicii ale voinei uneia dintre prile

contractante.1. Manifestarea consimmnului

ntruct n dreptul nostru contractele snt, n genere, consensuale, manifestarea de voin afiecreia dintre prile contractante nu este supus, n principiu nici unei formalitiextrinseci.

Regula este deci c, n lipsa unei dispoziii legale care s dispun altfel, consimmnulprilor se poate manifesta n orice form.Aceast libertate este ns limitat uneori de cerina preconstituirii unui mijloc de prob, iaralteori, prin voina nsi a prilor contractante, care pot s supun formarea contractului launele condiii de form.

2. Voina direct i voina indirecta) Cnd manifestarea de voin are ca obiect nchieierea contractului, cnd deci ea urmretenumai acest scop i este adus ca atare la cunotiina celui interesat (cnd de pild o

parte ofer spre vnzare celeilalte spre vnzare un anumit obiect, la un anumit pre), sespune c manifestarea de voin este direct.

- ea poate fi oral sau scris;- poate rezulta din semne indicative ale voinei, ori din alte fapte care au legtur

direct cu ncheierea conractului (cum ar fi, de pild, nceputul de executare alcontractului, care nu poate fi interpretat dect ca o acceptare a ofertei de a contracta -ex.: reinerea de ctre hotelier a camerei care a fost solicitat de ctre client)

b) Manifestarea indirect a voinei rezult din acte sau fapte care, dei snt fcute ntr-un cu

totul alt scop, las s se neleag fr nici o ndoial, voina autorilor lor n privinacontractrii.- Ex.: locatarul care la expirarea termenului contractual rmne mai departe n locuina

nchiriat este socotit c n mod tacit i indirect i-a manifestat dorina de a continuarelaiile contractuale.

3. Voina expres i voina tacita) Manifestarea de voin este expres atunci cnd ea rezult prin nscris (scripta manent),

cuvinte, gesturi sau semne destinate anume pentru a exprima intenia de a contracta.b) Manifestarea de voin este tacitsau implicit cnd ea rezult din acte sau fapte, carenu snt destinate anume spre a exprima intenia de a contracta, dar care se pot interpretaca exprimnd consimmnul la contractare.

Acest lucru se nvedereaz mai cu seam n privina acceptrii de ctre o parte a oferteifcut de ctre cealalt.n principiu, din moment ce a fost stabilit, voina produce aceleai efecte, oricum s-armanifesta, expres sau tacit.Uneori, legea prevede cerina unei manifestri exprese, pentru a atrage atenia asupraimportanei unei obligaii asumate (acceptarea unei donaii), ori asupra unei renunri.

Viciile voineiConsimmntul, condiie de validitate a contractului trebuie nu numai s existe, ci el trebuie sfie i valabil, adic lipsit de vicii.Consimmntul, dei viciat, constituie totui o manifestare de voin, care ns se formeaz n

condiii anormale i de aceea actul juridic respectiv poate fi anulat (art. 961 c.civ.).Voina poate fi viciat:

13


14/25

n coninutul su intelectual: - prin eroare;- prin dol;

n ce privete libertatea manifestrii - prin violen.

1. EroareaElement psihic, const n reprezentarea inexact a realitii la ncheierea unui act juridic: de

pild o parte consimte s se oblige prin contract numai fiindc i nchipuie c obiectul pecare l ofer cealalt parte are o anumit nsuire, pe care n realitate acesta nu o are.Persoana respectiv a voit ntr-adevr ceea ce a exprimat, dar aceasta doar datorit erorii.Eroarea este socotit viciu de voin numai n dou situaii:

cnd poart asupra calitilor substaniale ale obiectului contractului, i "...cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia"

(art.954c.civ.).Substana, asupra creia cade eroarea, poate fi neleas att ca un element obiectiv allucrului, ct i ca o nsuire pe care prile contractante i-o atribuie i o apreciaz n modsubiectiv.- eroarea bazat pe un element obiectiv - ex. aprecierea suprafeei de teren;- eroarea sub aspectul su subiectiv - ex. autenticitatea unei opere de art pentru uncolecionar.n genere se socotete drept o calitate substanial a obiectului utilitatea pe care acesta o

prezint dup aprecierea in concreto a prilor i care a fost determinant pentrucontractare, n sensul c, dac ar fi tiut c aceast utilitate nu exist, partea nu ar ficontractat.

Eroarea asupra persoanei: ntruct la contractele cele mai obinuite - contractele cu titluoneros - identitatea i calitatea persoanei contractante snt indiferente, eroarea asupra

persoanei nu constituie viciu de voin, dect n mod excepional, i anume n contractelencheiate "n consideraia persoanei" (intuitu personae). Asemenea contracte snt, deobicei, cele cu titlu gratuit. Snt ns i unele contracte cu titlu oneros care se ncheie nconsideraia persoanei, cum ar fi contractele avnd ca obiect prestaia de servicii (contractulcu un arhitect, avocat, medic).Pentru a fi luat n consideraie ca viciu al voinei, eroarea trebuie s fi fost determinat, nsensul c partea czut n eroare s nu fi contractat dac ar cunoscut realitatea.Eroarea, fiind un element de fapt, se poateproba prin orice fel de mijloace, deci i prin

prezumii, iar sarcina probei incumb celui care invoc eroarea.Erori obstacol: uneori, eroarea n care a czut o parte este att de grav nct mpiedicnsi formarea acordului de voin i deci a contractului (ex. locaie-vnzare).Exist 2 tipuri de erori-obstacol:a) eroarea asupra naturii juridice a conractului (ex. ); mpot. ei se poate invoca nulitatea

absolut;b) eroarea de fapt i eroarea de drept:

eroarea de fapt, n care eroarea se nfieaz ca o reprezentare inexact a realitii; eroarea de drept, care se refer la existena sau la coninutul unui act normativ.

2. DolulPrin dol se nelege faptul de a surprinde, printr-o eroare provocat, consimmntul unei

persoane i de a o determina, n acest mod, s ncheie un contract.Viciul voinei este deci tot o eroare, dar, de data aceasta, eroarea nu este spontan, ci

14


15/25

provocat: o parte este indus n eroare prin aciunile viclene ale celeilalte (de pild faptaunui vnztor care furnizeaz date false asupra valorii obiectului pe care l vinde, constituie

un dol).Dolul apare deci ca o circumstan agravant a erorii.La viciul de dol se pot distinge dou elemente:

un element intenional, i anume voina de a induce n eroare; drept urmare, dacintroducerea n eroare a fost provocat cu bun-credin, fr nici o

urm de intenie, n acest caz nu exist dol;un element material, i anume aciunile viclene folosite pentru a traduce n fapt

intenia de a provoca eroarea celeilalte pri i a o determina astfel scontracteze.Aciunile viclene (minciuni, vicleuguri) trebuie s prezinte o anumit gravitate, s

depeasc anumite limite.Simpla tcere nu contituie prin ea nsi un dol dect numai cnd reticena se refer la uneleelemente asupra crora partea, dat fiind pregtirea sa tehnic i profesional, era obliagt sinformeze pe contractant. Alteori nsi natura contractului oblig prile la anumiteinformri (contractul de asigurare).Dolul constituie un viciu al voinei i atrage anularea contractului, numai dac a provocat oeroare determinant, fr de care partea nu ar fi contractat.- n acest caz dolul se numetedol principal;Prin opoziie, dolul incident, care, fiindc nu a fost determinant la ncheierea contractului,nu atrage anularea acestuia, ci ndreptete numai la o cerere de despgubire, n msura ncare dac ar fi cunoscut realitatea, partea ar fi contractat n condiii mai puin oneroase.

Dolul atrage anularea numai dac provine de la una din prile contractante. El apare decica o sanciune a comportrii incorecte a unei pri din contract; de aceea, dac provine dela un ter, dolul nu are influen asupra validitii contractului, ci d victimei numai dreptulla o aciune n despgubire mpotriva terului pentru prejudiciul suferit. Dac o parte a fostcomplice la dolul practicat de ctre un ter mpotriva celeilalte pri, atunci dolul atrage, deasemenea anularea contractului. (aceasta se explic prin faptul c i n acest caz dolul a fost

provocat de celalalt parte, chiar dac a mbrcat numai forma complicitii). Tot dinaceast cauz atrage anularea contractului dolul svrit de ctre reprezentantul uneia dintre

pri sau de ctre prepusul acesteia. Considerm c i n cazul n care dolul este operaexclusiv a unui ter anularea contractului se impune, n msura n care dolul ar fi o eroare,care ar ndeplini condiiile cu privire la eroarea-viciu de consimmnt (dar n acest caz

anularea contractului se cere invocnd eroarea i nu numai dolul care a provocat-o).Dolul, ntocmai ca i eroarea trebuie s fie dovedit de ctre partea ce-l invoc. Fiind un fapt

juridic, el poate fi probat prin orice mijloace.Efecte: dat fiind natura sa dubl - viciu al voinei victimei, pe de o parte, i fapt culpabila autorului aciunilor dolosive, pe de alt parte - dolul poate s duc att la anulareacontractului ct i la o aciune n despgubire.Cnd victima cere anularea contractului, trebuie s fie ndeplinite toate condiiile artatemai sus. Dac, dimpotriv, victima pretinde despgubiri, trebuie s fie ndeplinite condiiilerspunderii delictuale. Iar dac, obinnd anularea contractului, victima continu s sufereun prejudiciu, nimic nu se opune ca ea s reclame despgubiri, n condiiile rspunderiicivile delictuale.

3. ViolenaViciu de consimmnt, este siluirea voinei unei persoane pentru a-i smulge

15


16/25

consimmntul la contractare prin:mijloace de constrngere fizic;

ameninare cu asemenea mijloace su cu altele de natur moral.Violena nu este viciu de consimmnt prin ea nsi, ci numai prin teama pe care o

provoac (aa cum dolul este viciu de consimmnt prin eroarea pe care o provoac).Ceea ce este determinantn cazul violenei este temerea sub imperiul creia parteaconsimte la contractare; romanii numeau aceasta metus (team sau temere), spre a odeosebi de vis (constngere fizic propriu-zis).Datorit violenei libertatea voinei este afectat, n sensul c numai sub inflenaameninrii pe care o cuprinde violena, partea a consimit la contractare, mpotriva voineisale. n realitate, ea nu vrea s contracteze, dar datorit violenei exercitat asupra ei,consimte totui, aparent, la contractare.

Violena cuprinde: un element obiectiv - constrngerea; un element subiectiv - teama insuflat, care determin lipsa de libertate a

consimmntului.Violena se poate prezenta sub forma constrngerii fizice, precum smulgereaconsimmntului prin torturi fizice. Dar oricare ar fi mijlocul de constrngere (fizic, moral,

patrimonial, actual sau viitor), efectul pe care l produce violena este de ordin psihic ianume teama persoanei respective c ameninarea se va ndeplini, sau c actuala suferinva continua; deci n toate cazurile determinant este temerea de o suferin prezent sauviitoare, dac realizarea ei este considerat de ctre victim ca fiind sigur i grav.Condiii. ntocmai ca i dolul, violena este nu numai un viciu al voinei, care poate atrage

anularea contractului n msura n care temerea ce a insuflat-o a fost determinant pentrucontractare, dar i un delict civil. De aici decurg unele consecine:

a) Temerea insuflat persoanei trebuie s fi fost de aa natur, nct fr acestea parteanu ar fi contractat. Gravitatea suferinei sau a ameninrii i a temerii pe care adeterminat-o se apreciaz in conctreto, inndu-se seama n aceast privin de vrst, sex,

precum i de alte asemenea mprejurri, adic de criterii subiective.b) Temerea insuflat pe calea violenei este determinant, desigur, cnd ameninarea se

adreseaz persoanei contractante, al crei consimmnt se afl astfel viciat. Dar ea poate fide asemenea determinant cnd ameninarea este ndreptat mpotriva unor alte

persoane; n privina acestora din urm legea pare s fac o distincie i anume:- dac ameninarea este ndreptat asuprasoului, descendenilor sau

ascendenilorunei pri din contract, se prezum c ea este determinant naceeai msur ca i cum s-ar exercita asupra prii contractante nsi;

- dac ameninarea privete alte persoane apropiate victimei, partea va trebui sfac dovada caracterului determinant al temerii insuflate, probnd, de pildlegturile de afeciune cu acele persoane;

c)Ameninarea constitutiv de violen este viciu de consimmnt chiar cnd provinede la un ter. Mai mult, ea constituie un asemenea viciu, chiar atunci cnd teama nu sedatorete faptei unei persoane, ci unor cauze naturale sau unor mprejurri care, prinameninarea unei primejdii, constrng voina prii i o silesc s contracteze subimperiul strii de necesitate n care se afl. Aceast soluie se impune i mai mult

atunci cnd numai aciunea unui asemenea factor extern prilor contractante dterminpartea s-i dea consimmntul, iar cealalt parte a profitat de pe urma strii denecesitate pe care a cunoscut-o la momentul ncheierii contractului;

16


17/25

d) Ameninarea trebuie s fie nelegitim, adic s nu constituie exerciiul unui drept.Aceast condiie invedereaz de altfel caracterul violenei de a fi un delict civil. Astfel

fapta unui creditor de a amenina pe debitor cu executarea silit, pentru a-ldetermina pe aceast cale s-i acorde o garanie, nu constituie violen care s duc laanularea obligaiei asumate n asemenea condiii, deoarece, procednd n acest mod,creditorul nu face dect s amenine cu exercitarea unui drept.

Proba. Incumb celui care invoc violena de a proba att faptul constitutiv de violen, cti caracterul determinant al temerii insuflate. Fiind vorba de un fapt, dovada violenei se

poate face prin orice mijloace de prob. Uneori prin legi speciale se stabilesc prezumii deviolen cu privire la unele acte juridice.

Efecte. ntruct violena constituie n acelai timp att un viciu de consimmnt, ct i undelict civil, ea poate justifica sanciuni diferite: ca viciu de consimmnt atrage nulitatearelativ a contractului, ntruct este vorba de o nulitate de protecie, iar n msura n care

provoac prejudicii, ea poate justifica, ntocmai ca i dolul, o aciune n rspundere civil.4. Leziunea

Prin leziune se nelege paguba ce rezult pentru o parte contractant din disproporiaexistent ntre prestaiile reciproc stipulate n contractul respectiv; o parte dintr-un contracteste lezat cnd se oblig la o prestaie care este disproporional fa de prestaia ce i se

promite de ctre cealalt parte...

Obiectul contractuluiOrice contract are ca obiect crearea de obligaii, al cror obiect este ntotdeauna o prestaie

(de a da, de a face, de a nu face);prestaia, la rndul ei, are drept obiect fie transmiterea unuiderpt, fie un fapt al debitorului (fapt pozitiv sau o absteniune).Cnd legea se refer la obiect ca o condiie de validitate a contractului (art. 962-965 c.civ.), eacuprinde n reglementarea sa, deopotriv, obiectul contractului, obiectul obligaiei i obiectul

prestaiei.Ct privete obiectul contractului, adic felul obligaiilor care se nasc, prile au o deplinlibertate, mrginit numai de normele imperative i de regulile de convieuire social.Obiectul obligaiei. Prestaia care formeaz obiectul obligaiei contractuale poate fi realizat ncele dou forme ale sale:

transmiterea unui drept ctre creditor, sau un fapt al debitorului.

Cnd prestaia are ca obiect transmiterea unui drept se spune n mod obinuit c ea are ca obiectun lucru. n realitate, obiectul prestaiei poate fi i un drept care nu poart asupra lucrurilor.Dar chiar i atunci cnd dreptul respectiv se refer la un lucru, ceea ce se transmite princontract nu este lucrul, ci dreptul real purtnd asupra lui.Astfel, lucrul, obiect al prestaiei de a da, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:

a)Lucrul trebuie s existe n momentul ncheierii contractului; cnd prile aucontractat, ignornd c lucrul nu mai exist, lipsete un element esenial alcontractului, ceea ce atrage nulitatea absolut a acestuia (legea prevede c "dac nmomentul vnzrii lucrul era pierit n tot, vinderea este nul").

Condiia existenei lucrului nu nseamn ns c prile nu pot conveni cu privire la"lucrurile viitoare" (vnzarea recoltei viitoare, a unui lucru pe care o ntreprindere

urmeaz s-l produc).b) Lucrul trebuie s se afle n circuitul civil. Nu poate fae obiectul unei obligaii

17


18/25

contractuale, n primul rnd lucrurile care prin natura lor nu snt susceptibile de aforma obiectul unui drept de proprietate, cum snt lucrurile ce se afl la dispoziia

tuturor (aerul, lumina); de asemenea, lucrurile pe care legea - din considerente deordin economic, politic, social - le scoate din circuitul civil.

c) Lucrul trebuie s fie determinat sau determinabil. n privina gradului de determinarea lucrului, legea prevede c lucrul poate fi un corp cert, cnd el esteestimat chiar n individualitatea sa, sau un lucru determinat prin speciadin care face parte (genus). Lucrul trebuie s fie determinat n privina cantitii, nsensul precizrii cantitii ce trebuie livrat, dar aceasta nu trebuie s fie exprimatneaprat n cifre, ci este suficient ca n contract s existe elementele necesare pentruca obiectul s poat fi determinat ulterior, la epoca executrii contractului. Cu altecuvinte este suficient ca la momentul ncheierii contractului lucrul s fiedeterminabil.ntr-un contract de vnzare,preul, obiect al obligaiei cumprtorului, este supus aceloraireguli: el poate fi determinat la ncheierea contractului, dup cum prile pot conveni ca preuls fie stabilit de ctre un ter, ori s fie cel artat n tarifele oficiale. Poate fi determinat n celedin urm de ctre instan.Cel care transmite un drept realtrebuie s fie titularul acestuia. Astfel o ipotec constituit dectre alt persoan dect proprietarul imobilului a non domino este nul (nulitatea absolut).Cndprestaia are ca obiect un fapt personal al debitorului, aceasta trebuie s ndeplineascurmtoarele condiii:

a) Faptul promis trebuie s fieposibil. Imposibilitatea prestaiei atrage nulitateaabsolut a contractului pentru lips de obiect. Dar pentru aceasta imposibilitatea

trebuie s aib caracter obiectiv, executarea prestaiei s fie cu neputin nunumai pentru debitor ci i pentru oricare alt persoan. n caz contrar, contractuleste valabil. Imposibilitatea prestaiei trebuie s existe n momentul ncheieriicontractului: dac se ivete ulterior ea nu atrage anularea contractului, ci ncadrul contractelor sinalagmatice, ridic numai problema riscului conractual.

b) Fapta promis trebuie s fie licit, adic s nu contravin normelor imperative sauregulilor de convieuire social;

c) Fapta trebuie s fieproprie celui care o promite. O persoan nu poate fi obligatdect prin voina sa. Drept urmare, promisiunea cu privire la fapta altuia nu are nicio eficien juridic;

d) Fapta promis trebuie sprezinte interes pentru creditor. n caz contrar, acesta nu va

putea cere executarea prestaiei prin aciunea n justiie, care i va fi respins, cafiind lipsit de interes.

CauzaPrintre elementele eseniale pentru validitatea contractului, legea prevede i o "cauz licit"(art. 948 c.civ.) adugnd c "obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu

popate avea nici un efect".Orice obligaie asumat de o persoan persoan presupune unscop; nu se poate concepe ca o

persoan s se oblige fr a urmri realizarea unui scop.Actul de voin prin care o persoan se oblig, include, aadar, nu numai consimmnutul su

de a-i asuma o obligaie, ci n acelai timp i consideraiunea scopului pe care vrea s-lnfptuiasc prin obligaia asumat, obligaia fiind numai un mijloc pentru a ajunge la

18


19/25

realizarea unui anumit scop (de pild vnztorul se oblig s transmit dreptul de proprietateasupra unui lucru al su, n scopul de a obine suma de bani pe care o reprezin preul).

n drept acest scop este desemnat prin termenul cauz.Pentru a desprinde i mai bine noiunea de cauz nu trebuie s ne ntrebm de ce debitorul seafl obligat sau care este temeiul juridic al obligaiei lui, deoarece, la acest ntrebare rspunsull constituie nsi existena contractului pe care l-a ncheiat, ci urmeaz s ne ntrebm numai

pentru ce a consimit debitorul s se oblige.De aici rezult, pe de o parte, c problema cauzei se pune n privina obligaiilor ce se nasc prinvoina celui ce se oblig, iar pe de alt parte, c noiunea de cauz a obligaiei este luat nsensul de finalitate, adic de scop; numai n vederea realizrii cruia a neles debitorul s-iasume obligaia.Cauza astfel determinat constituie o parte component a voinei juridice (adic a voinei de ase obliga a prii contractante), distinct de consimmnt. Noiunea de consimmnt rspundedeci la ntrebarea dac partea a voit s se oblige, n timp ce cauza invedereaz pentru ce a vrut

patrea s se oblige; fiecare dintre aceste dou elemente ale voinei de a se obliga are, prinurmare, un domeniu diferit.Cauza este de asemenea distinct de obiectul obligaiei, acesta din urm fiind prestaia pe caredebitorul se oblig s o furnizeze creditorului.

Obiectul unei obligaii constituie rspunsul la ntrebarea: ce se datoreaz? (quiddebetur?) n timp ce cauza unei obligaii este rspunsul la ntrebarea: pentru ce a vrut

partea s se oblige? De aceea o obligaie poate avea drept obiect o prestaie licit prin ea nsii cu toate acestea cauza obligaiei s fie ilicit.Coninutulnoiunii de cauz se precizeaz mai ales prin referire la fiecare categorie de

contracte.1. n contractele sinalagmatice, cauza fiecreia dintre obligaiile prilor o constituieperspectiva executrii prestaiei promise de cealalt parte (ex.: vnzarea-cumprarea).

2. n contractele cu titlu gratuit, cauza obligaiei celui care dispune const n inteniaacestuia de a mri patrimoniul celui gratificat cu un elemant activ, fr a primi nschimb vreo contraprestaie. Cauza este deci intenia liberal manifestat n privina

persoanei gratificate.3. n contractele aleatorii elementul risc constituie cauza obligaiilor.

Condiiile de validitate. n privina cauzei obligaiei, legea prevede c ea trebuie s fie real ilicit.

Cauza nu este real, ci fals cnd debitorul s-a obligat numai n credina greit a existeneisale. "Cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii

publice" (art. 968 c.civ.).Astfel, ntr-un contract de vnzare cu privire la un bun scos din circuitul civil, obligaiacumprtorului este nul pentru c are o cauz ilicit.

Uneori noiunea de cauz ilicit pare s fac dubl ntrebuinare cu aceea de obiect ilicit. Darpentru a evita o confuzie trebuie s se in seama c, cel mai adesea cauza pare ilicit subaspectul su subiectiv ce trebuie desprins din intenia comun a prilor, ceea ce duce laconcluzia c, pentru a vicia contractul, cauza ilicit trebuie s fi fost cunoscut de ctre cealalt

parte.Proba cauzei.

19


20/25

n privina cauzei, legea dispune: "Convenia este valabil, cu toate c cauza nu este expres",iar mai departe adaug:"Cauza este prezumat pn la dovada contrarie" (art. 967 c.civ.).

Drept urmare, cel care invoc inexistena cauzei trebuie s dovedeasc acest fapt.

ncheierea contractuluiAcordul de voin al prilor se realizeaz prin ofert i acceptare.1. Oferta este propunerea de a contracta n anumite condiii adresat unei persoane

determinate sau nedaterminate.Se poate realiza:

oral, prin viu grai (oferta expres), n scris (ex. trimiterea unui proiect de contract - prin trimiterea unor cataloage

cuprinznd descrierea mrfii i preul), prin expunerea unor mrfuri n vitrin i indicarea preului (oferta tacit).Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc oferta:

s fie direct i cert, s fie ferm, s fie neechivoc, s fie precis i complet.

Atta timp ct oferta nu a fost acceptat ea poate fi revocat.Regula revocabilitii ofertei sufer unele excepii:

- dac ofertantul a fixat un anumit termen n care oferta poate fi acceptat, ea nu maipoate fi revocat pn la mplinirea acelui termen; dac pn la expirarea termenului deacceptare oferta nu a fost acceptat ea devine caduc.

2. Acceptarea.Forma acceptrii nu este supus unor condiii speciale, ci este suficient ca din felulmanifestrii s rezulte voina nendoielnic de a accepta oferta respectiv.Acceptarea poate fi:

expres, atunci cnd se face n scris sau verbal;tacit, cnd rezult din aciuni ori din atitudini ce pot fi interpretate n acest sens.

Exist mprejurri expres prevzute de lege n caresimpla tcere este interpretat ca oacceptare:

renoirea contractului de nchiriere, dedus din faptul c la sfritul termenului

contractului, locatarul continu s rmn n posesia lucrului nchiriat, fr nici ompiedicare a lui din partea locatorului (art. 1437, 1452 c.civ.).Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc acceptarea:

a)s se refere la acelai obiect ca i oferta; neconcordana dintre ofert i acceptarempiedic formarea contractului;

b)s fie nendoielnic;c) dac oferta a fost fcut unei persoane determinate, doar aceasta o poate accepta;d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fie retras sau s devin caduc.

ncheierea contractului prin reprezentantReprezentarea poate fi:

a) legal (ex.: tutorele pentru minorul aflat sub tutela sa);b) convenional (n virtutea unui contract de mandat).

20


21/25

Contractul ncheiat prin reprezentant n limitele puterii ce i-au fost conferite se consider c afost ncheiat de ctre cel reprezentat i produce efecte ntre acesta i cealalt parte contractant.

Reprezentantul se afl n raporturi juridice cu reprezentatul, fa de care rspunde deexecutarea contractului de mandat (mputernicire).Dac reprezentantul acioneaz peste limitele mandatului su se consider c acioneaz nnume propriu.

Momentul ncheierii contractuluin virtutea conceptuluiconsensualismului, contractul se formeaz din momentul n care s-arealizat acordul de voine.

ncheierea contractului ntre absenin doctrin se gsesc mai multe soluii care pot fi grupate astfel:a) Sistemul emisiunii sau al declaraiunii: se consider c un act se nate chiar din momentul

acceptrii. n acest sistem formarea contractului ar depinde numai de voina acceptantului.b) Sistemul expedierii accepttii: momentul formrii contractului este considerat acela n care

acceptantul a expediat acceptarea sa (trimiterea telegramei, a scrisorii). mpotriva acesteisoluii s-a ridicat obiecia c acceptarea nu mai poate fi revocat, dei nu a ajuns lacunotiina ofertantului.

c) Sistemul recepiunii: acceptarea este considerat irevocabil n momentul n care a ajuns lacunotiina ofertantului, chiar dac nu a luat la cunotiin efectiv despre aceasta.mpotriva acestui sistem s-a ridicat obiecia c momentul n care ia cunotiin ofertantuleste greu de dovedit, ncheierea contractului fiind incert.

d) Sistemul informaiunii: contractul se ncheie n momentul n care ajunge efectiv la

cunotiina ofertantului. Acest sistem prezint inconvenientul c ncheierea contractului seafl la discreia ofertantului.Din aceast cauz sistemul a fost amendat, n sensul c un contract se consider ncheiat dinmomentul n care acceptarea a ajuns la ofertant. Din acest fapt se prezum c, pn la dovadacontarie, ofertantul a luat la cunotiin efectiv de acceptarea ofertei.

Interesul practic al momentului ncheierii contractului:1. Pn la acesta se poate revoca acceptarea sau oferta.2. Moartea sau incapacitatea ofertantului sau a acceptantului ntmplate dup ncheierea

contractului nu mai produc nici un efect.3. Existena viciilor de consimmnt se apreciaz la momentul ncheierii contractului.4. Momentul ncheierii contractului constituie punctul de plecare a diferitelor termene,

precum acela privind prescripia extinctiv.5. n cazul ofertei fcute mai multor persoane, care a fost acceptat succesiv de mai mulidestinatari, numai primul contract va fi considerat valabil ncheiat.

6. Momentul ncheierii contractului formeaz punctul de plecare al tuturor efectelor acestuiadac legea sau prile nu fixeaz alt termen.

7. Aciunea paulian nu poate fi intentat de creditorii creditorii chirografari anterioricontractului fraudulos.

8. Momentul ncheierii contractului determina i locul formrii acestuia (interes pentruinstana competent).

Promisiunea de contract

ncheierea unui contract poate fi precedat de un acord prealabil ntre pri, prin care acestease oblig s ncheie n viitor contractul respectiv. Obiectulacordului prealabil l constiuie decincheierea ulterioar a contractului.

21


22/25

Beneficiarul promisiunii are dreptul de a cere ncheierea contractului, iar promitentul este inutde o obligaie,"de a face" (adic de a ncheia contractul la cererea celeilalte pri).

Condiiile pentru validitarea promisiunii:a) Promitentul trebuie s aib capacitatea necesar pentru a se obliga prin contract.

Beneficiarul promisiunii trebuie s fie capabil n momentul realizrii promisiunii,ntruct numai atunci el se oblig.

b) Caracterul licit al cauzei i al obiectului trebuie apreciat n momentul realizriipromisiunii.

Promisiunea de a contracta d natere unui drept de crean.Utilitatea practic a promisiunii de a contracta se invedereaz prin interesul pe care prile lau de a nu ncheia de ndat contractul promis.Comparaie ntre oferta de a contracta i promisiunea de contract:a) Oferta este un act juridic unilateral, pe cnd promisiunea este un contract.

b) Oferta poate fi revocat nainte de acceptare, pe cnd promisiunea de contract se stingenumai prin expirarea termenului stipulat sau pierderea lucrului, obiect al contractului

promis.c) Numai beneficiarul unei promisiuni de contract are dreptul de a lua msuri conservatorii

cu privire la dreptul nscut n favoarea sa.

Proba actelor juridiceOricine pretinde un drept trebuie s dovedeasc existena acestuia.n practic, a nu dovedi undrept este ca i cum acesta nu ar exista.

Proba - este tot ce este de natura s determine stabilirea unui adevr, adic orice mijloace de

convingere ngduite de lege, pentru a demonstra instanei, adevrul faptelor pretinse.Obiectulprobei:actele juridice, faptele materiale generatoare de drepturi.

Faptele materiale pot fi probate prin orice mijloc de prob, pe cnd actele juridice snt supuseunui sistem de probe preconstituite, care iau de obicei forma unor nscrisuri.n mod firesc proba se face cu privire la faptele pozitive. Existena faptelor negative se poatedovedi prin dovedirea unui fapt pozitiv. (ex. se dovedete c o persoan a fost n alt ora la oanumit dat i n consecin nu a fost n ora).Cnd pentru validitatea unui act juridic legea cere ca el s mbrace o anumit form, probaexistenei lui nu se poate face dct prin dovada care rezult din ndeplinirea formei respective.

Dac o atare form lipsete, proba actului juridic nu se poate face n nici un alt mod (nscrisulautentic).Forma actelor solemne are un caracter imperativ i nu poate fi modificat prin convenia

prilor.

Dreptul la prob i limitele luiOricare parte din proces are dreptul s fac dovada faptului ori a actului generator al dreptului

pretins.Condiii:administrarea probei s nu fie oprit de lege: astfel nu se poate face nici o prob mpotrivaunei prezumii legale absolute, cum ar fi mpotriva prezumiei de adevr ce rezult din

puterea lucrului judecat. proba s fiepertinent (s aib o legtur cu dreptul pretins)

22


23/25

proba s fie concludent (s se refere la mprejurri care duc la soluionarea litigiului) s fie util (s nu tind la dovedirea unor mprejurri incontestabile)

Reclamantul este inut s dovedeasc susinerile sale. Prtul, care poate s conteste afirmaiilereclamantului, ntruct formuleaz prin aceast negare el nsui o pretenie, va fi inut s odovedeasc, deoarece el devine reclamant.n cursul desfurrii procesului proba se mparte ntre reclamant i prt, sub supraveghereainstanei, creia i revine iniiativa i rspunderea n stabilirea adevrului.

Mijloace de prob1. nscrisurile:

Reprezint orice scriptur provenind de la o parte sau de la un ter, ca instrument de prob.Dup scopul lor snt:

originare sau primordiale - ntocmite n scopul constatrii raporturilor juridice dintrepri;recognitive - ntocmite n scopul constatrii raporturilor juridice preexistente ntre pri;confirmative - prin care se acoper nulitatea relativ a unui act juridic.Dup modul de ntocmire:nscrisuri autentice: cele fcute cu solemnitile prevzute de lege, de ctre unfuncionar de stat, chemat s instrumenteze, n limitele atribuiilor sale, n locul unde actuls-a fcut.

Uneori forma autentic este cerut de lege (donaie), alteori este convenit de pri.Ele fac proba pn la nscrierea n fals, privind constatrile personale fcute de

funcionarul respectiv, cum ar fi meniunile despre prezena prilor, despre semnareanscrisului de ctre pri n faa sa...

Fac dovada numai pn la proba contar meniunile privind adevrul celor declarate dectre pri, deoarece funcionarul instrumentator nu a putut dect s ia act de acestedeclaraii.

nscrisul autentic mai prezint avantajul de a permite investirea lui direct cuformulaexecutorie, fapt care ngduie punerea lui n executare fr ca ntre pri s fi urmat o

judecat.nscrisuri sub semntur privat: nscrisuri care constatnd un act juridic, snt ntocmitei semnate de ctre pri, fr intervenia unui organ de stat. Semntura prilor este deobicei singura condiie ce se cere n privina unui nscris sub semntur privat.

Data nscrisului sub semntur privat are ntre pri i succesorii lor n drepturiacceai for probant ca nsui coninutul nscrisului, adic pn la proba contrar.Legea cere ca actele nscrisuri sub semntur privat, care constat contractele

sinalagmatice, s fie ntocmite n attea exemplare originale cte pri snt cu interesecontrare i ca pe fiecare exemplar s se fac meniune despre numrul originalelorntocmite ("formalitatea dublului exemplar").

nscrisul sub semntur privat, nul pentru nendeplinirea formalitii dubluluiexemplar, are totui valoarea probatorie a unui nceput de dovad scris.

Legea mai cere ca nscrisul sub semntur privat s fie ori scris n ntregime de ctrecel care se oblig, ori n caz contrar, s se mai ndeplineasc o formalitate: semnturadebitorului s fie precedat de cuvintele "bun i aprobat", precum i de indicarea n cifre

i litere a sumei de bani sau a ntinderii obligaiei, ambele meniuni fiind scrise de mnadebitorului. n cazul n care nu se ndeplinete formalitatea "bun i aprobat",nscrisul este nul, lipsit de putere probatorie.

23


24/25

Scrisorile reprezentnd corespondena ntre dou persoane pot constitui mijloace de prob,n msura n care coninutul lor nfieaz mrturisiri scrise extrajudiciare.

Telegramele fac dovada ntocmai ca un nscris sub semntur privat, cnd originalul eieste semnat de nsi persoana care o trimite.

2. Proba cu martoriMartorii snt persoanele chemate pentru a informa instana cu privire la faptele concludenten soluionarea unui litigiu.

Declaraia fcut de martori n faa instanei asupra unor fapte aflate n legtur cupretenia prilor se numete mrturie sau depoziie de martor.Mrturia constituie deci un mijloc de prob: n mod obinuit aceast prob este denumit

prob cu martori sau proba testimonial.Exist mai multe reguli:

- un act juridic nu poate fi probat dect prin nscrisuri;- nu se poate dovedi cu martori mpotriva sau peste cuprinsul unui nscris;- proba cu martori este admis numai n ceea ce privete actele al cror obiect are o

valoare mai mic de 250 lei, cu condiia ca dispoziii normative speciale s nuimpun, cu privire la dovedirea actelor respective, proba scris;

- proba cu martori este admis indiferent de valoarea obiectului actului juridic, ori decte ori exist un nceput de dovad scris, deoarece ntr-o asemenea situaie probatestimonial vine numai s completeze proba scris;

- proba cu martori mai este admisibil, indiferent de valoarea obiectului actului juridic,ori de cte ori constituirea unei probe scrise nu a fost cu putin;

3. Prezumiile

-snt consecine ce se trag dintr-un fapt cunoscut n privina unui fapt necunoscut.Aceste consecine pot fi deduse de ctre:- oameni (judector, arbitru) prezumii de fapt,- lege.prezumii legale (ex.: dac un minor locuiete cu prinii si, legea prezum c

prinii snt n culp n cazul n care acel minor pricinuiete prejudicii unei persoane, nmsura n care ei ar fi putut mpiedica faptul prejudiciabil).

Prezumia constituie deci mijlocul de prob prin care existena unui fapt este stabilitprin dovedirea altui fapt, cu care se afl n strns legtur.Este deci un mijloc de prob indirect, ntruct, n loc s se probeze faptul pretins, asupracruia poart litigiul i care este imposibil sau greu de dovedit, se probeaz un alt fapt, aflatcu primul ntr-o legtur aa de strns, nct existena lui poate duce la concluzii n privina

celuilalt.Legea prevede o limitare cu privire la prezumiile de fapt la cazurile n care este admis

proba cu martori.Prezumiile legale snt cele prevzute ntr-un text de lege: nulla praesumtio sine lege. Elenu pot fi aplicate extensiv sau prin analogie, ntruct textele pe care le instituie snt destrict interpretare.De asemenea unele prezumii legale pot fi combtute prin dovada contrar, deci au o for

probant relativ, n timp ce altele, neadmind posibilitatea unei probe contrare, au oputere absolut.

Prezumia autoritii lucrului judecat.Dintre prezumiile stabilite de lege, puterea lucrului judecat prezint aspecte cu totul deosebite.

Prin lucrul judecat se nelege ceea ce s-a decis printr-o hotrre judectoreasc , iar puterea sauautoritatea lucrului judecat nseamn fora cu care se impune lucrul judecat i care este aceea a

24


25/25

unei prezumii absolute, n virtutea creia se prezum c tot ce a decis instana corespundeadevrului, aa nct nici o prob contrarie nu poate fi admis, nici chiar mrturisirea.

25

dr civil. persoanele

Documents

Transcript of dr civil. persoanele