39052674-Drept-Civil

rddr

INSTITUTUL NAIONAL AL JUSTIIEI

DREPT CIVIL

SUPORT DE CURS AUTORI:

Sergiu BIEU,

doctor n drept, confereniar universitar;

Nicolae ROCA,


Ala CLIMOVA,


Anastasia PASCARI,

judector la Curtea Suprem de Justiie;

Elena MIHAILENCO,

procuror, Procuratura General

Secia judiciar civil, ef secieCHIINU 2008 SUMARTema 1. Persoana fizic i persoana juridic3

Tema 2. Actul juridic civil..21

Tema 3. Termenele n dreptul civil.30

Tema 4. Noiuni generale privind dreptul de proprietate. Dobndirea i ncetarea dreptului de proprietate..36

Tema 5. Dreptul de proprietate comun .45

Tema 6. Limitele de exercitare a dreptului de proprietate. Dreptul de uzufruct, uz i abitaie, de servitute, de superficie52

Tema 7. Teoria general a contractului civil61

Tema 8. Garantarea executrii obligaiilor...71

Tema 9. Executarea obligaiilor77

Tema 10. Contracte translative de proprietate..82

Tema 11. Locaia de bunuri..93

Tema 12. Locaia de servicii...103

Tema 13. Contractele bancare115

Tema 14. Rspunderea civil..122

Tema 1. PERSOANA FIZIC I PERSOANA JURIDICI. Obiective de referin: s caracterizeze categoriile de capacitate de exerciiu a persoanei fizice, capacitatea de exerciiu restrns i incapacitatea;

s cunoasc temeiurile declarrii persoanei disprute fr veste i declarate decedate i efectele provocate de aceasta;

s clasifice persoanele juridice dup criteriile cunoscute i s deosebeasc persoanele juridice cu scop lucrativ de cele cu scop nelucrativ; s explice deosebirea dintre persoanele juridice cu scop lucrativ de cele fr scop lucrativ;

s explice deosebirea capacitii juridice a persoanei fizice de capacitatea juridic a persoanei juridice;

s cunoasc procedura de constituire a persoanelor juridice de drept privat;

s evidenieze viciile constituirii societilor comerciale i s sugereze soluii juridice pentru sancionarea lor;

s cunoasc procedura de convocare i desfurare a adunrii generale a asociailor i consecinele nerespectrii ei; s analizeze valabilitatea actelor administratorului ncheiate n numele administratorului cu depirea obiectului de activitate;

s cunoasc procesul de reorganizare prin fuziune i dezmembrare a societii comerciale;

s cunoasc procedura de lichidare a societii comerciale i consecinele nerespectrii acesteia;

s cunoasc procesul de declarare a societii comerciale ca insolvabil.II. Repere de coninut:1. Persoana fizicCapacitatea de folosin a persoanei fizice. Noiunea i caracterele juridice ale capacitii de folosin. nceputul capacitii de folosin. Coninutul capacitii de folosin. ngrdirile capacitii de folosin. Capacitatea de folosin a cetenilor strini i a apatrizilor. ncetarea capacitii de folosin.

Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice. Noiunea i caracterele juridice ale capacitii de exerciiu. Categoriile capacitii de exerciiu. Capacitatea de exerciiu deplin. Capacitatea de exerciiu restrns. Capacitatea de exerciiu a minorului ntre 7 i 14 ani. Capacitatea de exerciiu a minorului ntre 14 i 18 ani. Limitarea persoanelor fizice n capacitatea de exerciiu. Declararea incapacitii. Numele persoanei fizice. Domiciliul i reedina persoanei fizice. Temeiurile, modul i efectele declarrii persoanei fizice disprut fr veste. Efectele apariiei persoanei declarate disprut fr veste. Declararea morii. Starea civil a persoanei fizice. Noiunea de persoan fizic

Identificarea persoanei fizice

2. Persoana juridicNoiunea de persoan juridic. Noiunea i elementele persoanei juridice. Teoriile privind persoana juridic. Noiunea de persoan juridic n Codul civil al Republicii Moldova. Elementele constitutive ale persoanei juridice. Organizare proprie. Patrimoniu propriu. Scop propriu. Rspunderea persoanei juridice.

Clasificarea persoanelor juridice. Criterii de clasificare. Persoane juridice de drept public. Persoane juridice de drept privat. Alte criterii de clasificare.

Identificarea persoanei juridice. Denumirea persoanei juridice. Sediul persoanei juridice. Naionalitatea persoanei juridice. Alte atribute de identitate.

Capacitatea civil a persoanei juridice

Tipurile capacitii de folosin a persoanei juridice

nfiinarea persoanei juridice de drept privat cu scop lucrativ. Modaliti de nfiinare.

Fondatorii societii comerciale. Persoana fizic ca fondator al societilor comerciale. Persoana juridic ca fondator al societilor comerciale. Actul de constituire. Caracterele juridice ale actului de constituire. Condiiile de valabilitate a actului de constituire. Coninutul actului de constituire. Formarea capitalului social.

nregistrarea. Organul de nregistrare. Actele necesare nregistrrii. Hotrrea asupra nregistrrii cererii de nregistrare. Registrul de stat al ntreprinderilor.

Atributele de identificare. Denumirea de firm. Sediul. Naionalitatea. Alte atribute de identificare.

Consecinele nerespectrii condiiilor de constituire. Nulitatea societilor comerciale.

Procedura de constituire a persoanelor juridice cu scop lucrativ

Funcionarea societilor comerciale. Drepturile i obligaiile asociailor societii comerciale.

Adunarea general. Hotrrile adunrii generale a asociailor societii comerciale. Nulitatea hotrrilor adunrii generale a societii comerciale.

Organul executiv (administratorul) societii comerciale. Desemnarea i revocarea administratorului. Natura juridic a raportului societii comerciale cu persoanele desemnate n calitate de administrator. Limitele de exercitare a dreptului de reprezentare a administratorului.

Organul de control (cenzorii, auditorii). Desemnarea i revocarea. Drepturile i obligaiile.

Capitalul social. Formarea capitalului social. Aportul n numerar i aportul n natur. Evaluarea aporturilor. Modificarea capitalului social. Participaiunea la capitalul social (aciunea, partea social) i modul de nstrinare a acestora. ntreprinderea complex patrimonial unic.

Capitalul social

Funciile capitalului social

Modificarea capitalului social

Reorganizarea persoanei juridiceFuziunea. Fuziunea prin contopire i prin absorbie.

Dezmembrarea . Dezmembrarea prin divizare i prin separare.

Formele mixte de reorganizare. Dezmembrarea societii comerciale prin separare cu transmiterea unei pri din patrimoniu ctre una su mai multe societi existente (separarea prin absorbie). Divizarea societii comerciale prin transmiterea ctre mai multe societi comerciale existente a unor pri din patrimoniu n rezultatul creia aceasta se dizolv (divizare prin absorbie).

Transformarea societii comerciale.

Temeiurile reorganizrii persoanei juridice

Procedura reorganizrii

Dizolvarea i lichidarea persoanei juridice Dizolvarea societii comerciale. Dizolvarea voluntar. Dizolvarea forat. Hotrrea de dizolvare. nregistrarea dizolvrii.

Lichidarea persoanei juridice. Lichidatorul. Procedura de lichidare. Radierea societii comerciale din Registrul de Stat. Redeschiderea procedurii de lichidare.

Dizolvarea i ncetarea activitii persoanei juridice n baza Legii insolvabilitii. Participanii la procesul de insolvabilitate. Intentarea procesului de insolvabilitate.

Procesul de insolvabilitate. Procedura planului. Procedura de lichidare a patrimoniului.

III. Sugestii metodiceA. Activiti de predare-nvare:

Sarcini didacticeAuditorul trebuie s cunoasc:

definiia, caracterele, categoriile i coninutul capacitii civile de exerciiu;

temeiurile declarrii persoanei disprute fr veste i temeiurile declarrii morii;

temeiurile emanciprii i calitatea de ntreprinztor a persoanei fizice; formele n care se poate constitui persoana juridic;

procedura de constituire a persoanelor juridice;

drepturile i obligaiile participantului (fondatorului, asociatului, membrului, acionarului) la persoana juridic;

procedura de formare i modificare a capitalului social;

formele de reorganizare a persoanelor juridice;

temeiurile de dizolvare a persoanelor juridice;

procedura de lichidare a persoanelor juridice cu scop lucrativ;

instituia insolvabilitii i etapele procesului de insolvabilitate;

Auditorul trebuie s aib abiliti de a: distinge capacitatea de folosin de capacitatea de exerciiu;

compara efectele declarrii persoanei disprute fr veste cu efectele declarrii morii persoanei; distinge efectele limitrii capacitii de exerciiu de efectele declarrii incapacitii persoanei; clasifica persoana juridic dup criteriile cunoscute;

compara partea social din capitalul social al societilor cu rspundere limitat cu aciunile emise de societile pe aciuni, precum i cu participaiunile la capitalul social al altor persoane juridice;

compara procedura de constituire a societii cu rspundere limitat cu procedura de constituire a societii pe aciuni, precum i cu procedura de constituire a altor persoane juridice cu scop lucrativ; compara procedura de lichidare voluntar a persoanei juridice cu procedura de lichidare a patrimoniului societii insolvabile;

compara aciunile cu obligaiunile emise de societile pe aciuni;

compara procedura de majorare a capitalului social al Societii cu Rspundere Limitat cu procedura de majorare a capitalului social al Societii pe Aciuni.

Auditorul trebuie s poat: ntocmi cereri i acte judectoreti (hotrri, ncheieri) privind emanciparea persoanei fizice, limitarea capacitii de exerciiu; de nulitate a actelor juridice ncheiate fr capacitatea civil necesar; de declarare a dispariiei fr veste; de declarare a morii; elabora proiecte de acte de constituire i modificri la acestea pentru fiecare form de persoan juridic;

consulta clienii privind modul de nregistrare de stat a unei persoane juridice, n special a unei societi comerciale;

ntocmi modele de procese-verbale ale adunrii asociailor, ale consiliilor societilor comerciale;

elabora modele de contracte de fuziune, de planuri de dezmembrare, de proiecte ale actelor de transformare a unei persoane juridice n alt form;

elabora proiecte ale actelor de constituire a filialelor persoanelor juridice i a uniunilor de persoane juridice;

consulta clienii privind obinerea autorizaiei (licenei) pentru desfurarea unor genuri de activitate de ntreprinztor;

consulta clienii privind modul de a reclama actele Camerei nregistrrii de Stat, Camerei de Liceniere i ale altor autoriti publice care ncalc drepturile ntreprinztorilor;

consulta clienii privind modul de a reclama hotrrile organului suprem sau ale altui organ al persoanei juridice care afecteaz drepturile asociailor;

opera cu datele Registrului de Stat al ntreprinderilor;

ntocmi cereri de chemare n judecat, precum i acte judectoreti privind violarea drepturilor persoanelor juridice i ale asociailor acesteia.Modaliti de realizare a sarcinilor didactice(Tehnici n grup:

repartizarea responsabilitilor;

neamestecul n segmentul de lucru al altuia;

ndeplinirea individual a funciilor i atribuiilor;

aportul fiecruia la obinerea rezultatului comun;

corelarea rezultatelor prin prisma parte-ntreg;

schimbarea rolurilor;

analiza rezultatului final de ctre membrii grupului;

aprecierea activitii audienilor.Instruirea prin cooperare:

implicarea direct i nemijlocit a fiecrui audient;

repartizarea rolurilor;

rectificarea i completarea aspectelor elucidate incomplet de ctre colegi;

aprecierea activitii audienilor.Asaltul de idei (Brainstormingul): formularea problemei;

naintarea soluiilor posibile;

argumentarea soluiei propuse;

identificarea ideilor similare;

soluii n contradictoriu;

analiza i argumentarea eventualelor soluii;

formularea soluiei optime;

crearea algoritmului aciunilor n problem;

aprecierea activitii audienilor.Dezbaterile:

prezentarea problemei;

crearea grupurilor oponente;

pregtirea susinerii opiniei;

prezentarea opiniei;

prezentarea opiniei oponenilor;

dezbateri;

formularea opiniei comune;

analiza punctelor-cheie ale fiecrei opinii;

elucidarea deficienelor n prezentarea poziiilor;

concluzii i sugestii;

aprecierea activitii audienilor.Simulare de caz:

prezentarea speei;

repartizarea rolurilor;

pregtirea rolurilor;

simularea speei;

analiza cazului;

formularea soluiilor;

analiza punctelor-cheie ale opiniilor;

sugestii i concluzii;

aprecierea activitii audienilor.B. Activiti ce in de lucrul individual

Subiecte

Forme de realizareModaliti de evaluare

Constituirea societilor comercialeReferate/Rezumate fondatorii. Actul de constituire;

formarea capitalului social al S.R.L. (S.A.); nregistrarea de stat a S.R.L. (S.A.);

nulitatea societii comercialeStudiu de caz

prezentarea rezultatelor participarea la mese rotunde

Administratorul societii comerciale

Referate/Rezumate

natura juridic a raportului administratorului cu societatea comercial;

valabilitatea angajamentelor asumate de administrator n numele societii comercialeStudiu de caz

prezentarea rezultatelor elaborarea articolelor

Hotrrea adunrii generaleProiect de hotrreReferate/Rezumate valoarea juridic a hotrrii adunrii generale i opozabilitatea acesteia;

declararea nulitii hotrriiStudiu de caz

prezentarea rezultatelor elaborarea articolelor participarea la mese rotunde

C. Activiti de evaluare

SpeeSpea 1Academia de tiine a Moldovei mpreun cu S.R.L. Invesoldo au decis s constituie Societatea comercial Librria Cartea Academic S.R.L.. n acest sens, Prezidiului Academiei de tiine a Moldovei, prin hotrrea nr.4 din 8 iulie 2003, a decis reorganizarea ntreprinderii de Stat Librria Cartea Academica n Societatea comercial Librria Cartea Academic S.R.L., statutul ntreprinderii reorganizate fiind semnat att de Academia de tiine, ct i de alt fondator ( S.R.L. Invesoldo.

La 4 noiembrie 2003 la Camera nregistrrii de Stat au fost depuse documentele necesare pentru nregistrarea ntreprinderii Librria Cartea Academic S.R.L., ns la 19 noiembrie 2003 Camera nregistrrii de Stat, prin scrisoarea nr.05/03.1630, a adus la cunotin fondatorilor refuzul de nregistrare a Librriei Cartea Academic S.R.L. Ca principal motiv de refuz invocat de Camer a fost c Academia de tiine a Moldovei nu are dreptul de a constitui societi comerciale.

Prin hotrrea Curii de Apel Chiinu din 27.02.2004, Camera nregistrrii de Stat a fost obligat s nregistreze Librria Cartea Academic S.R.L.

Nefiind de acord cu decizia pronunat, Camera nregistrrii de Stat a depus recurs la Curtea Suprem de Justiie a Republicii Moldova, prin care solicit casarea deciziei Curii de Apel Chiinu din 27.02.2004 i pronunarea unei noi hotrri de respingere a aciunii.

Care este soluia ?

Spea 2

Toi asociaii S.R.L. Vultureni s-au prezentat la notar solicitndu-i s ntocmeasc o procur prin care ei l mputernicesc pe ceteanul Lcrmioar s reprezinte interesele S.R.L. Vultureni n raport cu organele administraiei publice i n raport cu terii la ncheierea i executarea unui contract de vnzare-cumprare a unei cldiri.

Notarul a refuzat s autentifice o asemenea procur.

Asociaii S.R.L. Vultureni au atacat n instan refuzul ntocmirii actului notarial.

Care este soluia?

Spea 3Ceteanul Tihon, acionar, a naintat n judecat o aciune civil ctre S.A. Valea Norocului prin care a cerut instanei s purcead la repartizarea forat a profitului societii i s distribuie acionarilor dividende pentru anul 2003. Ceteanul Tihon a prezentat actele societii din care rezulta c S.A. Valea Norocului, potrivit rezultatelor financiare, a obinut profit net n proporie de 40%, ns organul executiv nu a convocat adunarea general i nu a pus problema repartiiei profitului. Aciunea reclamantului era ntemeiat pe art.115 alin.(1) lit.c) Cod civil.

Care este soluia?

Spea 4

Ctlin Sudoreanu, asociatul majoritar i administratorul unei S.R.L., a decedat n rezultatul unui accident rutier. Partea social a acestuia din capitalul social constituia 75%. Motenitorii lui Sudoreanu, soia i doi copii minori, au depus cereri de a primi motenirea. n legtur cu decesul managerului, activitatea societii a fost blocat. Unele din datoriile societii comerciale ajunsese la scaden i nu puteau fi achitate. Dei bani pe cont erau, societatea nu avea administrator i nu putea transfera datoria. n consecin, societii i se calculau penaliti.

Soia decedatului a solicitat notarului s-i elibereze urgent certificatul de motenitor ca aceasta s poat nregistra partea social motenit la Camera nregistrrii de Stat, s convoace adunarea general a societii i s aleag un nou administrator pentru a debloca activitatea societii. Notarul a refuzat eliberarea certificatului de motenitor. El a spus c certificatul de motenitor poate fi eliberat numai n termenul stabilit de lege. Mai mult, notarul a menionat c tie c snt n via i prinii decedatului, c acesta mai are i un copil din prima cstorie care ar putea s pretind la motenire, de aceea pn la expirarea termenului certificatul de motenire nu poate fi eliberat.

1. Care aciuni trebuie ntreprinse de ctre motenitori pentru a debloca activitatea societii al crei administrator fusese decedatul?

2. Cum poate fi desemnat un alt administrator pn la expirarea termenului pentru primirea motenirii?

Spea 5

Ceteanul Verega, asociat al S.R.L. Buleandra, a naintat o aciune n instana de judecat ctre asociatul Lucan V. prin care solicita excluderea acestuia din societate motivnd c nu a vrsat ntregul aport la capitalul social la care s-a obligat. n aciune s-a artat c Lucan trebuia s verse pn la 10 noiembrie integral aportul su, ns au trecut mai mult de 20 de zile de la data cnd el trebuia s-i ndeplineasc obligaia, dar aportul nu a fost vrsat. Aciunea era ntemeiat pe art.116 alin.(1) lit.a) Cod civil.

Care este soluia?

Spea 6

Nicu Pereanu era fondator i administrator a dou societi comerciale. Soia lui Pereanu a depus o cerere de desfacere a cstoriei i de mprire a averii comune dobndite n timpul cstoriei. n special, soia lui Pereanu a cerut recunoaterea dreptului ei asupra uneia din societile comerciale.

Care este soluia?

Spea 7

Nicolae Prihoditeanu deinea o parte social de 25% din capitalul societii cu rspundere limitat cu valoare nominal de 25 000 lei. Soia acestuia a iniiat un proces de desfacere a cstoriei i de mprire a averii comune. Printre alte cerine, soia a cerut s fie divizat partea social i s fie primit i ea n calitate de asociat. Soul a spus c este de acord ca n locul prii sociale s-i dea soiei alte bunuri su chiar bani n sum egal cu valoarea nominal a prii sociale, adic 25 000 lei. n absena unei nelegeri la acest subiect, soia a acionat soul n judecat, cernd divizarea forat a prii sociale din societatea cu rspundere limitat i cota de 12,5% din capitalul social. n judecat, soul a cerut ca n calitate de ter persoan s fie atras i societatea a crei parte social urma s fie divizat.

n edina judiciar reprezentantul societii a spus c, potrivit actului de constituire a societii, partea social nu poate fi nstrinat prin acte ntre vii, precum i pentru cauz de moarte. n caz de urmrire a cotei-pri a asociatului, sau n caz de motenire a acesteia, cota-parte se propune asociailor sau societii care este obligat s o cumpere la preul egal cu valoarea contabil a acesteia.

Care este soluia?Spea 8

Adunarea general a acionarilor a hotrt reorganizarea S.A. Autotransportatorul prin divizarea acesteia n dou societi comerciale cu rspundere limitat. Camera nregistrrii de Stat a respins nregistrarea reorganizrii i ca temei a invocat dou argumente:

societatea care se reorganizeaz nu a retras din circulaie aciunile emise i societatea nu se poate reorganiza prin dou forme concomitent, utiliznd procedura de divizare i cea de transformare. Ar fi corect ca societatea pe aciuni s se divizeze mai nti n dou societi pe aciuni i apoi fiecare din acestea s se transforme n societi cu rspundere limitat.

Nefiind de acord cu refuzul, S.A. Autotransportatorul a atacat n instan decizia Camerei nregistrrii de Stat.

Care este soluia?

Spea 9

Dou societi cu rspundere limitat au decis s fuzioneze prin absorbie. Unul din creditorii societii absorbante s-a opus procedurii de reorganizare, solicitnd rezilierea anticipat a contractului de credit, restituirea creanei i ncasarea prejudiciului. Ca temei al rezilierii creditorul a invocat faptul c societatea absorbit este o societate insolvabil, iar n cazul reorganizrii creditorii acesteia din urm vor putea urmri toate bunurile noii societi, afectnd prin aceasta i drepturile de crean ale creditorilor societii absorbante.

Societatea absorbant a respins cererea creditorului su, menionnd c drepturile creditorului nicidecum nu snt afectate, iar banca solicit rezilierea unui contract de credit ncheiat pe un termen lung cu o dobnd foarte convenabil pentru debitor; deci, temeiul este exclusiv unul economic. Mai mult, aceasta a menionat c, la ncheierea contractului de credit, n favoarea bncii au fost instituite garanii reale depuse de ctre fondatorii acestei societi care asigur pe deplin dreptul de crean ale bncii.

n aceast situaie, creditorul a informat Camera nregistrrii de Stat i a solicitat s nu nregistreze reorganizarea celor dou societi. Camera nregistrrii de Stat a refuzat s nregistreze absorbia, deoarece creditorul uneia din societi nu a fost satisfcut.

Societile care fuzionau au atacat n instan decizia Camerei.

Argumentai posibila hotrre a instanei.

Spea 10

Inspectoratul fiscal al mun. Chiinu a naintat o cerere privind dizolvarea activitii S.R.L. Valea Norocului i nceperea procedurii de lichidare. Ca motiv pentru intentarea aciunii, inspectoratul fiscal a invocat faptul c de trei ori s-a prezentat cu controlul la sediul societii indicat n Registrul de Stat al ntreprinderilor din sect. Ciocana, ns nu a gsit nici o persoan cu funcie de rspundere a acesteia.

Ulterior, cu ajutorul organelor de poliie a stabilit c, de fapt, S.R.L. Valea Norocului i are adresa n sectorul Buiucani al capitalei. Deoarece prtul a nclcat prevederile legale, a fost solicitat dizolvarea i lichidarea acesteia.

n referina sa prtul a indicat c Inspectoratul fiscal nu are dreptul s cear dizolvarea societii, totodat a cerut termen suplimentar pentru convocarea adunrii generale i adoptarea hotrrii cu privire la modificarea sediului i introducerea modificrilor n Registrul de Stat.

Argumentai posibila hotrre a instanei.

Spea 11

Cas Naional a Asigurrilor Sociale a depus cerere n instana de judecat pentru ncasarea forat de la Cooperativa Agricol de Producie Fazanul a plilor obligatorii n sum de 40 000 lei pe care prtul le datora. n locul referinei, pe adresa instanei a sosit o informaie de la sediul prtului, potrivit creia prtul nu se mai afl pe aceast adres, fiind lichidat.

n legtura cu aceasta a fost fcut o interpelare la Camera nregistrrii de Stat care a confirmat c, ntr-adevr, CAP Fazanul a fost lichidat. Din acest considerent, instana, conducndu-se de prevederile art.131 CPC, a adoptat o ncheiere prin care a refuzat primirea cererii.

Cas Naional a Asigurrilor Sociale a ordonat seciei sale juridice s stabileasc n ce condiii s-a lichidat debitorul su i cum de s-a produs lichidarea fr acordul creditorului. n procesul de lichidare s-a stabilit c avizul cu privire la lichidarea cooperativei nu a fost publicat n Monitorul Oficial. Suplimentar, Camera nregistrrii de Stat a comunicat c, potrivit bilanului de lichidare a cooperativei, membrii acesteia au mprit ntre ei bunuri n valoare de 75000 lei.

Care este soluia?

Spea 12

La data de 28.04.2003 a fost convocat adunarea general a S.A. Gospodina. Acionarii au fost ntiinai despre adunarea general n scris, prin intermediul ziarului GOROD. La edin s-au prezentat 9 acionari din 270; acetia, ns, deineau 43% din aciunile cu drept de vot. Directorul societii pe aciuni a declarat c lui i-au telefonat ali 6 acionari, care au rugat s se elibereze procuri din numele lor pe numele unor acionari prezeni la adunare. Deci, lund n consideraie i aceste procuri, adunarea poate fi declarat deliberativ, deoarece se ntrunesc 51%.

La 1 septembrie 2003, trei din acionarii care au participat la adunare au iniiat o aciune n judecat prin care au solicitat anularea hotrrilor adunrii generale a acionarilor din 28.04.2003, deoarece: administraia societii nu a informat acionarii despre convocarea adunrii generale n modul stabilit de lege; adunarea general a discutat chestiunea cu privire la modificarea statutului, care nu a fost inclus n informaia fcut n ziar; adunarea general nu a fost deliberativ, deoarece procurile eliberate de directorul societii pe aciuni nu snt legale.Care este soluia?

IV. Bibliografie:Acte normative1. Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1994, nr.1.2. Codul civil nr.1107/2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.82-86.

3. Legea cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi, nr.845-XII din 03.01.1992 // Monitorul Ofical al Republicii Moldova, 1994, nr.2.

4. Legea privind principiile de baz ale activitii de ntreprinztor, nr.235/2006.5. Legea cu privire la nregistrarea de stat a ntreprinderilor i organizaiilor, nr.1265/2000 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.31-34.6. Legea cu privire la societile pe aciuni, nr.1134-XIII din 02.04.1997 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.38-39.

7. Legea cu privire la societile cu rspundere limitat, nr.135/2007 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.127-130.8. Legea cu privire la piaa valorilor mobiliare, nr.199-XIV din 18.XI.1998 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr.27-28.

9. Legea cu privire la investiii n activitatea de ntreprinztor din 18.03.2004 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr.64-66/344.10. Legea insolvabilitii, nr.632/2001 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.139-140.

11. Legea privind licenierea unor genuri de activitate, nr.451-XV din 30.07.2001 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.108-109.

12. Legea cu privire la patenta de ntreprinztor, nr.93-XIV din 05.07.1998 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.72-73.

13. Legea privind cooperativele de producie, nr.1007/2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.71-73.

14. Legea privind cooperativele de ntreprinztor, nr.73/2001 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.49-50.

15. Legea cu privire la ntreprinderea de stat, nr.146-XIII din 16.06.1994 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1994, nr.2.

16. Legea privind fondurile de investiie, nr.1204-XIII din 05.06.1997 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr. 45.

17. Legea instituiilor financiare, nr.550-XIII din 21.07.1995 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1996, nr.1.

18. Legea privind gospodriile rneti (de fermier), nr.1353/2000 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.14-15.19. Legea privind susinerea sectorului ntreprinderilor mici i mijlocii, nr.206/2006 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2006, nr.126-130.

Directivele UE privind societile comerciale1. Directiva I, nr.68/ 151/ EEC din 09.03.1968, de coordonare, n vederea echivalrii garaniilor impuse societilor comerciale pentru protejarea intereselor asociailor su terilor.

2. Directiva II, nr.77/ 91/EEC din 13.12.1976, privind coordonarea garaniilor solicitate de la societile comerciale pe aciuni de ctre statele membre n vederea proteciei intereselor asociailor i terilor n ceea ce privete constituirea societilor pe aciuni, meninerea i modificarea capitalului lor social.

3. Directiva III, nr.78/855/EEC din 09.10.1978, cu privire la fuziunea societilor pe aciuni (anonime).

4. Directiva VI, nr.82/891/EEC din 17.12.1982, privind divizarea societilor pe aciuni (anonime). 5. Directiva XI, nr.89/666/EEC din 21.12.1989, privind publicitatea sucursalelor (n sensul legislaiei Republicii Moldova - filiale);6. Directiva XII, nr.89/667/EEC din 21.12.1989, cu privire la societile cu rspundere limitate cu asociat unic.

Practica judectoreascA. Hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie

1. Hotrrea Plenului CSJ a RM din 31.05.2004, nr.17 Cu privire la practica examinrii de ctre instanele judectoreti a cauzelor privind limitarea n capacitatea de exerciiu i declararea incapacitii persoanei fizice // Buletinul CSJ a RM, 2004, 7/4.2. Hotrrea Plenului CSJ a RM din 22.11.2004, nr.38 Cu privire la aplicarea de ctre instanele economice a prevederilor legale ce in de dizolvarea agenilor economici // Buletinul CSJ a RM, 2005, 1/15.3. Hotrrea Plenului CSJ a RM din 22.11.2004, nr.34 Cu privire la aplicarea Legii insolvabilitii de ctre instanele judectoreti economice // Buletinul CSJ a RM 2004, 11/6.4. Hotrrea Plenului CSJ a RM din 09.10.2006, nr.9 Cu privire la aplicarea de ctre instanele de judecat a legislaiei cereglementeaz repararea prejudiciului moral // Buletinul CSJ a RM, 2007, 2/19.5. Hotrrea Plenului CSJ a RM din 09.10.2006, nr.8 Cu privire la aplicarea legislaiei despre aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale a persoanelor fizice i juridice // Buletinul CSJ a RM, 2007, 3/16.B. Hotrrile i deciziile Curii Supreme de Justiie pe dosare concrete (Practica cu privire la cauzele civile)1. Decizia CCCA al CSJ a RM din 15.03.2006 nr.2ra-145/2006 Conform legislaiei n vigoare, contractele, a cror valoare crora din mrimea capitalului social al S.R.L., urmeaz s fie aprobate de adunarea general cu din voturi.

2. Decizia CC al CSJ a RM din 06.06.2001 nr.2r/o-108/2001 Aciunea privind rezilierea contractului de vnzare-cumprare a fost respins corect, deoarece adunarea general a S.R.L. a dat acordul pentru vnzarea averii i dreptul la proprietate a fost transmis.

3. Decizia CC al CSJ a RM din 18.04.2001 nr.2r/a-174/2001 Hotrrea instanei de fond, prin care s-a dispus excluderea prtei din componena fondatorilor S.R.L. i ncasarea penalitilor pentru ntrzierea depunerii cotei, a fost meninut cu casarea hotrrilor de apel i recurs.

4. Decizia CE al CSJ a RM din 01.07.2004 nr.2re-205/2004 Conform art.75 CPC RM, n caz de dizolvare su lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot fi reprezentate de administratorul din oficiu su de lichidator, desemnai n condiiile legii.

5. Decizia CCCA al CSJ a RM din 23.06.2004 nr.3r-927/2004 Persoana juridic se consider constituit din momentul nregistrrii de stat.

6. Decizia CE al CSJ a RM din 19.02.2004 nr.2re-3/2004 Legea insolvabilitii se aplic proceselor insolvabilitii, inclusiv aciunilor su inaciunilor persoanelor care au generat starea de insolvabilitate.7. Decizia CE al CSJ a RM din 15.01.2004 nr.2re-7/2004 Conform art.32 alin.(1) lit.c) al Legii insolvabilitii, n cererea introductiv a creditorului urmeaz a fi indicate temeiul creanelor i termenul executrii lor.

8. Decizia CE al CSJ a RM din 25.12.2003 nr.2re-108/2003 Suma datoriei indicat n cererea introductiv nu este o datorie cert, dar reprezint un litigiu i nu poate servi temei pentru intentarea procedurii de insolvabilitate.

9. Decizia CE al CSJ a RM din 09.02.2006 nr.2rae-12/2006 Legislaia cu privire la societile pe aciuni nu interzice modificarea capitalului social, inclusiv prin intermediul emisiunii suplimentare de aciuni.10. Decizia CE al CSJ a RM din 24.04.2003 nr.2ro/e-256/2003 Instana de fond corect a concluzionat despre declararea nulitii actelor de constituire i nregistrare a societii pe aciuni i lichidarea acesteia din urm, deoarece au fost nclcate cerinele legii n privina capitalului social al societii pe aciuni.

11. Hotrrea Plenului CSJ a RM din 31.03.2003 nr.4-2ra/c-9/2003 Aporturile nebneti se predau cu proces-verbal de ctre fondatorii organului executiv al societii pe aciuni.

12. Hotrrea Plenului CSJ a RM din 28.05.2001 nr.4-2r/a-38/2001 Hotrrea instanei, prin care a fost admis aciunea despre recunoaterea nulitii hotrrii consiliului societii pe aciuni, a fost meninut, deoarece reclamantul nu a fost anunat n ordinea stabilit despre adunarea general extraordinar i convocarea edinelor consiliului.13. Practica cu privire la cauzele civile a CSJ. Decizia CCCA al CSJ a RM din 28.09.2005 nr.2ra-978/2005. Obligatorie:1. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile. Colectiv de autori. Chiinu, 2006.2. Nicolae Roca, Sergiu Baie. Dreptul afacerilor. Vol.I. Chiinu, 2004. 453 p.

3. Nicolae Roca, Sergiu Baie. Dreptul afacerilor. Vol.II. Chiinu, 2006. 432 p.

4. Sergiu Baie, Nicolae Roca. Drept civil. Partea General. Persoana fizic. Persoana juridic. Chiinu, 2007.

5. Tudor Lazr. Societatea comercial persoan juridic n economia de pia. Chiinu, 2000.

Recomandabil: 1. Stanciu Crpenaru. Drept comercial romn. - Bucureti: ALL BECK, 2001. 646 p.

2. Andrei Chiriac. Aspecte istorico-teoretice ale persoanei juridice n legislaia Republicii Moldova. Chiinu: Cartdidact, 2001. ( 175 p.

3. Sergiu Mmlig. Societatea pe aciuni. Comentariu la Legea nr.1134-XIII/1997. -Chiinu: Museum, 2001.

4. Stanciu Crpenaru, C.Predoiu, S.David, Gh.Pipera. Societile comerciale. Reglementare, doctrin, jurispruden. Ed. a II-a. - Bucureti: ALL Beck, 2002. 611 p. Tema 2. Actul juridic civilI. Obiective de referin: s evidenieze principalele criterii de clasificare a actelor juridice civile;

s identifice importana juridic a clasificrii actelor juridice civile;

s descrie condiiile de valabilitate a actului juridic civil;

s determine corelaia dintre condiiile de valabilitate prevzute n Codul civil i cele prevzute n alte acte normative;

s compare cauza actului juridic cu motivul acestuia;

s descrie forma actului juridic civil;

s deosebeasc efectele nerespectrii formei simple scrise de efectele nerespectrii formei notariale a actului juridic civil;

s explice regula ce guverneaz nregistrarea actului juridic civil, precum i efectele nenregistrrii acului juridic civil;

s argumenteze condiiile prevzute de legislaie ca modaliti ale actului juridic civil;

s disting trsturile nulitii absolute i ale nulitii relative;

s descrie efectele nulitii actului juridic civil;

s identifice temeiurile ce duc la nulitatea absolut i temeiurile ce duc la nulitatea relativ, prevzute att de Codul civil, ct i de alte acte normative.

II. Repere de coninut:1. Privire general asupra actului juridic civil.

2. Condiiile de valabilitate a actului juridic civil prevzute n Codul civil. Analiza condiiilor de valabilitate prin prisma practicii judiciare:

a) Capacitatea de a ncheia actul juridic civil.

b) Consimmntul. Voina juridic formarea ei. Principiile voinei juridice. Viciile de consimmnt.

c) Obiectul actului juridic civil. Condiii de valabilitate.

d) Cauza actului juridic civil.

e) Forma actului juridic civil. Forma verbal. Forma tacit. Forma scris (forma simpl scris i forma autentic). nregistrarea actelor juridice civile. Efectele nerespectrii formei actului juridic civil.

3. Modalitile actului juridic civil. Termenul i condiia ca modaliti ale actului juridic civil.

4. Efectele actului juridic civil. Principiul forei obligatorii ale actului juridic. Principiul irevocabilitii actului juridic civil. Principiul relativitii actului juridic civil.

5. Nulitatea actului juridic civil. Nulitatea absolut i nulitatea relativ. Analiza practicii judiciare privind efectele nulitii actului juridic civil.

Noiunea de act juridic civil Clasificarea actelor juridice

Condiiile actului juridic civil

Obiectul actului juridic civil condiie de valabilitate a actului juridic

Cauza actului juridic civil

III. Sugestii metodiceA. Activiti de predare-nvareSarcini didactice

Auditorul trebuie s cunoasc:

definiia actului juridic civil;

modalitile actului juridic civil;

condiiile de valabilitate a actului juridic civil;

viciile consimmntului la ncheierea actului juridic;

tipurile de nulitate a actului juridic civil i efectele acestora;

Auditorul trebuie s aib abiliti de a: distinge aciunile de evenimente;

compara termenul de act juridic civil cu termenii convenie, contract, tranzacie;

distinge condiiile de fond de condiiile de form ale actului juridic;

clasifice actul juridic civil dup criteriile cunoscute;

compara eroarea cu dolul ca vicii de consimmnt la ncheierea actului juridic;

determina corelaia dintre condiiile de valabilitate prevzute n Codul civil i cele prevzute n alte acte normative;

compara cauza actului juridic cu motivul acestuia;

distinge efectele nerespectrii formei simple scrise de efectele nerespectrii formei notariale a actului juridic civil;

distinge temeiurile ce duc la nulitatea absolut de temeiurile ce duc la nulitatea relativ.

Auditorul trebuie s poat: recomanda soluii pentru persoana care a ncheiat actul juridic fr respectarea: a) formei autentice; b) fr a fi nregistrat n modul stabilit;

ntocmi cereri sau acte judiciare n care s se motiveze c actul juridic este afectat de nulitate relativ sau de nulitate absolut;

selecta probele care demonstreaz valabilitatea actului juridic ncheiat fr respectarea formei stabilite de lege (pe baza unei spee);

formula soluii pentru speele prezentate; nulitatea actelor juridice: a) afectate de eroare; b) ncheiate prin dol; c) ncheiate prin violen; d) ncheiate cu o persoan fr capacitate juridic; e) ncheiate n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri cu cealalt parte; f) ncheiate de o persoan insolvabil n termen de cel mult 3 ani pn la data intentrii procesului de insolvabilitate; g) ncheiate de o societate pe aciuni fr acordul organului ierarhic superior (consiliu, adunare general);

Modaliti de realizare a sarcinilor didactice (a se vedea Tema 1)B. Activiti ce in de lucrul individual

Subiecte Forme de realizareModaliti de evaluare

Condiiile de valabilitate a actului juridic civil

Referate/Rezumate capacitatea; consimmntul;

obiectul;

cauza;

formaStudiu de caz


Modalitile i efectele actului juridic civil Referate/Rezumate

modalitile termenul, condiia; sarcina;

efectele ( principiul forei obligatorii a actului juridic; principiul irevocabilitii actului juridic civil; principiul relativitii actului juridic civilStudiu de caz


Nulitatea actului juridic civil Referate/Rezumate nulitatea absolut;

nulitatea relativ Studiu de caz prezentarea rezultatelor elaborarea articolelor participarea la mese rotunde

C. Activiti de evaluare

Spee Spea 1 La 14 septembrie 1998 ntre Primria mun. Chiinu i A.V. a fost ncheiat contractul de arend a imobilului amplasat pe str. Mitropolitul Varlaam, 69. Acest contract a fost ncheiat n baza deciziei Primriei mun. Chiinu din 13 august 1998 i a cererii A.V.

La 2 noiembrie 1999 L.M. s-a adresat cu plngere n Tribunalul mun. Chiinu prin care a cerut s fie anulat decizia Primriei mun. Chiinu din 13.08.1998, s fie anulat contractul i s fie obligat Primria mun. Chiinu s ncheie cu A.V. i L.M. un contract comun de arend a ncperilor amplasate pe str. Mitropolitul Varlaam, 69.

n edina judiciar Primria mun. Chiinu (arendator) i A.V. (arenda) au declarat c au ncheiat contractul de arend cu respectarea prevederilor legislaiei n vigoare, c nu doresc s rezilieze contactul i s ncheie alt contract.

n edina judiciar s-a stabilit c att A.V., ct i L.M. pn la reorganizarea sistemului notarial (mai 1998) au lucrat n calitate de notari n Biroul notarial de stat amplasat pe str. Mitropolitul Varlaam, 69. A fost stabilit, de asemenea, c pn la 13 august 1998 L.M. nu s-a adresat Primriei mun. Chiinu cu o cerere prin care s-i manifeste voina de a ncheia contract de arend. Astfel de cerine au fost naintate n edina judiciar.

La 27 noiembrie 1998, Tribunalul mun. Chiinu abrog decizia Primriei mun. Chiinu din 13.08. 1998, declar nul contractul de arend ncheiat ntre Primria mun. Chiinu i A.V. la 14 septembrie 1998 i oblig Primria mun. Chiinu s dea n arend a lui A.V. i L.M ncperile amplasate pe str. Mitropolitul Varlaam, 69.

Aceast hotrre a Tribunalului mun. Chiinu a fost casat prin decizia Curii de Apel a Republicii Moldova din 29 aprilie 1999.

La 2 iunie 1999, Colegiul civil al Curii Supreme de Justiie prin decizia sa a casat decizia Curii de Apel din 29 aprilie 1999 i a meninut hotrrea Tribunalului mun. Chiinu.

Decizia Colegiului civil al Curii Supreme de Justiie i hotrrea Tribunalului mun. Chiinu au fost meninute n vigoare i prin hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 6 septembrie 1999, care a examinat recursul n anulare al Procurorului General asupra hotrrii Tribunalului mun. Chiinu din 27 noiembrie 1998 i a deciziei Colegiului civil al Curii Supreme de Justiie din 2 iunie 1999.

1. Care snt condiiile de valabilitate a actului juridic civil? n baza cror acte juridice sau fapte poate fi ncheiat actul juridic civil? Poate fi impus o parte s ncheie un act juridic civil contrar voinei sale?

2. Snt corecte hotrrea i deciziile instanelor judectoreti? Spea 2 La 15 martie 2006 A. i B. au ncheiat un antecontract prin care A. se obliga s vnd, respectiv B. s cumpere un imobil la preul de 300 mii Euro. Conform prevederilor antecontractului, contractul de vnzare-cumprare urma s fie ncheiat nu mai trziu de 14 aprilie 2006. n asigurarea acestui antecontract cumprtorul a transmis vnztorului arvun n mrime de 100 mii Euro. La data de 14 aprilie A. i B. s-au prezentat la biroul notarial pentru ncheierea contractului de vnzare-cumprare. A. (vnztor) a rugat ca contactul s fie perfectat a doua zi, adic pe 15 aprilie 2006. La 15 aprilie 2006 vnztorul a refuzat s ncheie contractul de vnzare-cumprare, motivnd prin faptul c acesta urma s fie ncheiat cel trziu pn la 14 aprilie. Totodat, vnztorul consider c suma arvunei n mrime de 100 mii Euro rmne lui n baza art.633 din Codul civil, fiindc contractul nu a fost ncheiat pn pe 14 aprilie 2006. La fel, vnztorul consider c acordul din 14 aprilie 2006 prin care prile au czut de acord s ncheie contractul de vnzare-cumprare la 15 aprilie 2006 nu produce efecte juridice, fiindc nu a fost perfectat n form scris.

B. s-a adresat unui avocat pentru a fi consultat privind litigiul aprut i ntocmirea unei aciuni n justiie.

1. Care va fi consultaia? 2. Ce aciune (aciuni) urmeaz a fi intentate pentru aprarea intereselor lui B.? 3. Pregtii proiectul acestor aciuni.

Spea 3La 19 martie 1997, Procurorul General al Republicii Moldova a naintat n Judectoria Economic a Republicii Moldova o cerere despre recunoaterea contractului de vnzare-cumprare din 16.10.1996 a cldirii instituiei medicale Legkovik ncheiat ntre Ministerul Privatizrii i Administrrii Proprietii de Stat i Universitatea de Studii Umanistice ca fiind nevalabil.

Procurorul General i argumenta cerinele sale n cerere prin faptul c la ncheierea contractului de vnzare-cumprare sus-numit nu au fost respectate prevederile Regulamentului licitaiilor cu strigarea.

n edina judiciar s-a stabilit c att vnztorul, ct i cumprtorul la momentul intentrii aciunii i-au ndeplinit integral obligaiunile asumate. Astfel, vnztorul a transmis cldirea cumprtorului, iar acesta a achitat integral costul imobilului. Ambele pri snt de prere c au ncheiat contractul cu respectarea prevederilor legilor n vigoare i consider c acest contract nu poate fi declarat nul.

La 28 mai 1997, prin hotrrea Judectoriei Economice a Republicii Moldova, adoptat n prima instan, contractul de vnzare-cumprare a cldirii profilactoriului Legkovik a fost declarat nul, invocndu-se prevederile art.50 din Codul civil (redacia 1994).Prin decizia Judectoriei Economice a Republicii Moldova, adoptat n a doua instan la 28 iulie 1997, hotrrea primei instane a fost lsat n vigoare.

Nefiind de acord cu aceast decizie, Universitatea de Studii Umanistice a depus recurs la Curtea Suprem de Justiie n care a solicitat anularea hotrrilor Judectoriei Economice a Republicii Moldova pe motivul c ele contravin legislaiei n vigoare.

1. Care snt diferenele ce se refer la nulitatea actului juridic din Codul civil din 1964 i Codul civil din 2002? Cine n afar de prile contractante poate cere nulitatea contractului?

2. Care va fi decizia Colegiului civil al Curii Supreme de Justiie pe cauza nominalizat mai sus?

IV. Bibliografie:1. Codul civil nr.1107/2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.82-86, art.195-241.

2. Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, Vol.I, 2005.3. Sergiu Baie, Nicolae Roca. Drept civil. Partea General. Persoana fizic. Persoana juridic. Chiinu, 2004, 2005, 2007.

4. C.Hamagiu, I.Rossetti-Blnescu, Al.Biocanu. Tratat de drept civil romn. Vol.I. ( Bucureti: ALL, 1996, p.76-124.5. Gheorghe Beleiu. Drept civil romn, introducere n dreptul civil, subiectele dreptului civil. ( Bucureti, 1992, p.113-193.

6. Ovidiu Ungureanu. Manual de drept civil. Partea General. ( Bucureti, 1999, p.87-171.7. Romul Petru Vonica. Drept civil. Partea General. ( Bucureti, 2001, p.523-759.8. R.Tudor Popescu. Drept civil. ( Bucureti, 1994, p.59-157. 9. Gh.Chibac, A. Chiriac. . . . Chiinu, 1998, p.90-114.10. / . ., 1. ( , 1998, p. 324-377.

11. / . . A.. , .., 1. , 2002, p.280,314.

12. .. . . . . . // , 1995, nr.7.

Tema 3. Termenele n dreptul civil

I. Obiective de referin: s identifice termenele aplicabile n dreptul civil;

s explice regulile de calculare a termenelor;

s defineasc termenele de prescripie extinctiv;

s identifice domeniul de aplicare a prescripiei extinctive, precum i cererile crora nu li se aplic prescripia;

s descrie regula ce guverneaz nceputul curgerii termenilor de prescripie i excepiile de la aceast regul;

s aplice regulile suspendrii, ntreruperii i repunerii n termenul de prescripie la diverse situaii practice.II. Repere de coninut:1. Caracteristica general a termenelor n dreptul civil

2. Calcularea termenelor3. Termenele de prescripie extinctiv. Noiunea i nsemntatea termenelor de prescripie extinctiv. Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive. Cererile crora nu li se aplic prescripia4. nceputul curgerii termenelor de prescripie5. Suspendarea cursului prescripiei6. ntreruperea cursului de prescripie7. Repunerea n termenul de prescripie

Termenele n dreptul civil

nsemntatea prescripiei extinctive

III. Sugestii metodice

A. Activiti de predare-nvare

Sarcini didactice


definiia de termen i termen de prescripie extinctiv;

regula ce guverneaz nceputul curgerii termenelor de prescripie i excepiile de la aceast regul;

regulile de calculare a termenelor.Auditorul trebuie s aib abiliti de a: clasifica termenele dup criteriile cunoscute;

compara termenul de prescripie extinctiv cu termenul de:

a) existen a drepturilor civile;

b) garanie;

c) naintare a preteniilor. calcula termenele de prescripie extinctiv, aplicnd regulile suspendrii i ntreruperii termenului.Auditorul trebuie s poat;

argumenta, pe baza unei spee, aplicarea dispoziiilor legale privind suspendarea i ntreruperea curgerii termenului de prescripie extinctiv;

argumenta, pe baza unei spee, aplicarea dispoziiilor legale privind repunerea n termen a persoanei care nu i-a exercitat dreptul n termenul stabilit;

recomanda (selecta) probele care demonstreaz prescrierea dreptului, suspendarea sau ntreruperea curgerii termenului de exercitare a dreptului.Modaliti de realizare a sarcinilor didactice (a se vedea Tema 1)B. Activiti ce in de lucrul individual


Caracteristica general a termenelor n dreptul civilCalcularea termenelor

Referate/Rezumate termenele n dreptul civil;

calcularea termenelorStudiu de caz prezentarea rezultatelor participarea la mese rotunde

Prescripia extinctivReferate/Rezumate importana prescripiei extinctiveStudiu de caz


Termenele de prescripieReferate/Rezumate caracteristica general a termenelor de prescripie extinctiv; nceperea cursului termenului de prescripie extinctiv;

suspendarea i ntreruperea termenelor de prescripieStudiu de caz


C. Activiti de evaluareSpee

Spea 1

Pe data de 31 decembrie, ceteanul L. a ncheiat cu vecinul su M. un contract verbal prin care i-a transmis n folosin temporar un televizor color marca Panasonic, pe un termen de dou luni. Prile au stipulat n contract c riscul pieirii fortuite pe durata contactului l va suporta locatarul M. i la expirarea termenului contractului locatorul L. va prelua bunul de la domiciliul locatarului, care, la rndul su, va preda televizorul n starea n care l-a primit. Pe data de 1 martie, din cauza unor descrcri electrice, televizorul a ars. Locatorul s-a adresat locatarului cu o cerere privind achitarea costului televizorului. Locatarul a refuzat s satisfac cererea, deoarece, dup prerea lui, locatorul nu a preluat bunul la expirarea contractului i riscul pieirii fortuite trebuie s-l suporte el n calitate de proprietar, deoarece locatarul a suportat riscul pieirii fortuite numai pe durata contractului. Locatorul, considernd argumentele locatarului nentemeiate, s-a adresat cu cerere n instan.

Care va fi hotrrea instanei judectoreti ?

Spea 2

n anul 1986, A. s-a angajat la Facultatea de Fizic a Universitii de Stat din Moldova n calitate de lector. Concomitent, a fost admis la doctorat la aceeai facultate i n calitate de conductor tiinific a fost desemnat decanul facultii R. n procesul de lucru asupra tezei de doctorat a fost fcut o invenie care a fost brevetat n anul 1989. n cererea de brevetare au solicitat ca brevetul s fie eliberat pe numele a doi coautori A. si R. n anul 1991 A. si R. au ncheiat un contract prin care s-a stipulat c nouzeci de procente din veniturile realizate prin folosirea inveniei vor fi ncasate de A. i zece procente de R. Pe data de 3 august 1999, A. s-a adresat cu cerere n instan prin care solicita s fie recunoscut ca unic autor al inveniei, deoarece R. nu a depus munc creativ la elaborarea inveniei, care este obligatorie pentru ca o persoan s fie recunoscut coautor al inveniei i a fost forat de R., de care depindea la acel moment brevetarea inveniei i aprarea tezei de doctor, s-l accepte ca coautor. n edina de judecat, R. a respins acuzaiile i a declarat c nu recunoate aciunea, dar este de acord s-i cedeze lui A. toate veniturile care vor fi realizate prin folosirea inveniei, fapt puin probabil, deoarece invenia nu poate fi aplicat. Tribunalul Chiinu a respins aciunea reclamantului, deoarece acesta a omis termenul de prescripie. Reclamantul a atacat hotrrea la Curtea de Apel.

1. Care va fi hotrrea Curii de Apel ? 2. Cum va fi soluionat litigiul dat n baza noului Cod civil ?

Spea 3

Cotidianul Flux a publicat pe data de 20 noiembrie 1996 un articol redacional n care se afirma c ceteanul M. n perioada n care a deinut funcii importante n cadrul Ministerului de Finane a facilitat obinerea nlesnirilor fiscale de ctre diferite firme private i pentru acest fapt a primit recompense substaniale n bani i obiecte. Pe data de 12 decembrie 1996, dup ce M. a trimis redaciei o scrisoare n care infirma informaia aprut n ziar i amenina redacia c se va adres n instan, dac aceasta nu public imediat o dezminire, cotidianul ntr-un alt articol redacional i cere scuze de la M. pentru afirmaiile precum c acesta ar fi primit recompense n bani i obiecte, dar a declarat c refuz s dezmint afirmaia precum c acesta a facilitat obinerea nlesnirilor fiscale i public lista firmelor, care, conform datelor oficiale ale Ministerului de Finane, au beneficiat de nlesniri fiscale. Una din firmele care figurau n lista dat publicitarii, S.A. Invest, s-a adresat pe data de 19 februarie 1997 cu o aciune n instan, prin care solicita s fie obligat cotidianul s publice o dezminire a afirmaiei c nlesnirile fiscale au fost acordate n baza proteciei lui M. Dup mai multe amnri, pe data de 23 iulie 1998 instana a respins aciunea, deoarece n articolul respectiv nu se afirma c anume S.A. Invest a obinut facilitai datorit proteciei. Hotrrea nu a fost atacat de reclamant.

Pe data de 29 noiembrie 1999, M. a naintat o aciune n instan, prin care cerea s fie obligat redacia cotidianului Flux s publice o dezminire a afirmaiilor publicate n numrul din 20 noiembrie 1996 i s plteasc despgubiri pentru prejudiciul moral cauzat n mrime de 50000 lei. Concomitent, el solicita restabilirea termenului de prescripie pe care l-a omis, deoarece iniial a fost convins c nu va trebui s nainteze o aciune, deoarece va fi satisfcut aciunea S.A. Invest, iar din mai 1998 pn pe data de 25 noiembrie 1999 s-a aflat ntr-o deplasare peste hotare.

Soluionai cazul.

Spea 4 La 15 iulie 2003, A. (creditor) a ncheiat cu B. (debitor) un contract de mprumut n mrime de 100 mii lei. B. urma s restituie suma dat la 15 ianuarie 2004. La 17 iulie 2003 a fost ncheiat un contract de fidejusiune, prin care C. garanta executarea obligaiilor lui B. La 16 ianuarie 2004 A. a cerut de la fidejusor achitarea sumei de 100 mii lei garantat n contractul de fidejusiune din 17 iulie 2007. Suma dat a fost achitat de fidejusor doar la 16 ianuarie 2006. Pe tot parcursul anului 2006 fidejusorul de nenumrate ori a cerut de la B. achitarea sumei de 100 mii lei, cerinele lui nefiind satisfcute.

La 25 mai 2007 fidejusorul a naintat o cerere n judecat, prin care a cerut forat achitarea sumei de 100 mii lei pe care a achitat-o lui A. n edina de judecat fidejusorul a prezentat contractul de fidejusiune din 17 iulie 2004, precum i toate documentele care dovedesc faptul c la data de 16 ianuarie 2006 suma de 100 mii lei a fost achitat lui A. n edina judiciar B. a confirmat existena raporturilor dintre el, A. i C., dar a rugat instana s resping cererea pe motivul c a expirat termenul de prescripie, care a nceput s curg la 16 ianuarie 2004 i, respectiv, termenul de prescripie a expirat la 16 ianuarie 2007. La rndul su, fidejusorul consider c atta timp ct nu i-a fost nclcat dreptul su (16 ianuarie 2006 ziua achitrii lui A. a sumei de 100 mii lei) nu putem vorbi despre nceperea curgerii termenului de prescripie, cu att mai mult c acest lucru este expres prevzut n art.272 alin.(2) din Codul civil.

Soluionai cazul. IV. Bibliografie:1. Codul civil nr.1107/2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.82-86, art.195-241.

2. Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, Vol.I, 2005.3. Sergiu Baie, Nicolae Roca. Drept civil. Partea General. Persoana fizic. Persoana juridic. Chiinu, 2004, 2005, 2007.4. C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu. Tratat de drept civil romn. Vol.I. Bucureti: ALL, 1996, p.76-124.5. Gheorghe Beleiu. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil. Bucureti, 1992, p.113-193.

6. Ovidiu Ungureanu. Manual de drept civil. Partea General. Bucureti, 1999, p.87-171.7. Romul Petru Vonica. Drept civil. Partea General. Bucureti, 2001, p.523-759.8. Tudor R. Popescu. Drept civil. Bucureti, 1994, p.59-157.

9. Gh.Chibac, A.Chiriac. . . . Chiinu, 1998, p.90-114.10. / . .. 1. , 1998, p.324-377.

11. / . . A.. , .. . 1. , 2002, p.280-314.

Tema 4. Noiuni generale privind dreptul de proprietate. Dobndirea i ncetarea dreptului de proprietate

I. Obiective de referin: s determine sistemul drepturilor reale;

s descrie coninutul atributelor dreptului de proprietate;

s identifice cazurile reglementate de legislaia civil ce stabilesc obligaia de folosire a bunului;

s analizeze regimul juridic al bunurilor domeniului public i al bunurilor domeniului privat;

s stabileasc particularitile accesiunii ca mod de dobndire a dreptului de proprietate;

s descrie condiiile ce urmeaz a fi ntrunite pentru dobndirea dreptului de proprietate prin uzucapiune;

s interpreteze prevederile Codului civil ce se refer la momentul dobndirii dreptului de proprietate i la riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunurilor;

s deduc regulile ce reglementeaz ncetarea dreptului de proprietate.

II. Repere de coninut:1. Locul dreptului de proprietate n sistemul drepturilor reale

2. Atributele dreptului de proprietate. Dreptul de posesie. Dreptul de folosin. Dreptul de dispoziie

3. Regimul juridic al bunurilor domeniului privat4. Regimul juridic al bunurilor domeniului public5. Accesiunea, mod de dobndire a dreptului de proprietate6. Uzucapiunea, mod de dobndire a dreptului de proprietate7. Momentul dobndirii dreptului de proprietate. Riscul pieirii su deteriorrii fortuite a bunurilor

8. ncetarea dreptului de proprietate

Noiunea i caracterele juridice ale dreptului de proprietate privat

Subiectele dreptului de proprietate privat

Noiunea i caracterele juridice ale dreptului de proprietate public

Obiectele dreptului de proprietate public

Uzucapiunea

Pierderea dreptului de proprietate

Exproprierea pentru cauz de utilitate publicIII. Sugestii metodiceA. Activiti de predare-nvareSarcini didactice


definiia i caracterele dreptului de proprietate;

atributele dreptului de proprietate;

bunurile ce aparin domeniului public i bunurile ce aparin domeniului privat;

modurile de dobndire a dreptului de proprietate;

modurile de ncetare a dreptului de proprietate;

cazurile reglementate de legislaia civil ce stabilesc obligaia de folosire a bunului.Auditorul trebuie s aib abiliti de a: compara dreptul de proprietate cu alte drepturi reale principale;

argumenta deosebirea dintre bunurile ce aparin domeniului privat i cele ce aparin domeniului public;

clasifica modurile de dobndire a dreptului de proprietate dup criteriile cunoscute;

compara modurile de dobndire a dreptului de proprietate prin accesiune dup cum urmeaz:

a) accesiunea imobiliar cu accesiunea mobiliar; b) accesiunea imobiliar natural cu accesiunea imobiliar artificial.

compara modul de dobndire a dreptului de proprietate prin ocupaiune cu modul de dobndire a dreptului de proprietate prin uzucapiune;

descrie condiiile ce urmeaz a fi ntrunite pentru dobndirea dreptului de proprietate prin uzucapiune;

aplica prevederile Codului civil ce se refer la momentul dobndirii dreptului de proprietate i la riscul pieirii su deteriorrii fortuite a bunurilor.Auditorul trebuie s poat: recomanda soluii unor litigii din speele prezentate n legtur cu: a) trecerea unor bunuri din domeniul public n domeniul privat; b) b) dobndirea dreptului de proprietate asupra unui imobil prin uzucapiune; c) expropriere pentru cauze de utilitate public. redacta hotrri judectoreti, n care s argumenteze darea unei soluii juridice: a) pentru recunoaterea dreptului de proprietate asupra unor construcii ridicate pe terenul unei uniti administrativ - teritoriale; b) revendicarea unui bun de la un proprietar de bun-credin (rea-credin); c) nlturarea piedicilor n folosirea casei de locuit.

recomanda (selecta) probele care demonstreaz dreptul de proprietate asupra:

a) unui bun imobil, unui automobil; b) unei aciuni (obligaiuni); c) unei brri de aur, unui frigider;

d) unei nave aeriene (fluviale, maritime).Modaliti de realizare a sarcinilor didactice (a se vedea Tema 1)B. Activiti ce in de lucrul individual


Dreptul de proprietate: caracteristica generalReferate/Rezumate proprietatea i dreptul de proprietate; atributele dreptului de proprietateStudiu de caz


Obiectul dreptului de proprietateReferate/Rezumate regimul juridic al bunurilor domeniului privat; regimul juridic al bunurilor domeniului publicStudiu de caz


Dobndirea i ncetarea dreptului de proprietateReferate/Rezumate accesiunea; uzucapiunea; regimul juridic al bunurilor gsite i al comoarei; momentul dobndirii dreptului de proprietate; ncetarea dreptului de proprietateStudiu de caz


C. Activiti de evaluareSpee

Spea 1La 19 martie 1997, Procurorul General al Republicii Moldova a naintat n Judectoria Economic a Republicii Moldova o cerere despre recunoaterea contractului de vnzare-cumprare din 16.10.1996 a cldirii instituiei medicale Legkovik ncheiat ntre Ministerul Privatizrii i Administrrii Proprietii de Stat i Universitatea de Studii Umanistice ca fiind nevalabil.

Procurorul General i argumenta cerinele sale n cerere prin faptul c la ncheierea contractului de vnzare-cumprare sus-numit nu au fost respectate prevederile Regulamentului licitaiilor cu strigarea.

n edina judiciar s-a stabilit c att vnztorul, ct i cumprtorul la momentul intentrii aciunii i-au ndeplinit integral obligaiunile asumate. Astfel, vnztorul a transmis cldirea cumprtorului, iar acesta a achitat integral costul imobilului. Ambele pri snt de prere c au ncheiat contractul cu respectarea prevederilor legilor n vigoare i consider c acest contract nu poate fi declarat nul.

La 28 mai 1997, prin hotrrea Judectoriei Economice a Republicii Moldova, adoptat n prima instan, a fost declarat nul contractul de vnzare-cumprare a cldirii profilactoriului Legkovik, invocndu-se prevederile art.50 din Codul civil (redacia 1964).

Prin decizia Judectoriei Economice a Republicii Moldova, adoptat n a doua instan la 28 iulie 1997, hotrrea primei instane a fost lsat n vigoare.

Nefiind de acord cu aceast decizie, Universitatea de Studii Umanistice a depus recurs la Curtea Suprem de Justiie n care a solicitat anularea hotrrilor Judectoriei Economice a Republicii Moldova pe motivul c ele contravin legislaiei n vigoare.

La 27 decembrie 2007 Curtea Suprem de Justiie a respins recursul Universitii de Studii Umanistice, adoptnd o decizie prin care a obligat prile s achite preul cldirii, iar Universitatea de Studii Umanistice s transmit cldirea Statului.

Decizia dat nu a fost executat. n perioada anilor 1997-2007 Universitatea de Studii Umanistice a posedat cldirea dat, achitnd impozitul pe bunul imobil, efectund investiii capitale. n aprilie 2007 Agenia de Privatizare a naintat o cerere la Oficiul Cadastral Teritorial Chiinu prin care a cerut s fie nregistrat dreptul de proprietate asupra cldirii din str. Grenoble, 147, dup Statul Republica Moldova, anexnd ca dovad hotrrea Judectoriei Economice din 28 mai 1997. Oficiul Cadastral Teritorial Chiinu a satisfcut cererea Ageniei de Privatizare. n iunie 2007 Agenia de Privatizare a cerut Universitii de Studii Umanistice s elibereze cldirea n cauz. Universitatea de Studii Umanistice a refuzat s elibereze cldirea, susinnd c, n conformitate cu prevederile Codului de procedur civil, executarea hotrrii judectoreti din 1997 poate avea loc doar n baza unui titlu executoriu, titlu care pn n anul 2007 nu a fost eliberat, fiindc nici Statul Republica Moldova i nici Universitatea de Studii Umanistice nu au cerut executarea hotrrii judectoreti din 28 mai 1997. Totui, Agenia de Privatizare, asistat de organul de poliie, n dimineaa zilei de 1 iulie 2007, aproximativ la ora 4, a spart prin for ua de la intrare i a ocupat cldirea din str.Grenoble, 147. Ulterior toate bunurile Universitii de Studii Umanistice amplasate n cldirea din str.Grenoble, 147, au fost evacuate cu fora, fiind deplasate ntr-un depozit al Ministerului Aprrii.

1. Ce aciuni urma s ntreprind dup luna aprilie 2007 Universitatea de Studii Umanistice ntru aprarea drepturilor sale? 2. ntocmii proiectele de aciuni ce urmau s fie naintate n instanele judectoreti. Poate fi aplicat uzucapiunea n cazul dat?3. Soluionai cazul.

Spea 2

Mergnd n fiecare zi timp de o sptmn la pdure Petru a observat c de un cal, care se afla n pdure, nu ngrijete nimeni i, creznd c a fost abandonat de stpn, l-a luat acas pentru a-l ntreine. Petru s-a folosit de acest cal mai mult de un an. La rugmintea vecinului su Petru i-a transmis acestuia n folosin temporar calul ca s-i aduc porumbul strns de pe cota de teren echivalent. Dup ce a terminat de crat porumbul vecinul a refuzat s ntoarc calul.Petru a naintat o aciune ctre vecinul su cernd s i se ntoarc calul. n edina de judecat vecinul a cerut s fie demonstrat dreptul de proprietate al lui Petru asupra calului, deoarece, din cte tie, acesta din urm nu este proprietarul calului, iar dreptul de a nainta asemenea cerine l are, n opinia vecinului, numai proprietarul calului.

1. Prin ce aciuni se apr posesiunea ca stare de fapt?2. Aceste aciuni au un caracter real sau obligaional? 3. Este aciunea posesorie introdus de detentorii precari o aciune real? 4. Care snt categoriile de persoane ce pot intenta aciuni posesorii? 5. Face parte creditorul gajist din categoria persoanelor ce au la ndemn aciuni posesorii? 6. Poate proprietarul s intenteze aciune posesorie contra celui ce i-a tulburat posesia?

7. Soluionai cazul din spe.Spea 3Reclamanta D. a chemat n judecat pe prtul M. i solicit ca instana de judecat s constate c imobilul din or. Chiinu, str. Bucureti, 30, este proprietatea sa.

Reclamanta invoc urmtoarele argumente:

1) situaia politic creat n anii' 49 n Moldova o impune s prseasc ara i pleac la Paris;

2) nainte de a pleca D. s-a neles cu M., care era cea mai bun prieten a ei, ca aceasta s treac cu traiul mpreun cu familia n casa sa, astfel ca imobilul s nu treac n proprietatea statului;

3) ntre D. i M. nu s-a ncheiat nici un contract, dar prile s-au neles, tacit, c atunci cnd D. se va ntoarce M. va prsi casa, iar dac nu se va ntoarce, va locui n ea pn la moartea lui M.;

4) n urma evenimentelor din anii 90 D. s-a ntors n ar i la 16 februarie 1990 o ntiineaz pe M. c aceasta trebuie s elibereze n termen de un an casa.

M. nu este de acord s plece, motivnd c dreptul de proprietate al lui D. s-a pierdut prin neuz. Mai mult, reclamanta nu are dreptul s-i cear s plece din imobil, pentru c nu s-a comportat ca un bun proprietar.

De asemenea, M. invoc c reclamanta nu a exercitat de foarte mult timp atributele dreptului de proprietate. De aceea, nici nu poate fi pus problema ca M. s fie considerat proprietar.

Instana de judecat a constatat c D. a depus cererea dup peste 30 de ani, timp n decursul cruia nu a exercitat nici un atribut al dreptului de proprietate. Nu este corect ca un proprietar care a manifestat neglijen fa de bunul su s beneficieze de protecia dreptului su n detrimentul unui neproprietar care s-a comportat ns fa de bun ca un real proprietar.

n temeiul celor menionate instana de judecat a respins aciunea.

Realiznd spea rspundei la urmtoarele ntrebri:

1. Asupra crei instituii de drept civil substanial poart litigiul de fa?

2. Definii aceast instituie.3. Enumerai caracterele juridice ale dreptului de proprietate al reclamantei.4. Care snt atributele ce intr n coninutul juridic al dreptului de proprietate al lui M.?

5. Este corect soluia instanei de judecat? Argumentai rspunsul aplicnd prevederile Codului civil din 1964 i ale Codului civil din 2002.

Spea 4 A. a construit pe terenul su o cas de locuit, construcia ocupnd ns i o parte din terenul vecin. Pe terenul su casa era n proporie de 90 la sut, restul - pe terenul vecin. Casa a fost construit n 5 ani de zile, timp n care vecinul nu a naintat ctre A. careva pretenii. Dup ce casa a fost dat n exploatare, vecinul a naintat cerine ctre A., i anume: s demoleze partea din cas care se afl pe terenul su. Vecinul a susinut c va fi de acord ca A. s nu demoleze partea din cas doar cu condiia c va obine integral dreptul de proprietate asupra ntregii case de locuit. La rndul su, el se oblig s achite lui A. costul materialelor plus costul muncii. Vecinul i-a ntemeiat cerinele pe dispoziia art.329 alin.(5) Cod civil. A. nu a czut de acord cu o asemenea soluie.

Asupra acestui caz urmeaz s se pronune instana judectoreasc. n edina judectoreasc A. a cerut s fie recunoscut dreptul de proprietate asupra ntregii construcii, fiindc el a construit casa n perimetrii specificai de organul public local i nu a tiut c construiete pe ternul vecin, ns recunoate c a zecea parte din cas se afl pe terenul vecinului. La fel, A. cere instanei s se instituie un drept de superficie care i-ar permite s se foloseasc de terenul vecin. n edina de judecat vecinul a rmas la cerinele invocate mai sus.

1. Care va fi hotrrea instanei judectoreti ?

2. Va putea instana s-l oblige pe constructor s demoleze parial casa de locuit?

3. Va putea fi obligat vecinul la plata a 10% din costul cldirii?

4. Ce se va ntmpla dac vecinul va fi obligat s achite costul celor 10% din construcie n schimbul dobndirii dreptului de proprietate asupra a 10% din construcie, iar el nu va dori s achite aceast sum?Spea 5 n anul 1988 familiei Stoicescu i-a fost repartizat un apartament cu dou odi, care se afla ntr-o cas cu un etaj, casa respectiv fiind proprietate de stat. n 1997 autoritatea public local a permis, printr-o decizie, efectuarea unei reconstrucii a acestui apartament din contul chiriaului. n 2003 imobilul reconstruit a fost dat n exploatare, iar familia Stoicescu s-a adresat cu o cerere la OCT pentru a nregistra dreptul de proprietate asupra ntregii construcii, prezentnd decizia autoritii publice locale din 1997. Aceast cerere a fost satisfcut i OCT a nregistrat dup familia Stoicescu dreptul de proprietate asupra ntregii construcii.

Aflnd despre acest lucru, autoritatea public local a naintat cerere n instana judectoreasc solicitnd s fie anulat nregistrarea dreptului de proprietate pe motivul c decizia din 1997 prin care a fost permis reconstrucia nu servete drept temei de dobndire a dreptului de proprietate. Din contra, familia Stoicescu consider decizia autoritii publice locale drept temei de dobndire a dreptului de proprietate, invocnd n acest sens prevederile art.320 alin.(3) Cod civil. Aceast poziie este susinut i de OCT.

1. Poate fi considerat decizia autoritii publice locale drept act administrativ n sensul art.320 alin.(3) Cod civil, care ar duce la dobndirea dreptului de proprietate?

2. Care va fi hotrrea instanei judectoreti? IV. Bibliografie:

1. Codul civil nr.1107/2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.82-86, art.195-241.

2. Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, Vol.I, 2005.3. Sergiu Baie, Nicolae Roca. Drept civil. Partea General. Persoana fizic. Persoana juridic. Chiinu, 2004, 2005, 2007.4. C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu. Tratat de drept civil romn. Vol.I. Bucureti: ALL, 1996, p.76-124.5. Gheorghe Beleiu. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil. Bucureti, 1992, p.113-193.

6. Ovidiu Ungureanu. Manual de drept civil. Partea General. Bucureti, 1999, p.87-171.7. Romul Petru Vonica. Drept civil. Partea General. Bucureti, 2001, p.523-759.8. Tudor R. Popescu. Drept civil. Bucureti, 1994, p.59-157.

9. Gh.Chibac, A.Chiriac. . . . Chiinu, 1998, p.90-114.10. / . .. 1. , 1998, p.324-377.

11. / . . A.. , .. . 1. , 2002, p.280-314.

Tema 5. Dreptul de proprietate comunI. Obiective de referin: s identifice modalitile dreptului de proprietate;

s analizeze formele dreptului de proprietate comun;

s aplice la situaii concrete reglementrile referitoare la exercitarea dreptului de proprietate comun;

s evidenieze particularitile comune ale proprietii comune pe cote-pri i ale proprietii comune n devlmie;

s descrie modalitile de ncetare a dreptului de proprietate comun.II. Repere de coninut:1. Formele dreptului de proprietate comun2. Dreptul de proprietate comun pe cote-pri. Felurile dreptului de proprietate pe cote-pri. Proprietatea comun pe cote-pri obinuit. Proprietatea comun pe cote-pri forat3. Exercitarea dreptului de proprietate comun pe cote-pri

4. Exercitarea dreptului de proprietate comun n devlmie

5. ncetarea dreptului de proprietate comun Noiunea i categoriile modalitilor dreptului de proprietate

Noiunea i formele de proprietate comun

Proprietatea comun pe cote-pri

Proprietatea comun pe cote-pri forat i perpetu

Comparaiile ntre proprietatea comun pe cote-pri i proprietatea comun n devlmie

III. Sugestii metodiceA. Activiti de predare-nvareSarcini didactice


definiia dreptului de proprietate comun;

formele dreptului de proprietate comun;

caracteristica formelor de proprietate comun. Auditorul trebuie s aib abiliti de a: compara dreptul de proprietate comun pe cote-pri cu dreptul de proprietate comun n devlmie i s determine elementele distinctive;

compara dreptul de proprietate comun pe cote-pri obinuit cu dreptul de proprietate comun pe cote-pri forat.Auditorul trebuie s poat: recomanda soluii unor litigii civile privind determinarea modului de folosin a casei de locuit de ctre titularii dreptului de proprietate comun;

redacta hotrri judectoreti, n care auditorul s argumenteze darea unei soluii juridice pentru mprirea averii ntre soi, n special mprirea unui imobil n care terenul a fost cumprat n timpul cstoriei, pe care dup cstorie unul din soi a ridicat o cas de locuit;

recomanda (selecta) probele care demonstreaz existena su inexistena unui drept.Modaliti de realizare a sarcinilor didactice (a se vedea Tema 1)B. Activiti ce in de lucrul individual


Proprietatea comun pe cote-priReferate/Rezumate proprietatea comun pe cote-pri obinuit; proprietatea comun pe cote-pri forat i perpetuStudiu de caz


Proprietatea comun n devlmie Referate/Rezumate

exercitarea dreptului de proprietate comun pe cote pri Studiu de caz


ncetarea dreptului de proprietate comunReferate/Rezumate mprirea ( mod de ncetare a dreptului de proprietate comunStudiu de caz prezentarea rezultatelor elaborarea articolelor participarea la mese rotunde

C. Activiti de evaluareSpeeSpea 1 Trei frai au procurat un teren cu o suprafa de 9000 m de la un proprietar unic. Actul de vnzare-cumprare a fost ncheiat n anul 1998 i tot n acel an a fost nscris n registrul bunurilor imobile. Pe parcursul a doi ani cei trei frai au ridicat pe acest teren trei case de locuit, pentru fiecare cte una, dar nici una nu aparinea n exclusivitate unui singur frate, fiindc fiecare dintre ei au contribuit n mod egal la construcia fiecrei case.

n ianuarie 2001 fratele cel mai mare i cel mijlociu au plecat la lucru peste hotare, iar cel mic a rmas s ngrijeasc de toate trei case. Pe parcursul anului 2001 fraii plecai la lucru transferau n fiecare lun fratelui rmas s ntrein casele cte 100 dolari SUA.

La finele anului 2001 fratele cel mai mare s-a ntors n ar i i-a reproat mezinului c acesta nu ngrijete corespunztor nici de case, dar nici de teren. n particular, n anul 2001 nu au fost culese merele i prunele. Fratele mai mic a promis c ulterior va ntreine corespunztor att terenul aferent caselor de locuit, ct i casele nsei. Pe parcursul anului 2002 fratele rmas n ar a nchiriat dou case, preul de chirie fiind stabilit de comun acord cu ceilali frai. Din banii primii a cumprat un autoturism care a fost nregistrat pe numele fratelui mai mic. De asemenea, cel rmas n ar a vndut din iniiativ proprie vecinilor o parte de teren pe care acetia au construit dou garaje. n primvara aceluiai an 2002 cel rmas n ar a ridicat pe o parte din tern nite acareturi unde pn n toamn a crescut 20 de porci pe care ulterior i-a vndut. Tot n 2002 fratele rmas n ar a racordat casele la reeaua de gaz natural, instalalnd n fiecare cas i posturi telefonice.

Rentori n ar, ntre frai au aprut divergene cu privire la sumele de bani pe care fratele rmas acas le datora celorlali.

Negsind un numitor comun referitor la mprirea bunurilor, acetia au adresat instanei judectoreti o cerere de partajare a bunurilor cernd clarificarea tuturor relaiilor patrimoniale litigioase dintre ei.

1. Care este modul de posesie, folosin i dispoziie a bunurilor proprietate comun?

2. Ce drepturi are coproprietarul asupra cotei-pri din proprietatea comun pe cote- pri?

3. Soluionai cazul.Spea 2 La 19 iunie 2003 reclamantul A.M. a chemat n judecat pe A.L., fosta soie, i pe C.N., fosta soacr, pentru constatarea faptului c n timpul cstoriei soii A.M. i A.L. au dobndit mpreun o serie de bunuri, cernd partajarea acestor bunuri.

Reclamantul a cerut s fie mprite urmtoarele bunuri: casa de locuit n care triete fosta soacr; lotul de teren aferent casei de locuit cu o suprafa de 20 ari; cota de teren echivalent n mrime de 1,8 ha.

n timpul dezbaterilor judiciare au fost prezentate probe care confirm c lotul de teren aferent a fost repartizat soacrei pn la ncheierea cstoriei de ctre A.M. i A.L., ns casa a fost construit cnd acetia erau cstorii. La momentul naintrii cererii casa de locuit nu era nregistrat n registrul bunurilor imobile, ns pe parcurs casa a fost nregistrat n registrul bunurilor imobile dup C.N. (fosta soacr), care a prezentat OCT decizia autoritii publice locale de repartizare pe numele ei a unui lot de teren pentru construcia casei de locuit, precum i actul de dare n exploatare. Totodat, n edina judiciar C.N. a recunoscut c casa de locuit a fost construit din banii comuni ai soilor i ea este disponibil de a ntoarce lui A.M. 50% din costul materialelor i a muncii exercitate de fotii soi la construcia casei de locuit.

Referitor la cota de teren echivalent cu o suprafa de 1,8 ha au fost audiai mai muli martori care au confirmat c aceast cot de teren a fost donat tinerilor la nunt de ctre mama miresei, adic de C.N. Totodat, edinei de judecat i-a fost prezentat un extras din registrul bunurilor imobile din care reiese c proprietar al acestei cote de tern echivalent este C.N.

La rndul su, C.N. a naintat o cerere reconvenional prin care a cerut de la A.M., fostul ginere, revendicarea automobilului marca VAZ 21063, la moment aflat n posesia i folosina lui A.M. n edina de judecat s-a stabilit c, ncepnd cu anul 1995, adic din momentul ncheierii cstoriei, acest automobil a fost folosit de ctre A.M., care considera c a dobndit dreptul de proprietate asupra automobilului prin uzucapiune (art.333 CC). n edina judiciar a fost prezentat paaportul tehnic al acestui automobil, n care ca posesor era nscris C.F., fostul so al prtei C.N., decedat n 1994.

1. Care este regimul juridic al bunurilor dobndite n timpul cstoriei?

2. Care prezumie se aplic acestor bunuri?

3. Care va fi hotrrea instanei judectoreti?

Spea 3 n anul 1994 ntre dou persoane juridice, A. i B., a fost ncheiat un contract de activitate n comun, conform cruia A. se obliga s finaneze finalizarea unei construcii pe care o construia B., iar acesta din urm s-a obligat s efectueze lucrrile de construcie. Conform condiiilor contractului, dup darea cldirii n exploatare A. va deine 30%, iar B. 70% din dreptul de proprietate din imobil.

n anul 1995 lui A., fiind o instituie financiar, i-a fost retras licena printr-o decizie a Bncii Naionale a Republicii Moldova.

n acelai an A. a cerut s fie recunoscut dreptul de proprietate n proporie de 30% din cldirea existent la acel moment.

n anul 1999 instana judectoreasc a satisfcut cerinele lui A., recunoscnd dreptul de proprietate n proporie de 30% din imobilul litigios. n acest proces judiciar a fost atras i C., n calitate de prt. Acestuia din urm, creditorul lui B. avnd titlu executoriu, n 1998 i-a fost transmis n proprietate ntregul imobil care a fost construit i din sursele lui B. La momentul transmiterii cldirii n proprietate lui B. acesta a fost informat c cldirea dat a fost construit i de A. i c A. a naintat ctre B. o cerere de recunoatere a dreptului de proprietate.

Hotrrea instanei judectoreti din 1999 a rmas, prin decizia Colegiului civil al CSJ, definitiv i irevocabil.

n 2001 Procurorul General al Republicii Moldova nainteaz recurs n anulare asupra hotrrii judectoreti din 1999, motivnd c C. a dobndit dreptul de proprietate printr-o ncheiere judectoreasc, de aceea de la el bunul nu poate fi luat. Acest argument a fost acceptat de CSJ, care a casat hotrrea i deciziile prin care lui A. i-a fost recunoscut dreptul de proprietate n mrime de 30% din imobilul litigios.

1. Cine este considerat dobnditor de bun-credin?

2. Dar de rea-credin?

3. Ce calitate avea C. n momentul dobndirii dreptului de proprietate asupra imobilului din spe? Este ntemeiat decizia CSJ prin care a fost admis recursul Procurorului General?

4. Se va putea adresa A. la Curtea European a Drepturilor Omului pentru a-i fi aprat dreptul de proprietate? Care va fi actul normativ n susinerea acestor cerine?

IV. Bibliografie:Practica judectoreascA. Hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie1. Hotrrea Plenului CSJ a Republicii Moldova din 27.03.2006, nr.2 Cu privire la aplicarea unor dispoziii ale Codului civil i ale altor acte normative referitoare la dreptul de proprietate privat asupra imobilelor, inclusiv asupra construciilor anexe // Buletinul CSJ a Republicii Moldova, 2006, nr.12/14.Obligatorie:1. Sergiu Baie, Nicolae Roca. Drept civil. Drepturile reale principale. Chiinu, 2005.

2. Sergiu Baie, Aurel Bieiu, Valentina Cebotari, Ion Creu, Victor Volcinschi. Drept civil. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor. Chiinu, 2005.

3. Comentariu la Codul civil al Republicii Moldova / Colectiv de autori. Vol.I. Chiinu, 2006.

4. Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile / Colectiv de autori. Chiinu, 2006.5. Ugo Mattei, Sergiu Baie, Nicolae Roca. Principiile fundamentale ale dreptului de proprietate. Chiinu: ARC, 2000.

6. Sergiu Baie. Posesiunea // Ghidul judectorului n materie civil i comercial a Republicii Moldova. Chiinu, 2004, p.5-19.

7. Sergiu Baie. Uzucapiunea // Ghidul judectorului n materie civil i comercial a Republicii Moldova. Chiinu, 2004, p.20-36. Recomandabil:1. Ioan Adam. Regimul juridic al dobndirii i nstrinrii imobilelor, terenuri i construcii. Bucureti: Europa Nova, 1996.

2. Ioan Adam. Drept civil. Teoria general a drepturilor reale. Bucureti: Europa Nova, 1998.

3. Eugen Chelaru. Curs de drept civil. Drepturile reale principale. Bucureti: ALL Beck, 2000.

4. Ion P. Filipescu. Drept civil. Drepturile reale. ( Bucureti, 1992.

5. Ion P. Filipescu. Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale. Bucureti: ACTAMI, 1994.

6. Ion P. Filipescu. Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale. Ediie revzut. Bucureti: ACTAMI, 1996.

7. Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu. Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale. Ediie revzut i completat. Bucureti: ACTAMI, 2000.

8. Julieta Manoliu, Gh. Durac. Drept civil. Drepturile reale principale. Iai: Chemarea, 1994.

9. Mircea Miclea. Cadastrul i cartea funciar. Bucureti: ALL, 1995.

10. Liviu Pop. Drept civil. Drepturile reale principale. Cluj-Napoca: S.C. Cardial S.R.L., 1993.

11. Liviu Pop. Drept civil. Teoria general a drepturilor reale. Universitatea din Cluj- Napoca, 1987.

12. Liviu Pop. Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale. Bucureti: Lumina LEX, 1997.13. Alan Riyan. Proprietatea. Bucureti: DU Style, 2002.

14. Ana Boar. Uzucapiunea. Prescripia, posesiunea i publicitatea drepturilor. Bucureti: Lumina LEX, 1999.

15. Corneliu Brsan, Maria Gai, Mona Maria Pivniceru. Drept civil. Drepturile reale. Iai: Institutul European, 1997.

16. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan. Drept civil. Drepturile reale. Universitatea Bucureti, 1988.17. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan. Drept civil. Teoria general a drepturilor reale. Universitatea Bucureti, 1980.18. / ... 1. : , 1998.

19. / ... 2. 1. : , 2004.

20. / .. , .. . 1. -: , 1996.

21. / 1: / .. , .. . : , 2002.

22. . . 1. , 1996.

23. .. // : . . 6 / . .. . , 2003.24. .. . , 1961.25. .. : , 3 . . 1. , 2004.

Tema 6. Limitele de exercitare a dreptului de proprietate. Dreptul de uzufruct, uz i abitaie, de servitute, de superficieI. Obiective de referin: s determine limitele de exercitare a dreptului de proprietate;

s interpreteze reglementrile legale referitoare la dreptul de vecintate;

s identifice caracterele comune ale dreptului de uzufruct, uz, abitaie, servitute, superficie;

s argumenteze necesitatea includerii n noul Cod civil a celorlalte drepturi reale dect dreptul de proprietate;

s formuleze regulile de exercitare a dreptului de uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie.II. Repere de coninut:1. Caracteristica general a raporturilor de vecintate. Obligaia de respect reciproc. Influena vecin admisibil. Atentarea inadmisibil2. Dreptul de vecintate limit legal de exercitare a dreptului de proprietate

3. Dreptul de uzufruct, uz i abitaie4. Dreptul de servitute5. Dreptul de superficie Drepturile reale asupra proprietii altuia

Dreptul de uzufruct

Caracterele dreptului de uzufruct

Drepturile i obligaiile uzufructuarului

Drepturile i obligaiile nudului proprietar

Stingerea uzufructului

Dreptul de uz

Dreptul de abitaie

Noiunea i caracterele dreptului de servitute

Clasificarea servituilor

Drepturile i obligaiile prilor raportului juridic de servitute

Stingerea servituilor

Noiunea i caracterele dreptului de superficie

Apariia dreptului de superficie

Drepturile i obligaiile prilor raportului juridic de superficie

III. Sugestii metodiceA. Activiti de predare-nvare

Sarcini didactice


dispoziiile legale privind obligaia de respect reciproc, privind influena vecin admisibil, privind atentarea inadmisibil;

dispoziiile privind limitele dreptului de vecintate;

definiia dreptului de uzufruct, modurile de constituire a dreptului de uzufruct, drepturile i obligaiile uzufructuarului i ale nudului proprietar;

definiia i caracterele dreptului de servitute, tipurile dreptului de servitute, drepturile i obligaiile proprietarilor de teren dominant i aservit;

definiia dreptului de superficie, modurile de constituire, drepturile i obligaiile superficiarului i ale proprietarului de teren.

Auditorul trebuie s aib abiliti de a: compara dreptul de folosin a bunului n baza dreptului de uzufruct cu dreptul de folosin n baza dreptului de locaiune (arend, leasing);

distinge dreptul de uzufruct de dreptul de uz i de abitaie;

clasifica servituii dup criteriile cunoscute;

compara dreptul de trecere prin proprietate strin cu servitul de trecere.

Auditorul trebuie s poat: ntocmi acte de constituire a dreptului de uzufruct, de servitute i de superficie;

recomanda soluii unor litigii ce apar n legtur cu depirea terenului nvecinat n cazul construciei; nerespectarea distanei dintre construcii;

redacta hotrri judectoreti, n care auditorul s argumenteze darea unei soluii juridice pentru situaia mpririi casei de locuit ridicate de soi pe terenul ce a aparinut unui din soi pn la cstorie;

recomanda (selecta) probele care demonstreaz existena dreptului: a) de servitute constituit n rezultatul folosirii ndelungate; b) de superficiu; c) de uzufruct asupra unui automobil.

Modaliti de realizare a sarcinilor didactice (a se vedea Tema 1)B. Activiti ce in de lucrul individual


Dreptul vecintiiReferate/Rezumate obligaia de respect reciproc; influena vecin admisibil; atentarea inadmisibilStudiu de caz prezentarea rezultatelor participarea la mese rotunde

Dreptul de uzufruct, uz, abitaieReferate/Rezumate

exercitarea dreptului de proprietate comun pe cote-priStudiu de caz


ncetarea dreptului de proprietate comunReferate/Rezumate mprirea ( mod de ncetare a dreptului de proprietate comun

39052674-Drept-Civil

Documents

Transcript of 39052674-Drept-Civil