DREPT CIVIL

PARTEA A II - A TEORIA GENERAL( A OBLIGA(IILOR

1. Contractul ca izvor de obligaii (Tema a II-a)A. CONTRACTUL

1. Generalit((i (n ce prive(te contractul ca izvor de obliga(ii. 2. Clasificarea contractelor. 3. ncheierea contractelor. 4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului): a) interpretarea contractului; b) obligativitatea contractului (n raporturile dintre p(r(ile contractante; c) obligativitatea contractului (n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de par(i contractante (principiul relativit((ii efectelor contractului, excep(iile de la principiul relativit((ii efectelor contractului, excep(ia de la principiul opozabilit((ii fa(( de ter(i a contractului - simula(ia); d) efectele specifice ale contractelor sinalagmatice (excep(ia de neexecutare, rezolu(iunea (i riscul contractului).

Obligaiile civile au dou mari izvoare: actele juridice i faptele juridice. Actele juridice, la rndul lor, se mpart n contracte i acte unilaterale, iar faptele juridice sunt fapte licite (gestiunea intereselor altei persoane, plata lucrului nedatorat i mbogirea fr just cauz), i fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu (delicte civile).

2. Clasificarea contractelor.

n literatura juridic au concretizate mai multe criterii de clasificare a contractelor printre care: modul de formare (condiiile de validitate ct privete forma); coninutul contractelor; scopul urmrit de pri; efectele produse; modul (durata) executrii; nominalizarea n legislaia civil; corelaia existent ntre contracte .a.

Clasificarea contractelor dup modul de formare: - contracte consensuale;

- contracte solemne;

- contracte reale.

Clasificarea contractelor dup coninutul lor: contracte sinalagmatice (bilaterale);

contracte unilaterale.

Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri: contracte cu titlu oneros;

contracte cu titlu gratuit. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: contracte comutative;

contracte aleatorii. Subclasificarea contractelor cu titlu gratuit: contracte dezinteresate;

liberaliti.

Clasificarea contractelor dup efectele produse: A. O prim grup este aceea care cuprinde: - contractele constitutive sau translative de drepturi reale;

- contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii); B. O a dou grup cuprinde: - contractele constitutive sau translative de drepturi;

- contractele declarative de drepturi.

Clasificarea contractelor dup modul (durata) de executare: contracte cu executare imediat;

contracte cu executare succesiv.

Clasificarea contractelor dup nominalizarea n legislaia civil: contracte numite;

contracte nenumite.

Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre ele: contracte principale;

contracte accesorii.

Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor contractante: contracte negociate;

contracte de adeziune;

contracte obligatorii.

2. ncheierea contractelor. Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor. Acest acord se realizeaz prin ntlnirea, pe deplin concordant sub toate aspectele, a unei oferte de a contract, cu acceptarea acelei oferte.

Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de a contracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a se reuni n ceea ce numim acord de voin.

Propunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea de ofert sau policitaiune.Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Oferta poate fi adresat unei persoane determinat, dar, la fel de bine, ea poate fi adresat unor persoane nedeterminate o ofert adresat publicului; de exemplu, expunerea mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cu indicarea preului lor de vnzare.

Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen, n sensul c se precizeaz sau nu termenul n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar. Fiind o latur a consimmntului, oferta trebuie s ntruneasc condiiile generale ale acestuia.

a) Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut iocandi causa sau din simpl curtoazie, fr intenia de angajament juridic, nu poate s duc la formarea unui contract.

b) Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic pentru un angajament juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea contractului. Nu este ferm, de exemplu, oferta de vnzare a unui lucru, prin care ofertantul i-ar rezerva dreptul de a modifica preul propus.

c) Oferta trebuie s fie neechivoc. Simpla expunere a unei mrfi n vitrin, fr indicarea preului, nu poate fi considerat, neaprat, ca fiind o ofert de vnzare, de ndat ce expunerea ar fi putut s fie fcut ca model sau n alte scopuri.

d) Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi luate n considerate pentru ncheierea contractului; caracterul complet i precis face posibil ca simpla acceptare s realizeze perfectarea contractului.

Oferta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul (promisiunea de a contracta). Oferta este un act juridic de formaie unilateral, pe cnd antecontractul este un contract, adic un act juridic de formaie bilateral.

Rspunderea pentru revocarea ofertei. n Codul comercial (art. 37) este nscris regula n conformitate cu care, pn n momentul ncheierii contractului oferta i acceptarea sunt revocabile.

Atta timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber i fr a avea de suportat vreo consecin. Este necesar ca revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu odat cu oferta.

Dac oferta a ajuns la destinatar, urmeaz a se distinge dup cum oferta este cu termen n sensul c s-a stabilit un termen pentru acceptare ori fr termen.

n primul caz, se consider c ofertantul este dator s o menin pn la expirarea termenului; de ndat ce termenul a expirat oferta devine caduc. Ofertantul poate primi ca bun i o acceptare ajuns peste termen, cu condiia s ncunotineze de ndat pe acceptant despre aceasta (art. 35 alin. 2 Cod comercial).

Dac oferta este fr termen, se admite c ofertantul este obligat s o menin un timp rezonabil, apreciat n funcie de circumstanele de fapt, pentru a da posibilitate destinatarului s delibereze i s se pronune asupra ei.

Dac, nainte de acceptarea ofertei, ofertantul devine incapabil ori decedeaz, oferta devine caduc i deci acceptarea ei, chiar n termen, devine fr efect.

Retragerea ofertei, nainte de expirarea termenului, atrage rspunderea ofertantului pentru toate prejudiciile produce ca urmare a revocrii intempestive. Astfel dispun prevederile art. 37 Cod comercial, unde, dup ce n partea I se arat c oferta poate fi revocat pn la ncheierea contractului, n patea a II-a se precizeaz: cu toate acestea, dei revocarea mpiedic ca contractul s devin perfect, dac ea ns ajunge la cunotina celeilalte pri dup ce acesta ntreprinse executarea lui, atunci cel ce revoc contractul rspunde de daune interese.

O asemenea situaie este aceea n care n condiiile unei oferte cu termene foarte scurte de executare a contractului, n bun-credin, destinatarul ofertei se consider ndreptit ca odat cu expedierea acceptrii s treac la executarea viitorului contract.

Explicaia rspunderii pentru retragerea ofertei o putem ntemeia fie pe principiile rspunderii delictuale, fie pe ideea rspunderii pentru abuzul de drept.

Acceptarea ofertei este cea de-a doua latur a consimmntului i constituie un rspuns n care se manifest acordul cu oferta primit.

Pe lng condiiile generale de fond privind consimmntul, acceptarea trebuie s ntruneasc i alte cerine:

a) s concorde cu oferta, n sensul c trebuie s fie conform acesteia. n caz contrariu, dac acceptarea depete, condiioneaz ori limiteaz cuprinsul ofertei, se consider c oferta a fost refuzat, iar acceptarea are valoarea unei contraoferte;

b) s fie nendoielnic;

c) dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast persoan o poate accepta; dac este vorba de o ofert adresat publicului, acceptarea poate proveni de la oricine dorete s ncheie contractul;

d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc ori s fi fost revocat.

Momentul i locul ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ntlnete oferta. Exist urmtoarele trei ipoteze:

a) ncheierea contractului ntre prezeni. Nici o problem deosebit nu se pune n ipoteza n care ofertantul i acceptantul, ambii fiind de fa, cad de acord asupra ncheierii contractului. Momentul ncheierii este marcat de realizarea acestui acord.

b) ncheierea contractului prin telefon. Determinarea momentului ncheierii contractului prin telefon se face asemntor cu ncheierea contractului ntre prezeni. Regulile ncheierii contractului ntre prezeni se aplic prin analogie, contractul fiind considerat perfectat dac ofertantul i acceptantul au czut de acord asupra ncheierii sale.

c) ncheierea contractului prin coresponden (ntre abseni). Distanarea n timp a ofertei i a acceptrii determinat de mprejurarea c ofertantul i acceptantul nu se afl de fa la momentul n care primul propune oferta iar cel de-al doilea o accept ridic dificulti n privina determinrii momentului ncheierii contractului.

Mai multe sisteme i teorii au fost propuse: a) sistemul emisiunii (al declaraiunii). Se consider c acordul de voin al prilor s-a format de ndat ce destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa ofertantului.Critica: nu se poate stabili cu siguran momentul ncheierii contractului i nu ofer nici o certitudine, ntruct, nainte de a fi expediat acceptarea ctre ofertant, acceptantul poate, oricnd reveni asupra ei.

b) sistemul expedierii acceptrii. Se consider drept moment al ncheierii contractului momentul n momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare sau telegram, chiar dac aceasta nu a ajuns la cunotina ofertantului.

Critici: este posibil ca, pn la ajungerea la destinaie a corespondenei, expeditorul s o retrag i prezint dezavantajul c ofertantul nu ia cunotin de ncheierea contractului dect mai trziu.

c) sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii). Se consider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul acceptantului a ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau nu cunotin de cuprinsul lui.

Critica: se consider c ncheierea contractului a avut loc, dei ofertantul nu cunoate c a avut loc acceptarea.

d) sistemul informrii. Se consider c momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. Legislaia noastr a adoptat acest sistem se sprijin pe prevederile art. 35 Cod comercial, n conformitate cu care contractul se consider ncheiat dac acceptarea a ajuns la cunotina propuitorului n temenul hotrt de dnsul sau n temenul necesar schimbului propunerii i al acceptrii dup natura contractului.

Critica: exist posibilitatea unui arbitrar din partea ofertantului, care, spre a evita ncheierea contractului, refuz s deschid corespondena primit de la acceptant, precum i incertitudinea ce exist cu privire la momentul n care ofertantul a luat, efectiv, cunotin de acceptare.

Sistemul este corectat prin instituirea unei prezumii relativ c la momentul primirii corespondenei, ofertantul a luat cuntin de acceptare.

n conformitate cu prevederea art. 38 Cod comercial, n contractele unilaterale propunerea este obligatorie dendat ce ajunge la cunotina prii ctre este fcut.

Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes din mai multe puncte de vedere, i anume:

a) n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum i caducitatea ofertei;

b) viciile voinei i, n general, cauzele de nulitate sau anulabilitate trebuie s existe la momentul ncheierii contractelor;

c) momentul ncheierii contractului determin legea aplicabil acelui contract. Problema intereseaz ndeosebi n cazul conflictului de legi n timp;

d) efectele contractului se produc, de regul, ncepnd din momentul ncheierii acestuia.

e) momentul ncheierii contractului intereseaz i calculul termenelor de prescripie (art. 7 alin. 2 i art. 9 din Decretul nr. 167/1958);

f) n cazul ofertei adresate unor persoane nedeterminate, momentul ncheierii contractului determinat de prima acceptare primitm face ca acceptrile ulterioare s rmn fr efect;

g) momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia.

Locul ncheierii contractului. Cnd contractul se ncheie ntre pri prezente, locul este acela n care se gsesc prile.

n cazul contractului ncheiat la telefon socotim c locul ncheierii contractului va fi acela unde se afl ofertantul.

Dac contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii contractului este localitatea n care se afl ofertantul i unde i-a fost adresat corespondena.

Locul ncheierii contractului poate prezenta interes pentru determinarea instanei competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze eventualele litigii nscute n legtur cu contractul.

4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului).

Efectul imediat al oricrui contract este acela de a da natere unor drepturi i obligaii. n acest sens se vorbete de putetea obligatorie a contractului.

a) Interpretarea contractului. Interpretarea contractului este operaia prin care se determin nelesul exact a clauzelor contractului, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor n strns corelaie cu voina lor intern.

Interpretarea contractului nu se confund cu proba acestuia. Se trece la interpretare, dup ce, n prealabil, contractul a fost probat prin mijloacele prevzute de lege.

Interpretarea contractului apare, adeseori, n strns legtur cu operaia de calificare juridic a contractului. Dei, teoretic, operaia de interpretare a contractului poate fi separat de operaia de calificare juridic a acestuia, n practic, dat fiind strnsa legtur dintre ele, cele dou operaii ajung adesea s se confunde. Calificarea juridic a contractului apare ca un prim rezultat al interpretrii.

Operaia nu se oprete ns aici, deoarece ncadrarea juridic a contractului ntr-o anumit categorie calificarea atrage dup sine efectele juridice proprii acelei categorii; cuprinsul acestor efecte poate constitui, i el, obiect de interpretare. Aadar, interpretarea continu, ntemeindu-se, de aceast dat, pe calificarea juridic dat contractului.

Aceast suit de operaii, interpretare calificare juridic interpretare, face ca operaiile nsei s se confunde adesea ntre ele.

Regulile de interpretare stabilite, cu caracter supletiv, de Codul civil sunt urmtoarele:

actul juridic se interpreteaz dup voina intern (real), iar nu dup sensul literal al cuvintelor ntrebuinate - 977;

actul juridic produce, pe lng toate efectele n vederea crora a fost ncheiat, i acele efecte pe care legea, echitatea, sau obiceiul dau obligaiei dup natura acesteia-970 alin.2;

clauzele obinuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt menionate expres n cuprinsul acestuia - 981;

clauzele unui act juridic trebuie supuse unei interpretri sistematice, deci se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecruia nelesul ce rezult din ntregul act - 982;

dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n sunsul n care poate produce efecte, iar nu n sensul n care ar produce vreun efect 978;

clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care care rezult din natura actului juridic;

n cazul n care rmn ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul 980;

clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui care s-a obligat-983-in dubio pro reo; orict de generali ar termenii ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s fie numai acelea care pot fi presupuse c prile le-au voit 984;

cnd s-a folosit un exemplu pentru aplicarea nelesului unor clauze, ntinderea efectelor actului juridic nu trebuie redus la efectele din exemplu dat 985;

b) Obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante.

Reguli: contractul este obligatoriu ntre pri. Potrivit art. 969 Cod civil: conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante

Concluzii: obligativitatea contractului legal ncheiat de la care prile nu se pot sustrage;

obligativitatea privete n primul rnd prile contractante, ceea ce este cunoscut sub principiul relativitii contractului.

trebuie s existe o simetrie ntre modul de ncheiere a contractului i modul de modificare, desfacere ori desfiinare a acestuia;

Potrivit art. 969 alin. 2 Cod civil: Conveniile se pot revoca, prin comsimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege.

Concluzie: numai prin consimmntul prilor se poate modifica sau desfiina contractul.

Excepii: - trebuie s fie prevzute n mod expres de lege sau n contract.

Cauze autorizate de lege:

a) denunarea unilateral. Cazuri: n contractul de nchiriere fr termen art. 1436 alin. 2 Cod civil; n contractul de mandat, mandantul poate revoca mandatul; n contractul de depozit.

b) fora major, fiind o mprejurare exterioar voinei prilor. Poate determina fie o suspendare a efectelor contractului, fie desfiinarea acestuia atunci cnd are efect distructiv.

c) decesul debitorului n cazul contractului intuitu personae.

d) prelungirea sau prorogarea legal a unui contract (exemplu: n cazul contractului de nchiriere a locuinelor, s-au adoptat legi prin care s-a prelungit termenul de nchiriere).

c) obligativitatea contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante.1) Principiul relativitii efectelor contractelor. Potrivit art. 973 Cod civil: Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante, adic drepturile i obligaiile privesc numai prile contractante.

2) Opozabilitatea fa de teri a contractului. Terii sunt obligai s respecte situaii juridice create de ctre contract.

Opozabilitatea se poate manifesta n urmtoarele forme:

- invocarea de ctre parte a contractului ca titlu de dobndire ori ca just titlu;

- invocarea de ctre teri a contractului mpotriva prii.

Prile contractante sunt prile care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul.

Teri sunt persoane strine de contract, care nu au participat, nici direct i nici prin reprezentare, la ncheierea contractului.

Categorii intermediare de persoane sunt acele persoane care, dei nu au participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, dar date fiind anumite raporturi n care se afl cu prile contractante, suport efectele contractului.

Acetia sunt succesori ai prilor ( nu nelegem prin succesori, motenitorii acestora).

Intr n acest categori: - succesorii universali i cu titlu universal;

succesorii universali cu titlu particular;

creditorii chirografari.

Astfel, succesorii universali primesc ntreg patrimoniul unei persoane.

Succesorii universali cu titlu universal primesc o parte din patrimoniu, ei i nsuesc efectele contractultelor pe care le-au ncheiat prile, cu excepia celor intuitu personae i a efectelor declarate de pri, ca fiind intransmisibile ctre succesori.

Succesorii cu titlu particular au un drept, un bun determinat. Acetia nu vor fi inui de obligaii i nu le vor profita drepturile pe care cel care le-a transmis un anumit drept, le-a dobndit prin contractele ncheiate cu alte persoane, fr nici o legtur cu dreptul transmis ctre succesor. Succesorii cu titlu particular i profit drepturile care sunt n strns conexiune cu dreptul dobndit. Exemplu: drepturile accesorii garaniile.

Obligaiile asumate de ctre transmitor nu trec asupra succesorului, chiar dac au legtur cu dreptul transmis (exemplu: o persoan ncheie un antecontract de vnzare-cumprare, dar transfer dreptul de proprietate altei persoane, dect beneficiarul din antecontract).

Observaii la regula obligativitii contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante:

1) n cazul contractelor n care s-au adus modificri drepturile transmise exemplu: dreptul de proprietate care este micorat;

2) drepturile reale constrituite asupra bunului transmis trebuiesc respectate;

3) obligaiile propter rem care sunt legate de posesia bunului;

4) obligaiile scriptae in rem - adic acele obligaii care trebuie respectate i de ctre dobnditor n ciuda faptului c el nu a participat la ncheierea contractului (exemplu: opozabilitatea nchirierii contractate de ctre vnztor fa de cumprtorul imobilului).

Condiii: - anterioritatea stabilit prin dat cert, adic actul juridic s fie anterior transmisiunii (art. 1441 Cod civil);

- ndeplinirea cerinelor de opozabilitate.

Creditorii chirografari. n principiu, actele debitorului sunt opozabile creditorilor chirografari. Dar, n anumte condiii, avnd n vedere situaia acestor creditori, ei pot s nlture acesteat opozabilitate, prin introducerea unei aciuni n simulaie sau prin aciunea paulian (revocatorie).

EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI

1) Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este convenia ncheiat ntre o parte numit stipulant i o alt parte numit promitent, prin care acesta din urm se angajeaz s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane, strin de contract, denumit ter beneficiar.

Contractul n folosul unei tere persoane nu are o reglementare general n legislaia noastr, ns, are aplicaii n diferite materii: donaia cu sarcini, contractul de transport, asigurrile facultative.

Sunt dou condiii de validitate a contractului, pe lng cele generale prevzute de art. 942 i urm. Cod civil:

- s existe voina cert, nendoielnic de a stipula n folosul unei tere persoane;

- terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil;

Raporturile ce se nasc n cazul contractului n folosul unei tere persoane:

1 raporturile dintre stipulant i promitent. Din contractul ncheiat se pot nate drepturi n favoarea stipulantului. Acestea nu intereseaz n mod deosebit contractul n folosul unei tere persoane.

Ceea ce este important este c un astfel de contract d natere de drepturi direct i nemijlocit n persoana terului beneficiar. n caz de neexecutare de ctre promitent a obligaiei fa de terul beneficiar, stipulantul l poate aciona, dup caz: fie pentru ndeplinirea obligaiei, fie pentru desfiinarea contractului.

Exist posibilitatea prevederii unor clauze penale care s fie executate n folosul stipulantului.

2 raporturile dintre promitent i terul beneficar. Terul beneficiar dobndete direct i nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de orice acceptare din partea sa.

Terul beneficiar poate cere executarea prestaiei, ns, nu va putea cere rezoluiunea contractului, ntruct caracterul sinalagmatic se manifest numai ntre stipulant i promitent.

Fiind chemat n judecat, promitentul poate invoca fa de terul beneficiar toate excepiile pe care le-ar fi putut opune stipulantului.

n cazul n care terul beneficiar renun la dreptul constituit n favoarea lui, potrivit contractului, acesta va profita stipulantului, promitentului sau altui ter beneficiar.

3 raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. ntre aceste persoane, contractul n folosul unei tere persoane nu creeaz prin el nsui raporturi specifice.

Prin intermediul stipulaiei pentru altul, ntre aceste pri se pot rezolva alte raporturi, de exemplu: se pot efectua liberaliti, se pot executa alte obligaii.

2) Excepie de la principiul relativitii contractului - invocarea contractului de ctre un ter n cadrul unei aciuni directe.

Se recunoate de ctre lege dreptul unei persoane strin de contract de a aciona direct mpotriva unei pri, invocnd contractul fa de care tera persoan rmne strin.

Exemplu: - art. 1488 Cod civil din materia antreprizei, unde muncitorii angajai pentru efectuarea unei lucrri pot reclama plata direct de la beneficiarul lucrrii, pn la concurena sumei cu care acesta este dator fa de antreprenor.

- art. 1542 Cod civil n materia contractului de mandat, potrivit cruia mandantul poate s intenteze direct aciunea contra submandatarului.

3) Excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului. Simulaia

Prin excepie de la opozabilutatea fa de teri se nelege c o ter persoan este ndreptit s nu in seama de situaiile juridice, care au fost create prin anumite contracte.

Prin simulaie se nelege procedeul prin care aceleai pri ncheie dou contracte, unul aparent denumit contract simulat, prin care se creaz o anumit aparen juridic ce nu corespunde realitii i altul secret, denumit contranscris, care corespunde voinei reale a prilor i prin care acesta se anihileaz n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul public simulat.

Pentru a existena simulaiei, actul secret trebuie ncheiat concomitent sau eventual nainte de ncheierea contractului aparent.

Formele simulaiei:

1 contractul aparent este fictiv adic nu exist n realitate. De exemplu, un debitor pentru a scoate de sub urmrire un bun, ncheie o vnzare aparent. n realitate, vnzarea nu are loc.

2- contractul deghizat adic sunt ascunse anumite elemente ale acestuia. Deghizarea poate fi: total atunci cnd se ascunde adevrata natur juridic a actului. De exemplu, n realitate se ncheie o donaie pe care o deghizeaz sub forma vnzrii-cumprrii; parial cnd se ascund anumite elemente mai puin semnificative. De exemplu, preul vnzrii este 100 milioane lei, iar n act se trece suma de 30 milioane lei.

Efectele simulaiei: inopozabilitatea. n cazul simulaiei, fa de tera persoan nu poate fi opus situaia juridic ce este creat prin contractul secret.

Simulaia poate fi nlturat pe calea aciunii n declararea simulaiei. Astfel:

- ntre prile simulaiei i succesorii universali ai acestora. Potrivit art. 1175 Cod civil, actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii universali ai acestora.

- fa de teri produce efecte contractul public, dei nu corespunde realitii. Teza a doua a art. 1175 Cod civil arat c un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Terii care au cunoscut existena contractului secret la momentul naterii interesului lor, legat de acel contract vor suporta efectele acestuia. Terii pot invoca mpotriva prilor contractul secret.

- n caz de conflict ntre teri. au ctig de cauz terii care cu bun-credin se sprijin pe actul aparent.

Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu titlu particular, creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universali ai prilor, ale cror interese s-au urmrit a fi fraudate prin simulaie, devin teri.

n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin orice mijloc de prob.

Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula din 1191 Cod civil.

Efectul admiterii aciunii n simulaie const n nlturarea efectelor contractului aparent, dndu-se eficien contractul secret, cu condiia ca acesta s fie valid.

4) Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice.

n cazul contractelor sinalagmatice, datorit reciprocitii i interdependenei obligaiilor, se ntlnesc urmtoarele efecte specifice:

a) excepia de neexecutare a contractului;

b) rezoluiunea contractului;

c) riscul contractui.

a) Excepia de neexecutare a contractului. Definiie. Constituie un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea s-i execute propriile obligaii.

Temeiul juridic l reprezint reciprocitatea i interdependena obligaiei care reclam n acelai timp simultaneitatea executrii lor.

De exemplu, potrivit art. 1322 Cod civil este cazul n care vnztorul refuz darea unui bun pn la plata acestuia; potrivit art. 1364 Cod civil cumprtorul poate refuza plata preului atunci cnd se promoveaz o aciune ipotecar.

Condiii de invocare a excepiei sunt urmtoarele:

obligaiile reciproce trebuie s aib temeiul n acelai contract;

din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de important;

neexecutarea s nu se datoreze faptei celei ce invoc excepia;

una din obligaiile reciproce s fie afectat de un termen suspensiv.

Lipsa de simultaneitate a obligaiei poate proveni din convenia prilor, din natura obligaiei ori dintr-o prevedere a legii.

Invocarea excepiei are loc direct ntre pri fr a fi necesar s se pronune instana de judecat i nu este necesar ca debitorul, cel fa de care se invoc excepia s fi fost pus n ntrziere.

Prin invocarea excepiei se obine o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn la momnentul n care celalt parte i va ndeplini obligaiile ce-i revin.

b) Rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului.

Prin efectele sale rezoluiunea se aseamn cu nulitatea, ns se deosebete prin cauzele sale.

Temeiul juridic rezid n reciprocitatea obligaiilor, dei n aparen, potrivit art. 1020 Cod civil, rezoluiunea ar opera de drept ca rezultat a unei condiii ce ar afecta contractul sinalagmatic, ns, n realitate, rezoluiunea are caracter judiciar.

Potrivit art. 1021 Cod civil, contractul nu este desfiinat de drept ci, partea care a executat sau care se declar gata s execute contractul trebuie s promoveze aciune n justiie.

Instana de judecat are drept de apreciere n a hotr desfiinarea contractului sau executarea acestuia, putnd acorda un termen de graie prii chemate n judecat.

Condiiile de exercitare a aciunii n rezoluiune: una din pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin, chiar n parte;

neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia;

debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege.

Punerea n ntrziere se poate face fie prin somaie extrajudiciar, nmnat prin executorul judectoresc art. 1079 Cod civil, fie prin cererea de chemare n judecat.

Rezoluiunea convenional nseamn desfiinarea unui contract n temeiul voinei prilor acesteia, n conformitate cu prevederile din contract, n care se dispune desfiinarea n caz de neexecutare.

Prevederea contractual se numete pact comisoriu.

Gradele pactelor comisorii:

- Pactul comisoriu de gradul I. n coninutul contractului este inclus meniunea potrivit cruia n caz de neexecutare, acesta se desfiineaz.

n literatura juridic s-a considerat c un astfel de pact, nseamn doar o repetare a dispoziiilor art. 1020 Cod civil i c nu produce efecte prin el nsui, ci este necesar promovarea aciunii n rezoluiune.

Prin excepie, un astfel de pact ar produce efecte prin el nsui, n cazul contractelor n care, n mod normal, nu s-ar putea dispune rezoluiunea; de exemplu, n contractul de rent viager nu se poate cere rezoluiunea pentru neplata rentei.

- Pactul comisoriu de gradul II. Este clauza n care se prevede c n situaia n care o parte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca desfiinat.

Desfiinarea are loc prin declaraia unilateral a creditorului n privina cruia nu s-ar executa obligaia.

n prezena unei asemenea pact, instana sesizat poate doar s constate ndeplinite condiiile rezoluiunii.

- Pactul comisoriu de gradul III. Este acela n care se prevede c un contract se consider rezolvit de plin drept.

i n acest caz, instana nu poate pronuna rezoluiunea, ci doar s o constate.

n literatura juridic s-a artat c pentru a opera un asemenea pact, debitorul trebuie s fie pus n ntrziere.

- Pactul comisoriu de gradul IV. Este acela potrivit cruia contractul se consider desfiinat de drept fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr orice alt formalitate prealabil.

Instana de judecat constat ntrunirea condiiilor i dispune rezoluiunea contractului.

Prevederea unor pacte comisorii nu nseamn renunarea creditorului de a cere executarea obligaiilor. Dac se d sau nu eficien pactului comisoriu, creditorul este acela care poate hotr.

Efectele rezoluiunii.n primul rnd, desfiineaz retroactiv contractul, nlturnd efecele ce le-a produs.

n al doilea rnd, conduce la repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii contractului, n sensul restituirii prestaiilor efectuate n temeiul contractului desfiinat. Mai nseamn i desfiinarea drepturilor subdobnditorului. Excepiile de la aceast regul au fost analizate la materia proprietii rezolubile.

Se pot acorda daune-interese sau despgubiri, pentru acoperirea prejudiciilor cauzate prin neexecutare.

n cazul contractului cu executare succesiv (unde se gsesc prestaii ireversibile), desfiinarea contractului are loc numai pentru viitor, intervenind rezilierea. c) Riscul contractului. Prin problema riscului contractului se nelege stabilirea prii care va suporta consecinele neexecutrii contractului sinalagmatic, ca urmare a imposibilitii fortuite.

Regula suportrii riscului este aceea c el se va localiza de la debitorul obligaiei imposibil de executat (nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu poate pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei imposibil de executat).

Aceast regul nu este cuprins ntr-o dispoziie general a legii, existnd aplicaii ale sale n unele materii. De exemplu:

- art. 1423 Cod civil n materia nchirierii;

- art. 1481 Cod civil n materia contractului de antrepriz.

n cazul n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat, sunt dou soluii, ntre reducerea corespunztoare a prestaiei celeilalte pri sau desfiinarea n ntregime a contractului, dac partea ce ar fi executat nu asigur satisfacerea scopului pentru care contractul a fost ncheiat.

Regula suportrii riscurilor n cazul contractelor translative de proprietate.

Riscul este suportat de ctre partea care avea calitatea de proprietar al lucrului la momentul pieirii fortuite a acestuia.

Avnd n vedere prevederile art. 971 Cod civil, potrivit crora n contractele ce au ca obiect trasferul proprietii sau al unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se trasmite prin simplul consimmnt al prilor, partea care suport riscul este dobnditorul.

Precizri:

- ea se aplic numai bunurilor certe, individual determinate;

- transmitorul nu trebuie s fi fost pus n ntrziere. Dac a fost pus n ntrziere, va suporta el riscul, cu excepia cazului n care face dovada c lucrul ar fi pierit i la dobnditor.

Dac transferul proprietii este efectat de termen, riscul va fi al transmitorului.

n cazul contractelor translative de proprietate sub condiie, riscul este suportat de ctre proprietarul sub condiie rezolutorie din momentul pieirii bunului.

Aceast regul este o excepie de la efectul retroactiv al condiiei.

n cazul pieirii pariale a bunului pendente conditione, la momentul ndeplinirii condiiei, proprietarul sub condiie suspensiv este inut s preia bunul n starea n care se afl, ceea ce nseamn c acesta suport riscul pieirii pariale a lucrului n cazul transferului dreptului de proprietate afectat de condiie.

3. Efectele obliga(iilor (Tema a III-a)

1. Executarea direct( ((n natur() a obliga(iilor: a) plata; b) executarea silit( (n natur( a obliga(iilor.

2. Executarea indirect( a obliga(iilor (Executare prin echivalent): a) categorii de desp(gubiri; b) condi(iile acord(rii de desp(gubiri; c) evaluarea desp(gubirilor.

3. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului: a) categorii de drepturi; b) m(suri pentru conservarea patrimoniului debitorului; c) ac(iunea oblic( (indirect( sau subrogatorie); ac(iunea revocatorie (paulian().

1. Executarea direct (n natur) a obligaiilor. Executarea n natur a obligaiei nseamn executarea prestaiei nsei la care l-a s-a obligat debitorul, i nu plata unui echivalent bnesc n locul acesteia.

a) Plata. Noiune. Executarea obligaiei se face de ctre debitor, ca regul general, de bunvoie, prin plat. Plata reprezint executarea voluntar a obligaiei de ctre debitor, indiferent de obiectul ei.Reglementare. Codul civil privete plata ca un mijloc de stingere a obligaiilor, i o reglementeaz n art. 1092-1121. Plata are drept efect stingerea obligaiei, stingerea a nsui raportului juridic obligaional. Acest raport juridic poate fi stins i prin alte moduri, dar n cadrul crora creditorul nu primete ceea ce i se datoreaz. Dimpotriv, plata duce la stingerea raportului juridic prin executarea obiectului su, prin realizarea a nsui rezultatului voit de pri.

Condiiile plii. Cine poate face plata. Principiul general care crmuiete aceast materie este acela c oricine poate face plata.Potrivit art. 1093 Cod civil, obligaia poate fi achitat de orice persoan interesat i chiar de o persoan neinteresat.Cel inut a dace plata i care o poate face este debitorul. El poate plti n mod valabil personal sau prin reprezentant.

Plata poate fi fcut de o persoan inut alturi de debitor (un codebitor solidar) sau pentru debitor (fidejusorul sau cauiunea real).

Plata poate fi fcut de o persoan interesat n efectuarea ei. De exemplu, dobnditorul unui imobil ipotecat poate face plata, pentru a evita urmrirea silit n privina imobilului dobndit, care ar putea avea drept efect pierderea dreptului de proprietate asupra bunului respectiv.

Plata poate fi fcut i de orice persoan neinteresat (art. 1093 alin. 2), deci de un ter neinteresat. n acest caz, terul poate face plata fie n numele debitorului, fie n nume propriu. Potrivit art. 1093 Cod civil, atunci cnd terul pltete n nume propriu nu se subrog n drepturile creditorului fr consimmntului acestuia. O asemenea subrogaie poate fi consimit de creditor.

Excepii:

a) n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect de debitorul acelei obligaii (art. 1094 Cod civil);

b) cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut de altcineva dect debitorul. ntr-adevr, normele legale ce reglementeaz plata sunt supletive, astfel c prile pot conveni i altfel, cu respectarea condiiilor generale pe care trebuie s le ndeplineasc orice convenie.

Condiii speciale cu privire la cine poate plata n cazul obligaiilor de a da. Plata este un act juridic.

Potrivit art. 1095 Cod civil, dac plata const n executarea unei obligaii de a da transmiterea sau constituirea unui drept real asupra unui bun , ea trebuie fcut de proprietarul capabil de a nstrina lucrul dat n plat. Aceasta nseamn c cel care efectueaz plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu i, n acelai timp, proprietarul lucrului ce formeaz obiectul plii. Nerespectarea acestor condiii se sancioneaz cu nulitatea actului juridic al plii.

Cu toate acestea, dac obiectul plii const ntr-o sum de bani sau n bunuri ce se consum prin ntrebuinare, nu se poate cere restituirea lor atunci cnd creditorul le-a consumat cu bun-credin, chiar dac plata a fost efectuat de o persoan care nu era proprietarul bunurilor cu care s-a pltit i nu avea capacitate deplin de exerciiu.

Cui se poate face plata. Art. 1096 Cod civil dispune c plata trebuie s se fac creditorului sau mputernicitului su, sau aceluia ce este autorizat de justiie ori de lege s primeasc pentru creditor.

Ea poate fi fcut i unui ter, desemnat de justiie pentru a primi plata (creditorul popritor).

Codul civil prevede cteva situaii n care plata este valabil, dei a fost fcut altei persoane dect creditorului sau unui mputenicit al su. Acestea sunt:

a) cnd creditorul ratific plata fcut unei persoane fr calitatea de a primi; ratificarea atribuie aceste persoane retroactiv calitatea de mandatar al creditorului (art. 1096 alin. 2);

b) cnd plata a folosit creditorului, adic debitorul pltete unui creditor al acestuia; o asemenea plat profit creditorului, deoarece duce la stingerea obligaiei pe care el o avea fa de alt persoan creditorul su (art. 1096 alin. 2).

c) cnd plata a fost fcut unui creditor aparent. ntr-adevr, potrivit art. 1097 Cod civil, plata fcut cu bun-credin aceluia care are creana n posesia sa este valabil, chiar dac dup aceasta posesorul ar fi evins.

Cel ce primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu. O plat fcut ctre o persoan incapabil este sancionat cu nulitatea relativ, iar cel care face plata poate fi obligat s plteasc din nou ctre cel mputernicit a primi pentru incapabil.

Cu toate acestea, cel care face plata nu va fi inut s plteasc a doua oar, n ipoteza n care va face dovada c lucrul pltit a profitat creditorului incapabil (art. 1098 Cod civil).

Obiectul plii. Plata trebuie s constea n executarea ntocmai a obligaiei asumate. Cel obligat va trebui s plteasc exact ct datoreaz. Principiul este nscris n art. 1100 Cod civil, potrivit cu care creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela care i se datorete, chiar cnd valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.

Creditorul poate accepta o alt prestaie dect cea datorat, dar, n acest caz, obligaia nu se mai stinge prin plat, ci printr-un alt mod de stingere care se numete dare n plat.Dac obiectul obligaiei n a da un bun cert (a transmite dreptul de proprietate asupra unui asemenea bun), debitorul este liberat prin predarea lui n starea n care se gsea n momentul predrii. El nu va rspunde de pierderea bunului sau de stricciunile pe care acesta le sufer dac acestea nu s-au produs prin fapta sa ori a persoanelor pentru care este inut s rspund. Dar debitorul va rspunde de pierderea bunului sau de deteriorrile survenite dup punerea sa n ntrziere, indiferent de cauza lor (art. 1102 Cod civil). Chiar atunci cnd a fost pus n ntrziere nu va rspunde dac va dovedi c bunul ar fi pierit i la creditor (art. 1156 alin. 2 Cod civil).

Cnd obiectul obligaiei de a da este o cantitate de bunuri de gen, debitorul nu poate fi liberat de predare prin pieirea sau stricciunilor lor, deoarece genera non pereunt.

Ct privete calitatea bunurilor ce trebuie s predate, dac ea nu este stabilit prin convenia prilor, bunurile trebuie s fie o calitate mijlocie (art. 1103 Cod civil).

Principiul indivizibilitii plii. Cel care face plata trebuie s plteasc n ntregime. Excepii:

a) prin convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil;

b) n cazul decesul debitorului care las mai muli motenitori, datoria se va diviza ntre ei, fiecare pltind pro parte (art. 1060 Cod civil), afar de cazul cnd obligaia este indivizibil (art. 1057 i 1058 Cod civil);

c) n caz de stingere a obligaiei prin compensaie, cnd datorii reciproce se sting pn la concurena celei mai mici dintre ele; urmeaz a se plti restul rmas din datorie;

d) n ipoteza n care n locul debitorului datoria este pltit de fidejusori; ei au beneficiul de diviziune, adic fiecare va plti ce i se cuvine (art. 1674 Cod civil);

e) n cazul n care instana acord debitorului termen de graie, poate ealona plata (art. 1101 alin. 2 Cod civil).

Data plii. Plata urmeaz a se face atunci cnd datoria a ajuns la scaden, adic a devenit exigibil.

n aceast privin, distingem ntre obligaii cu executare imediat pure i simple i obligaii cu termen.La obligaiile cu execuie imediat plata trebuie fcut la momentul naterii raportului juridic obligaional; chiar la acel moment obligaia a devenit exigibil.

Dac obligaia este cu termen plata este exigibil la termenul stabilit de pri; creditorul nu poate pretinde plata nainte de mplinirea acestui termen. Termenul poate ns prevzut n interesul uneia dintre pri sau n interesul ambelor pri.

Potrivit art. 1024 Cod civil, termenul este presupus ntodeauna n favoarea debitorului, dac nu rezult din stipulaie expres sau din circumstane c a fost prevzut i n favoarea creditorului.

Dac termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea debitorului, cum ar fi contract de mprumut fr dobnd, acesta poate efectua i anticipat.

n ipoteza c termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea creditorului, plata se poate face anticipat numai cu consimmntul lui.

Dac termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri un contract de mprumut cu dobnd, spre exemplu plata trebuie fcut la acel termen. Nimic nu se opune ns ca prile s convin i un alt termen pentru plat, deci ea s se fac i anticipat.

n caz de plat cu ntrziere, creditorul are dreptul la despgubiri pentru prejudiciile pe care le-a suferit ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei. Acordarea lor este condiionat, n principiu, n raporturile dintre persoanele fizice de punerea n ntrziere a debitorului pe calea unei proceduri prevzute de lege.

Instana de judecat poate acorda debitorului un termen de graie, n cadrul cruia poate ealona plata.

Locul plii. Potrivit art. 1104 Cod civil, plata trebuie efectuat la locul convenit de pri. Dac prile nu au stabilit locul plii, Codul civil prevede c ea s se efectueze la domiciliul debitorului (art. 1104 alin. 2); n acest caz plata este cherabil. Dac prile au convenit ca palata s se fac la domiciliul creditorului, atunci plata este portabil.Cnd obiectul plii este un bun cert i prile nu au stabilit locul la care ea trebuie efectuat, plata se va face la locul unde se gsea bunul n momentul ncheierii contractului (art. 1104 alin. 2 Cod civil).

Determinarea locului plii prezint interes din cel puin dou puncte de vedere:

a) n raport de locul plii se determin cheltuielile de transport ocazionate de transportarea obiectului plii n acel loc;

b) n raporturile de drept internaional privat legea rii locului unde urmeaz a se face plata (lex loci solutionis) este legea care crmuiete raporturile juridice privin executarea obligaiei.

Cheltuielile pentru efectuarea plii. Art. 1105 Cod civil dispune c cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina debitorului. Dar norma nscris n acest articol este supletiv, astfel c pile pot conveni i altfel.

Imputaia plii. Este posibil ca un debitor s aib fa de acelai creditor mai multe datorii care au drept obiect de bunuri de aceeai natur. Imputaia plii poate fi fcut mai nti prin acordul prilor.n al doilea rnd, ea poate fi fcut numai de una din pri, de fie numai de debitor, fie numai de creditor.n sfrit, n anumite situaii, legea nsi poate dispune asupra modului cum se va face imputaia.

Aadar, n lipsa conveniei prilor, primul care poate decide asupra creia asupra crei obligaii se imput plata efectuat de debitorul (art. 1110 Cod civil). Debitorul va trebui s in seama ns de cteva principii, i anume:

a) plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie asupra creia debitorul face imputaia, cci n caz contrar s-ar face o plat parial, nclcndu-se principiul indivizibilitii plii;

b) dac debitorul are o obligaie exigibil (scadent) i alta neexigibil (nescadent) nu poate face imputaia asupra obligaiei nescadente, deoarece s-ar face o plat anticipat;

c) cnd creana este productoare de dobnzi i creditorulo datoreaz i suma mprumutat i dobnzi, plata se imput mai nti asupra dobnzilor, afar de cazul n care creditorul ar fi de acord ca ea s se impute mai nti asupra capitalului (art. 1111 Cod civil).

Dac debitorul nu face imputaia plii cel chemat s o fac este creditorul. De regul, el va preciza, prin chitana liberatorie de obligaie pe care o debitorului, ce datorie s-a stins prin prestaia fcut de acesta din urm.

Debitorul este inut de imputaia fcut de creditor i nu o poate contesta dect atunci cnd creditorul l-a surprins sau l-a indus n eroare prin manopere pe care le-a fcut (art. 1112 Cod civil).

Cnd nici una din pri nu a fcut imputaia, aceasta se va face dup principiile nscrise n Codul civil (art. 1113 ), i anume:

a) dac o datorie este scadent i una nescadent, plata se imput asupra celei scandente, chiar dac debitorul avea mai mare interes s-o sting pe cealalt;

b) dac toate datoriile au ajuns la scaden, imputaia se va face asupra aceleia care este mai oneroas pentru debitor, adic pe care el avea mai mare interes s o sting, de exemplu, cea productoare de dobnzi mari;

c) dac toate datoriile sunt scadente i depopotriv de oneroase, imputaia se va face asupra celei mai vechi dintre ele;

d) dac datoriile sunt scadente, depotriv de oneroase i au aceeai vechime, plata se va imputa proporional asupra fiecreia dintre ele.

Dovada plii. Plata are drept efect liberarea debitorului de obligaia asumat. Se poate ntmpla ca un creditor s conteste executarea obligaiei de ctre debitorul su, astfel c urmeaz a se pune problema probei plii.

Cu privire la ntrebarea cine are sarcina probei, urmeaz a se face aplicarea principiului general, potrivit cu care cel ce face o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc (art. 1169 Cod civil).

Din punctul de vedere al repartizrii sarcinii probei ntre creditor i debitor, creditorul care pretinde executarea unei obligaii trebuie s dovedeasc existena ei. La rndul su, n msura n care debitorul pretinde stingerea ei prin plat, va trebui s dovedeasc tocmai faptul efecturii plii. Cu unele precizri care se impun, uneori faptul plii este prezumat de lege.Astfel, potrivit art. 1138 Cod civil, remiterea voluntar a titlului original fcut de creditor debitorului d proba liberaiunii, iar remiterea voluntar a copiei legalizate a titlului prezum, pn la proba contrarie, remiterea de datorie sau plat.

Dac se restituie debitorului titlul original constatator al creanei, nscris autentic sau hotrre judectoreasc nvestit cu formula executorie, prezumia de liberare, prin plat, este relativ.

n celelalte cazuri, creditorul va elibera debitorului o chitan prin care s ateste plata efectuat chitana liberatorie.

Mijloacele de prob vor fi cele din materia actelor juridice. Se admite c, n cazul imposibilitii materiale sau morale de a cere creditorului o asemenea chitan, debitorul poate face dovada plii cu orice mijloc de prob.

Oferta real urmat de consemnaie. Debitorul are obligaia de a plti. n cazul n care creditorul, din diverse motive, refuz plata, legea i-a pus la dispoziie acestuia o producedur prin care se poate libera de obligaia ce-i incumb. Procedura se numete oferta real urmat de consemnaiune. Este reglementat de Codul civil (art. 1114-1121) i Codul de procedur civil (art. 586-590) i cuprinde dou etape: oferta real i consemnarea.

n ipoteza n care creana nu prevede un termen n favoarea creditorului, iar acesta refuz a primi plata, debitorul poate s-i fac oferta real, somndu-l prin intermediul executorului judectoresc s primeasc plata al crei obiect l ine la dispoziia creditorului. Dac creditorul primete plata astfel oferit, debitorul va fi liberat, situaie ce se va consemna ntr-un proces verbal ntocmit de executorul judectoresc. Dac ns el refuz n continuare plata, debitorul poate consemna lucrul la dispoziia creditorului.

Ca efecte, oferta real urmat de consemnaiune este liberatorie pentru debitor ntocmai ca o plat fcut creditorului. De aceea, de la data consemnrii, el nu va mai fi inut s plteasc daune moratorii pentru executarea cu ntrziere a obligaiei i nu mai suport riscul pieirii fortuite a lucrului, care, dei este de gen, prin consemnare se individualizeaz.

b) Executarea silit n natur a obligaiilor. De regul, debitorul i ndeplinete de bunvoie obligaia prin efectuarea plii. Totui, dac debitorul nu execut de bunvoie obligaia, deci nu efectueaz plata, creditorul, pentru valorificarea dreptului su subiectiv patrimonial pe care l are mpotriva debitorului, poate recurge la mijloacele pe care legea i se pune la dispoziie pentru a-l sili la executare; n acest creditorul va cere executarea silit.n principiu, i executarea silit se face tot n natur, prin obligarea debitorului s execute n mod efectiv i real nsui obiectul obligaiei, deoarece numai n acest fel creditorul primete exact prestaia care va duce la satisfacerea dreptului su de crean.

Numai cnd executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil se trece la executarea ei prin echivalent, adic prin acordarea de despgubiri creditorului pentru prejudiciul pe care l ncearc datorit neexecutrii n natur a obligaiei.

Executarea silit n natur a obligaiei prezint aspecte diferite n funcie de obiectul lor.

Executarea obligaiilor de a da. n primul rnd trebuie s distingem dup cum ele au ca obiect: suma de bani, bunuri individual determinate sau bunuri de gen.

1). Dac obligaia de a da are drept obiect o sum de bani, executarea ei n natur este ntotdeauna posibil. Chiar atunci cnd debitorul refuz executarea, creditorul pe temeiul dreptului su de gaj general asupra patrimoniuolui debitorului, drept ce-i garanteaz executarea creanei, va putea trece la executarea silit prin vnzarea unor bunuri ale debitorului, iar din preul obinut i va satisface creana sa.

2) Dac obligaia de a da care ca obiect un bun individual determinat, debitorul are, din punct de vedere juridic, dou obligaii principale: a) obligaia de a transfera sau constitui dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra bunului respectiv; b) obligaia de predare a lucrului.

a) Ct privete aceast prim obligaie a debitorului, trebuie s pornim de la faptul c, n sistemul dreptului civil romn, transferul dreptului de proprietate sau al oricrui drept real asupra unui bun individual determinat se face n temeiul acordului de voin al prilor, la data realizrii acestui acord, dac printr-o dispoziie special a legii sau prin acordul prilor nu se prevede altfel. Aceasta nseamn c, n principiu, obligaia de a transfera dreptul de proprietate sau oricare alt drept real se poate executa ntotdeauna n natur, chiar n temeiul legii.

b) Ct privete cea de-a doua obligaie, aceea de a preda lucrul, ea implic activitate din partea debitorului i este o obligaie de a face, ce include i pstrarea bunului pn la predare.

Aa fiind, executarea n natur pe cale silit va fi cu putin ct vreme bunul se gsete la debitor. Dac ns debitorul nesocotete obligaia de pstrare a bunului pn la predare i-l distruge sau ascunde, executarea n natur chiar pe cale silit a obligaiei devine imposibil, urmnd a se trece la executarea prin echivalent.

n ipoteza n care debitorul ntrineaz bunul ctre un ter, creditorul va putea intenta aciune n revendicare mpotriva terului dac bunul care forma obiectul contractului este imobil. Terul se va putea apra invocnd uzucapiunea.

Dac bunul nstrinat este mobil, aciunea n revendicare va putea fi paralizat de multe ori prin invocarea dobndirii bunurilor mobile corporale prin posesia de bun-credin (art. 1909 Cod civil). De aceea, creditorul urmeaz a se mulumi cu executarea prin echivalent.

3) Cnd obiectul obligaiei de a da l constituie un bun de gen dreptul de proprietate se va transmite numai la momentul individualizrii bunului, operaie care i ea presupune un fapt personal, o activitate din partea debitorului. n acest caz creditorul poate alege ntre mai multe posibiliti:

a) s cear executarea silit n natur atunci cnd acest lucru este cu putin;

b) s achiziioneze cantitatea de bunuri ce formeaz obiectul obligaiei din alt parte, pe contul debitorului, urmnd a recupera preul prin executarea silit asupra bunurilor debitorului;

c) s accepte executarea prin echivalent, adic plata de despgubiri. Executarea obligaiei de a face i de a nu face. Codul civil conine prevederi speciale care pornesc de la premisa c i obligaiile de a face i de a nu face pot fi executate silit n natur. Astfel, n privina obligaiilor de a face, art. 1077 Cod civil, prevede c, n caz de nerespectare a lor, creditorul poate fi autorizat de instana de judectoreasc s le aduc el la ndeplinire, n contul debitorului.

Ct privete obligaia de a nu face, art. 1076 Cod civil, prevede posibilitatea pentru creditor de a cere instanei obligarea debitorului la a distruge ceea ce a fcut cu nclcarea acestei obligaii sau autorizarea de a distruge el nsui, pe cheltuiala debitorului.

n realitate, regula cuprins n art. 1075 Cod civil, se aplic numai la obligaiile de a face intuitu personae, care implic o activitate personal deosebit din partea debitorului activitate avut n vedere de creditor la naterea raportului juridic obligaional. Ea nu poate fi considerat c reprezint ndeplinirea n natur a obligaiei dect atunci cnd este executat, de bunvoie, de ctre debitor.

Daunele cominatorii. Existena unor mijloace juridice puse de lege la ndemna creditorului pentru a constrnge pe debitor s execute n natur obligaiile de a nu face i de a face cu excepia celor intuitu personae.

Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru o alt unitate de timp pn la executarea obligaiei. Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord se stabilesc prin hotrre judectoreasc. Dac debitorul persist n a nu-i executa obligaia, instana poate mri cuantumul lor.

Trstura esenial a daunelor cominatorii este aceea c ele apar ca un mijloc de constrngere, prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina s-i executatre obligaia asumat. De aceea, ele sunt un mijloc indirect de asigurare a executrii n natur a obligaiilor, cu posibilitatea de a fi aplicate chiar i n cazul obligaiilor intuitu personae.Daunele cominatorii nu au nici o legtur cu prejudiciul ncercat de creditor datorit neexecutrii obligaiei de ctre debitor. Ele nu au un caracter preparator, ci mai degrab caracterul unei pedepse civile, tocmai prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor.

Daunele cominatorii au caracter nedeterminat din punctul de vedere al ntinderii lor, deoarece nu se cunoate ct timp debitorul nu va executa obligaia sa.

n situaia n care debitorul i execut obligaia, nu mai pot fi acordate daune cominatorii.

Ele nu se aplic obligaiilor avnd drept obiect sume de bani, deoarece acestea produc dobnzi n caz de ntrziere la executare. De asemenea, ele nu pot fi acordate nici pentru obligaiile de a da, care, n principiu, pot fi exercitate n natur.

Daunele cominatorii se aplic numai atunci cnd este vorba despre asigurarea executrii obligaiilor de a face i de a nu face. Dar n cazul acestor obligaii ele nu se acord n urmtoarele situaii:

a) cnd executarea lor n natur nu mai este posibil, deoarece scopul pentru care au fost asumate nu mai poate fi atins;

b) cnd este posibil executarea obligaiilor n natur pe cale silit, prin intermediul executorilor judectoreti sau de ctre creditor, pe contul debitorului;

n literatura juridic se mai menioneaz un caz n care acordarea daunelor cominatorii nu este posibil pentru a asigura executarea n natur a obligaiilor de a face sau a nu face, i anume atunci cnd refuzul debitorului de a executa obligaia n natur este clar exprimat, astfel c instana trebuia s stabileasc direct despgubirea pentru prejudiciul suferit de ctre creditor.

Nu putem fi de acord cu acest punct de vedere, dat fiind c n toate situaiile n care se solicit i se acord daune cominatorii exist refuzul debitorului clar exprimat, deoarece, altfel, nu s-ar ajunge la promovarea unei aciuni n justiie. Or, a nu acorda daune cominatorii dac debitorul declar n mod expres c nu-i va ndeplini obligaia chiar dac ar fi obligat la plata unor asemenea daune, ar nsemna s se dea o prim de ncurajare debitorilor de rea-credin i de a se lsa nesancionat refuzul culpabil de executare a obligaiei astfel asumate.

Considerm c atta timp ct obligaia nu a fost executat n natur, se poate dispune obligarea la plata daunelor cominatorii, care constituie un mijloc de constrngere prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina s-i execute obligaia asumat, ele reprezentnd, aa cum s-a artat n literatura de specialitate, un mijloc indirect de asigurare a executrii obligaiilor. n acest sens, s-a artat c suma la care este condamnat debitorul devine un adevrat mijloc de constrngere n contra debitorului, i scopul ei este ca, sub ameninarea sumei mari pe care ar plti-o dac ar persista n ntrzierea sa, debitorul s se hotrasc i s prefere s execute obligaiunea. Tot astfel, se consider c raiunea daunelor cominatorii este tocmai aceea de a nfrnge rezistena debitorului, orict de clar exprimat ar fi ea. De aceea daunele cominatorii au fost denumite pedeaps civil, mijloc de constngere etc.

n concluzie, daunele cominatorii i-au gsit aplicare n cazul obligaiilor de a face sau a nu face intuitu personae; cu alte cuvinte, n cazul obligaiilor a cror executare presupune concursul unor aptitudini intelectuale sau morale ale debitorului, ceea ce face ca aceste obligaii s nu poat fi aduse la ndeplinire de ctre o alt person dect debitorul. De exemplu: executarea unui tablou, scrierea unui scenariu, interpretarea unei piese muzicale, susinerea unui spectacol de ctre un actor, efectuarea unei intervenii chirurgicale, etc.

n privina efectelor daunelor cominatorii i a posibilitii obinerii lor pe calea executrii silite, n literatura de specialitate s-au conturat dou sisteme.

ntr-o prim opinie, s-a considerat c efectul amenintor sau cominatoriu al penalitilor este ndoielnic, ntruct ameninarea are mai mult un caracter aparent dect real. n continuare se precizeaz c instana nu poate stabili suma daunelor cominatorii dect cu caracter provizoriu i aceasta nseamn nu numai c, n cazul n care debitorul execut obligaia, daunele cominatorii urmeaz a fi reduse la cuantumul despgubirilor datorate pentru ntrzierea executrii, ci i chiar n cazul n care debitorul refuz executarea, cuantumul lor trebuie de asemenea s fie convertit la valoarea exact a prejudiciului suferit prin neexecutare, dat fiind c n sistemul nostru de drept, despgubirea nu poate depi aceast valoare fr a constitui o pedeaps civil n favoarea creditorului care, n aceast msur, s-ar mbogi fr cauz; nici mcar executarea silit nu s-ar putea porni pe baza cuantumului provizoriu al daunelor cominatorii, dar fiind caracterul incert i nelichid al unei asemenea creane.

ntr-o alt opinie, recunoscndu-se caracterul provizoriu al daunelor cominatorii, s-a susinut c aceasta nu nseamn ns, c hotrrea de condamnare la daune cominatorii nu ar fi susceptibil de executare i c creditorul odat rezistena debitorului nfrnt va trebui s sesizeze din nou instana, pentru a stabili prejudiciul real pe care l-a suferit, ca o consecin direct i necesar a neexecutrii la timp a obligaiei, deoarece ntr-o atare interpretare ar fi lipsit acest procedeu de contrngere, ori de eficien, nu numai practic dar i psihologic.

ntr-adevr, orict de mari ar fi daunele cominatorii fixate de instan, pentru fiecare zi de ntrziere, ele nu vor impresiona ctui de puin pe debitor, att timp ct acesta va ti c hotrrea de condamnare la plata lor, nu e susceptibil de executare.

Dimpotriv, numai recunoscnd daunelor cominatorii un caracter executoriu, ele vor constitui ntr-adevr un mijloc psihologic eficace de constrngere, de natur a impresiona pe debitor i a-i nfrnge rezistena.

Tot astfel, relativ recent, s-a susinut c, neavnd caracter reparatoriu, daunele cominatorii se acord independent de existena sau inexistena vreunui prejudiciu. ncasarea lor de ctre creditor nu este dect provizorie, deoarece, spre a se evita realizarea unei mbogiri fr just cauz a lui, acesta va trebui s restituie debitorului sumele ncasate cu titlu de daune cominatorii, n cazul n care pn la urm datornicul i-a executat obligaia. Creditorul va putea pstra, ntr-o atare ipotez, doar suma corespunztoare prejudiciului suferit prin ntrzierea executrii. De asemenea, creditorul va putea reine, n caz de neexecutare n natur a obligaiei de ctre debitor, suma corespunztoare prejudiciului ce i-a fost cauzat prin neexecutare. n prima situaie, dreptul creditorului se restrnge la daunele moratorii, iar n cea de-a doua situaie el privete daunele compensatorii.

De asemenea, s-a precizat: cu toate c debitorul cunoate c sumele pe care este obligat s le plteasc i vor fi restituite, sistemul daunelor cominatorii este deosebit de eficace, deoarece patrimoniul lui fiind limitat, nu va putea rezista timp ndelungat la plata unor sume de bani care cresc zilnic sau la alte intervale de timp, chiar dac aceast plat este provizorie, iar ntr-o alt lucrare s-a apreciat c lichidarea daunelor cominatorii poate avea loc pe calea contestaiei la executare sub condiia ca debitorul s-i fi executat obligaia.

Considerm c, n examinarea acestei probleme, trebuie fcut distincia ntre caracterul provizoriu al daunelor cominatorii, pe de o parte, i caracterul incert i nelichid al unei creane. Daunele cominatorii au un caracter provizoriu, n sensul celor expuse mai sus, ns nu se poate spune c, n acelai timp, ar fi incerte i nelichide. Astfel, daunele cominatorii sunt certe din punct de vedere juridic, de vreme ce sunt stabilite prin hotrre judectoreasc, iar caracterul lichid se traduce prin aceea c, dei nu au un cuantum determinat, prezint suficiente elemente prin care s fie determinate n viitor.

Plecnd de la aceste consideraii, apreciem c att timp ct este posibil executarea n natur a obligaiei, ns debitorul refuz n mod culpabil s o execute, creditorul poate obine executarea silit a daunelor cominatorii acumulate pn la data cererii de executare. n ipoteza n care ulterior debitorul execut obligaia, daunele cominatorii ncasate de creditor se transform n daune moratorii, iar dac ntre timp obligaia a devenit imposibil de executat n natur din culpa debitorului, daunele cominatorii se transform n daune compensatorii.

n cazul n care valoarea daunelor cominatorii ncasate depete cuantumul daunelor de ntrziere respectiv al daunelor compensatorii, creditorul este inut s restiuie prisosul.

A nu recunoate posibilitatea obinerii daunelor cominatorii pe calea executrii silite i de a condiiona ncasarea lor de reducerea lor la ntinderea daunelor-interese, nseamn, ntr-adevr, a le lipsi de orice eficien; or, se impune a le recunoate existena n cadrul sistemului de drept ntr-o modalitate n care s prezinte eficien, s contribuie la realizarea dreptului creditorului.

Considerm c de la data intrrii n vigoare a modificrilor i completrilor aduse Codului de procedur civil prin O.U.G. nr. 138/2000 i 59/2001, obligarea debitorului la plata daunelor cominatorii a devenit inadmisibil, legiuitorul adoptnd sistemul amenzii civile pentru sancionarea debitorului pentru nendeplinirea unei obligaii de a face a crei executare presupune faptul personal al debitorului.

Astfel, n conformitate cu prevederile art. 572 C. proc. civ., n cazul n care obligaia debitorului prevzut n titlul executoriu const n predarea unui bun ori a folosinei acestuia, n desfiinarea unei construcii, plantaii sau altei lucrri ori n ndeplinirea oricrei alte activiti stabilite pentru realizarea drepturilor creditorului, iar debitorul nu execut de bunvoie obligaia sa n termenul prevzut n somaie, executorul sau, dup caz, creditorul, n raport cu mprejurrile cauzei i natura obligaiei ce se execut, va proceda fie la executarea silit, fie va sesiza instana de executare n vederea aplicrii unei amenzi civile iar potrivit dispoziiilor art. 5803 alin. (1) C. proc. civ., dac obligaia de a face nu poate fi ndeplinit prin alt persoan dect debitorul, acesta poate fi constrns la ndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile. Instana sesizat de creditor poate obliga pe debitor, prin ncheiere irevocabil, dat cu citarea prilor, s plteasc, n favoarea statului, o amend civil de la 200.000 lei la 500.000 lei, stabilit pe zi de ntrziere pn la executarea obligaiei prevzute n titlul executoriu.

Din analiza textelor citate, reiese c de la momentul intrrii n vigoare a O.U.G. nr. 138/2000 astfel cum a fost modificat i completat prin O.U.G. 59/2001, legiuitorul a neles s exclud posibilitatea obligrii unei persoane la plata de daune cominatorii pentru a o determina s procedeze la ndeplinirea unei obligaii de a face.

Singura sanciune a nendeplinirii obligaiei de a face coninut ntr-un titlu executoriu, care nu poate fi ndeplinit prin alt persoan dect debitorul, este obligarea la plata amenzii civile n faza de executare silit.

2. Executarea indirect( a obliga(iilor (Executare prin echivalent). Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a face dobndi ndeplinirea exact a obligaiei, iar dac acest lucru nu este cu putin, el are dreptul la dezdunare.

Executarea indirect a obligaiei nseamn dreptul creditorului de a pretinde i a obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care le-a suferit, ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei asumate.

Exist unele situaii n care executarea n natur a obligaiilor nu mai poate fi obinut, astfel c obligarea debitorului la plata despgubirilor prezint un interes deosebit pentru creditor. Ele sunt urmtoarele:

a) n cazul obligaiilor de a face cnd: obligaia asumat este intuitu personae sau obligaia trebuia executat ntr-un termen considerat esenial de ctre creditor, pe care debitorul l-a lsat s treac fr s execute;

b) n cazul obligaiilor de a nu face, dac debitorul nu-i respect aceast obligaie.

a) Categorii de despgubiri (daune-interese). Despgubirile sunt de dou feluri:

1) moratorii reprezint echivalentul prejudiciului pe care creditorul l sufer ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei;

2) compensatorii reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea total sau parial a obligaiei.

Despgubirile moratorii se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, pe cnd, de regul, cele compensatorii nu pot fi cumulate cu aceast executare, ele avnd tocmai menirea de a o nlocui.

Natura juridic. Executarea indirect a obligaiilor nseamn obinerea de ctre creditor a reparrii prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii obligaiei debitorului su.

Suntem deci n prezena unei alte obligaii, aceea de reparare a unui prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare , deci n prezena unei rspunderi civile.Rspunderea civil i poate avea temeiul n nerespectarea unei obligaii nscute dintr-un contract, caz n care se numete rspundere contractual.

Ea i poate avea temeiul i n svrirea unui fapt ilicit sau ndeplinirii necorespunztoare a unor obligaii decurgnd din faptele licite sau din acte unilaterale, n msura n care acestea din urm sunt izvor de obligaii civile.

Ori de cte ori nu suntem n prezena unei rspunderi derivnd din neexecutarea unei obligaii contractuale, se vor aplica regulile rspunderii civile delictuale.

Condiiile rspunderii civile contractuale: a) existena unei fapte ilicite care const n nerespectare unei obligaii contractuale, aducndu-se prin aceasta o atingere unui drept subiectiv patrimonial al creditorului; b) existena unui prejudiciu patrimonial n care se concretizeaz aceast atingere; c) vinovia (vina) celui ce svrete fapta ilicit. Rezult c n esen sunt aceleai condiii care duc i la naterea rspunderii civile delictuale.

Corelaia dintre rspunderea civil contractual i dreptul la despgubiri (daune-interese). Din momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii civile contractuale, se nate dreptul subiectiv al creditorului de a pretinde despgubiri de la debitorul. Creana iniial este nlocuit cu alt crean, care const n suma de bani ce reprezint echivalentul prejudiciului suferit. Despgubirile se datoresc n virtutea obligaiei iniiale, care ns nu a fost executat.

Dar, pentru acordarea despgubirilor, pe lng ntrunirea condiiilor rspunderii civile contractuale mai este necesar, pe de o parte, ca debitorul s fie pus n ntrziere, iar, pe de alt parte, s nu existe o clauz de neresponsabilitate.

Aadar, dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate condiiile necesare pentru naterea dreptului la daune-interese includ i condiiile rspunderii contractuale, sfera primei noiuni fiind mai cuprinztoare dect a celei de-a doua. n alte cuvinte, dreptul la daune-interese presupune n mod obligatoriu, existena condiiilor rspunderii civile contractuale, dei numai prezena lor, n anumite cazuri, nu este suficient ca acordarea daunelor s aib loc.

b) Condiiile acordrii de despgubiri (daune-interese). Prejudiciul. Condiia existenei unui prejudiciu pentru acordarea de despgubiri creditorului este implicit prevzut n art. 1082 Cod civil, potrivit cu care debitorul este osndit (obligat), de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligaiei, sau pentru ntrzierea executrii.

Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, care const tocmai n neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei asumate.

De asemenea, ntre aceast fapt a debitorului i prejudiciul suferit de creditor trebuie s existe un raport de cauzalitate. Sarcina probei existenei prejudiciului incumb creditorului, cu excepia situaiilor n care ntinderea prejudiciilor este fixat de lege. Este cazul obligaiilor care au drept obiect sume de bani, cnd legea fixeaz drept despgubire dobnda legal. Cu alte cuvinte, legea consider c lipsa de folosina a sumei de bani datorat de debitor provoac creditorului un prejudiciu care este egal cu dobnda legal.

Vinovia (vina) debitorului. Pentru a se putea s se nasc creditorului de a pretinde despgubiri de la debitor este necesar s mai fie ndeplinit o condiie, i anume neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei s-i fie imputabil, deci debitorul s fi avut o vin atunci cnd nu i-a executat obligaia asumat.

Suntem n prezena laturii subiective a faptei debitorului, interesnd deci atitudinea subiectiv pe care debitorul a avut-o fa de fapt i urmrile acesteia.

Condiia vinei debitorului rezult n mod implicit din dispoziiile art. 1082 Cod civil. Din formularea textului art. 1082 Cod civil se pot desprinde dou concluzii:

1) O prim conluzie este aceea c debitorul va fi obligat la plata despgubirilor nu numai atunci cnd acioneaz cu intenia de a-l pgubi pe creditor, adic nu execut spre a-i pricinui o pagub nu esre rea-credin din parte-i , ci ori de cte ori nu va dovedi existena cauzei strine care s nu-i fie imputabil. Cu alte cuvinte, ori de cte ori nu-i execut obligaia din vina sa, indiferent dac aceasta a constat n intenie sau ntr-o simpl culp.

2) o a doua concluzie este aceea c n sarcina sa opereaz o prezumie de vin, deoarece debitorul va fi obligat la plata despgubirilor ct timp nu justific existena unei cauze strine, neimputabile. De aceea, se spune c n materia contractual vina debitorului este prezumat. Potrivit art. 1083 Cod civil, debitorul nu va fi obligat la plata despgubirilor atunci cnd nu a putut executa datorit unui caz fortuit sau unui caz de for major. Se admite c n formularea art. 1082 Cod civil, noiunea de cauz strin care nu-i este imputabil debitorului trebuie inclus i vina creditorului. Dac debitorul dovedete cauza strin, el va fi exonerat de rspundere.

Cu privire la urmrile asupra raporturilor juridice contractuale, cauza strin va putea:

- fie s fac imposibil executarea i n acest caz, la contractele unilaterale obligaia se va stinge fr ca debitorul s fie obligat la plata de despgubiri, iar la contractele bilaterale se va pune problema riscului contractului care va fi suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat;

- fie s suspende temporar executarea obligaiei, ceea ce va face ca debitorul s execute cu ntrziere, dar fr a plti despgubiri pentru aceasta.

Cu privire la cine va trebui s dovedeasc neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare, distingem:

a) n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s dovedeasc faptul svrit de debitor prin care se ncalc, aceast obligaie;

b) n cazul obligaiilor de a da i de a face, creditorul trebui s dovedeasc existena creanei. Dac el face aceast dovad, neexecutarea se prezum, ct timp debitorul nu dovedete executarea.

Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va dovedi c nerespectarea obligaiei se datorete cauzei strine, deci cazului fortuit sau de for major, sau vinei nsei a creditorului.

Prezumia de vin n sarcina debitorului care nu-i execut obligaia este relativ. Ea poate fi rsturnat tocmai prin dovada cazului fortuit, a cazului de for major sau a vinei creditorului.

Ct privete fora major i cazul fortuit, instana de judecat stabilete, pe baz de probe, dac evenimentul invocat a constituit sau nu caz de for major. n practica judiciar s-a decis c n sensul art. 1082 i 1083 Cod civil constituie for major orice eveniment care nu a fost previzibil n mod normal i care a pus pe debitor n imposibilitate de a-i executa obligaia luat. n consecin, prile nu sunt inute s defineasc fora major prin contract.

Punerea debitorului n ntrziere. Pentru a se putea acorda daune interese creditorului trebuie ndeplinit o alt condiie, i anume debitorul s fie pus n ntrziere cu privire la executarea obligaiei.

Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea credutorului, prin care el pretinde executarea obligaiei de ctre de debitor. Ea se poate n urmtoarele forme:

1) notificare prin intermediul executorilor judectoreti (art. 1079 Cod civil); ea const n cererea formal (somaia adresat debitorului s execute);

2) cererea de chemare n judecat a debitorului, prin care se pretinde executarea obligaiei pe calea aciunii n justiie.

Exist situaii n care nu este necesar ndeplinirea unor formaliti de punere n ntrziere, debitorul fiind de drept n ntrziere, i anume:

- n cazurile anume determinate de lege (art. 1079 pct. 1 Cod civil). Astfel, potrivit art. 1370 Cod civil, la vnzarea de produse i lucruri mobile, vnzarea se va rezolvi de drept i fr punerea n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea termenului pentru ridicarea lor.

- cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului la care trebuia s execute, fr ndeplinirea vreunei formaliti;

- cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe care debitorul l-a lsat s expire fr a executa (art. 1079 pct. 3 Cod civil);

- n cazul obligailor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a apei, energiei electrice sau aceea de a ntreinere un anumit bun;

- n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1078 Cod civil).

Ceea ce trebuie subliniat este c punerea n ntrziere este necesar numai pentru neexecutarea unor obligaii contractuale. n materia extracontractual nu este necesar punere n ntrziere; din momentul svririi faptului prejudiciabil se nate dreptul creditorului de a pretinde despgubiri debitorului.

Efectele punerii n ntrziere: 1) de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune-interese moratorii;

2) din acelai moment se stabilete refuzul debitoruolui de a executa, iar creditorul va fi ndreptit s pretind daune compensatorii pentru neexecutarea obligaiei;

3) cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n ntrziere, riscul se strmut asupra debitorului (art. 1074 alin. 2 Cod civil).

Efectele punerii n ntrziere nceteaz prin faptul debitorului atunci cnd acesta recurge la oferta real urmat de consemnaiune, n ipoteza n care creditorul refuz s primeasc palta.

De la data consemnrii bunului sau sumei de bani la dispoziia creditorului nceteaz pentru debitor obligaia de a plti daune moratorii i de a suporta riscul pieririi forturite a bunului (art. 1114 alin. 2 Cod civil).

Efectele punerii n ntrziere pot nceta i prin faptul creditorului, n situaia n care el renun expres sau tacit la punerea n ntrziere.

Convenii cu privire la rspundere. Convenia prilor cu privire la rspunderea debitorului trebuie s intervin nainte de ocazionarea prejudiciului pentru creditor, prin ea se poate agrava, nltura sau restrnge rspunderea debitorului.

Nu intereseaz aici conveniile prin care, posterior producerii prejudiciului, creditorul renun la repararea lui. Asemenea convenii pot cpta o alt semnificaie juridic, spre exemplu o iertare de datorie.

Nu avem n vedere nici ipoteze n care legea nsi agraveaz rspunderea debitorului, cum ar fi aceea a comodatarului, care, n unele cazuri rspunde de pierirea fortuit a bunului (art. 1565-1567 Cod civil).

n sfrit, trebuie evitat orice confuzie ntre conveniile asupra rspunderii i cele prin care se determin anticipat ntinderea obligaiei de despgubire (caluza penal) sau cele care poart asupra asigurrii de responsabilitate din partea unui ter asiguratorul.

n literatura de specialitate se distinge ntre: a) convenii care exonereaz de rspundere (responsabilitate) ele sunt permise numai pentru ipotezele n care vina debitorului mbrac forma neglijenei sau imprudenei; astfel de conveii sunt nule atunci cnd vina debitorului mbrac forma inteniei (dolului); b) convenii care limiteaz rspunderea ele i vor produce efectele numai n cazul cnd vina debitorului const n neglijena sau imprudena sa, nu i n intenia de a pgubi; c) convenii care agraveaz rspunderea n sensul c debitorul se angajeaz s rspund chiar i n ipoteza n care neexecutarea sau executarea necorepunztoare se datoreaz cazului fortuit sau cazului de for major, chiar dac legea l exonereaz.

O asemenea convenie trebuie s fie nendoielnic, nefiind necesar folosirea unor termeni speciali.

Conveniile de nlturare, limitare sau agravare a rspunderii nu au nici un efect asupra obligaiei iniiale asumate de debitor. El este inut s-i execute aceast obligaie. Dac nu execut, urmeaz a-i produce efecte, dup caz, conveniile cu privire la rspunderea sa.

c) Evaluarea despgubirilor (daune-interese). Stabilirea despgubirilor se face n urmtoarele moduri:

1) pe cale judectoreasc (evaluarea judiciar). Art. 1084-1086 Cod civil stabilesc principiile n conformitate cu care urmeaz a se face despgubirilor de ctre instan.

a) un prim principiu este acela c prejudiciul suferit de creditor datorit neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei trebuie s cuprind pierderea efectiv suferit (damnum emergens) i ctigul pe care creditorul nu l-a putut realiza (lucrum cessans).b) un al doilea principiu este prevzut n art. 1085 Cod civil potrivit cruia, debitorul nu rspunde dect de daunele-interese care au fost prevzute, sau care au putut fi prevzute la facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine, din dolul su. Aadar, n principiu, debitorul va fi inut s repare numai prejudiciul prevezibil la momentul ncheierii contractului.

De la acest principiu exist o excepie (art. 1085 partea final Cod civil): anume, atunci cnd vina debitorului n neexecutarea obligaiei contractuale mbrac forma inteniei (dolului). n acest caz, debitorul va fi inut s rspund i de prejudiciul imprevizibil la momentul ncheierii contractului.

c) un al treilea principiu dup care instana va aprecia ntinderea despgubirilor este acela potrivit cu care, n toate cazurile, este reparabil numai prejudiciul direct, care se gsete n legtur cauzal cu faptul care a generat neexecutarea contractului. Nu sunt supuse reparrii prejudiciile indirecte.

2) prin lege (evaluarea legal). Aceasta nseamn c evaluarea daunelor-interese se face de lege. n dreptul nostru evaluarea legal exist n privina prejudiciului suferit de creditor n cazul neexecutrii unei obligaii care are ca obiect o sum de bani.Neexecutarea obligaiei de a da o sum de bani nu poate avea drept consecin obligarea debitorului la plata de depgubiri compensatorii, care ar trebui s constea tot ntr-o sum de bani, ci numai la plata de despgubiri moratorii (pentru ntrziere).

Trsturi speciale ale evalurii a daunelor-interese:

a) creditorul obligaiei avnd ca obiect a da o sum de bani nu poate pretinde, drept echivalent al prejudiciului ncercat prin ntrziere la executare, dect dobnda stabilit de lege. Potrivit art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000 aprobat cu modificri prin Legea nr. 356/2002, dobnda legal se stabilete la nivelul dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei, diminuat cu 20% .

Prile au libertatea de a stipula dobnzi convenionale, al cror cuantum poate depi cuantumul dobnzii legale cu cel mult 50% pe an.b) n caz de evaluare legal, creditorul nu este obligat s fac dovada c prin ntrzierea la executare i s-a cauzat un prejudiciu. Legea pornete de la ideea c lipsa de folosin a unei sume de bani provoac creditorului un prejudiciu constnd n cuantumul dobnzii legale datorate pe perioada ntrzierii la executare.

n conformitate cu prevederile art. 8 din O.G. nr. 9/2000 aprobat cu modificri prin Legea nr. 356/2002, dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei mprumutate. Dobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n temeiul unei convenii speciale ncheiate n acest sens, dup scadena lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel puin un an.c) n sfrit, daunele-interese constnd n dobnda legal sunt datorate, de regul, din ziua chemrii n judecat, simpla notificare prin intermediul executorilor judectoreti nefiind suficient pentru datorarea i acordarea lor. De la aceast regul exist unele excepii, prevzute de lege, cnd, fie c dobnda legal este datorat de la data somrii prin executor judectoresc spre exemplu art. 1669 Cod civil, n materia fidejusiunii , fie ca ea se datoreaz de drept, fr ndeplinirea une formaliti de exemplu art. 1550, n materia contractului de mandat.

3) prin convenia prilor (evaluarea convenional. Clauza penal). Un alt mod de evaluare a despgubirilor (daunelor-interese) este evaluarea prin convenia prilor.

Cu privire la acest mod de evaluare trebuie s distingem:

a) prile pot conveni asupra cuantumului despgubirilor datorate de debitor, dup ce s-a produs nclcarea obligaiei contractuale asumate, deci dup producerea prejudiciului.b) pot stabili n cuprinsul contractului sau printr-o convenie separat, ulterioar ncheierii acestuia, dar nainte de producerea prejudiciului cuantumul daunelor-interese datorate de debitor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei sale i care au menirea s acopere tocmai prejudiciul ncercat de creditor. Deci prile determin, prin acordul lor de voin, ntinderea prejudiciului i cuantumul daunelor care-l vor acoperi, nainte ca acesta s se fi produs. n acest din urm caz prile au prevzut o clauz penal.

Clauza penal este acea convenie accesorie prin care prile determin anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su.

Clauza penal poate consta n obligaia debitorului de a presta creditorului, n caz de neexecutare a obligaiei, o sum de bani sau o alt valoare patrimonial (art. 1066 Cod civil). Ea poate fi prevzut att pentru neexecutarea obligaiei, ct i unei clauze penale se poate face nu numai n cazul unor obligaii contractuale, ci i n privina unor obligaii care au un alt izvor.

Caracterele juridice ale clauzei penale:

a) ea este o convenie, deci urmeaz a ndeplini condiiile de validitate ale oricrei convenii.

n acelai timp, ea care un caracter accesoriu, astfel ca validitatea obligaiei principale constituie o condiie esenial pentru existena clauzei penale. Dac obligaia principal este nul ori se stinge, i clauza penal va fi nul ori se va stinge. Nulitatea clauzei penale nu duce la nulitatea obligaiei principale.

b) stipularea clauzei penale prezint o mare utilitate practic deoarece prin ea se fixeaz anticipat valoarea prejudiciului cauzat creditorului prin neexecutare, executare cu ntrziere sau necorepunztoare. n acest fel, prile sunt scutite de a se mai adresa justiiei pentru evaluarea prejudiciului i se nltur dificultile pe care le ridic proba lui.

c) scopul clauzei penale este determinarea, prin convenia prilor, a ntinderii prejudiciului n caz de neexecutare, i nu crearea unei posibiliti pentru debitor de a se libera printr-o alt prestaie clauza penal dect cea principal.

Aa fiind, debitorul obligaiei cu clauz penal nu are un drept de opiune ntre executarea obligaiei pricipale i plata clauzei penale, el nu poate refuza executarea, oferind clauza penal.Creditorul ns, n caz de neexecutare din partea debitorului poate cere, fie ndeplinirea obligaiei principale, fie clauza penal.

Aceast posibilitate de alegere exist pentru creditor numai dup ce obligaia principal dei a devenit exigibil, nu a fost executat de debitor.

Dac creditorul, spre a obine executarea n natur, face aplicarea art. 1076-1077 Cod civil, i aduce obligaia la ndeplinire pe cheltuiala debitorului, acesta va fi obligat la restituirea cheltuielilor, chiar dac ele ntrec cuantumul clauzei penale.

Subliniem c obligaia cu clauz penal are un singur obiect, astfel c dac acesta piere din caz fortuit sau din caz de for major, debitorul va fi liberat.

d) Clauza penal fiind un contract, este obligatorie ntre pri; ca urmare, n principiu, instana de judecat nu are dreptul s-i reduc sau s-i mreasc cuantumul. Deci, instana nu poate nici s verifice ntinderea prejudiciului suferit de creditor, i nici s cear creditorului s dovedeasc ntinderea prejudiciului efectiv suferit.

n caz de neexecutare parial, cuantumul clauzei penale poate fi micorat de instana de judecat proporional cu ce s-a executat (art. 1070 Cod civil).

Dac s-a prevzut clauza penal pentru ntrzierea la executare, creditorul va putea cere att executarea n natur,