Post on 18-Jan-2020
- 1 -
S T E N O G R A M A
şedinţei Senatului din 17 septembrie 2018
S U M A R
1. Aprobarea ordinii de zi şi a programului de lucru. 3
2. Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curţii
Constituţionale asupra următoarei legi depuse la secretarul general al Senatului,
conform prevederilor art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind
organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată:
- Lege privind distribuţia de asigurări – procedură de urgență.
4
3. Aprobarea numărului de funcții în birourile de conducere ale comisiilor
permanente ale Senatului și a repartizării acestora pe grupuri parlamentare.
Informare privind componența nominală a birourilor de conducere ale
comisiilor permanente ale Senatului.
Aprobarea unor modificări în componența nominală a comisiilor permanente
ale Senatului.
5-21;
25-26
4. Aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea unor iniţiative
legislative:
- Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 273/2006 privind
finanţele publice locale şi a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001;
(b619/2017/2018)
- Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 215/2001 a
administraţiei publice locale – republicare. (b651/2017/2018)
21
5. Adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere şi adoptare la
data de 12 septembrie 2018, a Propunerii legislative referitoare la modificarea
şi completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind
protecţia mediului, aprobată cu modificări prin Legea nr. 265/2006, cu
modificările şi completările ulterioare. (L209/2018)
23
6. Prezentarea Raportului asupra petițiilor primite la Comisia pentru petiții,
cercetarea abuzurilor și combaterea corupției în trimestrul al II-lea 2018.
24
- 2 -
7. Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative privind instituirea Zilei dăruirii.
(L371/2018)
26
8. Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 47/2018 privind stabilirea unor măsuri de urgentare a
absorbţiei fondurilor europene. (L373/2018)
31
9. Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 50/2018 privind implementarea Programului
guvernamental „Investește în tine”. (L391/2018)
33
10. Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 54/2018 privind prorogarea termenului reglementat de
alin. (4) al art. II din Ordonanța Guvernului nr. 22/2010 pentru modificarea şi
completarea Legii nr. 64/2008 privind funcționarea în condiţii de siguranţă a
instalațiilor sub presiune, instalațiilor de ridicat şi a aparatelor consumatoare de
combustibil. (L413/2018)
41
11. Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru completarea menţiunii
privind transpunerea normelor Uniunii Europene din Legea nr. 204/2006
privind pensiile facultative. (L395/2018)
42
12. Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanţei
Guvernului nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă şi detaşarea străinilor pe
teritoriul României şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative
privind regimul străinilor în România. (L323/2018)
43
13. Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi
completarea Legii nr. 296/2004 privind Codul consumului. (L344/2018)
46
14. Propunerea legislativă pentru declararea lui Vasile Lucaciu „Erou al Naţiunii
Române”. (L548/2018)
(Retrimitere la Comisia pentru cultură şi media.)
47
15. Propunerea legislativă pentru completarea art. 421 din Legea audiovizualului
nr. 504/2002. (L383/2018)
(Retrimitere la Comisia pentru cultură şi media.)
48
16. Întrebări și interpelări adresate Guvernului de către senatorii:
Victorel Lupu, Remus Mihai Goțiu, Gheorghe Baciu, Emilia Arcan, Dan Lungu,
Severica-Rodica Covaciu, Liliana Sbîrnea, Ion Ganea, Vasile-Cristian Lungu.
48
- 3 -
S T E N O G R A M A
şedinţei Senatului din 17 septembrie 2018
Şedinţa a început la ora 16.15.
Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul senator Adrian Țuțuianu,
vicepreşedinte al Senatului, înlocuit de doamna senator Alina-Ștefania Gorghiu,
vicepreședinte al Senatului, asistați de domnii senatori Ion Ganea şi Mario-Ovidiu Oprea,
secretari ai Senatului.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Domnule senator Ganea, vă rog să veniți la prezidiu.
Doamnelor și domnilor senatori,
Vă rog să luați loc, să putem începe ședința plenului de astăzi.
PAUZĂ
Domnul Adrian Țuțuianu:
Doamnelor și domnilor,
Vă rog să poftiți în sală.
Ședința Comitetului liderilor s-a terminat și începem ședința de plen.
(Discuții la prezidiu.)
Doamnelor și domnilor senatori,
Declar deschisă ședința plenului Senatului de astăzi, 17 septembrie 2018, și vă
anunț că, din totalul de 136 de senatori, până la acest moment și-au înregistrat prezența la
lucrări un număr de 91.
Ședința plenului este condusă de Adrian Țuțuianu, vicepreședinte al Senatului,
asistat de domnul senator Ion Ganea și domnul senator Mario-Ovidiu Oprea, secretari ai
Senatului.
Ordinea de zi pentru ședința plenului a fost distribuită.
Dacă sunt comentarii.
Doamna vicepreședinte Alina Gorghiu, microfonul central.
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Domnule președinte de ședință,
O rugăminte. La punctul 9 de pe ordinea de zi, am discutat cu colegii de la celelalte
grupuri parlamentare, este o lege importantă, Legea audiovizualului, care are raport negativ
- 4 -
astăzi pe ordinea de zi. Avem rugămintea să acceptați propunerea de reîntoarcere la
comisie, pentru a încerca s-o amendăm astfel încât să devină o inițiativă cu raport
favorabil.
Vă mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc și eu.
Când ajungem la punctul 9 o să rezolvăm această chestiune. Înțeleg că toate
grupurile vor retrimiterea la comisie.
Dacă sunt alte comentarii pe ordinea de zi.
Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră ordinea de zi pentru ședința plenului de
astăzi.
Cine este pentru? Mâna sus.
Rugămintea la domnii secretari: să numere corect; și rapid.
94 de voturi pentru.
Dacă sunt voturi împotrivă. Nu.
Abțineri? Nu.
Cu unanimitate, ordinea de zi a ședinței de astăzi a fost aprobată.
Programul de lucru pentru această zi: între orele 16.00 și 18.00, lucrări în plenul
Senatului – dezbaterea inițiativelor legislative înscrise în ordinea de zi, cu vot final pe
inițiative legislative cu caracter organic, la ora 17.00; 18.00 – 18.15, pauză; 18.15 – 19.45,
întrebări, interpelări și răspunsuri, transmisie radio.
Dacă sunt intervenții legate de program. Înțeleg că nu.
Supun votului dumneavoastră.
Cine este pentru acest program? Vă rog, mâna sus.
93 de voturi pentru.
Abțineri, dacă sunt.
Voturi împotrivă? Nu avem.
În unanimitate, programul de lucru a fost aprobat.
*
Avem o notă pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a
Curţii Constituţionale.
În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind
organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-a depus la secretarul general al
- 5 -
Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curţii
Constituţionale, următoarea lege: Lege privind distribuţia de asigurări – procedură de
urgență.
Termenul pentru sesizare este de două zile pentru această lege, adoptată în
procedură de urgență, de la data depunerii – astăzi, 17 septembrie 2018.
Termenul se calculează luând în considerare ziua anunţului de astăzi, 17 septembrie
2018.
*
La punctul 1, Secțiunea I a ordinii de zi…
Da, domnul Șerban Nicolae, microfonul central.
Domnul Șerban Nicolae:
Mulțumesc, domnule președinte.
Doamnelor și domnilor colegi,
Vă solicit atenția pentru a anunța o chestiune legată de funcțiile în birourile
comisiilor permanente ale Senatului, cele 21 de comisii. Funcțiile au fost repartizate
conform algoritmului, așa cum am comunicat. Se cunoaște repartizarea și se respectă
repartizarea algoritmică pentru toate comisiile pe grupuri parlamentare.
Grupurile parlamentare ale PSD, ALDE și UDMR, conform protocolului de
colaborare parlamentară, au făcut opțiunea pentru 15 comisii pentru funcția de președinte,
după cum urmează:
- Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări – PSD;
- Comisia pentru transporturi și infrastructură – PSD;
- Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital – PSD;
- Comisia pentru afaceri europene – PSD;
- Comisia pentru agricultură, industrie alimentară și dezvoltare rurală – PSD;
- Comisia pentru politică externă – PSD;
- Comisia pentru administrație publică – PSD;
- Comisia pentru cultură și media – PSD;
- Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport – PSD;
- Comisia pentru muncă, familie și protecție socială – ALDE;
- Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională – PSD;
- Comisia pentru energie, infrastructură energetică și resurse minerale – PSD;
- 6 -
- Comisia pentru ape și păduri… nu, îmi cer scuze, Comisia pentru drepturile
omului, egalitate de șanse, culte și minorități – ALDE;
- Comisia economică, industrii și servicii – PSD;
- Comisia pentru comunicații… nu, scuze, Comisia pentru sănătate publică – UDMR.
În aceste condiții, am prezentat Comitetului liderilor propunerea de repartizare
pentru funcțiile Grupurilor PNL și USR: Grupul PNL deține 4 președinții de comisie
permanentă, Grupul USR – 2 președinții.
Așa cum am spus, vă aduc la cunoștință faptul că nu am putut cădea de acord
asupra unei soluții convenabile tuturor grupurilor parlamentare, motiv pentru care, potrivit
Regulamentului, vom ajunge la vot.
Astfel, Grupul parlamentar al PNL urmează să dețină președinția:
- Comisiei pentru ape și păduri;
- Comisiei pentru mediu;
- Comisiei pentru comunicații și tehnologia informației;
- și Comisiei pentru petiții, cercetarea abuzurilor și combaterea corupției.
La rândul său, Grupul parlamentar al USR urmează să dețină președinția:
- Comisiei pentru constituționalitate;
- și Comisiei pentru comunitățile de români din afara țării.
În ceea ce privește funcțiile de vicepreședinte, am să le citesc pe comisii:
- Comisia juridică, vicepreședinte din partea PNL;
- Comisia pentru transporturi și infrastructură, vicepreședinte din partea ALDE;
- Comisia pentru buget, vicepreședinte din partea PSD;
- Comisia pentru afaceri europene, vicepreședinte din partea USR;
- Comisia pentru agricultură, vicepreședinte din partea UDMR. Dau varianta
prescurtată a comisiilor, știu că se consemnează în stenogramă, dar votul este în cunoștință
de cauză;
- Comisia pentru politică externă, vicepreședinte USR;
- Comisia pentru administrație publică, vicepreședinte PNL;
- Comisia pentru cultură și media, vicepreședinte UDMR;
- Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, vicepreședinte PNL;
- Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, vicepreședinte UDMR;
- Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, vicepreședinte PNL;
- Comisia pentru energie, vicepreședinte ALDE;
- 7 -
- Comisia pentru ape și păduri, vicepreședinte PSD;
- Comisia pentru constituționalitate, vicepreședinte PSD;
- Comisia pentru comunitățile de români din afara țării, vicepreședinte PSD;
- Comisia pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte și minorități,
vicepreședinte PSD;
- Comisia economică, industrii și servicii, vicepreședinte PSD;
- Comisia pentru comunicații și tehnologia informației, vicepreședinte PSD;
- Comisia pentru mediu, vicepreședinte PSD;
- Comisia pentru petiții, vicepreședinte PSD;
- Comisia pentru sănătate publică, vicepreședinte PSD.
În continuare, pentru a completa biroul comisiilor permanente, avem următoarele
propuneri:
- Comisia juridică, secretar PSD;
- Comisia pentru transporturi și infrastructură, secretar PSD;
- Comisia pentru buget, finanțe, secretar PNL;
- Comisia pentru afaceri europene, secretar PNL;
- Comisia pentru agricultură, secretar PSD;
- Comisia pentru politică externă, secretar PSD;
- Comisia pentru administrație publică, secretar PSD;
- Comisia pentru cultură și media, secretar PSD;
- Comisia pentru muncă, secretar PSD;
- Comisia pentru învățământ, secretar PSD;
- Comisia pentru apărare, secretar PSD;
- Comisia pentru energie, secretar PSD;
- Comisia pentru ape și păduri, secretar ALDE;
- Comisia pentru constituționalitate, secretar PSD;
- Comisia pentru comunitățile de români din afara țării, secretar PNL;
- Comisia pentru drepturile omului, secretar PNL sau UDMR. Rămâne să discutăm
între lideri și am să vă anunț imediat programul;
- Comisia economică, secretar USR;
- Comisia pentru comunicații și tehnologia informației, secretar PSD;
- Comisia pentru mediu, secretar PSD;
- Comisia pentru petiții, cercetarea abuzurilor, secretar USR;
- 8 -
- Comisia pentru sănătate publică, secretar ALDE.
Întrucât, așa cum v-am comunicat, potrivit Regulamentului, dacă nu se ajunge la o
soluție convenită în Comitetul liderilor, propunerile de repartizare pentru birourile
comisiilor permanente se supun votului plenului.
În aceste condiții, domnule președinte, vă rog să supuneți plenului repartizarea pe
comisii, atrăgând atenția totodată asupra faptului că am respectat reprezentarea algoritmică
în ceea ce privește numărul de funcții de președinte, vicepreședinte, secretar pentru toate
grupurile parlamentare.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Domnul Vlad Alexandrescu, microfonul central.
Domnul Vlad-Tudor Alexandrescu:
Domnule președinte de ședință,
Stimați colegi,
Asist cu mare mirare cum se încalcă Regulamentul Senatului, care este o lege
organică a statului nostru. Asist și pentru faptul că un senator de la alt partid anunță
configurația președințiilor comisiilor Senatului fără să consulte pe liderii de grup ai
partidelor respective.
În momentul de față, Grupul USR constată că a fost încălcat Regulamentul
Senatului, care este o lege organică. În mod normal, repartiția președințiilor,
vicepreședințiilor și secretariatelor comisiilor Senatului se repartizează conform ponderii,
astfel încât să se respecte configurația politică a Senatului rezultată din alegeri, art. 51 din
Regulament, astfel încât să se respecte configurația politică a Senatului rezultată din
alegeri. În tradiția Senatului nostru, de regulă, aceste comisii se repartizau prin aplicarea
regulii pasului. În momentul de față, ca și la începutul acestei legislaturi, nu s-a mai aplicat
nicio regulă a pasului.
De asemenea, a fost încălcat art. 43, care spune foarte clar că este în atribuția
Comitetului liderilor să stabilească algoritmul de reprezentare a grupurilor parlamentare în
organele de lucru ale Senatului. Comitetul liderilor nu a căzut de acord. Noi am spus de la
început că, dacă se restructurează toate comisiile Senatului, atunci trebuie aplicată regula
pasului pentru toate comisiile Senatului, iar dacă se atribuie conducerile doar ale comisiilor
- 9 -
nou create, trebuie, de asemenea, aplicată regula pasului. Nu s-a făcut nici una, nici alta.
Nu am putut să fim de acord și asistăm în continuare la principiul pumnului în gură.
Coaliția, așa-zisa coaliție – care nu este de fapt o alianță politică –, PSD, ALDE,
UDMR și-a ales comisiile pe care le-a dorit, lăsând opoziției ceea ce nu a putut alege, ceea
ce a rămas la urmă. Refuzăm acest mod de lucru și considerăm că această propunere este
vădit anticonstituțională, pentru că încalcă principiul însuși al reprezentării politice, al
votului cetățenilor.
Votul cetățenilor a stabilit foarte clar ierarhia partidelor în acest Parlament: există
un partid care a avut cel mai mare număr de voturi, e PSD; după aceea, există un al doilea
partid, PNL; și există USR, al treilea partid. Ar trebui ca aceste mandate să fie alese în
funcție de configurația politică, de reprezentarea politică a acestor partide în Senat.
Prin urmare, refuzăm această împărțire aleatorie, care a fost decisă de un singur om,
și vom face ceea ce considerăm necesar mai departe.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Dacă mai sunt alte intervenții.
Doamna Alina Gorghiu, microfonul central.
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Domnule președinte de ședință,
Stimați colegi,
Subiectul comisiilor permanente poate părea unul tehnic, dar e unul extrem de
important. Nu cred că ne putem permite să schimbăm comisii după comisii în fiecare
sesiune parlamentară, în funcție de „pohta ce-a pohtit” coaliția aflată la guvernare, pentru
că nu e în regulă. Mai sunt și niște articole în Regulament, despre care a făcut vorbire și
colegul meu de la USR, pe care trebuie să le respectăm. Că ne place, că nu ne place,
acestea trebuie respectate.
Și îmi pare rău să văd că se practică aceeași politică ca pe vremea lui Băsescu –
avem majoritate, luăm toți… domnul Băsescu, scuzați-mă. Speram să nu mai văd genul
ăsta de abuz pe care astăzi îl practicați în Senatul României. Credeam totuși că nu e
necesar să văd că se iau comisii intuitu personae pentru că mai trebuie motivat sau
mulțumit cineva de la ALDE sau PSD. Speram că totuși comisiile se pot repartiza în baza
Regulamentului și, repet, nu a unor dorințe personale ale unor senatori din coaliția aflată la
guvernare.
- 10 -
Motiv pentru care, domnule președinte de ședință, în numele Grupului parlamentar
al PNL, vă fac în primul rând o propunere de procedură, și anume să aveți amabilitatea să
supuneți la vot o pauză de consultări. Pentru că mi se pare înțelept ca liderii să discute în
concret această propunere care a fost pusă acum în discuție, iar liderii nu au reușit să ia
deloc la cunoștință despre conținutul acestor modificări. Și în subsidiar o să-mi permit,
dacă această propunere pică la vot, să vă rog să țineți cont că suntem complet împotriva
acestei reorganizări a comisiilor permanente și că începând cu astăzi, dacă propunerea
trece în această formă abuzivă și neregulamentară de plenul Senatului, vom strânge
semnături. Grupul PNL va contesta la CCR acest abuz.
Vă mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc și eu.
Domnul senator Cseke Attila.
Doriți microfonul central, domnule senator?
Microfonul 2 pentru domnul senator.
Domnul Cseke Attila-Zoltan:
Doar pentru un anunț, domnule președinte de ședință.
Așa cum a menționat unul dintre antevorbitori, în urma și a discuțiilor pe care le-am
avut cu ceilalți lideri, de la PSD și PNL, v-aș face anunțul că la Comisia pentru drepturile
omului, egalitate de șanse, culte și minorități, pentru poziția de secretar, propunerea va
veni de la UDMR.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Domnul senator Chițac, microfonul 2.
Domnul Vergil Chițac:
Domnule președinte de ședință,
Vă mulțumesc că-mi dați voie să am o scurtă intervenție.
Eu nu vreau să discut asupra acestei reconfigurări de comisii, au discutat colegii
anterior. Dar văd că lucrurile au evoluat și s-a intrat și la componența comisiilor.
Sigur, aici sunt orgolii legate de șefi, de secretari, de președinți. Eu nu am astfel de
orgolii, pentru că în viața mea profesională am fost șef. Însă am crezut când am venit în
Parlament că oamenii sunt repartizați în comisii în funcție de domeniile lor de expertiză și
- 11 -
ce au făcut a priori. Uitați, așa am fost dat afară și de la apărare, și de la transporturi și s-au
preferat oamenii cu carnete de partid. Dacă așa stau lucrurile, să nu ne mirăm de ce
imaginea Parlamentului este cea care este.
Vă mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Invit liderii grupurilor parlamentare… domnule Șerban Nicolae, vă invit aici să
stăm două minute de vorbă.
Invit toți liderii grupurilor parlamentare, să vedem dacă-i utilă o pauză de
consultări. Dacă nu, voi proceda potrivit Regulamentului.
PAUZĂ
Domnul Adrian Țuțuianu:
Stimați colegi,
Consultarea dintre liderii grupurilor parlamentare a avut loc. Înțeleg că nu s-a putut
trage o altă concluzie.
Ca urmare, potrivit dispozițiilor art. 51 teza finală din Regulamentul Senatului,
supun votului componența membrilor birourilor comisiilor permanente așa cum a fost
prezentată de liderul Grupului parlamentar al PSD, domnul Șerban Nicolae, cu
amendamentul făcut de domnul senator Cseke Attila.
Vă rog să votați.
Rugămintea e să fiți atenți.
Cine este pentru? Vot pentru? Vă rog să votați.
Rog secretarii să numărați cu atenție. (Discuții la prezidiu.)
Rog mâna sus cei care sunteți pentru, că există controversă între secretari.
Poate că ar fi util să luați loc cu toții, ca să putem număra mai ușor. (Discuții la prezidiu.)
73 de voturi pentru.
Voturi împotrivă?
Vă rog, încă o dată, mâna sus. Din nou am controversă între secretari.
33 de voturi împotrivă.
Abțineri? Nu sunt.
A fost aprobată componența membrilor birourilor comisiilor permanente.
Da, domnule Goțiu, vă rog, microfonul central.
- 12 -
Domnul Remus Mihai Goțiu:
Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!
E foarte interesant acest vot și cum ați împărțit aceste comisii și dovedește că, deși
sunteți majoritari, cvasimajoritari, aveți câte șapte membri în fiecare comisie, vă este frică
să nu care cumva pe la vreo comisie să fie cineva care să vă încurce. Ați dovedit că sunteți
slabi, în ciuda numărului pe care-l aveți aici, în bănci.
Evident, USR a votat împotriva acestei cacealmale democratice.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Mergem mai departe.
Dau cuvântul… domnul Vela, microfonul 2.
Rugămintea… (Discuții la prezidiu.)
Microfonul central pentru domnul Vela.
Domnul Ion Marcel Vela:
Mulțumesc, domnule președinte.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă rog.
Domnul Ion Marcel Vela:
Stimați colegi,
Doamnelor și domnilor senatori, de la putere sau din opoziție,
Astăzi, 17 septembrie, actuala coaliție a îngropat democrația și rezultatul votului
din decembrie 2016. Nu scrie niciunde că ALDE sau UDMR poate lua voturi înaintea
PNL-ului. Ați anunțat 15 comisii ale PSD, ALDE și UDMR. Ce ați făcut dumneavoastră
astăzi rămâne o pată neagră pe Senatul României și pe istoria lui.
Înțeleg că vă deranjează unii președinți de comisie. Eu, ca președinte al Comisiei…
de acum, fost președinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională,
trebuie să aduc la cunoștința plenului că în luna august colegii de la putere, parte, au
boicotat ședința comisiei pentru a nu afla adevărul despre 10 august, în următoare ședință,
din 4 septembrie, au părăsit plenul comisiei pentru a nu afla adevărul despre 10 august, la
ultima ședință au votat împotriva aflării adevărului despre 10 august.
A schimba o comisie nu înseamnă a îngropa un adevăr. Aș fi înțeles acest lucru
dacă…
- 13 -
Domnul Adrian Țuțuianu:
Domnule Vela…
Domnul Ion Marcel Vela:
… nu ați fi umblat și la componența biroului.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Domnule Vela, rugămintea: nu discutăm despre 10 august aici.
Domnul Ion Marcel Vela:
Dar ca să conduceți această comisie așa cum doriți, ați schimbat și secretarul
comisiei, respectiv pe domnul Fălcoi, militar de carieră, secretar al Comisiei pentru
apărare, ordine publică și siguranță națională. Sper ca în următorul ciclu electoral, când
veți fi în opoziție, să vă aduceți aminte cu regret despre această zi.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Mergem mai departe. Dau cuvântul liderilor grupurilor parlamentare pentru a
prezenta propunerile nominale pentru funcțiile din birourile comisiilor.
Domnul Șerban Nicolae, Grupul PSD. Vă rog.
Domnul Șerban Nicolae:
Mulțumesc, domnule președinte.
Aș vrea să fac o declarație scurtă, pe procedură.
Probabil că unii dintre colegii noștri senatori – nu știu, bănuiesc, probabil – nu au
citit foarte atent regulamentul, motiv pentru care... (Rumoare, discuții în sală.) … motiv
pentru care explicația votului grupului parlamentar… unii o explică pe a altui grup
parlamentar. Explicația votului la PNL trebuie să vizeze Grupul parlamentar al PNL,
explicația votului USR – al Grupului USR, și explicația votului PSD – al Grupului PSD. Să
explice un parlamentar votul altui grup, mi se pare de o schizoidie nefirească... (Discuții în
sală.) … și aș fi vrut să nu fie prilej de declarații politice. Noi niciodată nu am spus: de ce a
votat USR-ul ce a votat, de ce a votat PNL-ul ce a votat, mai ales că am avut și revizuirea
Constituției și puteam da multe interpretări de ce USR-ul s-a opus căsătoriei între un bărbat
și o femeie. (Discuții, râsete în sală.)
Din sală: De ce?
Domnul Șerban Nicolae:
Vă spun în particular. Dumneavoastră știți foarte bine, din experiență proprie.
(Discuții, râsete în sală; aplauze.)
- 14 -
Dați-mi voie să fac anunțul pe comisii. Am să anunț și componența comisiilor,
chiar dacă nu sunt modificări, în așa fel încât să rămână validate, și pe funcții. Astfel:
Membri în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, senatori:
Robert-Marius Cazanciuc, Adrian-Nicolae Diaconu, Tit-Liviu Brăiloiu, Șerban Nicolae,
Adrian Țuțuianu, Ion Ganea.
Pentru funcția de președinte, nominalizarea noastră este Robert-Marius Cazanciuc
și pentru funcția de secretar, nominalizarea – Adrian-Nicolae Diaconu.
Comisia pentru transporturi şi infrastructură, senatori: Ionel-Daniel Butunoi, Scarlat
Iriza, Vasilică Toma, Dan Manoliu, Gheorghe Marin, Miron-Alexandru Smarandache.
Nominalizările pentru funcțiile din birou: președinte – Ionel-Daniel Butunoi,
secretar – Vasilică Toma.
Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital, componență,
senatori: Viorel Arcaș, Ștefan Mihu, Victorel Lupu, Roxana-Natalia Pațurcă, Eugen-Orlando
Teodorovici, Aurel-Horea Soporan.
Nominalizările pentru funcțiile de conducere din biroul comisiei, pentru funcția de
președinte – Viorel Arcaș, vicepreședinte – Ștefan Mihu.
Comisia pentru afaceri europene, componența comisiei, senatori PSD: Gabriela
Creţu, Titus Corlățean, Alexandru-Marius Dunca, Siminica Mirea, Ecaterina Andronescu,
Eugen-Orlando Teodorovici.
Pentru conducerea comisiei, pentru funcția de președinte, nominalizarea noastră
este Gabriela Crețu.
Comisia pentru agricultură, industrie alimentară şi dezvoltare rurală, componența
comisiei: Doina Silistru, Lucian Trufin, Emilia Arcan, Nicolae Avram, Siminica Mirea,
Ioan Stan.
Pentru biroul comisiei, nominalizările noastre sunt: președinte – Doina Silistru,
secretar – Lucian Trufin.
Comisia pentru politică externă, componența: Lucian Romașcanu, Cristian-Sorin
Dumitrescu, Vasile Ilea, Mihnea-Cosmin Costoiu, Adrian-Nicolae Diaconu și Șerban-Constantin
Valeca.
Nominalizările pentru funcții: președinte – Cristian-Sorin Dumitrescu, secretar –
Vasile Ilea.
Comisia pentru administraţie publică, componență: Florin Cârciumaru, Eugen
Dogariu, Adrian-Dragoș Benea, Liviu-Lucian Mazilu, Lucian Trufin, Niculae Bădălău.
- 15 -
Propunerile pentru biroul comisiei: președinte – Florin Cârciumaru, secretar –
Eugen Dogariu.
Comisia pentru… cultură şi media...
Nu, dați-mi voie să anunț Comisia pentru muncă, familie și protecție socială: Ion
Rotaru, Valer-Daniel Breaz, Elena-Lavinia Craioveanu, Emanuel-Gabriel Botnariu,
Ovidiu-Cristian-Dan Marciu, Florian Bodog.
Nu avem nominalizare pentru funcția de președinte.
Comisia pentru cultură şi media, componență: Radu-Cosmin Preda, Ioan-Iustin
Talpoș, Valer-Daniel Breaz, Lucian Romașcanu, Ioan Vulpescu, Gabriela Crețu.
Pentru conducerea comisiei, președinte – Radu-Cosmin Preda, secretar – Lucian
Romașcanu.
La Comisia pentru muncă, îmi cer scuze, nu am nominalizat pentru funcția de
secretar pe domnul Breaz Valer-Daniel.
Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, componență: Marian Liviu Pop,
Virginel Iordache, Ecaterina Andronescu, Mihnea-Cosmin Costoiu, Elena-Lavinia
Craioveanu, Liliana Sbîrnea.
Pentru conducerea comisiei, funcția de vicepreședinte nominalizat..., de președinte,
îmi cer scuze, nominalizat – Liviu-Marian Pop, secretar – Liliana Sbîrnea.
Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, componența comisiei
din partea PSD: Liviu Tit Brăiloiu, Niculae Bădălău, Gabriel-Beniamin Leș, Nicolae
Moga, Șerban Nicolae, Viorel Salan.
Iar pentru biroul comisiei, nominalizările pentru funcția de președinte – Liviu Tit
Brăiloiu și secretar – Gabriel-Beniamin Leș.
Comisia pentru energie, infrastructură energetică și resurse minerale, componența
comisiei din partea PSD: Gheorghe Marin, Miron-Alexandru Smarandache, Ionel-Daniel
Butunoi, Vasilică Toma, Marius-Alexandru Dunca, Cristian Cornel Resmeriță.
Iar nominalizările pentru biroul comisiei: pentru funcția de președinte – Gheorghe
Marin, pentru funcția de secretar – Alexandru Miron Smarandache.
Comisia pentru ape și păduri, componența din partea PSD, senatori: Gheorghe Pop,
Cristina Stocheci, Emanoil Savin, Dragoș-Adrian Benea, Nicolae Avram, Liviu-Lucian
Mazilu.
Iar pentru biroul comisiei nominalizăm pentru funcția de vicepreședinte pe domnul
senator Gheorghe Pop.
- 16 -
Comisia pentru constituționalitate, membri din partea PSD: Viorel Salan,
Bogdan-Constantin Matei, Titus Corlățean, Cristian-Sorin Dumitrescu, Gheorghe Pop.
Nominalizările pentru biroul comisiei, vicepreședinte – Viorel Salan, secretar –
Bogdan-Constantin Matei.
Comisia pentru comunitățile de români din afara țării, componență din partea PSD,
senatori: Dan Manoliu, Ioan-Narcis Chisăliță, Marian Pavel, Șerban-Constantin Valeca,
Ovidiu-Florin Orțan, Renică Diaconescu.
Iar pentru biroul comisiei, funcția de vicepreședinte – Dan Manoliu.
Comisia pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte şi minorităţi, compoziția
comisiei din partea PSD: Ioan-Narcis Chisăliţă, Carmen Daniela Dan, Mihai Fifor…,
Mihai-Viorel Fifor, Ștefan-Radu Oprea, Ioan Vulpescu, Paul Stănescu.
Nominalizările pentru biroul comisiei, pentru funcția de vicepreședinte – Ioan-Narcis
Chisăliţă.
Comisia economică, industrii şi servicii, din partea PSD, componența: Aurel-Horea
Soporan, Dan Ovidiu Marciu, Vasile Ilea, Pop Liviu-Marian, Marian Pavel, Bogdan-Constantin
Matei.
Pentru funcția de președinte – Aurel-Horea Soporan.
Comisia pentru comunicații și tehnologia informației, componență din partea PSD:
Scarlat Iriza, Gabriel-Beniamin Leș, Doru-Adrian Pănescu, Ștefan Mihu, Iordache
Virginel.
Nominalizările pentru biroul comisiei: pentru funcția de vicepreședinte – Scarlat
Iriza, pentru funcția de secretar – Virginel Iordache.
Comisia pentru mediu, componență din partea PSD: Emanoil Savin, Ion Ganea,
Iustin Talpoș…, Ioan-Iustin Talpoș, Roxana-Natalia Pațurcă, Eugen Dogariu, Cristian
Cornel Resmeriță.
Iar nominalizările pentru funcțiile de conducere din biroul comisiei, vicepreședinte
– Emanoil Savin, secretar – Cristian Cornel Resmeriță.
Și, în fine, comisia nr. 21 în lista mea, pentru sănătate publică, componența
comisiei din partea PSD: Renică Diaconescu, Florian-Dorel Bodog, Emanuel-Gabriel
Botnariu, Ovidiu-Florin Orțan, Cristina Stocheci, Emilia Arcan.
Iar pentru funcția de vicepreședinte al Comisiei pentru sănătate publică – domnul
senator Renică Diaconescu.
- 17 -
Aceasta este repartizarea pe comisii a Grupului PSD… și pe funcții, așa cum i-am
nominalizat.
Mulțumesc.
Domnul Ion Marcel Vela (din sală):
Procedură.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Din partea Partidului Național Liberal?
Domnul Dumitrescu Iulian, microfonul central.
Numai puțin, domnule Vela, să terminăm această procedură și apoi interveniți.
Domnul Iulian Dumitrescu:
Mulțumesc, domnule președinte.
În primul rând, protestez și eu, ca și colegii mei, că nu ați respectat regulamentul,
protestez ferm, că nu ați respectat nici cutuma Parlamentului care este din 1990, înțeleg,
aici, în Parlament!
În ceea ce privește nominalizările la comisii, noi nu o să facem nominalizări acum
pentru președinții, din cauza timpului foarte scurt, și pentru celelalte funcții. Colegii care
sunt în comisia respectivă o să îndeplinească, provizoriu, mâine, rolul de președinte, sau de
vicepreședinte, sau de secretar.
Vă mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Domnul Vela.
Domnul Ion Marcel Vela:
Pentru că liderul Grupului PSD își permite…, și nu este prima dată când jignește
alți senatori din acest for reprezentativ al României cu calificative gen „stupizenie” sau i se
pare Domniei Sale că un coleg de la USR este sau nu este într-un fel sau altul, aș face un
apel către colegii de la PSD și, în special, către domnul Șerban Nicolae: să-și păstreze
epitetele, calificativele, pentru Grupul PSD sau în relațiile personale pe care le are cu
prietenii, cu colegii, cu cine dorește Domnia Sa. (Discuții în sală.)
Pentru că și noi cunoaștem din dicționarul limbii române foarte multe cuvinte care
îl pot evoca extraordinar de bine pe domnul Șerban Nicolae, epitete calificative pe care eu
mă abțin să le pronunț aici, din respect pentru Senatul României.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Domnule Vela, și eu cred că e bine să vă opriți, că ieșim din logica ședinței de astăzi.
- 18 -
Grupul USR, domnul senator…
Vă rog. Microfonul central.
Domnul Vlad-Tudor Alexandrescu:
Nu facem nicio nominalizare pentru rolurile care ne-au fost atribuite fără
consultare. Pentru a nu stânjeni activitatea în comisii, îi rog pe colegii mei (membri ai
comisiilor) să îndeplinească provizoriu funcțiile care ar trebui să revină USR-ului.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Da, mergem mai departe. Pentru Grupul ALDE?
Domnul senator Zamfir. Microfonul central.
Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Încep cu nominalizarea pentru birourile comisiilor:
- la Comisia pentru muncă şi protecţie socială, funcția de președinte, subsemnatul,
Daniel Zamfir;
- la Comisia pentru drepturile omului, pentru funcția de președinte, domnul Dorin
Bădulescu.
La comisiile unde ALDE are membri în birou:
- la Comisia de transporturi este vorba de domnul vicepreședinte, domnul senator
Mihai Ruse;
- la Comisia de energie, vicepreședinte, domnul senator Ilie Niță;
- la Comisia de sănătate avem pe Ionuț Sibinescu în funcția de secretar;
- la Comisia de ape, îl avem pe domnul Simionca, secretar.
În ceea ce privește componența sau repartizarea membrilor în comisii:
- la Comisia juridică, îl avem pe domnul Dorin Bădulescu;
- la Comisia pentru transporturi și infrastructură, pe domnul Mihai Ruse;
- Comisia pentru buget, finanţe şi piaţă de capital, domnul senator Ilie Niță;
- Comisia pentru agricultură, industrie alimentară şi dezvoltare rurală, pe domnul
Marius Nicoară;
- Comisia pentru politică externă, domnul senator Ion Popa, alături de domnul
președinte Călin Popescu-Tăriceanu;
- la Comisia pentru administraţie publică, domnul senator Mihai Ruse;
- Comisia pentru cultură şi mass-media, Ioan Simionca;
- 19 -
- Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, Daniel Zamfir;
- Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, domnul Ion Hadârcă;
- Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, domnul Teodor
Meleșcanu;
- Comisia pentru energie, infrastructură energetică și resurse minerale, domnul Ilie
Niță;
- Comisia pentru ape și păduri, domnul senator Simionca;
- Comisia pentru constituţionalitate, Ionuț Sibinescu;
- Comisia pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte și minorități, domnul
Dorin Bădulescu;
- Comisia economică, industrii şi servicii, Daniel Zamfir;
- Comisia pentru comunicații și tehnologia informației, domnul Viorel Ilie;
- Comisia pentru mediu, domnul Ion Popa;
- Comisia pentru petiţii, cercetarea abuzurilor, domnul Marius Nicoară;
- Comisia pentru sănătate publică, Ionuț Sibinescu.
Oricum, domnule președinte, cu rugămintea ca lista pe care am citit-o să o și
depunem la Secretariatul Biroului permanent.
Mulțumesc mult.
Domnul Adrian Țuțuianu:
E în regulă, vă mulțumesc.
Pentru Grupul UDMR?
Domnul senator Cseke Attila. Microfonul central.
Domnul Cseke Attila-Zoltan:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Grupul UDMR și-a păstrat exact aceleași funcții pe care le-a avut în conducerea
comisiilor permanente și propunem aceiași senatori în aceste funcții, și anume:
- la Comisia pentru agricultură, industrie alimentară și dezvoltare rurală, în funcția
de vicepreședinte, pe domnul senator Tánczos Barna;
- la Comisia pentru cultură și media, în funcția de vicepreședinte, pe domnul
senator Turos Lóránd;
- la Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, în funcția de vicepreședinte,
domnul senator Novák Zoltán;
- 20 -
- iar la Comisia pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte și minorități, în
funcția de secretar, pe domnul senator Derzsi Ákos.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
În aceste condiții...
Domnule Șerban Nicolae, doriți să interveniți?
Vă rog. Microfonul central.
Domnul Șerban Nicolae:
Mulțumesc, domnule președinte.
Doamnelor și domnilor colegi,
Trebuie să fac un anunț: am convenit cu liderul Grupului ALDE o schimbare între
cele două comisii, astfel încât Grupul PSD urmează să preia președinția Comisiei pentru
muncă, familie și protecție socială, nominalizarea pentru funcția de președinte urmând să
fie domnul senator Ion Rotaru, iar Grupul ALDE – mi-a permis să fac eu acest anunț –
preia președinția Comisiei economice, industrii și servicii, nominalizarea fiind senatorul
Daniel Zamfir. (Rumoare, discuții în sală.)
Totodată, vreau să fac un anunț – e posibil să-mi fi scăpat, dar ce e în plus nu strică
–, pentru funcția de vicepreședinte al Comisiei pentru petiții, cercetarea abuzurilor,
combaterea corupției, senator Victorel Lupu.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Bun. Vă mulțumesc.
Stimați colegi,
În condițiile în care au fost făcute nominalizări pentru componența nominală a
Birourilor comisiilor permanente, dar avem și modificări în componența acestor comisii,
supun votului dumneavoastră modificările produse.
Cine este pentru?
Vă rog să ridicați mâna, să putem număra.
Rog colegii secretari să numere cu atenție.
73 de voturi pentru.
Voturi împotrivă? (Discuții la prezidiu.)
30 de voturi împotrivă.
Abțineri? Nu avem.
- 21 -
Am finalizat și acest punct și mergem la punctul 1, Secțiunea I a ordinii de zi...
(Domnul senator Remus Mihai Goțiu solicită cuvântul.)
Domnul Goțiu.
Microfonul 2. Vă rog. (Discuții în sală.)
Domnul Remus Mihai Goțiu:
Dacă mai era nevoie de confirmare, a venit prin acest troc pe ultima sută de metri,
care demonstrează o dată în plus că nu ați venit aici pentru a reprezenta interesele
cetățenilor români în funcție de competențele pe care le aveți fiecare, ci în funcție de
înțelegerile pe care le aveți între partide și de oamenii pe care îi cumpărați, într-un fel sau
altul, cu funcții.
Evident, USR a votat împotrivă și acesta a fost unul dintre motivele pentru care a
votat împotrivă la această bătaie de joc la adresa Senatului României și a Parlamentului
României.
Aveți pe site-ul Senatului o declarație foarte pompoasă despre rolul și prestigiul
Parlamentului României. L-ați mai făcut o dată praf!
Felicitări, domnule Tăriceanu!
Felicitări, domnule Șerban Nicolae!
Felicitări, domnule Țuțuianu!
Felicitări tuturor celor care ați votat această mizerie!
Domnul Adrian Țuțuianu:
E în regulă.
Rugămintea mea este să vă referiți la – e valabil pentru toți – ce dezbatem, și nu să
facem declarații politice, că am să vă întrerup și nu aș vrea să fac lucrul acesta.
Pentru a fi consemnat corect, 73 de voturi pentru, 30 împotrivă, hotărârea de mai
devreme a fost adoptată.
*
Punctul 1, Secțiunea I, aprobarea procedurii de urgenţă pentru dezbaterea şi
adoptarea unor iniţiative legislative.
Punctul 1, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 273/2006 privind
finanţele publice locale şi a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001.
(b619/2017/17.09.2018)
Inițiatori, un grup de senatori PSD.
Vă rog, domnul senator Mazilu. Microfonul 3.
- 22 -
Domnul Liviu-Lucian Mazilu:
Mulțumesc.
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Susținem procedura de urgență. Considerăm că este foarte important pentru
comunitățile românești din Serbia și Bulgaria să beneficieze de aceleași prevederi legale
de care se bucură românii din Republica Moldova și din Ucraina, în sensul de a permite
autorităților publice locale din România să sprijine investiții în țările respective.
Susținem procedura de urgență.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Mulțumesc.
Supun votului dumneavoastră procedura de urgență.
Cine este pentru?
Vă rog să votați cei care sunteți pentru.
73 de voturi pentru.
Împotrivă?
Vă rog să votați cei care sunteți împotrivă.
26 de voturi împotrivă.
Abțineri? 9 abțineri.
Procedura de urgență a fost aprobată.
Punctul 2, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 215/2001 a
administraţiei publice locale – republicare. (b651/2017/17.09.2018)
Inițiator, domnul senator Bădulescu.
Dacă susțineți procedura de urgență.
Vă rog. Microfonul central.
Domnul Dorin-Valeriu Bădulescu:
Susținem procedura de urgență, domnule președinte.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Supun votului dumneavoastră.
Cine este pentru?
- 23 -
Vă rog să votați.
73 de voturi pentru.
Împotrivă? 17 voturi împotrivă.
Abțineri? 9 abțineri.
Procedura de urgență a fost aprobată.
*
La punctul 2, Secțiunea I a ordinii de zi, avem notă privind adoptarea tacită, prin
împlinirea termenului pentru dezbatere şi adoptare la data de 12 septembrie 2018, a unei
iniţiative legislative, respectiv Propunerea legislativă referitoare la modificarea şi
completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului,
aprobată cu modificări prin Legea nr. 265/2006, cu modificările şi completările ulterioare.
(L209/10.04.2018).
Inițiativa legislativă se consideră adoptată prin împlinirea termenului, în
conformitate cu art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, coroborat cu
prevederile art. 145 alin. (2) din Regulamentul Senatului, și urmează să fie transmisă
Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare, în calitate de Cameră decizională.
La punctul 3...
Domnul Mario-Ovidiu Oprea (de la prezidiu):
O secundă, Allen Coliban vrea.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Domnul Coliban. Vă rog. Microfonul central.
Domnul Allen Coliban:
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Vreau doar să fac un scurt comentariu la punctul de pe ordinea de zi la care s-a
ajuns, respectiv vorbim despre Legea mirosurilor. Este o inițiativă care este, pe de o parte,
necesară, pentru că vine să întregească un cadru legislativ de luptă împotriva poluării
aerului, în cazul acesta al poluării olfactive.
Este o inițiativă care are sprijinul Guvernului și printre inițiatori este și doamna
ministru Gavrilescu. Din păcate, colegii de la PSD au blocat aceste dezbateri și e regretabil
faptul că a trecut prin Senat fără să avem o dezbatere reală.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
În regulă.
- 24 -
*
Mergem la punctul următor, punctul 3, Secțiunea I, Raportul asupra petițiilor
primite la Comisia pentru petiții, cercetarea abuzurilor și combaterea corupției în trimestrul
al II-lea 2018.
Vă reamintesc că, potrivit art. 183 alin. (3) din Regulamentul Senatului, Comisia
pentru petiții, cercetarea abuzurilor și combaterea corupției prezintă trimestrial Biroului
permanent un raport asupra petițiilor primite și asupra modului de soluționare a acestora.
Acest raport este prezentat plenului Senatului la începutul fiecărei sesiuni parlamentare.
De asemenea, vă informez că raportul se regăsește în format electronic pe pagina de
internet a Senatului.
Dau cuvântul domnului senator Șoptică Costel, microfonul 7, pentru prezentarea
acestui raport.
Domnul Costel Șoptică:
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
În temeiul prevederilor art. 183 alin. (3) din Regulamentul Senatului, vă prezint
raportul asupra petițiilor primite la Comisia pentru petiții, cercetarea abuzurilor și
combaterea corupției pentru trimestrul II al anului 2018.
Astfel, în perioada 1 aprilie – 30 iunie 2018, Comisia pentru petiții, cercetarea
abuzurilor și combaterea corupției a fost sesizată pentru a analiza și soluționa 163 de
petiții.
Din cele 163 de petiții analizate, 155 de petiții au fost luate în considerare și 8
petiții au fost clasate.
Pentru 91 de petiții au fost sesizate organele competente pentru analiză și
soluționare a problemelor care fac obiectul petițiilor, evidențiate în anexele 2, 3 și 4, iar în
64 de cazuri comisia s-a adresat direct petiționarilor pentru a răspunde la întrebările
formulate, la solicitările de comunicare a unor informații sau a unui punct de vedere, la
cererile de audiere sau de inițiere a unor anchete parlamentare efectuate în cadrul comisiei,
de înființare a unor comisii parlamentare de anchetă, et cetera, ori pentru a le prezenta
explicații sau îndrumări când soluționarea petițiilor excede competența Parlamentului,
după caz.
Așa cum am prezentat în anexele 2, 3 și 4, pentru soluționare, cele 91 de petiții au
fost înaintate unor organe sau structuri ale statului. S-au făcut 114 sesizări, din care 94
- 25 -
către instituții reprezentând administrația publică centrală sau locală, 10 sesizări către
instituții ale sistemului judiciar, alte 10 vizând structuri ale Parlamentului.
De asemenea, comisia a continuat ancheta privind situația existentă la Certeju,
județul Hunedoara.
Totodată, comisia acordă o importanță deosebită problemelor care țin de restituirea
proprietății, de situația din penitenciare, de problemele edilitar-gospodărești aduse la
cunoștință de cetățeni prin memoriile înaintate.
Stimați colegi,
Am prezentat aici o sinteză a raportului, anexele și raportul detaliat se regăsesc pe
site-ul comisiei.
Vă mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc, domnule senator.
Dacă sunt comentarii, observații pe marginea acestui raport.
El nu se supune votului. Luăm act de prezentarea în ședința de plen de astăzi.
*
Domnul Daniel Zamfir are de făcut un anunț.
Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:
Mulțumesc, domnule președinte.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Microfonul central.
Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:
Mulțumesc, domnule președinte.
Aș vrea să vă anunț: întrucât săptămâna trecută s-a anunțat în plenul Senatului un
schimb la comisii între Grupul ALDE și Grupul senatorilor neafiliați, și anume: Comisia de
agricultură, unde era membru domnul Nicoară, am cedat-o domnului senator Baciu, ca
atare, domnul Nicoară, în această nouă formulă, va fi membru al Comisiei de
constituționalitate.
Vă mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
În aceste condiții, mai trebuie să dăm încă un vot.
Supun votului dumneavoastră această modificare în componența comisiilor.
Cine este pentru? Mâna sus.
- 26 -
Rog colegii secretari să numărăm cât se poate de rapid.
77 de voturi pentru.
Voturi împotrivă?
Abțineri?
Deci înțeleg că ceilalți colegi nu votează.
Deci este adoptată hotărârea. Am avut numărul de voturi necesar.
*
Mergem la Inițiative legislative, punctul 1, Propunerea legislativă privind instituirea
Zilei dăruirii. (L371/11.06.2018)
Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative.
Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent. Înțeleg că nu.
Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul Ion-Ardeal Ieremia, secretar de
stat, Ministerul Culturii și Identității Naționale, microfonul 8.
Vă rog.
Domnul Ion-Ardeal Ieremia – secretar de stat la Ministerul Culturii și
Identității Naționale:
Domnule președinte,
Doamnelor senator,
Domnilor senatori,
Acum, în absența inițiatorului, să-mi permiteți să fac o expunere succintă de motive
care conduc la această inițiativă legislativă.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Foarte scurtă, domnule secretar de stat.
Domnul Ion-Ardeal Ieremia:
Ea are ca obiect de reglementare instituirea Zilei dăruirii din data de 25 septembrie,
după modelul american Giving Tuesday.
Potrivit inițiativei legislative, aceasta prilejuiește ocazia prin care pot fi organizate
de către autoritățile publice centrale și locale și instituțiile aflate în subordinea sau
coordonarea acestora de către societatea civilă, măsuri și manifestări cultural-educative,
artistice și voluntariat cu caracter social.
Având în vedere această scurtă prezentare și expunere de motive, pot să vă spun că,
din acest punct de vedere, Guvernul susține adoptarea acestei inițiative legislative.
- 27 -
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Invit la cuvânt reprezentantul Comisiei pentru administrație publică pentru
prezentarea raportului acestei comisii, domnul senator Florin Cârciumaru.
Vă rog, microfonul 7.
Domnul Florin Cârciumaru:
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
Membrii Comisiei de administrație au analizat propunerea legislativă și au hotărât,
cu majoritatea voturilor membrilor prezenți, să adopte raport de admitere, fără
amendamente.
Comisia pentru administrație publică și organizarea teritoriului supune spre
dezbatere și adoptare plenului Senatului, raportul de admitere, fără amendamente,
împreună cu propunerea legislativă.
Consiliul Legislativ a dat aviz favorabil. Comisia pentru cultură, aviz favorabil.
Comisia pentru drepturile omului, aviz favorabil. Guvernul susține.
Domnul Adrian Țuțuianu:
În regulă.
Vă mulțumesc.
Dacă sunt luări de cuvânt pe marginea acestui proiect.
Domnul Mario-Ovidiu Oprea (de la prezidiu):
Domnul Goțiu.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Domnule Goțiu, microfonul 2, vă rog.
Domnul Remus Mihai Goțiu:
Până la luările de cuvânt, am o întrebare adresată inițiatorului, dacă ne poate
răspunde.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Nu este prezent, domnule Goțiu.
Domnul Remus Mihai Goțiu:
Poftim?
Domnul Adrian Țuțuianu:
Nu este prezent. Ca urmare...
- 28 -
Domnul Remus Mihai Goțiu:
Păi, să i se transmită, poate ne transmite în scris răspunsul.
Sunt curios, pentru că am înțeles că a fost luat ca și model „Ziua recunoștinței” de
la americani. Stimulăm și curcanii din România, creșterea curcanilor? Ca să știm exact ce
votăm.
Mulțumesc.
Aștept răspunsul.
Domnul Adrian Țuțuianu:
În regulă. O să-l rugăm pe domnul Bădălău să-l transmită în scris miercuri, când va
fi prezent la plen.
Vă rog, dacă sunt alte comentarii. Înțeleg că nu.
(Domnul senator Radu-Mihai Mihail solicită cuvântul.)
Da. Vă rog. Domnule senator Mihail, microfonul 2.
Domnul Radu-Mihai Mihail:
Mulțumesc, domnule președinte.
PSD este un partid al cărui guvern, ai cărui parlamentari, ai cărui primari și-au făcut
un titlu de glorie în a da pomeni și acum încearcă să schimbe prin lege noțiunea de dar.
„Dar” înseamnă să dai de la tine, din ceea ce-ți aparține. Da?
PSD a făcut nenumărate daruri – da? –, a dăruit suficient de multe gaze
lacrimogene și bastoane diasporei, a dăruit vieți suficient de mizerabile milioanelor de
români care au trebuit să plece din țară...
Domnul Adrian Țuțuianu:
Am rugămintea să vă referiți la obiectul legii.
Domnul Radu-Mihai Mihail:
… și, în acest context...
Domnul Adrian Țuțuianu:
Domnule senator…
Domnule senator, rugămintea, dacă nu vă referiți la obiectul de reglementare al
legii...
Domnul Radu-Mihai Mihail:
... este foarte bine că majoritatea cetățenilor României...
Domnul Adrian Țuțuianu:
Am să vă întrerup, îmi pare rău.
- 29 -
Domnul Radu-Mihai Mihail:
... nu mai merg după această fentă și USR nu va vota această lege a pomenii care vă
caracterizează, domnilor.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
E în regulă.
Vă mai spun ceva. Pentru că ați vorbit doi din partea aceluiași grup parlamentar,
data viitoare nu mai fac această concesie.
Dacă mai sunt alte comentarii.
De la prezidiu: Nu.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Înțeleg... domnule Mihail, vă rog să luați loc. Ați vorbit.
Domnul Radu-Mihai Mihail (din sală):
Procedură.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Da, vă rog. Procedură. Microfonul 2.
Domnul Radu-Mihai Mihail:
Din câte știu, Regulamentul prevede foarte clar că este o secțiune de întrebări
adresate inițiatorilor și, separat, dezbaterea.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Cunosc și eu Regulamentul și vă asigur foarte bine.
Domnul Radu-Mihai Mihail:
Și vă rog să nu ne amenințați cu luări de măsuri care sunt împotriva
Regulamentului.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
E în regulă.
Vă rog să mergeți în sală.
Declar încheiate dezbaterile generale.
Trecem la votul asupra propunerii legislative.
Raportul comisiei este de admitere. Lege ordinară. Senatul este primă Cameră
sesizată.
Supun votului dumneavoastră raportul și propunerea legislativă.
- 30 -
Cine este pentru?
Vă rog să votați cei care sunteți pentru.
Rog secretarii să numărați. (Discuții la prezidiu.)
58 de voturi pentru.
Voturi împotrivă?
Vă rog să votați cei care sunteți împotrivă. (Discuții la prezidiu.)
Vă rog încă o dată voturile împotrivă. Controversa e maximă între secretarii de
ședință. (Discuții la prezidiu.)
Domnul Ion Ganea (de la prezidiu):
20 de voturi.
Domnul Adrian Țuțuianu:
20 de voturi împotrivă.
Abțineri?
Vă rog, cei cu abțineri să vă exprimați prin ridicarea mâinii.
11 voturi „abținere”.
Raportul și propunerea legislativă au fost adoptate.
Mergem la punctul 2 al ordinii de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea ...
Domnul Mario-Ovidiu Oprea (de la prezidiu):
Goțiu ridică mâna.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Da, domnule Goțiu, vă rog. Microfonul 2.
Domnul Remus Mihai Goțiu:
O scurtă intervenție pe procedură.
Vă rugăm să respectați Regulamentul acestei Camere. Aprecierea că o motivare sau
o susținere în plen este sau nu este declarație politică este subiectivă și abuzivă, dacă îl
întrerupeți pe cel care vorbește.
Sper că pe viitor nu mai calificați dumneavoastră ce considerăm noi sau alții că sunt
sau nu argumente.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Îmi pare rău, domnule Goțiu, ședința o conduce președintele. Ca urmare,
președintele apreciază subiectiv, pot accepta asta.
Vă rog frumos să luați loc.
- 31 -
*
Mergem la punctul 2, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a
Guvernului nr. 47/2018 privind stabilirea unor măsuri de urgentare a absorbţiei fondurilor
europene. (L373/18.06.2018)
Declar deschise dezbaterile generale.
Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul Nicolae Tudose, secretar de
stat, Ministerul Dezvoltării Regionale, microfonul 10, cu rugămintea, scurt și la obiect.
Domnul Nicolae Tudose – secretar de stat la Ministerul Dezvoltării Regionale
și Administrației Publice:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Doamnelor, domnilor senatori,
Prezenta inițiativă legislativă stabilește cadrul instituțional pentru implementarea de
către Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, în parteneriat cu unitățile
administrativ-teritoriale, a unor proiecte finanțate prin Programul Operațional Regional
2014 – 2020 pentru dotarea unităților administrativ-teritoriale cu mijloace de transport,
tramvaie, troleibuze, autobuze electrice, precum și autobuze școlare tip Euro 6.
Toate aceste activități sunt derulate cu sprijinul consultanței JASPERS și estimăm
atragerea de fonduri europene de aproximativ 400 de milioane euro.
Vă mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru transporturi şi infrastructură,
domnul senator Ionel Butunoi, microfonul 6, vă rog.
Domnul Ionel-Daniel Butunoi:
Mulțumesc, domnule președinte.
Asupra acestui proiect de lege, Comisia pentru transporturi şi infrastructură a votat,
în unanimitate de voturi, un raport de admitere, cu un amendament admis.
Ca atare, propunem spre dezbatere și aprobare plenului Senatului această formă.
Vă mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Dacă sunt intervenții pe acest proiect.
Înțeleg că nu.
- 32 -
Declar încheiate dezbaterile generale.
Trecem la votul asupra proiectului de lege.
Raportul comisiei este de admitere, cu un amendament admis. Legea este ordinară.
Senatul este primă Cameră sesizată.
Raportul, cu amendamentul admis, îl supun votului dumneavoastră.
Cine este pentru?
Domnul Mario-Ovidiu Oprea (de la prezidiu):
Unanimitate, 83.
Domnul Adrian Țuțuianu:
83 de voturi pentru.
Voturi împotrivă?
Abțineri?
Nu sunt nici voturi împotrivă, nici abțineri.
Supun votului proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței.
Vă rog să votați.
Cine este pentru? 83 de voturi pentru.
Împotrivă?
Abțineri?
Nu sunt.
Proiectul de lege a fost adoptat.
Domnul Goțiu. Microfonul 2.
Vă rog, microfonul 2 pentru domnul Goțiu.
Domnul Remus Mihai Goțiu:
E vorba de un drept la replică legat de încheierea dezbaterii pe legea anterioară.
Domnule președinte, vă rog să respectați Regulamentul. Regulamentul nu este
facultativ nici măcar pentru președintele ședinței.
Dacă mi-ați rostit numele și eu consider că mi-ați adus un prejudiciu, am acest drept
la replică, la fel cum Regulamentul se aplică, chiar dacă aveți majoritate, și când avem
dreptul la a pune întrebări inițiatorilor și când avem dreptul la explicarea votului sau la
dezbaterile pe fond.
Așadar, vă rog nu mai veniți cu acest argument „eu conduc ședința”. Da, conduceți
această ședință, dar în limitele Regulamentului.
Mulțumesc.
- 33 -
Sper că în limitele Regulamentului.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Mai aveți ceva?
Mergem mai departe.
*
Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 50/2018
privind implementarea Programului guvernamental „Investește în tine”. (L391/25.06.2018)
Declar deschise dezbaterile generale și dau cuvântul reprezentantului Guvernului,
domnul Ion Ghizdeanu, președintele Comisiei Naționale de Strategie și Prognoză,
microfonul 8.
Domnul Ion Ghizdeanu – președintele Comisiei Naționale de Strategie și
Prognoză:
Mulțumesc, domnule președinte.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare Programul guvernamental
„Investește în tine” prin care se asigură un sprijin persoanelor între 16 și 55 de ani care
doresc să se pregătească, dar sprijinul este acordat pentru cinci domenii prioritare:
educație, sănătate, cultură, sport și cele privind habitatul, și facilitatea de finanțare constă,
pe de o parte, în acoperirea tuturor cheltuielilor legate de credit, dobândă, comisioane din
bugetul Comisiei Naționale de Strategie și Prognoză și cea de-a doua facilitate – garantarea
acestor credite.
Având în vedere conținutul acestui act normativ, adresez rugămintea aprobării, în
consens cu Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, aprobarea
variantei transmise... proiectului de lege în varianta Guvernului.
Mă scuzați, sunt obosit.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Pentru prezentarea raportului Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și
piață de capital invit pe domnul senator Mihu Ștefan, microfonul 7.
Domnul Ștefan Mihu:
Mulțumesc, domnule președinte.
Membrii comisiei au analizat proiectul de lege, avizele și amendamentele și au
hotărât, cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți, să adopte raport de admitere.
Amendamentele respinse sunt cuprinse în anexa la prezentul raport.
- 34 -
Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital supune spre
dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere și proiectul de lege.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Dacă sunt înscrieri la cuvânt pe marginea acestui proiect.
Vă rog. Domnul senator Radu Mihail. Microfonul 2.
Domnul Mario-Ovidiu Oprea (de la prezidiu):
Nu e. E Wiener.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Wiener. Scuzați-mă, domnul Adrian Wiener.
Domnul Adrian Wiener:
Nu e o problemă.
Vreau să vă împărtășesc și o altă perspectivă asupra acestei legi, care ar putea să fie
consecințele și, de altfel, care au fost consecințele în țările unde s-a aplicat acest sistem,
partajarea costurilor între petent și familie, pe de-o parte, și stat, pe de altă parte, în ceea ce
privește cheltuielile pentru educație.
Evident, este începutul unui dezechilibru major între cerere și ofertă.
Consecința netă va fi, probabil, o creștere masivă a costurilor, a taxelor pentru
învățământ, deoarece va fi disponibilă dintr-odată o cantitate de bani pe care universitățile
ar putea-o absorbi prin intermediul acestor împrumuturi. Va scădea contribuția statului
pentru educație, pentru că va crește contribuția personală a elevilor. Asta s-a întâmplat în
Olanda, în Marea Britanie, peste tot unde acest sistem a început să se aplice. (Discuții la
prezidiu.)
Atragem atenția și asupra faptului că nu există norme foarte clare de aplicare în
ceea ce privește restituția împrumutului sau...
În consecință, Grupul USR se va abține, dat fiind cele menționate.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc, domnule senator.
Dacă mai sunt alte înscrieri la cuvânt.
Doamna senator Lavinia Craioveanu, microfonul central.
Doamna Elena-Lavinia Craioveanu:
Vă mulțumesc, domnule președinte.
- 35 -
În legătură cu acest proiect, eu cred că este unul care vine în sprijinul tinerilor în
primul rând din această țară, dându-le o șansă în plus la educație prin acest credit, care este
limitat, de altfel, la o sumă de 40 000 de lei.
Eu nu cred că vom determina o creștere a taxelor în universități.
Mai mult decât atât, acest credit este rambursat, în mod categoric, de către
beneficiar, însă statul plătește numai dobânda pentru acest credit și, evident, este acel
procent de 80% de garantare.
De asemenea, se vine în sprijinul persoanelor cu vârste cuprinse între 26 și 55 de
ani, în măsura în care acestea sunt cuprinse în sistemul de învățământ sau efectuează
cursuri de reconversie sau specializare profesională. Or, cred că sunteți cu toții de acord cu
mine că este nevoie ca persoanele adulte, în situația în care și-au pierdut locul de muncă
sau nu găsesc un loc de muncă corespunzător calificării, să recurgă la cursuri de conversie,
astfel încât să se poată încadra în muncă.
Prin urmare, Grupul PSD va vota acest proiect și considerăm că este unul benefic
pentru populația țării, atât pentru tineri, cât și pentru adulții până la vârsta de 55 de ani.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc, doamna senator.
Domnule senator Florin Cîțu, microfonul 2.
Domnul Florin-Vasile Cîțu:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Ca de obicei, diavolul stă ascuns în detalii, și mă surprinde acest proiect venit din
partea Guvernului, având în vedere retorica acestui Guvern împotriva sistemului bancar,
pentru că este un proiect care pare scris de sistemul bancar. Și vreau să vă spun, să vă dau
un detaliu: de exemplu, există o perioadă de garanție de 5 ani. Păi, eu țin minte că au fost
dezbateri în acest plen și chiar și la deputați pentru faptul că băncile ne înșală și au tot felul
de credite, și acea perioadă de garanție îi face pe oameni să se împrumute mai mult decât ar
putea. Faptul că nu se plătește, că omul, când își ia un credit, știe că nu plătește dobânda,
iarăși este o caracteristică luată din trade book-uri, din arta băncilor.
Și mai e ceva – și văd că nimeni nu spune acest lucru. În afară de faptul că este
garantat 80% de stat, ca să putem să fie garantat 80% de stat, se mai face un artificiu și se
spune că această garanție nu va fi inclusă în datoria publică. Ceea ce nu se spune este că,
atunci când cei care au luat un credit, nu-l vor mai plăti, imediat se va duce în deficitul
bugetar și datoria publică. Și cine sunt... Cine plătește atunci când cel care a luat credit și
- 36 -
nu poate să-l plătească? Scrie foarte clar aici și văd că Ministerul Finanțelor Publice este de
acord cu așa ceva, se pare. „În cazul în care beneficiarul pierde și nu plătește la scadență,
ratele de capital, sumele plătite de Comisia Națională de Statistică și Prognoză,
reprezentând dobânzi, comisioane, se recuperează de Agenția Națională de Administrare
Fiscală, ANAF”. Păi, atunci când iei un credit și nu ai un loc de muncă, cum se duce
ANAF să ia acei bani de la cineva? De fapt, este un ajutor de stat mascat și ar trebui să
spunem la revedere acestor bani când îi dăm mai departe.
În plus, văd aici pentru ce sunt acest... destinația creditului. Și avem aici câteva
lucruri care par foarte interesante din punct de vedere al unui proiect care încearcă să-i
ajute pe tineri: plata... o parte din construcție sau achiziția unei locuințe, modernizarea sau
renovarea unei locuințe. Aceste lucruri par credite ipotecare și analiza unui credit ipotecar
o face doar banca. Acum, gândiți-vă că banca știe că acest credit este garantat 80% de stat
și face analiza. Credeți că cei de la bancă vor face o analiză serioasă, vor alege oameni care
vor putea plăti banii înapoi? Niciodată. Vor alege clienți doar să dea creditele mai departe,
iar noi, ceilalți plătitori de taxe, vom rămâne cu plata acestor credite în viitor.
Și mai sunt mult mai multe lucruri. Am și un amendament. Este greu de justificat
pentru o persoană de 50 de ani să ia un credit pentru reconversie când este foarte aproape
de pensie, are 5 ani perioadă de grație și are un credit până la 10 ani. Să fim serioși, nimeni
nu se mai gândește atunci să ia un credit de la reconversie sau pentru plata studiilor.
Grupul PNL va vota împotriva acestei pomeni electorale, pentru că sunt bani irosiți.
Și, din câte știm, la buget, după 7 luni de zile, avem cel mai mare deficit din 11 ani. Nu ne
permitem să mai aruncăm bani pe fereastră!
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Dacă mai sunt alte înscrieri la cuvânt. Înțeleg că nu.
Declar încheiate dezbaterile generale.
Trecem la votul asupra proiectului de lege.
Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente respinse. Legea este ordinară,
Senatul, prima Cameră sesizată.
Dacă amendamentele respinse de comisie sunt susținute în plen.
Domnul Mario-Ovidiu Oprea (de la prezidiu):
Da, sunt.
- 37 -
Domnul Adrian Țuțuianu:
Doamna senator Dinu Ramona. Microfonul 2. Cu rugămintea, să indicați
amendamentul și poziția din anexa la raport.
Doamna Nicoleta-Ramona Dinu:
Mă refer în primul rând la număr curent. 1, art. 1 alin. (4). Citesc textul...
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă rog.
Doamna Nicoleta-Ramona Dinu:
... din proiectul de lege și apoi, amendamentul propus.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Cu rugămintea...
Doamna Nicoleta-Ramona Dinu:
„În cazul în care beneficiarul nu plătește la scadență...
Domnul Adrian Țuțuianu:
Doamna senator, cu rugămintea să citiți textul modificat, cum îl propuneți
dumneavoastră, că, altfel, facem o jumaˋ de oră dezbateri pe subiectul acesta.
Doamna Nicoleta-Ramona Dinu:
În regulă.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă rog.
Doamna Nicoleta-Ramona Dinu:
Direct textul amendat: „În cazul în care beneficiarul nu plătește la scadență ratele
de capital aferente creditului – completare de text –, sumele reprezentând ratele de credit se
recuperează de la garanți, în baza prevederilor prezentei legi și contractului de credit, iar
sumele plătite de Comisia Națională de Strategie și Prognoză, reprezentând dobânzi,
comisioane și speze bancare, se recuperează de către Agenția Națională de Administrate
Fiscală, în baza titlului executoriu emis de către aceasta.”
În susținerea acestui amendament, vă rog frumos să aveți în vedere prevederile art.
1, coroborat cu prevederile art. 4 și art. 7, ca să constatăm cu toții că nu sunt norme
enunțate privind obligațiile, distribuția echitabilă a obligațiilor atunci când ratele nu sunt
plătite la scadență.
Vorbim despre scadențe care, probabil, vor fi lunare și de... probabil, de o punere a
întregilor... a sumelor, în întregime, pe nota de plată a statului, pentru că în tot textul
- 38 -
actului normativ sunt doar norme privind garanția acoperită de stat, nu sunt norme care să
greveze asupra beneficiarului, asupra codebitorilor, respectiv garanțiilor persoane fizice.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Supun votului acest amendament.
Cine este pentru?
Rugămintea mâna sus cine votează pentru.
22 de voturi pentru.
Împotrivă? Rog mâna sus cei care votați împotrivă.
66 de voturi împotrivă.
Abțineri? Nu sunt.
Amendamentul a fost respins.
Vă rog, în continuare, microfonul 2 pentru doamna senator.
Doamna Nicoleta-Ramona Dinu:
Număr curent 2. Amendament referitor la art. 2 alin. (4), care se modifică și va avea
următorul cuprins: „Împrumutul se va acorda sub forma unui credit cu una sau mai multe
tranșe, trase începând cu data acordării creditului și până la maxim jumătatea perioadei de
acordare a creditului, în funcție de facturile prezentate la decontare sau plata directă a
furnizorului pe baza facturii proformă”.
În susținerea acestui amendament, precizez faptul că, dacă nu se completează textul
de o manieră… de maniera propusă, actul normativ permite să se facă trageri până la suma
maximă până în ultima zi a perioadei de acordare. Dacă persoanele care beneficiază de
această facilitate de credit se înrolează la un curs de perfecționare în al zecelea an, atunci și
acea sumă se adaugă la împrumut, urmând ca rambursarea să se facă pentru toate sumele
într-un timp foarte scurt. Și această situație poate să genereze o situație anormală, ca ratele
de capital să fie atât de ridicate, și beneficiarii să nu poată în mod real să le ramburseze. Și
din nou…
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Supun votului…
Doamna Nicoleta-Ramona Dinu:
… amintesc că nota de plată va fi pe numele statului.
- 39 -
Domnul Adrian Țuțuianu:
Supun votului dumneavoastră.
Cine este pentru acest amendament?
Vă rog să votați.
23 de voturi pentru.
Împotrivă?
Vă rog să votați.
Voturi împotrivă? Colegii din gruparea din spatele sălii, vă rog să votați.
66 de voturi împotrivă.
Abțineri? Nu sunt.
Amendamentul a fost respins.
Vă rog să continuați.
Doamna Nicoleta-Ramona Dinu:
Numărul curent 4. La art. 2 alin. (6) avem următoarea modificare propusă:
„Beneficiarul, împreună cu finanțatorul, stabilește de comun acord o perioadă de grație, cu
obligația finanțatorului de a asigura o perioadă de grație cel puțin egală cu perioada
studiilor, nu mai mult de 6 ani, începând de la data acordării creditului”.
Propunerea de modificare este, practic, de a se stipula 6 ani în loc de 5, pentru a
include între beneficiari și persoanele care frecventează studii de licență în domeniul
medicinii, de pildă, arhitecturii, et cetera în care durata școlarizării este de 6 ani.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Supun votului dumneavoastră acest amendament.
Cine este pentru?
Vă rog să votați.
Cine este pentru? 23 de voturi pentru.
Voturi împotrivă?
Vă rog să votați.
66 împotrivă.
Abțineri? Nu sunt.
A fost respins.
Vă rog, dacă mai aveți de susținut.
- 40 -
Doamna Nicoleta-Ramona Dinu:
Număr curent 5. La art. 2, după alineatul (8) se introduce un nou alineat (8ˋ), cu
următorul cuprins: „Cheltuielile eligibile enumerate la literele f) – p) pot însuma până la
20% din valoarea creditului”.
În motivarea amendamentului precizăm că pentru coerența textului proiectului
legislativ este nevoie să se includă această limitare.
În preambulul textului proiectului normativ avem… proiectului legislativ avem
doar deziderate legate de educație.
Prin urmare, ne așteptăm ca, în mod predilect, studiile să fie cele finanțate și nu
neapărat alte nevoi legate de modernizarea locuinței și așa mai departe.
În limita textului existent, putem să spunem că s-ar încadra și persoane care vor
accesa cursuri de perfecționare de 40 de ore și pot să acceseze un astfel de credit pentru
modernizarea locuinței. Este în litera legii un astfel de caz. Nu credem că aceasta a fost
intenția inițiatorilor.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Supun votului dumneavoastră acest amendament.
Cine este pentru? 23 de voturi pentru.
Cine este împotrivă? 66 de voturi împotrivă.
Abțineri? Nu sunt.
Dacă se mai susține vreun amendament.
Domnul senator Cîțu.
Vă rog. Microfonul 2.
Domnul Florin-Vasile Cîțu:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Prin acest amendament se elimină art. 3, care scoate tinerii între 26 și 55 de ani de
la accesul acestui credit.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Supun votului acest amendament.
Cine este pentru? 24 de voturi pentru.
Împotrivă? Vă rog să votați cei care sunteți împotriva amendamentului.
67 de voturi împotrivă.
- 41 -
Amendamentul a fost respins.
Am finalizat și acest subiect.
Supun votului dumneavoastră proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței.
Vă rog să votați.
Cine este pentru? 67 de voturi pentru.
Împotrivă? 13 voturi împotrivă.
Abțineri? 7 abțineri.
Fac o precizare, e vorba de raportul și proiectul de lege pentru aprobarea
ordonanței.
Deci sunt 67 de voturi pentru, 13 voturi împotrivă, 7 abțineri.
Raportul și proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței au fost adoptate.
*
Punctul 4 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 54/2018 privind prorogarea termenului reglementat de alin. (4) al
art. II din Ordonanța Guvernului nr. 22/2010 pentru modificarea şi completarea Legii
nr. 64/2008 privind funcționarea în condiţii de siguranţă a instalațiilor sub presiune,
instalațiilor de ridicat şi a aparatelor consumatoare de combustibil. (L413/03.07.2018)
Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul Constantin Ivan, secretar de
stat, Ministerul Economiei, microfonul 10.
Domnul Constantin Ivan – secretar de stat la Ministerul Economiei:
Mulțumesc, domnule președinte,
Doamnelor și domnilor senatori,
Necesitatea promovării acestui act normativ rezultă din faptul că sunt necesare
menținerea gradului de siguranță în funcționarea acestor instalații și continuarea
controlului statului asupra acestor verificări, până cel puțin la data de 1 august 2019, timp
în care Legislativul va lua o decizie cu privire la reglementarea domeniului instalațiilor sub
presiune și instalațiilor de ridicat.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.
Pentru raportul Comisiei economice, industrii și servicii, doamna senator Liliana
Sbîrnea.
Microfonul 7.
- 42 -
Doamna Liliana Sbîrnea:
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei economice, industrii și servicii au hotărât,
în unanimitate de voturi ale celor prezenți, să adopte raport de admitere, cu un amendament
admis, cuprins în anexa la raport.
Consiliul Legislativ și Consiliul Economic și Social au avizat favorabil.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima
Cameră sesizată.
Față de cele prezentate, supunem plenului spre dezbatere și adoptare raportul de
admitere, amendamentul și proiectul de lege.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Dacă sunt înscrieri la cuvânt din partea grupurilor parlamentare. Nu.
Declar încheiate dezbaterile generale.
Trecem la vot asupra proiectului de lege.
Raportul comisiei este de admitere, cu un amendament admis. Proiectul de lege
face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.
Supun votului dumneavoastră raportul cu amendamentul admis.
Cine este pentru? (Discuții la prezidiu.) 88 de voturi pentru.
Împotrivă, dacă sunt voturi. Nu.
Abțineri? Nu.
A fost adoptat.
Supun votului proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței.
Cine este pentru? 88 de voturi pentru.
Proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței a fost adoptat.
*
Punctul 5 al ordinii de zi, Proiectul de lege pentru completarea menţiunii privind
transpunerea normelor Uniunii Europene din Legea nr. 204/2006 privind pensiile
facultative. (L395/25.06.2018)
Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul Nicea Mergeani, secretar de
stat, Ministerul Muncii și Justiției Sociale, microfonul 10.
Domnul Nicea Mergeani – secretar de stat la Ministerul Muncii și Justiției
Sociale:
Mulțumesc, domnule președinte.
- 43 -
Guvernul susține adoptarea Proiectului de lege pentru completarea menţiunii
privind transpunerea normelor Uniunii Europene din Legea nr. 204/2006.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială,
domnul senator Rotaru, microfonul 7.
Domnul Ion Rotaru:
Mulțumesc, domnule președinte.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea declarației de
transpunere a normelor Uniunii Europene din Legea nr. 204/2006 privind pensiile
facultative pentru a asigura trimiterea la Directiva 2014/50 a Uniunii Europene privind
cerințele minime de creștere a mobilității lucrătorilor între statele membre prin
îmbunătățirea dobândirii și păstrării drepturilor la pensie suplimentară.
Comisia de muncă a dezbătut acest proiect de lege și a fost adoptat, cu unanimitate
de voturi, un raport de admitere.
Pe care de consecință, supunem plenului raportul de admitere a proiectului de lege.
Legea este ordinară, Senatul fiind prima Cameră sesizată.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Dacă sunt înscrieri la cuvânt din partea grupurilor parlamentare. Nu.
Declar încheiate dezbaterile generale și trecem la vot.
Lege ordinară, Senatul primă Cameră sesizată.
Supun votului raportul și proiectul de lege.
Cine este pentru? 88 de voturi pentru.
Împotrivă? Nu sunt voturi?
Abțineri? Nu.
Adoptate raportul și proiectul de lege.
*
Punctul 6, Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 25/2014
privind încadrarea în muncă şi detaşarea străinilor pe teritoriul României şi pentru
modificarea şi completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România.
(L323/29.05.2018)
- 44 -
Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent.
Da, domnule senator Cîțu, microfonul 2.
Domnul Florin-Vasile Cîțu:
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Proiectul de lege este foarte simplu. E un proiect de lege pe care l-a cerut mediul de
afaceri, un proiect de lege care, am presupus din declarațiile publice, că este susținut și de
domnul ministru Teodorovici. Schimbările sunt foarte simple. Atunci când angajăm în
România forță de muncă din spațiul non… extracomunitar, trebuie să… este o condiție să
fie plătiți la un salariu mediu, deși în România, obligativitatea pentru ceilalți cetățeni este
pentru salariul minim.
Acest proiect de lege suspendă pe o perioadă de 5 ani această condiție. Mai sunt și
alte câteva condiții, dar care au fost oarecum eliminate… pentru…și de… la sugestia
Consiliului Legislativ.
Acesta este un proiect de lege… Cred că este foarte așteptat. Știu că colegii de la
PSD au avut un proiect de lege similar care a trecut deja de Senat, dar tocmai acest punct
nu a fost schimbat nici acolo. Lucrurile rămân astăzi foarte dure și, dacă vrem să eliminăm
deficitul de forță de muncă, nu ajutăm cu ajutoare… nu ajutoare de stat și nici dacă plătim
angajatorilor 1 000 de lei nu vom elimina acest deficit de muncă, ci mai multă forță de
muncă. Acest proiect de lege va ajuta importul de forță de muncă mai rapid și este cerut de
oamenii de afaceri. De aceea, am venit cu el și sper să primească votul pozitiv astăzi.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul secretar de stat Mergeani,
Ministerul Muncii, microfonul 10.
Domnul Nicea Mergeani:
Mulțumesc, domnule președinte.
Guvernul lasă la latitudinea Parlamentului să decidă.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Invit la cuvânt comisia pentru prezentarea unui raport comun al Comisiei
economice, industrii și servicii și Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială.
- 45 -
Îl prezintă domnul senator Rotaru. Microfonul 7.
Domnul Ion Rotaru:
Mulțumesc, domnule președinte.
Cele două comisii au dezbătut această propunere legislativă. Precizez că există
avize negative de la Comisia juridică și, de asemenea, de la Consiliul Legislativ.
Cele două comisii au ajuns la concluzia să adopte un raport comun de respingere,
cu amendamente respinse, a propunerii legislative, motivat în principal de faptul că
soluțiile propuse nu asigură compatibilitatea cu normele Uniunii Europene.
Pe cale de consecință, Comisia de industrii și servicii și Comisia pentru muncă
supun plenului Senatului spre dezbatere și adoptare raportul comun de respingere, cu
amendamente respinse.
Legea este ordinară, Senatul e prima Cameră sesizată.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Dacă sunt înscrieri la cuvânt.
Domnul senator Fălcoi, microfonul 2.
Domnul Nicu Fălcoi:
Mulțumesc, domnule președinte.
Uniunea Salvați România susține acest proiect de lege. Este un proiect de lege cerut
de mediul de afaceri. Tot ce pot să vă spun este că în vestul României se închid foarte
multe firme din lipsa personalului. De câțiva ani deja, oamenii de acolo își doresc să se
schimbe ceva în modul cum pot să angajeze străinii din afara Uniunii Europene, și acesta
ar fi momentul potrivit să le dăm o mână de ajutor, să nu mai plece din țară, cum fac în
acest moment.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Dacă mai sunt alte înscrieri la cuvânt. Nu.
Declar încheiate dezbaterile generale.
Avem un raport comun al comisiilor, de respingere, cu amendamente respinse.
Lege ordinară, Senatul primă Cameră sesizată.
Avem mai multe… (Discuții la prezidiu.)
- 46 -
Supun la vot raportul de respingere.
Cine este pentru.
Vă rog să votați.
64 de voturi pentru.
Voturi împotrivă? 19 voturi împotrivă.
Abțineri?
În aceste condiții, raportul de respingere a fost adoptat.
Și propunerea este respinsă… propunerea legislativă.
*
Punctul 7 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea
Legii nr. 296/2004 privind Codul consumului. (L344/04.06.2018)
Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent. Nu este prezent.
Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul Emil Niță, vicepreședinte,
Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, microfonul 9.
Domnul Emil Niță – vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Protecția
Consumatorilor:
Mulțumesc, domnule președinte.
Doamnelor și domnilor senatori,
Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor nu susține această propunere
legislativă, toate propunerile fiind deja reglementate.
Vă mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Comisia economică, industrii și servicii a întocmit un raport.
Doamna senator Sbîrnea Liliana, microfonul 6, vă rog.
Doamna Liliana Sbîrnea:
Mulțumesc.
Propunerea legislativă are ca obiect reglementarea, modificarea și completarea
Legii nr. 296/2004 privind Codul consumului. În urma dezbaterilor, membrii Comisiei
economice, industrii și servicii au hotărât, în unanimitate de voturi ale celor prezenți, să
adopte raport de respingere.
Consiliul Legislativ și Consiliul Economic și Social au avizat favorabil. Guvernul
nu susține adoptarea inițiativei legislative. Senatul este prima Cameră sesizată și supunem
plenului spre dezbatere raportul de respingere și propunerea legislativă.
- 47 -
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Dacă sunt înscrieri la cuvânt pe marginea acestui proiect. Nu.
Declar încheiate dezbaterile generale.
Trecem la vot.
Raportul comisiei este de respingere, lege ordinară, Senatul primă Cameră sesizată.
Supun votului raportul de respingere.
Cine este pentru? Vă rog să votați cine este pentru respingere… pentru raportul de
respingere.
71 de voturi pentru.
Împotrivă? Nu avem.
Abțineri? Nu avem.
Raportul de respingere a fost adoptat și, ca urmare, propunerea legislativă este
respinsă.
*
Punctul 8, Propunerea legislativă pentru declararea lui Vasile Lucaciu „Erou al
Naţiunii Române”. (L548/04.09.2018)
Domnule Șerban Nicolae, microfonul central.
Domnul Șerban Nicolae:
Mulțumesc, domnule președinte.
În numele Grupului parlamentar al PSD, solicităm retrimiterea la comisie. S-a
adoptat un raport de respingere, punctul de vedere al Guvernului nu a venit și aș vrea să
clarificăm câteva aspecte legate de implicațiile unui asemenea proiect. Să analizeze
comisia, în noua formulă, această propunere legislativă.
Termen, două săptămâni. Are termen de adoptare tacită în noiembrie.
Mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie.
Cine este pentru? 67 de voturi pentru.
Împotrivă? 2 voturi… 4 voturi împotrivă.
Abțineri? 7 abțineri.
Propunerea de retrimitere a fost aprobată, două săptămâni pentru completarea
raportului.
- 48 -
*
Punctul 9, Propunerea legislativă pentru completarea art. 421 din Legea
audiovizualului nr. 504/2002. (L383/18.06.2018)
Aveți o… (Discuții la prezidiu.) Doamna senator Gorghiu, vă rog, microfonul 2.
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Domnule președinte de ședință,
Vă rog să supuneți la vot propunerea de reîntoarcere la comisie.
Vă mulțumesc.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Rugămintea să formalizăm printr-un lider de grup această solicitare. Doamna
Lavinia Craioveanu? Sau de la Grupul PNL.
Vă rog, domnule… Am înțeles că există opinia tuturor grupurilor în acest sens.
Vă rog, microfonul central pentru doamna Craioveanu.
Doamna Elena-Lavinia Craioveanu:
Domnule președinte.
Mulțumesc frumos.
Și Grupul PSD susține această propunere.
Prin urmare, vă solicităm retrimiterea la comisie, termen – două săptămâni, a
acestei inițiative legislative.
Domnul Adrian Țuțuianu:
Vă mulțumesc.
Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie.
Cine este pentru? 74 de voturi pentru.
Împotrivă?
Abțineri?
Nu avem nici împotrivă, nici abțineri.
A fost aprobată retrimiterea la comisie.
Ordinea de zi a fost parcursă.
Vă mulțumesc pentru participarea la lucrările plenului.
PAUZĂ
*
(Conducerea ședinței a fost preluată de doamna senator Alina-Ștefania Gorghiu,
vicepreședinte al Senatului.)
- 49 -
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Bună seara, stimați colegi!
Astăzi, Biroul permanent a aprobat ca ședința de întrebări, interpelări și răspunsuri
de astăzi, 17 septembrie 2018, să fie asigurată de mine, senator Alina Gorghiu, în calitate
de vicepreședinte al Senatului, asistată de domnul senator Ion Ganea și de domnul senator
Mario-Ovidiu Oprea, secretari ai Senatului.
O să deschid această listă cu Grupul parlamentar al PSD și îl invit la microfon,
pentru a-și expune întrebarea, pe domnul Lupu Victorel, urmând să se pregătească să ia
cuvântul domnul Mihai Goțiu, senator al Grupului USR.
Domnul Victorel Lupu:
Mulțumesc, doamna președinte.
Stimați colegi,
Doresc să adresez o întrebare doamnei Grațiela Gavrilescu, ministrul mediului.
Obiectul întrebării: „Stadiul dezvoltării Rețelei Naționale de Monitorizare a
Calității Aerului.”
Stimată doamnă ministru,
Îmbunătățirea calității aerului reprezintă una dintre preocupările presante, mai ales
că vorbim despre marile aglomerări urbane din România. Însă, pentru ca planurile de
măsuri adoptate de autoritățile centrale și de cele locale să fie cât mai eficiente, avem
nevoie, în primul rând, de o imagine reală, de ansamblu, asupra situației actuale, a gradului
și a tipurilor de poluare.
În acest context, vă rog să comunicați care este în acest moment stadiul dezvoltării
și optimizării Rețelei Naționale de Monitorizare a Calității Aerului, dacă sunt programate
investiții viitoare și care ar fi calendarul implementării acestora.
Solicit răspuns scris.
Mulțumesc.
Senator de Iași, Victorel Lupu
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Mulțumesc, domnule senator.
Domnule Goțiu, vă rog să luați cuvântul și să citiți interpelarea și întrebarea pe care
le-ați depus. Se pregătește domnul senator Baciu.
Vă rog.
Vă mulțumesc.
- 50 -
Domnul Remus Mihai Goțiu:
Bună seara!
Interpelarea din această seară este adresată Ministerului Mediului, doamnei
ministru Grațiela Leocadia Gavrilescu, și Ministerului Apelor și Pădurilor, domnului
ministru Ioan Deneș.
Stimată doamnă ministru,
Stimate domnule ministru,
6 sesizări, 4 instituții, 50 de zile. De toate aceste demersuri și de tot acest timp a
fost nevoie pentru ca ONG-ul Agent Green să fie luat în seamă de autorități cu privire la
tăierile pe care le-a identificat în Parcul Național Domogled – Valea Cernei, în comuna
Padeș, județul Gorj, la începutul lunii iulie a acestui an. După demersuri ignorate timp de
50 de zile, dosarul faptelor care prezintă indicii clare de tăieri ilegale și sustragere de
material lemnos a fost, în final, transmis organelor de cercetare penală.
Saga sesizărilor a început în data de 3 iulie 2018, când președintele Agent Greeen,
Gabriel Păun, a filmat cum cantități importante de fag din Parcul Național Domogled –
Valea Cernei erau scoase din pădure cu camioane ale unor firme private, sub
supravegherea șefului Ocolului Silvic Baia de Aramă. Transportul de fag figura în baza de
date SUMAL ca transport de molid.
Prima verificare a sesizării a fost făcută de Poliția Tismana, împreună cu Ocolul
Silvic Baia de Aramă și Garda Forestieră Vâlcea și s-a soldat cu clasarea cauzei, pe motiv
că nu s-ar fi săvârșit vreo ilegalitate. Cauza acestei clasări? Instituțiile au făcut verificări pe
teren într-un cu totul alt loc decât cel în care se tăiaseră arborii, loc în care exploatările de
parchete fuseseră autorizate și care nu se suprapuneau pe zona de protecție strictă a
parcului.
Abia după adrese transmise și audieri cerute la șefii instituțiilor abilitate, inclusiv la
Ministerul Mediului și la Ministerul Apelor și Pădurilor, Garda Forestieră Vâlcea, instituție
care nu a găsit nereguli la prima cercetare a cazului, a reluat investigația și a întocmit un
raport conform căruia s-au identificat fapte de sustragere ilegală de material lemnos, specia
fag.
Acest caz de neglijență a autorităților de reglementare și de control este, din păcate,
regula, nu excepția. Este grav și inadmisibil ca numai insistențele unor persoane
preocupate în mod real de soarta ariilor protejate să facă astfel încât abuzuri de acest gen să
fie totuși dezvăluite și luate în seamă de autorități.
- 51 -
Ținând cont de cele arătate mai sus, vă solicit să dispuneți trimiterea Corpului de
Control al ministerelor pe care le conduceți la toate instituțiile care au fost sesizate în acest
caz și să anchetați felul în care acestea și-au îndeplinit atribuțiile legale. Solicit ca raportul
rezultat în urma anchetei corpurilor de control să răspundă cel puțin la următoarele
întrebări:
1. Cine sunt reprezentanții celor trei instituții (Poliția Tismana, împreună cu Ocolul
Silvic Baia de Aramă și Garda Forestieră Vâlcea) care au făcut inițial verificări în cauză și
au concluzionat că tăierile erau legale?
2. Ce măsuri sancționatorii au fost luate față de aceste persoane?
3. Care este explicația pentru care șeful Ocolului Silvic Baia de Aramă, domnul
Dumitru Ciorbă, se afla în pădure la momentul tăierii arborilor de fag și supraveghea
activitatea, folosind camionul având numărul AB 08 JLA, aparținând unei firme private?
4. Care a fost rolul firmei private, proprietara camionului AB 08 JLA, în acțiunea
de sustragere a arborilor de fag?
Vă rog să îmi transmiteți răspunsul la prezenta interpelare în scris.
Mihai Goțiu, senator USR de Cluj
Întrebarea este adresată Ministerului Apelor și Pădurilor, domnului ministru Ioan
Deneș, și are ca obiect: „Protejarea râurilor și a cursurilor de râuri aflate în pericol în
România”.
Stimate domnule ministru Ioan Deneș,
Ținând cont de faptul că ministerul pe care îl conduceți a finalizat recent a doua
formă a Proiectului de hotărâre de Guvern de punere în aplicare a prevederilor Ordonanței
de urgență nr. 78/2017 pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996, vă
solicit să îmi răspundeți la următoarele întrebări:
1. Care a fost metodologia de stabilire a criteriilor de selectare a sectoarelor de râuri
incluse în proiectul hotărârii de guvern, respectiv cine a realizat-o?
2. Care a fost componența grupului de lucru care a întocmit hotărârea de guvern?
Vă rog să nominalizați fiecare specialist în parte, precum și specializarea pe care o deține.
3. Vă solicit să-mi transmiteți întreaga documentație a consultării publice, realizată
față de prima formă de hotărâre de guvern – publicată în 7 mai 2018 pe site-ul ministerului,
în temeiul Legii nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică.
- 52 -
4. Vă solicit să nu finalizați procedura de aprobare a hotărârii de guvern în lipsa
unui punct de vedere al Comisiei Europene privitor la metodologia pe care ați folosit-o
pentru stabilirea criteriilor, precum și la hotărârea de Guvern în sine.
Vă rog să-mi transmiteți răspunsurile la întrebările și solicitările de mai sus în scris.
Mihai Goțiu, senator USR de Cluj
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Mulțumesc, domnule senator.
Domnul senator Baciu.
Vă rog frumos să preluați microfonul.
O rog să se pregătească pe doamna senator Arcan Emilia.
Domnul Gheorghe Baciu:
Bună seara, dragi colegi!
Doamnă președinte,
Conform înțelegerii anterioare, o să sintetizez, doar, interpelarea, urmând ca
ministrul vizat în interpelare să primească materialul integral și să răspundă la el.
Mă adresez astă-seară domnului Dănuț Andrușcă, ministrul economiei – Gheorghe
Baciu, Circumscripția electorală nr. 15 – Covasna, PMP, neafiliat.
Subiectul: „Rețeaua de alimentare cu gaz metan a populației în Depresiunea Buzăul
Ardelean, traseu Brașov – Buzău”.
Stimate domnule ministru,
Pentru orice țară din lume, existența resurselor naturale este o binecuvântare. Odată
cu începerea exploatării rezervelor de gaze naturale din platforma continentală a Mării
Negre, se impune nevoia de revizuire a viziunii ministerului pe care îl coordonați în
actualul Guvern în privința gospodăririi resurselor proprii, în funcție de priorități și
necesități interne.
În România, din cele 8 milioane de locuințe, o treime se încălzesc la lemn de foc și
fac mâncarea pe butelia de aragaz. La o suprafață triplă și o populație dublă, România are o
rețea de conducte de distribuție a gazului metan de doar 53 000 de kilometri. Sigur că, în
acest caz, se impune ca ministerul să se gândească la dezvoltarea rețelei de gaz metan și
acolo unde acesta nu este introdus.
În urmă cu aproape 10 ani, în perioada când îmi exercitam unul din multiplele
mandate de primar la conducerea orașului Întorsura Buzăului, am avut prime discuții cu
Societatea Națională de Gaze Naturale Transgaz, care și-a dat acordul pentru a demara o
- 53 -
astfel de lucrare care să ne alimenteze și pe noi, și toată Valea Buzăului, până la limita… în
interiorul Buzăului, până aproape la limita orașului Buzău, pornind de la Săcele, Brașov,
prin Întorsura Buzăului, Nehoiu, apoi Berca și mai în jos chiar. În acest caz, această
investiție ar deservi o populație de peste 50 000 de locuitori și ar fi un lucru destul de bun
pentru ca și populația din această zonă să pătrundă, să aibă acces la acest gaz metan.
În spiritul celor invocate mai sus, aș vrea de la domnul ministru să-mi comunice
următoarele aspecte:
1. Ce intenționează să facă pentru atragerea investitorilor care să proceseze gazul
metan ca resursă naturală?
2. Care este strategia proprie a celorlalte entități care își desfășoară activitatea sub
autoritatea ministerului (e vorba de cele două societăți: Romgaz și Transgaz), să dezvolte
rețeaua de distribuție a gazului metan pentru folosința populației?
3. Care este aprecierea termenului în care locuitorii din Valea Buzăului (atât din
Depresiunea Buzăului Ardelean, cât și din Siriu, Nehoiu, Pătârlagele) vor putea să
beneficieze de această importantă resursă?
Cu stimă, Gheorghe Baciu, senator, Partidul Mișcarea Populară – neafiliat
Mulțumesc.
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Mulțumesc frumos.
Vă rog, doamna senator Arcan, să preluați cuvântul. Se pregătește, de la Grupul
USR, domnul Lungu.
Vă rog.
Doamna Emilia Arcan:
Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.
Bună seara, distinși colegi!
Întrebarea mea este adresată domnului George Ivașcu, ministrul culturii și
identității naționale.
Obiectul întrebării: „Ponderea investițiilor în activitățile culturale”.
Distinse domnule ministru,
Recent Biroul de Statistică al Comisiei Europene, Eurostat, a dat publicității datele
privind investițiile publice în cultură pentru activități recreaționale, culturale și religioase.
- 54 -
Cu satisfacție am aflat că... am luat la cunoștință că România se situează foarte
aproape de media statelor europene în acest domeniu, căruia i se acordă un procent de 1,1
din produsul intern brut.
Statele mai bogate ale Uniunii Europene stau mai bine la acest capitol, prin faptul
că investițiile private în cultură au mai multă consistență decât la noi. Pe această direcție,
cred că și cetățenii României, iubitori de cultură și artă, ar putea contribui mai mult în acest
domeniu.
Din acest punct de vedere, și mai ales că ne aflăm în anul centenar, anul Marii
Uniri, doresc să știu care este strategia sau modalitatea prin care Ministerul Culturii și…
din instituțiile dumneavoastră… care este implicarea Ministerul Culturii pentru a stimula
investițiile în cultură, atât cele publice, cât și cele private, în proiecte noi și activități de
dezvoltare culturală, de îmbogățire a patrimoniului cultural, cât și pentru viața spirituală
din comunitățile românești.
În legătură cu această problematică, vă solicit un punct de vedere al ministerului pe
care dumneavoastră îl conduceți și, cu mult respect, vă mulțumesc și aștept răspuns în scris
la Senatul României.
Cu permisiunea dumneavoastră, dacă îmi dați voie să dau citire și...
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Vă rog să citiți și cealaltă...
Vă rog.
Doamna Emilia Arcan:
... interpelării mele, pe care o adresez domnului Ioan Deneș, ministrul apelor și
pădurilor.
Obiectul interpelării: „Programele de împădurire și apărarea de inundații”.
Domnule ministru,
România s-a confruntat și în această vară cu inundații soldate cu pierderea de vieți
românești și distrugeri materiale. Totodată, date publice recente ne arată că se continuă
tăierile de păduri. Astfel, aflăm că volumul de masă lemnoasă tăiat anul acesta din pădurile
proprietate publică a statului s-a ridicat la aproximativ 12,2 milioane de metri cubi,
conform datelor centralizate de Institutul Național de Statistică.
În anul 2017 s-au tăiat și valorificat 18,3 milioane de metri cubi (volum brut) de
lemn, cu 1,1 milioane de metri cubi mai mult față de anul 2016, din care: 67,1% din
- 55 -
pădurile proprietate publică, restul fiind recoltat din pădurile proprietate privată, respectiv
27,6%, și din vegetația forestieră situată pe terenuri din afara fondurilor forestiere, 5,3%.
Cunoscute fiind tăierile masive de păduri din țara noastră, nu-mi dau seama dacă
aceste creșteri sunt vești bune sau mai puțin bune.
Apreciez că realizarea programelor de împădurire și a lucrărilor de apărare și…
inundații ar putea fi un răspuns corespunzător la realitățile cu care ne-am confruntat în
acest an. Cetățenii din comunitățile din județul Neamț au avut de suferit în această vară și
solicită măsuri de prevenire în viitor.
În legătură cu cele de mai sus, doresc să cunosc punctul de vedere al ministerului pe
care dumneavoastră îl conduceți.
Cu respect, aștept răspunsul dumneavoastră în scris la Senatul României și vă
mulțumesc.
Sunt Emilia Arcan, senator PSD de Neamț
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Îi mulțumesc doamnei senator Emilia Arcan.
Îl invit să ia cuvântul pe domnul senator Lungu Dan, din partea Grupului USR. Se
pregătește doamna Covaciu Rodica pentru expunerea interpelării Domniei Sale.
Domnul Dan Lungu:
Bună seara, tuturor!
În această seară am o interpelare adresată ministrului educației naționale, domnul
Valentin Popa, de către subsemnatul, Dan Lungu, senator USR de Iași.
Obiectul interpelării: „Un caz de management educațional defectuos în județul
Neamț”.
Stimate domnule ministru,
Dați-mi voie să-mi exprim, pe această cale, îngrijorarea față de o întâmplare
petrecută la începutul acestui an școlar în sistemul educațional al județului Neamț. Deși
prezintă un caz particular, lucrurile petrecute trădează un fenomen din ce în ce mai amplu
în spațiul educațional românesc și, întrucât acestea duc la degradarea procesului de
învățământ, nu pot fi ignorate. Mai precis, un cetățean mi-a semnalat la cabinetul
parlamentar lipsa transparenței și a respectării legii în ceea ce privește felul în care
Consiliul de Administrație al Școlii Postliceale Sanitare Piatra-Neamț a hotărât și a numit,
prin directorul instituției, cadrele didactice care au preluat funcțiile de diriginți în anul
școlar 2018 – 2019.
- 56 -
Această abatere mi-a fost adusă la cunoștință de către Vasile Baghiu, profesor de
instruire practică la Școala Postliceală Sanitară Piatra-Neamț. Deși cu o vechime de patru
ani în care, pe lângă funcția de îndrumător de practică, a avut-o și pe cea de diriginte,
profesorul Vasile Baghiu, conform spuselor sale, nu a mai fost numit în funcția secundară
și anul acesta, fără ca decizia conducerii să fie una bazată pe vreun temei legislativ. Acest
abuz a fost, ulterior, semnalat și Inspectoratului Școlar Județean Neamț, însă nu a existat
nicio intervenție concretă a acestuia pentru clarificarea situației. Consiliul profesoral nu
și-a îndeplinit obligațiile prevăzute în art. 73 alin. (1) din Ordinul Ministerului Educației
Naționale nr. 5079/2016, care sună astfel:
„Profesorii diriginți sunt numiți, anual, de către directorul unității de învățământ, în
baza hotărârii consiliului de administrație, după consultarea consiliului profesoral.”
Profesorul Vasile Baghiu a avut, pe lângă activitatea sa de scriitor, și o activitate
dedicată domeniului în care a ales să fie profesor de instruire, anume cel medical. Ultima
și, conform spuselor sale, și cea mai importantă pentru învățământ, fiind publicarea a două
volume numite „Teoria și practica nursing”, care au și primit avizul Ministerului Educației
Naționale pentru a fi utilizate în clasă.
Dată fiind situația creată, domnule ministru, vă rugăm să verificați maniera în care
conducerea Școlii Postliceale Sanitare Piatra-Neamț a hotărât și a numit în funcții diriginții
claselor din anul școlar 2018 – 2019 și care au fost criteriile conform cărora aceștia au fost
selectați?
Vă mulțumesc.
Solicit răspuns scris.
Senator Dan Lungu, USR Iași
Și, cu permisiunea dumneavoastră, voi trece la întrebare.
Este adresată domnului Valentin Popa, ministrul educației naționale.
Obiectul întrebării: „Situația autorizațiilor de incendiu și sanitare de funcționare
pentru școlile din Iași”.
Domnule ministru,
Unul dintre lucrurile care ne diferențiază cel mai mult de o țară în care educația este
prioritate pentru toți cetățenii, indiferent de mediul din care provin, este felul în care
asigurăm condițiile în care învață elevii români, felul în care aceștia sunt încurajați să vină
la școală. În momentul de față, conform mai multor statistici transmise oarecum disparat de
către Inspectoratul Școlar Județean Iași, există mai mult de 100 de clădiri care aparțin
- 57 -
unităților de învățământ cu personalitate juridică care nu au autorizație de incendiu, printre
care se numără și câteva colegii importante din Iași, printre care și Colegiul Național
„Mihai Eminescu” sau Liceul Teoretic de Informatică „Grigore Moisil”. Printre acestea se
numără și câteva cazuri care au un risc sporit de catastrofă, precum sala de festivități de la
Colegiul Național de Artă „Octav Băncilă” sau sala de sport de la Colegiul Național
„Costache Negruzzi” din Iași, unde existau promisiuni de rezolvare a situației până la
startul anului universitar. Totodată, în Iași există rapoarte că peste 40 de unități de
învățământ nu au autorizație sanitară de funcționare, că elevii folosesc toalete insalubre, în
condiții care le pun sănătatea în pericol.
Domnule ministru,
Cred că sunteți de acord cu ideea că tocmai în mediul rural școlile ar trebui să fie
dotate la cele mai înalte standarde de igienă și de echipamente didactice, fiindcă de acolo
elevul se va întoarce acasă, în familia sa cu puține posibilități, și va învăța regulile
elementare de igienă, de comportament social, va învăța că există o opțiune la traiul său
din acel moment și că poate aspira la mai mult chiar și pentru familia sa.
De aceea, domnule ministru, vă rog să ne oferiți următoarele informații exacte
pentru a putea lansa o campanie de informare cu privire la situația școlilor din mediul
rural:
- Câte unități de învățământ (și, în mod concret, câte clădiri ale acestora, corpuri
principale, dependențe, anexe) nu au autorizația de incendiu, care sunt acestea, unde se află
și care este motivul pentru care nu a fost obținută aceasta până în prezent?
- În cazul Colegiului Național „Costache Negruzzi” și al Colegiului Național de
Artă „Octav Băncilă” au fost soluționate situațiile de autorizare pentru incendiu a sălii de
sport, respectiv a celei de festivități? Care au fost problemele pentru care acestea nu aveau
autorizații și cum au fost soluționate?
- Câte unități de învățământ nu au autorizare sanitară de funcționare și care este
lista completă a acestora? În situațiile în care ați fost informați, care sunt motivele pentru
care nu au fost făcute investițiile necesare în fiecare dintre aceste unități?
- Câte corpuri noi de clădiri aferente unităților de învățământ din mediul rural au
fost inaugurate în Iași în ultimii 10 ani și care au fost costurile necesare construirii?
Solicit răspuns scris.
Senator USR Dan Lungu, senator de Iași
Mulțumesc.
- 58 -
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Mulțumesc domnului senator.
Doamna Covaciu Rodica este invitată la microfon și o rog pe doamna senator
Sbîrnea Liliana să se pregătească.
Mulțumesc.
Doamna Severica-Rodica Covaciu:
Mulțumesc.
Interpelarea mea se adresează domnului Valentin Popa, ministrul educației
naționale.
Stimate domnule ministru,
În plin scandal al manualelor școlare, s-a luat decizia retragerii acelora care cuprind
greșeli inacceptabile și înlocuirea lor cu altele, retipărite.
Acum, după începutul anului școlar, cu stupoare constat, în calitate de reprezentant
al Maramureșului, că singura referire la acest colț superb al României în manualul de
istorie de clasa a IV-a este făcută la adresa bisericilor de lemn, un simbol al județului, cum
că sunt construite în perioada 1900 – 1945. Dar, domnule ministru, realitatea este cu totul
alta. Cele peste 100 de biserici de lemn maramureșene, din care s-au păstrat câteva zeci
(opt făcând parte din patrimoniul UNESCO), au fost construite (în cea mai mare parte) în
perioada cuprinsă între secolele XIV și XVIII. Unicitatea bisericilor de lemn din
Maramureș este dată de armonia stilului, fapt pentru care, din aproximativ 900 de biserici
de acest tip din România, cele maramureșene sunt recunoscute la nivel mondial.
Prin urmare, vă solicit, imperativ, să dispuneți de îndată retragerea tuturor
manualelor școlare de clasa a IV-a care cuprind această eroare, retipărirea lor și distribuirea
acestora în formă corectă. Este imposibil de acceptat ca unul dintre elementele definitorii
ale Țării Maramureșului, un simbol al acestor locuri, să fie știrbit de valoare din cauza unei
regretabile erori.
Vă mulțumesc.
Aștept răspuns scris.
Senator PMP, Severica Covaciu
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Vă mulțumesc, doamna senator.
- 59 -
O rog pe doamna senator, membru al PSD, Sbîrnea Liliana, să ia cuvântul, cu
scuze, că trebuia să fie mult mai în față doamna senator. Se pregătește domnul senator
PSD, Ganea.
Doamna Liliana Sbîrnea:
Mulțumesc frumos, doamna președinte de ședință.
Întrebarea mea este adresată doamnei ministru Carmen Dan, ministrul afacerilor
interne.
Obiectul întrebării: „Recunoașterea pe bază de reciprocitate a permiselor de
conducere din țări terțe în România”.
Stimată doamnă ministru,
Începând din anul 2018, au intrat în vigoare o serie de modificări ale Codului rutier
și în ceea ce privește procedura de eliberare a permiselor de conducere. Este cunoscut deja
faptul că acest lucru a fost stabilit de Ministerul de Interne și este evidențiat în Codul rutier
din 2018. Astfel, conducătorii auto care vor să-și schimbe permisul de conducere (din
motive legate de expirarea documentului) sau să aplice pentru un permis de conducere nou
trebuie să fie la curent cu aceste modificări.
România se aliniază, după cum se știe, normelor comunitare și în cazul eliberării
permiselor de conducere. Potrivit Directivei nr. 126/2006 a Parlamentului European și a
Consiliului din 20 decembrie 2006 privind permisele de conducere: „normele privind
permisele de conducere sunt elemente esențiale ale politicii comune în domeniul
transporturilor, contribuie la îmbunătățirea siguranței rutiere și facilitează libera circulație a
persoanelor care își stabilesc reședința într-un stat membru, altul decât statul care a eliberat
permisul”.
Problema de fond este, astfel, rezolvată pentru cetățenii statelor membre, este
adevărat, dar ce se întâmplă în cazul unor state extracomunitare care, deși recunosc
permisele eliberate de țara noastră, permise care sunt preschimbate automat, dacă șoferii au
împlinit vârsta de 25 de ani, nu beneficiază de același tratament în România și cetățenii
acestora sunt supuși unui examen auto, deși au reședința la noi în țară.
Spre exemplificare, am dat adresa paginii web.
Având în vedere că unii dintre cetățenii străini rezidenți în România au ca principal
obiect de activitate conducerea autovehiculelor sau au meserii care sunt legate de acest
aspect, v-aș ruga să îmi comunicați, stimată doamnă ministru, de cine depinde introducerea
sau eliminarea unor țări pe/de pe listele emise prin ordin al ministrului de resort, dacă ele
- 60 -
sunt rezultatul unor înțelegeri și acorduri și dacă principiul reciprocității este sau nu un
argument în favoarea completării acestor liste.
Solicit răspuns scris.
Cu aleasă considerație, senator PSD Liliana Sbîrnea, Circumscripția electorală nr. 10 –
Buzău
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Mulțumesc mult, doamna senator.
Îl rog pe domnul secretar al Senatului, domnul senator Ganea Ion, să ia cuvântul. Se
pregătește domnul senator din grupul senatorilor neafiliați, domnul Lungu Vasile-Cristian.
Vă rog.
(Domnul senator Ion Ganea, secretar al Senatului, se deplasează la microfonul
central pentru a lua cuvântul.)
Domnul Ion Ganea:
Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.
Interpelarea se adresează domnului profesor universitar doctor Tudorel Toader,
ministrul justiției.
Obiectul interpelării: „Clarificarea situației retrocedărilor ilegale de terenuri și
clădiri aduse la cunoștința opiniei publice de către domnul profesor universitar doctor Ioan
Sabău Pop”.
Stimate domnule ministru,
Sunt convins că sunteți la curent cu demersurile domnului Ioan Sabău-Pop, avocat
și profesor universitar din Târgu Mureș, care învederează opiniei publice problema gravă a
retrocedărilor ilegale din Ardeal. În calitatea dumneavoastră de reputat profesor
universitar, de autoritate unanim recunoscută și apreciată în materia dreptului și de
ministru al justiției în funcție, considerăm că puteți contribui la clarificarea acestor situații
sensibile, cărora nicio autoritate națională nu le-a găsit până acum rezolvarea.
Prin urmare, am dori să cunoaștem opiniile dumneavoastră referitoare la
posibilitățile îndreptării legilor, uneori ambigui ori confuze, la măsuri legale care se mai
pot întreprinde pentru recuperarea prejudiciilor și restabilirea ordinii de drept, precum și
pentru tragerea la răspundere a celor vinovați de prejudicierea avuției publice și private
prin retrocedări frauduloase.
Pot fi declarate toate procesele retrocedărilor dubioase „reversibile”, așa cum
opinează domnul Ioan Sabău Pop?
- 61 -
Solicit răspunsul dumneavoastră în scris și în format electronic.
Cu deosebită considerație, senator Ion Ganea, PSD Tulcea
Mulțumesc.
(Domnul senator Ion Ganea, secretar al Senatului, revine la prezidiu.)
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Mulțumesc foarte mult.
Îl rog pe domnul senator Lungu Vasile-Cristian care este, cred, și ultimul vorbitor
din sesiunea de astăzi.
Domnule senator Goțiu, vreți să mai prezentați ceva?
Nu. Mulțumesc.
Sunteți chiar ultimul vorbitor.
Vă rog să luați cuvântul.
Vă mulțumesc.
Domnul Vasile-Cristian Lungu:
Mulțumesc mult, doamna președinte.
Stimate domnule ministru al educației naționale,
Interpelarea mea se intitulează, în această seară, „Riscul psihologic al expunerii
elevilor la informațiile despre teoria de gen”.
Stimați colegi,
În presa națională circulă informații despre o reclamație făcută de un conferențiar
transgender împotriva unei organizații de părinți din Vrancea, compusă de 26 000 de
membri. Părinții au fost reclamați la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării
după ce și-au exprimat nemulțumirea despre informațiile la care au fost expuși 300 de elevi
într-o conferință. Acestor elevi li s-a prezentat că pot reprezenta, în orice moment, un alt
gen decât cel propriu. Aceasta este o temă extrem de sensibilă și greu de înțeles la anumite
vârste, temă care poate da naștere unor neliniști nejustificate, legate de propria persoană
acestor copii.
Reacția părinților a fost potrivită, deoarece sunt responsabili de informațiile la care
sunt expuși minorii. Faptul că au fost reclamați însă nu reprezintă decât o victimizare, care
nu era necesară, din partea unor minorități sexuale. Părinții și-au exprimat liber opinia,
având în mână responsabilitatea de a se ocupa de educația propriilor copii, indignarea lor
este, deci, firească, iar reclamația reacției lor este nefirească.
- 62 -
Mă întreb, așadar, domnule ministru, cât de mult ar crește indignarea acestor
părinți, dacă astfel de lecții s-ar ține în mod obligatoriu în școlile publice din România?
Câți dintre ei și-ar dori ca propriii copii să ajungă într-o criză a propriei identități, când li
s-ar spune că își pot modifica genul nelimitat? Psihicul lor nematurizat s-ar degrada
considerabil și ar deveni dezorientați în legătură cu propria persoană.
Într-adevăr, ar fi folositor ca elevii să cunoască aspecte legate de sănătatea sexuală
și despre cum se poate depăși un stereotip de acest fel, să învețe cum să se comporte în
societate, care sunt drepturile și obligațiile lor. Ar fi, deci, utilă o educație morală, o
educație ancorată în realitate, dar nicidecum o încercare de androginizare umană.
Având în vedere aspectele menționate mai sus, vă rog să-mi răspundeți la
următoarele patru întrebări:
1. Persoanele care realizează prezentări și/sau activități fundamentate pe teoria de
gen în România primesc aprobări de la instituții aflate sub patronajul ministerului
dumneavoastră?
2. Părinții elevilor minori sunt contactați pentru a li se cere aprobarea în legătură cu
expunerea la astfel de informații înaintea unei prezentări?
3. Se ia în considerare faptul că minorii (insuficient de maturi) ar putea fi afectați
psihic de expunerea la informații privind teoria de gen?
4. Există campanii în derulare în legătură cu ideile teoriei de gen în care ministerul
dumneavoastră este implicat?
Vă mulțumesc.
Vă solicit răspuns scris și oral.
Senator Cristian Lungu
Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:
Mulțumesc tare mult, domnule senator.
Acestea fiind zise, dat fiind faptul că băncuța Guvernului este, ca de obicei la
această ședință de întrebări, interpelări și răspunsuri, goală, nu putem să vă oferim, stimați
colegi senatori, niciun fel de răspuns din partea onorabilului Guvern, motiv pentru care o
să dau acum citire listei senatorilor care au depus întrebări și interpelări în scris:
- Toma Vasilică, Smarandache Miron-Alexandru, Chisăliță Ioan-Narcis – din partea
Grupului PSD;
- din partea Grupului senatorilor PNL: Pîrvulescu Eugen, Stângă George-Cătălin,
Cristina Ioan, Caracota Iancu, Șoptică Costel, Popa Cornel, Hărău Carmen;
- 63 -
- din partea Grupului USR: Wiener Adrian, Fălcoi Nicu, Alexandrescu Vlad-Tudor…,
Mihai Goțiu a citit interpelarea, Mihail Radu-Mihai;
- din partea grupului senatorilor fără apartenență: domnul Ionașcu Gabi…, domnul
senator Ionașcu Gabi.
Aceștia sunt senatorii care au depus interpelări în scris, în vreme ce senatorii care
au depus întrebări în scris sunt următorii:
- de la PSD: domnul senator Smarandache Miron-Alexandru, Toma Vasilică,
Botnariu Gabriel, Chisăliță Ioan;
- din partea Grupului PNL: Toma Cătălin Dumitru, Stângă George-Cătălin,
Caracota Iancu, domnul senator Popa Cornel, domnul Bulacu Romulus și doamna senator
Hărău Carmen Eleonora;
- din partea Grupului USR: Alexandrescu Vlad-Tudor, Mihail Radu-Mihai.
Și aceasta este lista cu întrebările care au fost depuse în scris.
Constat că am finalizat și această sesiune de întrebări și interpelări, motiv pentru
care declar închisă sesiunea de astăzi.
Vă mulțumesc tuturor!
O seară plăcută!
Ședința s-a încheiat la ora 18.40.