CAPITOLUL I FONDUL DE COMER SECIUNEA I Noiuni generale privind fondul de comer Legea nu definete fondul de comer. Exist o singur referire legal ce folosete aceast expresie: art. 21 lit. a din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului, unde se vorbete despre operaiunile ce au ca obiect fondul de comer donaia, vnzarea, locaiunea sau garania real mobiliar constituit asupra fondului de comer, precum i orice alt act prin care se aduc modificri nregistrrilor n registrul comerului sau care face s nceteze firma ori fondul de comer. Legea nr. 99/1999, Titlul VI, n art. 10 alin. 3, garania real mobiliar poate avea ca obiect i fondul de comer. De asemenea, Legea nr. 11/1992 privind combaterea concurenei neloiale, n art. 11 lit. c, definete fondul de comer astfel: constituie fond de comer ansamblul bunurilor mobile i imobile, corporale i necorporale (mrci, firme, embleme, brevete de invenii, vad comercial), utilizate de un comerciant n vederea desfurrii activitii sale. Separat de asta, Codul Comercial 1938, reglementeaz actele juridice privind fondul de comer1. Noiunea, caracterele, elementele i natura sa juridic au fost precizate de doctrin. S-a artat c2, orice activitate comercial oblig pe ntreprinztorii, persoane fizice ori juridice s utilizeze anumite instrumente, din cele mai variate, care s-i ajute s-i realizeze scopul economic propus. Aceste lucruri, instrumente ale exerciiului comerului sunt separate din punct de vedere economic, prin destinaia lor de celelalte bunuri ce intr n patrimoniul comerciantului. Teoria fondului de comer nu ncalc principiul unitii patrimoniului nscris n art.1718 Cod Civil deoarece acest patrimoniu are numai o valoare economic, nu i o valoare juridic, independent de voina titularului su3. Definiia Fondul de comer este un ansamblu de bunuri mobile i imobile, corporale i incorporale, pe care un comerciant le afecteaz desfurrii unei activiti comerciale, n scopul atragerii clientelei, i implicit obinerii de profit4 .

P.Demetrescu,I.L.Georgescu, Codul Comercial Carol al II-lea. Raportul Consiliului Legislativ. Comentarii, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1940; P.Poruiu, Fondul de Comer n noul nostru Cod Comercial, Sibiu, 1943. 2 St.D.Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VII-a, revzut i adugit, Universul Juridic, 2007, p. 119; I.L. Georgescu, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1946, vol.I, pag. 515-516; P.Poruiu, Tratat de drept comercial, vol.I, Cluj, 1946, pag.352. 3 I.L.Georgescu, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1946, vol.I, p.515. 4 St.D.Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VII-a, revzut i adugit, Universul Juridic, 2007, p.119; O.Cpn, Societile comerciale, Bucureti, 1991, p.164; O.Cpn, Caracteristici generale ale societilor comerciale, articol, Dreptul nr.9-12/1990, p .23.

1

1

Alturi de fondul de comer pot exist din punct de vedere economic i alte fonduri: fonduri ale meteugarilor, fonduri ale persoanelor care desfoar activiti libere (arhiteci, medici, avocai).Ca s vorbim despre existena unui fond de comer trebuie ca activitatea creia i sunt afectate bunurile s fie comercial. Exploatarea acestor bunuri trebuie s fie fcut de un comerciant ce urmrete atragerea de clientel i obinerea unui profit economic, patrimonial. Fondul de comer i intreprinderea Noiunea de intreprindere se folosete mai rar de dreptul pozitiv. Art.3 C. com. enumer, spre exemplu, tipurile de intreprindere care sunt considerate acte obiective comerciale Orice ntreprinderi de furnituri; ntreprinderile de spectacole publice; ntreprinderile de comisioane, agenii i oficiuri de afaceri; ntreprinderile de construcii; ntreprinderile de fabrici, de manufactura i imprimerie; ntreprinderile de editura, librarie i obiecte de arta, cnd altul dect autorul sau artistul vinde Aceast noiune o ntlnim frecvent n tiinele economice. Intreprinderea este definit, n general, ca ansamblul tuturor elementelor materiale i umane grupate i organizate de comerciant, persoana fizic ori juridic, pe riscul su n vederea obinerii unui produs destinat schimbului1. Ea se constituie ca un organism economic ce are ca scop obinerea de profit i care presupune, n mod obligatoriu combinarea factorilor productivi- natura, capital, munca- n aa fel nct s produc rezultate economice i riscul pe care intreprinzatorul i-l asum. Numai activitatea economic, sistematic i complex, n ntregul su , organizat (nu i actele izolate), cu scopul de a aduce un ctig poate fi considerat intreprindere. Evident c, conceptul de intreprindere a evoluat n timp2. Concepiile mai noi evideniaz funciile sociale ale intreprinderii, de a promova un echilibru ntre interesele divergente ale intreprinzatorului ce-i asum riscul aciunii, ale salariailor i ale clienilor3. Vedem, astfel c fondul de comer este un ansamblu de bunuri cuprins ntr-o intreprindere comercial, adic ntr-o structur economic ce are ca scop efectuarea de acte de comer de ctre intreprinztorul comerciant. Deci, avem de a face cu dou noiuni distincte4 . Sfera noiunii de intreprindere cuprinde i pe cea a noiunii de fond de comer. Adic, structura global a intreprinderii include ca parte component i fondul de comer 5.

A.Jauffret, Manuel de droit commercial,L.G D.J.,1982,p.77 Pentru precizri suplimentare a se vedea: O.Cpn, Societile comerciale, Bucureti, 1991, p.169; D.Glescu, Pyk, Drept Comercial, Bucureti, 1948, p.350; I.L.Georgescu, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1946, vol.I, pag. .241-253; C.Petrescu Ercea,Curs de drept comercial,Cluj, 1948, vol.I, pag.73. 3 O.Cpn, Societile comerciale, Bucureti, 1991, p.170 4 Exist opinii foarte diferite n legtur cu corelaia dintre cele dou noiuni. Pentru date suplimentare a se vedea : I.L.Georgescu, Drept Comercial Romn, Bucureti.,vol.I, p.252; E.Cristoforeanu, Introducere n studiul juridic al intreprinderilor comerciale, Pandectele romane , 1942, IV, p.18. 5 O.Cpn, Societile comerciale, Bucureti, 1991, p.1722

1

2

SECIUNEA a II-a Natura juridic a fondului de comer In doctrin s-au emis diferite teorii n legtur cu natura juridic a fondului de comer. S-a cutat s se dea rspuns unor ntrebri: care este regimul juridic al ansamblului bunurilor cruia comerciantul i atribuie o destinaie economic precis?; cum se explic faptul c ansamblul are un regim juridic diferit de cel al componentelor sale? a) Teoria personificrii fondului de comer Se apreciaz c fondul de comer devine el nsui subiect de drept, distinct de persoana comerciantului. El se detaeaz de intreprinztor, are drepturi i datorii, patronul nefiind dect un reprezentant al fondului. Aceast concepie contravine principiului nscris n art.1718 Cod Civil privind unitatea patrimoniului. O persoan nu poate avea dect un singur patrimoniu, cu care rspunde pentru toate obligaiile asumate, civile i comerciale1. b. Teoria universalitii de drept Fondul de comer este vzut ca o universalitate juridic, universalitate ce presupune implicit un patrimoniu autonom, cu drepturi i obligaii distincte de drepturile i obligaiile civile2. Vzut ca universalitate de drept fondul de comer ar proceda dup modelul universalitilor consacrate de legiuitor cum este patrimoniul falitului, un activ si un pasiv propriu n conexiune indisolubil, adic ar fi echivalentul patrimoniului general 3. Dobnditorul unei asemenea universaliti ar fi continuatorul succesorului su i trebuie s plteasc datoriile acestuia. Adic, fondul de comer ar cuprinde i datoriile, idee cu consecine neacceptabile n momentul n care fondul de comer ar fi nstrinat ori gajat. Ideea este neproductiv deoarece nimeni nu este interesat s cumpere datorii4. Mai mult, acceptarea acestei concepii ar duce la ideea c un comerciant titular de mai multe fonduri de comer ar avea mai multe patrimonii. c) Teoria universalitii de fapt Fondul de comer ar fi o universalitate de fapt creat prin voina intreprinzatorului. Universalitatea de fapt este vzut ca un complex de bunuri, o asamblare de lucruri, a bunurilor individuale. Aceast asamblare se realizeaz numai prin voina comerciantului care desprinde din patrimoniul su o cantitate de bunuri i crora le d o destinaie i o unitate. Izvorul universalitii de fapt este numai voina proprietarului (aceast spre deosebire de universalitile legale pe care legea le creaz i le stabilete natura juridic)5, care unific masa amorf de bunuri ce formeaz fondul de comer ntr-o entitate nou. Ideea are semnificaie practic deoarece n acest caz fondul de comer poate fi vndut, gajat, nchiriat, grevat de sarcini6.

St.D.Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VII-a, revzut i adugit, Universul Juridic, 2007, pag. 121; I.L. Georgescu, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1946, vol.I, pag. 522 2 St.D.Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VII-a, revzut i adugit, Universul Juridic, 2007, p. 121 3 I.L. Georgescu, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1946, vol.I, pag. 524 4 Acest fenomen se observ n mod pregnant n procesul actual de privatizare. Eventualii investitori nu sunt dispui s cumpere fondurile de comer n care se includ i datoriile. 5 Exemplu de universalitate legal: succesiunea sub beneficiu de inventar. 6 H.et J.Mazeaud,Lecons de droit civil,vol.II,Paris,1960,p.296.

1

3

Dei teoria universalitii de fapt a fost recunoscut de practic1 , ea nu explic totui natura juridic a fondului de comer ci se mrginete s fac o simpl constatare. Separat de asta, calitatea de universitas facti a fondului de comer d natere la dificultti privind stabilirea locului acestui bun, n cadrul celorlalte bunuri (deoarece Codul Civil nu recunoate dect existena bunurilor mobile i imobile, cu regimuri juridice bine conturate). d) Teoria patrimoniului de afectaiune Fondul de comer a fost calificat i ca un patrimoniu de afectaiune, destinat realizrii unui scop (exerciiul comerului)2. Aceast teorie reprezint n esen o reluare n ali termeni a ideii de universalitate juridic. e) Teoria proprietii incorporale. Aceast concepie creeaz o ficiune juridic simpl i cu consecine practice. Din acest motiv majoritatea autorilor o accept. Fondul de comer ar fi un bun asupra cruia se exercit un drept de proprietate incorporal similar cu dreptul de proprietate asupra creaiei intelectuale3 Spunem c este o ficiune juridic deoarece se consider c titularul fondului de comer este titular i asupra unor bunuri corporale. Se evideniaz ns ideea c avem de a face cu o creaie intelectual ce const n mbinarea elementelor ansamblului n aa fel nct s se atrag clientela, drept ce trebuie aprat ca atare. S-a formulat i teza c fondul trebuie privit ca un drept de clientel ce confer titularului un monopol de exploatare4. Evident c trsturile acestui drept special nereglementat de vreo lege au fost scoase n eviden de doctrin. El nu are toate caracterele dreptului de proprietate definit de Codul civil i nici toate particularitile drepturilor intelectuale prevzute de legi speciale. Astfel, s-a spus c5 fondul de comer este: 1) Un bun unitar, diferit de elementele ce l compun. Comerciantul poate considera ansamblul bunurilor destinate activitii sale comerciale fie ca un singur bun, primind protecia legal specific a ansamblului, fie n componentele sale cnd fiecare element i pstreaz regimul juridic obinuit. 2) Un bun mobil6, pentru c majoritatea componentelor sale sunt bunuri mobile. De aici rezult c, poate fi gajat i c poate fi executat silit dup regulile executrii silite a bunurilor mobile7 . In caz de nstrinare a fondului nstrintorul nu poate face concurena dobnditorului, chiar dac nu exist clauza expres n acest sens. In aceast ipotez transmitorul garanteaz pentru vicii i eviciune precum vnztorul unui bun mobil. Or, continuarea comerului de ctre nstrintor cu aceeai clientel are semnificaia unei tulburri de folosin, a unei eviciuni8 .1

D.C.1462/1930, Cas.III, Jurisprudena general, 1930, p.28, citat de I.L.Georgescu n Drept Comercial Romn, Bucureti, 1946, vol.I, pag. 525; D.C.277/46, Cas.I, Practic judiciar n materie comercial, vol.I, Bucureti, 1993, p.228. 2 I.Saleille, Essai dune theorie generale de lobligations, Paris 1902, p.148. 3 St.D.Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VII-a, revzut i adugit, Universul Juridic, 2007, p. 121 4 Pentru precizri, a se vedea St.D.Crpenaru, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1998, pag. 108 5 I.L. Georgescu, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1946, vol.I, pag. 525 6 A.Jauffret, Manuel de droit commercial,L.G D.J.,1982, p. 83 7 S-a susinut i (n mod izolat) c este un bun imobiliar: P.Perju, Sinteza teoretic i de practic judiciar a instanelor judectoreti din circumscripia Curii de Apel Suceava, n materiile dreptului comercial, dreptului muncii, dreptului familiei i contenciosului administrativ, articol, Dreptul 8/1994, pp.64-66; 8 D.c.283/1930, Cas.S.U., Revista drept comercial 1930, p.487.

4

Dac fondul de comer cuprinde i imobile (este de precizat c literatura juridic romneasc accept fr rezerve teza potrivit creia imobilele destinate exerciiului comerului, dac titularul fondului este i proprietarul imobilelor fac parte din fondul de comer1 , urmrirea i transmisiunea se face respectnd reglementrile privind circulaia imobilelelor. Totui, definirea ca bun mobil a ansamblului face ca operaiunile asupra imobilelor contopite n masa fondului s fie considerate operaiuni comerciale, ce urmeaz regulile derogatorii ale dreptului comercial. 3) Este un bun incorporal. Ca o consecin a acestei caracterizri deducem c dac fondul este vndut succesiv la mai multe persoane dobnditor va fi primul cumprtor chiar dac urmtorul are posesia fondului. Mai mult, n cazul fondului de comer nu se aplic regulile nscrise n art. 909 Cod civil privind prescripia instantanee. Concluzii Numeroasele discuii teoretice cu privire la natura juridic a fondului de comer au mai mult semnificaia unui exerciiu intelectual de explicre a creaiei practicii i mai puine consecine juridice. Totui, asemenea dezbateri scot n eviden cteva reguli de baz care fundamenteaz folosirea de ctre practicienii dreptului comercial a acestui concept2: - fondul de comer este o asamblare fcut numai prin voina intreprinzatorului pe criterii economice, de bunuri eterogene sub aspectul regimului lor juridic; - aceast asociere fcute n scopul dobndirii de clientel i implicit de ctig are semnificaia unei creaii intelectuale care trebuie ocrotit invocnd principiile dreptului privat; - bunurile cuprinse n ansamblu i pstreaz individualitatea i regimul juridic i pot fi considerate ca atare de titularul fondului sau de teri; - ansamblul poate fi privit i ca un bun unitar. - regimul juridic al ansamblului l dau elementele cele mai numeroase ce alctuiesc fondul de comer. Justificarea teoretica a acestui procedeu poate fi gsit n teoria accesiunii. Elementele disparate, mai puin importante, sunt incorporate printr-o ficiune juridic n cele eseniale, aceste din urm indicnd regimul juridic al ntregului3 - n principiu, fondul de comer nu are o alctuire stabil. Totui, el are permanent cteva elemente definitorii care difereniaz un fond de comer de alte fonduri economice chiar dac aparin aceleiai persoane4 SECIUNEA a III-a Elementele fondului de comer Precizri Aa cum am artat, fondul de comer nu are o alctuire omogen i nu este stabil ca un bun imobil. El este compus din elemente diferite, unele corporale, altele necorporale care nu pot fi enumerate n totalitate. Este posibil cel mult o enumerare exemplificativ.1

D.c.3/1934 Cas.III, Revista de drept comercial 935, p.131; I.L.Georgescu, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1946, vol.I, p. 517 2 R.Petrescu, Drept comercial roman, Bucureti, 1996, p.797. 3 M.N.Costin,, M.Muresan, Ursa, Dictionar de drept civil, Buureti, 1980, p.10. 4 C.Petrescu Ercea, Curs de drept comercial, vol.I, Cluj, 1948, p.158.

5

Nu toate elementele componente au aceeai semnificaie juridic.Unele din ele, pe care le considerm eseniale, dau nsi caracterizarea juridic a fondului de comer. Elementele corporale Din aceast categorie fac parte bunurile mobile corporale i bunurile imobile. a) Bunurile mobile corporale cuprind bunurile materiale ce servesc la exploatarea fondului (utilaje, maini, mobilier, aparatur, etc.), materiile prime i mrfurile. In general, se admite c materiile prime destinate prelucrrii, precum i mrfurile, fac parte din fondul de comer1 In legtur cu cuprinderea mrfurilor s-au exprimat rezerve2. Mrfurile sunt bunuri mobile corporale destinate a fi vndute, constituind obiectul comerului. Ele, prin natura lor nu sunt instrumente pe care comerciantul s le destineze exerciiului profesiunii sale ci, mai degrab rezultatul sau obiectul activitii ce o desfoar. Mai mult, mrfurile nu pot fi gajate deoarece aceast operaiune ar bloca derularea normal a activitii comerciale. In lipsa unei reglementri exprese, cu toate aceste obieciuni se admite c mrfurile fac parte din fondul de comer deoarece soluia este n favoarea creditorilor i a creditului n general 3. Ori de cte ori se face referire la fondul de comer ca ansamblu de bunuri, mrfurile trebuie socotite ca element component n afar de stipulaie contrar4. b) Bunurile imobile. In general doctrina i practica admit c imobilele de care comerciantul se folosete n activitatea sa fac parte din fondul de comer, dac este proprietarul lor5. Totui, transmiterea dreptului de proprietate asupra lor cnd transmisiunea se face printr-o operaiune ce vizeaz fondul de comer, precum i executarea silit a lor urmeaz regulile dreptului comun. Teoretic prin cuprinderea unui imobil n fondul de comer, acesta (imobilul) sufer o transformare a naturii lui juridice. Aceast apreciere are o singur consecin practic semnificativ: faptul de a considera operaiunea cu un imobil cuprins ntr-un fond de comer ca o operaiune comercial. Elementele incorporale Sunt considerate elemente incorporale drepturile asupra numelui comercial (firmei), drepturile asupra emblemei sau a altor semne distinctive, drepturile asupra mrcilor de fabric, de comer si de serviciu, drepturile asupra brevetelor de invenii, drepturile asupra denumirilor de origine i a indicaiilor de provenien, drepturile de proprietate industrial, drepturile de autor, drepturile asupra clientelei, etc6. Ele sunt calificate a fi drepturi privative deoarece confer titularului dreptul exclusiv de a le exploata n condiiile stabilite de lege7.1 2

St.D.Crpenaru, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1998, pag. 109 C.Vivante, Principii de drept comercial, Bucureti, 1928, p.127. 3 Demetrescu P., Georgescu I.L.,Codul Comercial Carol al II-lea. Raportul Consiliului Legislativ. Comentarii, Ed.Cartea Romneasca, Bucureti, 1940,p. 30 4 Demetrescu P., Georgescu I.L.,Codul Comercial Carol al II-lea. Raportul Consiliului Legislativ. Comentarii, Ed.Cartea Romneasca, Bucureti, 1940,p. 31 5 n sens contrar: A.Jauffret, Manuel de droit commercial,L.G D.J.,1982, p. 83 6 I.Turcu, Dreptul afacerilor, Iai, 1992, p.227. 7 St.D.Crpenaru, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1998, pag. 109

6

In teorie s-a artat c dreptul privativ nu se exercit asupra unui bun corporal ci, exprim puterea titluarului de a exploata exclusiv o surs de venituri determinat1. El confer acele prerogative prin care se poate apra o intreprindere proprie, clientela ori o creaie intelectual (artistic, tiinific, tehnic). Dreptul privativ ofer mijloacele prin care se nltur orice tulburare, uzurpare a unei producii necorporale intelectuale cu o eventual valoare economic. Acest tip de protecie juridic asigur iniiativei i spiritului intreprinztor al comerciantului o for economic evaluabil n bani. Ea (protecia), se fundamenteaz pe reputaia comerciantului i se bazeaz pe superioritatea produselor i a organizrii muncii sale. Avem de a face astfel cu un drept absolut asemntor cu dreptul de proprietate n sens clasic care ofer prerogativa folosinei (ius utendi) i a dispoziiei (ius abutendi). Ins, acest drept nu va fi aprat printr-o aciune n revendicare propriu-zis ci, printr-o aciune ce tinde s nlture orice tulburare ce vine din partea terilor. a) Numele comercial (firma). Este reglementat de Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului. Potrivit art. 30 alin. 1, Firma este numele, sau dup caz, denumirea sub care un comerciant i exercit comerul i sub care semneaz. Este un element de individualizare asemntor numelui persoanei fizice. Firma (numele comercial) se nmatriculeaz n registrul comerului n mod obligatoriu. Articolul 30 alin. 4, dispune: Dreptul de folosin exclusiv asupra firmei i emblemei se dobndete prin nscrierea acestora n registrul comeului. Se interzice nmatricularea unui nume comercial care poate s creeze confuzie ntre comerciani. Fiecare denumire trebuie s aib suficiente elemente de noutate care s le deosebeasc de alte nume comerciale. Totusi, nu poate fi interzis unui omonim s exercite comerul sub nume propriu ns, i se poate impune s adauge suficiente elemente care s-l disting i s evite confuzia. Oficiul registrului comerului are obligaia s refuze nscrierea unei firme ce nu conine suficiente elemente de individualizare. De asemenea, este interzis nscrierea unei firme care conine urmtoarele cuvinte ori derivatele acestora: tiinific, academie, academic, universitate, universitar, coal, colar. Potrivit art. 39 alin. 3, nscrierea unei firme care conine cuvintele naional, romn, institut, sau derivatele acestora ori sintagme caracteristice autoritilor i instituiilor publice centrale se realizeaz numai cu acordul Secretariatului General al Guvernului. Pentru nscrierea unei firme care conine cuvinte sau sintagme caracteristice autoritilor i instituiilor publice locale se realizeaz numai cu acordul prefectului judeului, respectiv al municipiului Bucureti, n circumscripia teritorial n care a fost stabilit sediul social. Faptul nmatriculrii confer titularului un drept exclusiv i absolut de folosin asupra firmei. Dac acest drept este nclcat prin utilizarea unui nume comercial ce produce confuzie, titularul poate cere instanei s-l oblige pe uzurpator s nceteze actele de tulburare i s plteasca despgubiri. Dac actul de tulburare se realizeaz prin nmatricularea numelui se poate cere prin instan radierea. Inmatricularea cu rea-credin a unei firme ce poate produce confuzie n paguba titularului legitim poate realiza coninutul infraciunii speciale de concuren neloial (art.45 Legea nr. 11/1991 privind concuren neloial). Dreptul exclusiv asupra firmei este patrimonial i este calificat ca fiind un drept de proprietate incorporal2.1

I.L. Georgescu, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1946, vol.I, pag. 524 St.D.Crpenaru, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1998, pag. 111

2

7

El are un caracter real (se exercit fr intervenia activ a altor persoane) i absolut (opozabil tuturor)1. Noi l includem n categoria drepturilor privative, astfel cum le-am definit mai nainte. De aici, rezult c acest drept poate fi nstrinat, ca dreptul de proprietate. Totui, legea prevede n art. 41 din Legea nr. 29/1990: Dobnditorul cu orice titlu al unui fond de comer va putea s continue activitatea sub firma anterioar, care cuprinde numele unui comerciant persoan fizic sau al unui asociat al unei asociaii familiale, societi n nume colectiv ori comandit simpl, cu acordul expres al titularului precedent sau al succesorilor si n drepturi i cu obligaia de menionare n cuprinsul acelei firme a calitii de succesor. Pstrarea firmei precedente este permis societii pe aciuni, n comadit pe aciuni sau societii cu rspundere limitat, fr cerina menionrii raportului de succesiune. n cazul n care firma unei societi cu rspundere limitat cuprinde numele unuia sau mai multor asociai, dispoziiile art. 41 alin. 1 din Legea nr. 29/1990 rmn aplicabile. Art. 42 din Legea nr. 29/1990 dispune.c firma nu poate fi nstrinat separat de fondul de comer la care este ntrebuinat. b)Emblema. Este un atribut de identificare n activitatea comercial 2, art.30 al.2 din Legea nr. 26/1990 definete emblema ca fiind semnul ori denumirea ce deosebete un comerciant de altul cu acelai fel de activitate. Ea va asigura un supliment de individualizare fa de numele comercial i nu este obligatorie. Exist libertate deplin n alegerea emblemei: o figur grafic, un animal, un simbol, o denumire fantezist, o mbinare de culori, etc. Singura cerin ce o impune legea este c ea trebuie s se deosebeasc de emblemele nscrise n acelai registru al comerului, pentru acelai fel de comer, precum i de emblemele altor comerciani de pe piaa unde comerciantul i desfoar activitatea. Din punct de vedere practic emblema trebuie s fie suficient de sugestiv nct s atrag atenia i, implicit clientela. Nu exist obligativitatea nscrierii emblemei n registrul comerului. De aici rezult c registrul comerului nu trebuie s cerceteze elementele de noutate ale emblemei i s refuze nscrierea. Dreptul asupra emblemei are toate caracterele juridice enunate cnd am fcut referire la dreptul asupra numelui comercial. Totui, emblema poate fi transmis separat de fondul de comer. Concluzia se impune ct vreme legea nu prevede ca n cazul firmei posibilitatea de transmitere numai mpreun cu fondul de comer. c) Clientela i vadul comercial Aceste noiuni nu sunt definite de lege. Ele au mai mult o semnificaie economic. Consacrarea ideii c ele aparin fondului de comer imprim noiunilor i un coninut juridic al crui regim ncercm s-l definim. Inelegem prin clientel toate persoanele fizice i juridice care apeleaz n mod obinuit la acelai comerciant pentru procurarea celor necesare3. Ea (clientela), este alctuit dintr-o diversitate de persoane. Are un caracter nedeterminat, neorganizat i variabil4. Din punctul de vedere al comerciantului, clientela are valoare economic, deoarece d stabilitate raporturilor sale juridice i asigur n mod constant vnzarea de mrfuri i servicii,12

I.Turcu, Dreptul afacerilor, Iai, 1992, p.227. I. Bcanu, Firma i emblema comercial, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998 3 St.D.Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VII-a, revzut i adugit, Universul Juridic, 2007, p. 127 4 O. Cpn, Clientela comercial, n Revista de drept comercial, nr. 5/1998, p. 10-12

8

vnzare ce-i aduce profit. Indeprtarea clientelei semnific micorarea vnzrilor i implicit micorarea cifrei de afaceri i a ctigului. Deci, din punct de vedere economic, clientela este principalul factor de prosperitate a comerciantului. Vadul comercial este definit ca fiind aptitudinea fondului de comer de a atrage publicul1 La realizarea acestei finaliti concur mai muli factori ce in, pe de o parte de elemente obiective (locul unde este situat magazinul, sediul, localul), de elemente subiective (atitudinea personalului fa de potenialii cumprtori), iar pe de alt parte de elemente organizatorice (priceperea n realizarea reclamei, calitatea mrfurilor, promptitudinea serviciilor). Clientela i vadul comercial nu pot fi separate. In esen, clientela const n realizarea faptic a potenialitii pe care o reprezint vadul comercial. Din acest motiv ele sunt analizate mpreun din punct de vedere juridic. Doctrina a exprimat puncte de vedere diferite cu privire la relaia dintre clientel i vadul comercial2. Pe de o parte, s-a reinut c ele sunt dou fee ale aceluiai fenomen economic, iar pe de alt parte, au fost considerate ca elemente distincte aflate ntr-o permanent corelaie3. Din punctul de vedere al practicii aceste teorii prezint mai puin importan. Este important s observm prerogativele pe care comerciantul le are, conform legii, pentru a-i proteja interesele economice legate de clientel i vadul comercial. Se pune problema dac comerciantul are un veritabil drept la clientel si care este izvorul legitimrii sale, active i pasive pentru a se apra mpotriva celor care-l tulbur n exerciiul normal al activitii sale. Definirea coninutului juridic al dreptului pe care comerciantul l are asupra clientelei i vadului comercial nu poate fi realizat numai prin utilizarea terminologiei dreptului comun. Comerciantul este interesat s menin mereu treaz atenia consumatorilor de mrfuri i servicii i s nlture orice acte care l-ar despri de clienii si indiferent de forma n care se produc manifestrile tulburtorii. Mai mult, este interesat s nu fie mpiedicat s-i mreasc numrul de cumprtori i s nu fie mpiedicat s obin realizarea acestui deziderat. Deci, prerogativele sale de subiect activ se adreseaz tuturor, crora li se pretinde s aib o anumit conduit negativ, s se abin de acte tulburtorii. Regsim n aceast schem caractere specifice ale drepturilor reale, numai c bunul n legtur cu care se exercit prerogativele nu este un lucru determinat, corporal. Normele dreptului comun nu ofer o reglementare care s acopere i un astfel de raport social. Gsim o astfel de precizare normativ n Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale. Comerciantul tulburat n exerciiul normal al activitii sale poate cere instanei, apelnd la proceduri diferite (civile sau penale), s impun ncetarea oricrui act tulburtor, interzis.Mai mult, normele indic conduita interzis. Deci, comerciantul este legitimat activ s cear prin instan oricui s respecte sarcinile unei obligaii de a nu face ceva. Toi comercianii i numai comercianii, neindividualizai sunt obligai s se abin s svreasc actele considerate interzise. Dac exist vreo pagub se pot obine despgubiri, izvorul obligaiei constnd ntr-un fapt ilicit cauzator de prejudicii (art.998 C.Civ).1

O.Cpn, Societile comerciale, Bucureti, 1991, p.166; St.D.Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VII-a, revzut i adugit, Universul Juridic, 2007, p. 127 2 I.Turcu, Dreptul afacerilor, Iai, 1992, p.236-238 3 Pentru amanunte a se vedea St.D.Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VII-a, revzut i adugit, Universul Juridic, 2007, p. 127-128

9

Observm deci, c obiectul dreptului ocrotit n persoana comerciantului este un bun necorporal fa de care toi comercianii au obligaia s se abin s svreasc anumite acte pe care normele le indic a fi interzise. Intlnim aici aceleai caracteristici ale drepturilor incorporale specifice dreptului exercitat asupra fondului de comer. Opozabilitatea erga omnes, ocrotirea unei potenialiti ce rezult dintro activitate organizatoric de creaie intelectual, ce duce la rezultate economice, ne oblig s vorbim despre existena unui drept privativ n sensul indicat mai nainte. Altfel spus, dreptul asupra clientelei i vadului comercial este absolut, incorporal, un drept privativ. Din aceste caracteristici putem deduce apoi consecine practice1. d) Drepturile de creaie intelectual Avem n vedere drepturile de proprietate industrial ct i drepturile de autor (invenii, knowhow-ul, desenele i modelele industriale, mrcile de fabric de comer i de serviciu, denumirile de origine, indicaiile de provenien, orice creaie tiinific i artistic)2. Aceste drepturi fac parte din fondul de comer i sunt reglementate prin legi speciale3. Drepturile asupra inveniei sunt recunoscute i aprate prin brevetul de inveie, eliberat de OSIM, i confer titularului su, un drept exclusiv de exploatare, pe durata valabilitii acestuia. Din punct de vedere juridic le calificm a fi drepturi privative, n sensul precizat. Ele pot fi ocrotite fie separat, fie o dat cu fondul de comer dac sunt cuprinse n ansamblul acestuia. Titularul fondului de comer n calitate de dobnditor are dreptul s le foloseasc i s le culeag beneficiile patrimoniale n condiiile prevzute de normele speciale. e) Drepturile de autor Titularul fondului de comer, n calitate de dobnditor al drepturilor patrimoniale de autor, are dreptul de reproducere i difuzare, de reprezentare sau folosire, n alt mod a operei i, n consecin, dreptul la foloasele patrimoniale corespunztoare4. f) Regimul creanelor i datoriilor ce fac parte din patrimoniul comerciantului. Doctrina este unanim n a considera n prezent c drepturile de crean i obligaiile nu fac parte din fondul de comer. Fondul de comer nu este o universalitate juridic i nu poate cuprinde toate elementele active i pasive ale patrimoniului comerciantului5. Totui, n compunerea fondului de comer trebuie s intre anumite creane si obligaii legate direct, nemijlocit de alte elemente ale fondului6. Ne referim la drepturile de crean i obligaiile ce rezult din contractul de nchiriere a sediului magazinului i din contractele obinuite de furnitur (ap, energie, telefon etc). De asemenea, fondul de comer cuprinde drepturile i obligaiile ce rezult din contractele de munc ale persoanelor ce lucreaz utiliznd elementele fondului de comer. Aceste drepturi i obligaii se vor transmite o dat cu fondul de comer, dat fiind legtur lor indisolubil.1 2

I.L. Georgescu, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1946, vol.I, pag. 544 Yolanda Eminescu, Tratat de proprietate industrial, vol. I. Creaii noi, Editura Academiei, Bucureti, 1982, p. 17; Ada Petrescu, L. Mihai, Dreptul de proprietate industrial, Tipografia Universitii Bucureti, 1987, p. 8 3 L.64/1991 privind brevetele de invenii, M.O. 212 /1991; L.28/1967 privind mrcile de fabric, de comer i de serviciu, B.O.114/1967; L.8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe acestuia, M.O.60/1996. 4 St.D.Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VII-a, revzut i adugit, Universul Juridic, 2007, p. 129; St. D. Crpenaru, Drept civil, Drepturile de creaie intelectual, Succesiunile, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, p. 50-52 5 Practica veche a considerat la un moment dat c fondul de comer este o universalitate de drept i a cuprins i datoriile, D.c. 405 /1922,Cas.III, Pandectele romane, 1923, III, p.33 6 R.Petrescu, Drept comercial roman, Bucureti, 1996, p.71; St.D.Carpenaru, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1998, pag. 116

10

Practica a consacrat ideea c drepturile i obligaiile ce rezult din nchirierea magazinului fac parte din fondul de comer deoarece localul este un element esenial ce atrage clientela7. SECIUNEA a IV-a Aprarea fondului de comer Caracterizarea fondului de comer ca fiind un bun mobil ne ndreapt spre ideea c fondul poate fi aprat prin aciunea n revendicare. Totui, pentru ocrotirea acestuia nu se poate utiliza aciunea n revendicare deoarece fondul de comer este i un bun incorporal asupra cruia titularul are drepturi privative ce confer puteri exclusive de exploatare. Or, aciunea n revendicare folosete pentru aprarea drepturilor ce se exercit n legtur cu bunuri corporale. Aprarea fondului de comer se realizeaz prin aciuni specifice. Prin ele se tinde s se nlture tulburrile aduse fondului i elementelor componente ale acestuia. De asemenea, se pot utiliza aciuni n pretenii prin care se solicit repararea pagubelor produse urmare a actelor tulburatorii. Acele tulburri ce constituie acte de concuren neloial intr sub incidena reglementrilor Legii nr. 11/1990 privind combaterea concurenei neloiale. Lor li se vor aplica dispoziiile acestei legi. Cel tulburat va putea utiliza procedurile prevzute de aceast lege i s cear ncetarea tulburrii i recuperarea eventualei pagube. Dac fapta constituie infraciunea de concuren neloial, statul ca titular al aciunii penale va trage la rspundere penal pe tulburtor n condiiile prevzute de Codul de procedur penal. Nimic nu mpiedic ns pe comerciant s-i apere separat fiecare element component al fondului sau prin aciunile recunoscute de lege, n funcie de natura corporal ori necorporal a prii din ansamblu, vtmat. SECIUNEA a V-a Exploatarea i gestionarea fondului de comer Cel mai adesea fondul este exploatat i gestionat de ctre proprietarul nsui. El i asum responsabilitatea exploatrii, el ncaseaz beneficiile i el suport pierderile. El asigur conducerea, singur sau cu ajutorul colaboratorilor. Numele colaboratorilor ce au puteri de administrare trebuie fcute publice prin registrul comerului. Textul art. 14-15 din Legea nr. 26/1990 se aplica si celor ce administreaza sau gestioneaza fondul de comer din aceleai raiuni pentru care legiuitorul a prevzut obligativitatea nregistrrii acelor date. De altfel, este greu de nchipuit o exploatare i o gestionare a unui fond comercial distinct de exploatarea i gestionarea unei societi comerciale. Distincia capt semnificaie practic cel mult n cazul comercianilor persoane fizice. Nimic nu impiedic pe proprietar s ncredineze gestionarea fondului unui ter, salariat sau angajat printr-o convenie de drept comun (mandat). Legea nu prevede expres aceste posibiliti ns deducem regula din principiul mai general al libertii actelor juridice.7

D.c.160/1996,C.S.J.,Revista de drept comercial 9/1996,p.156;D.c.451/1995,C.S.J.,Dreptul 3/1996,p.93.

11

In acest din urm caz proprietarul pstreaz riscul afacerii sale, al exploatrii fondului, percepe beneficiile i suport pierderile, iar gestionarul va controla i dirija exploatarea fondului. Comerciantul va rmne n acest caz proprietarul. Cel care controleaz activitatea de exploatare va avea calitatea de prepus nu de comerciant, el exercitnd comerul pentru altul1. El va fi resposabil n faa proprietarului n condiiile contractului de munc sau de mandat, dup caz. Proprietarul poate s-l cointereseze asigurndu-i participarea i la beneficii, in condiii prestabilite prin contract. SECIUNEA a VI-a Operaii juridice avnd ca obiect fondul de comer Subseciunea I. Precizri Fondul de comer poate face obiectul unor operaiuni juridice foarte diferite. El poate fi donat, vndut, nchiriat, adus cu titlu de aport n societate, gajat, poate fi grevat de un uzufruct2. In lipsa unei reglementri fcute de legea comercial aceste acte vor fi supuse regulilor de drept civil i comercial. In practica romneasc aceste acte nu se prea utilizeaz ns, nimic nu mpiedic pe cei interesai s uzeze de asemenea formule juridice. Vom examina n cele ce urmeaz cele mai importante acte juridice ce au ca obiect fondul de comer. Subseciunea a II-a . Vnzarea fondului de comer. In principiu aceast vnzare este supus regulilor vnzrii comerciale. Totui, ea are anumite particulariti ce rezult din natura juridic special a bunului ce constituie obiectul operaiunii. Condiii de form Vnzarea fondului de comer este un fapt de comer deoarece se realizeaz din nevoi comerciale i are ca scop continuarea unor fapte de comer ncepute de vnztor. Fiind un fapt de comer va putea fi dovedit, n principiu prin orice mijloc de prob. Totui fiind necesar nregistrarea la registrul comerului se impune redactarea actului n forma scris, condiie ad probationem. Nici o norm nu indic ce anume va cuprinde contractul de vnzare cumprare al unui fond de comer. Deducem ns din obligaia nscris n art.21 din Legea nr. 26/1990 ca acest contract trebuie s cuprind un minimum de meniuni care ar prezenta importan pentru terii creditori (nregistrarea are ca efect opozabilitatea actului fa de teri i ca scop protejarea intereselor creditorilor): preul vnzrii, cifra de afaceri ce a rezultat din exploatarea fondului pe perioada precedent vnzrii, beneficiul rezultat n anii precedeni. Fiind un bun mobil alctuit i din bunuri imobile trebuie s se menioneze i s se individualizeze imobilele ce se consider a fi vndute odat cu fondul de comer. Aceasta, mai ales, c transmisiunea imobilelor urmeaz i reguli de drept comun i trebuie s se fac formalitile de publicitate imobiliar.

1

2

St.D.Carpenaru, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1998, pag. 68 A.Jauffret, Manuel de droit commercial,L.G D.J.,1982, p. 83

12

Lipsa acestor meniuni ar putea fi invocat de creditori ca dovad de fraudare ntr-o eventual aciune revocatorie. Art.21 din L.26/1990 prevede obligaia nregistrrii meniunilor referitoare la vnzarea fondului, fr alte precizri. Deducem c un contract nenregistrat produce efecte ntre pri dar nu poate fi opus terilor pentru c nregistrarea are numai un efect de opozabilitate1. Lipsa nregistrrii nu duce la nulitatea actului ci, cel mult la sanciuni de ordin administrativ. Condiii de fond Acest contract este supus regulilor generale ce guverneaz vnzarea comercial. Problema publicitii vnzrii fondului de comer Din pcate legea romn nu prevede nici o form de publicitate a vnzrii fondului de comer (excepie fac vnzrile de fonduri aparinnd statului aflate sub regimul reglementrilor privind privatizarea)2. Pentru creditorii vnztorului aceast operaiune este esenial ct vreme fondul de comer cuprinde o parte nsemnat din activele patrimoniale ale comerciantului i sumele ncasate din vnzare pot fi risipite practic cu mare uurin. Mai mult, cei fraudai printr-o astfel de vnzare nu au nici un mijloc procedural eficient pentru a-i proteja interesele i drepturile. Singura cale a creditorului chirografar de a se proteja rmne aciunea paulian, o aciune de drept comun, n care sarcina probei aparine reclamantului care trebuie s dovedeasc frauda i reaua credin a cumprtorului. De asemenea, reclamantul ca s i se primeasc aciunea trebuie s aib o crean cert, lichid i exigibil3. Se impune, de lege ferenda reglemetarea unei proceduri prin care creditorii s-i poat proteja drepturile i interesele, n astfel de vnzri. Efectele contractului Orice vnzare d natere la drepturi i obligaii n sarcina vnztorului i a cumprtorului. a) Vnztorul trebuie s predea bunul vndut i s-l garanteze pe cumprtor de eviciune i pentru vicii ascunse. Predarea fondului const n punerea la dispoziia cumprtorului a tuturor elementelor corporale cel alctuiesc. Practic, vnztorul trebuie s permit cumprtorului accesul la registrele sale comerciale pentru a putea verifica ndeplinirea acestei obligaii. Neprocedarea n acest mod are semnificaia nendeplinirii obligaiei de predare. In ce privete elementele necorporale, vnztorul trebuie s procedeze corespunztor, de la caz la caz: s prezinte clienii si cumprtorului, s nregistreze cesiunea brevetelor, licenelor pe seama cumprtorului, etc. Garania pentru eviciune prin fapta terilor i pentru vicii ascunse o imaginm greu ntr-o astfel de vnzare. Ins, obligaia garantrii pentru eviciune prin fapta personal a vnztorului este foarte probabil s fie invocat. Inceperea de ctre vnztor a aceluiai gen de comer imediat dup

1

St.D.Carpenaru, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1998, pag. 118 Legea nr. 58/ 1991 privind privatizarea societilor comerciale, Monitorul Oficial nr. 169/1991 3 Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1997, p.124.2

13

vnzare poate avea semnificaia unei evingeri a cumprtorului. In acest caz cumprtorul nu trebuie s fac dovada existenei unei pagube ci, doar dovada actelor tulburtorii1. De obicei, n practic, vnztorii se angajeaz s nu practice acelai gen de comer pe o perioad determinat de timp. b) Cumprtorul trebuie s plteasc preul stabilit. Fiind vorba de derularea unor sume mai mari deseori o parte din pre se va plti la termen. De aici deducem importana ce o are pentru vnztor garantarea plii unei pri din preul stabilit pentru fondul de comer vndut i predat. Legea romn nu prevede garanii speciale n acest sens. Astfel, vnztorul fr garanii preconstituite va avea poziia unui creditor chirografar. Patrimoniul cumprtorului va constitui gajul su general i creditorul vnztor va intra n concurs cu ali creditori ai cumprtorului. El va avea, de asemenea, privilegiul prevzut de art.1700 pct.5 Cod civil deoarece fondul de comer este un bun mobil. Pentru a face operabil acest privilegiu este recomandabil ca vnztorul s introduca n contract o clauz de interzicere a revnzrii fondului pn la achitarea integral a preului, clauza nregistrat expres n registrul comerului. Dac fondul se revinde nainte de ncasarea integral a preului, vnztorul nu are drept de urmrire asupra acestuia (dac nu a preconstituit un gaj). Neplata preului ndreptete pe vnztor i la aciunea n rezoluiune a contractului. Ea urmeaz regimul general comercial. Subsectiunea a III-a. Gajarea fondului de comer Nici gajul asupra fondului de comer nu este supus vreunei reglementri speciale care s-l fac mai atractiv pentru creditori. Fondul de comer poate constitui obiectul unui veritabil gaj dar deprecierea sa rapid (privit ca i posibilitate), n circuitul comercial l face, practic s fie lipsit de interes. Dei fondul de comer nu face parte din bunurile enumerate expres n art.6, din interpretarea textelor deducem c acestui bun mobiliar i se aplic dispoziiile titlului VI al Legii nr. 99/1999; n art.1 se precizeaz c aceast lege se aplic tuturor garaniilor reale mobiliare; din art.6 rezult c regimul special instituit de aceast lege vizeaz toate bunurile mobile corporale sau necorporale aduse n gaj; or, fondul de comer este un bun mobil necorporal. Gajarea se realizeaz convenional printr-un contract de gaj. Orice proprietar l poate atribui cu titlu de garanie mobiliar unui creditor al su. Este de natura contractului de gaj ca bunul gajat s fie remis creditorului. In cazul fondului de comer aceast predare ar nsemna lipsirea debitorului de posibilitatea de a-i putea derula afacerile aductoare de venituri. Ca s se evite acest inconvenient n acest sector se poate practica gajul fr deposedare (art.9 pct.3, titlul VI din Legea nr. 99/1999). Pentru ca gajul sa fie valabil trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: - contractul s se ncheie n forma scris, condiie ad validitatem. Regula o deducem din dispoziiile art.21 din Legea nr. 26/1990 i art.13 pct.2, titlul VI din Legea nr. 99/1999; - s se enumere elementele fondului de comer care vor constitui garania creditorului, s le descrie i s le indice locul unde se afl. Este evident c gajul nu poate cuprinde mrfurile deoarece prin specificul lor nu pot s fie urmrite. Nu trebuie enumerate elementele incorporale (numele

1

St.D.Carpenaru, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1998, pag. 118

14

comercial, clientela, dreptul asupra spaiului nchiriat) deoarece ele in de natura fondului de comer1. - contractul este supus nregistrrii la registrul comerului (art.21, lit.a L.26/1990); el va fi nregistrat de asemenea ca garanie pentru a se realiza publicitatea fa de teri; este necesar realizarea att a nregistrrii gajului la registrul comerului ct i publicitatea specific garaniilor; dubla nregistrarea are raiuni practice; numai n acest mod pot fi protejate interesele terilor; gajarea fondului de comer vizeaz nsi realitatea pe care o reprezint comerciantul n viaa economic; or, acest fapt trebuie consemnat n registrul comercianilor alturi de publicitatea comun tuturor garaniilor. O parte a doctrinei reine c gajul fondului de comer este un gaj cu deposedare i c la ncheierea lui se face o remitere simbolic a bunului gajat prin predarea documentelor privitoare la fondul de comer, predare ce ar realiza i publicitatea specific gajurilor2. Noi rmnem la punctul de vedere ca legea romn nu exclude gajul fr deposedare i c textul legii (art. 9 pct.3, titlul VI din Legea nr.99/1999) nu exclude fondul de comer dintre bunurile pentru care nu se face deposedarea. Efectele gajului Din caracteristicile gajului asupra fondului de comer deducem c creditorul gajist nu are posesia fondului care rmne la debitor cu dreptul de a-l nstrina. Creditorul are ns drept de urmrire i preferina asupra fondului astfel cum va fi descris n actul de constituire a gajului. Manoperele frauduloase ale debitorului l decad pe acesta din beneficiul termenului (art.11 pct.2 lit.b din Legea nr. 99/1999). Intre privilegiul vnztorului (art.1700 C.Civ) si gajul creditorului exist deosebiri (natura juridic a prerogativelor, rangul de preferin, ntinderea puterii de urmrire-primul asupra preului global al fondului, cel de-al doilea asupra bunurilor enumerate n contract). Dreptul creditorului gajist intr sub incidena art.106 din L.64/1995. Se pune problema dac asupra unui fond de comer se pot institui msuri asigurtorii de ctre instan. Ct vreme considerm fondul de comer un bun unitar i mobil reinem c nu exist nici un impediment pentru ca fondul de comer s fie supus unui sechestru judiciar sau sechestru asigurtor n condiiile comune nscrise n art.591-601 C.proc.civ3. Nu se va putea constitui ns sechestrul prevzut de art. 475 - 477 C.proc.civ.deoarece acest sechestru se refer la imobile4. Dei Legea nr. 26/1990 nu prevede expres nregistrarea sechestrului judiciar i al sechestrului asigurtor asupra fondului de comer, publicitatea acestor msuri este obligatorie pentru c msurile de sechestrare afecteaz direct activitatea celui ce administreaz fondul ( se aduc modificri nregistrrilor anterioare). Pentru un plus de claritate se impune, ca n cazul gajului, s se nominalizeze i localizeze elementele componente ale fondului supus msurilor conservatorii i asigurtorii5. Subseciunea a IV-a12

A.Jauffret, Manuel de droit commercial,L.G D.J.,1982, p. 96 D.Glescu, Pyk, Drept Comercial, Bucureti, 1948, p.363. 3 I.L. Georgescu, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1946, vol.I, pag. 532 4 Practica reine c nu este admis sechestrul prevzut de art. 475 - 477,C.p.civ.-D.c.225/1933, C.de Apel Chisinu, Buletinul Curtii de Apel, 1934, p.40, dar admite sechestrul judiciar D.c.128/14.05.1946, Cas.I, Revista de drept comercial 1946, p.491. 5 I.Stoenescu,S.Zilberstein ,Drept procesual civil, Bucureti, 1977, p.255-260.

15

Aducerea fondului de comer ca aport social ntr-o societate comercial. Fondul de comer poate fi adus ca aport social ntr-o societate comercial, att ca aport la o societate care se nfiineaz, ct i ca aport la mrirea capitalului unei societi existente deja1. Aceast operaiune are efect translativ de drepturi. Titularitatea dreptului de proprietate sau a dreptului de folosin asupra fondului se transmite de la asociat la societatea nou nfiinat. Deci, operaiunii trebuie s i se fac publicitatea specific prin intermediul registrului comerului. Ea (publicitatea) prezint importana, n special pentru creditorii transmitorului care risc s fie privai de o valoare important a patrimoniului debitorului lor. Numai prin publicitate creditorii pot lua la cunotin despre operaiune i pot s pun n discuie valabilitatea i opozabilitatea aportrii. Transmiterea dreptului de proprietate ca aport social nu este totui o vnzare comercial a fondului de comer. Din acest motiv operaiunii i se vor aplica regulile ce guverneaz constituirea societilor comerciale. Subseciunea a V-a Locaiunea fondului de comer. Prin contractul de locaiune proprietarul (locator) fondului de comer transmite folosina total sau parial unei alte persoane, locatar. Locatarul va exploata pe riscul su fondul i va plti proprietarului-locator un pre (redevena). Actul de locaiune a fondului de comer are caracter comercial. Nu sunt prevzute condiii speciale de form pentru ncheierea contractului. Este necesar totui forma scris, condiie ad probationem (art.1191 C.civ). Locaiunea trebuie nregistrat n registrul comerului (art.21 Legea nr. 26/1990); ea nu intr sub incidena titlului VI al Legii nr. 99/1999, dac se au n vedere dispoziiile al.2, art.4 al acestei legii; locatorul fondului de comer nu poate avea ca obiect al activitii locaiunea propriului fond de comer. Efectele locaiunii Intre prti: Locatarul trebuie s exploateze fondul conform destinaiei sale i ca un bun proprietar (art 1429 C.civ.). Deci nu poate aduce schimbri n organizarea i structura fondului de comer, schimbnd destinaia unor bunuri ori nstrinndu-le2. Dac unele bunuri aparinnd fondului se consum n timpul exploatrii lor se va restitui proprietarului contravaloarea. Dac proprietarul accept, obiect al locaiunii poate fi i numele comercial, ca parte a fondului de comer, cu condiia s se menioneze calitatea de succesor n exploatare a locatarului (art. 41 din Legea nr. 26/1990). Dac persoana locatarului este esenial pentru contract (contractul este intuitu personae), locatarul nu poate subnchiria fondul primit n exploatare. Per a contrario, exceptnd ipoteza enunat deja, sublocaiunea este admis. Locatorul trebuie s pun la dispoziia locatarului folosina fondului i s garanteze de eviciune prin fapta sa proprie (locatorul trebuie s se abin de la desfurarea unui comer de acelai gen pe o durat predeterminat de timp). Legea romn nu oblig pe proprietar s depun n prealabil o sum, drept garanie, c i va respecta obligaiile.1 2

St.D.Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VII-a, revzut i adugit, Universul Juridic, 2007, p. 133 St.D.Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VII-a, revzut i adugit, Universul Juridic, 2007, p. 133-134

16

Fa de teri: Fa de creditorii proprietarului i cei ai locatarului contractul i produce efectele din momentul nregistrrii actului la registrul comerului. Din acest moment ei pot promova aciuni revocatorii dac consider c sunt fraudai prin ncheierea contractului de locaiune. In lipsa de dispoziie contrar locatarul rspunde personal de datoriile contractate n timpul exploatrii fondului de comer nchiriat. La sfritul locaiunii proprietarul nu preia datoriile fondului dat n exploatare altcuiva, afar de situaia n care proprietarul ar nregistra o cretere patrimonial corelativ unei pierderi a locatarului1. Regula o deducem din principiile mbogirii fr just cauz. ncetarea locaiunii Locaiunea se face pe perioad determinat (art.1436 C.civ.). Suntem de prere c acestui contract nu i se poate aplica art.1437 C. civ., ct vreme locaiunea este nregistrat n elementele ei eseniale la registrul comerului. A gndi altfel nseamn a accepta o stare de incertitudine, contraproductiv pentru toi comercianii. Prelungirea locaiunii trebuie menionat obligatoriu n registrul comerului. Incetarea locaiunii nainte de termenul stipulat n contract trebuie nscris n registrul comerului, din aceleai raiuni care pretind nregistrarea tuturor operaiunilor cu fondul de comer. Locaia de gestiune a fondului de comer Prin norme speciale2 este reglementat locaiunea unor fonduri de comer n care proprietar este statul, care-i exercit titularitatea prin regii autonome sau societi comerciale. Fondurile de comer supuse unor astfel de reglementri se refer la pri ale unor regii autonome sau societi comerciale: uzine, secii, fabrici, ateliere, etc. Prin locaie de gestiune special se transmite exploatarea acestor fonduri unor persoane fizice sau juridice, care preiau controlul, gestiunea i riscurile fondurilor astfel nchiriate. Contractele de acest fel sunt supuse regulilor detaliate impuse n actele normative emise n acest scop.In lips, precizrile speciale vor fi completate cu normele de drept comun. Concluzii Toate ideile expuse pn acum sunt inspirate din creaia practicii i a doctrinei. Preocuparea teoreticienilor i a practicienilor pentru stabilirea regimului juridic al fondului de comer demonstreaz, fr ndoial nevoia ce se resimte n activitatea economic a unor reglementri care s precizeze n mod clar regulile acestei instituii juridice. Dei, n ara noastr au existt preocupri pentru reglementarea regimului juridic al fondului de comer, vitregiile istoriei ne-au mpiedicat s beneficiem de o lege clar n acest domeniu3. Rmne, deci n sarcina generaiilor viitoare de juriti ndeplinirea acestui deziderat mai vechi de satisfacere a nevoilor vieii economice i adoptarea unei legi care s stabileasc regulile ce guverneaz ansamblul bunurilor destinate de comerciant exerciiului profesiei sale.

1

Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1997, p.143-148, C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1991, p. 129-134 2 Legea nr. 15/1990 privind organizarea unitilor economice de stat n regii autonome i societi comerciale, M.O.98/1990; H.G.1228/1990 din M.O.140/1990; H.G.140/1991 din M.O.48/1991, republicata in M.O.202/1992. 3 Codul comercial cu raportul consiliului legislativ M.O.262/10.11.1938.

17

BIBLIOGRAFIE1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

O. Cpn, Caracteristici generale ale societilor comerciale, articol, Dreptul nr.9-12/1990 Cpn O., Societi comerciale, Bucureti, 1996. Crpenaru. St. D., Drept Comercial Roman, Bucureti,1998 Costin, M.N., Murean. M.,V.Ursa. V., Dicionar de drept civil, Bucureti, 1980 Cristoforeanu, E., Introducere n studiul juridic al intreprinderilor comerciale, Pandectele romane, 1942,IV Demetrescu, P., Georgescu, I.L., Codul Comercial Carol al II-lea. Raportul Consiliului Legislativ. Comentarii, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1940 D.Glescu, D,Pyk, Drept Comercial, Bucureti, 1948 I.L. Georgescu, I.L., Drept Comercial Romn, Bucureti, 1946,vol.I Jauffret, A., Manuel de droit commercial,L.G D.J.,1982 H.et J.Mazeaud, Lecons de droit civil,vol.II, Paris, 1960 Perju, P., ,Sinteza teoretic i de practic judiciar a instantelor judectoreti din circumscripia Curii de Apel Suceava, n materiile dreptului comercial,dreptului muncii, dreptului familiei i contenciosului administrativ, articol, Dreptul 8/1994 Petrescu, C., Ercea, Curs de drept comercial,Cluj,1948,vol.I Petrescu, R., Drept comercial romn, Bucureti, 1996 Pop, Liviu, Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1997 Poruiu, P., Fondul de Comer n noul nostru Cod Comercial, Sibiu,1943. Poruiu, P., Tratat de drept comercial, vol.I, Cluj,1946 Saleille, I., Essai dune theorie generale de lobligations,Paris 1902 C.Sttescu, C., Brsan, C., Tratat de drept civil.Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1991 I.Stoenescu, I., Zilberstein, S., Drept procesual civil, Bucureti, 1977 Turcu, I., Dreptul afacerilor, Iai, 1992 Vivante, C., Principii de drept comercial, Bucureti, 1928

13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.

JURISPRUDEN D.C.1462/1930, Cas.III, Jurisprudenta generala,1930, citat de I.L.Georgescu D.C.277/46,Cas.I,Practica judiciara in materie comerciala,vol.I,Buc.1993 D.c.283/1930,Cas.S.U., Revista drept comercial 1930 D.c.3/1934 Cas.III,Revista de drept comercial 1935 D.c.405 /1922,Cas.III,Pandectele romane,1923,III D.c.160/1996,C.S.J.,Revista de drept comercial 9/1996 D.c.451/1995,C.S.J.,Dreptul 3/1996 D.c.225/1933,C.de Apel Chisinau, Buletinul Curtii de Apel,1934 D.c.128/14.05.1946,Cas.I,Revista de drept comercial 1946

18

CAPITOLUL II REGIMUL JURIDIC AL CIRCULAIEI UNOR DREPTURI AFLATE N PATRIMONIUL COMERCIANTULUI. . SECIUNEA I Mrfurile i circulaia lor Subseciunea I. Precizri Mrfurile pot face parte din fondul de comer1, chiar dac unii autori contest acest lucru2. n imensa majoritate a cazurilor, ns mrfurile circul independent de fondul de comer, circulaia lor urmnd, n principiu regulile obinuite ale dreptului comercial. n sens general, tot ceea ce formeaz obiect al activitii comerciale se poate chema marf. Tot ceea ce estre produs de activitatea omului i destinat schimbului este socotit a fi marf. Notiunea de marf are cu precdere un neles economic i mai puin juridic. Avem de a face cu un concept al teoriei economice care desemneaz n mod generic produsul muncii omeneti susceptibil s satisfac o necesitate social i este destinat schimbului prin vnzare3 Totui, utilizm acest concept n scop juridic pentru a desemna toate produsele muncii omeneti care se afl in circuitul juridic comercial, separat de fondul de comer. Incercm s gsim caracterele juridice gnerale ale circulaiei mrfurilor aflate sub regimul Legii comerciale. Separat de asta, facem asemenea analiza i pentru a indica diferenele existente ntre regimul juridic al produselor industriale i manufacturiere n antitez cu regimul juridic al titlurilor de credit. Subseciunea a II-a Caracteristicile generale ale mrfurilor a) Mrfurile nu poart n ele o valoare intrinsec prestabilit. Valoarea lor este dat de pia n funcie de cerere i ofert. In termeni economici vorbim despre o valoare de schimb a mrfii. Asta, spre deosebire de titlurile de credit care au o valoare nominal incorporata n ele. b) Mrfurile se disting prin materia ce o conin i prin forma lor ntr-o infinitate de specii, imposibil de enumerat (enumerare i clasificare ce nu are semnificaie juridic). Dac o astfel de clasificare are importan juridic aceasta se refer doar la posibilitile de transport i ,eventual la regimul vamal. c) Mrfurile cuprind att bunuri mobile ct i bunuri imobile. Cum bunurile imobile nu intr n regimul circulaiei comerciale4, circulaia lor nu face obiectul analizei noastre. d) Mrfurile se deosebesc dup natura lor n mrfuri fungibile i mrfuri nefungibile. Le spunem fungibile acelora care satisfac n mod egal aceleai nevoi i, care se pot substitui n mod reciproc. Dimpotriv, mrfurile care prin natura lor au caractere deosebite de toate celelalte i care,1

St.D.Crpenaru, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1998, pag. 109

23

A.Jauffret, Manuel de droit commercial,L.G D.J.,1982, Paris, p. 76

M.N. Costin, Dicionar de drept internaional al afacerilor, vol. I, Bucureti, 1996, p. 251 4 R. Petrescu, Drept comercial romn, Bucureti, 1996, p. 61; M.N. Costin, Dicionar de drept internaional al afacerilor, vol. I, Bucureti, 1996, p. 35

19

deci, nu se pot considera echivalente i substituibile sunt nefungibile.(opere de art, animale de ras, etc.) Dac mrfurile au fost indicate n contracte n mod individual, contractul va trebui executat cu ele i nu altfel; dac au fost indicate n mod generic fr ca s li se stabileasc calitatea sau individualitatea, prin denumiri speciale, contractul va trebui executat oferind mrfuri de acelai fel dup calitile de ntrebuinare pe care le au. Dac prile nu specific starea calitativ a mrfii generice ea (calitatea) trebuie s fie la un nivel calitativ mediu fa de particularitile mrfurilor ce circul pe pia. Obligaia constnd n predarea unor mrfuri nu se interpreteaz n favoarea debitorului1. e) Cnd este vorba de transmisiunea unor mrfuri se accept valabilitatea vnzrii bunului altuia. Se admite ca transmitorul poate vinde mrfurile pe care le va procura sau produce pn la scadena obligaiei sale de predare2. Subseciunea a III-a Circulaia mrfurilor Transmiterea mrfurilor de la o persoan la alta se face, de obicei, prin predarea real a lor sau prin predare simbolic (predarea cheilor depozitului n care sunt depozitate). Totui n dreptul comercial transmiterea mrfurilor se realizeaz i prin predarea titlurilor ce le reprezint (pentru economie de timp i de cheltuieli). Exemplificm n acest sens: polia de ncrcare, scrisoarea de trsur la ordin sau la purttor, certificatele de depozit, recipisele de gaj, etc. Aceste titluri reprezint marfa aflat la cei ce o pstreaz: cpitanul vasului, cruul, magazionerul, etc. Prin mijlocirea acestor titluri, n care mrfurile sunt descrise, acela ce le posed dobndete posibilitatea de a dispunde de ele ca i cum le-ar avea n stpnire efectiv, deoarece cpitanul vasului, cruul, magazionerul, nu le pot preda dect posesorului legitimat al titlului. Prin acest mijloc simplu mrfurile imobilizate n mijlocul de transport sau n magazii generale, circul cu uurin, sunt vndute, sunt date n gaj. Ele formeaz obiectul a numeroase i rapide operaiuni fr pericole, fr cheltuieli i fr s in seama de ntrzierile transportului. Circulaia mrfurilor este supus regulilor circulaiei bunurilor mobiliare. Legea stabilete o norm fundamental (art.1901 al.1 C.civ.), ce garanteaz obinerea proprietii asupra bunului mobil dobndit chiar i de la un neproprietar, cu condiia ca dobnditorul s fie de bun-credin n momentul primirii bunului. Norma d un titlul suficient oricrui dobnditor de mrfuri aflate n circuitul comercial. Avem o regul ce rezolv conflictul ntre mai muli achizitori ai aceleiai mrfi3. Cumprtorul poate apra marfa cumprat contra oricui vrea s o revendice prin posesia sa i prin buna credin. i acest lucru este valabil chiar dac vnztorul care a dispus de marf a comis un abuz sau o fraud vnznd-o. ns dac este vorba de mrfuri pierdute sau furate se aplic principiul de drept comun care d dreptul adevratului proprietar s-i revendice bunurile sale de oriunde le-ar gsi, acordndu-se cumprtorului de bun credin drept de regres contra celui de la care a cumprat, pentru daunele pricinuite. Dac cumprarea s-a fcut din loc public sau de la un negustor, proprietarul trebuie sa restituie preul pltit de cumprtorul de bun-credin, acesta din urm avnd drept de retenie asupra mrfii (art.1909 al.ultim C.civ.).1 2

C. Vivante, Principii de drept comercial, Bucureti, 1928, p. 127 St.D.Crpenaru, Drept Comercial Romn, Bucureti, 1998, pag. 389, T. Stelian, Drept comercial, vol. III, Bucureti, 1916, p. 110 3 V. Luha, Carasteristici generale ale titlurilor de credit, Revista de drept comercial 7-8/1998, p. 54

20

Observm c aceast reglementare este cuprins n dreptul comun i c realizeaz un compromis ntre interesele proprietarului i cele ale cumprtorului de bun-credin. Numai aa se explic ideea promovat de lege c proprietarul care revendic bunul ce i s-a furat trebuie s ramburseze cumprtorului ceea ce acesta a pltit (dac a cumprat la licitaie public, din trg, din magazin, din depozit), cnd buna-credin asigur mai mult protecie urmare a publicitii cumprrii. Este evident c in circuitul comercial sunt mai bine protejai cei ce cumpr mrfuri prin titluri reprezentative, pentru c ei vor primi un drept originar, autonom1. Lor nu le pot fi opuse excepiile antecesorului vnztorului prin titlu reprezentativ. In acest caz cel ce dobndete marfa cu bun-credin i se legitimeaz ca posesor al titlului i implicit al mrfii reprezentate poate s resping revendicarea proprietarului pgubit. Astfel, dac mrfurile furate sunt depozitate ntr-un magazin general (n sensul Legii nr. 153/7.04.1937), acela care le cumpr cu bun-credin primind prin gir n regul certificatul de depozit, nu se mai poate teme de nici o revendicare. Nici de revendicarea titlului pentru c posesorul unui titlu la ordin nu poate s fie privat de el dac i-a parvenit n baza unui ir nentrerupt de giruri i nici de revendicarea mrfurilor pentru c nimeni nu poate pretinde asupra lor un drept real dac nu posed titlul. Subseciunea a IV-a Banii ca marf i banii sunt o marf, ns o marf cu caractere speciale ce rezult tocmai din funciile economice pe care le ndeplinete orice valut. Ei se prezint sub forma unor titluri care au o valoare intrinsec nesemnificativ (cu excepia monedelor din metale preioase), o valoare nominal indicat de banca emitent i o valoare real determinat de criterii economice indicate de politica economic i financiar a statului emitent2 Banii sunt o marf deoarece sunt destinai schimbului, o marf general i special desprins de celelalte mrfuri i ... care ndeplinete funcia de echivalent general al valorii tuturor celorlalte mrfuri, instrument general al schimbului3. Caracterul general sau universal al schimbului pe care l poate realiza moneda nu ne mpiedic s analizm aceast marf ca un bun generic, fungibil cu toate consecinele juridice ce rezult din aceast calificare. Separat de asta, banii se analizeaz i ca titluri de valoare la purttor i la vedere, urmnd regimul circulaiei acestora. Din aceast nsuire rezult o putere bivalent: de cumprare i de stingere a obligaiilor prin plat4 . Pentru a nlesni banului s ndeplineasc aceast funcie se permite n principiu debitorului s-i plteasc datoriile n moneda naional. Nimic nu mpiedic ns prile s convin ca plata s se fac n alt moned i, n acest caz se utilizeaz moneda prevzut n contract (art.41 Cod comercial). In aceast situaie, pentru a respecta regula impus de contract creditorul are dreptul s fie pltit cu mijlocul prevzut i nu cu altul. Un asemenea pact este permis de legislaia romneasc5, realizndu-se interesele legitime ale creditorilor de a ncasa orice fel de monede aflate n circulaie legal.1 2

V. Luha, Carasteristici generale ale titlurilor de credit, Revista de drept comercial 7-8/1998, p. 53 C. Kiriescu, Relaii valutar financiare internaionale, Bucureti, 1978, p. 35 3 G.D. Bistriceanu, E.I. Macovei, C.G. Demetrescu, Lexicon de fiane, contabilitate i informatic financiar contabil, vol. I., Bucureti, 1981, p. 84 4 M.N. Costin, Tratat de drept comercial. Teoria general a obligaiilor, Vol. I, Trgu Mure, 1993, p. 69 5 M. Alexandrescu, Ghid practic de cunoatere a regimului valutar n Romnia, Oradea, 1994, p. 177

21

Spre deosebire de alte mrfuri banii sunt considerai a avea o productivitate continu. Ei nu sunt destinai s rmn nefructificai n cas ci pentru a fi ntrebuinai cu folos pentru diferite operaiuni aductoare de ctig. De aceea orice debitor ce ntrzie plata dup scaden i care este somat s achite datoria i nu o face, trebuie s plteasc daune interese constnd n dobnzi din ziua n care s-a fcut punerea n ntrziere (art.1088 C.Civ). Mai mult, pentru c ntrebuinarea imediat a banului este o condiie indispensabil pentru o bun gestiune comercial se poate considera c acela care ntrzie plata, beneficiaz deoarece poate s fructifice capitalul rmas n mna sa. Pe cale de consecin, el trebuie s pleasc dobnzi sumelor ajunse la scaden i pe care ar fi trebuit s le achite creditorului chiar dac acesta nu se prezint s le ncaseze (art.43 si art.372 al.2 C.Com.)1 Banul poate constitui obiect de contract ca orice alt marf. Aceasta se ntmpl n fiecare zi n operaiunile caselor de schimb care, schimb monede de un fel cu altele de alt fel i n operaiunile valutare de arbitraj (n schimbul de monede de pe o pia pe alta)2, precum i n contractele de mprumut maritim3 (art.601-615,C Com) Valoarea acestei mrfi este fluctuant i creeaz riscuri mari mai ales n contractele de comer internaional. Pentru a prentmpina riscurile valutare prile insereaz n contractele lor fie clauze de consolidare valutar, prin efectul crora valoarea mrfii, constnd n bani, este subordonat unui etalon stabilit, fie clauze ce confer anumite opiuni creditorului4. In dreptul comun, este nscris principiul nominalismului monetar (art.1578 C.civ.), principiu care stabilete c moneda i pstreaz totdeauna aceeai valoare cu suma numeric indicat n contract. Doctrina a artat, pe bun-dreptate, c nominalismul monetar este adecvat unei perioade de stabilitate monetar5. In contextul instabilitii monetare practica a acordat prioritate principiului mai general al meninerii echilibrului prestaiilor n contracte i al recuperrii integrale a pagubelor6. Doctrina recomand practicienilor comerului utilizarea clauzelor de evitare a riscurilor valutare pentru a putea corela dispoziiile anacronice ale legii cu nevoile lor7. SECIUNEA a II-a Creanele i circulaia lor Regula ce rezult din principiul libertii contractuale este c toate creanele, certe i ajunse la scaden, incerte i viitoare, care au ca obiect un bun determinat n mod individual sau o cantitate de bunuri generice, o obligaie de a da sau face i care rezult dintr-un contract sau din lege pot fi cedate.

1

I.G. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comerciale. Probele. Contractul de vnzarecunprare comercial, Bucureti, 1994, p. 52 2 M.N. Costin, Dicionar de drept internaional al afacerilor, vol. II, Bucureti, 1996, p. 303 3 Decizia civ. Din 5.05.1926, Curtea de Apel Galai, citat n Buletinul jurisprudenei maritime, I, Constana, 1998, p. 116 4 M.N. Costin, S. Deleanu, Dreptul comerului internaional, Vol. II, Bucureti, 1995, p. 152-163; D.A. Sitaru, Dreptul comerului internaional. Tratat, Vol. II, Bucureti, 1996, p. 72-114 5 M.N. Costin, Tratat de drept comercial. Teoria general a obligaiilor, Vol. I, Trgu Mure, 1993, p. 71 6 D.C. 623/1982, Tribunalul Suprem C.D. 1982, p. 296; D.C. 82/1983, C.D. 1983, p. 239 7 M.N. Costin, Tratat de drept comercial. Teoria general a obligaiilor, Vol. I, Trgu Mure, 1993, p. 73

22

Interzicerea prin contract de a ceda o crean poate produce efect ntre prile contractante, dar nu poate avea putere fa de teri, chiar i cnd acetia tiu pentru c dreptul de proprietate este incompatibil cu interdicia de a fi cedat8. O asemenea interdicie nu poate impune dect legiuitorul. Transmisiunea creanelor de orice fel se realizeaz pin cesiune, operaiune reglementat de Codul Civil (art.1391-1358,1402-1404)2. Creditorul cedent transmite creana unui dobnditorcesionar, debitorul cedat ramnnd ter fa de convenie. Cesiunea nu este perfect dect atunci cnd debitorul creanei cedate a fost ncunotiinat printr-o notificare sau a recunoscut-o printr-o manifestare de voin autentificat3. Acesta pentru c din acest moment, debitorul tie c nu mai are creditor precedent ci pe cesionar. Legea nr.99/1999, Titlul VI, art.2 lit. a instituie obligaia ca cesiunii s-i fie realizat publicitatea special instituit de aceast lege. Publicitatea cesiunii nu nltur obligaia notificrii; publicitatea are ca scop protejarea intereselor terilor iar notificarea vizeaz relaiile cedent cesionar debitor. Cesionarul dobndete pe baza cesiunii dreptul de a i se plti chiar dac nu este n posesiunea documentului ce probeaz dreptul su. In caz de cedare succesiv a aceleiai creane ctre mai muli cesionari va deveni titular cel care a notificat primul operaiunea debitorului. Cel ce a notificat va fi preferat chiar dac un altul este n posesia documentului probator al creanei. Cedentul va garanta existena creanei i a accesoriilor sale nu i solvabilitatea debitorului cedat. Prile pot s-i agraveze sau s-i micoreze rspunderea de garanie. Acest schem juridic comun dreptului civil i comercial presupune o schimbare a subiecilor raportului juridic existent iniial. Prin ea se realizeaz o schimbare a creditorului sau chiar o schimbare a debitorului4. In dreptul comercial ns exist situaii n care regulile de baz ale cesiunii nu se aplic ntocmai datorit specificului unor raporturi obligaionale speciale ce apar n circuitul comercial. Imaginm urmtoarea situaie: In raporturile de succesiune ntre comerciani persoane juridice cnd opereaz o transmisiune universal sau cu titlu universal, succesorul va prelua i creanele autorului su. In asemenea situaie, succesorul nu trebuie s notifice operaiunea fiecrui debitor al transmitorului. Publicitatea schimbrilor subiecilor raportului juridic iniial se nfptuiete altfel prin notificarea sau acceptarea cesiunii. Publicitatea se realizeaz conform legii prin registrul comerului. O situaie similar ntlnim n materia drepturilor intelectuale (nelese n sens larg de drept privativ asupra oricrei creaii intelectuale ce intr n circuitul comercial). Aceste drepturi sunt reglementate prin norme speciale. Natura lor juridic este controversat5 i nu intereseaz din punctul de vedere al temei ce o abordm. Reinem doar c aceste drepturi se transmit prin cesiune6 i c n obiectul lor intr i prerogative specifice drepturilor de crean. Publicitatea acestei cesiuni nu se realizeaz ca n dreptul comun pentru c nu exist un debitor determinat cruia s i se notifice operaiunea prin mijloacele prevzute de dreptul comun. Aceast publicitate se realizeaz prin mijloacele prevzute de normele speciale ce constituie izvor8 2

C. Vivante, Principii de drept comercial, Bucureti, 1928, p. 132 Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1998, p. 458 3 C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1981, p. 349 4 A. Pop, Gh. Beleiu, drept civil. Partea general, Bucureti, 1975, p. 139 5 n acest sens: Y. Eminescu, Tratat de proprietate industrial, Vol. I., Bucureti, 1982; Y. Eminescu, Dreptul de autor, Bucureti, 1994; Y. Eminescu, Protecia desenelor i modelelor industriale, Bucureti, 1993; V. Ursa, dreptul de proprietate industrial, Vol. I, Cluj Napoca, 1987 6 Ideea c o astfel de operaiune este o cesiune de crean rezult clar din Y. Eminescu, Tratat de proprietate industrial, Vol. I., Bucureti, 1982, p. 63

23

de drept n domeniu. Publicitatea realizat n condiiile normei speciale aduce la cunotina tuturor titularitatea prerogativelor ce rezult din aceste drepturi, inclusiv titularitatea ce rezult ca efect al cesiunii. Dreptul comercial cunoate reguli diferite de cele ale dreptului comun i n materia cesiunii drepturilor de crean litigioase. Codul civil admite retractul litigios: dac se cedeaz drepturi litigioase, debitorul cedat se va putea libera valabil pltind, nu valoarea creanei, ci preul de cesionare al creanei (cu accesoriile sale)-art.1402 -1404 C.Civ. Practic, debitorul cedat poate opri cesiunea liberndu-se de obligaii prin manifestarea sa unilateral, dezdunndu-l pe cesionar. Normele comerciale interzic ns retractul i, implicit valideaz cesiunea, indiferent de voina debitorului cedat1 Dreptul pozitiv romnesc nu reglementeaz, din pcate, contractul de factoring. Acest instrument de cedare a creanelor este practicat numai n raporturile de drept comercial internaional. Titularul unei creane (aderent), transmite oneros drepturile sale ce rezult din vnzarea de mrfuri pe credit ctre un factor, ce-i asum obligaia s le ncaseze, scop n care se substituie n toate drepturile pe care partenerul su contractual le are fa de debitorii-cumprtori de marf. Aderentul nmneaz facturile sale ctre factorul-cesionar pe baza unui borderou, ntocmit periodic, mpreun cu toate garaniile, factorul dobndind proprietatea creanelor. Pentru plata facturilor primite factorul deschide un credit cu un anumit plafon pentru clienii agreai ai aderentului. BIBLIOGRAFIE Alexandrescu, M., Ghid practic de cunoatere a regimului valutar n Romnia, Oradea, 1994 2. Bistriceanu, G.D., Macovei, E.I., Demetrescu, C.G., Lexicon de fiane, contabilitate i informatic financiar contabil, vol. I., Bucureti, 1981 3. Crpenaru, St. D., Drept Comercial Romn, Bucureti, 1998 4. Costin, M.N., Dicionar de drept internaional al afacerilor, vol. I, Bucureti, 1996 5. Costin, M.N., Dicionar de drept internaional al afacerilor, vol. II, Bucureti, 1996 6. Costin, M.N., Tratat de drept comercial. Teoria general a obligaiilor, Vol. I, Trgu Mure, 1993 7. Costin, M.N., Deleanu, S., Dreptul comerului internaional, Vol. II, Bucureti, 1995 8. Eminescu, Y., Tratat de proprietate industrial, Vol. I., Bucureti, 1982 9. Eminescu, Y., Dreptul de autor, Bucureti, 1994 10. Eminescu, Y., Protecia desenelor i modelelor industriale, Bucureti, 1993 11. Georgescu, I.L., Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comerciale. Probele. Contractul de vnzare-cunprare comercial, Bucureti, 1994 12. Jauffret, A., Manuel de droit commercial,L.G D.J.,1982, Paris 13. Kiriescu, C., Relaii valutar financiare internaionale, Bucureti, 1978 14. Luha, V., Carasteristici generale ale titlurilor de credit, Revista de drept comercial 7-8/19981.1

I.G. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comerciale. Probele. Contractul de vnzarecunprare comercial, Bucureti, 1994, p. 63

24

15. Pop, A., Beleiu, Gh., Drept civil. Partea general, Bucureti, 1975 16. Pop, Liviu., Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1998 17. Sttescu, C., Brsan, C., Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1981 18. Sitaru, D. A., Dreptul comerului internaional. Tratat, Vol. II, Bucureti, 1996 19. Stelian, T., Drept comercial, vol. III, Bucureti, 1916 20. Ursa, V., Dreptul de proprietate industrial, Vol. I, Cluj Napoca, 1987 21. Vivante, C., Principii de drept comercial, Bucureti, 1928 JURISPRUDEN Decizia civ. Din 5.05.1926, Curtea de Apel Galai, citat n Buletinul jurisprudenei maritime, I, Constana, 1998 D.C. 623/1982, Tribunalul Suprem C.D. 1982, p. 296; D.C. 82/1983, C.D. 1983

25

CAPITOLUL III TITLURILE DE CREDIT SECIUNEA I Conceptul general de titlu de credit 1.Reglementarea titlurilor de credit Noiunea de titlu de credit nu indic ceva determinat, concret. In realitate nu ntlnim un titlu de credit n stadiu pur, ci documente n care regsim caracteristicile generale ale acestei categorii juridice1 , dar care n acelai timp au elemente particulare prin care se difereniaz unele de altele. Conceptul este oprera doctrinei care constituie o adevrat cucerire a dreptului modern, datorit creia se poate spune c economia contemporan apare aproape transfigurat datorit rolului deosebit de important dobndit de aceste titluri2. Noiunea de titlu de credit are la baz o construcie juridic ntemeiat pe ideea de drept i obligaii autonome aflate ntr-o succesiune de transmisiuni fcute dup reguli speciale. In sistemul juridic romnesc expresia titlu de credit indic produsul unei opere generale efectuate de doctrina romneasc i strin care a elaborat un pachet de principii juridice aplicabile unei ntregi categorii de documente constatatoare de drepturi i obligaii. Din pcate, acest efort colectiv nu-l regsim n domeniul legislativ. Dreptul nostru pozitiv nu cuprinde o reglementare general n acest domeniu3. Avem doar texte ale unor acte normative n care indic regimul juridic al unor specii ale titlurilor de credit4 Aceast stare de lucruri nu este normal. De obicei n viaa economic apar figurile tipice de titluri de credit pe care le cunoate legislaia noastr. ns fenomenele economice sunt ntr-o continu micare i transformare, fapt ce indic nevoia permanent de mijloace juridice adecvate. Nu este exclus n acest context, ca actualele specii de titluri de credit recunoscute de lege s nu mai corespund exigenelor. De aceea este necesar de lege ferenda o consacrare legislativ a principiilor care s permit apoi utilizarea de ctre comerciani a acelui document care s rspunda cel mai bine intereselor lor. 2.Trsturile titlurilor de credit a) Caracterul necesar al nscrisului. Expresia titlu de credit desemneaz un document, (un nscris), un bun mobil prin natura lui, cu valoare intrinsec (chiar dac, de obicei aceast valoare este nesemnificativ din punct de vedere economic)5. Din timpurile cele mai vechi s-a consacrat ideea c scrisul consemnat pe un document conine manifestarea de voin adevrat a aceluia care l-a emis6 i c actul dresat sau semnat de una din pri conine voina sa n raportul dintre ea i ceilali. Intr-un asemenea raport nscrisurilor li s-a recunoscut, n general, funcii probatorii, n sensul c servesc la dovedirea existenei unei1

G. Potolea, H.M. Hossu, Efectele de comer, hrtiile de valoare, mecanismele bursiere n economia de pia, Cluj Napoca, 1992, p. 10, 24 2 S. Ionescu, P. Demetrescu, Noua lege asupra cambiei i biletului la ordin, Bucureti, 1934, p. 28 3 Alte legislaii cuprind astfel de reglementri: art. 1992, art. 1994, art. 1997, din Codul civil italian 4 Legea nr. 58/1934, Legea nr. 59/1934, Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale 5 A. Pop, Gh. Beleiu., Drept civil. Partea general, Bucureti, 1975, p. 200; E. Lupan, Drept civil. Partea general, Cluj Napoca, 1981, p. 126; P.C. Vlachide, Repetiia principiilor de drept civil, Vol. I, Bucureti, 1994, p. 60 6 E. Dragoescu, A. Dragoescu., Valuta i implicaiile ei n economia de pia, Cluj Napoca, 1991, p. 41

26

obligaii. Intre nscris i obligaie nu exist o legtur deosebit, indisolubil. Obligaia exist independent i poate fi dovedit i prin alte mijloace de prob. Alteori nscrisurilor li s-a recunoscut i o funcie constitutiv. Obligaia pe care partea vrea s o asume nu poate lua natere fr ca ea s fie consemnat ntr-un document. Deci ntre document i obligaie exist o legtur ce d nscrisului o valoare juridic mult mai mare dect aceea a nscrisurilor probatorii. Legtura nu este ns permanent, ntruct odat ce obligaia are dreptul corelativ nscut n mod legal, ele au o evoluie independent de existena nscrisului. Referitor la titlurile de credit, doctrina relev c ntre obligaie i nscris legtur nu este numai constitutiv ci i permanent1. Pe de o parte dreptul i obligaia corelativ nu se nasc dect prin consemnarea voinei subiecilor ntr-un document, iar pe de alt parte dreptul nu poate fi exercitat de ctre titulari dect prin posesiunea material a nscrisului, iar debitorul nu se poate elibera valabil dect cernd i obinnd restituirea nscrisului fr de care risc s mai plteasc o dat n minile celui ce se va prezanta ca posesor legitim al aceluiai nscris2. Conexiunea dureaz ct timp exist dreptul i obligaia, documentul avnd un caracter de necesitate, pentru naterea i exerciiul dreptului i pentru stingerea obligaiei corelative. Deci sub aspectul coninutului titlului constatm existena unei strnse conexiuni ntre document i drept, nct posesia primului constituie ntotdeauna condiia suficient i necesar pentru exercitarea celuilalt3. Observm totui c aceast legtur de necesitate, dei specific, nu este prin ea nsi absolut definitorie numai pentru documentele - titluri de credit. Practic, necesitatea documentului o ntlnim n exerciiul drepturilor n toate ipotezele de creditare nscute din raporturi juridice pentru care dreptul pozitiv prefer forma scris ad probationem sau ad solemnitatem. Spre exemplu, nimeni nu poate obine realizarea unei creane mai mari de 250 lei, dac debitorul nu o recunoate ori nu este contestat ntr-un act scris. Acelai lucru l putem spune despre exerciiul unui drept rezultat dintr-un act solemn n ipoteza n care creditorul nu poate depune actul scris i dreptului nu i s-au fcut formalitile de opozabilitate fa de teri. Nici suficiena documentului pentru exerciiul unui drept, nu este singur, unica trstur definitorie a titlului de credit. Aa-zisele documente de legitimare, dei sunt titluri de credit au la baza utilizrii lor, n practic, regula suficienei. Urmeaz deci s gsim i alte trsturi specifice ale titlurilor de credit, care mpreun cu caracterul necesar al documentului s le defineasc precis i inconfundabil. b) Caracterul literal al dreptului Prin acest caracter se nelege c att coninutul ct i ntinderea dreptului creditorului i a obligaiei debitorului, sunt determinate de cuprinsul nscrisului i numai de acest cuprins.Existena, cantitatea, calitatea i modalitatea dreptului ce titularul are i, deci i ale obligaiei sunt fixate numai prin meniunile inserate n documentul scris. Prile nu au dreptul s se refere i alte elemente din afara de titlu, chiar dac acestea au ocazionat naterea sa, sau pot s exercite vreo influen asupra lui4 . Posesorul titlului nu poate, deci exercita dreptul dect n limitele nscrisului, fr putina de a completa cu alte acte sau probe exterioare titlului. Caracterul literal al titlului nu este dect consecina, sau mai bine spus, o manifestare a formalismului cerut pentru valabilitatea sa. Nu trebuie s se fac confuzie ntre caracterul literal al nscrisului i formalismul acestuia. Caracterul literal nu este dect o consecin a formalismului. Elementul formal constituie baza celui literal.1 2

O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept comercial internaional, vol. II, p. 87 S. Ionescu, P. Demetrescu, I.L. Georgescu, Noua lege asupra cambiei i biletului la ordin, Bucureti, 1934, p. 28 3 I Rucreanu, Curs de drept. Elemente de drept civil i comercial comparat, Bucureti, 1980, p. 333 4 T.R. Popescu, Dreptul comerului internaional, Bucureti, 1976, p. 412-414

27

c) Caracterul autonom al dreptului. In materie de transmisiune de drepturi corporale se aplic principiul nemo plus juris in alium tranferare potest quam ipse habet1. Pe temeiul acestei reguli achizitorul unui asemenea drept este nevoit s suporte toate excepiunile pe care debitorul le-ar fi putut opune cedentului sau diferiilor transmitori intermediari. Dreptul dobndit va avea un caracter derivat. Pe de alt parte, se mai tie c pentru opozabiltatea unor asemenea drepturi este necesar i ndeplinirea unor formaliti ce in loc de publicitate i anume formalitatea notificrii transmisiunii fa de debitorul cedat. In ce privete aceast din urma formalitate, ea este nlturat la titlurile de credit pe considerarea sa, obligaia fiind ncorporat n nscris, transferarea nscrisului implic i transmisiunea dreptului respectiv. Circulaia titurilor de credit este asimilat astfel cu transmisiunea bunurilor mobile corporale, publicitatea fa de teri fiind ndeplinit n acest caz prin nsi remiterea material a nscrisului n posesiunea dobnditorului. Circulaia titlurilor de credit presupune o derogare de la principiul c nimeni nu poate transmite mai mult dect are, n sensul c achizitorul unui asemenea titlu este considerat c a dobndit dreptul la prestaia menionat pe document direct de la emitentul acestuia, adic nu un drept derivat, ci un drept originar, motiv pentru care nu i se pot opune nici una din excepiile personale opozabile primitorului sau diferiilor posesori intermediari ai titlului2. Aceast abatere de la regula tradiional indicat mai sus atribuie dreptului posesorului titlului caracterul unui drept autonom, autonomie care, asigurnd titlului integralitatea valorii patrimoniale pe care o constat i sporete creditul i posibilitatea de circulaie. In concluzie se poate spune c autonomia obligaiei arat c obligaia este independent de cauza sa (independent de cauz, dar nu lipsit de cauz). Adic, obligaia are cauz ns soarta ei nu este influenat de cauz. 3. Natura juridic a titlurilor de credit. Explicia juridic a acestui fenomen, determinarea naturii juridice a obligaiei izvorte din titlul de credit, a fost cutat de numeroi doctrinari i astfel au fost elaborate numeroase teorii. Se ncearc s se explice cum se realizeaz juridic derogarea de la principiul c nimeni nu poate transmite mai mult dect are i de ce dreptul achizitorului unui titlu de credit este un drept originar. ntruct n sistemul nostru de drept nu exist norme relative la titlurile de credit expliciile au fost cutate n principiile generale ale dreptului privat. Obligaia nscut dintr-un titlu de credit pune fa n fa un debitor i un creditor, o latur pasiv i una activ. a) Din punctul de vedere al laturii pasive reinem c din moment ce o persoan semneaz un titlu de credit, acea persoan este obligat s satisfac fa de orice purttor de bun credin a documentului, obligaie asumat aa cum rezult literal din nscris. Cum se explic sub raport juridic aceast obligaie fa de o persoan cu care debitorul niciodat nu a tratat, fa de care nu s-a obligat i despre care nu afl c e debitor dect n momentul scadenei? S-au formulat n doctrin urmtoarele tipuri de teorii3: - teoriile caracterului contractual al obligaiei. Acest grup de teorii susine c debitoul, pe lng raportul fundamental ce st la baza emiterii titlului, ncheie un contract prin care se oblig la1

I. Albu, A. Man, Regula nemo plus juris ad alium trasfere potest quam ipse habet i abaterile de la aceast regul. Revista de drept comercial 7-8/1996, p. 72 2 V. Luha, Carasteristici generale ale titlurilor de credit, Revista de drept comercial 7-8/1998, p. 1603

Amnunte n legtur cu aceste teorii, S. Ionescu, P. Demetrescu, I.L. Georgescu, Noua lege asupra cambiei i biletului la ordin, Bucureti, 1934, p. 34 i urm.

28

o prestaie att fa de primul beneficiar ct i oricui s-ar gsi n posesia legitim a titlului n ziua scadenei. - teoriile caracterului unilaterial al obligaiei: acestea prezint obligaia nscut din titlul de credit ca un rezultat al manifestrii de voin unilaterale a emitentului prin care acesta se recunoate debitor fa de oricine s-ar gsi n posesia titlului la scaden. Ea se prezint sub mai multe variante. Teoria creaiunii - susine c obligaia ia natere chiar din momentul n care emitentul i-a pus semntura pe document indiferent dac l-a pus n circulaie sau nu. Chiar dac titlul a intrat n circulaie peste voina emitentului, prin sustragere sau pierdere, acesta va fi obligat s satisfac obligaia fa de purtatorul de bun credin i care nu a comis o greeala grav. Deci, creai