1) Notiune si fundament

Principiul fortei obligatorii exprimat si prin adagiul pacta sunt servanda, este acea regula de drept potrivit careia actul juridic civil legat incheiat se imoune partilor in cazul conventiilor sau partii in cazul actelor juridice unilaterale intocmai ca legea. In alte cuvinte, actul juridic civil este obligatoriu pentru parti. S-a subliniat, in mod intemeiat, ca actul juridic civil legal incheiat are forta obligatorie nu numai pentru partile acestuia, ci si pentru organul de jurisdictie investit cu solutionarea unui litigiu decurgand dintr-un astfel de act, deci instanta este obligata sa asigure executarea atului juridic legal incheiat, tinanad seama, in interpretarea clauzelor lui, de vointa partilor. Fundamentul principiului fortei obligatorii a actului juridic civil este reprezentat pe de o parte, de necesitatea asigurarii stabilitatii si sigurantei raporturilor juridice generate de actele juridice civile iar pe de alta parte de imperativul moral al respectarii cuvantului dat. Prin exceptii de la principiul fortei obligatorii se intelege acele situatii in care efectele actului juridic civil nu se mai produc asa cum au prevazut partile la incheierea lui ci independent de vointa partilor sau dupa caz a partii, aceste efecte sunt fie mai restranse fie mai intinse decat cele stabilite initial. O exceptie de la principiul pacta sunt servanda o constituie si revizuirea efectelor actului juridic din cauza ruperii echilibrului contractual in urma schimbarii imprejurarilor avute in vedere de parti la momentul incheierii actului juridic este asa-numita teorie a impreviziunii rebus sic stantibus deoarece se ajunge ca efectele actului juridic sa fie altele decat cele pe care partile, in momentul incheierii respectivului act, au inteles sa le stabileasca si care sa fie obligatorii pentru ei. Originea teoriei impreviziunii se afl n dreptul roman unde se ar ta c omnis conventio intelligitur rebus sic standibus, expresie ce desemna c toate conven iile sunt considerate valabile dac mprejur rile n care au fost ncheiate r mn neschimbate, ns perspectiva din care este ea privita acum a condus la concluzia c , de fapt, teoria impreviziunii a ap rut relativ recent n dreptul administrativ, fiind apoi preluat de dreptul civil, o dat cu izbucnirea primului r zboi mondial, reap rnd apoi n dreptul nostru dup anul 1989, prilejuit de schimbarea regimului juridic. F cnd o compara ie ntre perioadele n care teoria impreviziunii s-a impus cu mare succes, se constat c punctul comun al acestora este reprezentat de criza determinat de deprecierea monetar , cu consecin e fire ti n drumul c tre o infla ie galopant , toate acestea determinnd necesitatea revizuirii contractelor n scopul prevenirii unor situa ii falimentare i al rea ez rii stabilit ii i securit ii contractelor. Din punct de vedere terminologic, suntem n prezen a unei teorii denumite, n mod tradi ional, impreviziune, nsa se recomand folosirea sintagmei impreviziune

contractual , deoarece actualmente exist preocup ri noi pentru definirea impreviziunii prin unele concepte noi sau prin al turarea acestora: schimbarea circumstan elor contractuale, bulversarea economiei contractuale, neexecutarea licita a contractului. n ce prive te domeniul teoriei impreviziunii acesta este format din contractele comportnd obliga ii exprimate ntr-o unitate monetar a c ror executare nu este concomitent cu formarea contractului - contractele cu titlu oneros, a c ror executare se extinde n timp - contractele afectate de un termen suspensiv sau contractele cu executare succesiv , contractele comutative i contracte cu titlu gratuit. Astfel, tipurile de contracte enumerate mai sus pot fi supuse pe parcursul execut rii lor unor mprejur ri care nu au fost prev zute i care nici nu puteau fi prev zute de p r i atunci cand le-au ncheiat i care pot afecta valoarea presta iilor la care acestea s-au obligat. De exemplu, un locator care se oblig printr-un contract cu executare succesiv s transmita folosinta unui bun, n schimbul unui pre fix stabilit pe unitate de timp i vedea majorat valoarea obliga iilor sale n cazul unei cre teri a pre urilor determinat de infla ie, f r a putea pretinde contractantului diferen a suplimentar de pre . n aceast situa ie, dac se admite c judec torul este abilitat s intervin la cererea unei singure p r i pentru a restabili echilibrul contractual, prin m rirea sau mic orarea valorii presta iei uneia din p r i ne aflam n fa a excep iei de la principiul for ei obligatorii a contractului, respectiv teoria impreviziunii, pentru c aceasta va produce efecte sau va nceta din cauze neprev zute n cuprinsul clauzelor sale. n func ie de partea contractant afectat de intervenirea unui eveniment imprevizibil, rezultatul admiterii impreviziunii va fi reprezentat astfel: - de situa ia debitorului, c ruia nu i se va imputa ndeplinirea obliga iei devenite prea oneroas ; - de situa ia creditorului, care nu va fi obligat la acceptarea contrapresta iei, datorit diminu rii drastice a valorii acesteia. Vreme ndelungat legisla ia, jurispruden a i doctrina au r mas fidele conceptului stabilit ii contractelor, chiar i n situa iile n care, de la data ncheierii i pna la data execut rii lor, au survenit mprejur ri economice neprev zute care au rupt echilibrul presta iilor reciproce avut n vedere la ncheierea contractelor, este ceea ce s-a exprimat n adagiul pacta sunt servanda. ns schimb rile economice ce au avut loc n urma celor dou r zboaie modiale au reclamat c anumite contracte, mai ales cele cu executare succesiv , s poat fi revizuite, este ceea ce s-a exprimat n adagiul rebus sic standibus adagiu conform dinamicii contractuale. S-a afirmat despre for a obligatorie a contractului c se opune revizuirii acestuia, ns de-a lungul timpului, se pare c aceast for a obligatorie s-a atenuat prin recunoa terea clauzelor de revizuire n unele contracte, prin edictarea de dispozi ii legale privitoare la reviziuirea unor contracte i prin admiterea n unele mprejur ri a revizuirii judiciare a contractelor (rebus sic standibus). Aplicarea teoriei impreviziunii presupune interven ia judec torului pentru restabilirea echilibrului contractual rupt datorit unor mprejur ri neprev zute de p r i la ncheierea contractului i imprevizibile de la aceea i dat , n absen a unor clauze exprese sau a unor prevederi legale care s -l abiliteze pentru a- i revizui contractul.

2) Teoria impreviziunii anterior Noului Cod civil n Romnia doctrina anterioar anului 1989 a respins teoria impreviziunii, dar ea nu este relevant pentru c nu exist nici o recunoa tere oficial a fenomenului infla iei, fenomen care avea, de altfel, o amploare redus . ncepnd cu anul 1990 infla ia s-a impus ca o realitate economic permanent , iar n condi iile actuale crize financiare pe care o tot evoc m, discu iile legate de impreviziune au fost resuscitate. Pentru justificarea impreviziunii, unii autori au aratat ca,ori de cate ori executarea unui contract sinalagmatic devenea prea oneroasa pentru una din partile contractante era admisibila revizuirea efectelor contractului, in vederea restabilirii echilibrului valoric al prestatiilor deoarece partile se obligasera in conditiile economice existente la data incheierii contractului asa incat daca ulterior aceste conditii s-au schimbat , era necesar ca si contractul sa fie adaptat la noile imprejurari economice. Cum schimbarea conditiilor economicea fost imprevizibila, inseamna ca revizuirea efectelor contractului corespundea vointei prezumate a partilor contractante. Alti adepti ai teoriei impreviziuni au justificat-o fie recurgand la o interpretare extensiva a notiunii de forta majora, asimiland ipoteza imposibilitatii absolute de executare a contractului cu ipoteza in care executarea lui ar fi foarte dificila, din cauza clauzelor devenite intre timp prea oneroase, fie pe imbogatirea fara justa cauza, fie pe ideea de echitate coroborata cu buna credinta in executarea contractelor. Este de retinut ca, in situatia in care partile stipulasera in contract o clauza ce prevedea revizuirea efectelor contractului in cazul schimbarii imprejurarilor avute avute in vedere in momentul incheierii contractului, nu mai suntem in prezenta unei exceptii de la principiul pacta sunt servanda, ci de un aspect al principiului libertatii actelor juridice. Precizam totusi ca intr-o decizie a instantei supreme clauzele de impreviziune sunt considerate inadmisibile , apreciindu-se ca ele ar contraveni fostului articol 1085 din vechiul Cod civil, potrivit caruia debitorul nu raspunde decat cu daunele-interese care au fost prevazute sau care au putut fi prevazute la facerea contractului, cand neindeplinirea obligatiei nu provine din dolul sau- decizia 591/1994 Curtea Suprema de Justitie, sectia comercial. Anterior reglementarii din noul Cod civil a teoriei impreviziunii, existau totusi reglementari in acest sens precum art. 43 alin (3) din Legea 8/1996, potrivit caruia in cazul unei disproportii evidente intre remuneratia autorului operei si beneficiile celui care a obtinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdictionale competente revizuirea contractului sau marirea convenabila a remuneratiei. Tot despre o aplicatie legala a teoriei impreviziunii este vorba si in art. 54 din Ordonanta de urgenta nr. 54/2006, text ce prevede ca raporturile contractuale dintre concedent si concesionar se bazeaza pe principiul echilibrului financiar al concesiunii, intre drepturile care ii sunt acordate concesionarului si obligatiile care ii sunt impuse. In consecinta, concesionarul nu va fi obligat sa suporte cresterea sarcinilor legate de executia obligatiilor sale, in cazul in care aceasta crestere rezulta in urma: a) unei masuri dispuse de o autoritate publica; b) unui caz de forta majora sau de caz fortuit

Se afirma c revizuirea judiciar a contractelor pentru cauz de impreviziune n dreptul romn i g se te fundamentul teoretic i juridic n principiul bunei credin e la care se asociaz i principiul demonstrativ al solid rit ii contractuale. Att buna credin , ct i legatura de solidaritate dintre p r ile contractante dau na tere obliga iilor de cooperare, de loialitate, de coeren , de toleran i de adaptare a contractului n dinamica sa la nevoia concilierii intereselor acestora n fa a evolu iilor din mediul economic i social. Concilierea intereselor p r ilor contractante face necesar asigurarea respect rii justei m suri ca o component a principiului proportionalit ii. Ruperea echilibrului contractual n cursul execut rii contractului din cauza unor circumstan e exterioare justific interven ia judec torului la cererea unei dintre p r i pentru reviziuirea contractului i reconcilierea intereselor acestuia.

3) Teoria impreviziunii in viziunea Noului Cod civil In prezent, Noul Cod civil, intrat in vigoare la data de 1 octombrie 2011 prin Legea de punere in aplicare 71/2011, reglementeaza expres impreviziunea prin art. 1271, text ce prevede: Imprevizunea. (1) Partile tinute sa isi execute obligatiile, chiar daca executarea lor a devenit mai oneroasa, fie datorita cresterii costurilor executarii propriei obligatii, fie datorita scaderii valorii contraprestatiei. (2) Cu toate acestea, daca executarea contractului a devenit excesiv de oneroasa datorita unei schimbari exceptionale a imprejurarilor care ar face vadit injusta obligarea debitorului la executarea obligatiei , instanta poate sa dispuna: a) adaptarea contranctului, pentru a distribui in mod echitabil intre parti pierderile si beneficiile ce rezulta din schimbarea din schimbarea imprejurarilor; b) incetarea contractului, la momentul si conditiile pe care le stabileste. (3) Dispozitiile alin. (2) sunt aplicabile numai daca: a) schimbarea imprejurarilor a intervenit dupa incheierea contractului; b) schimbarea imprejurarilor, precum si intinderea acesteia nu au fost si nici nu puteau fi avute in vedere de catre debitor, in mod rezonabil, in momentul incheierii contractului; c) debitorul nu si-a asunat riscul schimbarii imprejurarilor si nici nu puteau fi in mod rezonabil considerat ca si-ar fi asumat acest risc; d) debitorul a incercat, intr-un termen rezonabil si cu buna-credinta, negocierea adaptarii rezonabile si echitabile a contractului.

Reglementarea impreviziunii, potrivit art. 107 din Legea de punere in aplicare nr. 71/2011, se va aplica numai contractelor incheiate dupa intrarea in vigoare a Codului civil. din Proiectul Codului Civil reproduce, de o manier fidel , modul n care un ambi ios proiect european - Principles of European Contract Law (Principiile Dreptului European al Contractelor)- a oferit o reglementare problematicii impreviziunii contractuale. Aceast reproducere este justificat de o reflectare s rac a teoriei impreviziunii n doctrina i practica na ional dup cel de-al doilea r zboi mondial i pn n contemporaneitate, n compara ie cu experien a nentrerupt nregistrat de rile occidentale n materia dreptului contractelor n general, cu referire special la impreviziunea contractual . n mod oarecum surprinz tor fa de titulatura articolului (Impreviziunea) teoria enun at debuteaz , n alineatul1 cu enun area principiul obligativit ii contractului pentru ipoteza n care obliga ia debitorului devine prea oneroas ; abia n cadrul paragrafelor 2 i 3, prevazute ca excep ii , este expus mecanismul ca atare al teoriei.Este evident c regula pacta sunt servanda nu este privit n modabsolut, ns limitarea ei este supus ndeplinirii unor condi ii. n ceea ce prive te fundamentul prin care se stabile te rela ia dintre cele dou reguli de drept, n Principiile Dreptului European al Contractelor -sursa de inspira ie a articolului pe care l analiz m- acesta este ideea de contractual justice(justi ie contractual ), a a cum se desprinde din comentariul oficial al art.6:111 Principles of European Contract Law ,Prepared by the Commission oh European Contract Law, Kluwer Law International,2000,p323 n aceast materie, contractual justice nseamn a considera ca, n lips de prevedere contractual , cheltuielile i costurile determinate de o situa ie imprevizibil s nu cad n sarcina unei singure p r i, iar dac p r ile nu se n eleg, instan a va decide asupra aloc rii acestor cheltuieli. Prima condi ie: executarea contractului a devenit excesiv de oneroas , ca efect al schimb rii mprejur rilor. Onerozitatea excesiv .Codului civil nu reglementeaz nici un criteriu pentru determinarea onerozit ii excesive n acest scop, instan ele se vor opri asupra unor criterii propuse de doctrin . Ca i criteriu subiectiv, a fost propus ruina debitorului; criteriul a fost re inut doar n mod izolat , nebucurndu-se de o larg aplicare, fiind considerat prea excesiv, subiectiv, creator de inegalitate de tratament ntre debitori i nef c nd diferen ierea n func ie de ntreaga activitate economic a debitorului. n aprecierea onerozit ii excesive, instan a poate lua n calcul unele criterii obiective propuse de doctrin : a) dublarea valorii presta iei la care este obligat debitorul; b) profitul nerealizat de debitor c) procentul de 50% de m rire a valorii obliga iei debitorului, respectiv de reducere a valorii contrapresta iei primit de creditor

d) procentul de 30% de m rire a valorii obliga iei debitorului a fost propus recent prin analogie cu o solu ie reglementat ntr-o lege special francez (art.L.1315 din Codul propriet ii intelectuale). Criteriul de apreciere a onerozit ii excesive trebuie s rezulte dintr-o practic uniform de apreciere in concreto a fiec rui contract, pentru analiza situatiei trebuind analizat ntregul cadru contractual dintre debitor i creditor, pentru ipoteza n care acesta este format din mai multe presta ii succesive de acela i gen.Nu va fi luat n considerare un eventual cadru format din contracte cu obiecte diferite, ntruct judec torul va trebui s se pronun e n leg tur cu men inerea sau adaptarea contractului n cauz , i nu n leg tur cu situa ia economic a p r ii dezavantajate.Instan a nu se va preocupa de asigurarea unei st ri benefice p r ii contractante la modul general, ci de necesitatea de a nl tura principiul obligativit ii ca urmare a perturb rii echilibrului contractual din spe . ns , un cadru contractual format dintre mai multe presta ii succesive (decurgnd din acela i contract sau din contracte de acela i tip) va permite instan ei s aprecieze corect efectele dezastruoase pentru reclamant, n scopul oblig rii prtului la o eventual renegociere a contractului, potrivit obliga iei de cooperare. A doua condi ie: momentul intervenirii schimb rii de circumstan e trebuie s fie situat n timp ulterior ncheierii contractului.n materia impreviziunii contractuale dou momente solicit aten ia prin efectele pe care le implic : -primul moment se refer la survenirea evenimentului imprevizibil sau al efectului s u asupra contractului; -al doilea moment se refer la constatarea perturb rii economiei contractului i la aplicarea mecanismului impreviziunii teoriei, prin revizuirea sau adaptarea contractului. Aspectul temporal se ia n calcul, de la caz la caz, la evenimentul imprevizibil (de exemplu, un conflict armat) sau la consecin ele produse (devalorizarea monetar ). A treia condi ie: schimbarea circumstan elor s nu fi fost previzibil la momentul contract rii. Un alt aspect care concur la definirea no iunii de imprevizibilitate este criteriul n func ie de care se stabile te c un anumit eveniment sau efectul s u se caracterizeaz sau nu prin acest atribut. Din punct de vedere tehnico-juridic, chestiunea riscurilor, de i strns legat de imprevizibilitate, presupune totu i, rezolvarea unor probleme distincte, referitoare la izvorul sau natura riscului care decurge n urma ivirii unei mprejur ri imprevizibile. Strnsa leg tur dintre impreviziune i teoria riscurilor este pus n eviden de observa ia c veritabila problem de rezolvat este aceea a repartiz rii riscurilor ntre partenerii contractuali.

Desigur, ideal ar fi ca p r ile s prevad n contract modalit ile concrete ale opera iunii de repartizare a riscurilor.n t cerea lor, sau n incompleta lor precizare, sunt incidente regulile impreviziunii contractuale: partea afectat va suporta numai acele riscuri minore, care nu perturb grav economia contractului. Rezult c putem distinge ntre dou situa ii: a)-prezen a unei clauze contactuale exprese prin care p r ile i asum orice risc determinat de schimbarea circumstan elor contractuale.Spre deosebire de o clauz de adaptare a contractului i care nl tur , de plano, aplicaresa impreviizunii-n ipoteza asum rii riscului, p r ile nu mai procedeaz la modificarea contractului la noile mprejur ri, ntruct ele au optat, de la inceput, pentru o alt modalitate de gestiune a riscurilor, adic de atribuire a lor uneia dintre p r i.Ca i natur juridic , clauza respectiv de atribuire a riscurilor nu se confund cu o agravare a r spunderii debitorului n caz de neexecutare, deoarece riscul este asumat de acesta n mod independent de problematica responsabilit ii, fiind determinat de o mprejurare obiectiv . Contrar clauzelor de adaptare a contractului, care pot ac iona fie automat (n caz de indexare), fie prin interven ia p r ilor (n caz de negociere pentru modificarea contractului), clauza de suportare a unui risc i va produce efectul n mod direct, automat, din momentul ivirii noilor mprejur ri contractuale.Dincolo de principiul libert ii contractuale care exclude aplicarea impreviziunii n cazul clauzelor de asumare a riscului, un alt argument care poate fi invocat este privitor la nendeplinirea cerin ei de imprevizibilitate: dac riscul a fost asumat, n mod logic a fost prev zut de p r i la momentul contract rii i ar fi trebuit luat o solu ie de atribuire a lui. b)-riscul major intervenit decurge din natura contractului. Chiar i n lipsa unei stipula ii exprese, debitorul nu va putea recurge la mecanismul impreviziunii solo consensu (prin simplul acord al partilor), dac actul juridic ncheiat cu creditorul s u presupune, prin natura sa, un risc care va nso i executarea obliga iei. Rolul instan ei este subsidiar ideii de cooperare a p r ilor i devine efectiv n caz de e ec al negocierilor. Judec torii se pot pronun a n dou direc ii: pentru adaptarea, respectiv, pentru desfiin area contractului, cu accent pe prima variant , n scopul conserv rii raportului contractual dintre p r i. Mecanismul prevazut de art. 1271 confera instan ei de judecat puteri largi, ns se impune modera ie n exercitarea acestora. Adaptarea contractului prin interven ia judec torilor presupune respectarea unei limite a puterilor acestora, n sensul c nu se va ajunge la o refacere a contractului, impunnd p r ilor un nou contract. Pentru cazul desfiin rii contractului, judec torul va preciza i data ncet rii efectelor acestuia, ceea ce nseamn c efectele se produc n principiu, pentru viitor.

Desfiin area contractului de c tre instan . Desfiin area contractului se va pronun a pentru situa iile n care n privin a p r ii afectate, scopul pentru care a contractat a disp rut (n func ie de cauza schimb rii circumstan elor este posibil ca scopurile ambelor p r i s fie intangibile) sau nu este realizabil prin men inerea contractului. Desfiin area contractului de c tre instan poate fi denumit o reziliere sui generis,avnd unele particularit i, acestea decurg din natura sa juridic special , anume de a nu fi un mijloc de sanc ionare a vreuneia din p r ile contractante i se refer n principal la urm toarele aspecte:1)titularul ac iunii; 2)-modalitatea acord rii de desp gubiri. 1)Titularul ac iunii. n materia impreviziunii, n func ie de partea interesat , titularul ac iunii poate fi att creditorul, ct i debitorul: a)-creditorul, care va urm ri ob inerea eventualelor daune-interese, ca urmare a neexecut rii obliga iei n favoarea sa . Binen eles, c el ar viza fie o rezolu iune de drept comun (plecnd de la premisa concep iei largi, cu excluderea culpei debitorului), fie pentru cauz de impreviziune; punctul comun al acestora l reprezint a adar, absen a vinei debitorului, ns instan a sesizat cu o atare ac iune va trebui s verifice condi iile i oportunitatea pronun rii desfiin rii contractului, prilej cu care va observa drept cauz a neexecut rii survenirea unui eveniment imprevizibil. Desigur, debitorul este interesat ca, n ap rarea sa, s nvedereze instan ei nu numai absen a culpei ci i ndeplinirea condi iilor referitoare la survenirea unei situa ii constitutive de impreviziune, pentru a justifica recurgerea la rezolu iunea/rezilierea pentru cauz de impreviziune.Interesul demersului s u l constituie modalitatea specific de acordare a desp gubirilor n cazul rezolu iunii/rezilierii pentru cauz de impreviziune, subiect pe care l vom dezvolta n cele de mai jos.Rezult c rezolu iunea/rezilierea pentru cauz de impreviziune este invocat n aceast ipotez pe cale de excep ie. b)tot creditorul,pentru ipoteza n care este afectat de schimbarea circumstan elor contractuale, astfel nct refuz contrapresta ia pe care debitorul ar urma s o execute n favoarea sa, datorit diminu rii drastice a valorii. n urma pronun rii desfiin rii, el va pl ti desp gubiri, dar numai n m sura n care refuzul s u l-ar prejudicia pe debitor sau n situa ia n care datorit acestui refuz, creditorul n situa ia dubl de debitor- i n func ie de diversitatea presta iillor implicate ,nu ar n elege s - i onoreze o obliga ie fa de debitorul-creditor. c)debitorul obliga iei nendeplinite, care va evita astfel onerozitatea excesiv prin plata numai a daunelor-intererse. Spre deosebire de discu ia de la pct. a), debitorul va invoca rezolu iunea/rezilierea pentru cauz de impreviziune pe cale de ac iune.

2)Acordarea desp guburilor. Se observ c prin desfiin area contractului pierderea p r ii afectate direct de impreviziune este evitat , pe cnd pierderea cocontractantului este deja produs .Totul se reduce la o repartizare a pierderilor i beneficiilor pornind de la condi iile impreviziunii (n special lipsa culpei i intervenirea unui eveniment imprevizibil) i innd cont de raportul dintre pierderea evitat i pierderea nregistrat . Fixarea acestor repere i raportarea lor la datele fiec rei spe e conduc spre trasarea unor sub-reguli sau limite extreme de care instan a va ine cont n pronun area desfiin rii i acordarea daunelor-interese: y pierderea evitat prin pronun area rezilierii/rezolu iunii nu trebuie s cad n totalitate n sarcina cocontractantului, ntruct partea afectat trebuie s suporte riscul normal decurgnd din executarea presta iei sale, ceea ce impune obligativitatea acord rii desp gubirilor. y desp gubirile acordate nu vor acoperi n ntregime prejudiciul suferit de cocontractant prin neexecutare ( i desfiin area contractului), ntruct o solu ie contrar ar nsemna c admiterea impreviziunii ar fi lipsit de consecin e practice pentru reclamant, nejustificndu-se interesul p r ii afectate de a solicita rezilierea/rezolu iunea. Iar pentru ipoteza n care ac iunea este promovat de cocontractant, eventuala preten ie de acoperire integral a prejudiciului va fi paralizat cu succes prin constatarea de c tre instan sau prin opunerea de c tre debitor a excep iei specificului impreviziunii, ca i cauz a neexecut rii. y prin distribuirea pierderilor nu va fi pierdut din vedere motivul concret pentru care se recurge la desfiin area contractului : pierderea utilit ii contractului i a scopului pentru care a fost ncheiat. Pentru ipoteza n care p r ile ajung-de regul n urma negocierilor- la concluzia inoportunit ii continu rii raportului contractual i convin asupra desfiin rii sale, principiul aplicabil este acela al simetriei:mutuus consensus, mutuus dissensus. Adaptarea contractului de c tre instan . Interven ia instan ei n adaptarea contractului afectat de impreviziune este direct , ntruct, prin hot rrea judec toreasc sunt modificate cantitativ presta iile p r ilor, n urma administr rii unor probe tehnice(expertize de diferite feluri). Legiuitorul a prev zut expressis verbis c adaptarea contractului are drept scop distribuirea n mod echitabil ntre p r i a pierderilor i beneficiilor. Mai multe criterii de sorginte doctrinar pot fi utilizate, alternativ sau cumulativ: a)criteriul reciprocit ii presta iilor. Reprezint criteriul minimal i utilizabil exclusiv n ipotezele n care nu se pun probleme serioase, cnd simpla verificare a existen ei unei obliga ii reciproce sau a unei clauze prev znd un drept pentru fiecare parte contractant este suficient n acest demers. n materie impreviziunii, criteriul propus prezint dou inconveniente, unul de factur general valabil , altul de factur particular . Primul inconvenient se refer la confuzia pe care o genereaz acest criteriu cu caracterul sinalagmatic al contractului, confuzie de altfel, semnalat i cu alte ocazii, cnd s-a f cut propunerea utiliz rii sale, de exmplu, pentru a

distinge contractele cu titlu oneros de cele cu titlu gratuit. Al doilea inconvenient se refer la insuficien a criteriului n cazul contractului afectat de impreviziune, ntruct nu se pune n discu ie chestiunea reciprocit ii, ci a aspectului cantitativ al presta iilor, care trebuie adaptat la noile mprejur ri. b) criteriul comutativit ii.Spre deosebire de primul criteriu, aceste exprim un progres n calea refacerii echilibrului contractual, ntruct permite c utarea unui avantaj, indiferent de valoarea sa, avnd drept baz reciprocitatea deja stabilit a contrapresta iilor.Caracterul insufcient al prezentului criteriu pentru teoria impreviziunii rezid din faptul c nu are n vedere dect o simpl constatare a existen ei avantajului preocurat(sau a dezavantajului nregistrat)de partea contractant , f r s se preocupe de aspectul subsecvent, de determinare valoric a acestui avantaj sau dezavantaj.Cu att mai mult cu ct una din condi iile revizuirii contractuale const ntr-o dispropor ie grav a contrapresta iilor. c)criteriul echivalen ei presta iilor.Inconvenientul criteriului comutativit ii poate fi nl turat prin verificarea echivalen ei presta iilor, fiind vorba de o echivalen relativ i nu absolut . De i este n m sur de a oferi o mai mare securitate juridic dect primele criterii, echivalen a presta iilor, poate genera o anumit confuzie ntre valoarea n sine a presta iei i aprecierea ei efectiv ; consider m c aprecierea valorii presta iei este de ordin subiectiv, n func ie de obiectul presta iei.n materia noastr , criteriul ar putea fi necesar , dar nu i suficient, impunndu-se completarea lui cu cel de propor ionalitate. d)criteriul propor ionalit ii. Exprim un raport necesar de adecvare ntre dou elemente, pentru a c rui aplicare se va cerceta finalitatea clauzelor contractuale incidente. Va exista echilibru contractual dac n func ie de scopul urm rit de p r i i fa de noile circumstan ese va proceda la modificarea valorii presta iilor innd cont i de propor ia ini ial a acestora. Criteriul propor ionalit ii va fi utilizat de c tre instan prin raportare i la rezultatele expertizelor de diferite feluri care se impun n adaptarea con inutului unui contract afectat de impreviziune.De asemenea, un alt factor poate interveni n acest calcul, de ast dat cu rol negativ sau restrictiv, este vorba de riscul normal care va fi suportat de c tre debitorul obliga iei excesiv de oneroase sau de c tre creditorul presta iei diminuate, n sensul c el va fi sc zut din valoarea astfel modificat a presta iei. Prin adoptarea Codului civil, impreviziunea devine legal sub aspectul preciz rii sediului materiei, r mne contractual prin domeniul ei de aplicare, i p streaz caracterul pretorian prin referire la unele aspecte nereglementate (domeniul de aplicatie, criteriul de determinare a onerozit ii excesive i a imprevizibilit ii). Rezult c rolul instan elor devine precump nitor nu n sensul admisibilit ii de principiu a impreviziunii, ci in concreto, pentru aprecierea ndeplinirii cerin elor mecanismului impreviziunii pentru fiecare caz n parte. n ncheierea lucr rii dorim s ne exprim m opinia potrivit c reia, n actuala conjunctur ce s-a creat n jurul contractelor, teoria impreviziunii nu reprezint o atenuare a lui pacta sunt servanda, ci mai degrab complinire, o nt rire la nivel conceptual a acestui principiu ce are n vedere puterea de lege ntre p r i a contractului.