UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU

FACULTATEA DE DREPT SIMION BRNUIU

SPECIALIZAREA: DREPT / ID

(SESIUNEA IUNIE 2014)

ETNOLOGIE JURIDIC- Tema control -

2014ANTROPONAMISTICA N LEGEA RIIn antroponomastica romn actual structura i funciile numelor populare au ajuns la un sistem modern, generalizat a numelui dublu (prenume i nume). n alctuirea numelor actuale de persoane nu se mai reflect starea social i personalitatea juridic a purttorului.Preocuprile cu privire la numele de persoane romneti dateaz de aproape apte decenii. Ele au aprut odat cu cele privitoare la numele de locuri. Situaia antroponimiei era ns cu totul alta. Elementele ei alctuitoare, mai exact spus, o parte a lor, trebuiau adunate din tot felul de izvoare. Sistemul antroponimic romnesc seamn, n linii mari, cu al tuturor popoarelor care nu s-au lsat conduse, n condiii social-politice speciale, de criterii mai mult ori mai puin artificiale. Numele gintei din care fcea parte cineva era cel din mijloc, comun tuturor membrilor i descendenilor acestora din ginta respectiv. Primul membru al denumirii echivalentul aa zisului nume mic" de astzi, era strict individual, n sensul c aparinea unui singur individ din familia lui. Al treilea aparinea familiei i corespundea poreclelor noastr. n ce privete circulaia lor n viaa oarecum public, importan aveau numai numele ginii i poreclele", cu predominarea unuia dintre aceste elemente. Aceasta, judecind dup modul cum vorbesc filologii clasici cnd se refer la personaliti literare sau politice romane.Acest sistem tripartit nu s-a impus n nici una dintre provinciile fostului Imperiu roman, care aveau organizaie social strveche, existent la toate popoarele, deci i la romani nainte de reforma amintit, organizaie, care, la nceput i o bun bucat de vreme dup aceea se caracteriza printr-o mare simplitate n ce privete raporturile dintre membrii unei familii. eful acesteia era tatl, considerat drept factorul cel mai important n continuarea speciei umane. Copiii, nscui de mam, erau, juridic vorbind, ai tatlui i de aceea, pe lng numele strict individual, care i deosebea de fraii lor, purtau i pe al tatlui, adic al familiei, prin care se deosebeau de copiii familiilor nvecinate. Acest sistem bipartit reflecta filiaia indivizilor. Cnd a nceput influena lingvistic veche slav, fiu a fost nlocuit prin sinonimul slav sin. Interesant este faptul c nume cu acest determinant nelatinesc s-au pstrat pn n zilele noastre.

Sistemul antroponimic n sensul de produs spontan al unei realiti a existat la anumite colectiviti etnice primitive. l ntlnim, i acest lucru ne intereseaz n cel mai nalt grad, la geto-daci, strmoii notri etnici. Faptul s-a constatat cu ajutorul inscripiilor de tot felul, n primul rnd, funerare, care s-au descoperit de-a lungul timpului. Marea majoritate a numelor n discuie se conformeaz sistemului roman, dar numai parial, n sensul c este bipartit, nu tripartit. Mai nti, condiiile de via erau n Dacia cu totul diferite de cele de la Roma i, n general, din Italia. n afar de asta, romanii venii n Dacia, nu erau, nu puteau s fie, dect cu totul excepional, patricieni. Mai toi erau militari, funcionari, meseriai, negustori etc, ale cror nume constau dintr-un praenomen l un nomen. Destul de des apar nume alctuite din trei elemente. Aproape reprezint imitaii ale sistemului patrician roman. Printre numele evident romane (ca origine lingvistic propriu-zis) ne ntmpin destule n care al doilea element are forma genitivului, influen evident din partea sistemului daco-getic.

Interesul cel mai mare pentru cercetarea de fa l prezint, cum am mai spus, numele autohtone. i aceasta, pentru c sistemul lor st la baza celor romneti, sau, mai precis spus, a continuat s se aplice de ctre romni de la nceput i pn astzi fr ntrerupere. Acest sistem const din dou elemente, ambele praenomina, ntocmai ca Ion Gheorghe, cu deosebirea c al doilea are form de genitiv. Cu vremea s-au nmulit posibilitile de a indica filiaia familial, mai cu seam n clasele i categoriile sociale doritoare de a se distinge" de masele populare i din acest punct de vedere. Intervenea adesea i necesitatea de a evita confuziile, care puteau avea consecine serioase de ordin economic (vnzri i cumprri de pmnt, moteniri, etc). Un prim mijloc de mbogire i de variaie a antroponimiei noastre au fost mprumuturile din limbi strine. Bogdan, Mircea, Vlad au fost, cum se tie, numele unui numr de domnitori ai Moldovei i Munteniei. Interesant i destul de greu de explicat este preferina pentru acesta din urm. Era simit, se pare, ca mai distins" dect celelalte dou, probabil din cauz c i se putea cunoate semnificaia, ceea ce nu era cazul cu Bogdan i, mai ales, cu Mircea. Cel mai rspndit prenume romnesc este Ion i, din cauza aceasta, risc s fie simit ca un substantiv comun.Mai trziu a aprut modelul grecesc pentru satisfacerea dorinei de a inova n materie i de a satisface amorul propriu. i aceasta, cu cel puin un secol nainte de epoca fanariot, ntruct ara Romneasc i Moldova au avut domnitori de origine greceasc i n secolul al XVII-lea. Condiiile rspndirii numelor greceti au fost ns altele dect n cazul celor slave. Domnitorii greci aveau dou nume, ntocmai ca i noi romnii, i, n ce privete prenumele, nu se deosebeau prin nimic de noi, ntruct i le luaser, potrivit unei tradiii vechi, din Biblie i din istoria mai veche a cretinismului. Al doilea element al numelui lor nu s-a rspndit i de aceea a rmas apanajul, aprat cu drzenie. ncepnd cu secolul al XlX -lea, exemplele veneau din Europa occidental, iar n zilele noastre, datorit limbii engleze, din America anglo-saxon. Elocvente sub acest aspect sunt, printre altele, numele vechi greceti, de felul lui Demostene, Temistocle, i vechi slave, ca Vladimir, Vladislav etc. n epoca modern s-a recurs la istoria mai apropiat, bogat n personaliti celebre, ca Napoleon, de pild, asociat, adesea, cu antroponime foarte populare i devenite, din aceast cauz, banale sau chiar vulgare, care le fceau ridicole.Un procedeu lingvistic propriu-zis, utilizat n acelai scop de a mbogi i varia nomenclatura personal, a luat natere, n modul cel mai firesc cu putin, pornindu-se de la fenomenul corespunztor, existent de mult vreme n limba de toate zilele. Este vorba de derivarea cu ajutorul sufixelor. Cel dinti care s-a impus oarecum de la sine este -esc, alipit la substantive spre a forma adjective menite s exprime o particularitate, de fapt pe cea mai specific, a obiectului" denumit prin substantivul respectiv: brbtesc, romnesc, sufletesc etc. n ce privete semnificaia, acest sufix este echivalentul desvrit al articolului posesiv: curaj brbtesc, de pild, nsemneaz curaj al brbatului sau care aparine brbatului". i cum copiii unei familii sunt ai acesteia sau aparin acesteia, ei au putut fi sau chiar au fost numii n modul artat. Acest avantaj n-a fost singurul i, poate, n realitate, nici cel mai important. Deoarece antroponimele apar n vorbirea curent foarte des, multe dintre ele mai des dect apelativele, folosirea unui singur cuvnt n locul unei construcii sintactice fcea posibil ntrebuinarea lui n orice situaie: se putea articula (ca n limba veche), putea primi nainte o prepoziie, putea funciona, fr dificulti de nelegere, ca subiect al propoziiei etc. Poate din cauza acestor avantaje, care vor fi fost numai intuite de oameni cu simul limbii foarte dezvoltat, procedeul a fost oficializat, n Muntenia, pe la sfritul secolului la XVIII-lea, printr-un decret domnesc.Nevoia sau, adesea, numai dorina de a distinge clar, fr nici o urm de echivoc, numele, de fapt pe purttorul lui, a dat natere la apariia unor determinante, ceea ce nsemna dublarea numelui de familie. Aceste determinante sunt unele locale", constau, adic, din toponime, altele personale", n sensul c sunt tot antroponime. Prima categorie a aprut mai nti, la descendenii unor domnitori ai principatelor, cu familii numeroase, care, n ciuda legturilor de snge, cunoscute, recunoscute i, n general, respectate, ineau s se deosebeasc unele de altele cel puin prin anexa adugat la numele lor propriu-zis. Ilustrativ n acest sens mi se pare cazul antroponimului Ghica. Cel dinti domnitor cu acest nume a fost Gheorghe, succesorul la tron al lui Vasile Lupu. Dup el au ajuns la domnie att n Moldova, ct i n Muntenia, numeroi Ghica timp de aproape dou secole. Ultimii au fost Alexandru (n Muntenia) i Grigore (n Moldova, acesta pe la mijlocul secolului trecut). Modelul acesta a fost imitat, datorit caracterului oarecum aristocratic", de ctre oameni care, indiferent de poziia lor social, nu erau proprietarii satelor, adic ai moiilor, al cror nume determina pe cei propriu-zis. Era vorba, de cele mai multe ori, de localitatea unde s-au nscut ei. Cnd i cnd erau alese toponime cu o rezonan special. n sfrit, n cazul unor oameni politici care au fost urmrii, judecai i condamnai, determinantul era numele localitii unde au executat pedeapsa cu nchisoarea. Determinantele personale sunt, prin fora lucrurilor, dac nu mai puin numeroase, n orice caz mai puin variate. Ele i au izvorul, mai nti, n obiceiul, existent i astzi, de a nfia", adic de a" se adopta copii strini de ctre familiile fr descendeni. n aceste cazuri, persoana adoptat poart dou nume: pe al tatlui adoptiv i pe al tatlui propriu-zis. Ca i la determinantele locale", al doilea nume este ales adesea fr nici o motivare obiectiv, din simpla dorin de a-i mbogi denumirea, tot cu scopul, ca i mai sus, de a impresiona, de a impune". Pn aici discuia noastr s-a ntemeiat pe nume brbteti, dat fiind c eful familiei, care a fost i este brbatul, d, prin efectul legii (i chiar n epocile cnd aceast problem n-a fost rezolvat pe cale legal) numele su tuturor membrilor familiei lui, n frunte cu soia. Cu toate acestea, antroponimia noastr m refer, ca i pn aici, la numele propriu-zise, nu la prenume este ct se poate de bogat n nume de familie care au la baz prenume feminine.mprejurrile care au creat aceast situaie sunt urmtoarele. Cnd un copil se ntea fr ca tatl lui s fie cunoscut (copil din flori, cum s-a spus i se mai spune nc), el purta, n mod logic, numele mamei sale. Ceva asemntor, n ce privete realitatea pur obiectiv, se ntmpla atunci cnd mama rmnea singur, din cauza decesului soului ei sau ca urmare a divorului. Tatl putea fi absent i altfel dect prin moarte sau prin divor. n regiunile mai srace din punct de vedere economic, numeroi brbai cstorii i cu copii se duceau s munceasc n alte pri, lipsind astfel vreme ndelungat de acas". i n asemenea cazuri mama devenea, de fapt, eful familiei. n sfrit, destul de des, dac nu chiar foarte des, i atunci cnd tatl era prezent n familie, copiii erau mai cunoscui de vecini ca ai mamei: ori de cte ori se vorbea despre ei, erau prezentai ca ai mamei. Intervenea aici, mai nti, realitatea de ordin obiectiv. Cunosc situaia prin experien personal. Realitatea fiziologic impunea n mod firesc acest procedeu. Copiii sunt n mult mai mare msur ai mamei dect ai tatlui. i dup natere, precum i dup alptare, ei continu s fie tot mai mult ai celei care i-a nscut, fiindc ea i ngrijete n toate felurile. n familiile mai mult ori mai puin cultivate intervenea i preocuparea mai asidu a mamei n ceea ce se poate numi educaie, n sensul mai exigent al termenului.Cnd tatl era absent, de fapt sau de drept, i de aceea eful familiei devenea mama, lucrurile s-au desfurat n multe privine altfel. S vedem, deocamdat, asemnrile. Numele de familie al copiilor putea fi numele mic al mamei, fr nici o modificare formal, ntocmai ca atunci cnd intervenea numele tatlui: Ilinca, Mria etc, dar cu mult mai rar. De obicei numele mamei este sufixat: la numele mic, care este, cel mai adesea, al soului, se adaug un sufix feminin pentru a arta c e vorba de o femeie. Fiind relativ greoaie (din cauza articolului i chiar a genitivului), s-a recurs la forma cazului direct (nominativul), mult mai uor de mnuit. Uneori a rmas genitivul, dar fr articolul antepus i fr final.Majoritatea numelor feminine au forma de genitiv, care nu prezint, ca la cele masculine, dificulti de manipulare. Sistemul antroponimic romnesc, aa cum l-am descris, n linii mari, pn aici se pstreaz cu destul fidelitate i n zilele noastre, datorit faptului, care a aprut destul de clar n expunerea de mai sus, c el este produsul logic al modului cum au fost vzute" de oameni relaiile naturale dintre ei din punctul de vedere al continuitii prin descendenii lor. Sunt totui epoci n care el a suferit unele modificri, toate de suprafa, care nu l-au zdruncinat. Totdeauna au intervenit criterii oarecum exterioare, impuse de dorina multor oameni de a aprea n lume altfel dect sunt ei n realitate mcar cu ajutorul numelor.

Mai nti a aprut preferina pentru nume mici de origine latin: Iuliu, Octavian, Traian etc. n Ardeal, alegerea lor era i un fel de arm politic, n sensul c fcea imposibil modificarea lor dup un model lingvistic maghiar. Ceea ce se tie mai puin de ctre publicul larg este latinizarea numelor romneti ale elevilor de ctre profesorii lor, admiratori zeloi ai colii ardelene.

Cel mult, n cazul numelor calendaristice (ale sfinilor) intervin elemente legate de viaa primilor purttori ai lor, i de aceea credincioii au impresia c tiu ceva chiar despre numele lor. n orice caz, acesta le este oarecum familiar i pare a avea o semnificaie propriu-zis. O poziie ntructva asemntoare au numele de origine greac sau slav. i acestea sunt lipsite de sens, dei n limbile respective ele nsemneaz sau, cel puin, au nsemnat ceva, i destui vorbitori ai acestor limbi pot simi i dup o trecere ndelungat de vreme sensul lor originar.Majoritatea antroponimelor sunt ns cuvinte din lexicul curent (altdat sau azi) al limbii vorbite de colectivitatea etnic respectiv. Ele sunt ceea ce specialitii numesc cu un termen latinesc cognomina, adic porecle". Nu este cazul s art, de altfel nici n-a putea, cum au luat natere, n fiecare caz sau ntr-o serie de cazuri similare, aceste porecle, devenite cu timpul nume autentice, prin lsarea la o parte a numelui propriu-zis, pentru simplificare, dar i pentru c porecla era mai expresiv lingvistic vorbind i mai ..personal", ntruct aparinea unui singur individ. n cazul cnd ele exprim o particularitate fizic sau psihic a purttorilor, situaia se prezint clar. Destul de limpede se prezint lucrurile i atunci cnd poreclele sunt nume de animale: Lupu, Ursu, Vulpe, Gsc, Coco, .a. Indivizii numii, la nceput de tot, astfel aminteau celor din jurul lor diverse trsturi caracteristice ale animalelor n discuie: erau lacomi sau cruzi ca lupul, greoi n micri ca ursul, irei ca vulpea etc. Cteodat, o ntmplare din viaa celui numit astfel a trezit n mintea celor din jur comparaia cu un animal, de pild, mpucarea sau prinderea acestuia n condiii grele, nsuirea ilicit a animalului altcuiva (gsca sau cocoul).

Dup cum se poate lesne observa, marea majoritate a poreclelor" se refer la om. Nu-i o constatare surprinztoare. Dimpotriv. Este logic ca omul, din momentul n care a nceput s triasc social", adic mpreun cu alii, s fie atent la tot ce l privete direct sau indirect i s acorde o atenie la fel de mare la ceea ce se ntmpl cu membri ai grupului su social. Izvorul cel mai important al acestei atitudini este instinctul de conservare n sensul larg al termenului: grija i teama de a fi nvins n lupta pentru via. Tot aa se explic natura relaiilor lui cu ceilali membri ai colectivitii: nelegere i prietenie, cnd interesele lui corespund cu ale celorlali, dumnie i agresivitate n cazul contrar.Prezena n nordul Moldovei a ucrainenilor se explic numai n mic parte prin vecintatea geografic, chiar n vremea, de lung durat, cnd trecerea granielor politice n ambele sensuri nu era mpiedicat de obstacolele aprute mai trziu. Ucrainenii din nordul Moldovei au, n bun msur, o vechime de secole. n Cronica lui Grigore Ureche citim c, dup expediia lui tefan cel Mare n Galiia , care aparinea Poloniei, domnitorul moldovean a adus cu sine, potrivit unui obicei foarte rspndit atunci, peste o sut de mii de robi rui", pe care i-a aezat ntr-un numr de sate din nordul rii sale cu nume pstrate pn astzi: Dersca, Hreaca, Tureatca .a. Interesant cu deosebire pentru discuia noastr este partea final a relatrii. Cronicarul, care i-a scris lucrarea spre sfritul primei jumti a secolului al XVII-lea, adaug faptul, surprinztor, la prima vedere, c se mai vorbea rusete" n satele acelea i pe vremea lui, adic la circa 150 de ani dup aducerea robilor rui" acolo. Date fiind condiiile de via social-politic din secolele trecute, ucrainenii din nordul Moldovei i-au pstrat limba pn ntr-o epoc apropiat de a noastr. Aa se explic msura luat de Ministerul nvmntului, n momentul n care frecventarea cursului colar elementar a devenit obligatorie, de a se ntemeia grdinie", cum li se spune familiar, destinate copiilor de 57 ani, care trebuiau s nvee limba romn spre a putea urma apoi coala propriu-zis, mpreun cu copiii romni" n ce privete limba. O situaie asemntoare, n ce privete antroponimia devenit cu timpul romneasc ntlnim n Oltenia i Muntenia, cu deosebire n regiunea de es a lor. Aici avem a face cu nume bulgreti, mult mai rar srbeti, care se explic prin simpla vecintate a romnilor cu populaie de limb slav. Trecerile dintr-o parte n cealalt a teritoriului scldat de apele Dunrii dateaz, cu unele ntreruperi, nc din epoca roman, cnd att Dacia, ct i cele dou Moesii erau provincii ale Imperiului roman. Nu mi se pare necesar s insist, cum am fcut n cazul antroponimiei de origine ucrainean, asupra condiiilor de ordin social-istoric care au dus la aceast stare de lucruri. O excepie fac antroponimele de origine greceasc, extrem de numeroase n fostele principate i aproape total absente peste muni. Ca mai totdeauna, trebuie invocate condiiile istorice. n Ardeal, care, din punct de vedere politic, depindea de Ungaria, n-aveau ce cuta, ca s zic aa, grecii, n special cei din Constantinopole. De altfel nici n-ar fi fost primii de autoritile maghiare. Moldova i Muntenia, vasale amndou ale Imperiului otoman, erau obligate, prin nsui acest fapt, s accepte pe cei trimii s urmreasc i s supravegheze aplicarea pe teren a ndatoririlor de ordin economic prevzute n tratatele ncheiate de fiecare dintre ele cu Poarta. Aceti delegai erau greci. Ei nu veneau, de obicei, singuri. Erau nsoii de adjunci", cci munca lor nu era deloc uoar, dar i adesea, dac nu mai totdeauna, de protejai de-ai lor, bucuroi s vin n nite ri bogate pentru cei care le exploatau. Muli dintre acetia rmneau la noi, unde se cstoreau cu fete de-ale boierilor de toate categoriile. Mai numeroi vor fi fost grecii care veneau din proprie iniiativ, atrai de ospitalitatea bine cunoscut a romnilor. S nu uitm apoi c nainte chiar de epoca fanariot principatele au avut n cteva rnduri domnitori de origine greceasc, impui, bineneles, de stpnii lor politici de la Constantinopole. Printre ei, unii au devenit oarecum celebri prin Cronica lui Neculce. n aceste condiii, venirea i stabilirea pentru totdeauna la noi a grecilor nu cunoteau nici o piedic. Dimpotriv, erau ncurajate i sprijinite de conaionalii lor aflai la conducerea principatelor.Dac facem abstracie de porecle", devenite antroponime, extrem de numeroase, i de numele biblice i calendaristice, de asemenea n numr mare, putem spune c celelalte nume de familie romneti sunt n majoritate de origine greac i slav. Spre deosebire de cele greceti, care sunt rspndite pretutindeni n Romnia veche, cele slave, i ele prezente peste tot, aparin mai multor limbi slave, cum s-a vzut de altfel din expunerea precedent. Cele bulgreti ne ntmpin, la fel cu cele greceti, n multe regiuni ale rii. Urmeaz, cantitativ vorbind, cele ucrainene , limitate, la Moldova, n special n partea ei de nord. Foarte puine sunt antroponimele srbeti, existente cu deosebire prin Banat i prin regiunea apusean a Olteniei. Mai numeroase dect acestea sunt, peste muni, cele de origine maghiar. De multe ori, ntre originea geografic a numelui i aceea a purttorului ei actual exist, cum nu e posibil altminteri, deosebiri, adesea mari. Constatrile fcute n urma analizei din acest punct de vedere a poreclelor" reprezint o contribuie important la studiile dialectologice. Pe de o parte lucrurile deja cunoscute i socotite valabile ne ajut s stabilim originea local, dac nu a purttorilor actuali, cel puin pe a ascendenilor acestora, i s nu confundm originea local cu originea dialectal a poreclelor, adic a elementelor lexicale din care provin ele iar pe de alt parte, s confirmm, eventual s infirmm, dup caz, existena sau absena, cuvntului de baz a poreclei n discuie. M-am referit mereu la vocabular. Dar aude ctigat i celelalte sectoare ale limbii, n special fonetica i formarea cuvintelor. Destul de des. cercetarea exhaustiv a patronimelor nsemneaz o contribuie vrednic de luat n seam i la studiul istoric al limbii. i nu e vorba numai de mprumuturi din alte limbi, ci i de-schimbrile produse de-a lungul timpului n aspectul fonetic sau morfologic al poreclelor, ale-cror cuvinte de baz continu s existe n vocabularul activ al limbii noastre.Modificri aparent similare n ce privete izvorul lor psihologic sunt cele impuse de autoriti, n cazuri n care purttorii numelor sunt de alt naionalitate. Este vorba de antroponimele romnilor ardeleni nainte de 1918. De ast dat avem a face cu fapte de limb, nu de grafie. O caracteristic a numelor de familie romneti provenite din apelative masculine sau formate cu sufixe de felul lui -esc, -ean i altele asemntoare, const n aparenta, lor articulare", prin apariia lui -u- Autoritile de pe vremuri din regiunile de peste muni suprimau aceast final, cnd nregistrau numele romneti. Exemple de acest fel pentru -eseu n-am ntlnit, i cred c nici nu exist. De altminteri, romni ardeleni de batin Ionescu, Popescu etc. pot prea aproape absurde. Dar Moldovanu, de pild, se preteaz lesne la pierderea" articolului, i aa se face c numeroii romni, printre ei personaliti de seam, numii astfel, n-au fost Moldovanu, ci Moldovan. Cred c oficial acest nume avea un accent pe. Resturi de patronime fr -u se pstreaz pn astzi peste Carpai: Pcurar, Tristar etc. Se pare c i n Bucovina se proceda n unele cazuri asemntoare n acelai chip.Ar mai fi, desigur, i alte aspecte ale patronimiei noastre, care pun probleme, cum se spune, i ar trebui, deci, s fie supuse discuiei. Eu m opresc aici, cu sperana, c n-am trecut cu vederea nimic sau aproape nimic esenial n paginile precedente.

Majoritatea numelor de familie nu prezint dificulti n ce privete gsirea originii lor. Extrem de numeroase sunt prenume, adic nume de botez sau nume mici, cum li se mai spune, existente n literatura religioas, devenite nume de familie fr nici o modificare sau primind un sufix despre care va fi vorba n studiul introductiv. La fel de numeroase sunt aa zisele cognomina, adic poreclele: cuvinte din vocabularul curent al limbii transformate n antroponime. Pentru explicarea acestora avem la dispoziie diversele dicionare ale limbii noastre, n frunte cu cel al Academiei, mult mai bogat dect toate celelalte. Exist ns i nume, foarte numeroase, mprumutate din limbi strine. De fapt avem a face, la origine, cu oameni venii din alte ri, cu numele de acolo, n limba lor matern, care s-au stabilit pentru totdeauna la noi, devenind astfel romni, fr a-i schimba, n general, numele.

BIBLIOGRAFIE1. N.A. CONSTANTINESCU, Dicionar onomastic romnesc; Bucureti, 1963.

2. CHRISTIAN IONESCU, Mic enciclopedie onomastic, Bucureti, 1975.

3. IORGU IORDAN, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963. 4. Dr. G. PASCU, Sufixele romneti; Bucureti, 1916.