1. Notiunea obligatiilor (definitie, acceptiuni)n sens larg, obligaia desemneaz raportul juridic obligaional n coninutul cruia intr dreptul creditorului de a pretinde debitorului su executarea unei prestaii i ndatorirea debitorului de a ndeplini o prestaie pozitiv sau negativ sub sanciunea aplicrii constrngerii n caz de neexecutare.

n sens restrns, obligaia semnific ndatorirea debitorului de a svri o aciune ori de a se abine de la svrirea ei sub sanciunea constrngerii.Obligaia, fiind un raport juridic, structura sa este alctuit din elemente ce compun orice raport juridic: subiecte, obiect i coninut.

Pot fi subiecte ale unui raport juridic obligaional persoanele fizice i juridice, inclusiv statul i unitile administrativ-teritoriale cnd particip nemijlocit, n nume propriu, ca subiecte de drepturi i obligaii (art. 25, art. 34 i urm., art. 187 i urm. N.C.civ.).

Determinarea subiectelor participante la raporturi obligaionale, ca debitor sau creditor, se face, de regul, n momentul naterii acestor raporturi, adic n momentul ncheierii actului sau al svririi faptului juridic, dup caz.

Subiectele raportului juridic obligaional poart denumirile generice de creditor, pentru subiectul activ, i de debitor, pentru subiectul pasiv.

n cazul raporturilor obligaionale speciale, subiectele acestora poart denumiri specifice: vnztor-cumprtor, locator-locatar, mandant-mandatar, donator-donatar etc.

Raportul juridic obligaional cuprinde n coninutul su, dreptul de crean al creditorului de a pretinde executarea prestaiei la scaden i ndatorirea debitorului de a ndeplini ntocmai prestaia datorat

Deoarece att dreptul de crean ct i ndatorirea corelativ au caracter patrimonial, rezult c i coninutul raportului obligaional i raportul obligaional au caracter patrimonial. Dreptul de crean se regsete n activul patrimoniului creditorului, iar obligaia corelativ a debitorului n pasivul patrimoniului acestuia.

Coninutul raportului obligaional se stabilete prin voina prilor sau a legii, dup cum izvorul raportului juridic concret este un act sau un fapt juridic.

Obiectul raportului obligaional cuprinde prestaia concret la care este ndreptit creditorul i de care este inut debitorul.

Aceasta poate fi pozitiv (a da ori de a face), fie ntr-o negativ ( a nu face)

Obligaia de a da const n ndatorirea debitorului de a transmite un drept sau a constitui un drept real oarecare. Aa de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut sau de a constitui i transmite un dezmembrmnt este o obligaie de a da, obligaie care nu se confund cu obligaia predrii materiale a lucrului vndut cumprtorului care este o obligaie de a face.

Obligaia de a face const n ndatorirea subiectului pasiv de a efectua o lucrare i, n general, orice prestaie pozitiv cu excepia celor ncadrate n categoria a da. Sunt astfel de obligaii: obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut, obligaia locatorului de a pune la dispoziia locatarului lucrul nchiriat, obligaia asumat de o persoan de a presta un serviciu sau de a executa o lucrare etc.

Obligaia de a nu face const din abinerea la care este ndatorat subiectul pasiv, de la ceva ce ar fi putut face, n lipsa obligaiei asumate. Aceasta se distinge de obligaia negativ general corelativ drepturilor absolute.

De exemplu, proprietarul unui teren se poate angaja prin contract s nu construiasc pe acel teren, obligaie la care nu ar fi fost inut dac nu s-ar fi obligat n acest sens.2. Clasiifcarea obligatiilor dup izvor:

* obligaii nscute din acte juridice (contract sau act juridic unilateral);

* obligaii nscute din fapte juridice licite (gestiunea de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just cauz) sau ilicite.

- clasificarea obligaiilor dup obiectul lor:

a) obligaii de a da, a face i a nu face;b) obligaii pozitive (obligaiile de a da i a face) i n obligaii negative (obligaiile de a nu face);

c) obligaii de mijloace i obligaii de rezultat.

* obligaia de rezultat este strict precizat sub aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul obligndu-se s ating un rezultat. De exemplu, vnztorul se oblig s transmit proprietatea lucrului vndut i s-l predea cumprtorului;

* obligaia de mijloace este caracterizat de faptul c debitorul este inut de ndatorirea de a depune toat diligena necesar ca un anumit rezultat s se realizeze. De exemplu, sunt de mijloace obligaiile medicului care in strict de realizarea actului medical (nu i cele de natur administrativ).

- clasificarea obligaiilor dup sanciunea juridic ce le este proprie:

* obligaii civile perfecte sunt cele care se bucur integral de sanciunea juridic, creditorul putnd apela fora coercitiv a statului spre a obine executarea obligaiei, n natur sau prin echivalent, dac aceasta nu se realizeaz de bunvoie;

* obligaii naturale sunt cele n privina crora creditorul nu mai poate cere executarea silit dar, dac au fost executate, debitorul nu mai are dreptul s pretind restituirea lor ca fiind plat nedatorat.

De exemplu, sunt astfel de obligaii cele pentru care dreptul material la aciune a fost prescris. Dar nu toate obligaiile naturale au fost iniial obligaii civile perfecte, ele avnd, nc de la natere acest caracter. De exemplu, este o obligaie natural cea a concubinului mamei de a presta ntreinere copilului.

- clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor

* obligaii obinuite alctuiesc regula i li se aplic, sub aspectul opozabilitii, regulile ce crmuiesc drepturile relative;

* obligaiile reale (propter rem i scriptae in rem) intr n coninutul unor raporturi juridice obligaionale dar se caracterizeaz printr-o opozabilitate mai larg dect drepturile de crean putnd fi impuse nu numai debitorului iniial ci i altor persoane care dobndesc ulterior un drept real, posesia sau stpnirea bunului. Dar aceast opozabilitate, la un moment dat, privete doar pe deintorul sau proprietarul de la acel moment i i are izvorul n lege, chiar dac, n unele cazuri naterea lor implic i voina prilor.

Obligaia real de a face (propter rem) este ndatorirea care revine deintorului unui bun determinat, obligaie strns legat de bun astfel nct se transmite odat cu acesta. Prin deintor al bunului se nelege titularul unui drept real, posesorul sau detentorul precar, fie doar una dintre aceste persoane, fie dou sau toate aceste persoane, n funcie de voina legiuitorului.

Obligaii reale legale pot fi de natur administrativ sau civil. Sunt obligaii legale propter rem de natur civil cele prevzute, de exemplu, de art.662 alin.1 i art.663 alin.1 N.C.civ. Prin aceste norme se instituie obligaii reale propter rem avnd caracter reciproc n cadrul raporturilor de vecintate.

Obligaiile propter rem convenionale iau natere prin voina prilor dar opozabilitatea lor lrgit i are temeiul n lege. Obligaiile opozabile i terilor (scriptae in rem) sunt strns legate de stpnirea unui bun, creditorul putnd obine satisfacerea dreptului su doar dac dobnditorul actual al bunului este inut s respecte acest drept, dei este ter fa de contractul care a dus la naterea dreptului creditorului. Este o astfel de obligaie, cea a cumprtorului unui bun care l-a dobndit dup ncheierea contractului de locaiune dintre nstrintor i locator.3. Enumerarea izvoarelorn sens larg, izvor de obligaii este acel fapt juridic care d natere unui raport juridic de obligaie.

Doctrina a clasificat izvoarele de obligaii n dou categorii principale: acte juridice i fapte juridice (n neles restrns).

Prin act juridic nelegem acea manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, efecte care nu se pot produce potrivit legii dect dac o asemenea intenie a existat. n aceast categorie sunt cuprinse contractul i actul juridic unilateral.

Faptele juridice, n sens restrns, reprezint acele fapte licite sau ilicite svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc n virtutea legii, independent de voina celui ce a svrit faptul. n aceast categorie sunt cuprinse faptul juridic licit (gestiunea de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just cauz) i fapta ilicit cauzatoare de prejudicii.

Acestora li se adaug i orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii. De exemplu, cstoria nu poate fi calificat nici drept act unilateral, nici contract, dar, fr tgad, ea este un act juridic bilateral sui generis a crui ncheiere are efectele prescrise de lege. n acelai fel, naterea, care nu constituie un fapt juridic n sens restrns, ci un fapt juridic n sens larg, un eveniment, produce efectele prevzute de lege.4. Definitia contractuluiContractul este acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.

Noul Cod Civil statueaz c tuturor contractelor, fie c acestea sunt numite sau nenumite le sunt aplicabile regulile generale stabilite n capitolul I Contractul, din Titlul II Izvoarele obligaiilor al Crii a V a Despre obligaii, iar n ceea ce privete regulile speciale, acestea se aplic fiecrui contract special, n mod expres i respectiv fiecrui contract nenumit i se vor aplica normele speciale stabilite n materia contractului cu care se aseamn mai mult.5. Clasificarea contractelorClasificarea contractelor dup modul de formare

Dup criteriul modului de formare, distingem ntre contracte consensuale, contracte solemne i contracte reale.

Contractul consensual este acela care se ncheie n mod valabil prin simplul acord de voin al prilor, fr a fi necesar ndeplinirea vreunei condiii de form.

Contractul solemn este acela pentru a crui ncheiere valabil se cere respectarea unei formaliti prevzut de lege. Nerespectarea formei cerute de lege ad validitatem atrage nulitatea absolut a contractului.

Contractul real este acela pentru a crui formare valabil este necesar i remiterea material a lucrului. Astfel, tradiiunea bunului constituie o condiie de validitate i nu un efect al contractului.Clasificarea contractelor dup coninutul lor

Dup criteriul coninutului lor, contractele se clasific n contracte sinalagmatice i contracte unilaterale.

Contractul sinalagmatic este acela prin care prile se oblig reciproc una ctre alta, obligaiile lor fiind reciproce i interdependente. Reciprocitatea obligaiilor presupune ca acestea s aib ca izvor acelai contract i nu trebuie confundat cu reciprocitatea prestaiilor. Interdependena obligaiilor rezid n aceea c obligaia ce revine oricreia dintre prile contractante constituie cauza juridic a obligaiei celeilalte pri.

Contractul unilateral este acela care d natere la obligaii numai n sarcina uneia din pri, care are calitatea de debitor, cealalt parte avnd numai calitatea de creditor.

Contractul unilateral nu trebuie confundat cu actul juridic unilateral.

Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri Dup criteriul scopului urmrit de pri, contractele se clasific n contracte cu titlul oneros i contracte cu titlu gratuit.

Contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj de natur patrimonial. Aceast categorie se subdivide n contracte comutative i contracte aleatorii.

Contractul comutativ este acela n care existena drepturilor i obligaiilor prilor sunt cunoscute de la momentul ncheierii contractului iar ntinderea prestaiilor datorate de pri este cert sau cel puin determinabil.

Contractul aleatoriu este acela n care, prin natura lui sau prin voina prilor, ntinderea sau chiar existena tuturor prestaiilor sau numai a unora dintre ele, depinde de un eveniment viitor i incert.

Contractul cu titlu gratuit este acela n care una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte. Aceast categorie de contracte se subdivide n contracte dezinteresate i liberaliti.

Contractul dezinteresat, este acela prin care una din pri urmrete s fac un serviciu gratuit celeilalte, fr ca prin aceasta s se produc o micorare a patrimoniului su.

Liberalitatea, este actul juridic prin care se realizeaz o cretere a activului patrimonial al unei persoane i o micorare a patrimoniului celui care a gratificat fr a urmri un echivalent n schimb. Este cazul donaiei.

Clasificarea contractelor dup efectele produse Dup efectele produse, contractele se clasific n contracte constitutive sau translative de drepturi i contracte declarative de drepturi.

Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acelea care au ca obiect constituirea sau transmiterea unor drepturi i produc efecte, de regul, din momentul ncheierii lor.

Contractele declarative de drepturi sunt acelea care recunosc situaii juridice preexistente i au efect retroactiv.

Clasificarea contractelor dup modul de executare Dup modul de executare, contractele se clasific n contracte cu executare imediat i contracte cu executare succesiv.

Contractul cu executare imediat este acela a crui executare se produce dintr-odat, la data cnd obligaia devine exigibil.

Contractul cu executare succesiv este acela ale crui obligaii se execut n timp, fie continuu, fie la anumite intervale de timp.

6. Incheierea contractelor (oferta si acceptarea ofertei)Noiunea ncheierii contractului

ncheierea contractului reprezint mecanismul realizrii acordului de voin al prilor cel puin asupra clauzelor contractuale eseniale, prin ntlnirea concordant a ofertei cu acceptarea acesteia.

Deoarece ntreg contractul trebuie s mbrace forma prevzut de lege pentru validitatea sa, aceast condiie de form trebuie ndeplinit i de ofert i de acceptare.

De exemplu, att oferta ct i acceptarea donaiei, dac sunt cuprinse n acte distincte (instrumentum) trebuie s fie n form autentic.Condiiile de validitate ale contractului

ncheierea contractului presupune nu numai realizarea acordului de voin ci i formarea valabil a acestui acord sub aspectul capacitii prilor, al coninutului voinei i al valabilitii obiectului.

Prevederile Noului Cod Civil n materia condiiilor de validitate a contractului, reitereaz prevederile art.948 C.civ. anterior: Condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt:

1. capacitatea de a contracta;

2. consimmntul valabil al prii ce se oblig;

3. un obiect determinat;

4. o cauz licit.

La acestea se adaug condiia formei, care, dup caz, poate fi: cerut ad validitatem, ad probationem sau pentru opozabilitatea fa de teri.

Oferta de a contracta

Oferta este propunerea de a contracta fcut de o persoan n vederea ncheierii unui contract, o manifestare de voin. Aceasta trebuie s conin cel puin elementele eseniale i s exprime intenia ofertantului de a se obliga.

Nu ne aflm n prezena unei oferte ci a unei propuneri de a contracta dac destinatarul ei nu accept fr rezerve.

Oferta trebuie s fie exteriorizat fie n scris, fie verbal sau chiar n mod tacit.

Oferta poate fi adresat unei persoane determinate dar i unor persoane nedeterminate. n acest din urm caz, propunerea valoreaz ofert numai dac aceasta rezult din lege (de exemplu, n cazul furnizrii de energie electric de ctre utilizatori), din uzane ((de exemplu, potrivit uzanelor, ncrcarea se face de ctre port) ori din mprejurri (de exemplu, staionarea taximetrului), regula n materie fiind c o asemenea propunere poate fi considerat doar solicitare de ofert sau intenie de negociere. De aceea, ca regul, rspunsul la o propunere adresat unei persoane nedeterminate poate constitui ofert de a contracta i nu acceptare a unei oferte.

Oferta poate s cuprind un termen de acceptare sau poate fi fr termen.

Fiind o latur a consimmntului, oferta trebuie:

- s fie o manifestare de voin serioas, contient, neviciat;

- s fie fcut cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic;

- s cuprind toate elementele necesare pentru ncheierea valabil a contractului, cel puin cele eseniale, determinarea acestora realizndu-se n funcie de situaia concret i de voina prilor.

Fora obligatorie a ofertei trebuie analizat dup cum aceasta este cu termen sau fr termen i dac a fost adresat unor persoane prezente sau absente.

Astfel, oferta, fiind o manifestare de voin fcut n scopul ncheierii unui contract, oblig pe ofertant s o menin n perioada termenului (precizat sau, n lips, rezonabil), spre a da posibilitate destinatarului s se pronune n legtur cu posibila sa acceptare i s transmit aceast acceptare ofertantului.

Oferta de a contracta act juridic unilateral - nu trebuie confundat cu pactul de opiune sau cu promisiunea de a contracta acte juridice bilaterale (contracte).

Acceptarea ofertei

Acceptarea este manifestarea de voin a destinatarului ofertei n care se exprim acordul cu oferta primit.

Ca i oferta, acceptarea este o manifestare de voin care nu este supus unor condiii speciale de form.

Ea trebuie s fie expres, i poate fi exteriorizat n scris, verbal sau poate rezulta din orice act sau fapt concludent al destinatarului ofertei.

Ne aflm deci, n prezena unei acceptri i atunci cnd destinatarul ofertei svrete un act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant i ajunge n termen la autorul ofertei n urmtoarele situaii:

- cnd rezult din ofert c acceptarea se poate face n acest mod. Astfel, dac oferta este exclusiv n interesul destinatarului, ofertantul poate stipula c nu mai este necesar acceptarea expres, ci doar ncheierea unui anumit act juridic;

- cnd rezult din uzane sau din practicile obinuite ntre pri;

- cnd rezult din natura afacerii. De exemplu, n cazul prestrilor de servicii de taximetrie, comanda unui taximetru constituie o acceptare a ofertei companiei de taximetre.

Simpla tcere a persoanei creia i s-a fcut o ofert nu are valoarea de acceptare dect n mod excepional. Tcerea valoreaz acceptare:

- cnd rezult din lege. Astfel, n cazul tacitei relocaiuni, dac locatarul folosete bunul dup expirarea termenului locaiunii i pltete chiria, iar locatorul nu se mpotrivete se consider c cel din urm a acceptat tacit oferta locatarului i c s-a ncheiat un nou contract de locaiune;

- cnd rezult din acordul prilor. Exist, astfel, posibilitatea ca prile s fi stipulat ntr-un contrat anterior ca simpla tcere s valoreze acceptare;

- cnd rezult din practicile statornicite ntre pri ori din uzane. n aceast ipotez, refuzul de a ncheia contractul trebuie s fie manifestat expres. De exemplu, furnizorul s-a obinuit s onoreze fiecare comand primit fr a rspunde c o accept;

- cnd rezult din alte mprejurri. De exemplu, tcerea salariatului care a fost ntiinat de majorarea salariului constituie acceptare7. Momentul incheierii contractuluiMomentul ncheierii contractului este considerat a fi acela n care acceptarea ntlnete oferta i are loc formarea consimmntului.

ntre prezeni, i cei asimilai acestora (art.1194 alin.2 N.C.civ.), momentul ncheierii contractului va fi marcat de realizarea acordului de voin.

Momentul ncheierii contractului fiind acela n care ofertantul primete acceptarea (sistemul recepiunii). n cazul n care tcerea valoreaz acceptare, momentul ncheierii contractului va fi cel n care se mplinete termenul de acceptare (meninere a ofertei irevocabile) n aceast perioad destinatarul ofertei trebuind ca, dac nu dorete ncheierea contractului, s comunice ofertantului refuzul su.

Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes cel puin sub urmtoarele aspecte:

- n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea revocrii i caducitii ofertei;

- cauzele de nulitate trebuie s existe n momentul ncheierii contractului;

- efectele contractului se produc ncepnd cu momentul ncheierii acestuia;

- n cazul ofertei adresate publicului n condiiile art.1189 alin.2 N.C.civ. momentul primei acceptri las fr efect acceptrile ulterioare;- momentul determin i locul ncheierii contractului.8. Forta obligatorie a contractuluiprincipiul forei obligatorii, exprimat i prin adagiul pacta sunt servanda, este acea regul de drept potrivit creia actul juridic civil legal ncheiat se impune prilor (n cazul contractelor) sau prii (n cazul actelor juridice unilaterale) ntocmai ca legea. n alte cuvinte, executarea actului juridic civil este obligatorie pentru pri, iar nu facultativ.n aplicarea principiului pacta sunt servanda, s-a decis c o parte contractant nu poate s modifice, n mod unilateral, preul convenit n momentul ncheierii contractului (C.S.J., s. com., dec. nr. 890/1995, n B.J. 1995, p. 313; dec.nr. 1086/1996, n B.J. 1996, p. 278) i nici clauza referitoare la modalitile de plat a preului (C.S.J., s. com., dec. nr. 78/1995, n B.J. 1995, p. 287). De altfel, n

actuala reglementare, din art. 1270 alin. (2) C.civ. rezult foarte clar c, exceptnd cazurile expres prevzute de lege, contractul nu poate fi modificat dect prin acordul prilor.

Actul juridic civil legal ncheiat are for obligatorie nu numai pentru prile acestuia, ci i pentru organul de jurisdicie nvestit cu soluionarea unui litigiu decurgnd dintr-un astfel de act, deci instana este obligat s asigure executarea actului juridic legal ncheiat, innd seama, n interpretarea clauzelor lui, de voina prilor.

Trebuie reinut c formula ntrebuinat de art. 1270 alin. (1) C.civ. [contractul (...) are putere de lege] urmeaz a fi neleas doar n sens metaforic, deoarece nu se poate pune semnul egalitii ntre lege i contract.

Existena principiului forei obligatorii a actului juridic civil este justificat, pe de o parte, de necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei raporturilor juridice generate de actele juridice civile, iar, pe de alt parte, de imperativul moral al respectrii cuvntului dat.

9. Limitele principiului pacta sunt servandaPrin excepii de la principiul forei obligatorii desemnm acele situaii n care efectele actului juridic civil nu se mai produc aa cum au prevzut prile, la ncheierea lui, ci, independent de voina prilor sau, dup caz, a prii, aceste efecte sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect cele stabilite iniial.

Exist att cazuri de restrngere a forei obligatorii a unui act juridic civil, ct i cazuri de extindere a acesteia.

a) Cazurile de restrngere a forei obligatorii sunt acele situaii, prevzute n mod expres de lege, n care actul juridic i nceteaz efectele nainte de termen, datorit dispariiei unui element al su. Dintre excepiile ce pot fi incluse n aceast categorie, menionm:

- ncetarea contractului de locaiune din cauza pieirii totale sau considerabile a lucrului [art. 1818 alin. (1) C.civ.];

- ncetarea contractului de locaiune ca urmare a desfiinrii dreptului care permitea locatorului s asigure folosina bunului nchiriat [art. 1819 alin. (1) C.civ.], cu excepia cazului n care locatarul a fost de bun-cre-din la data ncheierii locaiunii, contractul urmnd a produce efecte pe durata stipulat de pri, dar nu mai mult de un an de la data desfiinrii titlului locatorului [art. 1819 alin. (2) C.civ.];

- ncetarea contractului de nchiriere a locuinei n termen de 30 de zile de la data nregistrrii decesului chiriaului [art. 1834 alin. (1) C.civ.];

- ncetarea contractului de societate civil datorit anumitor cauze prevzute de art. 1937 i art. 1938 C.civ. [pieirea bunurilor subscrise ca aport; moartea unui asociat, afar de cazul cnd s-a stipulat c societatea poate continua cu motenitorii asociatului decedat; punerea sub interdicie a uneia dintre persoanele fizice asociate, ncetarea calitii de subiect de drept a uneia dintre persoanele juridice asociate, falimentul unui asociat];

- ncetarea contractului de mandat din cauza morii, incapacitii sau falimentului mandantului ori a mandatarului [art. 2030 lit. c) C.civ.];

- obligarea comodatarului, de ctre instan, la restituirea lucrului nainte de expirarea termenului stipulat de pri sau nainte de a se fi folosit de bun potrivit conveniei, ns numai atunci cnd comodantul are o nevoie urgent i neprevzut de bun, atunci cnd comodatarul decedeaz sau atunci cnd acesta i ncalc obligaiile (art. 2156 C.civ.);

- ncetarea contractului de arendare prin decesul, incapacitatea sau falimentul arendaului [art. 1850 C.civ.];

- ncetarea contractului de antrepriz prin decesul beneficiarului dac acesta face imposibil sau inutil executarea sa (art. 1870 C.civ.);

- ncetarea contractului de arendare din cauza decesului sau incapacitii antreprenorului, neimputabile acestuia, dac a fost ncheiat n considerarea aptitudinilor personale ale antreprenorului [art. 1871 alin. (1) C.civ.], precum i ncetarea altor acte juridice intuitu personae ca urmare a morii prii n considerarea creia s-a ncheiat actul;

- ncetarea contractului de consignaie prin moartea, dizolvarea, falimentul, interdicia sau radierea consignantului ori a consignatarului (art. 2063 C.civ.);

- ncetarea contractului de ntreinere ncheiat pe durat determinat din cauza morii credirentierului, dac aceasta a survenit nainte de expirarea duratei contractului [art. 2263 alin. (1) C.civ.];

- ncetarea fideiusiunii prin decesul fideiusorului, chiar dac exist stipulaie contrar (art. 2319 C.civ.);

- desfiinarea contractului de asigurare n cazul n care, nainte ca obligaia asigurtorului s nceap a produce efecte, riscul asigurat s-a produs sau producerea sa a devenit imposibil, precum i dac, dup ce obligaia menionat a nceput s produc efecte, intervenirea riscului asigurat a devenit imposibil [art. 2205 alin. (1) C.civ.];

- ncetarea contractului de concesiune datorit dispariiei, dintr-o cauz de for major, a bunului concesionat, precum i ncetarea aceluiai contract prin renunarea concesionarului, datorit imposibilitii obiective de a exploata bunul concesionat [art. 57 alin. (1) lit. e) din O.U.G. nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate public];

- stabilirea, prin lege, fie a duratei contractului, inferioar celei prevzute de pri n contractul aflat n curs de executare, fie a altor efecte, mai restrnse dect cele prevzute de pri, n msura n care o asemenea lege ar prevedea n mod expres c se aplic i contractelor n curs de executare. Prin urmare, ar trebui s fie o lege care s conin dispoziii tranzitorii derogatorii de la prevederile nscrise n art. 6 alin. 2 C.civ., lucru posibil avnd n vedere c textul de lege menionat nu vizeaz neretroactivitatea legii noi, ci ultra-activitatea legii vechi, desigur pentru efectele produse dup intrarea n vigoare a legii noi.

De exemplu, fostul art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobnzii legale pentru obligaii bneti (n prezent abrogat prin O.G. nr. 13 din 24 august 2011 privind dobnda legal remuneratorie i penalizatoare pentru obligaii bneti, precum i pentru reglementarea unor msuri financiar-fiscale n domeniul bancar), potrivit cruia n raporturile civile, dobnda convenional nu poate depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an, s-a aplicat i contractelor n curs de executare la data intrrii lui n vigoare i n care prile au prevzut o dobnd mai mare, ceea ce nseamn c n aceste contracte dobnda s-a redus, ncepnd cu data intrrii n vigoare a O.G. nr. 9/2000, la nivelul menionat.

b) n categoria cazurilor de extindere a forei obligatorii se includ:

- prorogarea (prelungirea) efectelor anumitor acte juridice, prin efectul legii, peste termenul convenit de pri [spre exemplu, prorogarea, din 5 n 5 ani sau la alte intervale de timp, a unor contracte de nchiriere, cum a fost cazul art. 1 din Legea nr. 17/1994, al art. 7 alin. (1) din Legea nr. 112/1995, al art. 1 din O.U.G. nr. 40/1999, O.U.G. nr. 8/2004 etc.];

- prelungirea efectelor actului juridic cu executare succesiv datorit suspendrii temporare a executrii acestuia, pe tot timpul ct dureaz cauza de suspendare;

- moratoriul legal, adic acordarea, prin lege, a unui termen care are ca efect amnarea general a executrii unor obligaii contractuale de ctre o anumit categorie de debitori, n considerarea unor mprejurri excepionale precum crize economice, conflicte militare etc.

Nu vom reine ns ca excepii de la principiul n discuie, deoarece producerea mai multor efecte dect cele stabilite la ncheierea contractului are loc n temeiul unui acord tacit sau, dup caz, expres al prilor:

- tacita relocaiune (dac, dup expirarea termenului stipulat n contractul de locaiune, locatarul continu s foloseasc lucrul i s i ndeplineasc obligaiile fr vreo mpotrivire din partea locatorului), caz n care este vorba despre un nou contract de locaiune ce se consider a fi ncheiat n condiiile primului contract, dar fr termen (art. 1810 C.civ.);

- rennoirea contractului de arendare pentru aceeai durat, dac niciuna dintre pri nu a comunicat cocontractantului, n scris, refuzul su cu cel puin 6 luni nainte de expirarea termenului, iar n cazul terenurilor cu destinaie agricol, cu cel puin un an, termenele de refuz reducndu-se la jumtate dac durata contractului de arendare este de un an sau mai scurt (art. 1848 C.civ.);

- prelungirea tacit a contractului de societate, care intervine n cazul n care societatea continu s execute operaiunile sale, iar asociaii continu s iniieze operaiuni ce intr n obiectul su i s se comporte ca asociai, prorogare ce opereaz pe o durat de un an, continund din an n an, de la data expirrii duratei, dac sunt ndeplinite aceleai condiii (art. 1931 C.civ.);

- cazul n care prile contractante au prevzut, la ncheierea contractului, posibilitatea prelungirii efectelor acestuia sau a rennoirii contractului (de exemplu, ntr-un contract de depozit bancar la termen, se insereaz clauza potrivit creia, n cazul n care, la expirarea termenului, deponentul nu solicit restituirea sumei, se va considera ncheiat un nou depozit pe acelai termen i n aceleai condiii).

c) Tot o excepie de la principiul pacta sunt servanda o constituie i revizuirea efectelor anumitor acte juridice din cauza ruperii echilibrului contractual n urma schimbrii mprejurrilor avute n vedere de pri n momentul ncheierii actului juridic (aa-numita teorie a impreviziunii -rebus sic stantibus), deoarece se ajunge ca efectele actului juridic s fie altele dect cele pe care prile, n momentul ncheierii actului, au neles s le stabileasc i care s fie obligatorii pentru ele. Teoria impreviziunii vizeaz, ca regul, contractele sinalagmatice, cu titlu oneros, comutative i cu executare succesiv. d) n rndul excepiilor de la principiul forei obligatorii vom include i acele situaii n care legea ar recunoate uneia dintre prile actului juridic posibilitatea de a aduce modificri unilaterale actului respectiv, deci de a modifica actul juridic fr a avea nevoie de acordul celeilalte pri i fr ca aceasta din urm s se poat opune.10. Executarea silita in naturaExecutarea silit n natur, este reglementat n seciunea a 3-a a capitolului II, intitulat Executarea silit n natur (art. 1527-1529 Noul Cod Civil). Maniera de reglementare este sumar i axiomatic. Cu toate acestea, ea reprezint o prob a ataamentului legiuitorului fa de sistemul continental de drept n care, executarea silit n natur reprezint un pandant al principiului pacta sunt servanda, putnd fi solicitat orict de oneroas i nepractic s-ar dovedi, cu singura limit a imposibilitii executrii n natur.

Funcionare.

Conform art. 1516 alin. (1) noul cod civil Creditorul are dreptul la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei. n cazul n care conformitatea executrii nu se realizeaz, creditorul este ndreptit s solicite executarea forat a obligaiilor, adic executarea lor silit n natur. Principiul consacrat de legiuitorul romn este acela c ntotdeauna cnd debitorul nu i-a ndeplinit obligaiile contractuale, creditorul este ndreptit s solicite executarea silit n natur. Singura excepie de la aceast regul este dat de imposibilitatea executrii n natur [art. 1527 alin. (1) noul Cod Civil]. Executarea silit a obligaiilor de a da i a obligaiilor de praestare. Pentru trecerea la executarea silit n natur este necesar punerea n ntrziere prealabil (acordarea termenului suplimentar), astfel cum rezult din chiar art. 1516 alin. (2) noul Cod Civil Dei aparena redactrii art. 1527 alin. (1) noul Cod Civil (care spune c creditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s fie constrns execute obligaia n natur, cu excepia cazului n care o asemenea executare este imposibil) este aceea c nu se impune nicio alt condiie formal pentru trecerea la aceste remediu, necesitatea tennenului suplimentar prealabil de executare este atestat de existena art. 1522 alin. (5) noul Cod Civil Pe de alt parte, odat acordat termenul de executare suplimentar, art. 1522 alin. (4) noul Cod Civil interzice pn la expirarea termenului trecerea la executarea silit, cu excepia cazului n care debitorul l informeaz pe creditor c nu va executa.

Remediul executrii silite n natur include remediile reparrii i nlocuirii, precum i orice alt mijloc pentru a remedia o executare defectuoas [art. 1527 alin. (2) C. civ.]. Nu intrm n detalii cu privire la reparare i nlocuire care sunt remedii accesibile n principiu pe cale extrajudiciar. Mai interesant este sintagma orice alt mijloc pentru a remedia o executare defectuoas utilizat de art. 1527 alin. (2) noul Cod Civil Oare la ce s-a referit legiuitorul?:

a) n primul rnd, textul pare s includ remediul aparte al corectrii executrii de ctre debitor. Din pcate, reglementarea se dovedete mult prea sumar n aceast privin - de regul, dreptul la corectarea (ndreptarea) executrii este vzut ca un remediu n oglind pentru termenul suplimentar de executare, dar nu a fost preluat ca atare n dreptul romn;

b) n al doilea rnd, creditorul poate utiliza i alte mijloace care ar duce la remedierea executrii - ne putem gndi aici la soluii alternative cum ar fi vnzarea sau cumprarea de substitut, menite s rezolve problema unei oferte neconforme de executare n maniera indirect a daunelor-interese pentru diferena de valoare ntre preul obinut sau pltit de la sau ctre un ter.

Executarea silit a obligaiilor de a face.

Situaia particular a obligaiilor de a face care presupun o prestaie din partea debitorului face ca executarea lor silit n natur s se loveasc de un impediment uneori insurmontabil - debitorul nu poate fi silit la faptul su propriu pentru c astfel i s-ar cauza o atingere nepennis a libertii. Dac avem de a face cu o obligaie de a face propriu-zis, o asemenea executare silit este inadmisibil din perspectiva unui principiu tradiional - nemo potestpraecise cogi adfactum. Tocmai pentru a evita acest impediment, executarea silit a obligaiilor de a face are loc ntr-o manier divers i cel mai adesea indirect:

a) n primul rnd, categoria obligaiilor de a pune la dispoziia creditorului un bun (cazul tipic fiind acela al obligaiei de predare) se poate executa silit dup modelul oferit de art. 1527 noul Cod Civil Este vorba de o categorie aparte din sfera obligaiilor de a face - i anume de obligaiile de praestare care reprezint o serie de obligaii de a face executabile n natur silit;

b) restul obligaiilor de a face nu pot fi, n principiu, executate silit n natur (nemo potest praecise cogi ad factumf. Tocmai de aceea art. 1528 alin. (1) noul Cod Civil prevede c n cazul neexecutrii unei obligaii de a face, creditorul poate s execute el nsui obligaia sau s fac s fie executat obligaia. Nu se prevede ns c creditorul ar putea s-l sileasc pe debitor s execute obligaia. Eventualele mijloace complementare de executare silit n natur a obligaiilor de a face sunt amenzile cominatorii prevzute de Codul de procedur civil;

c) autorizarea creditorului (executarea de ctre creditor)/apelul la un ter n vederea executrii - reprezint dou remedii alternative n cazul obligaiilor de a face. Primul presupune posibilitatea creditorului de a efectua el nsui prestaia urmnd ca apoi s pretind debitorului contravaloarea acesteia. Al doilea, presupune ipoteza n care creditorul apeleaz la un ter pentru ca acesta s execute n numele su prestaia, urinnd s pretind apoi debitorului echivalentul acesteia. Aa cum se poate observa i cum era vzut i n vechea reglementare, n realitate, aceste dou remedii au un caracter substitutiv i se rezolv n final prin intermediul unei executri prin echivalent (astfel se prezint disoluia n daune-interese a autorizrii creditorului mai ales n ipoteza n care apeleaz n acest sens la un ter ca acesta s execute obligaia de a face pentru ca apoi s l plteasc n acest sens) totui, noua reglementare o include n sfera executrii silite n natur. Autorizarea de care vorbim este una legal i poate opera extrajudiciar, pentru c nu este necesar autorizarea justiiei pentru ca mecanismul art. 1528 s funcioneze, dect n ipoteza n care opoziia debitorului face necesar o asemenea intervenie judiciar. Singura condiie cerut de lege este ca n prealabil, creditorul s-l fi ntiinat pe debitor de intenia sa de a executa el nsui sau de a cere unui ter s execute el prestaia de a face. Aceast ntiinare se poate face odat cu punerea n ntrziere sau ulterior acesteia [art. 1528 alin. (2) noul Cod Civil].

Executarea silit a obligaiilor de a nu face.

Practic nu este cu putin s vorbim de o executare silit n natur a unei obligaii de a nu face. Obligaia de a nu face presupune abinerea debitorului de la a face ceva. Odat nclcat aceast obligaie, se pune problema nlturrii sau ridicrii a ceea ce s-a fcut cu nclcarea obligaiei de a nu face, astfel nct situaia care exista anterior nclcrii obligaiei de a nu face s fie restaurat. De exemplu, asumarea de ctre debitor a obligaiei de a nu construi la o anumit distan poate atrage dup sine ridicarea sau nlturarea, adic demolarea a ceea ce s-a construit cu nclcarea obligaiei de a nu face. Alteori, nclcarea obligaiei de a nu face este mult mai complex i de asemenea i remediile aferente.

Dei ndeobte i aceste remedii sunt incluse n tehnica autorizrii creditorului, legiuitorul a neles s le reglementeze distinct cu precizarea c n acest ultim caz, remediul are un caracter judiciar, art. 1529 prevznd c remediul opereaz n limita stabilit prin hotrre judectoreasc. Este natural aceast prevedere dac avem n vedere c, de multe ori, gravitatea nlturrii a ceea ce s-a fcut cu nclcarea obligaiei de a face. n plus, nlturarea/ridicarea se vor face pe cheltuiala debitorului. Bineneles, i de aceast dat este necesar punerea prealabil n ntrziere a debitorului.

11. Rezolutiunea si reziliereaRezoluiunea contractului reprezint un remediu al neexecutrii culpabile a contractului, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului.

Rezoluiunea se aplic n cazul contractelor cu executare uno ictu, iar rezilierea celor cu executare succesiv. Chiar dac aceast difereniere, consacrat de altfel, nu rezult expres din normele civile, totui pentru reziliere se precizeaz domeniul de aplicare al acesteia n art.1551 alin.1 teza a II-a N.C.civ.: n cazul contractelor cu executare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere. Rezult, per a contrario, c rezoluiunea se aplic doar contractelor cu executare imediat.

Rezoluiunea poate fi invocat de ctre partea care i-a executat propria obligaie sau se declar gata s o execute.

Condiii cerute pentru admisibilitatea rezoluiunii judiciare n N.C.civ. sunt similare celor reinute sub imperiul vechii reglementri:

- s existe o neexecutare total sau parial a obligaiilor uneia din pri, dar suficient de important pentru a justifica rezoluiunea;

- neexecutarea s fie imputabil prii creia i revenea ndeplinirea obligaiilot;

- debitorul obligaiei neexecutate s fie n ntrziere, n condiiile cerute de lege.

Rezoluiunea poate fi, potrivit prevederilor art.1550 N.C.civ.:

- judiciar;

- unilateral ;.

- de plin drept;

- de drept.

Deoarece alin.2 al art. 1553 N.C.civ. prevede obligativitatea punerii n ntrziere a debitorului doar pentrusituaia prevzut la alin.1, rezult, per a contrario, c n celelalte cazuri de rezoluiune convenional (unilateral i de plin drept) aceast condiie nu mai exist.

Rezoluiunea are ca efect esenial desfiinarea retroactiv a contractului. Prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituindu-i prestaiile executate n cadrul contractului desfiinat. Astfel, art. 1554 alin.1 N.C.civ. dispune: Contractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat ncheiat. Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este inut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile primite.

Rezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionarea diferendelor ori asupra celor care sunt destinate s produc efecte chiar n caz de rezoluiune (art.1554 alin.2 N.C.civ.).

Rezilierea se aplic n cazul neexecutrii contractelor cu executare succesiv i atrage ncetarea efectelor contractului numai pentru viitor (art. 1554 alin.3 N.C.civ.) lsnd neatinse prestaiile succesive care au fost executate anterior rezilierii. Spre deosebire de rezoluiune, rezilierea poate opera chiar dac neexecutarea este de mic nsemntate dar are caracter repetat, acesteia fiindu-i aplicabile toate celelalte reguli ale rezoluiunii.12. Executarea prin echivalentEXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR - EXECUTAREA PRIN ECHIVALENT -NotiunePrin executarea indirecta a obligatiilor, numita si executarea prin echivalent, se ntelege dreptul creditorului de a pretinde si a obtine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit, ca urmare a neexecutarii, executarii cu ntrziere sau executarii necorespunzatoare a obligatiei asumate.Aceasta nseamna ca atunci cnd nu mai este posibila executarea n natura a obligatiei creditorul are dreptul la despagubiri sau daune - interese care reprezinta echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit.

Categorii de despagubiriDespagubirile sau daunele - interese sunt de doua feluri: despagubiri compensatorii, care reprezinta echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea totala sau partiala a obligatiei; despagubiri moratorii, care reprezinta echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a executarii cu ntrziere a obligatiei. Aceste despagubiri se pot cumula cu executarea n natura a obligatiei, spre deosebire de despagubirile compensatorii care au rolul de a nlocui executarea n natura.Natura juridica a executarii indirecte a obligatiilorPornind de la definitia executarii indirecte a obligatiilor rezulta ca aceasta are natura juridica a unei raspunderi civile care poate fi , n raport de izvorul obligatiei, contractuala sau delictuala.n Codul civil este reglementata distinct raspunderea civila delictuala, iar raspunderea contractuala este tratata la efectele obligatiilor, mpreuna cu despagubirile, astfel ca n doctrina se afirma ca despagubirile reprezinta unul dintre aspectele posibile ale executarii obligatiei contractuale prin echivalent atunci cnd nu este posibila executarea n natura. Conditiile raspunderii contractualeRaspunderea contractuala este definita ca fiind obligatia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului sau prin neexecutarea, executarea necorespunzatoare ori cu ntrziere a obligatiilor nascute dintr-un contract valabil ncheiat.Din analiza textelor Codului civil, rezulta ca pentru existenta raspunderii contractuale trebuie sa fie ntrunite urmatoarele conditii: fapta ilicita care consta n neexecutarea obligatiilor contractuale asumate de debitor; existenta unui prejudiciu n patrimoniul creditorului; existenta unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicita a debitorului si prejudiciul creditorului; vinovatia debitorului.Conditiile acordarii de despagubiriPrejudiciulPrejudiciul consta n consecintele daunatoare de natura patrimoniala sau nepatrimoniala, efecte ale ncalcarii de catre debitor a dreptului de creanta apartinnd creditorului sau contractual, prin neexecutarea prestatiei sau prestatiilor la care s-a ndatorat.Conditia existentei prejudiciului rezulta din dispozitiile art. 1082 Cod civil potrivit caruia debitorul datoreaza daune - interese " de se cuvine".n masura n care nu exista prejudiciu, actiunea creditorului avnd ca obiect plata despagubirilor urmeaza sa fie respinsa ca fiind lipsita de interes.Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, fapta care consta n neexecutarea sau executarea necorespunzatoare a obligatiei asumate.Sarcina probei prejudiciului revine creditorului, cu exceptia situatiilor n care ntinderea prejudiciului este stabilita de lege( de exemplu, n cazul obligatiilor care au ca obiect sume de bani, cnd legea fixeaza drept despagubire dobnda legala).

Vinovatia debitoruluiVinovatia debitorului reprezinta latura subiectiva a faptei debitorului, n sensul ca neexecutarea sau executarea necorespunzatoare, executarea cu ntrziere a obligatiei i este imputabila.n principiu, pna la proba contrara, neexecutarea obligatiei este imputabila debitorului.Referitor la proba acestei conditii, distingem urmatoarele situatii: n cazul obligatiilor de a nu face, creditorul va trebui sa dovedeasca faptul savrsit de debitor prin care s-a ncalcat obligatia; n cazul obligatiilor de a da si a face, creditorul trebuie sa dovedeasca existenta creantei, iar daca face aceasta dovada neexecutarea se prezuma, ct timp debitorul nu dovedeste executarea.Debitorul va fi exonerat de raspundere numai daca va dovedi ca neexecutarea obligatiei se datoreaza cazului fortuit, fortei majore sau vinovatiei creditorului.

10.5.3. Punerea debitorului n ntrzierePunerea n ntrziere consta ntr-o manifestare de vointa din partea creditorului, prin care ele pretinde executarea obligatiei de catre debitor.Potrivit art. 1079 alin 1 Cod civil, daca obligatia consta n a da sau a face, debitorul se va pune n ntrziere printr-o notificare care i se va face prin tribunalul domiciliului sau. n cazul art. 1079 Cod civil, pentru a-si produce efectele, punerea n ntrziere trebuie sa mbrace una din urmatoarele forme: notificare prin intermediul executorilor judecatoresti; cererea de chemare n judecata a debitorului.Debitorul este pus de drept n ntrziere n urmatoarele cazuri:n cazurile determinate de lege (punerea n ntrziere legala - art. 1079 pct. 1 Cod civil), de cte ori legea face sa curga de drept dobnda, care tine loc de daune- interese la obligatiile ce au ca obiect sume de bani;cnd partile au convenit expres ca debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului (art. 1079 pct.2 Cod civil - punerea n ntrziere conventionala);cnd obligatia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinita dect ntr-un termen determinat, pe care debitorul l-a lasat sa expire fara sa-si execute obligatia(art. 1079 pct. 3 si art. 1081 Cod civil);n cazul obligatiilor continue, cum sunt obligatiile de furnizare a energiei electrice sau a apei;n cazul ncalcarii obligatiilor de a nu face (art. 1072 Cod civil).Punerea n ntrziere a debitorului produce urmatoarele efecte juridice:de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaza daune -interese moratorii;din acest moment creditorul este ndreptatit sa pretinda daune-interese compensatorii;cnd obligatia consta n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n ntrziere, riscul se stramuta asupra debitorului.Evaluarea despagubirilor

Evaluarea judiciaraModalitatea evaluarii despagubirilor de catre instanta de judecata este reglementata de art. 1084-1086 Cod civil:la stabilirea despagubirilor, instanta de judecata va avea n vedere att pierderea efectiv suferita ct si cstigul pe care creditorul nu l-a putut realiza;n principiu, debitorul va fi obligat sa repare numai prejudiciul previzibil la momentul ncheierii contractului;debitorul este obligat sa repare numai prejudiciul direct, care se afla n legatura cauzala cu faptul care a determinat neexecutarea contractului.

Evaluarea legalaEvaluarea legala exista n cazul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea unei obligatii avnd ca obiect o suma de bani.Astfel, conform art. 1088 Cod civil, "la obligatiile care de obiect o suma oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde dect dobnda legala, afara de regulile speciale n materie de comert, de fidejusiune, de societate. Aceste daune - interese se cuvin fara ca creditorul sa fie tinut a justifica vreo paguba; nu sunt debite dect din ziua cererii n judecata, afara de cazurile n care , dupa lege, dobnda curge de drept."Dobnzile legale pentru obligatii banesti sunt stabilite prin Ordonanta Guvernului nr. 9/2000, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 356/2002.

Evaluarea conventionalaUn alt mod de evaluare a daunelor - interese este evaluarea facuta prin conventia partilor. Acest lucru se realizeaza prin inserarea n contract a unei clauze numita clauza penala.Clauza penala este definita ca fiind acea conventie accesorie prin care partile determina anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutarii, executarii cu ntrziere sau necorespunzatoare a obligatiei de catre debitorul sau.Clauza penala prezinta urmatoarele caractere juridice: este o conventie accesorie; are valoare practica deoarece fixeaza anticipat valoarea prejudiciului; este obligatorie ntre parti, ca orice contract; este datorata numai atunci cnd sunt ntrunite toate conditiile acordarii de despagubiri.Avnd o natura conventionala, clauza penala este menita sa stabileasca anticipat cuantumul prejudiciului ce-l va suferi creditorul, astfel nct instanta nu este chemata sa-l determine ea printr-o apreciere proprie, ci urmeaza doar sa constate daca executarea s-a facut sau nu n conditiile stipulate prin contract. Aceasta nseamna ca instanta nu poate pretinde creditorului obligatiei, care se prevaleaza de clauza penala, sa faca dovada prejudiciului suferit.n practica, instantele au retinuta ca " penalitatile stipulate de parti n contractul de mprumut au caracterul unei clauze penale, stabilita pentru ntrzierea executarii obligatiei de restituire a sumei mprumutate.Aceasta clauza este interzisa n contractele de mprumut , deoarece daunele - interese pentru executarea cu ntrziere sunt egale cu dobnda, care este echivalentul pentru lipsa folosintei banilor, asa cum rezulta din dispozitiile art. 1088 Cod civil."13. Clauza penala si arvunaCLAUZA PENALA Aceasta este o conventie accesorie, prin care partile determina anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutarii, executarii cu intarziere sau necorespunzatoare a obligatiei de catre debitor.Partile pot deci conveni care este cuantumul despagubirilor intr-un contract, dupa producerea prejudiciului. De asemenea, ele pot conveni, inainte de producerea prejudiciului, care sunt daunele pe care debitorul trebuie sa le plateasca in caz de neexecutare, executare partiala ori cu intarziere a obligatiilor ce-i revin.Garantia asigurata de clauza penala va aduce beneficii creditorului. Debitorul nu are dreptul de a alege sa execute obligatia principala sau sa execute clauza penala. Creditorul insa, poate cere debitorului fie una fie cealalta, daca obligatia principala este scadenta (adica a ajuns la momentul la care trebuie executata) si nu a fost executata de catre debitor.Clauza penala fiind o conventie, are putere de lege intre partile care au agreat-o. Aceasta inseamna ca, in instanta de judecata, judecatorul nu va putea sa micsoreze sau sa mareasca cuantumul stabilit de parti in clauza penala. In cazul in care obligatia s-a executat partial, instanta poate doar sa scada din cuantumul clauzei penale, proportional partea care s-a executat din obligatie. Daca s-a intarziat executarea, creditorul poate cere executarea cumulat a obligatiei principale si a clauzei penale. Iar daca clauza penala s-a prevazut pentru neexecutarea obligatiei, creditorul va putea cere fie executarea in natura a obligatiei principale, fie executarea clauzei penale.Debitorul poate fi obligat la plata clauzei penale, numai daca se dovedeste ca neexecutarea este din vina sa, vina care ii este imputabila. In situatiile in care debitorul poate dovedi ca a existat o cauza exterioara, independenta de vointa sa, pentru care nu a executat obligatia pe care o avea in contract, atunci el este exonerat de plata despagubirilor stabilite prin clauza penala.Arvun, acont, avans. Clauza de arvun este o stipulaie contractual cu funcii diverse. Ea stabilete ce se ntmpl cu o anumit sum de bani sau cantitate de bunuri fungibile pltit de un contractant celuilalt, la momentul ncheierii contractului. Astfel, arvuna este o stipulaie contractual n care se prevede c aceast sum va fi restituit ndoit celeilalte pri dac nu se execut contractul din cauza prii care a primit arvuna sau se reine, dac nu se execut contractul din cauza prii care a pltit arvuna, precum i n cazul special n care aceasta din urm se dezice de ncheierea contractului, dac i s-a conferit acest drept [art. 1544 alin. (1) i art. 1545 C. civ.].

Clauza de arvun poate avea rolul de a confirma ncheierea contractului, caz n care suma de bani/cantitatea de bunuri fungibile avansat reprezint semnul ncheierii contractului i constituie o parte a prestaiei celui care a avansat-o (de exemplu, vnztorul a achitat 10% din pre cu ocazia ncheierii contractului cu titlul de avans i arvun). Clauza de arvun poate avea rolul de a permite dezicerea celui care a avansat arvuna (avansul va fi reinut de promitentul-vnztor n schimbul dreptului de dezicere conferit promitentului-cumprtor). In sfrit, clauza de arvun poate avea i rolul de a penaliza pe una din pri - cea care a pltit arvuna, pentru nencheierea contractului -fie c nu se ncheie contractul din culpa celui care a avansat arvuna sau din culpa celeilalte pri, fie c partea care a avansat arvuna nu mai dorete s ncheie contractul, dezicndu-se de el n temeiul unei clauze de arvun-dezicere. Aadar, rolul penalizator al clauzei penale funcioneaz n ambele ipoteze", n pofida denumirilor marginale ale textelor din Codul civil: n prima situaie, este vorba de o potenial penalizare a ambelor pri pentru nencheierea contractului din culp, n timp ce, n a doua situaie, penalizarea privete nencheierea contractului de ctre partea care a avansat arvuna pentru c s-a dezis (n acest caz, mai degrab avem de a face cu o funcie compensatorie aparte - este vorba de indemnizaia de imobilizare a bunului pentru toat perioada de pn n momentul invocrii clauzei de dezicere.La nivelul condiiilor de validitate, reinem c sunt valabile toate observaiile pe care deja le-am fcut cu ocazia clauzei penale n legtur cu caracterul accesoriu al acesteia. Pe de alt parte, n mod parial, regsim n cazul arvunei i condiiile rspunderii contractuale. In primul rnd, uneori este necesar condiia culpei/vinoviei uneia dintre pri (arvuna confirmatorie), alteori aceast condiie nu este necesar s fie probat - culpa prezumat fiind legat de simpla dezicere de contract (arvuna-dezicere). Cu toate acestea, ipoteza imposibilitii fortuite de executare nltur efectele oricrei clauze de arvun, de unde se vede ataamentul acesteia fa de noiunea de culp. In ce privete prejudiciul (i implicit raportul de cauzalitate), acesta nu este necesar s fie probat, ntocmai ca i n cazul clauzei penale. Partea care nu este n culp sau victima dezicerii de contract, nu poate pretinde mrirea despgubirii, dup cum nici cealalt parte nu poate solicita reducerea ei (totui cu excepia citat deja n materie de clauz penal excesiv - art. 1541 noul Cod Civil, dar n niciun caz cu excepia executrii pariale a obligaiei principale).

Efectele arvunei.

Efectele clauzei de arvun sunt diferite dup cum avem de a face cu o clauz confirmatorie sau de dezicere.In cazul clauzei de arvun confirmatorie, deoarece arvuna este socotit un avans al executrii prestaiilor uneia din pri, semn al ncheierii contractului, se produc urmtoarele efecte speciale:a) dac partea care a dat arvuna nu execut, far justificare (din culp), obligaiile asumate prin contract, cealalt parte este ndreptit s rein arvuna (rol penalizator). Dac, dimpotriv, contractul nu este executat din culpa celeilalte pri, care a primit arvuna, atunci cealalt parte poate solicita dublul arvunei date, n cazul n care solicit rezoluiunea contractului [art. 1544 alin. (2) noul Cod Civil];b) cu toate acestea, partea care a primit arvuna sau partea care a dat-o, n cazul neexecutrii culpabile din partea celeilalte pri, poate solicita rezoluiunea sau dimpotriv, poate solicita un alt remediu, de exemplu, executarea silit n natur a celeilalte pri [urmarea opiunii ntre remedii deschis de art. 1514 alin. (2) noul Cod Civil]. Din nou, legiuitorul reia chestiunea opiunii n art. 1544 alin. (3) noul Cod Civil, prevznd dreptul creditorului obligaiei neexecutate de a opta ntre executare sau rezoluiune plus repararea prejudiciului, n condiiile dreptului comun. n privina descrierii acestei opiuni, trebuie afirmate unele rezerve. ntre remediile pe care creditorul le poate alege n caz de rezoluiune, altele dect operarea arvunei, cel al executrii prin echivalent nu se regsete ntruct acesta se identific aproape integral cu arvuna. Excepia se regsete ns n situaia n care se opteaz pentru executarea n natur i se solicit totui daune-interese pentru ntrzierea n executare - credem c numai n aceast situaie opereaz ultima parte a alin. (3) al art. 1544 noul Cod Civil;c) n cazul executrii prestaiei datorate, arvuna se socotete avansul acestei executri. Cu alte cuvinte se imput (se scade) asupra acestei prestaii [art. 1544 alin. (1) noul Cod Civil]. n cazul n care se pune problema restituirii arvunei pentru neexecutare culpabil din partea celui care a dat arvuna, creditorul obligaiei neexecutate trebuie s restituie tot ce excede arvunei, dac a optat pentru rezoluiunea contractului i reinerea arvunei [art. 1544 alin. (1) noul Cod Civil];d) n cazul n care contractul se desfiineaz din cauze care nu atrag rspunderea vreuneia dintre pri (n realitate este vorba de imposibilitatea fortuit de executare), arvuna trebuie restituit n ntregime (art. 1546 noul Cod Civil).n cazul clauzei de arvun-dezicere, se produc urmtoarele efecte, deduse din textul art. 1545 noul Cod Civil:a) n primul rnd, arvuna-dezicere permite celui care a dat-o s se dezic de contract, adic s l denune unilateral. Este posibil ca dezicerea s fie stipulat n oglind i n favoarea prii care a primit arvuna. Pentru dezicere, partea care o invoc, nu are nevoie de nicio justificare, ea opernd n manier potestativ. Cu toate acestea, dac partea care a dat arvuna se dezice, ea va pierde arvuna dat. Dac, dimpotriv, partea care a primit arvuna se dezice, ea va fi inut s restituie dublul acesteia (art. 1545 noul Cod Civil);b) n cazul n care contractul se execut, din nou arvuna se imput asupra prestaiei datorate de cel care a dat arvuna, dup modelul art. 1544 alin. (1) noul Cod Civil;c) n cazul n care contractul se desfiineaz din cauze neimputabile, astfel cum am artat mai sus, arvuna trebuie restituit n ntregime (art. 1546 noul Cod Civil).14. Actul juridic unilateralDup numrul prilor, actele juridice sunt clasificate n acte unilaterale, cnd actul const ntr-o manifestare unic de voin, acte bilaterale, cnd necesit acordul de voin a dou pri, i acte multilaterale, cnd implic acordul de voin ce provine de la trei sau mai multe pri.

Actul juridic unilateral const n manifestarea de voin a unei singure pri cu intenia de a produce efecte juridice.

n principiu, actul unilateral este irevocabil. Ca excepie, legea admite posibilitatea revocrii unor acte unilaterale, precum testamentul (art.1034, 1051-1052 N.C.civ.) ori renunarea la o succesiune neacceptat nc de ali succesori (art.1123 N.C.civ.).

Regimul juridic general aplicabil este cel din materia contractelor. Astfel, de exemplu, nulitatea i interpretarea actelor juridice unilaterale sunt supuse regulilor aplicabile contractelor.

Dup criteriul condiiilor de form la care sunt supuse actele unilaterale distingem ntre :

a) acte unilaterale supuse comunicrii. Sunt acelea pentru formarea crora legea cere ndeplinirea formalitii comunicrii actului, direct destinatarului producndu-i efectele. Lipsa comunicrii n cazul acestei categorii de acte unilaterale este sancionat cu nulitatea actului pentru lipsa unui element constitutiv.

Condiia comunicrii actului, cerut de lege, face ca actul supus acestei condiii de form s nu-i produc efectele dect n momentul n care a ajuns la destinatarului lui.

Spre exemplu, revocarea mandatului produce efecte fa de mandatar numai de la data cnd mandantul i-a fcut cunoscut retragerea mandatului i nu de la data cnd aceast hotrre unilateral a fost luat de mandant (art.2034 alin.1 coroborat cu art.2036 N.C.civ.);

b) acte unilaterale nesupuse comunicrii.

Dup criteriul interesului urmrit de autor, actele unilaterale pot fi clasificate n:

acte de recunoatere, cum sunt: recunoaterea filiaiei (art.416 N.C.civ.), confirmarea actului juridic fcut n timpul minoritii (art.48 teza I-a N.C.civ) etc.;b) acte de renunare la anumite drepturi, cum ar fi: renunarea la un privilegiu sau la ipotec (art.1800 pct.2 Cod civil), renunarea la prescripie (art.2507 N.C.civ.) etc.;

c) acte de ntrerupere a unor legturi juridice ca: revocarea mandatului de ctre mandant (art.204 N.C.civ.), denunarea unilateral a contractelor cu durat nedeterminat (art.1277 teza I-a N.C.civ.) etc.;

d) acte unilaterale izvor de obligaii, prin care autorul lor i asum o obligaie determinat. Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii nu are ca efect modificarea sau stingerea unui raport juridic preexistent, ci naterea unui raport juridic nou n cadrul cruia obligaia incumb numai autorului.

Noul Codul civil reglementeaz n seciunea intitulat Actul unilateral ca izvor de obligaii doar dou acte juridice unilaterale din aceast categorie, promisiunea unilateral i promisiunea public de recompens.15. Gestiunea de afaceriGestiunea de afaceri este operaiunea prin care o persoan numit gerant, intervine prin fapta sa voluntar i unilateral i svrete acte materiale sau juridice, n folosul altei persoane numit gerat, fr s fi primit mandat din partea acestuia din urm, fie pentru c geratul nu cunotea existena gestiunii, fie c o cunotea dar nu este n msur s desemneze un mandatar ori s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale. Fapta unilateral i voluntar a gerantului, prin efectul legii, d natere unui raport juridic ntre gerant i gerat.16. Imbogatirea fara justa cauzaPentru prima oar reglementat n legislaia romneasc (art.1345-148 N.C.civ.), mbogirea fr just cauz reprezint faptul juridic licit prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe seama patrimoniului altei persoane fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic.

De altfel, art.1345 N.C.civ. precizeaz c este necesar ca mbogirea s fie neimputabil celui care a beneficiat de ea, n caz contrar situndu-ne n sfera ilicitului, care este caracterizat de repararea integral a prejudiciului produs.

Faptul juridic al mbogirii fr just cauz d natere, prin voina legii, unei obligaii a celui care i vede mrit patrimoniul, de a restitui, n limitele acestei mriri, ctre cel al crui patrimoniu s-a diminuat. Acestuia din urm i se recunoate posibilitatea exercitrii unei aciuni n justiie prin care pretinde restituirea.17. Plata nedatorataPlata desemneaz executarea de bun voie a unei obligaii, indiferent de obiectul ei. Cu privire la aceasta, art.1470 N.C.civ. instituie principiul potrivit cruia orice plat presupune o datorie. Dac o asemenea datorie nu exist dar s-a fcut o plat, ea nu este valabil svrit fiind lipsit de cauz.

Plata nedatorat este acel fapt licit care const n executarea de ctre o persoan a unei obligaii la care nu era inut i care a fost fcut fr intenia de a plti datoria altuia.

Efectuarea unei pli nedatorate d natere, n virtutea legii, unui raport juridic n temeiul cruia cel care a fcut plata devine creditorul unei obligaii de restituire a ceea ce a pltit, iar cel care a primit plata este debitorul acelei obligaii.

Prin excepie de la obligaia legal de restituire a plii nedatorate, ceea ce s-a prestat nu este supus restituirii n urmtoarele cazuri:

a) achitarea de bun-voie de ctre debitor a unei obligaii naturale;

b) plata datorat care a fost fcut de alt persoan dect debitorul creditorului de bun-credin;

c) plata anticipat;

d) plata fcut unui ter n alte condiii dect cele menionate de art.1477 N.C.civ. i care nu a profitat creditorului;e) plata fcut unui creditor aparent.18. Functiile raspunderii civile delictualeOrganic legate de natura juridic a acestei instituii sunt funciile pe care ea le ndeplinete. n acest sens, doctrina este unanim n nominalizarea acestor, respectiv funcia social-preventiv i funcia reparatorie. Astfel, contiina c fapta ilicit cauzatoare de prejudicii nu rmne nesancionat, ci atrage dup sine obligaia de dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i deci o funcie de prevenire a producerii unor asemenea fapte.

Funcia reparatorie este materializat prin aceea c, repararea prejudiciului reprezint principalul scop al angajrii acestei forme de rspundere. Sub acest aspect, rspunderea civil delictual poate fi considerat un mijloc de aprare a drepturilor subiective.19. Conditiile raspunderii civile delictuale (prejudiciul notiune, clasificare, prejudiciul cauzat prin pierderea sansei, fapta, raportul de cauzalitate si vinovatia), raspunderea pentru prejudiciul cauzat de altii si de prepusiCondiii generale. Pentru a se putea antrena att rspunderea pentru fapta proprie, dar i cea pentru fapta altuia, rspunderea pentru animale, rspunderea pentru lucruri i edificii, este necesar, ca regul, a fi ndeplinite o serie de condiii generale, i anume:

- existena unei fapte ilicite;

- existena unui prejudiciu;

- existena unei legturi de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;

- existena vinoviei celui care a cauzat un prejudiciu ce se poate materializa n intenie, neglijen ori impruden.Prejudiciul, ca element esenial al rspunderii delictuale, const n rezultatul negativ suferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svrit de o alt persoan ori ca urmare a faptei unui animal sau lucru, sau a ruinei edificiului pentru care este inut a rspunde o anumit persoan.

Aadar, nu se poate concepe rspundere delictual dac nu s-a produs un prejudiciu. Pe lng termenul de prejudiciu, n legislaie i literatura de specialitate se mai folosesc urmtoarele sinonime: prejudiciu, pagub, daun.

Pentru ca instana de judecat s poat dispune repararea prejudiciului, acesta trebuie s ndeplineasc anumite condiii i anume, prejudiciul s aib un caracter cert i s nu fi fost reparat nc.

Prima condiie, aceea ca prejudiciul s fie cert, exprim ideea c existena prejudiciului trebuie s fie nendoielnic i, totodat, s poat fi evaluat n prezent. Prejudiciul actual este cert, adic s-a produs n totalitate pn la data cnd se cere repararea lui, dar poate fi cert i prejudiciul viitor dac este sigur c se va produce i exist elementele necesare pentru a le determina ntinderea.

Cu privire la prejudiciul viitor, art. 1385 alin.2 N.C.civ. arat c: Se vor putea acorda despgubiri i pentru un prejudiciu viitor dac producerea lui este nendoielnic. Pe lng acest aspect, alineatul (4) al articolului citat prevede i posibilitatea pierderii unei anse de a obine un avantaj odat cu prejudiciul produs. n acest caz prejudiciul va fi reparat n funcie de probabilitatea producerii.

Cea de-a doua condiie, ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc, se justific prin existena principiului reparrii integrale a prejudiciului mai sus enunat. Astfel, prin angajarea rspunderii civile delictuale trebuie s se ajung la repunerea victimei (pe ct posibil) n situaia anterioara producerii prejudiciului i nu la o mbogire fr just cauz a acesteia.

Cu toate acestea, sunt situaii n care, fr a nclca condiia mai sus enunat, victima i pstreaz dreptul la despgubire din partea autorului faptei ilicite productoare de prejudicii, chiar dac dauna suferit a fost acoperit total sau parial.Cu privire la legtura de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, aceasta se materializeaz n faptul c prejudiciul este consecina fireasc, efect al faptei ilicite, care reprezint cauza.

Aceast condiie reiese att din dispoziii legale, dar este i subneleas, neputndu-se concepe obligarea unei persoane la plata unor despgubiri atta timp ct nu se poate dovedi c fapta sa ilicit a produs prejudiciul pentru care s-ar pretinde despgubiri.

Aadar, raportul de cauzalitate trebuie neles ca o legtura de la cauza la efect, unde fapta ilicit reprezint cauza, iar prejudiciul este efectul, rezultatul faptei ilicite. Ct timp nu se poate stabili c o fapt ilicit a produs un prejudiciu, nu se poate discuta de rspundere civil delictual.

Mai mult, raportul de cauzalitate este i criteriul n funcie de care se determin ntinderea reparaiei datorate victimei, ntruct dreptul la reparaie poate fi recunoscut numai pentru daunele care sunt, nendoielnic consecina direct a faptei ilicite.

Raportul de cauzalitate are un caracter obiectiv, care nu se confund cu greeala sau culpa (condiie subiectiv). Prin urmare, este posibil s existe raport de cauzalitate i s lipseasc culpa i invers.

Necesitatea existenei vinoviei este consacrat de art.1349 alin.3 N.C.civ.

Rspunderea civil a celui care a cauzat prejudiciul poate fi angajat, dac se ntrunete condiia ca fapta ilicit s se afle n legtur de cauzalitate cu prejudiciul produs, iar fapta sa fie imputabil autorului ei, adic autorul s fi avut o vin atunci cnd a svrit-o. Prejudiciul constnd n pierderea unei anse.

O alt categorie de prejudiciu ce necesit a fi reparat, o reprezint reglementarea de la art. 1385 al.4 Cod civil a prejudiciilor cauzate prin pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o pagub. ntr-o formul mai sintetic, pierderea ansei poate fi definit ca fiind dispariia probabilitii unui eveniment favorabil atunci cnd ansa prea suficient de serioas.

Conform practicii i doctrinei, pentru ca o persoan s se afle n faa unui prejudiciu supus reparaiei pentru pierderea unei anse, trebuie s fie ndelnite dou condiii, i anume ansa s fie una real i s fie una serioas. Cnd se analizeaz realitatea ansei, trebuie avut n vedere certitudinea legturii de cauzalitate. Potrivit doctrinei, acest certitudine nu trebuie s fie absolut, fiind necesar o certitudine judiciar care presupune un grad ridicat de verosimilitate, avnd drept criteriu de apreciere cursul normal al lucrurilor. n acelai context, se poate vorbi de o ans serioas atunci cnd probabilitatea unui eveniment favorabil este semnificativ. Prin ans pierdut se nelege o pierdere definitiv, cnd dispare orice posibilitate de a se evita sau de a se obine un avantaj.Practic, n cazul pierderii ansei se poate vorbi de o indemnizare a victimei printr-un cuantum proporional cu probabilitatea obinerii avantajului de care a fost lipsit i innd cont de mprejurrile i de situaia concret n care se afl aceasta.

RASPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTUIA. n principiu, fiecare persoan este rspunztoare pentru proprii faptele prejudiciabile. Prin derogare de la regula general, n vederea ocrotirii drepturilor i intereselor unor persoane, s-a extins rspunderea dincolo de limitele faptelor proprii .

Conform prevederilor Noului Cod Civil, rspunderea pentru fapta altuia poate s apar sub dou forme:

a. rspunderea pentru fapta minorului i a persoanei puse sub interdicie;

b. rspunderea comitenilor pentru prepui.

Rspunderea pentru fapta minorului i a persoanei puse sub interdicie Dispoziiile art.1372 N.C.civ. sunt aplicabile:

a. n cazul copiilor minori. Obligaia de supraveghere a minorului i poate avea temeiul n:

- lege;

- contract;

- prin hotrre judectoreasc;

Prin minor, n sensul art. 1372 N.C.civ., se nelege persoana care nu a mplinit vrsta de 18 ani. Aceast prevede nu este aplicabil n cazul minorului care prin cstorie dobndete capacitate deplin de exerciiu i nici minorului care a mplinit vrsta de 16 ani i dobndete capacitate de exerciiu anticipat prin hotrrea instanei de tutel pronunat pentru motive temeinice.

b. n cazul persoanelor puse sub interdicie. Obligaia de supraveghere a acestora i poate avea temeiul n:

- contract;

- prin hotrre judectoreasc;

- din lege.

Interziii judectoreti sunt acele persoane mpotriva crora s-a pronunat o hotrre judectoreasc prin care s-a constatat c persoana nu are discernmnt pentru a se ngrijii de interesele sale din cauza alienaiei sau debilitii mintale, indiferent c acesta este un major sau un minor cu capacitate de exerciiu restrns.

Pentru angajarea rspunderii pentru fapta minorului i a celui pus sub interdicie se cer a fi ntrunite cumulativ, n momentul svririi faptei, condiiile generale (existena prejudiciului; existena faptei ilicite a minorului sau interzisului; existena raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit a prepusului i prejudiciul ncercat de victim) i speciale:

- existena obligaiei de supraveghere n persoana celui chemat s rspund. Rspunderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie i nu mai este necesar ndeplinirea condiiei speciale de comunitate de locuin, aceasta fiind nlocuit de obligaia de supraveghere ce decurge din lege, contract sau hotrre judectoreasc;

- autorul faptei prejudiciabile s fie minor ori s aib statutul juridic de interzis judectoresc.

n toate cazurile, prile pot conveni prin bun nvoial, fr intervenia instanei, asupra modalitii de reparare a prejudiciului.

Dac sunt ndeplinite cumulativ toate condiiile generale i speciale cerute de art.1372 N.C.civ., cel care avea obligaia de supraveghere este inut s rspund fa de victim pentru ntreg prejudiciul.

Victima poate s se ndrepte la alegerea sa pentru reparaie, fie mpotriva cel care avea obligaia de supraveghere, fie mpotriva minorului sau interzisului ori mpotriva ambilor. Ultimele dou soluii sunt posibile n cazul n care fptuitorul a acionat cu discernmnt.

Cel care a despgubit victima are aciunea n regres mpotriva minorului sau interzisului judectoresc care a acionat cu discernmnt.

Rspunderea altor persoane care au obligaia de supraveghere a minorului, n condiiile n care aceasta subzist i pentru prini, va trece naintea rspunderii celor din urm, care este general i subsidiar. n consecin, numai dac ceilali dovedesc c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil vor fi exonerat de rspundere i se va pune n subsidiar problema rspunderii prinilor.

Rspunderea comitenilor pentru prepui Comitentul este persoana fizic sau juridic care exercit direcia, supravegherea i controlul asupra unei persoane, n temeiul unui raport de prepuenie. Acest raport ia natere fie n temeiul legii (de exemplu, n cazul persoanelor care sunt concentrate sau mobilizate, potrivit Legii nr.446/2006 privind pregtirea populaiei pentru aprare; a celor care presteaz servicii n temeiul Legii nr.132/1997 privind rechiziiile de bunuri i prestrile de servicii n interes public; a celor sancionai cu prestarea unei activiti n folosul comunitii potrivit Ordonanei Guvernului nr.55/2002; a persoanelor condamnate la pedeapsa nchisorii, aflate n detenie etc.), fie n temeiul unui contract (de exemplu, angajatorul rspunde pentru faptele salariatului su n temeiul contractului de munc ncheiat, rspunderea beneficiarului pentru faptele prestatorului de servicii - dac acesta execut prestaia sub ndrumarea, supravegherea i controlul beneficiarului - angajat n temeiul unei convenii civile de prestri servicii sau mandantul rspunde pentru mandatar dac acesta din urm execut prestaia sub ndrumarea, supravegherea i controlul n primului).

Prepusul este persoana fizic direcionat, controlat i ndrumat de comitent.

Raportul de prepuenie presupune ncredinarea unei anumite funcii sau nsrcinri prepusului ce urmeaz a se executa sub ndrumarea, autoritatea, controlul comitentului. Pentru angajarea rspunderii comitenilor este necesar ca aceste funcii sau nsrcinri s fie exercitate, respectiv executate, fie n interesul comitentului fie n interesul altuia.

Raportul de prepuenie, fiind nscut din contract (legea prilor) sau n temeiul legii (norm juridic) este fondat pe acordul de voin expres (contract) sau tacit (n temeiul legii) dintre comitent i prepus.

Cel mai adesea, raportul de prepuenie se nate din contractul individual de munc. Salariatul este subordonat, n ndeplinirea funciei sale, fa de angajator.

Raportul de prepuenie se poate nate i din alte contracte precum contractul de societate, antrepriza, mandatul, dac asociatul, antreprenorul sau mandatarul renun la independena lor n executare, acceptnd s fie subordonai, sub autoritatea celeilalte pri.

Pentru angajarea rspunderii comitentului se cer ntrunite cumulativ condiiile generale (existena prejudiciului; existena faptei ilicite a prepusului; existena raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit a prepusului i prejudiciul ncercat de victim; vinovia prepusului) i speciale:

- existena raportului de prepuenie la momentul svririi faptei;

- prepusul s fi svrit fapta n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. Astfel, nu are relevan dac prepusul a acionat n interesul comitentului, n interes propriu sau al unui ter. De asemenea, nu prezint importan dac prepusul a svrit fapta n timpul sau n afara funciei ncredinate ori prin depirea atribuiilor sau exercitarea lor abuziv. Astfel, comitentul va rspunde chiar dac dovedete c la momentul svririi faptei prepusul nu se afla sub controlul sau supravegherea sa ori c acesta a acionat nafara limitelor instruciunilor sau dispoziiilor sale. Esenial este s existe o conexiune de timp (de exemplu, n timpul programului de lucru obinuit), de loc (de exemplu, n sediul angajatorului) sau de mijloace folosite (de exemplu, folosirea unui autovehicul al angajatorului pentru transportarea unor mrfuri), ntre atribuiile sau scopul funciilor ncredinate i modul n care fapta a fost svrit, fiind suficient i o simpl aparen, pe care victima nu o cunotea sau nu putea s o cunoasc, c fapta e n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.

Rspunderea comitentului nu va fi angajat atunci cnd fapta ilicit a prepusului nu are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciei ncredinate, chiar dac ea a fost svrit n timpul exercitrii acesteia.

Efectele rspunderii comitentului n raport cu victima prejudiciului. Comitentul va rspunde fa de victima prepusului su, iar aceasta din urm va putea, fie s se ndrepte mpotriva comitentului, pe temeiul rspunderii comitentului pentru fapta prepusului, fie mpotriva prepusului, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie.

n toate cazurile, dac comitentul (prt) a crui rspundere este discutat, va proba c victima cunotea sau, dup mprejurri, putea s cunoasc, la data svririi faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate, atunci acest comitent nu va rspunde de producerea prejudiciului. Adic, exist prezumia de vinoviei, iar comitentul o rstoarn probnd implicarea victimei.

Efectele rspunderii comitentului n raport cu prepusul (regresul comitentului). Rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altuia i nu pentru propria fapta, fiind n fapt o garaniei oferit victimei unui prejudiciu. Cnd comitentul a reparat prejudiciul cauzat victimei, el are dreptul de regres mpotriva prepusului su, autor al faptei ilicite (art. 1384 alin.1 N.C.civ.).

Aciunea n regres a comitentului este o aciune de drept comun prin care acesta va putea obine chiar recuperarea integral a despgubirilor pltite. Pe de alt parte, mpotriva regresului comitentului, prepusul se poate apra doar dovedind fapta proprie a comitentului, fapta care a determinat n tot sau n parte producerea prejudiciului. Dac o asemenea aprare va admis i ne aflm n prezena culpei comune, instana va reduce preteniile comitentului oblignd prepusul s restituie numai partea corespunztoare contribuiei sale la producerea prejudiciului (art.1384 alin.4 N.C.civ.).

Dac sunt mai muli prepui ai aceluiai comitent, care au cauzat mpreun prejudiciul, n regresul comitentului se menine rspunderea solidar a prepuilor.

Dac prejudiciul a fost cauzat de mai muli prepui, cel care, fiind rspunztor pentru unuia, a pltit despgubirea se poate ntoarce i mpotriva celorlali prepui care au contribuit la cauzarea prejudiciului sau, mpotriva comitenilor care rspund pentru acetia. n toate cazurile, regresul va fi limitat la ceea ce depete partea ce revine prepusului pentru care rspunde i nu poate depi partea din despgubire ce revine fiecreia dintre persoanele mpotriva crora se exercit regresul (art.1384 N.C.civ.).

Dac prepusul este minor i svrete o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate, va rspunde comitentul. Rspunderea prinilor este nlturat urmnd a se aplica regulile rspunderii comitentului, cu excepia cazului cnd calitatea de comitent aparine printelui minorului. n aceast ultim ipotez, victima poate invoca dup caz, la alegerea sa, rspunderea prinilor sau rspunderea pentru fapta minorului.

20. Principii ale raspunderii (repararea prejudiciului)Principiile sunt: principiul reparrii integrale a prejudiciului, principiul reparrii n natur a prejudiciului i principiul reparrii prompte a prejudiciului. n ceea ce privete principiul reparrii prompte a prejudiciului, dei acesta se subsumeaz principiului reparrii integrale, ca o condiie i un mijloc eficace de realizare a reparrii integrale, opinm c, n contextul n care, n Noul Cod Civil sunt acum incluse noiunile de drept comercial, cu att mai mult se justific aplicarea principiului reparrii prompte, ca o aplicaie a principiului celeritii, iar prevederea expres este de natur a sublinia importana materializrii acestui principiu.21. Stingerea obligatiilor (plata, notiune, subiecti)n sensul art. 1469 alin. (1) noul Cod Civil, Obligaia se stinge prin plat atunci cnd prestaia datorat este executat de bunvoie. In consecin, plata reprezint, n terminologia legal, executarea benevol a obligaiei care duce la stingerea acesteia. O executare benevol a obligaiei presupune preexistena unei obligaii valabile. Tocmai de aceea, art. 1470 noul Cod Civil, prevede c Orice plat presupune o datorie. Lipsa temeiului plii are drept consecin calificarea operaiunii n plat nedatorat care reprezint un fapt juridic licit reglementat de art. 1341-1344 noul cod civil Cu toate acestea, executarea unei obligaii naturale nu va fi considerat plat nedatorat, ci va consolida obligaia preexistent, fcnd imposibil repetiiunea, conform art. 1471 noul Cod Civil: Restituirea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au fost executate de bunvoie.

Din punct de vedere practic, noiunea de plat are dou nelesuri: mijloc de executare voluntar a unei obligaii i, n accepiunea tradiional a acestui mecanism juridic, de act juridic. La fel, plata ca mijloc de executare a unei obligaii are dou sensuri: n sens larg, n terminologia juridic, prin plat se nelege executarea voluntar a oricrei obligaii pozitive sau negative, de a da sau de a face sau a nu face (transmiterea unui drept, constituirea unui drept, remiterea unui bun, efectuarea unei reparaii, confecionarea unui bun, ncheierea unui contract, abinerea de la o aciune etc.); n sens restrns i n vorbirea curent, cuvntul plat desemneaz numai executarea unei obligaii de a da o sum de bani. In cele ce urmeaz, ne referim la plat n nelesul su larg, de executare voluntar a unei obligaii, indiferent de natura i obiectul ei. Dac, n aceast privin legat de fapt de coninutul noiunii, nu exist discuii complexe, nu acelai lucru se poate spune despre calificarea plii ca tehnic juridic.

In ceea ce privete calificarea plii ca act juridic, o clasificare tradiional i mprtit i astzi de muli autori, aceasta a suportat numeroase discuii i recalificri. In opinia unor autori, plata const ntr-un act juridic care mprumut schema unui contract, subliniindu-se, astfel, pe lng valoarea actului unilateral al debitorului, i semnificaia extinctiv a acceptrii plii de ctre creditor, n timp ce, n concepia altor autori, plata reprezint un act juridic unilateral menit s duc la stingerea unei obligaii. n sfrit, caracterul de act juridic singular al plii este contestat de ali autori care susin ideea de plat - fapt juridic (subliniind c plata reprezint n acelai timp un mijloc de executare i unul de stingere a datoriilor) sau pe aceea a unei suprapuneri n mecanismul plii a unui fapt juridic i a unui act juridic - faptul juridic rezid n executare iar actul juridic unilateral n acceptarea executrii de ctre creditor; adiiunea acestora atrage stingerea obligaiei i ntregete mecanismul plii. n sfrit, se poate spune c aceti autori opteaz pentru o calificare distributiv i alternativ a mecanismului plii - act juridic sau fapt juridic, dup caz.

Subiectii

Persoana care poate face plata (solvens). Conform art. 1472 noul Cod Civil, Plata poate s fie fcut de orice persoan, chiar dac este un ter n raport cu acea obligaie. n primul rnd, calitatea de pltitor (solvens) o are cel interesat s fac plat i, de cele mai multe ori, persoana care o face este debitorul care poate face plat personal sau prin reprezentantul su i, n subsidiar, orice ter, persoan interesat sau neinteresat.

Deci plata poate fi fcut, n principiu, de orice persoan. n consecin,, nici creditorul nu are dreptul s refuze o asemenea plat [art. 1474 alin. (2) noul Cod Civil]. De la aceast regul exist urmtoarele excepii', a) n cazul n care natura obligaiei (de exemplu obligaiile intuitu personae) impune ca plata s fie fcut numai de ctre debitorul acelei obligaii, n afar de situaia cnd creditorul i d acordul; b) n cazul n care s-a stipulat n convenia prilor c executarea poate fi fcut numai de ctre debitor c) n cazul obligaiilor de a da un lucru cert plata poate fi fcut numai de proprietarul acelui bun, care trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu deplin (n cazul n care debitorul nu este titularul dreptului asupra bunului individual determinat, obligaia sa nu se stinge i se aplic regulile art. 1230 noul Cod Civil, referitoare la obiectul contractului); d) n sfrit, creditorul este obligat s refuze plata care i este oferit de un ter dac debitorul l-a ncunotinat n prealabil c se opune la aceasta, cu excepia cazului n care un asemenea refuz l-ar prejudicia pe creditor.Persoana care poate primi plata (accipiens-ul).Persoanele care pot avea calitatea de accipiens sunt prevzute de art. 1475 noul Cod Civil, care dispune c plata trebuie s se fac: a) creditorului; b) reprezentantului su, legal sau convenional; c) persoanei autorizat de instan s o primeasc; d) persoanei indicate de creditor s primeasc plata. n plus, accipiens-ul trebuie s fie o persoan capabil pentru ca plata s fie considerat valabil, cu excepia cazului n care plata fcut ctre incapabil a profitat creditorului i numai n msura n care i-a profitat acestuia (art. 1476 noul Cod Civil). ntr-o atare situaie, plata este considerat valabil dac i n msura n care a profitat creditorului, n caz contrar, putnd fi solicitat din nou.

Plata fcut unui ter. Sunt situaii de excepie cnd plata este valabil chiar dac a fost fcut altor persoane dect cele indicate de art. 14752. Astfel, art. 1477-1478 noul Cod Civil, prevd c plata fcut altor persoane este valabil n urmtoarele cazuri:

a) cnd creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens far drept de a o primi [art. 1477 alin. (1), lit. a)]. Prin ratificarea plii de ctre creditor, terul care a primit-o devine retroactiv mandatarul creditorului. O asemenea ratificare poate s fie expres sau tacit, important fiind ca manifestarea de voin a creditorului s ateste renunarea acestuia la dreptul de a invoca nulitatea relativ a actului juridic al plii;

b) cnd cel care a primit plata far a avea acest drept, devine ulterior titularul creanei [art. 1477 alin. (1) lit. b)]. De exemplu, ulterior plii fa de sine, terul motenete pe creditorul iniial sau devine cesionarul contractant, dobndind, astfel, i creana;

c) cnd plata a fost fcut celui care a pretins plata n baza unei chitane liberatorii semnate de creditor (n principiu, este vorba de situaia unui ter care deine, indiferent sub ce form, un act care atest c are dreptul s primeasc plata i s-l libereze de obligaiile sale pe debitor - situaia trebuie asimilat celei a creditorului aparent);

d) cnd plata a fost fcut unui ter n alte condiii dect cele menionate mai sus i nici nu este considerat valabil ca urmare a mprejurrilor prevzute mai sus (nu a fost ratificat, terul nu a dobndit calitatea de creditor ulterior plii, terul nu deinea o chitan semnat de creditor), ea poate fi totui considerat valabil i va stinge obligaia, dac i numai n msura n care a profitat creditorului [art. 1477 alin. (2) noul Cod Civil]. Este astfel, de exemplu, plata fcut de solvens unui creditor al creditorului far ca acesta din urm s fi iniiat o poprire a creditorului;

e) cnd plata s-a fcut unui creditor aparent. Dac solvens a pltit cu bun-credin posesorului creanei, care apare public ca fiind titularul acesteia (art. 1478 noul Cod Civil), atunci plata este valabil i obligaia este stins, chiar dac creditorul nu a profitat de ea. Astfel se ntmpl, de exemplu, n ipoteza unui motenitor aparent, cruia i este fcut plata n virtutea unui certificat de motenitor care este ulterior anulat, sau far a se cunoate c acest act a fost deja anulat. n aceast ipotez, urmnd regulile plii nedatorate i implicit pe acelea ale restituirii prestaiilor, creditorul aparent este, bineneles, obligat s restituie adevratului creditor plata primit.

n toate cazurile n care plata nu se ncadreaz n situaiile descrise mai sus, ea nu poate fi considerat valabil, nu stinge obligaia i poate fi cerut a doua oar. De fiecare dat cnd o asemenea plat nevalabil este efectuat, solvens are dreptul s cear restituirea plii nevalabile de la cel care a primit-o far a avea acest drept. 22