Jurisprudenta romana

1. Curtea Suprema de Justitie, decizia nr. 7568 din 12 decembrie 2001.

Contract de credit bancar. Incheiere de investire cu formula executorie. Cai de atac.

Motive ce pot fi invocate de debitor.

Prin incheiere Tribunalul Brasov a admis cererea creditoarei – societate bancara,

prin care aceasta a solicitat investirea cu formula executorie a unui contract de cesiune

de creanta cu titlu de garantie si cu drept de incasare, invocand dispozitiile art. 58/1998

si dispozitiile art. 376 C.proc.civ. Instanta a retinul ca in cauza sunt indeplinite conditiile

prevazute de art. 375 C.proc.civ., contractul a carui investire cu formula executorie s-a

solicitat fiind titlu executoriu in temeiul prevederilor legale.

Debitorul cedat a declarat apel, invocand exceptia de necompetenta teritoriala a

Tribunalului Brasov, apreciind ca incheierea in speta este nelegala, contractul de cesiune

de creanta fiind nul de drept, neexistand nicio datorie fata de statul roman, aceasta fiind

deja stinsa in baza unui contract de compensare.

Curtea de Apel Brasov a admis apelul debitorului cedat si a schimbat incheierea

Tribunalului Brasov, in sensul respingerii cererii de investire cu formula executorie,

retinand ca cesiunea de creanta nu poate opera fara acordul scris al celeilalte parti, iar

datorita compensarii, contractul de cesiune supus investitrii a ramas fara obiect.

Invocand motivele de casare prevazute de dispozitiile codului de procedura civila,

creditoarea a declarat recurs, sustinand ca instanta de fond a interpretat gresit actul

juridic dedus societatii si a schimbat natura si intelesul vadit neindoielnic al acestuia,

solutionand o cerere care era de competenta Tribunalului Brasov ca instanta de fond.

Recursul cesionarei este fondat.

Potrivit art. 376 C.proc.civ. se investesc cu formula executorie hotararile care au

ramas definitive ori au devenit irevocabile, inscrisurile autentificate, precum si orice alte

hotarari sau inscrisuri, pentru ca acestea sa devina executorii, in cazurile anume

prevazute de lege.

Potrivit art. 56 alin. 2 din Legea nr.58/1998 contractele de credit bancar, precum

si garantiile reale si personale constituite in scopul garantarii creditului bancar reprezinta

titluri executorii.

Aplicand textele de lege mentionate, prima instanta a admis in mod corect

cererea de investire cu formula executorie a inscrisului calificat de legea bancara ca fiind

titlu executoriu.

Datorita specificului cailor de atac privind obiectul examinarii, care se refera la

legalitatea si temeinicia hotararii atacate, instanta de apel nu putea fi investita cu alte

motive prin apelul debitorului cedat, decat cele privind neindeplinirea conditiilor de

admisibilitate a cererii de investire cu formula executorie stabilite de prevederile codului

de procedura civila.

Motivele privind nedatorarea sumei ca urmare a compensarii reprezinta

impedimente la executare si ele pot fi invocate exclusiv pe calea contestatiei la

executare. Aceasta imprejurare nu afecteaza insa caracterul contractului, de titlu

executoriu atribuit prin legea bancara si, in consecinta, nu vizeaza legalitatea incheierii

prin care s-a dispus investirea cu formula executorie.

Celelalte motive invocate in apel nu pot fi solutionate decat tot pe calea

contestatiei la executare, acestea privind executarea in raport cu obiectul determinat

prin titlu executoriu.

In consecinta, recursul a fost admis, decizia a fost modificata in sensul respingerii

apelului debitorului cedat ca nefondat.1

2. Curtea Suprema de Justitie, Sectia comerciala, decizia nr. 250 din 4 februarie 1997.

Conventia partilor privind caracterul de titlu executoriu al acestuia. Ineficienta.

Constituie titluri executorii hotararile judecatoresti si actele considerate de lege

ca fiind titluri executorii. Codul de procedura civila, in cuprinsul articolului 376, prevede

ca devin titluri executorii, prin investirea cu formula executorie, hotararile care au ramas

definitive ori au devenit irevocabile, inscrisurile autentificare si oice alte hotarari si

1 Florin Ciutacu, Drept bancar; culegere de spete, legislatie, modele de contracte, Editura Themis Cart, 2003, pag. 29-30.

inscrisuri, in cazurile anume prevazute de lege. Avand in vedere faptul ca un contract de

credit bancar nu constituie un inscris anume prevazut printr-o dispizitie legala ca fiind cu

titlu executoriu, clauza din contract prin care partile au convenit sa-i confere acestuia

caracterul de titlu executoriu, nu-si produce efecte, nefiind conforma cu prevederile

legale. De altfel, noile reglementari privind societatile comerciale bancare nu prevad

dispozitii in sensul atribuirii contractului de credit bancar a caracterului de titlu

executoriu, singura reglementare de exceptie fiind Statutul Bancii Nationale a Romaniei,

in care s-a mentionat ca sunt titluri executorii contractele de credit incheiate de Banca

Nationala a Romaniei. In atare situatie, societatile bancare urmeaza procedura de drept

comun pentru recuperarea creantelor.