Colectie de Spete Pentru Studenti_examene SD, Teorie, Soc Com_CAIET de SPETE

8/10/2019 Colectie de Spete Pentru Studenti_examene SD, Teorie, Soc Com_CAIET de SPETE

1/35

Toate drepturilede proprietate intelectual asupra materialelor cuprinse n acest document aparin autorilor acestora, indicai prin urmtoarele abrevieri: SD (Lector univ. dr. Sorin David), GP (Prof. univ. dr. Gheorghe Piperea), CP (Prof. univ. dr.Ctlin Predoiu), CO (Ctlin Oroviceanu), VP (Vlad Peligrad), BH (Bogdan Halcu).

1

DREPT COMERCIAL. NTREPRINDEREA(ANUL III, SEM I, 2013-2014) Prof. Sorin DAVID i Asist. Raluca PAPADIMA

A. COLECIE DE SPEEDATE LA EXAMENE DE DREPT COMERCIAL (SEM I)IN PERIOADA 2003-2013 DE PROFESORUL SORIN DAVID

Spea nr. 1 (SD,sesiune normal,ianuarie 2013)

Societatea comercial A S.A. (a crei activitate const n administrarea de spaii logistice) aretrei acionari, dintre care B S.R.L. deine 52% din capitalul social. A S.A. este administrat nsistem unitar de un consiliu de administraie format din 3 administratori (unul dintre ei fiinddomnul X, administratorul unic al B S.R.L.). n iunie 2012, consiliul de administraie al A S.A.deleag conducerea societii ctre un director unic, doamna Y (care triete o frumoas poveste de dragoste cu domnul X). Nici n actul de delegare, nici n actul constitutiv al A S.A.nu se prevede nici o limitare a competenelor administratorilor privind ncheierea actelor juridice sau svrirea de operaiuni n numele societii A S.A. Dup delegarea conducerii ctre doamna Y, A S.A. (reprezentat de doamna Y) ncheie cu BS.R.L. (reprezentat de domnul X) un contract de vnzare-cumprare al unuia dintre cele trei

depozite logistice exploatate de A S.A. (acest depozit a fost construit n anul 2007 i nu a fostniciodat reevaluat). Preul de vnzare este egal cu cel nregistrat n contabilitatea lui A S.A. iva fi pltit n trane egale ntr -o perioad de 5 ani (primii doi ani fiind de graie, cnd nu se pltete nici o sum). n luna ianuarie 2013, judectorul-sindic declar insolvena lui A la cererea acesteia. Cererealui A este semnat de domnul X, pe baza unei hotrri de declanare a insolvenei a adunriigenerale a acionarilor A S.A. din 30 decembrie 2012. Hotrrea este contestat n instan deceidoi acionari minoritari care nu au participat la adunare, la acea dat fiind n insula Mauritiusn vacana de iarn. ntrebri:a) Apreciai, prin prisma prevederilor Legii nr. 31/1990 a societilor comerciale, legalitateancheierii contractului de vnzare-cumprare a depozitului ntre A i B. b) Apreciai validitatea contractului de vnzare-cumprare n cazul n care a fost ncheiat dedoamna X nainte de nregistrarea numirii ei ca director la registrul comerului. n cazul n careajungei la concluzia c nu este valid ncheiat, cine poate cere invalidarea lui? c) n cazul n care ulterior deschiderii procedurii insolvenei instana decide, definitiv iirevocabil, anularea hotrrii AGA din 30 decembrie 2012, ce impact are aceast soluie asupra procedurii insolvenei aflat n curs? d) Pot fi inui rspunztori doamna Y i/sau domnul X i/sau B S.R.L. i/sau cei treiadministratori ai A S.A. pentru acoperirea prejudiciilor suferite de creditorii i acionariiminoritari ai lui A ca urmare a deschiderii procedurii de insolven a lui A? Spea nr. 2 (SD, restan, ianuarie 2013) Societatea comercial B SRL mprumut din fonduri proprii cu suma de 1 milion euro peasociatul ei majoritar (respectiv, societatea A SRL). mprumutul este purttor de dobnd,stabilit la nivelul pieei, i rambursabil n trane egale pe o perioad de 5 ani. Dna X administrator unic al B SRL este concubina (iubita) dlui Y, acesta din urm fiind asociatmajoritar al A SRL. Contractul de mprumut a fost semnat de ctre X n numele lui B SRL,fr s fi fost discutat i aprobat de adunarea general a asociailor lui B SRL. Actul constitutival B SRL nu prevede ce organ societar este competent s aprobe un mprumut de o asemenea


2/35


2

mrime. A SRL garanteaz rambursarea principalului i dobnzilor printr -o ipotec mobiliarasupra profitului ei net. Dup apte luni de la data ncheierii contractului de mprumut, judectorul sindic la cererea B SRL declar insolvena B SRL. ntrebri:a) Apreciai legalitatea contractului de mprumut din perspectiva legii societilor comercialei a legii insolvenei.

b) n cadrul procedurii insolvenei lui B, n ce clas de creditori intr A SRL (att n ipoteza ncare B nu i-a transferat ntreg principalul, ct i n cea n care i-a transferat tot principalulnainte de declararea insolvenei) ? Spea nr. 3 (SD, restan, mai 2013) Administratorii societilor A S.A i B S.R.L. au negociat un proiect de divizare parial asocietii A care prevede, ntre altele, ca acionarii societii care transfer active i pasive(adic, A S.A.) vor primi fiecare pri sociale noi n societatea care primete (B S.R.L.)reprezentnd 50% din numrul de pri sociale noi care i se cuvine n urma aplicrii ratei(raportului) de schimb iar contravaloarea restului de 50% din prile noi (care i s-ar fi cuvenitsa i fie transmis) va fi pltit n numerar. ntrebri:a) Apreciai dac i n ce condiii aceast prevedere din proiectul de divizare poate fi aplicatn mod legal n practic. b) A S.A.desfoar att activitate de vnzare de mobil, ct i activitate de hotelrie (deinen proprietate i administreaz 4 hoteluri). Cte fonduri de comer are A? Spea nr. 4 (SD, restan, septembrie 2013) Societatea comercial A S.A. are un consiliu de administraie format din 3 (trei) persoane, unadintre acestea fiind dl. Y, acionarul ei majoritar (deine 52% din capitalul social al A). A

dorete s garanteze (printr -o ipotec) cu activele (bunurile) proprii un mprumut luat desocietatea B S.R.L., filiala societii A S.A. ntrebri:a) n cecondiii poate fi ncheiat contractul de ipotec de ctre A pentru ca acesta s fie legaldin perspectiva Legii nr. 31/ 1990i a Legii nr. 85/ 2006? b) Ce organ societar al lui A adunarea general a acionarilor sau consiliul deadministraie are competena de a aproba constituirea ipotecii?Spea nr. 5 (SD, sesiune normal, februarie 2012) Societatea comercial A S.A. deine cteva proprieti imobiliare sub form de terenurineconstruite sau de terenuri construite cu cldiri de birouri ori cldiri de apartamente. n anul2011 3 dintre acionari (deinnd mpreun 82% din capitalul social al lui A; acetia sunt i ceitrei administratori care formeaz consiliul de administraie al societii A) voteaz n cadruladunrii generale a acionarilor, la propunerea consiliului de administraie, in favoarea hotrriica societatea A s garanteze real cu activele sale imobiliare rambursarea unui mprumut nvaloare de 50 milioane Euro acordat de o banc societii B SRL. Restul acionarilor lui A, nnumr de 26, voteaz mpotriva hotrrii respective. Capitalul social al B SRL este deinut n totalitate de fosta soie a unuia din cei trei acionari demai sus. In schimbul garaniilor reale constituite de A, B se oblig s participe la majorareacapitalului social al lui A cu suma de 5 milioane Euro.


3/35


3

La 3 luni dup aprobarea de ctre adunarea general a constituirii garaniilor reale n beneficiullui B, judectorul-sindic declar insolvena lui B la cererea acesteia. Conform drepturilor pecare le are n temeiul contractului de mprumut, n urma deschiderii procedurii de insolven banca declara scadent anticipat ntregul mprumut i cere instanei s permit executareagaraniilor imobiliare asupra activelor lui A. n consecin, pentru a evita executarea silit dectre banca, A, prin administratorii si, cere judectorului-sindic s declare insolvena lui A i,n cadrul insolvenei, s constate nulitatea contractelor de garanie reale constituite de A n

favoarea bncii creditoare a lui B.ntrebri:a) Apreciai, prin prisma prevederilor Legii nr. 31/1990 a societilor comerciale, legalitateaconstituirii garaniilor reale n beneficiul societii B i drepturile pe care le au acionarii careau votat mpotriva de acere invalidarea acestor garanii. b) Apreciai n ce msur este admisibil cererea administratorilor societii A de a solicita judectorului-sindic anularea garaniilor reale constituite n favoarea bncii. c) Pot fi inui rspunztori cei trei acionari pentru acoperirea prejudiciilor suferite de creditoriii acionarii minoritari ai lui A ca urmare a deschiderii procedurii de insolven a lui A?

Spea nr. 6 (SD, restan,mai/septembrie 2012)Societatea comercial B SRL mprumut o sum de 1 milion euro mprit n 5 pri egale dela cinci persoane fizice, care nu sunt asociai la data acordrii mprumutului. Fiecaremprumuttor ncheie un contract de mprumut pentru suma de 200.000 euro, dar care conineaceleai condiii i clauze ca celelalte contracte i are aceeai dat de rambursare. Toate acestecontracte prevd libera lor transferabilitate, fr acordul lui B. Toate mprumuturile suntconvertibile n pri sociale ale lui B SRL dac, la data scadenei, B nu ramburseaz principalul.Societatea garanteaz rambursarea dobnzilor printr -o ipotec mobiliar asupra profitului ei net. ntrebri:

a) Apreciai legalitatea contractelor de mprumut din perspectiva legii societilor comerciale. b) n ce condiii este posibil juridic conversia sumei mprumutate n pri sociale? c) n cazul n care nainte de data scadenei mprumuturilor este declarat insolvena societiiB SRL de ctre judectorul-sindic, n ce condiii pot converti creditorii mprumuturile n prisociale ale lui B?d) n cadrul procedurii insolvenei, n ce categorie (clas) de creditori intr cei 5 mprumuttori? Spea nr. 7 (SD, sesiune normal, februarie 2011)Societatea comercial A S.A. are 302 acionari cu urmtoarele participaii la capitalul social:X - 40%, Y -40% i Z (nepotul lui X, fiul surorii lui X)- 10%. Restul de 10% din capitalulsocial este deinut de ceilali 299 acionari.A esteadministrat de un consiliu de administraie format din X, Y i Z. X este preedinteleconsiliului de administraie (CA). Actul constitutiv al societii A prevede c societatea estereprezentat legal de ctre preedintele CA pentru orice acte de o valoare mai mic dect 10%din valoarea activelor societii iar pentru actele care depesc aceast valoare, societatea estelegal reprezentat de ctre preedintele CA mpreun cu oricare dintre ceilali administratori. n luna noiembrie 2010 CA decide n prezena tuturor administratorilor i cu unanimitate devoturi s delege conducerea societii unui grup de trei directori, din care face parte Y dar nui X si Z. Y este numit de CA ca director general al societii A iar orice decizie privindconducerea societii va fi luat n mod valabil numai de ctre Y, chiar dac ceilali directori


4/35


4

se opun. Prin aceeai decizie, CA mputernicete pe X i Y s reprezinte societatea nraporturile cu terii i s semneze mpreun orice act, indiferent de valoarea acestuia.n luna decembrie 2010, X i Y semneaz un contract de schimb de active ntre societatea A iB S.R.L., ultima fiind deinut n proporii egale de ctre Y i Z. Valoarea activelor schimbatea fost determinat de trei evaluatori independeni, care au ajuns la concluzii foarte apropiate nce privete valoarea lor. Activele transferate de A lui B reprezint o fabric de mezeluri, ntimp ce activele transferate de B lui A reprezint 5 terenuri neconstruite situate n oraulBucureti i n mprejurimile acestuia.ntrebri:a) Apreciai legalitatea delegrii conducerii societii ctre cei trei directori. b) Apreciai n ce condiii ncheierea contractului de schimb de active ndeplinete condiiilelegale pentru a fi valabil. Spea nr. 8 (SD, restan, ianuarie 2011)Administratorii societilor A S.A i B S.R.L. au negociat un proiect de fuziune care prevede,ntre altele, c acionarii societii absorbite (B S.R.L.) vor primi fiecare aciuni noi n

societatea absorbant (A S.A.) reprezentnd 50% din numrul de aciuni noi care i se cuvine prin aplicarea ratei (raportului) de schimb iar contravaloarea restului de 50% din aciunile noiva fi pltit n numerar. ntrebri:a) Apreciai dac i n ce condiii aceast prevedere din proiectul de fuziune poate fi aplicatn mod legal n practic. b) A S.A. desfoar att activitate de vnzare de mobil, ct i activitate de hotelrie (deinen proprietate i administreaz 4 hoteluri). Cate fonduri de comer are A? Spea nr. 9 (SD, restan, mai 2011)

Societatea comercial A S.A. are 6 acionari, printre care dl. Y i societatea comercial B SRL(aceasta din urm deine 50.2% din capitalul social al lui A). Dl. X este asociatul majoritar(deine 52% din capitalul social) al B SRL i unul dintre cei 2 administratori ai societii AS.A. Dl. Y este cel de-al doilea administrator al societii A S.A. Dl. Y agreeaz cu B S.R.L. i ali 4 acionari ai societii A s cumpere toate aciunile pe careacetia le dein n A S.A. n urma cumprrii acestor aciuni, Y va deine 89% din capitalulsocial al A S.A. Pentru a plti preul de cumprare al aciunilor, Y agreeaz cu acionariivnztori ca societatea A S.A. s rscumpere toate aciunile care reprezint 89% din capitalulsocial, s plteasc imediat preul rscumprrii ctre acionarii vnztori i n interval de olun s revnd aciunile rscumprate ctre dl. Y pentru o sum egal cu preul total al

rscumprrii. Dl. Y se va obliga s plteasc societii contravaloarea aciunilor pe care le-adobnditdup expirarea unui termen de 7 ani. ntrebri:In ce condiii pot fi ncheiate operaiunile de mai sus astfel nct ele s fie legale?Spea nr. 10 (SD, sesiune normal, februarie 2010) O societate comercial cu rspundere limitat are 6 asociai i 3 administratori. 3 dintre asociaiicare dein mpreun 52% din capitalul social doresc ca administratorii societii (organizai cai consiliu de administraie) s delege atribuiile de conducere operativ ctre 3 directorisalariai ai societii, prin aplicarea integral a regulilor sistemului unitar reglementat pentru

societatea pe aciuni prin Legea nr. 441/2006 de modificare i completare a Legii nr. 31/1990.


5/35


5

ntrebri:a) Este compatibil cu legea soluia de delegare a atribuiilor ctre directori? n ce condiii potimpune cei trei asociai aprobarea n cadrul adunrii generale a asociailor a acestui sistem dedelegare? b) n cazul n care cei trei asociai care dein 52% din capitalul social decid divizarea parial asocietii (divizare n interesul societii) prin transferul unei pri din activele i pasivele sale

ctre o societate comercial n care cei 3 acionari de mai sus dein 100% din capitalul social,ce ci procedurale au ceilali asociai ai societii care se divizeaz i ce motive pot invoca pentru a se opune acestei divizri? Spea nr. 11 (SD,restan, mai 2010)Societatea comercial A SRL deine 80% din capitalul social al societii B SA. Restul de 20%este deinut de 500 de acionari persoane fizice. B SA este o societate nchis (adic, nu estetranzacionat pe o pia reglementat de valori mobiliare).Societatea A SRL nu are calitatea de fondator al societii B SA. Toi cei trei administratori aiB SA au fost propui pentru aceast poziie de ctre A SRL i numai A SRL avotat n favoareanumirii lor ca administratori n cadrul adunrii generale a acionarilor B SA (ceilali acionariau votat mpotriv). Nici unul dintre cei trei administratori nu este salariat, administrator sauacionar al A SRL, dar doi dintre administratori au avut ncheiate, anterior numirii caadministratori ai B SA, contracte de prestrii servicii de consultan cu A SRL (aceste contracteau ncetat prin acordul prilor la data numirii lor ca administratori ai B SA).Societatea A SRL dorete s mprumute 30 milioane RON de la B SA. mprumutul are odobnd la nivelul pieei, este negarantat, rambursabil n 5 ani iar primul an este de graie (Anu pltete dect dobnda, nu i parte din principal).ntrebri:Analizai legalitatea ncheierii contractului de mprumut.

Spea nr. 12 (SD, reexaminare, mai 2010)O societate comercial cu rspundere limitat (A) are 3asociai care dein n cote egalecapitalul su social.A deine 99% din capitalul social al uneisocieti peaciuni (B).Restul de1% din capitalul social al lui B estedeinut n cote egale de cei 3asociai ai lui A.Cei treiasociai ai lui A doresc s restructureze din punct de vedere societar pe B astfel nct B s fiedeinut n cote egale de cei treiasociai ai lui A iar A s nu mai fieacionar n B.ntrebri:a) Ce modaliti de restructurare propunei astfel nct cei treiasociai s nu fieobligai s investeasc/plteasc sume de bani n procesul de restructurare? Descriei etapele procedurii

pe careai ales-o. b) Este posibil (i dac da, n cecondiii) ca n cazul uneidivizri pariale, n patrimoniul carese transmite de la societatea care se dividectre societatea beneficiar s fie incluse la pasivnumai rezerve din reevaluare?Spea nr. 13 (SD, sesiune normal, februarie 2009) Societatea comercial A S.A. are 3 acionari cu urmtoarele participaii la capitalul social: X-45%, Y -45% i Z (nepotul de sor al lui X)- 10%. A este administrat de un consiliu deadministraie format din X, Y i Z, fr a avea directori. Y este preedintele consiliului deadministraie (CA). Actul constitutiv al societii A prevede c societatea este reprezentatlegal de ctre preedintele CA pentru orice acte de o valoare mai mic dect 10% din valoarea


6/35


6

contabil a activelor societii iar pentru actele care depesc aceast valoare, societatea estelegal reprezentat de ctre preedintele CA mpreun cu oricare dintreceilali administratori.n luna martie 2008, X ncheie un contract de mecenat (donaie fr sarcini) cufundaia Prietenii animalelor care are drept obiect de activitate protecia animalelor de cas fr stpnsau abuzate. Directorulfundaiei este doamna XY,soia domnului Y i amanta domnului X.Conform contractului de mecenat, A se oblig s donezefundaiei suma de 2 milioane lei pentrua fi folosit de fundaie cum crede decuviin n activitatea sa.Suma de 2 milioane leireprezint la data donaiei 11% din valoarea contabil a activelorsocietii i 90% dinnumerarul de care dispunesocietatea la acea dat.Contractul de mecenat este semnat n numelesocietii A numai dectre dl. X, dl. Yrefuznd s semneze acest contract pe motiv c are unconflict de interese datoritarelaiilor de cstorie cu dna. XY.n luna iunie 2008,adunarea general a societii A decide cu o majoritate de voturi de 55%(dl. Y votndmpotriv) s divizeze parial societatea A, prin transferul a 50% din activelesocietii A (aceste active sunt constituite exclusiv din toate imobilelesocietii A) i 5% din pasivele salectre societatea comercial cu rspundere limitat B S.R.L. Asociaii B SRL suntX, Yi Z caredein capitalul social n aceleai proporii ca n cazulsocietii A.La 1 ianuarie2007, activul net al B SRL era negativ i a continuat s fie negativ pn la datadivizrii pariale,

datorit pierderilor pe care B le-a avut n ultimii 3 anifiscali (respectiv 2005, 2006 i 2007).Societatea A a avut ntotdeauna activ net pozitiv.ntrebri:a) Apreciai legalitatea ncheieriicontractului de mecenat i validitatea acestuia. b) Apreciai n cemsur divizarea parial este conform cu cerinele legale.Spea nr. 14 (SD, restan, mai 2009) O societate comercial peaciuni aredificulti financiare.Principalele sale active suntcreane contraterilor , a cror valoare total este mai maredect valoarea total a datoriilor.Cu toateacestea, nureuete s ncaseze la termen o parte dintrecreane astfel nct sa i poat pltitoate datoriile scadente. Societatea are doiacionari persoane fizice (so i soie) carempreun dein 60% dinaciuni i unacionar persoan juridic deintoare a 40% dinaciuni.n cadrul unei ntlniri n afara cadruluiadunrii generale,acionarii societii cad de acord s divizeze societatea peaciuni astfel nct s rezulte o nou societate n care societatea peaciuni s dein 100% din capitalul social. n noua societate se vor transfera prin efectuldivizrii creanele care au probleme la plat i majoritatea datoriilorsocietii.ntrebri:a) Noua societate poate fi o societate peaciuni ca efect aldivizrii? b) Cecondiii trebuie s ndeplineasc procedurade divizare pentru a fi conform culegea?Spea nr. 15 (SD, restan, septembrie 2009)Societatea comercial A SRL deine 80% din capitalul social al societii B SA. Restul de 20%este deinut de 500 de acionari persoane fizice. B SA este o societate nchis (adic, nu estetranzacionat pe o pia reglementat de valori mobiliare).Societatea A SRL nu are calitatea de fondator al societii B SA. Toi cei trei administratori aiB SA au fost propui pentru aceast poziie de ctre A SRL i numai A SRL a votat n favoareanumirii lor ca administratori n cadrul adunrii generale a acionarilor B SA. Nici unul dintrecei trei administratori nu este salariat, administrator sau acionar al A SRL, dar doi dintreadministratori au avut ncheiate, anterior numirii ca administratori ai B SA, contracte de


7/35


7

prestri servicii de consultan cu A SRL (aceste contracte au ncetat prin acordul prilor ladata numirii lor ca administratori ai B SA).Societatea A SRL negociaz cu banca ei prelungirea duratei unui contract de finanare(mprumut), A neavnd fonduri pentru a rambursa mprumutul la datascadenei (iunie 2009).Banca solicit A, printre condiiile prelungirii duratei finanrii, ca B SA s garanteze (cafidejusor) rambursarea mprumutului.

ntrebri:a) n cecondiii este legal ca B s garanteze mprumutul luat de A? A poate participai vota laadunarea general a acionarilor n care se discut acordareagaraniei? b) n cecondiii pot administratorii lui B, n mod legal, s decid acordareagaraniei i s semneze contractul de fidejusiune ?Spea nr. 16 (SD, sesiune normal, februarie 2007)O societate comercial cu rspundere limitat are 6asociai i trei administratori.Trei dintreasociaii caredein mpreun 52% din capitalul social doresc ca administratorii s formeze unconsiliu deadministraie care s delegeatribuiile de conducere operativ ctre trei directori

salariai ai societii, prin aplicarea integral a regulilor sistemului unitar reglementat pentrusocietatea peaciuni prin Legea nr.441/2006 de modificare i completare a Legii nr. 31/1990.ntrebri:a) Din punct de vedere procedural, n cecondiii cei treiasociai pot impune aprobarea n cadruladunrii generale aasociaiilor a acestui sistem de conducere asocietii ? b) Este posibil din punct de vedere legal aplicarea sistemului unitar de administrare n cadrulunei societi cu rspundere limitat? Dac rspunsul este afirmativ, n cecondiii (sub ceform) se poate aplica sistemul unitar de administrare la o SRL?Spea nr. 17 (SD, sesiune normal, februarie 2006)

Societatea comercial A S.A. are 6 acionari, printre care dl. Y i societatea comercial B SRL(aceasta din urm deine 50.2% din capitalul social al lui A). Dl. X este asociatul majoritar(deine 52% din capitalul social) al B SRL i unul dintre cei 2 administratori ai societii AS.A. Dl. Y este cel de-al doilea administrator al societii A S.A. Dl. Y agreeaz cu B S.R.L. i ali 4 acionari ai societii A s cumpere toate aciunile pe careacetia le dein n A S.A. n urma cumprrii acestor aciuni, Y va deine 89% din capitalulsocial al A S.A. Pentru a plti preul de cumprare al aciunilor, Y agreeaz cu acionariivnztori ca societatea A S.A. s rscumpere toate aciunile care reprezint 89% din capitalulsocial, s plteasc imediat preul rscumprrii ctre acionarii vnztori i n interval de olun s revnd aciunile rscumprate ctre dl. Y pentru o sum egal cu preul total al

rscumprrii. Dl. Y se va obliga s plteasc societii contravaloarea aciunilor pe care le-adobndit dup expirarea unui termen de 7 ani.ntrebri:n ce condiii pot fi ncheiate operaiunile de mai sus astfel nct ele s fie legale? Spea nr. 18 (SD, sesiune normal, februarie 2005) Societatea comercial A SA are 6 acionari, dintre care societatea comercial B SRL deine50.2% dincapitalul social al lui A. Dl. X este asociatul majoritar (deine 52% din capitalulsocial) al B SRL. Dl. Y este administratorul unic al B SRL i asociatul majoritar (deine 80%din capitalul social) al societii C SRL. Societatea C SRL deine 30% din ca pitalul social al

societii A SA.


8/35


8

Dl. Y primete un mprumut n valoare de 120 miliarde lei de la societatea A SA, avndscadena pentru rambursare la expirarea a 5 ani de la data acordrii i purttor de dobnd alcrei nivel este apropiat de nivelul pieei. mprumutul este acordat sub condiia folosirii lui dectre dl. Y pentru urmtoarele destinaii: - 100 miliarde lei pentru ca dl. Y s cumpere aciuni ale societii A deinute de B SRL. Preulde vnzare al aciunilor A este mai mic dect valoarea lor nominala. Aciunile A vndute de BSRL lui Y reprezint 10.1% din capitalul social al lui A SA. Vnzarea aciunilor A este acceptatde dl. X n calitate de asociat majoritar al lui B SRL, printr-o declaraie semnat de acesta- 20 miliarde lei pentru cumprarea unei locuine personale pentru dl. Y. Acordarea mprumutului este aprobat de ctre consiliul de administraie al societii A (dincare dl. Y nu face parte). Dl. X este preedintele acestui consiliu, din care mai fac parte ali 4administratori persoane fizice.ntrebri:a) Apreciai legalitatea acordrii mprumutului. b) Apreciai legalitatea vnzrii aciunilor A (de ctre B SRL ctre dl. Y).

Spea nr. 19 (SD, sesiune normal, februarie 2005) Dl. X estetnr avocat definitiv n cadrul BarouluiBucureti.Dl. X nu are prea mult succesfinanciar din exercitarea profesiei de avocat. n schimb, dl.X a descoperit c studenii facultilor de drept dinBucureti aflai n ultimul an de studiu i apreciaz calitile de autoral lucrrilor de diplom n diferite domenii (drept civil, penal, comercial, etc.) i suntdispui s plteasc suma de 100 Euro pe lucrare.Dl. X areuit n ultimii 2 ani s redacteze n mediecte 40 delucrri pe an.Din banii astfelobinui, dl. X i-acumprat, printre altele, i un laptop performant. Dl.X i redacteaz lucrrile direct pe calculator.ntrebri:

Apreciai dac dl. X desfoar fapte de comer. Spea nr. 20 (SD, sesiune normal, februarie 2004) Societatea comercial pe aciuni A are 8acionari. Domnul X esteacionarul principal,deinnd 35% din capitalul social al lui A. Societatea comercial cu rspundere limitat B are 3 asociai,care nu au nici o legtur de afiliere cu societatea A sau cu acionarii si. Cele 2 societi auacelai obiect principal de activitate.Adunarea general a acionarilor societii A aprob, cu voturile tuturor acionarilor prezeni,nceperea negocierilor de fuziune cu societatea Bi mputernicete n acest sens consiliul deadministraie. Domnul X nu a participat la aceast adunare general. Societatea B este cea carea propussocietii A, prin administratoriisocietii B, nceperea negocierilor de fuziune.Administratoriisocietilor A i B convin asupra unui plan de fuziunei l public n MonitorulOficial. Dup data publicrii domnul X cumpr aciuni reprezentnd 16% din capitalul socialal lui A, fr ns ca acest transfer de aciuni s fie nregistrat n registrul acionarilor .Dup expirarea termenelor legale, adunarea general a acionarilor societii A este convocat pentru a se pronuna asupra fuziunii cu societatea B. n cadrul acestei adunri, domnul Xvoteaz mpotriva fuziunii cu societatea B, motivnd votul su prin lipsa de interes a acesteifuziuni pentru societatea A.ntrebri:


9/35


9

a) Societatea comercial B acioneaz n justiie societatea A, cernd despgubiri pentru prejudiciile suferite ca urmare a ntreruperii nejustificatei cu rea-credin a procesului defuziune. Este ntemeiat aceast aciune? b) Societatea comercial B cere instanei anularea hotrrii adunrii generale a acionarilor societii A prin care s-a decisrenunarea la fuziune, ca fiind adoptat prin nclcarea legii.Este ntemeiat aceast aciune?

Spea nr. 21 (SD, sesiune normal, februarie 2003)A este o societate comercial pe aciuni, cotat pe o pia de valori mobiliare n Romnia. Beste o societate cu rspundere limitat, care deine 51.2% din aciunile lui A. Toiadministratorii lui A au fost numii de AGA n anul 2000, pe o perioad de 4 ani, la propunerealui B. n noiembrie 2002, Consiliul de Administraie al A propune acionarilor divizarea parial a societii A, astfel nct o parte din patrimoniul ei (60% din active i 35% din pasive)s fie transferat unei alte societi comerciale, care va fi creat n urma divizrii. Aceast nousocietate va avea aceeai acionari ca i A, cu aceleai cote de participare la capitalul social.Conform planului de divizare, noua societate va fi nchis (necotat pe o pia de valorimobiliare). n cadrul AGA n care se discut planul de divizare, doi acionari minoritari se opun

planului i voteaz mpotriv, argumentnd c operaiunea de divizare nu e oportun economic pentru A. Opoziia celor doi acionari i votul lor mpotriv nu sunt consemnate n procesul-verbal al AGA.Dup desfurarea AGA, dar nainte de publicarea hotrrii, cei doi acionari introduc aciunen anularea hotrrii de aprobare a planului de divizare i cer instanei s suspende executar ea ei.ntrebri:Apreciai legalitatea aciunii n anulare i n suspendare introduse de cei doi acionari. Spea nr. 22 (SD, sesiune normal, februarie 2003)Societatea comercial A SRL dorete s vnd o cldire, terenul aferent i toate mijloacele fixe aflate n cldire (bunuri mobile corporale) societii B SRL. A nu mai deine alte cldiri,terenuri, mijloace fixe. A mai are n depozit la o banc suma de 50.000 dolari SUA, care nuface obiectul contractului de vnzare-cumprare.ntrebri:Vnzareatuturor bunurilor de mai sus poate fi calificat ca o vnzare a fondului de comer? Spea nr. 23 (SD, sesiune normal, februarie 2003)A este o societate comercial cu rspundere limitat, care are trei asociai, fiecare asociatdeinnd o treime din capitalul social i din drepturile de vot. Unul dintre asociai, domnul X,este i administrator al societii A. Domnul X este i asociat n societatea B SRL, avnd naceast ultim societate 40% din capitalul social i din totalul drepturilor de vot.ntre A i B exist relaii comerciale constante de o anumit durat (2 ani). n anul 2002,societatea A ncheie un contract de mprumut n calitate de mprumuttor cu societatea B. n baza acestui contract de mprumut, semnat i negociat de domnul X, B primete, camprumutat, suma de 10 miliarde lei, care trebuie rambursat n decurs de 5 ani, n tranesemestriale egale i cu o dobnd mai mic cu dou puncte procentuale fa de dobnda mediea pieei. A nu este o societate bancar sau o societate financiar. Asociaii domnului X n societatea A afl de ncheierea contractului de mprumut i considerc ncheierea acestui contract a adus prejudicii societii A. n consecin, n cadrul unei AGA,


10/35


10

cei doi asociai decid excluderea din societatea A a domnului X. Domnul X, n calitate deasociat, voteaz mpotriva excluderii sale. ntrebri:Analizai legalitatea hotrrii de excludere, avnd n vedere, n acelai timp, i analizalegalitii actelor i operaiunilor ncheiate de A, prin X, cu societatea B.

B. COLECIE DE PROBLEME TEORETICE INTERESANTE (SEM I) Problema nr. 1 (SD) (raportul ntre societatea comercial i ntreprinderea comercial)Care sunt raporturile dintre societatea comercial i ntreprinderea comercial? Problema nr. 2 (SD) (principii generale ale dreptului comercial)Analizai modul n care interacioneaz principiile bunei credine, celeritii operaiunilorcomerciale, securitii creditului i aparenei din dreptul comercial n raporturile dintresocietatea comercial i tere persoane. Consecinele juridice ale aplicrii acestor principii nraporturile dintre societatea comercial i tere persoane.

Problema nr. 3 (SD, examen, anul universitar 2003-2004) (fond de comer i patrimoniu)Care sunt legturile dintre fondul de comer al unui comerciant persoan fizic i patrimoniulacesteia?Problema nr. 4 (SD) (raport ntre fond de comer i sucursal)Ce raporturi juridice exist ntre sucursala i fondul de comer ale unei societi comerciale? Problema nr. 5 (GP) (SA ca asociat ntr-un SNC)Avnd n vedere c, n societile n nume colectiv, asociaii rspund nelimitat i solidar pentrudatoriile sociale, iar n societatea pe aciuni, acionarii rspund numai n limita aportului lor lacapitalul social, poate o societate pe aciuni s devin asociat ntr -o societate n nume colectiv?Problema nr. 6 (SD, restan 2/mrire, anul universitar 2009-2010) (capacitate)O societate comercial poate face n mod valabil o donaie fr sarcini unei persoane fizice? Problema nr. 7 (SD, examen, anul universitar 2002-2013) (aport)Este legal ca un agent comercial permanent s subscrie i s verse n numele comitentuluicontribuia la capitalul social al unei societi comerciale? Problema nr. 8 (SD) (aport bunuri incorporale la capitalul social)Un bilet la ordin poate fi adus drept contribuie la capitalul social al unei societi comerciale?Dar aciunile unei societi pe aciuni cotat la burs? Dar prile sociale ntr -un SRL?

Rspunsul la fiecare dintre aceste ntrebri va avea n vedere fiecare form de societatecomercial. Problema nr. 9 (SD, restan 3, anul universitar 2008-2009) (aport fond de comer SRL lamajorare capital SA)Este posibil ca o societate comercial cu rspundere limitat s contribuie fondul su de comerdrept aport lamajorarea capitalului social al unei societi pe aciuni? Descriei procedura demajorare a capitalului social.


11/35


12/35


12

Problema nr. 20 (SD) (dizolvare, fond de comer)Vnzarea ntreprinderii comerciale a unei societi comerciale duce la ncetarea societiicomerciale vnztoare? Dar dac societatea vnztoare este n faza de faliment? Argumentairspunsul. Problema nr. 21 (SD) (lichidare, fond de comer)O societate comercial aflat n proces de lichidare voluntar poate vinde prin negociere directfondul su de comer unei alte societi comerciale? Problema nr. 22 (CP) (funcionarea societii, obiect de activitate, grupuri de societi)Statutul unei societi comerciale prevede n obiectul de activitate mai multe fapte de comer printre carei dobndirea de aciuni la alte societi comerciale i administrarea acestora ncadrul grupurilor de societi. Ce nelegei prin grupuri de societi comerciale?Dar prinsocieti de tip holding? Ce avantaje prezint structura grupurilor de societi din punct de vederemanagerial, fiscal i al actelor juridice care se pot ncheia ntre societile din cadrul grupului?

C. COLECIE DE SPEE REFERITOARE LA SOCIETI COMERCIALE (ALTELE DECT CELE INCLUSE N COLECIA DE SPEE DATE LA EXAMENDE PROFESORUL SORIN DAVID)

Spea nr. 1 (GP actualizare ) (constituirea societii,aff ectio societatis ) D.C. a mprumutat de la P.M. o sum de bani necesar participrii la o licitaie, mprumutcontractat fr dobnd. n contractul de mprumut s-a inserat clauza conform creiamprumutatul se oblig fa de mprumuttor ca, dup ctigarea licitaiei, s se asocieze cuD.M. (ter fa de raportul de mprumut). mprumutatul D.C. nu a respectat clauza, neasociindu-se cu D.M. i nmatriculnd o societate cu rspundere limitat cu asociat unic. mprumuttorul P.M. i terul beneficiar D.M. s-au adresatinstanei competente solicitndobligarea D.C. la ase asocia cu D.M., cerere admis cu motivarea c ntre pri a intervenitun antecontract, n temeiul cruia prtul mprumutat s-a obligat s ncheie contractul autenticde societate cu terul beneficiar D.M.Conform art. 1270 NCC , conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante, aa nct aciunea este ntemeiat i urmeaz a fiadmis, prtul fiind obligat s ncheie contractul de societate cu terul beneficiar. n cazcontrar, hotrrea judectoreasc ine loc de contract. ntrebri: Comentai soluia instanei. Spea nr. 2 (GP) (constituire societate, fondatori, SRL)A, B, Ci D se asociaz i constituie pe termen nedeterminat societatea M SRL. Obiectul principal de activitate al acestei societi l constituie exploatarea unei mine de crbune din

judeul Hunedoara. Datorit experienei sale n domeniu, asociatul C este numit preedintedirector general al societii. n acelai timp actul constitutiv al societii stipuleaz expres cnumai un fondator poate fi preedinte director general al societii. Potrivit actului constitutiv cei 4 asociai vor participa la profit i pierderi conform urmtoarelor procentaje: A 5 %, B 25 %, C 45 %i D 25 %. Acelai act constitutiv stipuleaz c, ncaz de dizolvare, asociaii vor avea drepturi corespunztoare procentajelor menionate. Una din clauzele actului constitutiv consacr n mod expres obligaia societii de a rscumprala un pre determinat prile sociale ale preedintelui director general al societii n cazulncetrii funciei acestuia din societate cu un preaviz de 2 luni. ntrebri: Comentai valabilitatea actului constitutiv al societii.


13/35


13

Spea nr. 3 (GP) (aport, suportarea riscurilor )Prin contractul de societate AB se oblig s aduc drept aport la capitalul social 3 autoturisme,destinate problemelor curente ale asociailor . n timpul transportului la sediul societii autoturismele sunt distruse ntr-un incendiu. Ceilali asociai i cer lui AB s-i executeobligaia asumat prin contract.ntrebri: Cum s-ar putea rezolva litigiul ?

Spea nr. 4 (GP) (aport, obligarea asociatului la efectuarea aportului,prescripie)n 1993 se constituie societatea Stm SA, cu doi acionari principali, dintre care IN deine 47%din aciuni i MX 53% din aciuni.Aportul la capitalul social al acionarului IN const n dreptul de folosin asupra unui teren, pe care urmeaz s-i desfoare activitile productive societatea astfel constituit. Lamomentul constituirii acestui aport, proprietarul terenului era statul roman, societatea IN avnddoar drept de administrare asupra acestui teren. Prin actul constitutiv, acionar ul IN se obligca, n termen de 6 luni din momentul n care va dobndi de la stat dreptul de proprietate asupraterenului, s constituie ca aporti dreptul de proprietate asupra terenului, cu evaluarea acestuidrept de proprietate i cu recalcularea procentelor de aciuni deinute de acionarii principali.Dei terenul a fost trecut, de la stat, n proprietatea IN, nc din 1995, reevaluarea nu s-aefectuat, ntruct cei doi acionari nu s-au neles asupra acesteia, astfel c aportul nu s-aefectuat pn n 2000.n 2000, acionarul majoritar (53%), l acioneaz n instan pe acionarul minoritar (47%), pentru a cere obligarea acestuia de ctre instan la efectuarea aportului.ntrebri:a)Poate instana s-l oblige pe IN s efectueze aportul dreptului de proprietate asupra terenului,fr acordul acestuia? b) Dac da, prin ce mecanism ? Este necesar evaluarea prealabil a terenului ?Spea nr. 5 (GP) (aport, constituire SNC, aport n munc, aport n creane)A, B i C, zugravi, avnddatorii la vecinul lor D i neavnd bani s plteasc la scadent, i propun acestuia s-i sting datoriile astfel: (i) s constituie o SNC care s poarte numele fiiceilui D, (ii) A, Bi C s aduc drept aport prestarea unor activiti n natur n contul societii,n schimbul a 10% din prile sociale pentru fiecare, (iii) D s aduc drept aport creanelempotriva lori cunotinele sale manageriale n schimbul a 70% din prile sociale, (iv) D vaavea dreptul s ncaseze lunar o sum de bani n contul viitoarelor dividende i (v)D nu varspunde pentru datoriile societii.ntrebri: Foarte ncntat de afacere, D vine la dumneavoastr i v cere o prere. Ce l sftuii?

Spea nr. 6 (GP actualizare ) (aport n creane la SA)Constatnd urmtoarele: (i) creanele certe, lichide i exigibile, cum sunt i cele privitoare larestituirea prilor sociale ale unei cooperative de consum dizolvate i n curs de lichidare potservi, n principiu la constituirea capitalului social subscris de unul sau mai muli dintreacionari i (ii) n cauz, ntregul capital social era constituit din drepturile de creanmenionate, fr a se fi vrsat efectiv vreo sum, judectorul delegat a respins cererea deautorizare a funcionrii societii comerciale X S.A. pe motiv c, n societile pe aciuniminim 30% din capitalul subscris trebuie, la constituirea societii, s fie, totodat, i efectivvrsat dac prin lege nu se prevede altfel, soluie bazat peart. 9 alin. 2 din Legea 31/1990 .ntrebri: Este corect soluia instanei?


14/35


14

Spea nr. 7 (GP) (constituirea societii, societate constituit prin subscripie public)A i B iau iniiativa constituirii unei societi prin subscripie public. Ei ntocmesc un prospectde emisiune care cuprindeurmtoarele informaii : denumirea X Romania SA, obiectul deactivitate, obligativitateavrsrii la momentul constituirii societii a cel puin 30% dinvaloarea aciunilor subscrise, capitalul social de 100 milioanemprit n aciuni n valoarenominal de 1000 de lei, durata de 2 luni de la finalizarea subscripiei pentru vrsareaaporturilor, avantajele pentru fondatori de 6% din profitul net i 2 locuri n consiliul deadministraie pe toat durata de existen a societii.C subscrie 50.000 de aciuni i pltete 30% din valoarea aciunilor, iar alte 50 de persoanesubscriu celelalte 50.000 de aciuni, pe care le pltesc integral. Cei doi fondatori convoac adunarea constitutiv la care se prezint C i ali 10 subscriitori, reprezentnd 60% din valoareacapitalului social.n adunare se discut i se aprob actele constitutive ale societii, carereproduc elementele prospectului de emisiune, cu completrile de rigoare. Dup o luna, C vindeaciunile sale lui D, pe suma de 20 milioane.Societatea este nu este nc nregistrat, nicidup dou luni de la momentul adunrii constitutive. Dup trecerea a dou luni de la finalizareasubscripiei, societatea i solicit lui C s efectueze vrsmntul pentru restul de 70% dinvaloarea aciunilor subscrise de acesta. C refuz, artnd c nu mai este acionar.

ntrebri:E este un investitor care dorete s fac o ofert de cumprare a majoritii aciunilor emise deX Romania SA.Pentru a-i fundamenta decizia, v solicit s emitei o opinie legal asupramodului n care s-a constituit i funcioneaz societatea. Spea nr. 8 (GP, sesiune normal, februarie 2010) (funcionarea societii,aff ectio societatis )Compania PLLC a formulat aciune mpotriva SIF SA pentru ca, prin hotrre judectoreasc,s fie obligat prta s achite suma de 1,5 milioane USD n echivalent lei la data plii efective,reprezentnd prejudiciul cauzat reclamantei prin faptele ilicite ale prtei. Reclamanta PLLCeste acionar majoritar (deinnd 70% din aciuni) al societii comerciale romne X SA, fost

societate de stat, acum privatizat. Prta SIF are calitatea de acionar minoritar, deintor alunui pachet de aproximativ25 % din aciunile societii X SA. Conform reclamantei, n intervalul dela privatizare i pn la momentul aciunii n justiie, prta, ca acionar minoritar, i-a manifestat o atitudine purobstrucionist, icanatorie nluarea deciziilor cu privire la activitatea societii X SA. Neavnd o poziie majoritar, dar nici poziia unui acionar nesemnificativ, SIF a abuzat de dreptul su de vot i de dreptul de a atacahotrrile adunrilor generale i ale consiliilor de administraie, declannd un lung ir de litigiimpotrivasocietii X SA i a acionarului su majoritar (reclamanta PLLC), ceea ce a provocatun blocaj decizional la nivelul societii X SA, fapt pentru care societatea este pe punctul de ase dizolva pentru nenelegeri grave ntre acionari care fac imposibil continuarea funcionrii

societii, investiiile necesare traversrii perioadei de criza a societii (1,5 milioane USD)neputnd fi derulate. Vetoul prtei a reprezentat n fapt un protest continuu al SIF la privatizarea societii X SA.n concepia reclamantei PLLC, prta SIF se face vinovat de nclcarea ambelor obligaiicontractuale societare elementare : obligaia de urmrire a interesului social i obligaia deaffectio societatis . SIF a pretinsi a ncasat dividende din beneficii fictive (fornd societateaX SA s declare acest gen de dividende, dei societatea avea arierate i pierderi) dar s-a sustrasde la asumarea oricrei responsabilitin luarea deciziilor; a blocat bunul mers al societii, prin veto, neaducnd nici o propunere concret de ameliorare a situaiei societii


15/35


15

Precizri : (1)rspunderea acionarilor pentru prejudicii aduse societii nu este reglementat printr-o clauz expres a contractului de societate (actul constitutiv al societii) i (2) prejudiciul invocat const n perspectiva pierderii unei investiii de 1,5 milioane USD.ntrebri:a) Exist affectio societatis n societile pe aciuni i dac da,care este sensul su practic ? b) Este admisibil n general o aciune in rspundere formulat de un acionar contra unui altacionar al aceleiai societi?c) Ce alte aprri, n calitate de consultant al prtei SIF,ai imagina ? Spea nr. 9 (CP) (funcionarea societii, obiect de activitate)O societate comercial cu sediul n Romnia avnd ca obiect exclusiv de activitatecomercializarea de produse electronice, ncheie cu un partener extern un contract de importn regim de comision prin care import n Romnia televizoare i videocasetofoane.ntrebri:Avea dreptul societatea s ncheie acest contract, potrivit principiului specialitii capacitiide folosin i ale principiilor Legii nr. 31/1990?Spea nr. 10 (GP actualizare ) (funcionarea societii, obiect de activitate)S1 mprumut de la o banc o sum de 1miliardlei pe o perioad de 12 luni, cu o dobnd de40% pe an. Destinaia acestui mprumut, precizat n contractul de mprumut, este dezvoltareaactivitii societii. Contractul de mprumut a fost garantat cu o ipotec asupra unei secii de producie a debitorului.Dup ce banca a pus la dispoziia societii S1 suma respectiv, aceasta a ncheiat cu S2, filialasa, un contract de mprumut pe aceeai perioad, cu o dobnd de 30 % pe an, negarantat, pentru aprovizionarea cu materii prime i plata salariilor. Dup executarea integral a ambelor contracte de mprumut, un control al Grzii Financiareefectuat la societatea S1 s-a finalizat prin dresarea unui proces verbal prin care se constata cS1 a desfuratoperaiuni de banc i schimb, fr a fi o societate bancar i fr a aveaautorizaia Bncii Naionale a Romniei. n aceste condiii, s-a dispus confiscarea sumei primit cu titlu de dobnd i aplicarea unei amenzi contravenionale. S1 a atacat procesulverbal n justiie, solicitnd anularea lui. ntrebri: Ce soluie va pronuna instana ? Spea nr. 11 (BH) (funcionarea societii, SRL, distribuirea profitului, cesiune prisociale, transformarea formei juridice din SRL n SA)Societatea comercial A este societate cu rspundere limitata romn, nmatriculat nBucureti. La 29 iunie 2012 asociaii acesteia erau: A1 (societate comercial pe aciuni,deinnd 125 de pri sociale), A2 (societate comercial pe aciuni, deinnd 50 de pri sociale)i A3 (persoan fizic deinnd 25 de pri sociale).Pe data de 30 iunie 2012 A3 vinde participaia sa lui A2. n aceeai zi, A2 face o ofert lui A1 pentru achiziionarea prilor sociale ale acesteia la un pre avantajos. A1 rspunde la ofert artnd c de principiueste dispus s vnd participaia, ns numai dup ce va ncasa parteaei din profitul realizat de A.La cererea lui A1, administratorul lui A convoac o adunare general pentru data de 15 iulie2012 pe ordinea de zi aflndu-se aprobarea situaiilor financiare aferente pr imului semestru alanului 2012 i distribuirea profitului calculat conform legii sub form de dividende.


16/35


16

La adunare se prezint A1, reprezentat prin avocati A2, reprezentat prin PreedinteleConsiliului su de Administraie. Situaiile financiare ntocmite de administratorul lui Areflect un profit net al societii, realizat n primul semestru al anului 2012 de 2.500.000 RON.Ambii asociai aproba situaiile financiare prezentate de administrator.Trecndu-se la dezbaterea celui de-al doilea punct de pe ordinea de zi referitor la distribuirea profitului sub forma de dividende A2 arat c nu este de acord cu distribuirea profitului subform de dividende, ntruct situaia pieei pe care acioneaz A este incert i societatea artre bui s i previzioneze rezerve pentru situaian care ar putea intra ntr-ocriz de lichiditi.A1 se mpotrivete poziiei lui A2, votnd pentru distribuirea de dividende. A doua zi dupadunarea general, administratorul lui A pltete suma de 2.500.000 cu titlu de dividende ctrecei doi asociai:(i) 1.562.500 RON ctre A1 i (ii)937.500 RON ctre A2.La cteva zile dup data adunrii, A1 i A2 se neleg cu privire la transferul prilor socialedeinute de A1 pentru suma de 900.000 RON. Tranzacia se realizeaz, iar A2 modific actulconstitutiv al societii A, transformnd-o ntr-un SRL cu asociat unic. Administratorul lui A,care fusese numit cu votul luiA1 dintre membrii consiliului su de administraie i d demisiadin funcie, iar A2 numete un alt administrator. Totodat, A2 comand un audit asuprasituaiilor financiare ale societii.

Rezultatul auditului arat ca pe data de 10 iulie 2012 la sediul social al lui A fusese comunicat o hotrre judectoreasc irevocabil prin care A fusese obligat s plteasc unui client daunede 2.000.000 RON pentru prejudiciile cauzate de nite echipamente de proast calitate livratede A. Datoria de 2.000.000 RONnu fusese nregistrat de fostul administrator al lui Anevidenele contabile ale societii.ntrebri:a) A2 v face o vizita la cabinetuldumneavoastr de avocati v cere s l sftuii dac poaterecupera cei 2.000.000 RON de la fostul su asociat. Ce l sftuii pe A2? b) Totodat arat c A3 a acionat n judecat societatea Ai pe A2 cernd partea sa din suma

de 2.500.000RON distribuit cu titlu de dividende.A3 arat ca dividendele s-au acordatavndu-se n vedere profiturile realizate n primul semestru al anului, cnd el a fost asociat alsocietii, astfel c nu este legal ca el s nu primeasc partea sa din profitul companiei, att timp ct n perioada dereferin a fost asociat al societii A. Ce l sftuii pe A2? Spea nr. 12 (SD) (calitatea de acionar, transfer de aciuni, insolven)Societatea comercial A este declarat n stare de ncetare de pli i este supus proceduriifalimentului. n activul ei se gsesc i aciuni ale societii comerciale B SA (A deinnd 45%din totalul aciunilor lui B). Societatea comercial C, creditoare a lui A i nscris de judectorulsindic n tabelul creditorilor, propune judectorului sindic ca, n schimbul creanei sale, s primeasc aciunile n B. Judectorul sindic accept i transfer aciunile n B lui C. n actul constitutiv al lui B se prevede c un acionar nu poate vinde aciunile sale unei tere persoane dect cu votul afirmativ al majoritii celorlali acionari (dect vnztorul), iar ncazul n care tera persoan este concurent al lui B numai cu aprobarea prealabil scris a tuturorcelorlali acionari. ntrebri:a) A procedat corect judectorul sindic acceptnd propunerea lui C? b) Fcnd abstracie de rspunsul la punctul a), cum ai soluiona ca judector cererea lui C dea obliga acionarii societii B s-l accepte ca acionar, n situaia n care acetia refuz


17/35


17

nscrierea lui C n registrul acionarilor B (avei n vedere cazul n care C este competitor al luiB sau nu este competitor al lui B).Spea nr. 13 (GP) (cesiune de aciuni, drept de prim refuz,drag along , tag along )Cinci persoane fizice (A, B, C i D) decid s se asocieze n vederea constituirii unei societicomerciale pe aciuni. Cei mai importani acionari vor fi A cu 67 % din capitalul social i B cu 32 % din capitalul social. Restul de 1% revine celorlali acionari.

Actul constitutiv pr evede n mod expres c n cazul n care acionarul B decide s vnd unasau mai multe din aciunile sale, acionarul A va avea drept de prim refuz.ntrebri:Comentai valabilitatea acestei clauze prin prisma dispoziiilor legii societilor comerciale. Spea nr. 14 (BH) (aciuni subscrise i neachitate, art. 100 LSC)La constituirea societii Stm SA, n ianuarie 2010, societatea comercial A SA asubscris 5.300din cele 10.000 de aciuniemise de Stm SA, achitnd la constituire 10% din valoarea aportuluisubscris. Societatea StmSA are ca acionar minoritar societatea IN, care a subscris i pltitintegral la data constituirii societii A SA un numr de 4.700 de aciuni.n luna februarie 2011, administrator ul societii Stm SA trimite pe adresa sediului social al ASA o scrisoare n care arat c a decis anularea unui numr de 4.770 de aciuni ale lui A. Restulde 530 de aciuni au fost meninute ca valabile, n considerarea faptului c acionarul major itarachitase o parte din capitalul subscris.Aciunile anulate au fost re-emise i vndute, ulterior, societii comerciale MX, printr-uncontract de vnzare-cumprare ncheiat n decembrie 2011. Prin acest contract societatea MXa dobndit4.770 aciuni emise de Stm. Preul acestui contract a fost stabilit la valoareanominal a aciunilor, iar cumprtorul urma s achite aceste aciuni n rate, pn n noiembrie2012, la momentul ncheierii contractului achitnd doar 30% din pre. n aceeai lun decembrie 2011, MX a cumprat de la A cele 530 de aciuni care i rmseser, ajungnd sdein 5.300 de aciuni, reprezentnd 53% din capitalul social al societii Stm.Societatea IN SA, a formulat, n contradictoriu cu societile prte Stm SA i MX SA, oaciune n constatarea nulitii absolute a contractului de vnzare-cumprare de aciuni, ncheiat n decembrie 2011 ntre Stm SA i MX SA, prin care ultima a dobndit aciunile re-emise deadministratorulsocietii Stm SA, ca urmare a anulrii lor.Conform reclamantei, la ncheierea contractului de vnzare-cumprare a crei nulitate se cerea se constata s-au svrit mai multe iregulariti, respectiv: (a) nclcarea procedurii privitoarela anularea aciunilor subscrise i neachitate, urmat de reemiterea lor, prevzut de art. 100din Legea nr. 31/1990 (b)nclcarea dreptului preferenial de subscriere a acionarilor iniiali, printre care i reclamanta, prevzut de art. 216 din Legea nr. 31/1990 i (c) nclcarea uneicondiii esenialede valabilitate a contractului de vnzare-cumprare, respectiv aceea privind plata preului ntr -o singur tran.ntrebri: Ce soluie dai n aceast spe ? Spea nr. 15 (GP) (aciuni subscrise i neachitate, art. 100 LSC, convocare AGA)La constituirea societii Stm SA, n 1993, un grup de 4 firme au subscris 53% din aciunileemise de Stm SA, achitnd la constituire doar 10% din valoarea aportului subscris. Acest grupde firme nu a achitat n termenul legal (9 luni de la constituire) restul de aciuni subscrise. Societatea Stm SA are ca acionar minoritar societatea IN, care deine un procent de 47% dinaciunile emise de Stm SA.


18/35


18

n decembrie1996, administratorii Stm SA, fr s efectueze procedura legal de anulare aaciunilor subscrise dar neachitate n termenul legal, au anulat totui o parte din aceste aciuni subscrise i neachitate, reprezentnd 48% din aciunile iniial emise de societatea Stm SA.Restul de 5% din aciuni, care reveneau iniial celor 4 firme, au fost meninute ca valabile,nconsiderareafaptului c cele 4 firme au achitat o parte din capitalul subscris.Aciunile anulate au fost re-emise i vndute, ulterior, societii comerciale MX, printr-uncontract de vnzare-cumprare ncheiat n decembrie 1996. Prin acest contract societatea MXa dobndit 48% din aciunile emise de Stm. Preul acestui contract a fost stabilit la valoareanominal a aciunilor, respectiv, la nivelul acesteia din 1993, iar cumprtorul urma s achiteaceste aciuni n rate, pn n anul 2000, la momentul ncheierii contractului achitnd doar 30%din pre. n aceeai lun decembrie1996, MX a cumprat de la cei 4 acionarii iniiali aciunice reprezint 5% din totalul emis iniial de Stm. Prin cele dou contracte, MX a dobnditmajoritatea aciunilor emise de Stm, respectiv, 53%. Societatea IN S.A. a solicitat tribunalului obligarea administratorilor societii Stm SA de ademara formalitile necesare reducerii capitalului social al societii, ca o consecin adif erenelor nregistrate ntre capitalul social nominali capitalul existent, raportat lavrsmintele reale ale societii comerciale MX. n caz de refuz, reclamanta solicita obligarea

societii la reducerea capitalului social. Conform reclamantei, pentr u a acoperi totalitatea capitalului social subscris de acionariiiniiali, dobnzile i cheltuielile de publicare i vnzare etc., noul acionar , societatea MX,trebuia s achite preul aciunilor reemisela valoarea real, reactualizat, a aciunilor i nu lavaloarea lor nominal din 1993. Datorit modalitii de stabilire i de plat a preului, s-a creato aparen de existen a unui capital social suficient de ridicat ca valoare pentru a probastabilitatea financiar a Stm i, n definitiv, credibilitatea sa pe pia. n realitate capitalulexistent al Stm este diminuat mult sub jumtate din activul net contabil al societii, fiind supusunei continue eroziuni datorita inflaiei. n aceast situaie, capitalul social trebuie redus lavaloarea sa real.

ntrebri:a) Poate reclamanta s cear tribunalului s oblige administratorul la convocarea AGA? b) Este admisibil obligarea direct a societii la reducerea capitalului social? Va puteatribunalul s dispun reducerea de capital social sau aceast atribuie revine adunriigenerale,dominat de acionarul majoritar ? Acionarul majoritar va putea fi obligat s i exercite votuln sensul reducerii capitalului social la valoarea real a contribuiei sale, cu diminuareacorespunztoare a participaiei sale?c) Este ndreptit reclamanta s solicite pronunarea de ctre tribunal a unei hotrri care sduc la executarea silit n natur a obligaiei societii Stm de a reduce capitalul social, ntruct

de bun voie societatea refuz o astfel de aciune, datorit acionaruluimajoritar?Spea nr. 16 (GP, sesiune normal, februarie 2010) (radiere hotrre AGA, divizarea valoriinominale a aciunilor, SA)Societatea B SA s-a constituit n anul 1991. Aciunile acestei societi sunt de doua categorii :(i) aciuni exprimate n USD, n valoare nominala de 1.000 USD i (ii) aciuni exprimate n lei,n valoare de 35.000 lei. n anul 1993, societatea B SA i majoreaz capitalul social princooptarea unui nou acionar, n persoana BERD. Pentru majorare s-a folosit un procedeu inedit,n sensul c aciunea de 1.000 USD a fost mprit n patru aciuni de cte 250 USD (prin procedeul numit splitare divizare a valorii), aciunea de 35.000 lei a rmas nedivizat, iarnoului acionar BERD i s-au atribuit numaiaciuni n valuta. n adunarea general a acionarilor

toi acionarii prezeni au votat pentru adoptarea acestei decizii.


19/35


19

n 1994, 1995, 1996 i 1997, prin decizii succesive ale adunrii generale a acionarilor,societatea B i-a majorat capitalul prin reevaluarea patrimoniului i incorporarea rezervelor,atribuindu-se acionarilor existeni pentru fiecare aciune deinut o aciune gratuit. Datoritoperaiunii de majorare de capital social din 1993, cnd au fost divizate aciunile n valut ncte patr u alte aciuni de valoare egal, algoritmul de 1 aciune deinut = o aciune nougratuit a dus la multiplicarea n proporie geometrica a aciunilor deinute de titularii aciunilorn valut, n timp ce titularii aciunilor n lei, care au rmas nedivizate, au pierdut progresiv n

procentul de participaie.Unul dintre acionarii titulari ai aciunilor n lei a formulat, n 1998, o cerere de radiere dinregistrul comerului a meniunii de majorare a capitalului social din 1993. Acest acionar a participat la adunarea general din 1993 cnd s-a decis majorarea de capital social. Reclamantula artat c a fost prejudiciat prin aceasta operaiune de majorare de capital social i de divizarea aciunilor n valut, prin faptul c, progresiv, i s-au atribuit mai puine aciuni gratuite decttitularilor de aciuni n valut, dei, nainte de 1993, aciunile n lei i cele n valut erau de oegal valoare i confereau drepturi egale. ntrebri:a) Este admisibil cererea de radiere, avnd n vedere ca petentul este acionar al societii, carea participat la adunarea general considerat ca fiind sursa prejudiciului suferit? b) Care ar fi efectul admiterii cererii de radiere?c) Este legal operaiunea de divizare a unei pri din aciunile societii, efectuat n 1993? d) n cazul n care cererea de radiere este considerat inadmisibil, dar prejudiciul este cert, aredreptul acionarul la acoperirea acestui prejudiciu i dac da, ce alt cale de acoperire a acestui prejudiciu are acionarul la ndemn? Spea nr. 17 (SD) (majorare capital social prin conversie de creane, SRL)Societatea comercial A, o societate cu rspundere limitat, dorete s i majoreze capitalul

social prin conversia unor creane pe care domnul B, asociat majoritar, le are asupra societiiA. n afara domnului B mai exist doi asociai care mpreun dein 45% din capitalul social alsocietii.ntrebri: n ce condiii se poate efectua n mod valabil majorarea de capital social astfel cuma fost descris mai sus? Spea nr. 18 (GP) (majorare capital social, SA)Hotrrea Consiliului de Administraie al S.C. XXX S.A. din data de 10.12.2002 are urmtorulconinut:Consiliul de Administraie al S.C. XXX S.A., societate pe aciuni nregistrat la Oficiul

Registrului Comerului sub nr. J...., cod unic de nregistrarenr. .., cu sediul n..., ntrunit statutar la sediul societii la data de 10.12.2002 cu participarea tuturoradministratorilor, adopt: Hotrrea nr. .......Se major eaz capitalul social cu 21.250.000.000 lei, prin emitere de noi aciuni n formdematerializat prin nscriere n cont, respectiv 106.250 aciuni, cu valoare nominal de200.000 lei pentru o aciune, cu subscrierea i plata pn la 15 ianuarie 2003, pstrnd posibilitatea de subscriere pro rata conform aciunilor pe care le deine. Aciunile nesubscrisevor fi anulate i niciun alt acionar nu va putea s le dobndeasc. Majorar ea de capital se va realiza dac pn la data de 15 ianuarie 2003 se va depune n contulnr. ......... pentru LEI i nr. .......... pentru valut, deschise la ......... n numele societii,n


20/35


20

vederea majorrii capitalului social, o sum egal cu valoarea a 53126 aciuni; n caz contrarse anuleaz subscrierea.Voteaz pentru 4 (patru) membriai Consiliului de Administraie. Voteaz mpotriv dna..............., pentru c din punct de vedere moral nu li se dau anse acionarilor minoritari. ntrebri:a) Comentai validitatea unei asemenea hotrri. b) Dac intenionai s o atacai, ce aciune ai folosi i cu ce motivaie ? Spea nr. 19 (GP) (majorare capital social, SA)Omega SA este o societate constituit n anul 1991, n conformitate cu dispoziiile Legii nr.31/1990. La nceputul anului 1999,conform nregistrrilor de la Oficiul RegistruluiComerului, societatea are un capital social de 200 milioane lei mprit n 20.000 de aciuni cuo valoare nominal de 10.000 lei fiecare. Conform nregistrrilor contabile, patrimoniulsocietii se prezint n felul urmtor: (a) capital social: 200.000.000, (b) rezerve legale:60.000.000, (c) debite:120.000.000 i (d) beneficii:20.000.000.Societatea este interesat s participe la o investiie important n Iugoslavia, motiv pentru carese adreseaz bncii B. Banca este interesat ns condiioneaz acordarea creditului demajorarea capitalului social al societii cu cel puin din valoarea sa actual. Omega SA datoreaz 100 milioane lei ctre creditorul C. Aflnd despre planurile societii Omega, C v solicit opinia legal n legtur cu posibilitatea de a participa la majorarea decapital social, evitnd ns dreptul de preferin al celorlali acionari. ntrebri: Ce opinie vei formula? Spea nr. 20 (GP) (majorare capital social prin aport n natur la SA, aciune n anularehotrri CA i AGA, drept preferenial de subscripie)n adunarea general a acionarilor (AGA) din iulie 2000, SC WTS SA decide, cu majoritatede voturi, aprobarea unei majorri de capital social cu un aport n natur , ce urmeaz a ficonstituit n mod exclusiv de ctre acionarul majoritar. SC WTS SA este o societate cotat iare ca principali acionari pe societatea PLLC, ce deine 70% din aciuni, n urma privatizrii,i pe SIF, ce deine 25% din aciuni. n AGA din iulie 2000, SIF a votat pentru aprobarea de principiu a majorrii de capital social prin aport n natur .Prin actul constitutiv al societii WTS se convine ca exerciiul unor atribuii aleAGA, printrecare i cea de majorare sau reducere a capitaluluisocial, s fie delegate consiliului deadministraie (CA). n baza dispoziiilor actului constitutiv, se convoac o edin CA n carese dispune numirea unui expert evaluator.Expertul evaluator, neavnd la dispoziie bunurile promise a fi aportate la majorarea capitalului social, efectueaz evaluarea ipotetic, fr a

verifica existena faptic a bunurilor aduse ca nou aport. Bunurile nu sunt aportate imediat, ciurmeaz a fi importate n viitor. ntr-o edin ulterioar, n baza acestei evaluri, CA voteazmajorarea propriu-zis a capitalului social. Ca urmare a acestei majorri, procentul de aciunideinute de acionarul majoritar se mrete cu 5%, iar cel deinut de acionarul minoritar sereduce la 20%.SIF, acionar ulminoritar, formuleaz aciune n anularea hotrrii AGA i a celor doua hotrriCA, invocnd urmtoarele argumente :(a) nclcarea drepturilor acesteia de acionar, prinimpunerea unei majorri de capital social cu aport n natur , ( b) nclcarea procedurilor prevzute de lege pentru majorarea capitalului social cu aport n natur i (c) votul acionaruluimajoritar n AGA trebuie considerat nul, ntruct(i) reprezentantul su legal cumuleaz, lamomentul votului, i calitatea de membru n CA al societii WTS i (ii) acionarul majoritar


21/35


21

se afl n conflict de interese, din moment ce aportul n natur i este aprobat siei,n modexclusiv,i dobndete, prin aceast majorare, o mrire a pachetului de aciuni deinute cu 5%,motiv pentru care hotrrea AGA nu poate fi considerat adoptat.ntrebri:a) Aciunea n anulare poate fi introdus n contra unor hotrri ale CA? Dac nu, care ar ficalea de urmat pentru a desfiina o msur ilegal a CA?

b) Acionarul care a votat pentru ntr -o AGA are dreptul s formuleze aciune n anulareahotrriiAGA adoptate?c) Exist drept preferenial de subscripie a noilor aciuni n cazul n care noul aport l reprezint un aport n natur ?d) Faptul c bunurile promise ca aport nu exist nc sau nu sunt n proprietatea acionarului promitent are vreo relevan n cauz?e) Este valabil votul acionarului majoritar?f) Ce va trebui s decid instana?

Spea nr.21 (GP) (

majorare capital social prin aport n natur la SA cotat, aciune nanulare hotrre AGA, drept preferenial de subscripie)Societatea D., societate cotat, este o fost societate de stat, privatizat prin dobndirea pachetului majoritar de control de ctre societatea R., n anul 1999. Prin contractul de privatizare, societatea R. s-a obligat s efectueze investiii n societate, sub form de majorarede capital social, pentru retehnologizare. n contractul de privatizare nu se precizeaz felulaportului la capitalul social necesar investiiilor.Administratorii societii D. convoac pentru data de 1.09.2002 o adunare general pentruaprobarea unei majorri a capitalului social cu aportul n natur al acionarului majoritar, nexecutarea obligaiei acestuia de a efectua investiii n retehnologizarea societii.

ntr-o prim edin a AGA, datorit opoziiei acionarilor minoritari la majorarea capitaluluicu aportul n natur al acionarului majoritar s-a luat decizia ca i ceilali acionari ai societii,n special acionarii semnificativi, printre care i fondul de investiii B.I., care deine 11% dinaciunile societii, s fie invitai s participe la aceast majorare de capital social prin aport nnatur, n cota proporional dat de aciunile pe care le dein. Nici unul din acionariisemnificativi nu sunt de acord s participe la majorare.AGA, convocat dinnou, pentru data de 1.10.2002 decide, prin votul majoritar al acionaruluice deine controlul societii (societatea R.), majorarea prin aport n natur a capitalului socialal societii D., care urmeaz a fi efectuat de acionarul majoritar. Aciunile noi sunt emise lavaloarea nominal din momentul privatizrii.

Considerndnelegal aceast hotrreAGA, acionarul minoritar, B.I., formuleaz aciunenanularea acesteia, argumentnd: (1) aportuln natur la majorarea capitalului social esteinterzis, (2) acceptarea ca valabil a aportului n natura subscris exclusiv de ctre acionarul majoritar, n condiiile inexistenei dreptului preferenial de subscripie, are efectul erodriivalorii aciunilor deinute de acionarii minoritari, n special prin reducerea procentului deaciuni deinute i (3) pentru meninerea valorii investiiei fcute de acionarii minoritari,trebuie fcut, n prealabil, o reevaluare a patrimoniului/capitalului social ori aciunile noi,emise ca urmare a majorrii de capitalsocial, s fie emise cu prim de emisiune.ntrebri:


22/35


22

a) Este admis aportuln natur n societile cotate? Dac da, exist drept preferenial desubscriere sau nu? b) Este legitim refuzul acionarului minoritar de a i majoracontribuia la capitalul social alunei societi n care deine deja aciuni? c) Fa de interesul societii de a se retehnologiza i a-i finana dezvoltarea afacerii, estelegitim interesul acionarului minoritar de a i se pstra valoarea investiiei iniiale prin, n

special, pstrarea intact a procentului de aciuni deinute? d) Este admisibil aciunea n anulare a hotrriiAGA n spe?Spea nr. 22 (CO) (majorare capital social, SA)X SA este o societate romn avnd ca acionari o serie de societi strine, a crei activitateeste foarte profitabil (la sfritul lui iunie 2002 societatea avea un profit de 53 milioane dolariSUA). Societatea T, acionarul majoritar al X SA (deintor a 60% din capitalul social), are probleme serioase pe piaa internaional i este n cutarea unor noi resurse financiare, uneledin aceste resurse ncercnd a fi gsite i n cadrul grupului n care societatea T este societate-mam. Cum societatea X SA este una din puinele societi din grup care are o activitate caresa i permit punerea la dispoziie a unor resurse financiare, T decide s apeleze la X SA pentruasemenea resurse.Examinnd situaia contabil a lui X SA, T observ c la nceputulanului 2002 a fost aprobat o majorare de capital social a lui X SA, astfel nct capitalul social al X SA a ajuns la 60milioane dolari SUA, n cadrul acestei majorri fiind pltit de ctre acionarii care au subscrisi o prim de emisiune n valoare total de 8 milioane dolari SUA. De asemenea, X SA arediferene din reevaluri de 39 milioane dolari SUA, rezerve legale de 3,2 milioane dolari i alterezerve de 5 milioane dolari SUA.La 15 august 2002, T contacteaz firma de avocatur la care lucrai i, prezentnd-v situaiade mai sus, cere o soluie pentru a intra n posesia unui maxim de resurse financiare ale X SA(cu alte cuvinte, pentru a scoate bani din X SA). T v precizeaz, de asemenea, c din starteste exclus ideea unui mprumut care s fie acordat de X SA lui T, deoarece, dei profitabil,X SA nu este nc economic n poziia de a acorda mprumuturi. Prezentai variantele la care v gndii pentru a soluiona problema lui T, precum i problemele pe care le ridic fiecare din aceste variante. Variantele prezentatetrebuie s se raporteze numaila modaliti permise de legea societilor comerciale nr. 31/1990, fr a lua n calcul eventualemodaliti de natur contractual.Spea nr. 23 (SD, master, restan, anul universitar 2008-2009) (convocare i vot AGA,majorarea valorii nominale a aciunilor, schimbarea formei juridice)Societatea comercial pe aciuni A are 10,000 de acionari, dintre care 5 acionari dein

mpreun 40% din capitalul social iar restul dein mpreun 60% din capitalul social.Cei 5 acionari doresc s convoace o adunare general n care s propun majorarea valoriinominale a aciunilor (fr ca nivelul capitalului social s fie modificat) astfel nct 5 aciuni vechi s valoreze o aciune nou. Acionarii care dein mai puin de 5 aciuni vor primi o sultegal cu echivalentul activului net aferent aciunilor lor, urmnd s nceteze a mai fi acionari n societate iar aciunile lor s fie rscumprate de societate contra plii sultei. Concomitentcu majorarea valorii nominale, se intenioneaz transformarea societii n societate curspundere limitat.ntrebri:


23/35


23

a) Ce mijloace legale au cei 5 acionari pentru a obine convocarea adunrii generale cu agenda pe care i-o doresc? b) Ce cvorum i majoritate de vot sunt necesare pentruaprobarea propunerii celor 5 acionari? c) ncalc cei 5 acionari prevederile art. 127 LSC? d) Este legal procedura de majorare a valorii nominale a aciunilor?

Spea nr. 24 (SD, master, anul universitar 2010-2011) (convocare i vot AGA, majorareavalorii nominale a aciunilor, schimbarea formei juridice)Societatea comercial A S.A. are 302 acionari, din care 6 acionari dein mpreun 89% dincapitalul social i din drepturile de vot. n data de 30 noiembrie 2010 Consiliul de Administraieal A S.A., la cererea celor 6 acionari care dein controlul asupra societii, convoac adunareageneral extraordinar a acionarilor n termen de 30 zile de la publicarea anunului deconvocare n Monitorul Oficial pentru a decide:- transformarea A din S.A. n S.R.L.- majorarea valorii nominale a aciunilor de la 1 leu/aciune la 500 lei/aciune prin agregarea a500 aciuni vechi ntr -o aciune nou, fr ca n acest fel s se modifice valoarea capitaluluisocial, i- despgubirea acionarilor care nu au un numr suficient de aciuni vechi pentru a primi oaciune noua, conform raportului de evaluare a societii redactat de auditorul financiar alacesteia la cererea celor 6 acionari i pus la dispoziia Consiliului de Administraie la dataconvocrii adunrii generale.ntrebri:Apreciai legalitatea procedurii de convocare i a operaiunii propuse de ctre cei 6 acionari,n contextul n care din cei 302 acionari numai cei 6 dein, n mod individual, un numrsuficient de aciuni vechi pentru a primi fiecare cel puin o aciune nou.

Spea nr. 25 (GP) (convocare AGA, ordinea de zi)B.I., fond de investiii care deine 11% din aciunile emise de societatea D., cereadministratorilor societii D. s convoace adunarea general a acionarilor (AGA), cu o ordinede zi special conceput pentru ca acionarilor s li se pun la dispoziie informaii asupragestiunii administratorilor.Administratorii convoac oAGA dup trecerea a 3 luni de lasolicitarea de convocare a acionarului minoritar B.I., dar ordineade zi stabilit a se discuta nAGA este diferit de cea solicitat de acionarii minoritari. Administratorii prezint n AGA informaii neutre sau nerelevante cu privire la activitatea societii.Acionarul minoritar solicit tribunalului anularea hotrrii AGA luat cu o astfel de ordine dezi schimbat i, n acelai timp, solicit ca tribunalul s convoace o AGA cu ordinea de zi dorit de acionarul minoritar.ntrebri: Sunt cele dou solicitri ale acionarului minoritar admisibile? Spea nr. 26 (GP, sesiune normal, februarie 2010) (anulare hotrre AGA de reducere acapitalului social)Domnul Popescu, administrator neasociat al unei societi comerciale pe aciuni, a chemat n judecat societatea comercial al crei administrator este, solicitnd anularea hotrrii adunriigenerale extraordinare a acionarilor societii care aprob reducerea capitalului social. nsusinerea cererii, domnul Popescu a probat prin nscrisuri c adunarea a fost convocat doar prin publicarea n Monitorul Oficial,fr s fie publicat convocatorul i ntr -unul din ziarele

de larg rspndire din localitatea n care se afl sediul societii sau n cea mai aproape


24/35


24

localitate, i, pe de alt parte, printr -o expertiz tehnic, faptul c hotrrea de reducere acapitalului social lipsete societatea de fondurile necesare finalizrii unui proiect important deinvestiii, ceea ce este de natur s creeze prejudicii acesteia pe termen mediu i lung. Instanaa respins cererea, motivnd c reclamantul nu deine calitatea de acionar i deci nu are calitate procesual activ, pentru c numai acionarii pot ataca hotrrile adunrii generale.ntrebri: Este ntemeiat soluia instanei?

Spea nr. 27 (GP actualizare ) (anulare hotrre AGA, dividende fictive, exerciiuabuzivdrept de vot, publicare hotrre AGA)Preedintele Consiliului de Administraie al SC WTS S.A., numit n aceast funcie n iulie2000, a solicitat tribunalului, prin aciune n constatarea nulitii absolute, s se constatenulitatea absolut a 5 hotrri ale Adunrii Generale a Acionarilor(AGA) ale societiicomerciale WTS S.A., respectiv, AGA din 14 aprilie 1995, din 11 aprilie 1996, din 7 mai 1997,din 5 aprilie 1998 i din 6 aprilie 1999.Reclamantul consider c cele 5 hotrriAGA atacatesunt contrare Legii societilor comerciale nr. 31/1990 republicat, deoarece :- consemneaz i dispun distribuirea unor dividende fictive- au fost adoptate ca urmare a exercitrii abuzive a dreptului de vot de ctre cei doi acionaride atunci aisocietii : SIF, care deinea 30% din voturi, i FPS, care deinea 70% din voturi.Reclamantul arat c, n fapt, n perioada 1995-1999, societatea a nregistrat pierderi, i nuexcedente care s permit repartizarea unor beneficii reale ctre acionarii si, c, prin votulcelor doi acionari (FPS i SIF) s-a aprobat n mod constant n AGA nregistrarea ncontabilitatea societii de profituri, dei nu numai c societatea nu a avut o activitate profitabil, dar ea s-a dovedit a fi nerentabil; c societatea a avut i are arierate (datoriinepltite la timp, inclusiv ctre stat) i c societatea a fost i este ntr-o situaie dificil din punctde vedere financiar, de cvasi-ncetare de pli.Precizri :

a) reclamantul (preedintele consiliului de administraie al societii care a adoptat hotrrileAGAatacate) nu era, la data adunrilor generale atacate, nici acionar, nici administrator oricenzor al societii; b) hotrrile AGA din 1995 i din 1998 nu au fost publicate n Monitorul Oficial, iar cea din1999 a fost publicat n Monitorul Oficial doar n extras;c) FPS nu mai este, n prezent, acionar ; n schimb, SIFi-a pstrat calitatea de acionarsemnificativ, deinnd n continuare un procent de 25% din aciunile societii WTS SA; d) abuzul de vot i distribuirea de dividende fictive (contrar prevederilor art. 67 alin. 3 din Legea 31/1990), sunt sancionate, n anumite condiii, ca infraciuni speciale prevzute deTitlul VIII din Legea nr. 31/1990 .ntrebri:a) Avnd n vedere dispoziiile art. 73 alin. 1, lit. d) din Legea nr. 31/1990, precum i cele aleart. 132 din aceeai lege, reclamantului i este admis s atace cu aciune n constatareanulitii hotrrile adunrii generale a acionarilor ? b) Reclamantul mai este n termen s formuleze o astfel de cerere?c) Ne aflam n prezena unei nuliti absolute sau relative? Termenul de 15 zile stipulat n art.132 din lege are n vedere ambele categorii de nuliti?


25/35


25

Spea nr. 28 (VP/CO) (anulare hotrre AGA, dividende fictive, publicare hotrre AGA)Administratorul SC ASA solicit instanei s constate nulitatea absolut a unei hotrri AGA prin care s-a dispus cu o sptmn naintea numirii sale n funcie distribuirea de dividendectre acionari.Hotrrea este nelegal, arat administratorul, pentru c acionarii X i Y, avndmajoritatea necesar pentru luarea deciziei i-au exercitat abuziv dreptul de vot n AGA i audispus distribuirea de dividende fictive.Administratorul mai arat n cererea sa c societatea anregistrat pierderi n exerciiul financiar respectiv, astfel nct repartizarea de beneficii ctreacionari nu era permis de lege.Prin votul celor doi acionari X i Y AGA a decis nregistrareaunor profituri inexistente, societatea fiind ntr-o situaie diferit din punct de vedere financiar.ntrebri:a) Analizai posibilitile administratorului de a ataca hotrrea de distribuire a dividendelor,avnd n vedere c aceasta nu fusese depus la oficiul registrului comerului spre a fimenionat n registrui publicat n Monitorul Oficial i c la data adoptrii hotrrii atacateadministratorul nu era nici acionar , nici administrator, nici cenzor. b) Analizai cauza/cauzele de nulitate a hotrrii, precum i termenul n care administratorul poate contesta aceast hotrre.

Spea nr. 29 (VP) (opoziie hotrre AGA v. anulare hotrre AGA)Adunarea General Extraordinar a Acionarilor a hotrt la 1.01.1999 majorarea capitaluluisocial al societii i numirea unui nou Consiliu de Administraie. Hotrrea adunrii a fost publicat n RegistrulComerului i Monitorul Oficial la 15.01.1999.La 10.02.1999, un acionar (fost administrator) depune la RegistrulComerului o opoziie lahotrrea luat, pe motiv c s-au nclcat prevederile actului constitutiv.Judectorul delegat a naintat cererea instanei competente.ntrebri:

a) Care este instana competent? b) Pe perioada soluionrii speei, administratorul poate ncheiaacte juridice n aceast calitate?c) Care va fisoluia instanei? d) Ce alte acte mai pot fi atacate cu opoziie ? Spea nr. 30 (CP) (administratori, puteri)Fr a contesta n vreun fel puterea de reprezentare a administratorului su, o societate asolicitat respingerea aciunii posesorului cambiei acceptate dar refuzate la plat, pe motiv cnu a dat administratorului mandat s accepte astfel de titluri de valoare.Este ntemeiat refuzul societii? Spea nr. 31 (SD) (administratori, conflict de interese, puteri, garanii)Administratorul uneisocieti comerciale (A) care este i asociatul/acionarul majoritar alsocietii-mam (deintoare a 50% din capitalul social al lui A) are dreptul s ncheie uncontract de constituire a unei garanii reale n favoarea societii-mam?Spea nr. 32 (GP) (administratori, puteri, SRL)O societate cu rspundere limitat (X) editeaz revista Echo, hebdomadar cu rspndire regional. Datorit unor conjuncturi economice nefavorabile, administratorul societii Xdecide s vnd revista Echo, ncheind un contract de cesiune a fondului de comer (adic,revista, tipografia, reeaua de distribuie, etc) cu un cumprtor Primus.


26/35

Toate drepturilede proprietate intelectual asupra materialelor cuprinse n acest document aparin autorilor acestora, indicai prin urmtoarele abrevieri: SD (L

Colectie de Spete Pentru Studenti_examene SD, Teorie, Soc Com_CAIET de SPETE

Documents

Transcript of Colectie de Spete Pentru Studenti_examene SD, Teorie, Soc Com_CAIET de SPETE