ROMANITATEA ROMANILOR IN VIZIUNEA ISTORICILOR (8).doc

Clasa a XII a/programa bacalaureat

1

ROMANITATEA ROMANILOR IN VIZIUNEA ISTORICILOR

ABORDARI PRIVIND ROMANITATEA ROMANILOR:

Concept istoric

Fenomen istoric

Problema a istoriografiei

Romanitatea romanilor – ca notiune istorica: –fiecare popor are propria sa identitate,identitate prin care isi exprima

individualitatea intr-un context etnic mai larg; in cazul romanilor,romanitatea este

elementul esential al identitatii lor ca popor si prin intermediul carei romanii isi

exprima individualitatea in contextul etnic al Europei rasaritene si sud-estice;

ea desemneaza originea romana sau latina a romanilor sau descendenta din Roma

si din colonistii ei;

Romanitatea romanilor este dovedita de:

numele poporului roman provenit din latinescul “romanus’’,

lexicul limbii romane care provine aprox.80% din limba latina;

evolutiile etno-lingvistice si cultural-politice de la N de Dunare din perioada

secolelor I i.Hr.- VII./VIII d.Hr.

Romanitatea romanilor – ca fenomen istoric: - desemneaza evolutiile etno-lingvistice si cultural-politice de la N de Dunare din

perioada secolelor I i.Hr.-VII/VIII d Hr. ; aceste evolutii au inregistrat trei etape distincte

al caror rezultat final avea sa fie etnogeneza romaneasca:

prefigurarea romanitatii(I i.Hr.-I d.Hr.) – se inregistreaza acum

primele contacte dintre geto-daci(autohtonii de la N de Dunare) si

romani:

-au fost de natura conflictuala sau pasnica;

-au influentat civilizatia geto-daca prin imprumuturile realizate de

geto-daci din creatia materiala si spirituala romana;

evidente in arhitectura,armament

ceramica ,mod de viata,ele vor contribui la familiarizarea inca de

acum a geto-dacilor,cu civilizatia si modul de viata roman;

aceasta situatie a pregatit,practic, terenul pentru romanizarea

propriu-zisa care va incepe in anul 106.

conturarea romanitatii(secolele I-III/106-271/275) –cuprinde

trei momente principale:

1.cucerirea Daciei de catre romani:

a. primele proiecte romane de cucerire a Daciei apar inca din timpul domniei lui

BUREBISTA(82-44 i.Hr.);ele esueaza la acest moment datorita bunei organizari

armate a statului condus de Burebista.


2

b. moartea lui Burebista deschide o noua etapa in seria cuceririlor romane la N de

Dunare ; romanii reusesc acum cucerirea primelor teritorii care apartinusera

statului intemeiat de Burebista:

-V Daciei;

-teritoriul dintre Haemus si fluviu,locuit de moesi,ramura a neamului

getic

-pamantul getic dintre Dunare si mare-Dobrogea si care in anul 46

avea sa fie anexat provinciei Moesia,infiintata in anul 15 la sud

de Dunare;

in urma cuceririlor din aceasta etapa SV Daciei ramane singurul teritoriu

neintegrat in lumea romana.

c. domnia imparatului DOMITIAN(81-96) deschide o noua etapa in seria

confruntarilor dintre daci si romani:

- in anul 86 imparte provincia Moesia in Moesia Inferior si

Moesia Superior in vederea cosolidarii ei in fata atacurilor

dacilor;

- in anul 87 organizeaza o camapanie la N de Dunare-ostile

romane conduse de gen. Cornellius Fuscus sunt infrante

de dacii condusi de Diurpaneus in locul numit Tapae;

in urma victoriei regele dacilor isi ia supranumele de

Decebal=cel viteaz;

- in anul 88 Domitian organizeaza o noua campanie la N

de Dunare;confruntarea principala are loc tot la Tapae,

victoria revenind acum romanilor condusi de gen. Tettius

Iulianus;

- in anul 89 se incheie pacea dintre Decebal si Domitian;ea are

caracterul unui compromis pentru ambele tabere: Decebal

ramane stapan in Dacia insa devine rege clientelar Romei-

ii recunoaste autoritatea in schimbul asigurarii protectiei;

urma de asemenea sa primeasca subsidii anuale in bani din

partea staului roman si mesteri;

d. urcarea pe tron a imparatului TRAIAN(98-117) deschide etapa finala a

confruntarilor dintre daci si romani;confruntarea ia forma a doua razboaie

la capatul carora romanii reusesc cucerirea Daciei.

PRIMUL RAZBOI DACIC(101-102):

- incepe cu inaintarea romana la N Dunarii pe doua coloane;

- Decebal trimite prin intermediul burilor-populatie germanica o solie imparatului

roman adresandu-i un ultimatum respins insa de imparat;

- urmeaza prima confruntare dintre Decebal si Traian, la Tapae,soldata cu

retragerea dacilor;

- urmeaza diversiunea moesiana pusa la cale de Decebal-incercarea sa de a-i forta

pe romani sa lupte pe doua fronturi-in Moesia Inferior si in Balcani,al carei

rezultat nu este insa cel scontat de Decebal;

- se consuma batalia principala a razboiului,cea de la Adamclisi,soldata cu pierderi

numeroase pentru ambele tabere;in acest context Traian dispune construirea


3

celebrului Tropeum Traiani-trofeul lui Traian,care urma sa serveasca ca altar

pentru oficierea de slujbe in cinstea soldatilor romani cazuti in batalie;

- Traian reia apoi inaintarea spre capitala statului dac, situatie in care Decebal cere

pace.

PACEA DIN 102:

- anularea tuturor prevederilor pacii anterioare,din 89;

- restituirea tuturor materialelor de razboi si a mesterilor;

- predarea dezertorilor;

- daramarea cetatilor;

- stationarea unor trupe romane pe teritoriul Daciei pentru a supraveghea

respectarea prevederilor pacii.

AL DOILEA RAZBOI DACIC(105-106):

- incepe urmare a incalcarii prevederilor pacii de catre Decebal care organizeaza

atacuri surpriza asupra garnizoanelor romane;

- armatele romane se indreapta spre capitala statului dac-distrug cetatile care aparau

Sarmizegetusa si incep asediul acesteia;

- Decebal dispune retragarea in munti incercand o ultima rezistenta esuata insa-

ajuns din urma de soldatii romani isi pune capat zilelor;

- razboiul este continuat de daci in Moldova si pe Tisa Superioara insa pana in

vara anului 106 sunt definitiv infranti,cea mai mare parte a Daciei intrand sub

stapanire romana: -spatiul intracarpatic pana pe cursul superior al Somesului

Mare,Banatul si Oltenia pana la Jiu; potrivit unei diplome militare descoperita la

Porolissum,la 11 aug. 106 aceste teritorii formau deja provincia romana Dacia.

2.proclamarea Daciei provincie romana- 106.

3.romanizarea Daciei(106-271/275)- dupa cucerire,autoritatile

romane declanseaza la N de Dunare

procesul de romanizare;prin intermediul acestuia asistam la

schimbarea ,treptat, a configuratiei entice la N de Dunare;incepe

de acum,simbioza intre autohtoni si noii veniti,colonistii romani,

simbioza prin care se naste o noua populatie la N de Dunare –

daco-romanii, o populatie puternic romanizata-purtatoare a modului

de viata roman si vorbitoare de limba latina.

Romanizarea = proces de intrepatrundere etno-lingvistica desfasurat in Europa in

primele trei secole ale mileniului I ,prin care civilizatia romana

a patruns in toate compartimentele vietii unei provincii ducand treptat

la inlocuirea limbii populatiei supuse cu limba latina,la insusirea de

catre autohtoni a modului de viata roman.

Procesul de romanizare a Daciei a avut un caracter oficial fiind dirijat de catre

statul roman,el realizandu-se prin actiunea urmatorilor factori:

- administratia si armata – au fost factorii esentiali ai romanizarii;numeroasele

trupe romane cantonate in Dacia au fost un focar de

romanizare prin faptul ca militarii romani erau vorbitori

de limba latina,erau purtatori ai modului de viata roman

ai civilizatiei romane in ansamblul sau,autohtonii care

intrau in relatie cu ei insusindu-si la randul lor elemente

din civilizatia propagata de militarii romani;


4

- colonistii si veteranii – au jucat acelasi rol de propagatori ai limbii latine si

civilizatiei romane la N de Dunare;

- normele juridice romane- au influentat modul de a gandi si actiona al geto-dacilor

ele stand la baza dreptului romanesc de mai tarziu;

traspunerea sistemului de legi romane in Dacia,in

limba latina,contribuie de asemenea la romanizare;

- viata culturala – a contribuit la romanizare prin folosirea limbii latine;

- viata religioasa – a contribuit la romanizare prin doua fenomene-sincretismul=

contopirea divinitatilor asemanatoare in una singura si

interpretatio romana=adorarea divinitatilor autohtone

sub nume romane etc. .

Rezultatul procesului avea sa fie schimbarea configuratie entice la N de Dunare

prin aparitia aici a unei populatii puternic romanizata ,daco-romanii,rezultata din

fuziunea autohtonilor cu colonistii romani.

Desavarsirea romanitatii(271/275-VII/VIII) –

din daco-romani pe parcursul secolelor urmatoare aveau sa isi faca

poporul roman si limba romana; aparitia lor a dus la desavarsirea

romanitatii realizata treptat din 271 si pana in secolul VII;

desavarsirea romanitatii s-a realizat in conditii istorice care i-au

determinat pe unii istorici sa puna sub semnul intrebarii romanitatea

romanilor : -incetarea stapanirii romane la D de Dunare odata cu

retragera aureliana din 271/275;

-patrunderea unor populatii migratoare la N de Dunare-

germanice in sec. III si slave in sec.VI,care ar fi

putut schimba configuratia etnica la N de Dunare;

in ciuda acestor conditii,locuirea la N de Dunare continua,

configuratia etnica nu se schimba in ciuda contactului cu migratorii

ci dimpotriva asistam la desavarsirea romanitatii prin aparitia

poporului roman si a limbii romane;

romanii sunt,in consecinta,popor de origine romanica/latina,la

formarea carora au contribuit urmatoarele elemente entice:

SUBSTRATUL reprezentat de DACI;

STRATUL reprezentat de ROMANI;

AD-STRATUL reprezentat de SLAVI.

limba romana are,in consecinta,aceeasi structura eterogena:

SUBSTRATUL LINGVISTIC TRACO-DAC reprezinta 10% din lexicul

limbii romane;

STRATUL LINGVISTIC LATIN reprezinta 60% din vocabularul limbii

romane;

AD-STRATUL SLAV -20% din vocabular.

Romanitatea – ca problema a istoriografiei: - odata ce incep sa apara mentiuni despre romani in documentele vremii,istoricii

incep sa fie preocupati de problema originii romanilor,a permanentei,continuitatii

lor sau nu in spatiul carpato-dunarean. Preocupari pentru aceasta problema apar


5

inca din evul mediu,continua in epoca moderna si chiar in perioada

comunista;urmare a acestora s-au emis o serie de opinii,multe dintre ele

divergente,privind originea si continuitatea romanilor;treptat ele s-au materializat

in doua teorii istorice ce trateaza de pe pozitii diferite problema originii si

continuitatii romanilor:

1. teoria originii romane si a continuitatii;

2. teoria originii sud-dunarene;

la acestea se adauga o a treia teorie formulata in perioada comunista –cea nationalista.

TEORIA ORIGINII ROMANE SI A CONTINUITATII:

- este o teorie stiintifica,fondata pe rezultatele cercetarii istorice, avand ca idei

centrale ,locuirea permanenta a romanilor la N de Dunare si originea daco-

romana /latina a romanilor;

- a fost sustinuta de o serie de eruditi romani si straini:

XV-umanistii italienii sustin cu argumente istorice,originea latina a

romanilor ca popor:

1.Poggio Bracciolini – sustine originea latina a romanilor,invocand in acest

sens,elemente comune limbii latine si limbii romane.

2.Flavio Biondo –marturisea despre romanii pe care i-a intalnit la Roma

ca”invocau cu mandrie originea lor romana”.

3.Enea Silvio Piccolomini –lansa,in scrierile sale istorice,o adevarata teorie despre

originea romana a romanilor.

4.Antonio Bonfinius – sustinea,de asemenea,originea romana a

romanilor,invocand in aceste sens,inscriptii romane,toponime,numele poporului

roman.

XVI - umanistul Nicolaus Olahus si invatatul sas J. Honterus sunt convinsi

de

romanitatea romanilor datorita numelui lor si a asemanarilor dintre

limba vorbita de ei si limba latina.

XVII - cronicarii sec. XVII –Gr. Ureche,D.Cantemir ,stolnicul C-tin

Cantacuzino-afirma in mod deschis in operele lor,originea latina a

romanilor,vechimea si continuitatea lor de habitat.

XVIII - teoria romanitatii isi gaseste noi sustinatori in corifeii Scolii

Ardelene-

S. Micu,Gh. Sincai,P. Maior,I.B.Deleanu;ei lanseaza o teorie mult mai

radicala ,cea a latinitatii pure prin care neaga aportul dacilor la formarea

romanilor ca popor acceptand doar aportul populatiei romanice;

semnificatia ei este una politica insa –

in secolul al XVIII lea se exacerbeaza conflictul dintre imperialism si

nationalism,teoria Scolii Ardelene nefiind nimic altceva decat un semnal

pentru inceputul unei lupte cultural-ideologice de redesteptare nationala a

romanilor transilvaneni care traiau sub stapanire habsburgica.

XIX-XX -aduce in prim plan noi sustinatori ai teoriei romanitatii-

M.Kogalniceanu,A.D. Xenopol,B.P.Hasdeu,Gr.Tocilescu Al.Philippide

,V.Parvan,N.Iorga,D.Onciul,Gh.Bratianu etc.

ei isi argumenteza opiniile prin dovezi stiintifice,rezultate in urma unor

cercetari asidue a marturiilor arheologice,epigrafice si lingvistice


6

care confirma romanitatea si continuitatea romanilor la N de Dunare.

TEORIA ORIGINII SUD-DUNARENE:

- a fost lansata in sec. al XVIII lea in conditiile aceleiasi acutizari a conflictului

dintre natiuni si imperialism;ea a fost formulata si sustinuta de un grup istorici

austrieci,din dorinta de a servi interesele politice ale curtii de la Viena sub

stapanirea careia se aflau romanii din Transilvania;este o teorie contrara

adevarului istoric,nefondata din punct de vedere stiintific,bazata exclusiv pe

interese politice;aparitia unor astfel de idei a fost reactia istoriografiei austriece la

declansarea luptei pentru drepturi nationale a romanilor din Transilvania aflati sub

stapanire habsburgica;in anul 1791 romanii transilvaneni inaintau Curtii de la

Viena,memoriul intitulat “Supplex Libellus Valachorum”,prin care acestia

reaminteau Curtii de la Viena ca romanii sunt populatia majoritara si cu cea mai

mare vechime de habitat din Transilvania;ideile istoricilor austrieci vin,in

consecinta,sa nejustifice ridicarea la lupta a romanilor transilvaneni si sa justifice

statutul lor de “populatie tolerata”in Transilvania secolului al XVIII lea.

- ideea centrala a acestei teorii este formarea romanilor ca popor la S de Dunare si

venirea lor la N de Dunare destul de tarziu,undeva in secolul al XIII lea,deci dupa

semnalarea prezentei ungurilor aici; este motivul pentru care mai este cunoscuta si

ca teoria “imigrationista”.

XVIII – apar primii sustinatori ai acestei teorii reprezentati de istoricii

F.J.Sulzer si J.Ch.Engel.

XIX –este reluata si inchegata intr-o forma definitiva de istoricul Robert

Roesler,cunoscuta de acum si ca teoria “roesleriana”.Argumentele lui Roesler

sunt urmatoarele :

dacii au fost exterminati in urma cuceririi romane,in acest sens Roesler

invocand afirmatia istoricului Eutropius potrivit caruia,Dacia fusese secatuita

de barbati dupa razboiul din 105-106;

romanizarea nu a fost posibila in cei 165 de ani de stapanire romana;

retragerea aureliana din anii 271/275 a atras dupa sine incetarea locuirii la N

de Dunare;

prezenta unor cuvinte slave si albaneze in limba romana dovedesc formarea

romanilor ca popor la S de Dunare;

nu exista dovezi istorice care sa ateste prezenta romanilor la N de Dunare

inainte de secolul al XIII lea.

ISTORIOGRAFIA COMUNISTA –aduce in prim plan o noua teorie,cea a

exacerbarii rolului geto-dacilor in formarea poporului roman si negarii aportului

elementului romanic; ea se justifica prin nationalismul regimurilor comuniste care

exacerbau rolul propriilor natiuni in evolutia istorica.

CONCLUZIE:-romanitatea a fost dezbatuta in paginile istoriografiei de pe

pozitii diferite –

STIINTIFICA-a servit adevarul istoric/rezultatele cercetarii istorice.

POLITICA – a servit imperialismul.

NATIONALISTA – a servit consolidarea regimului comunist.


7

Disputa privind CONTINUITATEA DACICA LA N DE DUNARE

– continuarea locuirii dacilor/daco-romanilor la N de Dunare in

conditiile:

razboiului daco-roman din anii 105-106;

“retragerii aureliene” din anii 271/275;

prezentei unor populatii migratoare la N de Dunare –

germanici(secolul III) si slavi(secolul VI)

????????????????????

Teoria roesleriana(1871,”Studii

romanesti”)

Scoala Ardeleana,A.D.Xenopol(“Teoria

lui Roesler.Studii asupra staruintei

romanilor din Dacia Traiana”,1884) etc.

- dacii au fost exterminati ca popor in

timpul razboaielor cu

romanii,”Dacia… a fost secatuita de

barbati”spune Eutropius.

- afirmatia lui Eutropius se refera la

pierderile de luptatori si nu la

exterminarea populatiei dacice de

Traian;nici un izvor narativ nu

vorbeste de distrugerea dacilor,doar

despre infrangerea si supunerea

lui,despre distrugerea puterii lor

militare;mai multe scene de pe

Columna lui Traian(monument

triumfal ridicat in Dacia in cinstea

victoriei lui Traian asupra dacilor)

arata reantoarcerea dacilor acasa.

- vechea toponimie dacica a disparut

cu totul.

- aproape toate orasele romane poarta

nume vechi

dacice:Apullum,Napoca,Drobeta,Ul

pia Traiana Sarmizegetusa

etc.,malurile raurilor au nume

dacice:Maris,Alutus,Samus etc.

- toti locuitorii au parasit Dacia in

timpul “retragerii aureliene”

- Aurelian a retras,din considerente

strategice,doar armata si

administratia romana din Dacia;nici

un izvor antic nu confirma

evacuarea totala a Daciei

romane;exista dovezi ale

continuitatii daco-romane la N de

Dunare dupa 271

precum:descoperirea unor asezari si

morminte datand de dupa retragerea

aureliana,existena unor legaturi ale

dacilor cu Imperiul Roman dupa

271etc.


8

Disputa privind ROMANITATEA ROMANILOR –descendenta latina

a romanilor si formarea lor ca popor la N de Dunare????????????????

Teoria roesleriana(1871,”Studii

romanesti”)

Scoala Ardeleana,A.D.Xenopol(“Teoria

lui Roesler.Studii asupra staruintei

romanilor din Dacia Traiana”,1884) etc.

- romanizarea nu a fost posibila doar

in 165 de ani de stapanire romana

efectiva.

- romanizarea nu s-a produs doar in

etapa stapanirii romane efective,ci

si prin contactele dintre daci si

romani anterioare cucerii si

contactele dintre daci si romani

ulterioare cucerii.

- poporul roman s-a format la S

Dunarii unde a primit influenta

slava si a devenit ortodox.

- dintre migratori,slavii au avut

influenta cea mai mare,prezenta

termenilor crestini se datoreaza

permanentelor legaturi dintre

populatia romanizata de la N de

Dunare si cea de la S de Dunare;

poporul roman este o imbinare intre

elementele tracic,roman si slav

dintre care cel roman este

predominant.

- vocabularul comun romano-albanez

dovedeste convietuirea timpurie cu

albanezii.

- asemanarea dintre limba romana si

albaneza se datoreaza fondului

comun tracic.daca romanii si

albanezii ar fi avut o patrie comuna

in Balcani,ar fi trebuit sa ia nastere

o limba comuna,nu doua limbi total

diferite una de cealalta.

- nu exista dovezi istorice care sa

ateste prezenta romanilor la N de

Dunare inainte de secolul

XIII,DECI ROMANII AU VENIT

DUPA MAGHIARI IN

Transilvania.

- nu exista izvoare istorice care sa

ateste existenata romanilor in S

Dunarii inainte de secolul al XIII

lea.


9

VOCABULAR ISTORIC -privind ROMANITATEA ROMANILOR

Romanitate = caracter romanic al unui popor sau al unei culturi;descendenta

romana/latina.

Romanitatea romanilor = descendenta romanilor ca popor din Roma si colonistii

ei/originea latina/romana a romanilor prin care se explica identitatea lor in contextul etno-

lingvistic al Europei SE.

Continuitate =locuire permanenta a unui popor intr-un anumit spatiu istorico-geografic.

Continuitate dacica =staruinta dacilor la N de Dunare,dupa cucerirea romana/a daco-

romanilor,dupa retragerea aureliana si in conditiile marilor migratii.

Retragere aureliana = retragerea autoritatilor militare si civile romane din Dacia in

timpul imparatului roman Aurelian,in anii 271/275.

Daci =locuitori autohtoni,de origine traca,la N de Dunare,cuceriti de romani in secolul II.

Autohtoni =bastinasi/locuitori initiali si majoritari ai unui teritoriu.

Daco-romani =populatie romanizata la N de Dunare,rezultata in urma fuziunii dacilor cu

colonistii romani de dupa cucerirea romana.

Etnogeneza romaneasca =procesul complex de formare a poporului roman si a limbii

romane.

Teorie a continuitatii =cunoscuta si ca teoria autohtoniei –teorie istorica privind

originea si formarea poporului roman.

Teorie imigrationista = cunoscuta si ca teoria originii sud-dunarene sau roesleriana –

teorie istorica privind originea si formarea poporului roman.


10

ROMANITATEA ROMANILOR

DE CE ? =motivul procuparilor istoricilor pentru aceasta problema

EFECT ? =consecintele abordarii temei de catre istorici

PENTRU ? =importanta studierii temei

Motivul preocuparii

istoricilor

Consecintele

abordarii

Importanta

studierii

- Controversele iscate

privind originea

romanilor ca popor si

aria de formare a

poporului roman,ca

urmare a unor

fenomene istorice

derulate la N de

Dunare si care i-au

indreptatit pe unii

istorici sa puna sub

semnul intrebarii

originea latina a

romanilor si formarea

lor ca popor la N de

Dunare:

1. Cucerirea

romana(101/10

2 si 105/106)

2. Retragerea

aureliana(271/

275)

3. Semnalarea

unor populatii

migratoare la

N de Dunare

care ar fi putut

schimba

configuratia

etno-

lingvistica

aici(germanici-

secolul III si

slavi-secolul

VI).

- Emiterea unor

opinii

divergente,argument

e si contra-

argumente privind

originea romanilor

si aria lor de

formare ca popor,al

caror rezultat final

avea sa fie

elucidarea

problemei

romanitatii

romanilor/etnogene

zei romanesti.

- Necesitatea

studierii acestui

subiect vine din

faptul ca un popor

nu poate exista in

istorie fara sa isi

cunoasca

originea,altfel

neavand identitate

si autenticitate in

istorie.

Necunoasterea

originilor poate

reprezenta un

pericol deoarece

alte popoare pot

emite pretentii

nefondate

referitoare la

preeminenta lor in

acest spatiu ca spre

exemplu in cazul

romanilor din

Transilvania carora

li se nega in secolul

al XVIII

lea,vechimea si

autohtonia in

Transilvania in fata

maghiarilor,sasilor

si secuilor.


11


12

ROMANITATEA ROMANILOR IN VIZIUNEA ISTORICILOR (8).doc

Documents

Transcript of ROMANITATEA ROMANILOR IN VIZIUNEA ISTORICILOR (8).doc