Masurile de Protectie Speciala a Copilului Legea 272 Din 2004

7/28/2019 Masurile de Protectie Speciala a Copilului Legea 272 Din 2004

1/9

Pe 20 noiembrie 1989, s-a adoptat Convenia ONU cu privire la drepturilecopilului. Aceasta a intrat n vigoare n septembrie 1991 i a fost ratificat demajoritatea rilor din lume, cu excepia Statelor Unite ale Americii i a Somaliei.

Romnia a ratificat Convenia pe 28 septembrie 1990 prin Legea nr.18/1990 is-a inspirat din aceasta atunci cnd a elaborat Legea nr. 272/2004 privind protecia ipromovarea drepturilor copilului.

Drepturile copilului sunt acum lege. Noua lege are un pronunat caracter

social, centrndu-se pe prevenirea separrii copilului de familia sa iar implementareaei eficient se poate face prin schimbarea mentalitii oamenilor i prin efortul comunal tuturor persoanelor implicate. Legea urmrete sprijinirea familiei i comunitiicare exist n jurul fiecrui copil, ncercnd s le ofere sprijin n procesul att decomplex care este creterea unui copil.

O mai bun cunoatere a drepturilor copilului va conduce la respectareaacestora i la o via mai bun pentru toi copiii. De aceea, este foarte important cadin ce n ce mai multe persoane din Romnia s aib cunotine despre drepturilecopilului. nelegnd ce nseamn n practic aceste drepturi, cu toii vom fi maiavizai despre felul n care trebuie s ne purtm cu copiii.

Rspunderea pentru creterea i asigurarea dezvoltrii copilului revine nprimul rnd prinilor, acetia avnd obligaia de a-i exercita drepturile i de a-indeplini obligaiile fa de copil innd seama cu prioritate de interesul superior alacestuia.

n subsidiar, responsabilitatea revine colectivitii locale din care fac partecopilul i familia sa. Autoritile administraiei publice locale au obligaia de a sprijiniprinii sau, dup caz, alt reprezentant legal al copilului n realizarea obligaiilor ce lerevin cu privire la copil, dezvoltnd i asigurnd n acest scop servicii diversificate,accesibile i de calitate, corespunztoare nevoilor copilului.

Intervenia statului este complementar; statul asigur protecia copilului i

garanteaz respectarea tuturor drepturilor sale prin activitatea specific realizat deinstituiile statului i de autoritile publice cu atribuii n acest domeniu.Drepturile prevzute de prezena lege sunt garantate tuturor copiilor fr nici o

discriminare, indiferent de ras, culoare, sex, limb, religie, opinie politic sau altopinie, de naionalitate, apartenena etnic sau origine social, de situaia material,de gradul i tipul unei deficiene, de statutul la natere sau de statutul dobndit, dedificultile de formare i dezvoltare sau de alt gen ale copilului, ale prinilor ori alealtor reprezentani legali sau de orice alt distincie.

Noua lege promoveaz un sistem nou i modern de protecie a copilului menits schimbe ideea c statul se poate substitui grijii printeti.

Protecia drepturilor copilului nu presupune nclcarea drepturilor prinilor.Prinii trebuie s-i asume obligaii permanente fr de care dezvoltarea armonioasa copilului nu ar fi posibil. Potrivit noii legi, ambii prini sunt responsabili decreterea copiilor lor, chiar dac sunt divorai.

Consideraii generale privind protecia special a copiluluiProtecia special a copilului este definit de art. 50 din Legea nr. 272/2004 ca

fiind ansamblul msurilor, prestaiilor i serviciilor destinate ngrijirii i dezvoltrii

1


2/9

copilului lipsit temporar sau definitiv de ocrotirea prinilor si sau a celui care, nvederea protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat n grija acestora. Copilului care segsete n asemenea situaii are, conform art. 39 din lege, dreptul la proteciealternativ care include: tutela, adopia i msurile de protecie special a copilului.

Msurile de protecie special reglementate de art. 55 din lege sunt:a) plasamentul;b) plasamentul n regim de urgen;

c) supravegherea specializat.Potrivit art. 56 din lege, de aceste msuri de protecie special beneficiaz:a) copilul ai crui prini sunt decedai, necunoscui, deczui din drepturile

printeti sau crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti, pui subinterdicie, declarai judectorete mori sau disprui, cnd nu a putut fi instituittutela;

b) copilul care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat n grijaprinilor si din motive neimputabile acestora; n practica judiciar au fostconsiderate astfel de motive mprejurarea c prinii sufer de o boal contagioas (nspe TBC) i nu realizeaz venituri stabile astfel c nu pot s ofere condiiile

materiale necesare unei dezvoltri armonioase a copilului;c) copilul abuzat sau neglijat;d) copilul gsit sau copilul abandonat de mam n unitile sanitare;e) copilul care a svrit o fapt prevzut de legea penal i care nu rspunde

penal.Msurile de protecie special a copilului se stabilesc i se aplic n baza

planului individualizat de protecie. Acesta este documentul prin care se realizeazplanificarea serviciilor, prestaiilor i a msurilor de protecie special a copilului pebaza evalurii psihosociale a acestuia i a familiei sale, n vederea integrrii copiluluicare a fost separat de familia sa ntr-un mediu familial stabil permanent, n cel mai

scurt timp posibil.Copilul beneficiaz de protecie special pn la dobndirea capacitii deplinede exerciiu. La cererea tnrului exprimat dup dobndirea capacitii depline deexerciiu dac i continu studiile ntr-o form de nvmnt de zi, protecia specialse acord pe toat durata continurii studiilor, dar fr a se depi vrsta de 26 de ani.

Dac nu i continu studiile i nu are posibilitatea revenirii n propria familie,fiind confruntat cu riscul excluderii sociale, tnrul care a dobndit capacitateadeplin de exerciiu i a beneficiat de o msur de protecie special, beneficiaz, lacerere, de protecie special pe o perioad de pn la 2 ani n scopul facilitriiintegrrii sale sociale.

La mplinirea vrstei de 14 ani de ctre copil, msurile de protecie special sestabilesc numai cu consimmntul acestuia. n situaia n care acesta refuz s-i deaconsimmntul msurile de protecie se stabilesc numai de ctre instanajudectoreasc care va putea trece peste refuzul copilului de a-i exprimaconsimmntul fa de msura propus, n situaii temeinic motivate.

2


3/9

PlasamentulPlasamentul copilului constituie o msur de protecie special, avnd caracter

temporar, care poate fi dispus, n condiiile legii, la:a) o persoan sau familie;b) un asistent maternal;c) un serviciu de tip rezidenial, respectiv un centru de plasament sau un centru

de primire a copilului n regim de urgen (art. 110 alin. 2 din lege).

Pn la mplinirea vrstei de 2 ani de ctre copil, dispoziiile art. 60 alin. 1 dinlege reglementeaz posibilitatea de a se dispune plasamentul acestuia la familiaextins sau substitutiv, dar interzic plasamentul su ntr-un serviciu de tiprezidenial.

Prin excepie, alin. 2 al aceluiai articol prevede c se poate dispuneplasamentul copilului mai mic de 2 ani ntr-un serviciu de tip rezidenial, n situaia ncare acesta prezint handicapuri grave, cu dependen de ngrijiri n servicii de tiprezidenial specializate.

Msura plasamentului se poate stabili de ctre comisia pentru proteciacopilului su de instana de judecat.

Comisia pentru protecia copilului stabilete msura plasamentului, dac existacordul prinilor, n cazurile prevzute de art. 61 alin. 1 din lege, respectiv n cazulcopilului care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat n grija prinilorsi din motive neimputabile acestora i a copilul care a svrit o fapt prevzut delegea penal i care nu rspunde penal.

Instana judectoreasc stabilete msura plasamentului, la cererea direcieigenerale de asisten social i protecia copilului n situaiile artate n alin. 2 alarticolului 61, respectiv:

- n situaia copilului ai crui prini sunt decedai, necunoscui, deczui dindrepturile printeti sau crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor

printeti, pui sub interdicie, declarai judectorete mori sau disprui, cnd nu aputut fi instituit tutela (art. 56 lit. a), precum i n situaia copilului copilul abuzat sauneglijat (art. 56 lit. c) i a copilului gsit sau copilul abandonat de mam n unitilesanitare (art. 56 lit. d), dac se impune nlocuirea plasamentului n regim de urgendispus de ctre direcia general de asisten social i protecia copilului;

- n situaia copilului care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate filsat n grija prinilor si din motive neimputabile acestora (art. 56 lit. b) i a copilulcare a svrit o fapt prevzut de legea penal i care nu rspunde penal (art. 56 lite), atunci cnd nu exist acordul prinilor sau, dup caz, al unuia dintre prini,pentru instituirea acestei msuri.

Persoana sau familia care primete un copil n plasament trebuie s aibdomiciliul n Romnia i s fie evaluat de ctre direcia general de asisten sociali protecia copilului cu privire la garaniile morale i condiiile materiale pe caretrebuie s le ndeplineasc pentru a primi un copil n plasament (art. 58 alin. 2 dinlege).

Prevederile art. 60 alin. 3 din lege arat c la stabilirea msurii plasamentuluise va urmri: a) plasarea copilului, cu prioritate, la familia extins sau la familia

3


4/9

substitutiv; b) meninerea frailor mpreun; c) facilitarea exercitrii de ctre prini adreptului de a vizita copilul i de a menine legtura cu acesta.

Exercitarea drepturilor i ndeplinirea obligaiilor printeti n cazul stabiliriimsurii plasamentului:

Efectele pe care msura plasamentului le produce asupra exercitrii drepturilori ndeplinirii ndatoririlor printeti sunt diferite dup cum acesta se stabilete dectre comisia pentru protecia copilului su de ctre instana de judecat.

Dac plasamentul a fost dispus de ctre comisia pentru protecia copilului,atunci, potrivit art. 62 alin. 1 din lege, drepturile i obligaiile printeti se menin petoat durata msurii plasamentului.

Din interpretarea restrictiv a acestor prevederi ar rezulta c msuraplasamentului stabilit de ctre comisia pentru protecia copilului nu are nici un efectasupra drepturilor i obligaiilor printeti care rmn la prini. n realitate ns,aceast idee poate fi susinut numai n ceea ce privete drepturile i obligaiileprinteti privitoare la bunurile minorului nu i n cazul celor care intr n alctuirealaturii personale a ocrotirii printeti, ntruct stabilirea msurii plasamentului dectre comisia pentru protecia copilului are ca efect pierderea de ctre prini a

exerciiului unora dintre drepturile printeti privitoare la persoana minorului.Astfel, prinii nu vor mai putea exercita dreptul de a stabili locuina copiluluii de a-l ine ntruct art. 59 prevede expres c pe toat durata plasamentului,domiciliul copilului se afl, dup caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau laserviciul de tip rezidenial care l are n ngrijire.

De asemenea, cum n strns legtur cu dreptul de a stabili locuina copiluluii de a-l ine se afl dreptul de a cere napoierea copilului de la orice persoan care line fr drept i exerciiul acestuia din urm este pierdut de ctre prini, urmnd sfie exercitat, la fel ca i dreptul de a stabili locuina copilului i de a-l ine, de ctrepersoana, familia, asistentul maternal, sau de ctre eful serviciului de tip rezidenial

care l are n ngrijire.Privitor la persoana copilului prinii vor putea exercita dreptul de a consimila adopia lui care nu poate fi ngrdit acestora de vreme ce el este recunoscut de legei prinilor deczui din exerciiul drepturilor printeti, precum i celor crora li s-aaplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti (art. 62 alin. 3 din Legea nr.272/2004 i art. 12 alin. 2 din Legea nr. 273/2004). Prinii continu s aib i dreptulde a consimi la cstoria copilului.

n cazul copilului aflat n situaiile prevzute de art. 56 lit. b i e din legepentru care s-a dispus msura plasamentului de ctre comisia pentru proteciacopilului i care dorete s se cstoreasc la mplinirea vrstei de 16 ani nu auaplicabilitate prevederile art. 4 alin. 4 din Codul familiei care arat c dac nu existnici prini, nici tutore care s poat ncuviina cstoria este necesar ncuviinareapersoanei sau a autoritii care a fost abilitat s exercite drepturile printeti, ntructtextul vizeaz numai acele situaii n care ambii prini sunt decedai sau se afl nimposibilitate de a-i manifesta voina fiind disprui, pui sub interdicie, deczuidin exerciiul drepturilor printeti ori li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilorprinteti, i nu a fost instituit tutela.

4


5/9

Un alt drept printesc privitor la persoana minorului ce poate fi exercitat dectre prini este dreptul de a menine legturi personale cu copilul. n acest sens,prevederile art. 60 alin. 3 lit. c din lege arat c la stabilirea msurii de plasament sev urmrii facilitarea exercitrii de ctre prini a dreptului de a vizita copilul i de amenine legtura cu acesta.

Pe de alt parte, potrivit art. 16 alin. 1 din lege copilul care a fost separat dectre prini printr-o msur dispus n condiiile legii, deci i prin msura

plasamentului, are dreptul de a menine relaii personale i contacte directe cu ambiiprini, cu excepia situaiei n care acest lucru contravine interesului superior alcopilului.

n temeiul art. 16 alin. 2 din lege, instana judectoreasc poate s limitezeexercitarea acestui drept, lund n considerare, cu prioritate, interesul superior alcopilului, dac exist motive temeinice de natur a periclita dezvoltarea fizic,mental, spiritual, moral sau social a copilului.

Similar, i dreptul printelui de a menine legturi personale cu copilul fa decare comisia pentru protecia copilului a dispus msura plasamentului va putea fingrdit de ctre instan dac aceasta apreciaz c exercitarea lui ar contraveni

interesului superior al copilului.Sub aspectul ndatoririlor printeti privitoare la persoana copilului credem cprinii continu s aib obligaia de a crete minorul ns ndatorirea lor de a sengriji de educarea, nvtura i pregtirea profesional a copilului, obligaia desupraveghere, dreptul i ndatorirea de ndrumare a acestuia nu vor mai fi ndeplinitei exercitate dect n mic msur de ctre prini.

n schimb, persoana, familia, asistentul maternal sau eful serviciului de tiprezidenial care are copilul n ngrijire are datoria de a ndeplini att obligaia desupraveghere a acestuia ct i celelalte obligaii ce revin prinilor cu privire lacreterea, ngrijirea i educarea sa.

n sarcina prinilor continu s rmn i obligaia de ntreinere. Privitor laaceasta art. 63 din lege prevede c, dac este cazul, comisia pentru protecia copiluluiva stabili i cuantumul contribuiei lunare a prinilor la ntreinerea acestuia, ncondiiile prevzute de Codul familiei.

Considerm eronat aceast prevedere pentru motivul c obligaia prinilor dea ntreine copilul, fiind una din ndatoririle printeti, nu poate fi stabilit de ctrecomisia pentru protecia copilului deoarece, conform art. 38 lit. a i b din lege instanajudectoreasc este singura autoritate competent s se pronune, lund nconsiderare, cu prioritate, interesul superior al copilului, cu privire la: persoana careexercit drepturile i ndeplinete obligaiile printeti n situaia n care copilul estelipsit, temporar sau permanent, de ocrotirea prinilor si, precum i asupramodalitilor n care se exercit drepturile i se ndeplinesc obligaiile printeti. Or,fixnd contribuia lunar a prinilor la ntreinerea copilului comisia pentru proteciacopilului stabilete practic att modalitatea de executare a ndatoririi de ntreinere cti persoanele care ndeplinesc aceast ndatorire.

Legat de dispoziiile art, 63 mai precizm c formularea dac este cazulfolosit de legiuitor nu trebuie interpretat n sensul c fixarea contribuiei lunare aprinilor la ntreinerea copilului este facultativ, ci n sensul c aceast contribuie

5


6/9

va fi stabilit n toate cazurile n care prinii copilului dispun de mijloacele necesarendeplinirii obligaiei. n raport de cele artate formulm urmtoarele propuneri delege ferenda: -modificarea prevederilor art. 61 alin. 2 n sensul de a se stabili c i ncazul msurii plasamentului dispus de ctre comisia pentru protecia copilului totinstana judectoreasc este competent s se pronune cu privire la modalitatea deexercitare a drepturilor i de ndeplinire a obligaiilor printeti.

Modificarea prevederilor art. 63 din lege n sensul de a se nltura posibilitatea

comisiei pentru protecia copilului de a stabili cuantumul contribuiei lunare aprinilor la ntreinerea acestuia.

n cazul n care msura plasamentului s-a stabilit de ctre instanajudectoreasc pentru copilul pentru care nu a putut fi instituit tutela (art.56 lit. a),art. 62 alin. 2 din lege prevede expres c drepturile i obligaiile printeti suntexercitate i, respectiv, ndeplinite de ctre preedintele consiliului judeean, respectivde ctre primarul sectorului municipiului Bucureti.

Prin excepie de la prevederile art. 62 alin. 2 din lege legiuitorul stabilete nalineatul 3 al aceluiai articol c prinii deczui din drepturile printeti, precum icei crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti pstreaz dreptul de

a consimi la adopia copilului. Pentru copiii aflai n situaiile prevzute de art. 56 lit.c i d i, respectiv, de art. 56 lit. b i e dispoziiile art. 62 alin. 4 din lege prevd cinstana judectoreasc va stabili modalitatea de exercitare a drepturilor i dendeplinire a obligaiilor printeti cu privire la persoana i la bunurile acestora.

Aadar, spre deosebire de ipoteza copilului aflat n situaia prevzut de art. 56lit. a din lege, pentru care, n mod imperativ, dispoziiile art. 62 alin. 2 din lege impundelegarea exerciiului drepturilor i ndeplinirii ndatoririlor printeti ctrepreedintele consiliului judeean ori primarul sectorului municipiului Bucureti,pentru copilul care se gsete n vreuna din situaiile reglementate de art. 56 lit. b, c,d, e, legiuitorul las la aprecierea instanei judectoreti stabilirea persoanei sau

instituiei ce va exercita drepturile printeti, precum i a modalitilor de exercitare aacestora.Instana judectoreasc este deci suveran n a desemna persoan sau instituia

care s exercite drepturile i s ndeplineasc obligaiile printeti, avnd chiarposibilitatea, dac apreciaz c este n interesul superior al copilului, s procedeze lascindarea acestora n sensul de a stabili persoan sau instituia care s exercitedrepturile i s ndeplineasc obligaiile printeti privitoare la persoana minorului ipersoan sau instituia care s exercite drepturile i s ndeplineasc obligaiileprinteti privitoare la bunurile sale.

Astfel, spre exemplu, n practica judiciar s-a decis delegarea exerciiuluidrepturilor printeti privitoare la persoana copilului familiei care a primit copilul nplasament i exerciiul drepturilor printeti privitoare la bunurile copilului primaruluisectorului municipiului Bucureti.

ntr-o alt spe s-a artat c n aceste cazuri trebuie avute n vedere idispoziiile art. 43 Codul familiei care, reglementnd o situaie similar n materiadivorului, prevd c atunci cnd copilul a fost ncredinat unei alte persoane sau uneiinstituii de ocrotire, instana judectoreasc va stabili care dintre prini va exercitadreptul de a-i administra bunurile i de a-l reprezenta ori de a-i ncuviina actele, iar

6


7/9

persoan sau instituia de ocrotire social creia i s-a ncredinat copilul va avea fade acesta numai drepturile i ndatoririle ce revin prinilor privitor la persoanacopilului.

n consecin, s-a reinut c aceast reglementare este aplicabil prin analogiei situaiei copilului aflat n plasament, deoarece pornete de la o premis similar,considerndu-se c este raional ca numai drepturile privind persoana minorului s fiencredinate persoanei care are n permanent supraveghere copilul, deoarece aceasta

trebuie s fie n msur s ia hotrri urgente n ceea ce privete ngrijirea copiluluicare, uneori, neluate n aceste condiii, pot pune n primejdie creterea i educareaulterioar a acestuia, ns nu exist nicio raiune c drepturile privind bunurileminorului s fie delegate spre exercitare preedintelui Consiliului Judeean deoarececopilul nu se afl n situaia de excepie prevzut de art. 56 lit. a din Legea nr.272/2004 n care s se impun o astfel de msur, iar aceste dispoziii legale deexcepie nu pot fi extinse prin analogie.

Chiar dac exerciiul efectiv al drepturilor printeti este delegat persoanei,familiei, asistentului maternal ori efului instituiei de ocrotire care primete copilul nplasament sau reprezentantului autoritii locale, prinii continu s exercite dreptul

de a consimi la adopia copilului de vreme ce, aa cum am artat deja, acest drepteste recunoscut i prinilor deczui din exerciiul drepturilor printeti, precum iprinilor crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti.

De asemenea, prinii au i dreptul de a menine legturi personale cu minorul(art. 60 alin. 3 lit. c din lege) rmnnd, totodat, n sarcina lor obligaia de a-lntreinere. n temeiul art. 63 instana judectoreasc v stabilii cuantumul contribuieilunare a prinilor la ntreinerea copilului, n condiiile prevzute de Codul familieiori de cte ori apreciaz c prinii copilului dispun de mijloacele necesare prestriintreinerii.

Plasamentul n regim de urgen:

Potrivit art. 64 alin. 1 din lege plasamentul n regim de urgen este o msurde protecie special, cu caracter temporar, care se stabilete n situaia copiluluiabuzat sau neglijat, precum i a n situaia copilului gsit sau a celui abandonat nunitile sanitare.

Msura plasamentului n regim de urgen se poate stabili, conform art. 65 dinlege, de ctre:

- directorul direciei generale de asisten social i protecia copilului dinunitatea administrativ-teritorial n care se gsete copilul gsit sau cel abandonat dectre mam n unitile sanitare ori copilul abuzat sau neglijat, n situaia n care nu sentmpin opoziie din partea reprezentanilor persoanelor juridice, precum i apersoanelor fizice care au n ngrijire su asigur protecia copilului respectiv (art. 65alin. 1 din lege);

- instana judectoreasc n condiiile art. 94 alin. 3 din lege, respectiv prinordonan preedinial, cnd reprezentanii persoanelor juridice, precum ipersoanele fizice care au n ngrijire su asigur protecia unui copil nu i ndeplinescobligaiile de a colabora cu reprezentanii direciei generale de asisten social i

7


8/9

protecia copilului i de a le oferi toate informaiile necesare pentru soluionareasesizrilor, refuznd sau mpiedicnd n orice mod efectuarea verificrilor de ctrereprezentanii direciei generale de asisten social i protecia copilului carestabilesc c exist motive temeinice care s susin existen unei situaii de pericoliminent pentru copilul, datorat abuzului sau neglijrii.

n situaia n care plasamentul n regim de urgen este dispus de ctre direciageneral de asisten social i protecia copilului, art. 66 alin. 1 reglementeaz

obligaia acesteia de a sesiza instana judectoreasc n termen de 48 de ore de la datala care a dispus aceast msur.

n continuare, dispoziiile alin. 2 al aceluiai articol arat c instanajudectoreasc va analiza motivele care au stat la baza msurii adoptate de ctredirecia general de asisten social i protecia copilului i se va pronuna, dup caz,cu privire la meninerea plasamentului n regim de urgen sau la nlocuirea acestuiacu msura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului nfamilia sa, avnd, totodat, obligaia de a se pronuna i cu privire la exercitareadrepturilor printeti.

n situaia n care plasamentul n regim de urgen este dispus de ctre instana

judectoreasc art. 66 alin. 3 din lege stabilete c aceasta se va pronuna n condiiileart. 94 alin. 4 din lege, potrivit cruia, n termen de 48 de ore de la data executriiordonanei preediniale prin care s-a dispus plasamentul n regim de urgen, direciageneral de asisten social i protecia copilului sesizeaz instana judectoreascpentru a decide cu privire la: nlocuirea plasamentului n regim de urgen cu msuraplasamentului, decderea total sau parial din exerciiul drepturilor printeti,precum i cu privire la exercitarea drepturilor printeti.

Exercitarea drepturilor i ndeplinirea obligaiilor printeti n cazul stabiliriimsurii plasamentului n regim de urgen:

n conformitate cu prevederile art. 64 alin. 3 din lege, pe toat durata msuriiplasamentului n regim de urgen exerciiul drepturilor printeti se suspend dedrept, pn cnd instana judectoreasc va decide cu privire la meninerea sau lanlocuirea acestei msuri i cu privire la exercitarea drepturilor printeti.

Prevederile aceluiai articol arat c pe perioada suspendrii, drepturile iobligaiile printeti privitoare la persoana copilului sunt exercitate i, respectiv, suntndeplinite de ctre persoana, familia, asistentul maternal sau de ctre eful serviciuluide tip rezidenial care a primit copilul n plasament n regim de urgen, iar celeprivitoare la bunurile copilului sunt exercitate i, respectiv, sunt ndeplinite de ctrepreedintele consiliului judeean, respectiv de ctre primarul sectorului municipiuluiBucureti.

Supravegherea specializat:Msura de supraveghere specializat se dispune n condiiile legii fa de

copilul care a svrit o fapt penal i care nu rspunde penal (art. 67 alin. 1 dinlege).

8


9/9

Aceast msur se dispune de ctre comisia pentru protecia copilului dacexist acordul prinilor sau al reprezentantului legal, iar, n lipsa acestui acord, dectre instana judectoreasc. (art. 67 alin. 2 din lege).

Potrivit art. 81 alin. 1 din lege, msura supravegherii specializate const nmeninerea copilului n familia sa, sub condiia respectrii de ctre acesta a unorobligaii cum ar fi:

a) frecventarea cursurilor colare;

b) utilizarea unor servicii de ngrijire de zi;c) urmarea unor tratamente medicale, consiliere sau psihoterapie;d) interzicerea de a frecventa anumite locuri sau de a avea legturi cu anumite

persoane.n cazul msurii supravegherii specializate legea nu conine prevederi cu

privire la exercitarea drepturilor i ndeplinirea obligaiilor printeti, ns, avnd nvedere prevederile art. 81 alin. 1 care arat c n cazul acestei msuri copilul estemeninut n familia sa, urmeaz s admitem c pe durata supravegherii specializateprinii sunt cei care exercit drepturile i ndeplinesc obligaiile printeti, att cuprivire la persoan ct i cu privire la bunurile acestuia.

Dac meninerea n familie nu este posibil sau copilul nu i ndeplineteobligaiile stabilite prin msura supravegherii specializate, art. 81 alin. 2 din legereglementeaz posibilitatea comisiei pentru protecia copilului ori, dup caz, instaneijudectoreti, de a dispune plasamentul acestuia n familia extins ori n ceasubstitutiv precum i ndeplinirea de ctre copil a obligaiilor prevzute de art. 81alin.1.

n cazul n care fapta prevzut de legea penal, svrit de copilul care nurspunde penal, prezint un grad ridicat de pericol social, precum i n cazul n carecopilul pentru care s-au stabilit msurile prevzute de art. 81 svrete n continuarefapte penale, atunci, n temeiul art. 82 din lege, comisia pentru protecia copilului su,

dup caz, instana judectoreasc dispune, pe perioad determinat, plasamentulcopilului ntr-un serviciu de tip rezidenial specializat.

9

Masurile de Protectie Speciala a Copilului Legea 272 Din 2004

Documents

Transcript of Masurile de Protectie Speciala a Copilului Legea 272 Din 2004