licenta ironia

7/29/2019 licenta ironia

1/12

287

ETICA IRONIEI

Drd. Veronica BUTA

Universitatea Petru Maior, Trgu- Mure

Abstract

Between the Socratic ethical pedagogy and correcting flaws or mistakes through mock or satire, ironyhas always been tied to morals. The same moral content appears as inherent to irony in the Romanian tradition aswell. Ironic, wrote Dimitrie Cantemir in his Istoria ieroglific, giving the first definition of the term in ourcountry, is a word with which we praise he who should be run down and we run down he who should be praisedas mockery.

Cea mai cunoscut definiie a ironiei i aparine, fr urm de ndoial, lui Quintilian,

care, n a saArt oratoric, o numea procedeul [...] de a spune contrariul a ceea ce vrei s seneleag (contrarium quod dicitur intelligendum est)1. Tot de la Quintilian pornete moda

de a lega ironia de disimulatio, de prefctorie i nelciune, susine Linda Hutcheon, de

unde i caracterul ei moral suspect2. ntr-adevr, ironia a fost n general asociat cu

negativitatea, fie axiologic, fie epistemologic, fie ontologic. Ironistul e cel care-i rde n

barb, sau cel care zeflemisete pe fa valorile cldue ale respectabilitii i ale convenienei.

El destabilizeaz edificiul comun al unui cum se cuvine, arjnd i bravnd n peroraii

scandaloase sau n izbucniri vulcanice i total ireverenioase. El arat c totul e arbitrar, c

lumea nu e dect un joc i c fiina e iremediabil czut. Ironistul i permite s ncalce

regulile egalitii, situndu-se cu de la sine putere pe-o poziie de superioritate, de unde i ia

n derdere semenii, dezumflnd oricare din baloanele ontice care le construiesc identitatea.

El dinamiteaz sistemul comun de valori sau cunotine, artnd c poate fi altfel sau c poate

exista ceva dincolo sau dedesubtul acestui sistem. Poate la fel de bine s arate, din contr, c

totul e la fel peste tot i c nu se poate iei din aporia limbajului, orict de mult l-ar ntinde i

contorsiona el, iar omul e prizonierul limbajului care chiar el l creeaz i sperana unui

dincolo e doar o iluzie creat tot de i prin limbaj, controlat la fel cum manipuleazi el, n

ironiile sale, sensuri aparente i sensuri ascunse.

De la mizantropi cinici, la blazai i sceptici oameni fini de lume, la frondeuri

impertineni i teribiliti, toi fac parte din scandaloasa i insolenta familie a ironiei, care a

indignat oameni de bun credini moravuri mpmntenite.

1 Quntilian,Arta oratoric, vol. III, tr.ro., Editura Minerva, Bucureti, 1974, p. 362 Linda Hutcheon, The Theory and Politics of Irony, Routledge, New York, 1995, p. 118 - tr.n.


2/12

288

De fapt, reputaia ndoielnic a nsoit ironia chiar de la oficializarea naterii ei, odat

cu maieutica socratic. Cci eiron (), adic cel care pune o ntrebare dintr-o fals

naivitate, era apelativul cu care muli i se adresau lui Socrate. Eiron era considerat ns un

termen vulgar de repro ce se refer la orice nelciune viclean, cu nuane de batjocur. n

acest sens i-l arunc lui Socrate n fa Thrasymachos, izbucnind ntr-un rs sardonic: O,

Heracle, -zise iati obinuita a lui Socrate! tiam asta i le-am spus bieilor c n-

ai s vrei s rspunzi, c vei simula netiina i vei face orice mai degrab dect s dai un

rspuns, dac cineva te ntreab ceva3. Ironia i va continua la fel cariera n Antichitate:

pentru Demostene, eiron-ul era cel care eluda ndatorirle ceteneti, prefcndu-se inapt;

pentru Teofrast, un eiron este evaziv i nu i asum niciun angajament, ascunzndu-i

dumniile, dar prefcndu-se i n prietenii. La Aristotel, ironistul apare ca opusul

ludrosului alozon-; el i ascunde sau tgduiete calitile reale pentru a evita vanitatea.

Dei nu decdea n viciu, ironia nu era, pe de alt parte, considerat nici ca virtute. Ceteanul

ideal nu ar fi, pentru Aristotel, nici ludros, nici ironic, ci sincer n privina estimrii

persoanei sale i a exprimrii acesteia. Cuvntul e folosit din ce n ce mai mult pentru a

desemna utilizarea neltoare a limbajului, iar eironeia devine o figur n retoric: a luda

pentru a condamna i a condamna pentru a luda, ceea ce ne ntoarce la Quintilian, care i

detaliaz finalitile: uneori aducem elogii simulate [...] uneori ntrim acuzaii pe care uor

le-am putea respinge sau nega [...] alteori, prin aceleai procedee, micorm gravitatea

acuzaiilor4. Ironic, scria Dimitrie Cantemir, dnd prima definiie a termenului la noi, n a sa

Istorie ieroglific, este un cuvnt cu carele ludm pe cel de huli hulim pe cel de ludat n

ag"5.

Aceasta pare a fi ntreaga strategie prin care este interpelat Swift n scrisoarea pe care

i-o adreseaz Lordul Bathrust i n care l acuz de a fi furat dulceaa numerelor de la Dryden

i Waller, de a fi mprumutat gnduri de la Virgilius i Horaiu sau, mcar, sunt sigur c

am vzut ceva asemntor lor n acele cri. Iar n scrierile tale n proz, pentru care se face

atta vlv, sunt doar mici mbuntiri ale umorului pe care l-ai furat de la Miguel de

Cervantes i Rabelais6. Ceea ce poate prea unui cititor neavizat o punere la ndoial a

originalitii i valorii scrierilor lui Swift este, de fapt, tocmai o laud a acestora, prin plasarea

lor n cercul select frecventat de cei care erau scriitorii preferai ai satiristului irlandez, ba

chiar prin lauda pentru a fi depit, fie i prin mici mbuntiri calitile acestora. Aceeai

3 Platon,Republica, vol. 1, tr.ro., Editura Teora-Universitas, Bucureti, 1998, p. 954 Quintilian, op. cit., p. 375 Dimitrie Cantemir,Istoria ieroglific, Scar a numerelor i cuvintelor strine tlcuitoare, Editura Academiei,Bucureti, 1973, p. 606Apud Wayne C. Booth, A Rhetoric of Irony, Chicago, The University of Chicago Press,1974, p. 102, tr.n.


3/12

289

tehnic a contrastului e folosit pentru a sugera meritele lui Swift: ai rsturnat i-ai sprijinit

minitri; ai pus pe foc regate cu pana ta. Rogu-te, ce este aici, dac nu a avea talent pentru

nimerirea pasiunilor omenirii? Cu aceasta doar, i cu puine cunotine despre istoria antici

modern, i vznd puin mai departe nuntrul lucrurilor dect majoritatea oamenilor, ai iscat

toata zarva aceasta. Nu este pic de spirit n niciunul dintre ei: i-am citit din scoar-n scoai

nu-mi amintesc niciuna dintre acele frumuele flori, dintre acele antiteze potrivite, pe care le

ntlneti att de des la scriitorii francezi; niciuna dintre acele iste e ntorsturi de fraze, nici

citate iui din autori latini, n care scriitorii ultimei epoci abund; niciuna dintre acele

frumuele comparaii cu care unii dintre autorii notri moderni i mpodobesc operele, care

nu sunt doar puin asemntoare lucrului pe care l-ar ilustra, ci i altor douzeci de alte

lucruri7. De asta dat, ns, pretinsa laud a stilului ornat al unor scriitori francezi, a celui

doct i greoi al englezilor epocii trecute sau stilului imprecis i instabil al scriitorilor englezi

contemporani se transform n blamarea lor. Atacul e ascuns n maniera eleganti, aparent,

politicos entuziast a lordului, pentru a scoate n eviden claritatea i directeea unui scriitor

adevrat care, cu talentul su, punea pe jar ntregi naiuni.

Avem de-a face, ns, n acest caz, cu un context bine stabilit. Chiar i celor care nu

sunt experi n opera lui Swift nu le pot prea credibile imputrile aduse de Lordul Bathrust,

cunoscnd reputaia literar a scriitorului. Dup cum arat Wayne C. Booth, ironia i poate

atinge efectul dac se manifest ntr-un context mprtit de ironist i de publicul su. Ironia

nu implic doar planul gramaticii, semanticii sau lingvisticii, ci i cel al convingerilor noastre,

valorilor, caracterului8. Tocmai de-aceea, Smerita jalb pentru a mpiedica pruncii

IRLANDEI de a deveni povar pentru prini i pentru ari spre a-i face de folos a fost

interpretat, mereu, corect, ca ironic, fr ca aceasta s-i scad ns efectul ocant produs

asupra cititorului.

Pamfletul aprut n 1729 interpreteaz literal dictonul utilitarist popular al vremii,

oamenii sunt bogia unei naiuni, propunnd o soluie pe ct de neateptat, pe att de

practic pentru economia rii n logica textului: ngrarea copiilor de un an i vinderea lor

pentru carne. Aceasta ar ajuta nu doar la eradicarea srciei, cci veniturile sracilor s-ar mri

considerabil dac i-ar vinde copiii, ci i la lupta mpotriva suprapopulrii Irlandei. n

dezvoltarea acestei teze, pamfletarul ofer detalii, calculeaz costurile privind creterea unui

copil (care ar fi economisite dac acel copil ar fi mncat), estimeaz procentul populaiei care

ar fi afectat i ofer chiar i diverse moduri pentru gtirea sau folosirea copiilor n alte

7 Apud Wayne C. Booth, op.cit, p. 102, tr.n.8 Wayne C. Booth, op. cit., pp. 43-44, tr.n.


4/12

290

scopuri. Carnea copiilor, dar i pielea lor extrem de fini bun, aadar, pentru mnui, ar fi o

delicates pentru marii proprietari irlandezi i englezi, fiind de mare cutare la ocazii speciale.

Majoritatea criticilor au auzit n pamflet dou voci: aceea a economistului, iniiatorul

monstruoasei propuneri i aceea a autorului nsui, care, dominat de-o indignare slbatic, nu

i-ar putea menine masca ironic, subminndu-i naratorul i izbucnind strident i critic la

adresa strii n care se gsea Irlanda vremii sale. Cel mai notabil disident n susinerea celor

dou voci este Irvin Ehrenpreis, care, n faimosul su eseu Personae9, aude o singur voce,

aceea a autorului nsui, ntrerupt cnd i cnd de ieiri directe, neironice. Pentru a-i putea

atinge pe deplin efectul, Swift avea nevoie ca naratorul su s fie ct mai credibil i verosimil.

Firete c un prim semnal de alarm ar fi fost, pentru cititor, numele autorului de copert,

semnal ndeajuns de puternic pentru ca orizontul su de ateptri s fie pus n gard. Pamfletul

a aprut ns anonim, fr niciun indiciu asupra autorului su. Numele lui Swift apare pentru

prima dat n ediia londonez, publicat mai trziu n acelai an. Apoi, pamfletul respect

ntocmai forma propunerilor de salvare economic publicate n acea vreme. Inclusiv titlul se

nscrie n linia respectabil, afectat-modest a unor pamflete neironice publicate la aceeai

vreme (An Essay or Modest Proposal,Modest Proposal,Humble Proposal10 ). Smerita jalb

nu se diferenia pe rafturile librriilor Irlandei secolului al XVIII-lea cu nimic de publica ii

asemntoare. Trebuia, de asemenea, ca i vocea textului s fie una convingtoare i

ndeajuns de puternic pentru a menine jocul ironic ct mai mult timp. Dac cititorul ar fi

respins-o de la bun nceput ca vocea unui nebun, ateptrile fa de text s-ar fi schimbat i ele,

urmrind mai degrab cel mai nalt ton pe care l putea atinge vocea lunaticului i nu ceea ce

se spunea el. Aa c Swift i construiete temeinic purttorul de cuvnt, fcndu-l s par un

economist implicat, calculat, meticulos, uman, dar obtuz din punct de vedere moral, un

irlandez patriot a crui propunere vine din observarea direct a strii deplorabile n care se

afla ara sa.

Ironia ntregului text e construiti susinut de metodele retoricii clasice, chiar n

structura sa, pe care Swift a conceput-o ca un discurs clasic avnd cinci pri11: primele apte

paragrafe ale pamfletului, exordium, expun problema i scopul propunerii (nu cred ca

9Irvin Ehrenpreis, Personae, nRestoration and Eighteenth-Century Literature: Essays in Honor of AlanDugald McKillop, University of Chicago Press, Chicago, 196310 Cf. John W. Tilton, The Two 'Modest Proposals': A Dual Approach to Swift's Irony, COPYRIGHT 2004Gale, Cengage Learning, Literature Resource Center, Orange County Library, http://0-go.galegroup.com.iii.ocls.info/ps/i.do?&id=GALE%7CH1420057073&v=2.1&u=ocls_main&it=r&p=LitRC&sw=w11 Charles Allen Beaumont, Swift's Classical Rhetoric in A Modest Proposal, COPYRIGHT 2004 Gale, CengageLearning, Literature Resource Center, Orange County Library,http://0go.galegroup.com.iii.ocls.info/ps/i.do?&id=GALE%7CH1420057072&v=2.1&u=ocls_main&it=r&p=LitRC&sw=w


5/12

291

vreunul din partide s nu-mi dea dreptate atunci cnd spun c liota aceasta de copii pe care-i

vedem atrnai ba n brae, ba n spinarea, ba de poalele mamelor lor (uneori chiar i a tailor)

sunt o apstoare povar pentru umerii Regatului nostru n vremurile de ananghie i restrite

pe care le trim; i deci, ca cei ce ar afla un mijloc mai puin costistor cinstit i lesnicios, de

a face din aceste vlstare nite mdulare sntoase i folositoare rii s-ar cuveni s

primeasc prinosul de recunotin al neamului i s i se ridice un monument12).

Urmtoarele paragrafe (narratio) expun propunerea economistului irlandez: din cei o

sut douzeci de mii de prunci socotii mai sus, s-ar putea lsa de prsil vreo douzeci de

mii, dintre care o ptrime parte brbteasc, adic de fapt mai mult dect se las pentru ovine,

cornute mari i porcine; motivul meu e c aceti copii sunt rareori fructul cstoriei,

mprejurare de care slbaticii notri se sinchisesc de altfel destul de puin; socot prim urmare

c o parte brbteasc la patru pri femeieti ar ajunge cu prisosin. Rmnnd deci o sut

de mii de prunci, de ndat ce mplinesc vrsta de un an, acetia ar putea fi pui la vnzare la

oameni subiri i cu dare de mn; mamele ar trebui povuite s-i lase s sug ct mai mult n

ultima lun, aa fel nct s fie dolofani, fragezi i potrivii pentru frigare. Dintr-un prunc se

vor putea pregti dou feluri de mncare13, carnea de prunc se va gsi pe pia n tot timpul

anului, dar cu precdere n luna martie [...] ndeobte cam la nou luni dup postul Patelui se

nasc, n rile catolice, i mai muli copii: acesta va fi aadar i timpul cnd piaa noastr va fi

mai mbelugat; este tiut c la patru nou-nscui n aceast ar, trei cel puin sunt odrasle

papisteti; un nou avantagiu st deci n faptul c numrul papistailor va ncepe dintr-o dat

s scad14. Singura posibil problem ar fi costul piperat al acestei noi delicatese, drept

pentru care, moierii, n primul rnd, vor fi cei n msur si-o procure; ntruct tot ei au i

nghiit foarte muli dintre prini, nu e nici o ndoial c sunt i cei ndreptii s o fac15.

O posibil digresio o constituie propunerea unui prieten, care sugereaz suplinirea

lipsei dihniilor din calea flintelor vntoreti cu feciori i feticane de la doisprezece pn la

patrusprezece ani, i aa att de numeroi, gata s moar de foame datorit lipsei de lucru i de

slujbe16, lucru nu foarte rentabil ns, cci dup cum mrturisea (din susinut experien) i

cunotina mea americanul, carnea bieilor e ndeobte slabi aoas [...] a-i ngra ar fi

prea costisitor; iar n privina fetelor, umila mea prere e c a le face inta halicelor ar fi o

adevrat pierdere pentru ar, deorece lsndu-le n via ar avea prilejul de a deveni curnd

12 Jonathan Swift, Smerita jalb pentru a mpiedica pruncii IRLANDEI de a deveni povar pentru prini ipentru ari psre a-i face de folos, n Eseul englez. I. De la Bacon la Goldsmith, Editura Minerva, Bucureti,1975, p. 20913Ibid., p. 21114 Jonathan Swift, op.cit., p. 21215Ibid.. p. 21216Ibid., p. 213


6/12

292

la rndul lor nsctoare; pe lng toate aceste nu putem trece cu vederea c unii, crciogari

din fire, ar putea gsi aici pricin de sminteal (dei fr temei) sub motiv c asemenea

isprvi s-ar apropia prea mult de cruzime i neomenie, fapte cu care nu m-am putut mpca

niciodat, orict de inimos ar fi fost dealtminteri proiectul17. Firete, ar mai fi i acei

binefctori care se ngrijesc de btrni i care ar putea obiecta c proiectul nu le acord nicio

atenie. pot ns spune c nu vd unde ar fi ncurctura: toi tiu prea bine c ceata coatelor-

goale se rrete mulumitor din zi n zi prin simplul fapt c unii mor, alii putrezesc, alii pier

de frig i de foame, alii n sfrit sunt nghiii de jeg i de pduchi18.

n confirmatio, eseistul recapituleaz evidentele avantaje ale proiectului su: scderea

numrului papistailor, dumanii notri de moarte, ce stau nestrmutai n ar, nu de florile

mrului, ci uneltind s ne vnd coroana i neamul Domnului Pretendent, ranii vor avea n

sfrit o brum de avere, cci vitele i ginile li s-au luat, iar banii le sunt un lucru cu

desvrire necunoscut19, dar vor crete i veniturile tavernelor i localurilor, ca i cantitatea

de carne pentru export, va ncuraja cstoriile, ba chiar i armonia n familie: n timpul

sarcinii, soii vor deveni tot att de drgstoi fa de nevestele lor, pe ct sunt acum fa de

iepele i vacile grele, sau fa de scroafele crora le vine timpul de a fta; e de la sine neles

c se vor nfrna totodat de a ridica mna mpotriva jumtilor lor (lucru din pcate destul

de obinuit altminteri) de team s nu lepede20.

Refutatio e contituit de reformele reale ce s-ar putea rencerca n Irlanda, dar care

sunt destituite pn cnd nu va exista barem o licrire de ndejde c oamenii vor ncerca cu

inima sincer s le aduc la ndeplinire21.

Peroratio ar trebui s aduc cel mai convingtor argument pentru buna-credina a

economistului nostru, cci in s adaug c nu am copii mici i prin urmare nu m atept s

ctig de pe urma acestei Jalbe nici mcar cinci parale: nevasta mea nu mai poate rmne

grea, iar ultimul nostru vlstar a mplinit vrsta de nou ani22.

Posibilele efecte ale pamfletului asupra publicului de la 1700 ar fi, dup John W.

Tilton, recunoaterea imediat a adevrului literal (sracii irlandezi triesc n mizerie); pur

oroare fa de propunerea inuman de a mnca bebelui i, astfel, o reacie emoional intens

mpotriva economitilor pe care Swift i parodiaz n persoana iniiatorului; o recunoatere, cu

toate acestea, a adevrului figurat c, avnd n vedere condiiile de existen, ar fi uman s se

vnd copii pentru mncare dac aceasta ar fi singura alternativ la continuarea nefericirii lor

17Ibid., pp. 213-21418Ibid., p. 21519Ibid., p. 21520 Jonathan Swift, op. cit., pp. 216-21721Ibid., p. 21822 Ibid., p. 220


7/12

293

din prezent i un sentiment de ruine c reformele ce stteau n puterea irlandezilor nu s-au

pus n practic pentru a uura suferia uman23.

Se poate, aadar, observa c ironia lui Swift e mult mai subtil dect a-l face pe

economist apul ispitor final al ironiei, fiind un instrument prea complex pentru a-i putea

aplica simpla inversare a mesajului ironic: nu ar trebui s mncm copii. n ciuda unor

imagini extrem de crude, pamfletul e msurat n ceea ce privete expunerea soluiei

canibaliste, ceea ce arat c cenzura lui Swift avea, de fapt, un alt scop: aceea ce de a-l face pe

economist cnd vocea adevrului, prin ironii verbale amare ce demascau srcia, brutalitatea

i indiferena societii britanice a timpului, cnd vocea absurdului, tot prin ironii, de asta dat

situaionale, ntre starea real a lucrurilor i ridicolul soluiilor propuse de specialitii vremii.

Iar aici, tonul nu mai este unul msurat i cuminte, ci tios i sfidtor.

Procedeul prin care pruncii i srcii trec din registrul uman n cel animalic este tot

unul tradiional retoric, cel al diminurii. Treptat, aria semnatic asociat familiei va fi aceea a

animalelor domestice, a creterii, ngrijirii i sacrificrii acestora, ca i limbajul calcului

matematic.

Alt fenomen interesant este cel observat de Charles Kay Smith24, al pervertirii relaiei

mam-copil. Acesta este cuplul semantic ce apare cel mai des n pamflet, uneori prin

extindere semantic (tat, printe sau bebelu, prunc). Motivaia explicit nu este deloc greu

de ghicit, cci ntregul proiect se bazeaz pe ideea mamelor care i vnd copiii. Insistena

obstinat cu care cuplul de cuvinte este reiterat vrea tocmai s sublinieze pervertirea relaiilor

normale dintre mami copil, ca i nepsarea economistului fa de sentimetele implicate n

relaiile parentale. Din aceeai serie de grupuri de cuvinte repetate obsesiv fac parte i

proprietar-chiria sau regat-popor, uneori asociate cuplului de termeni mam-copil. Ideea era

una comun sistemului politic i social al vremii: relaiile ntre clasele sociale i ntre

grupurile politice de conductori i condui trebuiau s se bazeze pe aceeai responsabilitate i

ncredere ca i familia. Prin pervertirea acesteia, Swift nu face dect s accentueze degradarea

sistemului politic al vremii. Dezgustul provocat cititorului de ideea mamelor care-i vnd

copiii estre transferat asupra marilor propriterari, care i vnd chiriaii, de Anglia care i

vinde locuitorii pentru profit. Metafora dominat este aceea a devorrii, a crnii de copil, a

mamelor i-a familiilor, a srcilor i-a nevoiailor, a unei ntregi naiuni: pe de alt parte, nu

cdem nici n primejdia de a supra stpnirea ANGLIEI; deoarece noua marf nu se vinde n

afar, carnea de prunc fiind mult prea fraged spre a fi inut mult la saramur; cu toate c

23 John W. Tilton, op. cit.24 Charles Kay Smith, Toward a "Participatory Rhetoric": Teaching Swift's Modest Proposal, College English,Vol. 30, Nr. 2, 1968, pp. 135-149


8/12

294

dac stau s m gndesc mai bine v-a putea spune numele unei ri care ar fi bucuroas s

ne poat nfuleca cu mic i cu mare chiar fr pic de sare25. Satira depete ns spaiul

politic, ajungnd n cel ontologic, unde omului i se ia statulul de fiin uman, acesta fiind

nlocuit cu acela de bogie, nu spiritual, ci material. Utilitarismul i vede aici una dintre

cele mai negre reflectri.

Aliteraii, cliee, litote, ignorarea sensului figurat i folosirea sensului literal, alegorii,

metafore, antifraze, hiperbole, toi tropii sunt folosii pentru a crea nu o singur figur ironic,

ci un ntreg discurs ironic. Ironia e repetat, e reluat, e transformati metamorfozat, astfel

nct e extins asupra intregului text. Swift ajunge astfel la ironia descrisi de Quintilian i

ignorat ndeobte de receptarea critic: n ironia-figur gndirea ntreag este deghizat, mai

mult neleas dect mrturisit. n ironia-trop opoziia exist ntre cuvinte; n ironia-figur

gndirea i cteodat ntreg felul de a prezenta cauza este opus formei i tonului. Mai mult,

chiar viaa ntreag a unui om poate prea o ironie, cum pare a fi fost viaa lui Socrate; de

aceea i s-a zis ironizatul, fiindc fcea pe netiutorul i pe admiratorul altora ca i cum

acetia ar fi fost nelepi. ntr-un cuvnt, dup cum un ir de metafore formeaz o alegorie, la

fel nlnuirea de ironii-tropi foormeaz o ironie-figur26.

Ironia nu este, aadar, doar o figur de stil, un ornament retoric preios i filfizon, sau

inteligent i rece. Ea poate fi extins la texte ntregi, ca i la atitudini sau viziuni asupra lumii

(aa zisa ironie situaional, care aparine de fapt subiectului ce identific aspecte

incongruente sau contrastante n natur, n situaii ca i n oameni; foarte pertinent, ea apare

sub numele de ironie observabil la D.C. Muecke27).

De la aceast accepie a termenului a nceput istoria ironiei, odat cu Socrate, cel care

pare a fi materializat ceonceptul. Iar cu Socrate, funcia etic a ironiei devine evident. Cnd

Socrate vrea s spun altceva dect ceea ce spune, aceasta nu e doar opusul a ceea ce spune.

El interogheaz, de fapt, validitatea definiiilor conceptuale pur lingvistice, retorice care

trebuie s aib un neles dincolo de forma lor verbal. Socrate vrea s treac dincolo de

convenia limbajului, la fondul care motiveaz vorbirea uman: Ideile. Astfel, el sugereaz

doar un sens moral, fr s exprime ns o poziie explicit. Ironia sa poate fi legat de o

pedagogie etic: el nu ofer o alt definie in locul celei contestate, ci i las pe interlocutori s

gndeasc ei alte definiii, n locul celor primite de-a gata, dar i de Eros28, cci jocul lui nu e

ca cel al sofitilor, un joc de putere obinut i deinut prin retoric, ci e dialogul.

25 Jonathan Swifts, op.cit., p. 21926 Quintilian, op.cit., pp. 34-3527 Cf. D.C. Muecke,Irony and the Ironic, Methuen, New York, 1982, p. 1528 Cf. G. Vlastos, Socrates: Ironist and Moral Philosopher, Cambridge University Press, Cambridge, 1991 apudClaire Colebrook,Irony, Routledge, New York, 2004, p. 28


9/12

295

Interlocutorii si trebuie implicai i atrai, nu de persoana lui Socrate, ci de dorina de adevr.

Doar dintr-o astfel de eterie i conversaie29 se poate nate maieutica (cu tot cu considerarea

etimologiei termenului, de moire a adevrului).

Pe lng a arta c ceea ce spunem sau felul n care sunt folosite conceptele nu pot

transmite ntotdeauna ntregul sens, ironia socratic creeaz i o poziie unic n cadrul

dialogurilor platoniciene. Cnd Socrate e ironic, nu i ofer niciodat clar punctul de vedere;

poziia sa rmne nedezvluit. De accea l atac Thrasimachos, acuzndu-l de ironie.

Socrate, spune el, i atac pe toi, numindu-i istei i cerndu-le nelepciune, dar el nu i

ofer niciodat punctul de vedere. Aceia care accentueaz funcia dialogurilor de a descoperi

adevrul explic situaia artnd c Socrate cel ascuns e cel al nelepciunii morale i-al

virtuii autonome30. Dar muli au vzut n aceast absen a adevratei identiti a lui Socrate

un efect mult mai tulburtor i ngrijortor al ironiei: nespunnd ceea ce vrea s spun,

Socrate poate rmne dincolo i deasupra oricrui context sau dialog, crend o absen sau o

negativitate, i nu doar ceva ce e ascuns31. Poate c Socrate nu e nimic altceva dect dect

distana sa fa de retorica primit de-a gata. Poate c nu exist un suflet sau un sine socratice.

n acest caz, motenirea ironiei socratice nu ar conduce la adevr, recunoatere i educaie

moral, ci ne-ar lsa cu o masc, un personaj care rmne enigmatic. Socrate ar fi mai mult un

personaj literar, creat pentru a pune sub semul ntrebrii viaa, i nu o persona real, n cadrul

vieii. Platon creeaz un personaj care triete bine i e virtuos, dar nu ofer nicio logic sau

vreo definiie prin care s putem stabili i explica ce nseamn s trieti bine (din punctul de

vedere al moralei, evident).

Ceea ce se are ndeobte n vedere este, n acest punct, motivaia lui Socrate pentru

metoda i ntreaga sa via: profeia fcut de Pythia. Conform oracolului, Socrate era cel mai

nelept om. Vrnd s neleag oracolul, el pornete de la faimoasa premiz tiu c nu tiu

nimic. Confruntndu-se apoi cu cei avnd reputaia de nelepi, cu artitii, cu cei pricepui

ntr-ale meteugurilor i cu orice om de rnd, ajunge la concluzia c trebuie s fie cel mai

nelept nu datorit experienei sau cunotinelor sale, ci datorit contientizrii faptului c nu

tia nimic. Aceasta e reuita cea mai mare la care poate ajunge nelepciunea uman, cci

adevrul, nelepciunea sunt ale zeului. Viaa lui Socrate e ironic nu datorit metodei sale de

a pune ntrebri i de a se ndoi de rspunsurile primite, ci datorit contrastului ntre

ateptrile omeneti privind nelepciunea uman i adevrul revelat de zeu, acela c

nelepciunea const n realizarea propriei ignorane. Socrate a lui Platon i nsuete acea

29 Vladimir Janklvitch,Ironia, tr.ro., Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1994, p. 49

30 Cf.. G. Vlastos, op. cit, apud Claire Colebrook,Irony., p. 2931 Cf. Soren Kierkegaard, op. cit.


10/12

296

ironie i o face a sa, dar la origini, ea e fr tgad ironie divin32. Comportndu-se ironic,

Socrate accept, practic, oracolul i sentina dat cu privire la nelepciunea uman. n

Aprarea sa, Socrate consider, motivat de oracol, dar i de vise, prin tot chipul cum i se

destinuiete vreodat omului ursita i porunca dumnezeiasc33, c eu am fost pentru voi

cum e musca pentru un cal mndru i de ras, care din cauza frumuseii sale este cam lenei

simte nevoie de mboldire. Se pare c Zeul de aceea m-a hrzit oraului: s v trezesc, s v

nv, s v dojenesc pe fiecare n parte, fr ncetare, ziua ntreag, mergnd prin tot locul34.

S-a scris c ironia socratic este de fapt trezirea contiinei de sine, a plierii gndirii omului

asupra siei. Ironia socractic are ns, pe lng funcia generativ, i un rol formativ. Ea

cluzete, dojenete, trage de urechi, dar nu indic explicit calea ce trebuie urmat, cci

fiecare trebuie s o gseasc singur, ajungnd, probabil, la aceeai concluzie ca i Socrate, a

nimicniciei cunoaterii omeneti. Ceea ce poate ns gsi este un drum spre virtute, i pe acela

trebuie s se strduiasc s nu-l piard din vedere. Cci etica ironiei este singura valoare

pozitiv pe care ea o poate garanta, dac este ntrebuinat corect. Aceasta este i misiunea pe

care Socrate o las, testament, judectorilor si: pe copiii mei, cnd vor fi vrstnici, s-i

pedepsii, brbai, i s le pricinuii aceeai mhnire pe care eu v-am pricinuit-o vou, ori de

cte ori vei gsi c se ngrijesc fie de averi, fie de altele mai mult ca de virtute; i s-i certai,

cum i eu v-am certat, de cte ori se vor arta a fi ceva, nefiind nimic35.

Acum este ora s ne desprim, eu ca s mor, voi ca s trii36. De rmas, n-au

rmas brbaii atenieni, ci tocmai cea care l-a condus pe Socrate ntreaga via, ctre moarte

i, astfel, via venic: ironia.

REFERINE BIBLIOGRAFICE

Beaumont, Charles Allen, Swift's Classical Rhetoric in A Modest Proposal, COPYRIGHT2004 Gale, Cengage Learning, Literature Resource Center, Orange County Library,http://0go.galegroup.com.iii.ocls.info/ps/i.do?&id=GALE%7CH1420057072&v=2.1&u=ocls_main&it=r&p=LitRC&sw=wBengels, Barbara, Swift's a Modest Proposal, COPYRIGHT 2009 Gale, Cengage Learning,Literature Resource Center, Orange County Library,http://0go.galegroup.com.iii.ocls.info/ps/i.do?&id=GALE%7CA156802886&v=2.1&u=ocls_

main&it=r&p=LitRC&sw=wBooth, Wayne C.Rhetoric of Irony, Chicago, The University of Chicago Press, 1974

32 Glenn S. Holland,Divine Irony, Susquehanna University Press, Selinsgrove, 2000, p. 8933 Platon,Introducere, Apologia, Euthyphron, Kriton, I, tr.ro., Bucureti, Editura Casei coaleloe, 1930, p. 3534Ibid., p. 3135Ibid., p. 4836Ibid., p. 48


11/12

297

Bury, J. B., The Life and Death of Socrates, COPYRIGHT 1998 Gale Research, CengageLearning, Literature Resource Center, Orange County Library, http://0-go.galegroup.com.iii.ocls.info/ps/i.do?&id=GALE%7CH1420019903&v=2.1&u=ocls_main&it=r&p=LitRC&sw=wCambi, Franco i Epifania Giambalvo (coordonatori). Formarsi nellironia: un modello

postmoderno, Selerio, Palermo, 2008

Cantemir, Dimitrie, Istoria ieroglific, Scar a numerelor i cuvintelor strine tlcuitoare,Editura Academiei, Bucureti, 1973Colebrook, Claire.Irony, (The New Critical Idiom). Routledge, London, 2004Enescu, Radu, Critici valoare, Editura Dacia, Cluj, 1973Ehrenpreis, Irvin, Personae, n Restoration and Eighteenth-Century Literature: Essays in

Honor of Alan Dugald McKillop, University of Chicago Press, Chicago, 1963Holland, GlennS.,Divine Irony, Susquehanna University Press, Selinsgrove, 2000Hersch, Jeanne, Mirarea filozofic. Istoria filozofiei europene, Traducere de Drgan Vasile,Editura Humanitas, Bucureti, 2006Hutcheon, Linda, The Theory and Politics of Irony, Routledge, New York, 1995Janklvitch, Vladimir, Ironia, Traducere din limba francez de Florica Drgan i V. Fanache,Postaf de V. Fanache, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1994Johnson, James William, Tertullian and A Modest Proposal", Modern Language Notes,Vol. 73, Nr. 8, 1958Landa, Louis A., "A Modest Proposal and Populousness, Modern Philology, Vol. 40, Nr.2, 1942Kierkegaard, S. Din hrtiile unuia nc viu; Despre conceptual de ironie, cu permanentreferire la Socrate, Traducere din danez, prefa i note de Ana-Stanca Tabarasi, Ed.Humanitas, Bucureti, 2004Moravcsik, J.M., Socrates: Ironist and Moral Philosopher, COPYRIGHT 2009 Gale,Cengage Learning, Literature Resource Center, Orange County Library, http://0-

go.galegroup.com.iii.ocls.info/ps/i.do?&id=GALE%7CA13635001&v=2.1&u=ocls_main&it=r&p=LitRC&sw=wMuecke, D. C.Irony and the Ironic, Methuen, New York, 1982Nelson, Leonard, The Socratic Method, COPYRIGHT 1998 Gale Research, CengageLearning, Literature Resource Center, Orange County Library, http://0-go.galegroup.com.iii.ocls.info/ps/i.do?&id=GALE%7CH1420019899&v=2.1&u=ocls_main&it=r&p=LitRC&sw=wQuintilian,Arta oratoric, vol. III, Traducere de Maria Hetco, Editura Minerva, Bucureti,1974Phiddian, Robert, Have You Eaten Yet? The Reader in A Modest Proposal, Studies in

English Literature, 1500-1900, Vol. 36, Nr. 3, Restoration and Eighteenth Century, 1996Platon, Introducere, Apologia, Euthyphron, Kriton, I, Ediie ngrijit de Cezar Papacostea,tr.ro., Bucureti, Editura Casei coaleloe, 1930Platon, Republica, vol. 1 i vol. 2, Ediie bilingv, Traducere, comentarii, note de AndreiCornea, Editura Teora-Universitas, Bucureti, 1998Rogal, Samuel J., The Timelessness of A Modest Proposal, COPYRIGHT 2004 Gale,Cengage Learning, Literature Resource Center, Orange County Library,


12/12

298

http://0-go.galegroup.com.iii.ocls.info/ps/i.do?&id=GALE%7CH1420057074&v=2.1&u=ocls_main&it=r&p=LitRC&sw=wRogers, A. K., The Ethics of Socrates, COPYRIGHT 1998 Gale Research, CengageLearning, Literature Resource Center, Orange County Library, http://0-go.galegroup.com.iii.ocls.info/ps/i.do?&id=GALE%7CH1420019900&v=2.1&u=ocls_main&

it=r&p=LitRC&sw=wSmith, Charles Kay, Toward a "Participatory Rhetoric": Teaching Swift's Modest Proposal,College English, Vol. 30, Nr. 2, 1968Swift, Jonathan, Smerita jalb pentru a mpiedica pruncii IRLANDEI de a deveni povar

pentru prini i pentru ari spre a-i face de folos, nEseul englez. I. De la Bacon laGoldsmith, Antologie i prefa de Virgil Nemoianu, Prezentri de Andrei Brezianu, tr.ro.,Editura Minerva, Bucureti, 1975Tilton, John W., The Two 'Modest Proposals': A Dual Approach to Swift's Irony,COPYRIGHT 2004 Gale, Cengage Learning, Literature Resource Center, Orange CountyLibrary,http://0-go.galegroup.com.iii.ocls.info/ps/i.do?&id=GALE%7CH1420057073&v=2.1&u=ocls_main&it=r&p=LitRC&sw=w

licenta ironia

Documents

Transcript of licenta ironia