Hotărârea Guvernului nr. 1897 din 21 decembrie 2006

Contestatie împotriva încheierii judecatorului

delegat. Schimbarea regimului de executare al pedepsei din regim închis

în regim semideschis

  Tip: Sentinţă penală

Nr./Dată: 529 (14.03.2008)

Autor: Sectia Penala a Judecatoriei Ploiesti

Domenii asociate: Cereri

Contestaţie împotriva încheierii judecătorului delegat

Schimbarea regimului de executare al pedepsei din regim închis în regim semideschis

Prin sent.pen. nr.529/14.03.2008 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr.2937/281/2008 s-a dispus anularea încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor din cadru Penitenciarului Târgşor nr. 46/25.02.2008. şi schimbarea regimului de executare a pedepsei din regim închis în regim semideschis. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielilor judiciare avansate de stat, au rămas în sarcina acestuia. Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut următoarele:Prin raportul nr. 152/05.02.2008 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Femei Târgşor, s-a propus ca petenta condamnată să execute pedeapsa de 16 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sent.pen. nr. 826/2004 a Tribunalului Bucureşti, în regim semideschis. S-a reţinut de către Comisie faptul că petenta nu are sancţiuni disciplinare, are 22 de recompense, a avut relaţii bune cu personalul, dar si cu cadrele din penitenciar, participă la activităţile organizate şi nu are antecedente penale.Prin încheierea nr. 46/25.02.2008 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului de Femei Targşor, s-a respins sesizarea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Femei Târgşor, reţinindu-se că nu sunt întrunite condiţiile prev. de art.26 din legea nr. 275/2006, că petenta condamnată participă numai formal la activităţile organizate, nefăcând dovada unei stăruinţe constante pentru reintegrare socială. A fost fixat termen de reiterare data de 07.07.2008.Împotriva încheierii nr. 46/25.02.2008 a judecătorului delegat,

condamnata a formulat plângere.Analizând contestaţia formulată de condamnata prin prisma susţinerilor sale şi a actelor dosarului, instanţa constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele motive:Potrivit disp. art. 26 alin. 2 din Legea nr. 275/2006, schimbarea regimului de executare a pedepselor în regimul imediat inferior ca şi grad de severitate poate fi dispus dacă persoana condamnată a făcut eforturi serioase pentru reintegrarea socială, a avut o buna conduita în perioada detenţiei.. In mod excepţional, natura şi modul de săvârşire a infracţiunii, precum şi persoana condamnatului pot determina includerea persoanei condamnate în regimul de executare inferior ca grad de severitate.Aşa cum se reţine, petenta a participat la activităţile organizate şi desfăşurate în cadrul penitenciarului şi a fost recompensată de 22 de ori. Este adevărat că acesta în ultimele 6 luni nu a înregistrat multe recompense, dar tot în acest interval de timp acesta nu a primit nici un fel de sancţiuni. Participarea formală la care face referire judecătorul delegat în motivarea încheierii nu poate fi reţinută de instanţă atâta timp cat din Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Femei Targsor, a făcut parte şi au avizat favorabil executarea în regim semideschis psihologul, educatorul şi consilierul de probaţiune, persoane care prin pregătirea profesionala şi activitatea desfăşurată în cadrul Penitenciarului pot constata şi aprecia participarea şi implicarea deţinuţilor în diferite activităţi.Se constata că aceasta a avut un comportament constant şi pozitiv. Faţă de toate aceste considerente, instanţa urmează să admită contestaţia formulată, să anuleze încheierea judecătorului delegat şi să dispună schimbarea regimului de executare din regim închis în regim semideschis.Cheltuielilor judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.

Plângere formulata în baza Legii nr. 275/2006.

Individualizarea regimului de executare a pedepsei

  Tip: Sentinţă penală

Nr./Dată: 229 (07.02.2008)

Autor: Sectia Penala a Judecatoriei Ploiesti

Domenii asociate: Cereri

Plângere formulată în baza Legii nr. 275/2006. Individualizarea regimului de executare a pedepsei.S.P. nr. 229/07.02.2008

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:Prin cererea adresată Judecătoriei Ploieşti şi înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 18253/281/2007, condamnatul D.C. a formulat contestaţie împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului Ploieşti, nr. 439/10.12.2007.În vederea soluţionării contestaţiei, s-a dispus ataşarea dosarului nr. 439/2007 în care s-a pronunţat încheierea nr. 439/2007 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului.Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:Prin raportul nr. 432/2007 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Ploieşti s-a propus schimbarea regimului de detenţie aplicat condamnatului, din regimul închis în regimul semideschis.Împotriva hotărârii comisiei, condamnatul a formulat plângere, iar prin încheierea nr. 439/10.12.2007 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor a fost respinsă plângerea, ca neîntemeiată şi a fost admisă sesizarea Comisiei, dispunându-se schimbarea regimului de executare a pedepsei aplicate condamnatului.Analizând contestaţia formulată de condamnat prin prisma susţinerilor sale şi a actelor dosarului, instanţa constată că aceasta este neîntemeiată, pentru următoarele motive:Porivit disp. art. 26 alin. 2 din Legea nr. 275/2006, schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune dacă persoana condamnată a avut o bună conduită şi a făcut eforturi serioase pentru reintegrarea socială, în special în cadrul activităţilor educative,

culturale şi psihoterapeutice, de consiliere psihologică şi asistenţă socială, al instruirii şcolare şi formării profesionale, precum şi în cadrul muncii prestate.Instanţa reţine că la data de 25.05.2007 Comisia a stabilit ca petentul condamnar să execute pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 276/2004 a Judecătoriei Ploieşti în regim închis.Ulterior, în luna decembrie 2007 Comisia a reanalizat conduita condamnatului, propunând prin raportul nr. 432/2007 schimbarea regimului de executare într-un regim mai blând.Aşa cum reiese din actele dosarului, condamnatul a manifestat un comportament bun, deşi a fost sancţionat disciplinat o dată ulterior şi-a revizuit comportamentul fiind recompensat, a participat la activităţi cultural educative manifestând interes şi receptivitate, a relaţionat pozitiv cu cadrele unităţii şi cu ceilalţi condamnaţi, se află în relaţii bune cu familia, care îl vizitează periodic.Instanţa constată astfel că petentul condamnat are un comportament care îl face compatibil cu regimul semideschis, acesta dorind agravarea propriei situaţii şi având în vedere că aplicarea unuia sau altuia din regimurile de executare nu este lăsată la latitudinea condamnatului ci este stabilită de legiuitor în vederea atingerii scopului de reeducare şi reintegrare al pedepsei, care sunt obiective de interes general pentru societate, instanţa urmează să respingă contestaţia formulată, ca neîntemeiată, şi să oblige condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu urmând să fie avansat din fondurile Min. Justiţiei.

« înapoi

LEGEA NR.275/2006 PRIVIND EXECUTAREA

PEDEPSELOR SI A MASURILOR DISPUSE DE ORGANELE JUDICIARE

IN CURSUL PROCESULUI PENAL. SCHIMBAREA

REGIMULUI DE EXECUTARE A PEDEPSELOR

PRIVATIVE DE LIBERTATE INTR-UN REGIM INFERIOR CA

GRAD DE SEVERITATE. IRELEVANTA CONSIMTA

 

Tip: Sentinţă penală

Nr./Dată: 3030 (09.10.2008)

Autor: Secţia Penală

Domenii asociate: Cereri

Prin sentinta penala nr.3030/9.10.2008 a Judecatoriei Iasi, instanta a respins contestatia formulata de catre petentul-condamnat SV împotriva încheierii data de catre judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, prin care s-a schimbat regimul de executare stabilit persoanei-condamnate sus-mentionate, din regimul închis în regimul semideschis.Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca din actele si lucrarile dosarului rezulta neîndoielnic faptul ca detinutul SV nu a întâmpinat dificultati in ceea ce priveste conformarea la sistemul de norme si reguli specifice asezamantului de detentie, nefiind sanctionat disciplinar, fiind recompensat o data cu suplimentarea drepturilor la pachet si vizita pentru participarea la activitatile productive la camera de detentie (cusut încaltaminte), nu are antecedente penale si nu a fost clasificat ca persoana privata de libertate cu grad sporit de risc, fiind astfel incidente dispozitiile art. 26 alin.(2) din Legea nr. 275/2006.Instanta retine totodata ca pentru schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate legea nu impune consimtamântul în acest sens al persoanei condamnate, schimbarea regimului de executare nefiind conditionata de optiunea persoanei condamnate sau acordul acesteia la schimbarea regimului de executare a pedepsei, ci doar de constatarea îndeplinirii cerintelor prevazute de lege pentru a se putea dispune schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate (in regimul imediat inferior ca grad de severitate sau in regimul imediat superior ca grad de severitate, dupa caz). În acest context, motivele invocate de catre petentul-condamnat în sustinerea contestatiei deduse prezentei judecati sunt nerelevante în speta data, întrucât schimbarea regimului de executare a pedepsei din „regimul închis” în „regimul semideschis” nu poate constitui decât o masura favorabila petentului-condamnat, inclusiv din perspectiva situatiei sale executionale, ce urmeaza a face obiectul analizei de

catre Comisia de liberare conditionata din penitenciar, functie de care se va aprecia daca detinutul îndeplineste sau nu conditiile pentru a beneficia cât mai curând de liberare(a) conditionata - aspecte la care de altfel însusi detinutul se raporteaza în sustinerea contestatiei formulate.