infractiune_talharie

7/30/2019 infractiune_talharie

1/76

CAPITOLUL I

CONSIDERAII GENERALE PRIVINDTLHRIA

Seciunea I

LOCUL TLHRIEI N STRUCTURAINFRACIUNILOR CONTRA PATRIMONIULUI

1. Cadrul juridic al infraciunilor contra patrimoniului

Infraciunile contra patrimoniului sunt acele infraciuni care au

ca obiect juridic relaii sociale de ordin patrimonial. Desfurarea normal a

relaiilor sociale de ordin patrimonial, oricare ar fi acestea, constituie o

condiie de existent a societii, de aceea faptele prin care se vatam ori se

pun in pericol aceste relaii sunt fapte socialmente periculoase, mpotriva

crora este necesar aciunea represiv.

Legea penal apr, n general, toate relaiile de ordin

patrimonial, incriminnd i sancionnd faptele ndreptate mpotriva

acestora, prevznd un regim sancionator sever.

Toate aceste infraciuni constau n diferite atingeri aduse

patrimoniului unei persoane i anume n diferite schimbri ale situaiei ori

stri de fapt a bunurilor produse prin sustragerea, nsuirea, distrugerea,

risipirea sau mpiedicarea folosirii lor. Ele mpiedic realizarea drepturilor

subiective care au ca obiect bunurile a cror situaie de fapt a fost schimbat

i, prin svrirea lor, tulbur, mpiedic sau chiar zdrnicesc desfurarea

normal a relaiilor de ordin patrimonial. De aici, rezult i necesitatea

ocrotirii penale a patrimoniului.

1


2/76

n ncriminarea atingerilor aduse patrimoniului, legea ine

seama de caracterul ilicit al aciunilor fptuitorului, iar nu de poziia juridic

a victimei, scopul incriminrii fiind aprarea situaiilor, de fapt ale bunurilor

n sfera patrimonial.

Toate infraciunile contra patrimoniului cuprind n structura lor

o situaie preexistent pe care se grefeaz comiterea faptei. Aceasta const

ntr-o anumit situaie de fapt n care se gasete bunul, situaie care este

modificat prin comiterea infraciunii.

Infraciunile contra patrimoniului sunt prevzute n Codul

Penal, n Titlul al III-lea, denumit" Infraciuni contra patrimoniului" art.208-2221. Infraciunile contra patrimoniului, cu toate c au fost tratate n

mod separat n funcie de calitatea persoanei vtmate n Titlul III i IV al

Codului Penal (Titlul IV fiind abrogat prin Legea 14011 996), termenul de

"obtesc"a fost nlocuit cu cel "public"prin modificarea art. 145 din Codul

Penal, dndu-se i o nou titulatur.

n acest context, infraciunea de tlhrie, ca infraciune patrimonial,este prevzut la art. 211 Cod Penal.

Infraciunea de tlhrie este privit de legea penal ca o infraciune

contra patrimoniului.

Ca infraciune contra patrimoniului, tlhria constituie cea mai grav

form sub care se poate comite fapta de furt. Elementul circumstanial de

calificare este ndreptat mpotriva persoanei, aceast interferen ntre relaii

sociale diferite pe de o parte, relaii privind patrimoniul, iar pe de alt

parte relaii referitoare la persoan - creaz anumite implicaii n sfera altor

infraciuni, fapt ce a determinat incriminarea tlhriei ca infraciune

___________________________________________1.Prin Legea 1-10/1996 privind modificarea i completarea Codului Penal- a fost abrogat titlul IVdin Cod Penal

intitulat. Infraciunea contra avutului obtesc" orI. 223-235

2


3/76

distinct, de sine stttoare.

Prin Constituia Romniei din 1991 s-a instituit un cadru

juridic general nou al infraciunilor contra patrimoniului.

Constituia Romniei prevede n coninutul su i norme cu

caracter de principii constituionale referitoare la proprietate. Astfel, sunt

stabilite norme fundamentale de proprietate, i anume, proprietatea

public iproprietatea privat. De asemenea, sunt menionai cei crora le

aparin bunurile fcnd parte din fiecare norm de proprietate: astfel c

proprietatea public aparine statului sau unitilor administrative

teritoriale.2

____________________________________________2.Constituia Romniei - art.135, alin. 2,Editura Lumina Lex, Bucureti /995

3


4/76

2. Patrimoniul - obiect al ocrotirii penale

Patrimoniul, din punct de vedere juridic, este aprat prin

numeroase i variate dispoziii cuprinse n legile extra penale (civile si

administrative).

Patrimoniul are ns nevoie i de aprarea complementar a

legii penale, care prin aciunea de prevenie general a dispoziiilor sale

creaz condiii favorabile formrii, dezvoltrii i ntririi relaiilor sociale de

ordin patrimonial n rndul membrilor colectivitii.

n incriminrile sale privind patrimoniul, legea penal are n

vedere aciunea ilicit a fptuitorului, iar nu poziia juridic a victimei;

infractorul trebuie s-i justifice fapta pe care legea penal o prevede ca

infraciune, pe cnd victima nu este inut s dovedeasc c ar fi proprietarsau c ar poseda legitim ori c ar avea alt drept asupra bunului care i-a fost

sustras, nsuit sau distrus prin comiterea infraciunii.

Pentru asigurarea drepturilor patrimoniale, legea penal apr

situaii existente, modificarea lor fcnd mult prea anevoioas ocrotirea

penal a entitilor patrimoniale de drept subiectiv.

Relaiile sociale de ordin patrimonial a cror formare,dezvoltare i desfurare sunt asigurate prin aprarea patrimoniului

constituie generic al ocrotirii mpotriva infraciunilor contra patrimoniului

obiectul juridic.

Pentru a intra sub incidena legii penale, este suficient s se

constate c s-a comis o infraciune asupra patrimoniului, fr s mai fie

4


5/76

necesar s se fac dovada c s-a adus o vtmare unui raport patrimonial.

A. Noiunea de patrimoniu

S-ar putea susine ca patrimoniul privit ca o universalitate este

o noiune abstract, care nu poate fi atins prin faptele concrete ale unei

persoane, infraciunea putnd fi ndreptat numai contra unui bun

patrimonial, adic asupra unei valori care face parte efectiv din activul

patrimoniului unei persoane (bun, valoare economic pe care fptuitorul s

i-o apropie). Pasivul patrimoniului, adic datoriile unei persoane, nu

prezint, de regul, nici un interes pentru cei care se dedau la fapte de

nclcarea patrimoniului, chiar dac pasivul face parte din patrimoniu i este

cuprins n aceast noiune.In terminologia legii penale, noiunea de "patrimoniu" nu are

acelai neles ca n dreptul civil. Sub aspect civil, patrimoniul nseamn

totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care le are o persoan i care au

valoare economic, adic pot fi evaluate n bani, sau cu alte cuvinte,

totalitatea drepturilor i datoriilor actuale i viitoare ale unei persoane.

Patrimoniul este un concept juridic care exprim ansamblul de

drepturi i obligaii ale unei persoane private ca o universalitate, ca o

totalitate independent de bunurile cuprinse la un moment dat n

patrimoniu; fie c l privim ca o entitate strns legat de persoanasubiectului, fie ca o universalitate de drepturi, el exist obligatoriu la orice

subiect de drept (chiar cnd pasivul depaete activul); el nu se poate

niciodat nstrina, ci se transmite numai la moartea subiectului, n

momentul cnd voina acestuia - care i d caracterul de unitate - se stinge.

Noiunea de patrimoniu, n dreptul penal, se refer la bunuri n

5


6/76

individualitatea lor, susceptibile a fi apropiate de fptuitor prin mijloace

frauduloase ori a fi distruse, deteriorate, tinuite, etc.

Infraciunea nu va fi ndreptat niciodat asupra patrimoniului

ca universalitate de bunuri, pentru ca acesta din urma va exista ntotdeauna,

indiferent de numrul sau valoarea bunurilor componente, chiar dac

subiectul nu posed bunuri, nici o persoan nu poate fi lipsit de

patrimoniu, ci doar de bunurile care compun patrimoniul su.

Prin incriminarea faptelor care aduc stingerea patrimoniului,

legea penal are n vedere aciunea ilicit a fptuitorului, nu poziia juridic

a victimei.Pentru ocrotirea patrimoniului i drepturilor legate de acesta,

se impune s fie aprate situaiile de fapt existente, n sensul meninerii n

starea n care se aflau pn la intervenia ilicit a fptuitorului.

B. Formele patrimoniului

Prin norme constituionale, sunt delimitate formele

fundamentale de proprietate care fac obiectul ocrotirii penale.

Art. 135 din Constiutie prevede: Proprietatea este public

sau privat, ceea ce presupune ca n societatea noastr nu sunt concepute

alte forme de proprietate, i, n consecin, de patrimoniu, dect cele

enumerate.

Bunurile care aparin uneia sau alteia dintre formele de

proprietate nu sunt enumerate n Constituie. n normele constituionale sunt

menionate doar bunurile care formeaz proprietatea public, astfel c n

categoria bunurilor care aparin proprietii private vor intra toate bunurile

care nu formeaz patrimoniul public.

Constituie bunuri care fac parte exclusiv din sfera proprietii

publice,potrivit art.135 alin.4 din Constituie: bogiile de orice natur ale

6


7/76

subsolului , cile de comunicaii, spaiul aerian, apele cu potenialul

energetic valorificabil i naturale ale zonei economice i ale platoului

continental.Aria acestor bunuri poate fi lrgit prin adugarea altor bunuri

care formeaz obiectul exclusiv al proprietii publice. De exemplu,

conform art.5 din Legea nr.18/1991, au acest caracterterenurile care prin

natura lor sunt de uz public,iar n art.4 aliniatul ultim din aceeai lege se

precizeaz c aparin proprietii publice terenurile afectate unei utiliti

publice4.

Bunurile proprietate public pot fi date n administrarea

Regiilor Autonome, instituiilor publice sau pot fi considerate nchiriate,astfel c se admite o anumit circulaie a lor ( art.13 5 alin.2, Constituia

Romniei 1991).

Determinarea bunurilor proprietate privat se face pe cale

indirect prin excluderea celor care fac parte din sfera proprietii publice,

indiferent dac bunurile se gsesc n stpnirea unei persoane fizice ori dac

ele se afl n proprietatea statului sau a unor persoane particulare. Prinurmare, proprietatea privat poate avea att statul, ct i cetenii, precum i

persoanele juridice. Bunurile Regiilor Autonome, altele dect cele

aparinnd proprietii publice i date spre administrare, nu constituie

proprietate de stat, ci proprietate privat a statului. La fel, bunurile unei

Societi Comerciale la care statul deine majoritatea capitalului social, cu

excepia bunurilor ce aparin proprietii publice care i le-a ncredinat sub

forma concesionrii sau nchirierii.

_________________________________________________________4

- Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, IliePascu, Alexandru Boroi,Ioan Molnar, Valeric Lazr,

7


8/76

Drept Penal-Partea special, Editura EuropaNova,Bucureti, /999,pag.195

8


9/76

Seciunea II

PRECEDENTE LEGISLATIVE

1.Tlhria n Codul Penal de la 1864

Vechile noastre legiuiri penale, ncepnd cu pravilele lui

Vasile Lupu (Cartea pentru nvturi, din 1646) i Matei Basarab

(ndreptarea legii, din 1652) i sfrind cu condicele penale ale lui

Alexandru Sturza (din 1826) n Moldova i a lui Barbu tirbei (din

1850) n Muntenia, conineau dispoziii cu privire la infraciunile

patrimoniale.

Codul Penal Romn din 1864, copiat aproape n ntregime

dup Codul Penal Francez, coninea n capitolul privitor la "Crime i delicte

contra proprietilor" dispoziii inspirate, n marea majoritate, din Codul

Penal Prusian (art.306-380).

n Codul Penal de la 1864, n grupul infraciunilor contra

proprietii erau incluse i unele infraciuni care aveau numai indirect

legtur cu ocrotirea avutului.

Codul Penal de la 1864 prevedea infraciunea de tlhrie n

dispoziiile sale din art.317-320, att n forma simpl, ct i n forme

agravate n raport cu mijloacele de constrngere folosite i cu urmrile

actelor de constrngere. Tlhria era calificat crim, fiind sancionat i

prin diferite legi speciale.

9


10/76

2. Tlhria n Codul Penal de la 1936

n Codul Penal de la 1936, cadrul infraciunilor contrapatrimoniului a fost restrns la limitele sale fireti, iar toate infraciunile

care fuseser n mod nepotrivit ncadrate n Codul Penal de la 1864 au fost

aezate n desprminte corespunztoare obiectului lor juridic. Tlhria

este reglementat n Titlul XIV - Crime i delicte contra patrimoniului,

Capitolul II, Seciunea 1, art. 529 - 534, ntr-o variant tip i n alt

form - asimilat n 3 variante agravate, fr a se face distincie dacbunul ce formeaz obiectul material al infraciunii aparine patrimoniului

privat sau public, astfel:

*** art.529 - varianta tip - avea urmtorul cuprins:

Acela care ia prin violent sau ameninare un lucru mobil, ce nu-i

aparine, din posesiunea sau detenia altuia, n scopul de a i-l nsui, pe

nedrept, comite delictul de tlhrie i se pedepsete cu nchisoare

corecional de la 3 la 8 ani, amend de la 5.000 la 10.000 lei i interdicie

corecional de la 2 la 5 ani;

*** art.530 - varianta asimilat - avea urmtorul cuprins:

Se socotete, de asemenea, c a svrit delictul de tlhrie i

se pedepsete potrivit articolului precedent:

1. Acela care, surprins n flagrant delict de furt, ntrebuineaz

violena sau ameninarea n scopul de a pstra lucrul furat sau de a distruge

urmele delictului, ori de a asigura scparea sa sau a coparticipanilor si;

2. Acela care ia un lucru de la o persoan, pe care a pus-o n

acest scop n stare de incontien sau neputina de a se apra, prin narcotice

sau alte mijloace;

10


11/76

3. Acela care obine prin violen sau ameninare semntura

sau remiterea unui act, unui titlu sau a oricrui alt nscris care poate avea

efecte juridice;*** art.531- varianta agravat - avea urmtorul coninut:

Tlhria se pedepsete cu nchisoare corecional de la 5 la 12 ani,

amend de la 10.000 la 20.000 lei i interdicie de la 3 la 15 ani, cnd este

svrit :

1. n timpul nopii;

2. pe drumuri sau n piee publice;3. de dou sau mai multe persoane;

4. de ctre una sau mai multe persoane mascate, deghizate sau travestite;

5. de ctre una sau mai multe persoane care aveau asupra lor, toate sau o

parte din ele, arme sau narcotice;

6. prin bti sau rele tratamente care au cauzat victimei vreo vtmare grav

a sntii sau integritii corporale;*** art.532- tlhria este comis i se pedepsete cu munc silnic de la 10

la 15 ani i degradarea civic de la 5 la 8 ani, n urmtoarele cazuri:

1. cnd s-a ntrebuinat fora;

2. cnd s-a cauzat vreo vtmare a integritii corporale sau a sntii din

cele prevzute la art. 473 ori s-au svrit i tentative de omor.

*** art.533- crima de tlhrie se pedepsete cu munc silnic pe via cnd

s-a cauzat moartea victimei.

Prin Decretul nr. 192, publicat n Buletinul Oficial nr. 67 din 5 august

1950, n Codul Penal din 1936 s-au introdus n cadrul Titlului XIV,

Capitolul II, "unele infraciuni contra avutului obtesc" cu un regim de

sancionare mai sever n cadrul acestuia din urm.

11


12/76

3. Tlhria n Codul Penal de la 1968

Fat de precedentele acte legislative, cadrul infraciunilor

contra avutului personal sau particular a primit n Codul Penal de la 1968 o

reglementare diferit. Infraciunile contra avutului personal sau particular au

fost concentrate n texte incriminatoare mai cuprinztoare, aa nct faptele

care n codul anterior se ncadrau n texte diferite, n Codul Penal de la 1968

sunt cuprinse n acelasi text, cu o corect ncadrare juridic (exemplu: furt,

tlhrie, gestiune frauduloas, etc.).

n Codul Penal de la 1968, tlhria a fost incriminat n Titlul

III, cnd este comis contra avutului personal sau particular, ntr-o variant

simpl i dou agravate, iar cnd este comis contra avutului public - n

Titlul IV, de asemenea ntr-o variant tip i dou agravate, deosebirea fiind

marcat prin prisma seciunii (pedeapsa este mai sever cnd tlhria este

comis contra avutului public), astfel:

* * * art. 211 :- varianta tip - avea urmtorul cuprins:

Furtul svrit prin ntrebuinare de violene ori prin punerea

victimei n stare de incontien sau neputina de a se apra, precum i furtul

urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului

furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-

i asigure scparea, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani.- variantele agravate - aveau urmtorul coninut:

Dac tlhria a avut urmarea artat de art.180, alin.2, iar

vtmarea a necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 10

zile sau vreuna din urmrile artate n art.181, pedeapsa este nchisoarea de

12


13/76

la 3 la 8 ani, iar dac a avut vreuna din urmrile artate la art.182, pedeapsa

este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi.

Tlhria care a avut ca urmare moartea victimei se pedepsete

cu nchisoare de la 7 la 20 ani i interzicerea unor drepturi.

*** art.225 ..Incrimineaz tlhria produs n dauna avutului public :

- variantele agravate - aveau urmtorul coninut:

Cnd tlhria a avut consecine grave sau vreuna din urmrile

prevzute n art.181 sau n art.182, pedeapsa este nchisoarea dela 5 la 15

ani, interzicerea unor drepturi i confiscarea parial a averii.

Comparnd textul ce incrimineaz tlhria n Codul Penal din1936 cu cel cuprins n Codul Penal din 1968, pe lng elementele relevate

mai sus ce difereniaz cele dou legi mai exist o substanial deosebire, n

sensul c n Codul Penal din 1968 nu sunt prevzute alte circumstane

agravante speciale ca acelea din Codul Penal din 1936 - de pilda tlhria

comis prin ntrebuinarea de narcotice, de cruzimi, prin efracie, escaladare

- ele putnd fi reinute ca circumstane agravante n baza art.75 din CodulPenal ce duc la aplicarea unor pedepse mai severe.

13


14/76

4. Tlhria prevzut n Codul Penal actual, modificat

prin Legea 140/1996 pentru modificarea icompletarea

Codului Penal.

Modalitile normative.

Avnd n vedere necesitatea punerii de acord a legii penale cu

prevederile constituionale i realitile prezente ale societii actuale, a fost

adoptat Legea 140/ 1996 pentru modificarea i completarea Codului Penal,

publicat n Monitorul Oficial nr.289 din 14 noiembrie 19965.

Astfel tlhria este reglementat n Titlul III al Codului Penal,

indiferent dac este comis contra patrimoniului privat sau public.

Denumirea Titlului IIIdin actualul Cod Penal "Infraciuni contra avutului

personal sau particular" a primit denumirea de "infraciuni contra

patrimoniului", iarTitlul IVdenumit "Infraciuni contra avutului public"a

fost abrogat.

5- Vintil Dongoroz i colectivul- Noul Cod Penal i Codul anterior, Prezentare comparativ, Editura

Politic, Bucureti, 1968,pag. 138 - 139

14


15/76

n Codul Penal modificat a rmas infraciunea de tlhrie

prevzut de:

*** art.211 - cu urmtorul cuprins:

Furtul svrit prin ntrebuinare de violene sau ameninri ori

prin punerea victimei n stare de incontien sau neputina de a se apra,

precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru

pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru

ca fptuitorul s-i asigure scparea, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la

18 ani.

Tlhria svrit n urmtoarele mprejurri:

a) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;

b) n timpul nopii;

c) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport, se pedepsete cu

nchisoare de la 5 la 20 de ani.

Pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 20 ani, dac tlhria afost svrit:

a) de dou sau mai multe persoane mpreun;

b) de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori

paralizant;

c) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia;

d) n timpul unei calamiti;e) a avut una din urmrile artate n art. 182.

Tlhria care a produs consecine deosebit de grave sau a avut

ca urmare moartea victimei se pedepsete cu nchisoare de la 15 la 25 ani i

interzicerea unor drepturi.

Fa de vechea reglementare, primul aliniat a rmas

15


16/76

neschimbat, cu excepia cuantumului pedepsei care s-a mrit de la minimul

general de 2 ani la minimul general de 3 ani, iar maximul general de 7 ani s-

a mrit maximul general de 18 ani.Aliniatul 2 a fost modificat, fiind introduse trei circumstane

agravante care ridic cuantumul pedepsei cu 2 ani, att la minimul, ct i la

maximul general, n cazul n care infraciunea se comite n vreuna din

aceste circumstane (de la 5 la 20 ani).

A fost introdus alinatul 2^1 avnd 5 circumstane agravante n

care se ridic cuantumul pedepsei minime cu 2 ani, n cazul n care

infraciunea se comite n vreuna din aceste circumstane pedeapsa este de la7 la 20 ani.

Litera e) de la aliniatul 2^1 face referire la art.182, care

precizeaz urmrile ce dau infraciunii caracter de mai mare periculozitate.

Urmrile infraciunii prevzute la art.182 se refer la numrul zilelor de

ngrijiri medicale necesare victimei pentru vindecare - respectiv s fie maimult de 60 de zile sau dac victima a suferit una din urmtoarele consecine:

pierderea unui organ, ncetarea funcionrii acestuia, o infirmitate fizic ori

psihic, sluirea, avortul ori punerea n primejdie a vieii persoanei.

Aliniatul 3 a fost de asemenea modificat, att n ceea ce

privete coninutul - fiind introdus precizarea consecinei deosebit degrave pe lng cea existent, care a avut ca urmare moartea victimei, ct i

n ceea ce privete cuantumul pedepsei - minimul general fiind mrit de la 7

ani la 15 ani i maximul general de la 20 la 25 de ani.

Mrirea cuantumului pedepsei la infraciunea de tlhrie apare

ca o necesitate obiectiv a stoprii fenomenului infracional, fa de

creterea acestuia ntr-un ritm accelerat, n ultima perioad.

16


17/76

mprejurarea de agravare este prevzut de litera c) alin. 2 -

tlhria svrit ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport.

Cu privire la cea de a doua tez: tlhria svrit ntr-un mijloc de

transport, n literatura juridic s-a exprimat opinia c aceast agravant

exist atunci cnd fapta se svrete ntr-un mijloc de transport n comun6,

precum i opinia c va exista aceast agravant i cnd fapta se svrete n

orice mijloc de transport7.

Consideram corect cea de-a doua opinie, pentru c legiuitorul

a folosit sintagma "mijloc de transport" i nu "mijloc de transport n comun"

(cum se prevede la furtul calificat), sfera celei de-a doua noiuni fiind

evident mai larg, cuprinznd i sfera mijloacelor de transport n comun.

Trebuie reinut, aadar, c protecia instituit prin aceast

mprejurare calificat a infraciunii de tlhrie se extinde la totalitatea

mijloacelor de transport, att cele care transport prin natura lor persoane n

comun sau individual, ct i cele care transport ocazional persoane

indiferent care este mijlocul de transport n care se comite fapta. Este

suficient ca tlhria s se fi comis ntr-un mijloc de transport n care s

existe att fptuitorul, ct i victima.

mprejurarea de agravare de la litera c) alin.2^1 - tlhria

svrit ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia.

Aceast mprejurare de calificant este specific tlhriei,

pentru c nu se ntlnete ntre elementele circumstaniale ale infraciunii defurt calificat, iar prin instituirea ei se realizeaz protejarea sporit a

dreptului persoanei la folosirea n deplin siguran a locului n care i

triete viaa intim i n care i pstreaz bunurile care-i aparin.

6-Revista de Drept penal, anul /V, nr. 1/1997,pag. 37,Asociaia Romn de tiine Penale

7 - Vintil Dongoroz i colectivul- Noul Cod Penal i Codul anterior. Prezentare comparativ, Editura Politic,Bucureti, anul 1968,pag. 138 - 139

17


18/76

n literatura juridic, "locuina" a fostdefinit ca fiind un loc

destinat efectiv i actual uzului domestic al uneia sau mai multor persone

indiferent dac este nchis sau parial deschis, stabil sau mobil, dac este

destinat special acestui scop ori nu este destinat (cort, coliba, garaj, etc.),

dac reprezint o locuin permanent sau trectoare (camera de hotel,

cabina unui vapor, etc.); esenial este s fie folosit, n fapt, efectiv pentru

nevoi legate de viaa domestic a persoanei (repaus, alimentare, etc)8.

Prin "dependine" se nteleg locurile accesorii ale locuinei,

cum ar fi: buctria, camera, pivnia, magazia, terasa, etc., deci locurilecare, direct sau indirect, sunt n relaie de dependen fa de locuin9.

Tlhria, fiind o infraciune contra patrimoniului, prin

incriminarea ei n forma simpl sau agravat s-a urmrit, n primul rnd,

aprarea patrimoniului persoanei, a bunurilor acesteia, pentru sustragerea

crora fptuitorul ar putea intra n locurile n care sunt inute astfel de

bunuri, respectiv n locuina sau dependinele locuinei subiectului pasiv,fapta fiind mai grav cnd se comite n acest loc.

Prin aceast mprejurare de agravare s-a urmrit, deci, n

primul rnd protecia bunurilor i, n al doilea rnd, protejarea persoanei la

folosirea linitit a locului n care i triete viaa intim.

***art.222- prevede c tentativa la infraciunea de tlhrie se pedepsete.

___________________________________________________________8- Vintil Dongoroz i colectivul- Noul Cod Penal i Codul anterior. Prezentare comparativ, Editura

Politic, Bucureti, anul 1968, pag. 140

9 -Ibidem 8

18


19/76

CAPITOLUL II

CONINUTULLEGAL AL TLHRIEI

Seciunea I

NOIUNE, CARACTERIZARE I CONDIII

PREEXISTENTE ALE TLHRIEI

1. Noiune i caracterizare

Tlhria este fapta persoanei care pentru comiterea aciunii de

furt sau pentru pstrarea bunurilor furate ori pentru nlturarea urmelor

furtului sau nlaturarea pericolului de a fi prins recurge la violene,amenintri sau alte constrngeri ndreptate mpotriva altei persoane.

n Codul Penal n vigoare, tlhria este incriminat :

*** art.211prevede:

varianta tip:

"Furtul svrit prin ntrebuinare de violene sau ameninri ori prin

punerea victimei n stare de incontien sau neputina de a se apra, precum

i furtul urmat de ntrebuinarea de astfel de mijloace pentru pstrarea

bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru ca

fptuitorul s-i asigure scparea, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 18

ani.

19


20/76

variante agravate :

Tlhria svrit n urmtoarele mprejurri:

a) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;

b) n timpul nopii;

c) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport, se pedepsete cu

nchisoare de la 5 la 20 ani.

Pedeapsa este nchisoarea de la 7 la 20 ani, dac tlhria a fost

svrit:

a) de dou sau mai multe persoane mpreun;

b) de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic oriparalizant;

c) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia;

d) n timpul unei calamitai;

e) a avut vreuna din urmrile artate n art.182.

Tlhria care a produs consecine deosebit, de grave sau a avut ca

urmare moartea victimei se pedepsete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani iinterzicerea unor drepturi.

Deci furtul constituie aciunea principal, de baz, n structura

tlhriei, iar folosirea violenei, a ameninrilor sau a altor forme de

constrngere constituie aciunea adiacent (secundar), de particularizare a

aciunii principale.

Infraciunea de tlhrie const n acele fapte periculoase, dinpunct de vedere social, care se rsfrng direct mpotriva relaiilor care

asigur existena i dezvoltarea avutului privat i public.

Tlhria este o infraciune grav, o fapt profund antisocial,

reprezentnd un grad de pericol ridicat, indiferent de natura avutului

mpotriva cruia se ndreapt.

Gravitatea deosebit a acestei infraciuni, gradul de pericol social

20


21/76

al acestei fapte rezid din ncalcarea concomitent a dou categorii de

norme juridice: pe de o parte normele care protejeaz viaa, integritatea

corporal i sntatea persoanei, iar pe de alt parte norme care asigur

existena i dezvoltarea avutului.

Infraciunea de tlhrie trebuie privit ca o infraciune grav, nu

numai n formele ei agravante, ntruct pericolul social al acestei fapte

rezult i din svrirea acesteia n forma simpl.

Spre deosebire de alte infraciuni care aduc atingere avutului,

existena infraciunii de tlhrie presupune i ntrebuinarea de violene,

ameninri sau alte forme de constrngere care pot leza i integritatea fizicsau psihic a persoanei prejudiciate material.

ntrebuinarea actelor de constrngere sporete gradul de pericol

social al tlhriei, ntruct prin ntrebuinarea de violene sau ameninri ori

prin punerea victimei n starea de incontien sau neputina de a se apra,

se anihileaz opoziia victimei, violena servind ca mijloc pentru comiterea

furtului, pstrarea bunului furat, nlaturarea urmelor infraciunii sauscparea fptuitorului.

Prin ntrebuinarea violenei ca element al naturii obiective a

infraciunii de tlhrie se aduce atingere relaiilor sociale privind viaa,

integritatea corporal, sntatea, libertatea care formeaz obiectul juridic

special adiacent al tlhriei.

n coninutul obiectiv al tlhriei sunt conjugate dou aciuni

distincte (furt i tlhrie), "tlhria este o aciune complex constituind o

unitate legal n care sunt absorbite dou activiti specifice, legate ntre

ele printr-un raport de la mijloc la scop i prin aceeai rezoluie

infracional"10.

10 - Oliviu Augustin Stoica- Drept Penal, Partea special, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti

anul 1976,pag. 212

21


22/76

Scopul principal urmrit de ctre fptuitor este comiterea

furtului, violena sau ameninarea constituind doar un mijloc pentru

realizarea acestui scop. De aceea, legiuitorul a inclus tlhria n categoria

infraciunilor contra patrimoniului i nu n categoria infraciunilor contra

persoanei.

22


23/76

2.Conditii preexistente

A. Obiectul infractiunii de talharie

a. Obiectul juridic generic

Caracterizat ca o infraciune contra patrimoniului, tlhria

are ca obiect juridic relaiile sociale de ordin patrimonial; acesta este

constituit din relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare sunt

asigurate prin aprarea patrimoniului, mai ales sub aspectul drepturilor reale

privitoare la bunuri, sub aspectul obligaiei de a menine poziia fizic abunului n cadrul patrimoniului, aceasta fcnd parte din gajul general al

creditorilor chirografari11.

b. Obiectul juridic special

Obiectul juridic special al infraciunii de tlhrie l constituie,pe de o parte, relaiile sociale de ordin patrimonial care nu s-ar putea

desfura normal fr aprarea situaiei de fapt a bunurilor mobile n sfera

patrimonial a persoanei care are la dispoziia sa acele bunuri - acesta fiind

obiectul juridic special principal, iar pe de alt parte relaiile sociale privind

persoana a cror desfurare normal nu ar fi cu putin fr aprarea vieii,

integritii corporale, sntii sau libertii persoanei - acesta constituindobiectul juridic secundar sau adiacent.

_____________________________________________________________11- Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu,Ilie Pascu, Alexandru Boroi, Ioan Molnar, Valeric Lazr,

DreptPenal, Partea special, Editura Europa Nova, Bucureti, anul 1997,pag. 193

23


24/76

Fiind o infraciune complex, tlhria are dou obiecte juridice

speciale, din care unul este principal, iar cellalt secundar.

**Obiectul juridic principal al ocrotirii penale n cazul infraciunii detlhrie const n relaiile sociale de ordin patrimoniala caror existen i

dezvoltare sunt condiionate de meninerea situaiei de fapt, adic poziia

fizic pe care o are un bun mobil n sfera patrimonial a unei persoane12.

Tlhria este o infraciune care se comite printr-o aciune de

sustragere, de schimbare ilicit a situaiei de fapt pe care o avea bunul

nainte de comiterea infraciunii. n aceast situaie ocrotirea relaiilorsociale de ordin patrimonial este asigurat prin mijloace de drept penal.

**Obiectul juridic secundar const n relaile sociale referitoare la viaa,

integritatea corporal sau libertatea persoanei.

Aceste relaii sociale constituie obiectul juridic secundar al tlhriei,

deoarece, n coninutul complex al acestei infraciuni, ntrebuinare aviolenelor, a ameninrilor sau a celorlalte mijloace de constrngere a

persoanei constituie, n raport cu furtul, numai o activitate cu caracter

secundar. Pentru exemplificare, n acest sens, redm urmtoarea spe:

n seara zilei de 26 iunie 1994, n jurul orei 23, inculpatul

C.N., mpreun cu doi martori s-au ntlnit cu numiii S.G. i B.D.

Inculpatul a lovit victima S.G., cauzndu-i leziuni ce au necesitat pentru

vindecare 12 zile de ngrijiri medicale, lundu-i acestuia ceasul de la mn

i scurta n care se gseau 3.600 lei, apoi a lovit i a luat cu fora pe victima

B.D. i a dus-o pe malul rului Timi, n Caransebe, a violat-o,

sustrgndu-i i suma de 8.200 lei.13

Aadar, prin aciunea ilicit a inculpatului s-a adus atingere

att integritii corporale, ct i onoarei victimelor.

24


25/76

n ceea ce privete obiectul juridic principal "prin incriminarea

tlhriei se apr situaia de fapt, pe care o au bunurile n sfera patrimonial

a persoanei fizice sau juridice private sau publice, ndreptite s pstreze la

dispoziia sa acele bunuri."14

Obiectul juridic adiacent va fi determinat de "felul aciunii

adiacente: viaa, integritatea corporal i sntatea persoanei fiind adiacente

fa de valorile sociale patrimoniale care constituie obiectul principal al

faptei."15

12 - Vintil Dongoroz i colectivul: Op.cit., pag. 484

13 - Sent. Pen. nr. 2853/1994, dos. 2890/1994, Judectoria Caransebe (nepublicat)

14 - Vasile Dobrinoiu. Ilie Pascu, Gheorghe Nistoreanu, Ioan Molnar, Alexandru Boroi, Valeric Lazr

-Drept penal, Partea special, Editura Europa Nava, Bucureti 1997, pag.220

15 - Vintil Dongoroz i colectivu: Noul Cod Penal i Codul anterior. Prezentare comparativ,

25


26/76

Editura Politic, Bucureti 1968,pag. 140

c . Obiectul material

Dat fiind c tlhria este o unitate infracional complex,

obiectul su material poate fi privit att n raport cu aciunea principal (de

furt), ct i cu aciunea secundar (adiacent), dei pentru existena

infraciunii de tlhrie nu este necesar ca aciunea adiacent s aib un

obiect material.

Obiectul material al infraciunii de tlhrie n raport cu

aciunea principal este bunul mobil asupra cruia s-a executat aciunea

de sustragere, de luare fr drept.

Pentru ca un bun mobil s poat forma obiectul material al

infraciunii de tlhrie trebuie s se afle n posesia sau detenia unei

persoane "s fie situat de fapt n sfera patrimonial a unei persoane".16 Nu

pot forma obiect material al tlhriei lucrurile care nu se afl n stpnirea

efectiv a unei persoane (res nulius lucrurile sau bunurile abandonate).

Pot constitui obiect material al infraciunii de tlhrie, att

bunurile materiale, ct i cele neanimate, cu excepia imobilelor care prin

natura lor nu pot forma obiectul aciunii de sustragere. Cu toate c

imobilele nu pot face obiectul infraciunii de sustragere, pri ale acestora

pot face obiectul aciunii de sustragere (exemplu: igla de pe o cas - care

face parte integrant a imobilului - poate face obiectul infraciunii de

sustragere, i deci a infraciunii de tlhrie). Imobilele, n totalitatea lor sau

n parte, fac obiectul infraciunii de tulburare de posesie.

____________________________________________________________

26


27/76

_16- Vintil Dongoroz i colectivul.. op. cit., pag. 459

ntre obiectul material al infraciunii de tlhrie i cel al

infraciunii de furt nu exist vreo deosebire cantitativ sau calitativ. Poateexista tlhrie cnd fapta privete chiar un singur bun de mic valoare: fapta

inculpatului de a urmri victima la plecarea din restaurant i ajungnd-o din

urm, lovind-o cu un briceag i lundu-i suma de 9.000 lei, constituie

infraciunea unic de tlhrie.17

Raportat la aciunea adiacent, n cazul n care ea se realizeaz

prin violene, obiectul material al acesteia este corpul persoanei asupra

creia se exercit aciunea.18 Dar obiectul material al aciunii adiacente

poate fi i un lucru. Dup caz i n funcie de natura aciunii adiacente:

violena poate consta n ruperea hainelor, sustragerea ochelarilor,

deposedarea de mijloace de aprare; ameninarea poate consta n

demontarea unor piese de la vehiculul victimei, expus s rmn astfel pe

drum sau n stropirea cu benzin a mrfurilor aflate ntr-un camion pentru a

le da foc; constrngerea victimei prin legare sau narcotizare.19 Atunci cnd

fptuitorul svrete acte de violen asupra unor lucruri, trecnd la

distrugerea acestora, n msura n care prin aceste aciuni se insufl victimei

o temere se nfptuiete n realitate ameninarea ei. Bunurile asupra crora

s-a exercitat aciunea de distrugere constituie elemente constitutive ale

infraciunii prevzute la art. 217 Cod Penal, aciunea de distrugere constnd

ntr-o activitate material distinct, comis cu o rezoluie infracional, de

asemenea, distinct de cea de tlhrie.

_____________________________________________________________17 - Trib. Suprem., Sect. pen., dec. nr. 2947/1984, C.D. 1984

18 - Teodor Vasi/iu si coletivul : Codlul Penal comentat si adnotat, Partea speciala, voI. 1, Editura

Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1975, pag. 293

27


28/76

19 - Vintila Dongoroz si colectivul: op. cit., pag. 458

n acest sens Tribunalul Suprem a statutat ca "fapta

inculpailor, care dup ce au sustras, prin violene, bunurile aparinnd

persoanei vtmate - ceea ce constituie infraciune de tlhrie - au distrus

buletinul de identitate, permisul de conducere, certificatul de nmatriculare

i diverse fotografii gsite n portmoneul furat, constituie infraciunea de

distrugere prevazut de art. 217 Cod Penal.20

B. Subiecii infraciunii de tlhrie

Subiect activ la infraciunea de tlhrie poate fi orice persoan

fizic, fr a fi necesar ca aceasta s ntruneasc o anumit calitate special.

*** Subiectul activ nemijlocit - poate fi o singur persoan. n general,

tlhria se comite de mai multe persoane care coopereaz ocazional sau sunt

organizate n band.

n cazul n care mai multe persoane i-au dat contribuia la

comiterea faptei, ei sunt subieci activi ai infraciunii, chiar dac nu au

contribuit dect la aciunea de furt, iar alii numai la realizarea actelor de

violen. Cu privire la aceast problem, Tribunalul Suprem a precizat c

"dac unul dintre inculpai a ameninat victima, iar cellalt a deposedat-o de

bunul sau, ambii inculpai sunt coautori ai infraciunii de tlhrie comis;

dei fiecare inculpat a desfurat acte materiale distincte de ale celuilalt,

amndoi au cooperat nemijlocit la comiterea infraciunii prevzut de

art.211 Cod Penal, prin aciuni care se completeaz reciproc.21

____________________________________________________________20 - Trib. Supr., Sect. pen. nr. 2580/1978, "R.R..D." nr. 2/1974, pag. 168

28


29/76

21 - Trib. Supr., Sect. pen. nr. 4605/197/, "R.R.D." nr. 7/1992,pag. 161

29


30/76

Astfel, n mod corect, Judectoria Reia, prin Sentina penal

nr.832/l994, a reinut n sarcina autorilor infraciunii de tlhrie prevzut

de art.211, alin.1 - Cod Penal, condamnnd pe inculpatul B.P. la 3 ani

nchisoare, iar pe inculpatul T.V. tot la 3 ani de nchisoare. n fapt, s-a

reinut c n seara zilei de 30 mai 1994 inculpaii au consumat mpreun

buturi alcoolice la restaurantul "Terasa Trandafirilor" din Reia.

Plecnd din restaurant, n drum spre cas, acetia s-au ntlnit

cu victima T.P.. Inculpatul B.P. s-a repezit la victima T.P. i a imobilizat-o,

n timp ce inculpatul T.V. a dezbrcat victima de hain i, lund-o, au fugit

la cminul de nefamiliti unde locuiau.Inculpaii au fost urmrii de victim, care le-a cerut haina.

Inculpaii au refuzat s restituie haina, iar inculpatul B.P. a aplicat acesteia

cateva lovituri cu pumnul. Sesizat, Poliia a intervenit reinnd pe

inculpai. Recursul inculpailor a fost respins de Tribunalul Judeean Cara-

Severin cu Decizia nr.456/1994.22

n privina participaiei penale realizat sub formacomplicitii, n practica judiciar a Tribunalului Suprem s-a stabilit c

"dac complicele a avut cunotin c furtul la comiterea caruia a neles s

contribuie, prin acte de ajutor, va fi comis prin punerea victimei n stare de

incontien n urma folosirii de narcotice, fapta sa urmeaz s fie calificat

drept complicitate la infraciunea de tlhrie chiar dac a comis sustragerea

n alt mod i anume ntrebuinnd violena, deoarece el a tiut c furtul va fi

comis, oricum, n condiiile uneia dintre modalitile de realizare a laturii

obiective a infraciunii de tlhrie i a voit s participe la comiterea

infraciunii.23

_________________________________________________________________22 - Dosar pen. nr. 2415/1994 Judecatoria Resita ,jud. Caras-Severin, (sent. nepublicata)23 - Trib. Supr., Sect. pen. nr. 2762/1976, "R.R.D. n";1996, pag. 73

30


31/76

Dac unul din participanii la furt, prins de persoana vtmat

i imobilizat, cheam n ajutor, pentru a-l apra, pe un alt participant care

comite n acest scop acte de violen mpotriva persoanei vtmate, cel

dinti inculpat comite, de asemenea, infraciunea de tlhrie i nu pe cea de

furt - soluia se impune n raport cu prevederile art.28, alin.2, Cod Penal,

potrivit crora circumstanele privitoare la fapt se rsfrng i asupra

participanilor n msura n care le-au cunoscut sau le-au prevzut; ori

chemnd n ajutor, pentru a-l scpa, pe cel de-al doilea inculpat, primul a

prevzut n mod nendoielnic, c acesta va ntrebuina violena, deoarece,

altfel, nu era de conceput s scape din imobilizarea n care l inea parteavtmat.24

n spe, s-a reinut c, pe timp de noapte, inculpatul J.C.

mpreun cu A.V. - condamnai pentru comiterea infraciunii de tlhrie - au

spart geamul portierei din dreptul volanului de la autoturismul parii

vtmate, inculpatul J.C.a deschis portiera, a intrat n main i a sustras 12

casete audio pe care le-a dat celui de-al doilea inculpat, care sttea aluri depaz. n acel moment, a aprut partea vtmat care l-a surprins pe inculpat

n interiorul autoturismului i l-a imobilizat. Nereuind s scape, dei a

ncercat, acesta l-a chemat n ajutor pe A.V., care s-a apropiat de cei doi i a

lovit cu o piatra n fa pe partea vtmat, fracturndu-i 3 dini. n urma

agresiunii, inculpatul a reuit s se elibereze.

Ca atare, violena folosit de unul din inculpai pentru a

asigura scparea celuilalt, circumstana de fapt, prevzut de acesta, se

rsfrnge asupra lui i, ca urmare, fapta sa constituie, de asemenea,

infraciunea de tlhrie prevzut de art.211 Cod Penal, chiar dac el nu a

comis acte proprii de violen pentru a scpa.

24 - Trib. Supr. Dec. nr. 51 /1987 in compunerea prevazuta de art. 39 din Legea pentru organizareajudecatoreasca

31


32/76

n privina participaiei penale realizat sub forma

complicitii, coautorului, n practica judiciar a Curii de Apel Bucureti, s-

a hotrt c "fapta unei persoane care, dei nu a efectuat acte materiale de

executare, specifice infraciunii de tlhrie, fie de sustragere, fie de

exercitare a violenei sau de ameninare, i-a nsoit pe ceilali inculpai,

cunoscnd intenia acestora de a tlhri victimele, s-a aflat n imediata

apropiere a persoanelor vtmate i a asistat la lovirea acestora i la

deposedarea acestora de unele bunuri, reprezint un act de ajutor, efectuate

prin adeziunea deplin fa de activitatea coinculpailor i, n drept,

constituie acte de complicitate moral, iar caracterizarea acestora dreptcoautorat este greit".25

n practic, ideea coautoratului la infraciunile

praeterintenionate a fost admis. Astfel, instana suprem s-a pronunat n

sensul c n cazul furtului comis de dou persoane, cnd unul dintre

participani comite acte de violena, iar cel de-al doilea acte de sustragere,

exist coautorat la svrirea infraciunii de tlhrie pentru ambii fptuitori.Cnd cel dinti, cu intenie, ucide victima pentru a putea comite tlhria,

fapta acestuia constituie i infraciunea de omor deosebit de grav, prevzut

n art.176, lit.d, Cod Penal; dimpotriv, fapta celui de-al doilea inculpat,

care a comis sustragerea n timp ce victima era supus agresiunii de maniera

artat, dar nu se dovedete c a urmrit ori acceptat decesul victimei,

constituie numai infraciunea de tlhrie prevzut de art. 211, alin.3, Cod

Penal, deoarece a participat la tlhrie cu intenie, iar momirea victimei

trebuia i putea s o prevad, poziia lui subiectiv fiind caracterizat prin

intenie depit26.

25 - Asociatia Romana de Stiinte Penale, Revista de Drept Penal, anul /, nr. / seria noua - Bucuresti 1994,

pag. 147

26 - Revista de Drept penal, anul/f, nr. 4/1995, pag. 163

32


33/76

Pronunndu-se aceast soluie, s-a avut n vedere, aa cum

prevede art.28, alin.2, Cod Penal, circumstanele privitoare la fapta, n cazul

dat uciderea victimei, se rsfrng asupra participanilor n msura n care le-

au prevzut sau le-au cunoscut; ori al doilea inculpat, cunoscnd actele de

violen svrite de primul, fr ns a cunoate i intenia acestuia de a

ucide, va rspunde numai n calitatea de coautor la infraciunea de tlhrie

care a avut ca urmare moartea victimei prevzut n art. 211, alin. 3, Cod

Penal.

n legatur cu forma de participare penal sub forma

coautoratului sau complicitii, dup cum o persoan a fost prezent la loculinfraciunii manifesndu-i acordul cu realizarea acestuia, existnd o

nelegere prealabil cu autorul faptei, s-au stabilit o serie de criterii de

delimitare.

Astfel, "cel care contribuie la nlturarea obstacolelor din

calea comiterii faptei poate avea calitatea de coautor, dei contribuia

participantului a servit indirect la comiterea aciunii ilicite care formeazelementul material al faptei; ea este totui o contribuie nemijlocit fiindc

n desfurarea cauzalitii fizice prin care se realizeaz aciunea ilicit, sunt

considerate ca nemijlocite i contribuiile care servesc la nlturarea,

paralizarea rezistenei pe care o ntampin contribuiile creatoare.

De asemenea, cel care amenin pe posesorul unui bun pentru

ca o alt persoan s poat lua bunul din posesia celui ameninat n scopul

de a i-l nsui pe nedrept, va fi, ca i realizatorul sustragerii, coautor al

infraciunii de tlhrie."27

_____________________________________________________________27 - Vinti/a Dongoroz si colectivul : op- cit., pag. 611

33


34/76

Exist i alte categorii de acte care, fr s aparin n mod

aparent aciunii incriminate, contribuie totui, evaluat concret, ntr-o

msur determinat la realizarea ei, i ca atare, nu li se poate atribui

caracterul unor simple activiti de participaie secundar. Astfel, este

posibil ca autorul sustragerii s fie un tnr lipsit de for fizic sau o

femeie, dar s fie nsoii de un barbat cu o constituie robust i care prin

simpla sa prezen ar constitui o adevrat ameninare pentru victim

(respectiv subiectul pasiv al infraciunii respective). De exemplu, se va

reine complicitatea la tlhrie prevzut n art. 211, alin.l, lit. c pentru

situaia n care complicele furnizeaz anumite date cu privire la timpul ilocul svririi tlhriei ori i promite autorului c va tinui bunurile

provenite din comiterea faptei atta vreme ct complicele nu mai desfoar

activitatea de ajutor, concomitent cu executarea faptei.

*** Subiectul pasiv al infraciunii poate fi orice persoan fa de care s-a

svrit tlhria, adic persoana ale carei bunuri au fost sustrase prin

svrirea tlhriei sau acea ori acele persoane fa de care s-a svritnumai aciunea adiacent (violena, ameninarea). De exemplu, cnd este

supus violenei, cel care fr a fi posesorul sau deintorul bunurilor,

intervine pentru a opri pe fptuitor s le ia ori ncearc s-l rein. n astfel

de cazuri, vor exista doi subieci pasivi ai infraciunii: cel ale crui bunuri

au fost furate i cel care a fost victima actelor de violen sau ameninare.

Dac n aceste situaii, victima actelor de violen sau

ameninare poate fi numai o persoan fizic, victima aciunii de fapt ar

putea fi i o persoan privat sau public.

Prin interpretarea corect a dispoziiilor art. 211, alin. 1 - Cod

Penal, n literatura juridic s-a precizat distincia ce trebuie facut ntre

"subiectul pasiv al aciunii de luare" care este posesorul sau deintorul de

fapt al bunului sustras i "subiectul pasiv al aciunii de constrngere" care

34


35/76

poate fi numai posesorul sau deintorul de fapt al bunului, ci i paznicul

sau orice persoan care apare n faa infractorului n momentul comiterii

infraciunii i fa de care s-au comis actele de constrngere.

n cazul tlhriei contra patrimoniului, n ceea ce privete

subiectul pasiv, trebuie observat c fiind vorba de o aciune de furt care se

comite prin folosirea actelor de constrngere, infraciunea are doi subieci

pasivi. La aciunea de luare, subiectul pasiv este unitatea public, iar la

aciunea adiacent subiectul pasiv este persoana care are n primire bunul

(gestionar) sau n administrare (administrator) sau n paz (paznic), precum

i orice persoan care fiind de fa la desfurarea faptei i mpotriva croras-au comis acte de violen sau ameninare.28

Prin Sentina penal nr.l3/1993, rmas definitiv prin

respingerea recursului declarat de inculpat, cu Decizia penal nr.251/1993

de ctre Tribunalul Judeean Cara-Severin, Judectoria Reia a condamnat

pe inculpatul S.B. la 1 an de nchisoare n baza art. 211, alin. 1, art. 225,

alin. 1 - Cod Penal cu aplicarea art. 74 Cod Penal.n fapt, s-a reinut c n data de 12 noiembrie 1993, n jurul

orei 13, inculpatul a profitat de lipsa de atenie a responsabilei de ghieu

CEC Reia i a sustras suma de 25.000 lei. Plecnd de la ghieu s-a ntlnit

cu un poliist, iar pentru a-i asigura scparea, l-a lovit, fugind. Instana a

reinut n sarcina inculpatului i fapta prevzut de art. 239, alin 2, Cod

Penal, pentru care a aplicat 1 an nchisoare.29

___________________________________________________________________________________________________28 - Vintila Dongoroz si colectivul.. op. cit.,pag. 61329 - Dos. Pen. nr.14/2/1994, Judecatoria Resita, jud. Caras-Severin (sentinta nepublicata)

Din spea redat, rezult c subiectul pasiv al aciunii de furt este

unitatea CEC prejudiciat, iar subiectul pasiv al aciunii de violen este

35


36/76

lucrtorul de poliie asupra cruia s-au exercitat actele de violen.

Cu privire la ncadrarea juridic a faptei, apreciem c aceasta

este conform cu dispoziiile legii, reinndu-se n mod corect n sarcina

inculpatului i fapta prevzut de art. 239, alin 2, Cod Penal.

Orice persoan care ndeplinete condiiile necesare pentru a

rspunde penal poate fi subiect activ al infraciunii de tlhrie i "chiar dac

acesta ar avea un drept (total sau parial) asupra bunului sustras prin

ntrebuinare de violene sau ameninri ori prin punerea victimei n stare de

incontien sau neputin de a se apra."30

n consecin, chiar proprietarul unui bun mobil, prinntrebuinarea violenei i ameninrii, poate fi subiect activ, cnd bunul se

afl n acel moment n posesia legitim a altei persoane. De asemenea,

participaia la varianta tip a infraciunii de tlhrie este posibil i n alte

forme dect cea concomitent cu a autorului la locul faptei.31

Deci va fi complice conform art. 211, alin. 1 - Cod Penal, cel

care furnizeaz date cu privire la timpul i locul comiterii faptei ori promitec va tinui bunurile provenite din comiterea faptei de ajutor, concomitent

cu executarea faptei.

Variantele agravante pentru existena infraciunii speciale de loc,

de timp, de mod sau consecine deosebit de grave necesit condiii speciale

de loc, de timp, de mod sau consecine deosebit de grave.

_____________________________________________________________30- Gheorghe Nistoreanu si colectivul: op. cit. voI. 1. titlul III. pag. 221

31 - Trib. Supr., Sect. pen. nr. 2762/1987. "R.R.D." nr. 7/1976. pag. 73

Seciunea II

CONINUTUL CONSTITUTIV AL TLHRIEI

36


37/76

1. Latura obiectiv

n raport de reglementarea cuprins n art. 211, alin 1, teza 1 -

Codul Penal " tlhria este acea modalitate tipic de sustragere n care

luarea bunului mobil al altuia se realizeaz prin constrngerea sau

nfrangerea victimei", de aceea, n structura complex a acestei infraciuni,

latura obiectiv se caracterizeaz prin dou componente, fiecare dintre ele

nglobnd mai multe aspecte.32

a) Elementul material

Elementul material are un coninut complex, fiind alctuit la

infraciunea de tlhrie din dou aciuni conjugate, aciunea de

constrngere ca aciune mijloc i aciunea de furt ca aciune scop.

Elementul material al infraciunii de tlhrie este prevzut n

art. 211, alin. 1 - Cod Penal: "Furtul svrit prin ntrebuinarea de violene

sau ameninri ori prin punerea victimei n stare de incontien sauneputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel

de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor

infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea, se pedepsete cu

nchisoare de la 3 la 18 ani."

"Aciunea de constrngere" este aciunea adiacent care

servete ca mijloc pentru comiterea furtului, pstrarea bunului furat,nlturarea urmelor infraciunii sau scparea fptuitorului i este comis

pentru a impiedica opoziia victimei.

_______________________________________________________________________32 - Oliviu Augustin Stoica. Drept Penal, Partea speciala, Editara Didactica si Pedagogica, Bucuresti,1976, pag. 487

37


38/76

Aciunea de constrngere const n ntrebuinarea de violene

sau ameninri ori prin punerea victimei n stare de inconstien sau

neputin de a se apra. ntrebuinarea cumulativ a acestor mijloace nu

schimb caracterul unitar al infraciunii, dar se va ine seama de aceasta la

aprecierea gradului concret de pericol al faptei.33

Pentru existena laturii obiective a tlhriei, violenele trebuie

exercitate direct mpotriva victimei, violenele fa de lucruri pot constitui i

ele uneori o ameninare (de exemplu: ruperea legturii telefonice, stropirea

cu benzin a ncrcturii dintr-un camion n scopul de a o incendia).

Violena efectuat fa de lucruri, dar care nu constituie o ameninare, nupoate realiza aciunea adiacent i nu ntrunete coninutul obiectiv al

tlhriei (de exemplu: smulgerea ceasului unei persoane aflat ntr-o stare

avansat de ebrietate i dormind, care nu numai c nu a opus rezisten, dar

nu poate simi c este deposedat de bunul su".34

Prin ntrebuinarea de violene sau ameninri - ca mijloc de

comitere a infraciunii de tlhrie - trebuie s se realizeze constrngereafizic sau psihic a victimei, n scopul realizrii aciunii de luare a bunului. 35

Astfel, Judecatoria Reia, prin Sentina penal nr.229/1993

rmas definitiv, prin respingerea recursului declarat de inculpai cu

Decizia penal nr.311/1993, a procedat corect condamnnd pe inculpatul

V.S. la 3 ani nchisoare pentru fapta prevzut de art.211, alin. 2, cu

aplicarea art.75, Iit. a, Cod penal, iar pe inculpatul F.I. la 2 ani nchisoare

pentru aceeai fapt, cu aplicarea art.6 i art.75, lit. a i art.74 - Cod Penal.

___________________________________________________________

33 - Vintila Dongoroz si colectivul.. op. cit., pag. 487

34 - Gheorghe Nistoreanu si colectivul.. op. cit., pag. 222

35 - Oliviu Augustin Stoica.. op. cit., pag. 159

n fapt, s-a reinut c inculpaii, n seara zilei de 8 noiembrie

38


39/76

1993, au intrat cu fora n locuina victimei B.I. care se afla mpreun cu

concubina sa.

Inculpatul V.S. a lovit cu cuitul pe concubina lui B.I.

provocndu-i o vtmare corporal care a necesitat pentru vindecare

ngrijiri medicale 20 de zile. Tot inculpatul V.S. a ameninat cu cuitul i pe

victima B.I., iar acesta de fric a srit prin geamul locuinei care se afla la

etajul II. n urma czturii, B.I. s-a accidentat, necesitnd pentru vindecare

ngrijiri medicale de 90 de zile. Inculpaii au sustras din casa victimei suma

de 85.000 lei, dup care au plecat.36

Este explicabil atitudinea victimei, deoarece ameninarea cares-a produs asupra sa a venit din partea inculpatului care cu cteva momente

mai nainte o rnise cu cuitul pe concubina sa. Constrngerea psihic

exercitat asupra sa a fost de asemenea intensitate nct a servit inculpailor

ca mijloc pentru sustragerea bunurilor.

Violena sau ameninarea, ca mijloc de realizare a

aciunii adiacente, trebuie s ndeplineasc mai multe condiii:* * * s fie ndreptat mpotriva unei persoane pentru a-i anihila

opoziia pe care ar opune-o sau ar putea-o opune.

Prin victim a violenei sau ameninrii" se nelege att

persoana care are posesia sau detenia bunului ce urmeaz a fi luat, ct i

persoana care are paza acestuia sau care ar putea interveni, fie pentru a

impiedica comiterea infraciunii, fie pentru descoperirea infraciunii".37

___________________________________________________________

36

-Dos. pen. nr. 826/1993Judecatoria Resita, jud. Caras-Severin (sentinta nepublicata)

37- Oliviu Augustin Stoica : op. cit., pag. 295

Violena, ca i ameninarea - mijloace folosite de fptuitor

39


40/76

pentru realizarea n fapt a constngerii - trebuie s fie exercitate nemijlocit

asupra persoanei victimei. n literatura juridic i n practica instanelor s-au

adoptat puncte de vedere diferite cu privire la condiiile n care trebuie s fie

realizate violenele pentru a putea ntregi coninutul obiectiv al infraciunii

de tlhrie. Discuiile s-au purtat cu privire la justa ncadrare a faptei,

constnd n nsuirea unui bun, pe care fptuitorul l smulge din mna

victimei i apoi fuge.

Potrivit unei opinii, o astfel de fapt constituie infraciunea de

tlhrie, argumentndu-se c prin smulgerea unui obiect din mna victimei

se realizeaz violena i nu are nici o relevan faptul c se exercit directasupra victimei sau prin intermediul lucrului. Se susine c prin smulgerea

brusc se nltur contactul victimei cu obiectul pe care l inea i prin

aceasta se realizeaz cerina necesar pentru existena infraciunii de

tlhrie.38

n exprimarea celei de-a doua opinii se arat c "violena sau

fora fizic fa de bunuri care vizeaz numai bunul material" (de exemplu:smulgerea nasturilor de la hain, ruperea colierului de la gtul cuiva,

smulgerea brusc prin surpindere, n mod subit, fr posibilitatea de a fi

opus vreo rezisten din partea victimei, a obiectului material sau scoaterea

acestuia pe nesimite din detenia fizic a victimei) nu este caracteristic

tlhriei.39 La comiterea furtului n aceste condiii, nu se aduce nici o

atingere relaiilor sociale privind viaa, integritatea corporal, sntatea,

libertatea, onoarea, care formeaz obiectul juridic special al infraciunii de

tlhrie.

_____________________________________________________________38

- Teodor Vasiliu si colectivul: op. cit., pag. 29539 - Oliviu Augustin Stoica : op. cit., pag. 159

Nerealizndu-se violena n sensul art. 211 Cod Penal, fapta nu

40


41/76

constituie infraciune de tlhrie, ci ntrunete elementele constitutive ale

infraciunii de furt.

Sunt situaii cnd victima opune rezisten aciunii de smulgere

a obiectului, ncearc s nlature fora agresorului pentru a putea s pstreze

obiectul.

nfrngnd rezistena sau opunerea fizic a victimei se

realizeaz violena caracteristic tlhriei, ntrucat prin smulgerea bunului

se poate realiza un pericol iminent pentru una din valorile sociale artate

mai nainte, deoarece agresorul care nu renun la atac va ncerca n

continuare s acioneze cu i mai mare for. Ori, n aceast ultim situaie,aciunea de smulgere chiar dac nu pune n pericol iminent i grav viaa sau

integritatea corporal a posesorului va nsemna, n orice caz, oimixtiune n

libertatea de micare, ceea ce echivaleaz cu lipsirea de libertate a unei

persoane.40

n acest sens, practica judiciar a Tribunalului Suprem arat c:

"dac n fapt, anterior smulgerii pungii cu bani din buzunarul interior alhainei victimei, inculpatul a impins cu o mn victima spre spate,

dezechilibrnd-o, i numai n aceste condiii i-a putut lua banii cu cealalt

mn, se impune concluzia c furtul a fost comis prin violen i deci c

fapta constituie tlhrie, iar nu furt."41

nsuirea bunului n aceste condiii constituie infraciunea de

tlhrie, deoarece prin smulgerea bunului s-a adus atingere unor relaii

sociale care formeaz obiectul juridic adiacent al infraciunii de tlhrie, i,

n consecin, s-a realizat violena specific acestei infraciuni. De

asemenea, fapta inculpatului de a fi smuls din braele prii civile o saco,

coninnd diferite bunuri i de a fi fugit cu ea, constituie infraciunea de

tlhrie i nu aceea de furt; prin smulgerea obiectului material al infraciunii

elementul " violena" caracteristic tlhriei este realizat.42

41


42/76

n principiu, violenele, ca i ameninrile - ca aciuni adiacente

- care alturi de aciunea principal de furt realizeaz elementul material al

infraciunii de tlhrie, pot consta n orice aciune de agresiune fizic sau

psihic ndreptat mpotriva persoanei vtmate, de natura a-i nfrnge

mpotrivirea la deposedarea sa. Cu alte cuvinte, n cazul tlhriei comis

prin aceste modaliti, persoana vtmat tie c avutul ei va suferi o

diminuare prin aciunea fptuitorului, dar nu poate mpiedica producerea

acestui rezultat, fie pentru c opunerea ei a fost anihilat, fie pentru c nu

ndrznete s se opun.

n acest sens, n practica judiciar a Curii Supreme de Justiiese arat c "deposedarea parii vtmate de cciula pe care o poart, prin

smulgerea ei de pe capul acesteia, fr exercitarea vreunei aciuni agresive

de natur a-i nfrnge opunerea, constituie infraciunea de furt, iar nu cea de

tlhrie, deoarece lipsete cerina privind ntrebuinarea de violene la care

se refer art. 211, alin. 1 - Cod Penal". Sustragerea cciulii de pe capul celui

care o poart nu s-a facut printr-o form de constrngere a acestuia pentru a-i nfrnge mpotrivirea, iar deposedarea nu i-a produs, n timpul desfurrii

aciunii de furt, suferine fizice sau morale. Lipsind, deci aciunea de

violen sau ameninare, n sensul prevederilor art. 211, alin 1 - Cod Penal,

luarea n mod brusc a lucrului aflat asupra unei persoane prin simpla

detaare a acestuia dintr-un contact nemijlocit superficial, fr ca

deintorul

ei s opun vreo rezisten, ntruct dup comiterea acestei aciuni fuge, nu

____________________________________________________________40 - L. Biro. Semnificatia termenului "/ntrebuintarea de violenta" din textul care incrimineaza tilharia."R.R.D. nr. 4/1973,pag. / /241 - Trib. Supr., Sect. pen. dec.pen. nr. 339///98/, op. cit., pag. 410

42- Trib. Supr., Sect.pen. dec.pen. nr. 1187/1971, "R.R.D."nr. 11/1971,pag. 151

42


43/76

aduce vreo atingere relaiilor sociale ce formeaz obiectul juridic adiacent al

infraciunii de tlhrie.43

Ca urmare, ori de cte ori luarea unui bun are loc prin

"smulgere", instana trebuie s cerceteze cu deosebit atenie dac prin

aciunea de smulgere s-a adus vreo atingere uneia din valorile sociale ce

formeaz obiectul juridic adiacent al infraciunii de tlhrie, realizndu-se

astfel elementul de "violen" caracteristic acestei infraciuni".44 n acest

sens, s-a pronunat Tribunalul Municipiului Bucureti, prin Decizia

nr.648/1993, astfel: "Smulgerea violent i intempestiv a unui lanior din

aur de la gtul persoanei vtmate constituie infraciunea de tlhrie i nu

cea de furt ".45

*** s fie apt pentru a servi ca mijloc la luarea bunului, pstrarea

acestuia sau scparea fptuitorului, prin nfrngerea opoziiei sau

rezistenei fizice a victimei mpotriva aciunii de luare sau prin

intimidarea acesteia, silind-o s rmn inactiv i s renune la orice

rezisten sau mpotrivire; violena trebuie s fie exercitat cu intensitate,

s creeze un pericol iminent pentru viaa, integritatea corporal,

sntatea, libertatea victimei sau a altuia.46

43 - Curtea Suprema de Justitie. dec. nr. 63/1991. in compunerea prevazuta de art39 alin. 2 si 3 din Legea

privind organizarea

judecatoreasca, publicata in 199544 - Gheorghe Nistoreanu si colectivul: op. cit., pag. 22445 - Repertorii de practica judiciara in materie penala pe anii: 1990-1995 de Vasile Papadopol si M.Popovici, Editura Enciclopedica, Bucuresti, 1994,pag. 2246 - Oliviu Augustin Stoica : op. cit., pag. 159

43


44/76

Cu privire la aceasta, npractica judiciar, Sentina penal nr.

4893/1992 a Judectoriei Reia, s-a reinut n fapt c, n noaptea de 12

noiembrie 1992 , inculpaii A.I. i T.V. au urmrit pe victima S.C., atacnd-o

i lovind-o cu pumnii i picioarele, ntr-un loc ntunecos din cartierul Lunca

Brzavei din Reia, dup care i-au sustras o scurt, n valoare de 35.000 lei.

Victimei i-au fost cauzate vtmri ce au necesitat pentru vindecare ngrijiri

medicale timp de 7 zile, conform certificatului medico-legal depus n cauz.

Instana de fond a aplicat inculpailor pedeapsa nchisorii de 3 ani i 6 luni,

fcnd aplicarea art.211, alin 1 Cod Penal.47

nsuirea bunului n condiiile artate este rezultatul folosiriiactelor de violen de o intensitate sporit, crendu-se prin aceasta un

pericol iminent pentru integritatea corporal a victimei, ntruct, chiar dac

ar fi putut opune rezisten atacului agresorilor, aceasta i-a fost anihilat,

atacul producndu-se prin surprindere.

n practica judiciar a fost comentat situaia n care ntre

aciunea principal (furt) i aciunea adiacent (folosirea violenei,ameninri, etc.) exist un interval de timp n care a avut loc succesiunea

lor. n spe, s-a reinut c, la sfritul lunii septembrie 1991, inculpatul a

sustras dintr-un bloc de locuine aflat n construcie o cantitate de parchet,

pe care a ascuns-o ntr-un bloc neterminat. n data de 19 noiembrie 1991,

inculpatul gsind un cumprtor a mers s ia parchetul de unde l lsase,

nsa a fost observat de un grup de militari n termen care fceau paz,acetia alergnd dup el, inculpatul, pentru a-i asigura scparea, a aruncat

cu o caramid asupra unuia dintre ei, pe care l-a i mucat de mn.

____________________________________________________________47 -Dos. pen. nr. 4056//993 Judecatoria Resita, judCaras-Severin (sent. nepublicata)

44


45/76

Prima instan a ncadrat aceast fapt n art.211, rap. la art.

225 Cod Penal i art. 239, alin.2 - Cod Penal cu aplicarea art. 35, lit.a - Cod

Penal, iar instana superioar a respins recursul declarat de inculpat". 48

n acest sens, n literatura juridic s-a artat c "folosirea

efectiv a violenelor, ameninrilor sau oricror altor forme de

constrngere trebuie s intervin fie n timpul executrii aciunii de furt, fie

imediat dup consumarea acesteia ".49

Ca urmare, "n cazul n spe, cnd furtul s-a comis n luna

septembrie iar exercitarea violenei pentru ca fptuitorul s-i asigure

scparea a avut loc n a doua jumtate a lunii octombrie - nu s-a comis otlhrie i un ultraj, ci un furt i un ultraj ".50

*** s fie ulterioar sau concomitent aciunii de luare. n modalitatea

tipic de comitere a tlhriei, aciunea mijloc premerge aciunii de luare.

Dac violena sau ameninarea este posterioara lurii, iar furtul va putea fi

calificat tlhrie numai dac actele de violen sau ameninare sunt

ntrebuinate ca mijloc pentru pstrarea bunului furat, pentru nlturareaurmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea. n acest

sens, n practica judiciar s-a precizat c: "potrivit prevederilor art. 211 Cod

Penal, constituie infraciune de tlhrie furtul urmat de ntrebuinarea de

violene pentru pstrarea bunului furat. Dac nsa violenele nu au fost

exercitate n scopul de a pstra bunul furat, ci au reprezentat o ripost

spontan la comportarea agresiv a persoanelor care au surprins furtul,

_________________________________________________________________48- Vasile Papadopol si M. Popovici: op. cit., pag. 26449 - Vintila Dongoroz si colectivul: Explicatii teoretice si practice ale Codului Penal Roman,

voI. III, Partea Speciala,Ed. Academiei, Bucuresti 1971,pag. 46

50 - Oliviu Augustin Stoica: op. Cit. pag. /59

45


46/76

faptele nu constituie infraciunea de tlhrie, ci infraciunea de furt i lovire

n concurs real".51

Punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se

apra, pentru a realiza aciunea adiacent i a ntregi coninutul obiectiv al

infraciunii de tlhrie, trebuie s fie efectiv. n literatura juridic s-a artat

c: "prin punerea victimei n aceast stare prin folosirea de narcotice sau

alte substane care pot provoca starea de incontien"; iar prin "punerea

victimei n neputina de a se apra" se nelege orice aciune care a anihilat

posibilitile de scpare de care victima ar fi putut dispune (imobilizare,

dezarmare, punerea unui calu n gur, etc.).Acestea nu sunt n realitate dect tot o form de violen, de

aceea le numim alte acte de constrngere".52

n acest sens, Tribunalul Judeean Satu Mare a hotrt c: " la

o astfel de stare se poate ajunge i prin determinarea sau silirea victimei s

consume buturi alcoolice n cantiti mari. Ct vreme, n spe, este

dovedit c inculpatul nu a determinat sau a silit pe victim s consume - n

mod exagerat - buturi alcoolice, ci s-a complcut n a bea cu acesta n

acelai local, unde s-au cunoscut ntmpltor, sustragerea bunurilor

personale ale victimei dup ce aceasta ajunsese n complet stare de

ebrietate nu poate fi reinu ncadrarea infraciunii de tlhrie, ci de furt,

deoarece lipsete n spe cerina eseniala a elementului material, anume c

aciunea adiacent (determinarea sau silirea de a consuma buturi alcoolice)s fi servit ca mijloc pentru comiterea furtului.53

n practica judiciar s-a precizat c starea de incontien

poate rezulta i prin aplicarea de lovituri multiple victimelor. Astfel, prin

Sentina penal nr.l08/1993 a Judectoriei Reia s-a reinut starea de_____________________________________________________________________________

5/ - Trib. Supr., Sect. pen. dec. nr. -0-1/1973. "R.R.D." nr. ///1993.pag. 17352 - Vintila Dongoroz si colectivul: op. cit., pag. 488

46


47/76

incontient a victimelor cauzat ca urmare a loviturilor multiple pe care

le-au aplicat asupra acestora inculpaii G.P. si B.I.

n fapt, n noaptea de 6 februarie 1993, dup ce au but

mpreun la barul Baran" din. Lunca Brzavei - Reia, inculpaii G.P.i

B.I. n drum spre cas s-au oprit n dreptul locuinei minorelor M.D. i B.V.,

au ptruns pe geam n cas i profitnd de faptul c victimele dormeau, le-

au aplicat lovituri pn ce le-au adus n stare de incontien, dup care au

sustras din cas suma de 70.600 lei i apoi au fugit.

Instana a reinut n sarcina inculpailor infraciunea de tlhrie,

prevzut de art.211, alin 1 - Cod Penal, condamnnd pe inculpatul G.P. la 2ani i 6 luni nchisoare cu aplicarea art.75, lit c - Cod penal, iar pe inculpatul

B.I.(minor) la 1 an i 8 luni nchisoare, fcnd aplicarea art.99 i urmtoarele

din Cod Penal.54

Infraciunea de tlhrie presupune ca sustragerea s se

realizeze prin violen, deci odat cu nceperea actelor de executare a

furtului. Dac ntre momentul violenei i luarea bunului se las victimeio pauz mai mare de reflecie, aceasta va constitui infraciunea de antaj,

nu de tlhrie. Exist posibilitatea ca ameninarea i violena s precead

momentul lurii bunului (exemplu: infractorul leag pe victim, apoi

caut lucrurile de valoare pentru a le sustrage), dar n aceasta situaie ne

aflm tot n cadrul unor acte de executare a faptei de sustragere,

indiferent dac opunerea victimei este nlturat prin violen sauameninare i care se situeaz nainte de momentul deposedrii victimei.

Prin urmare, din momentul ameninrii i violenei efectuate asupra

victimei n scop de furt a nceput executarea furtului.___________________________________________________________________________________________________________

53- Trib. Supr.,Sect. pen. dec. pen. nr. 375/1974, "R.R.D." nr. 8/1974, pag. 72

54-Dos. Pen. nr. 20/1993 Judecatoria Resita, - jud. Caras-Severin (sent. nepublicata)

47


48/76

n consecin n raport cu furtul, aciunea adiacent poate

s se comit nainte de luarea efectiv a bunului, n timp sau imediat

dup aceea. Dac se comite cu mult timp dup comiterea furtului nu se

mai poate reine tlhria.55

ntre infraciunea de tlhrie i antaj exist o deosebire care

privete succesiunea n timp a violenei n raport cu actul se sustrage n

sensul c "tlhria presupune ntrebuinarea de violen sau ameninri

spre a crea un pericol iminent pentru viaa, integritatea corporal sau

libertatea fizic persoanei" n timp ce n cazul infraciunii de antaj este

vorba de un pericol care urmeaz s se produc n viitor.56

Cnd victima tlhriei este un funcionar public care

ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, tlhria intr

n concurs cu infraciunea de ultraj atunci cnd sunt ndeplinite cerinele

legii57. Aciunea de furt este aciunea principal din cuprinsul elementului

material al infraciunii de tlhrie constnd n luarea unui bun mobil n

detenia altuia, n urma constrngerii acestuia ca s nu se mpotriveasc.58

Sub acest aspect tlhria se aseamn cu furtul. Ceea ce

este specific numai aciunii de tlhrie este c fptuitorul, de multe ori,

constrnge victima s-i remit ea nsi bunurile pe care intenioneaz

s le nsueasc.59

_____________________________________________________________55- Gheorghe Nistoreanu si colectivul.. op. cit., pag. 224

56 - Ibidem 55

57 - Constantin Eulai, Constantin. Mitrache, Avram Filipas -Curs selectiv pentru licenta, Editura Press, Bucuresti,

1997,pag. 76

58 - Oliviu Augustin Stoica: op. cit., pag. /6059 - Trib. Supr., Sect. pen. dec. pen. nr. 4948/1982, "CD."/982,pag. 323

48


49/76

n acest sens, n practica judiciar, s-a artat c victimele

au fost obligate s remit fptuitorului banii i unele lucruri pe care le

aveau asupra lor ca urmare a constrngerii pe care acesta a exercitat-o

asupra lor prin ameninarea cu cuitul.60

Prin "luare" se nelege scoaterea bunului din sfera

patrimonial a persoanei n posesia sau detenia creia se gsea sau

trebuia s se gseasc, schimbndu-se n acest fel starea de fapt a

bunului sub aspectul stpnirii sale anterioare comiterii aciunii de

constrngere.

Aciunea de sustragere se poate nfptui n orice mod (prin

apucare, detaare, deviere, consumare, etc.) i prin orice mijloace (cu

propria mn, prin folosirea unor animale dresate, etc.). Tribunalul Suprem

a hotrt, n acest sens, c "fapta prin care se smulge poeta unei femei cu

scopul de a i-o nsui, nfrngnd prin violen mpotrivirea victimei,

constituie infraciunea de tlhrie i nu cea de furt" 61 Exist tlhrie chiar

dac violenele ce constituie aciunea adiacent din coninutul acestei

infraciuni s-au materializat prin simpla mbrncire a persoanei vtmate"62

Pentru realizarea elementului material si intregirea

continutului obiectiv al infractiunii de talharie , trebuie ca bunul sustras sa

fie un bun mobil, acest bun sa se fi aflat in posesia sau detentia altei

persoane, iar 1uarea sa se fi facut fara consimtamantul celui deposedat.

Din punct de vedere al reglementrii juridice penale care

ocrotete, prin incriminarea tlhriei i starea de fapt a bunurilor mobile,

termenii de posesie i detenie au nelesul de simpl stpnire de fapt. Nu

__________________________________________________________60 - Sent. pen. nr. 563//992 Judecatoria Resita, jud. Caras-Severin (nepublicata)

61 - Tribunalul Capitalei, dec. pen. nr. 243/1968, "J.N." nr. 11/1968, pag. 1972

62 - Vasile Papadopol si M Popovici: op. cit., pag. 226

49


50/76

prezint interes dac cel care avea stpnirea de fapt a bunurilor ce au fost

deposedate era sau nu proprietar sau titular al unui drept de a poseda sau de

a deine. Pentru realizarea acestei cerine este suficient stpnirea n fapt a

bunului.

Aciunea scop este realizat chiar dac bunul s-ar gsi

ocazional n minile fptuitorului, ntruct simplul contact material, simpla

manipulare a unui bun nu confer nici posesia, nici detenia acelui bun.

Sustragerea unor materiale n astfel de condiii sau luarea, va constitui furt.

Luarea bunului trebuie s se fac fr consimmntul celui deposedat,

adic fr permisiunea sau ngduina sa. Aceste cerine cu privire la unbun sunt condiii eseniale n coninutul obiectiv al furtului, determinante

pentru existena infraciunii de tlhrie i trebuie s fie ndeplinite

cumulativ.

b) Urmarea imediat

Comiterea infraciunii de tlhrie produce un rezultat specific

cu caracter complex, i anume: o pagub patrimonial - ca rezultat principali un rezultat secundar - constnd ntr-o vtmare a libertii, integritii

corporale sau sntii persoanei asupra careia s-a comis aciunea de

constrngere. n cazul infraciunii de tlhrie, rezultatul principal, ce const

n sustragerea bunului din sfera patrimonial a celui deposedat, trebuie s

fie consecina direct a aciunii de luare, aceast aciune fiind cauza, iar

urmarea imediat efectul. Rezultatul principal se consider produs din

moment ce persoana care are n posesia sau detenia bunului, este

deposedat prin violen de acel bun. Urmarea imediat se consider, de

asemenea, realizat i atunci cnd fptuitorul este deposedat de bunul luat la

scurt timp dup comiterea sustragerii, fie de ctre victim, fie de ctre alte

persoane.

In cazul infraciunii de tlhrie, urmarea const n trecerea

50


51/76

bunului din posesia sau detenia unei persoane n cea a fptuitorului,

rezultat care se realizeaz prin aciunea principal ce intr n componena

elementului material al infraciunii.

Urmarea aciunii adiacente variaz n raport cu mijloacele

folosite pentru realizarea acesteia (de exemplu prin violen se poate cauza

o suferin fizic victimei sau o vtmare a sntii ori integritii corporale

a acesteia - art.180, alin.2, art.181 - Cod Penal) .

n cazul unor modaliti agravate, urmarea imediat adiacent

const n vtmarea grav ori moartea victimei.

c) Raportul de cauzalitate

Legtura de cauzalitate ntre aciunea de sustragere i rezultatul

principal trebuie s existe n cazul infraciunii de tlhrie, indiferent dac

tlhria aduce atingerea avutului privat sau public. n ceea ce privete

aciunea adiacent "este suficient pentru existena infraciunii de tlhrie ca

aceast aciune s fi fost efectuat pentru a nlesni furtul sau pentru a pstrabunul furat, ori pentru a nltura urmele faptei, etc, fiind indiferent dac ea

i-a atins scopul sau nu, i deci, indiferent dac exista vreo legatur de

cauzalitate ntre violenele, ameninrile, etc. folosite i mprejurarea c

lucrul furat a rmas la fptuitor sau c urmele infraciunii au disprut ori c

fptuitorul a reuit s scape".63

Pentru ntregirea laturii obiective n coninutul infraciunii de

tlhrie, aciunea adiacent trebuie s fie produs n desfurarea activitii

infracionale pentru oricare din scopurile artate la alin.l, art. 211 - Cod

penal "eficiena sau ineficiena acestei infraciuni ne constituind o cerin

pentru existena infraciunii de tlhrie".64

Pentru exemplificare, cu privire la producerea rezultatului

specific n cazul infraciunii de tlhrie, redm dou spee din practica

51


52/76

judiciar penal, una privind tlhria comis contra avutului privat i una

referitoare la o tlhrie care a adus atingerea avutului public.

Prin Sentina penal nr. 1070/1992, rmas definitiv prin

respingerea recursului inculpailor de ctre Tribunalul Judeean Cara-

Severin cu Decizia nr. 72/1992, Judectoria Caransebe a reinut n sarcina

inculpailor infraciunea de tlhrie.

n fapt, s-a reinut ca n noaptea de 18 august 1992, inculpaii

H.I. i D.E. au but n comuna Obreja i n drum spre cas, trecnd peste un

cmp, au ntlnit victima D.P. care avea o rani n spate. Inculpaii,

muncitori forestieri, creznd c n rani se afl o sum de bani, l-au btut ilovit cu cuitele, cauzndu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 17 zile

de ngrijiri medicale, i-au luat rania n care era de fapt o damigean de uica

i au fugit.65

Rezultatul specific produs ca urmare a comiterii acestei

infraciuni are un caracter complex, constnd n prejudicierea victimei prin

deposedare de rani, n care se afla damigeana - ca rezultat principal icauzarea unei vtmri a integritii corporale a victimei prin ntrebuinarea

de violene de o intensitate sporit, folosind n acest scop cuitele - ca

rezultat secundar.

Tlhria comis n paguba avutului public, cu toate c nu mai

este tratat separat n actualul Cod Penal, are ca rezultat specific crearea

unui prejudiciu avutului public i o vtmare a libertii, integritii

corporale sau sntii persoanei care era n paza sau avea n grija sa bunuri

aparinnd respectivei instituii publice. Astfel, prin Sentina penal nr.

35/1991, Judecatoria Reia a condamnat pe inculpatul M.V. la nchisoare

____________________________________________________________63 - Vintila Dongoroz si colectivul.. op. cit., pag. 48964 - Sent. pen. nr. 563/1992 Judecatoria Resita, jud. Caras-Severin (nepublicata)

52


53/76

de 3 ani, reinnd, n fapt, c n noaptea de 2/3 septembrie 1991 inculpatul a

intrat peste paznicul Societii Comerciale "CSR", l-a ameninat cu un par,

sustrgnd un cru pe care l-a folosit noaptea la transportarea unor bunuri,

iar dimineaa l-a abandonat lng poarta societii.

Rezultatul principal al aciunii const n sustragerea cruului

din patrimoniul Societii Comerciale "CSR", iar rezultatul secundar produs

ca urmare a ameninrii paznicului cu parul se evideniaz prin impiedicarea

acestuia de a-i exercita atribuia de aprare a avutului societii n

considerarea unei eventuale vtmri fizice la care s-ar fi expus dac ar fireacionat la ameninarea inculpatului.

2. Latura subiectiv

Coninutul laturii subiective privete infraciunea de tlhrie

n complexitatea ei. Elementul subiectiv al tlhriei const n comitereafaptei cu intenia de a efectua att aciunea principal, ct i aciunea

adiacent. n acest sens, n literatura juridic s-a precizat c ceea ce

caracterizeaz latura subiectiv a infraciunii de tlhrie este faptul c

"fptuitorul concepe i voiete comiterea aciunii de luare prin

constngere, n complexul ei, pe care o realizeaz cu intenia direct i n

scopul de a-i nsui bunul pe nedrept".66

n cuprinsul elementului subiectiv, att aciunea de

sustragere, ct i aciunea de constrngere exist de cele mai multe ori

chiar de la nceput, fptuitorul lund iniial decizia de a comite ambele

_____________________________________________________________65 - Sent. pen. nr. 3086//992 Judecatoria Resita ,jud. Caras-Severin (nepublicata)66- Oliviu Augustin Stoica: op. cit., pag. 161

53


54/76

aciuni. Nu este exclus, ns, ca aceast dualitate s apar i ulterior,

n timpul desfurrii aciunii principale sau imediat dup consumarea i

ntreruperea executrii sale.

Avnd n vedere c textul art.211, alin.I - Cod Penal

reglementeaz o modalitate tipic i o variant asimilat a infraciunii de

tlhrie se impune precizarea c n modalitatea tipic aciunea mijloc

premerge aciunii scop, intenia calificat existnd de la nceput cu

privire la ambele aciuni, n timp ce n cazul variantei asimilate, unde

aciunea mijloc este posterioar aciunii de luare, aceast dualitate din

cuprinsul elementului subiectiv poate aprea i ulterior.

n acest sens, autorii explicaiilor teoretice ale Codului

Penal Romn au precizat c "un fptuitor, care a pornit cu intenia i

voina de a comite un furt, va realiza elementul subiectiv din coninutul

infraciunii de tlhrie dac n faa neateptatei intervenii a victimei sau

a unei alte persoane a recurs la violene sau ameninri ori la alte

constrngeri pentru a-i putea continua aciunea de furt sau dac imediat

dup consumarea sau curmarea acestei aciuni a ntrebuinat violena,

ameninarea, etc. pentru a pstra bunul sau pentru nlturarea urmelor

infraciunii sau pentru a-i asigura scparea.67

n ceea ce prive

infractiune_talharie

Documents

Transcript of infractiune_talharie