Editorialul

EDITORIALUL - "coloana vertebral a ziarului" - Fiind cea mai important specie a jurnalismului de opinie, editorialul exprim atitudinea ziarului fa de realitatea politic, social, economic etc. Coloana editorial sau pagina editorial (editorial page) sunt considerate, pe drept cuvnt, sufletul, coloana vertebral a ziarului. Pentru c editorialul argumenteaz opinia, urmrind s-i conving pe cititori.Tipuri de editorialSpre deosebire de celelalte genuri redacionale, editorialistul are o mult mai mare libertate de micare n alegerea tonului, a atitudinii. El poate selecta ntre diferite tipuri de raionament, poate nara, poate alege ntre umor, sarcasm, satir, parabol, parodie. Poate redacta un editorial polemic. Dac ar fi s ncercm fie i o sumar enumerare a tipurilor posibile de editorial, am putea ncepe cu acele texte de opinie care dintr-un motiv sau altul, se bazeaz pe fapte necontrolate (imposibil de controlat), n momente cnd atenia/curiozitatea publicului sunt n alert: editorial ! pronostic, cu posibil variant, editorial ! balon de ncercare. n afara unei atitudini etice corecte (sau la limita ei), am putea aeza editorialul "persona", al crui centru de greutate este persoana, rolul ei, masca/mtile sale, pe scurt, imaginea. Fie c ntlnim n acest caz un text apsat retoric (persuasiv) sau un portret n care opinia pro/contra a semnatarului textului este ct se poate de vizibil, fie avem accente comparabile cu ale moralitilor, (sau pedagogic/normative), "personajul" care face obiectul acestui tip de editorial este un exemplu (pozitiv sau negativ) propus cititorilor. De asemenea, la limita corectitudinii etice, o succesiune de astfel de editoriale se transform ntr-o campanie de pres (laudativ sau critic), cu tot ce decurge de aici, cu referire la dreptul la imagine sau la ceea ce deontologia american numete fair comment (= comentariu onest). Cele mai dificile editoriale par a fi aa-numitele editoriale de serviciu (Exemplu: l Decembrie Ziua Naional a Romniei) i editorialul necrolog. Pentru ca adevrata performan profesional s fie atins de editorialul eseu.Modaliti de redactare. Etapele realizrii editorialuluiChei de control:a) Dac demonstraia dezvoltat n editorial se poate reduce la un silogism, textul este corect construit din punct de vedere logic,

b) b) Editorialul "Iat o problem "este considerat un text evaziv (nici nu se spune ceva netiut, nici poziia autorului/judecata sa de valoare nu este exprimat). Ex: omajul, iat o problem. Textul devine clar/corect construit cnd - pornind de la acest exemplu - poate fi redus la afirmaia: "omajul, iat ce credem noi despre aceast problem", c) c) Posibilitatea reducerii textului la o singur afirmaie specific, dup exemplul de mai sus, demonstreaz corectitudinea construciei textului, conform regulii: o singur idee-problem = un singur unghi de abordare = un singur text.Erori de evitat Detaarea excesiv;

Atacul la persoan, ceea ce implic deplasarea accentului de la discutarea-criticarea problemei, la atacarea omului. Alterarea problemei: asumarea adevrului pornind de la o premis nc n dezbatere". Pontificarea. A poni f ic a nseamn a vorbi ca o persoan infailibil. Cnd ponific, editorialistul nu-si respect publicul"; "Editorialul ablon"; " Editorialul cerem!"; "Preiozitatea, argoul". Editorial ui partizan-partinic ntr-un ziar/magazin care se declar independent, este propagand mascat. Iar editorialul care laud sau critic din raiuni care in de "capitalul imagine" al unei firme, este publicitate mascat.Portretul ideal al editorialistuluiAutorul editorialului. De la nceputurile genului i pn n prezent, editorialistul este, de cele mai multe ori, conductorul ziarului. Datorit complexitii genului i datorit responsabilitii etice care decurge din accederea la poziia ndrumtorului - liderului de opinie, se consider unanim c un bun editorialist devine jurnalistul cu experien profesional (dobndit n timp, n departamentul de informare al ziarului, acoperind diferite domenii). Experienei profesionale i se adaug experiena cultural general i aprofundat n cel puin un domeniu.Pentru Reuben Maury i Karl G. Pfeiffer [1960; 14-l5], portretul robot al editorialistului ar cuprinde urmtoarele trsturi: flexibilitate-receptivitate; spirit de echip; absena vanitii; capacitatea de a generaliza corect pornind de la fapte; rbdare, tenacitate, luciditate, simul umorului i al ironiei, capacitatea de a scrie repede i expresiv n fiecare zi. Toate aceste caliti profesionale-intelectuale nu au ns nici o valoare (pentru public) n afara unei etici clare. Fapt subliniat n nenumrate Declaraii de Principii i n Coduri Deontologice.Curtis D. MacDougall [1964] citeaz principiile formulate de National Conference of Editorial Writers: "1. Este necinstit din partea editorialistului s-i fundamenteze editorialele pe jumtate de adevr. Editorialistul ar trebui ca niciodat, n mod contient, s nu-si nele cititorul, s nu distorsioneze o situaie, i s nu aeze nici o persoan ntr-o lumin fals. 2. Editorialistul ar trebui s exprime concluzii obiective bazate pe fapte, pe greutatea evidenei i pe ceea ce este considerat ca fiind binele public. 3. Editorialistul nu ar trebui niciodat s fie motivat de interesul personal. (...) 4. Editorialistul ar trebui s tie c nu este infailibil. Ar trebui s dea cuvntul i celor care nu sunt de acord cu el. 5. Editorialistul ar trebui s-i revizuiasc cu regularitate concluziile, n lumina noilor informaii. Nu trebuie s ezite s le corecteze cnd este nevoie. 6. Editorialistul ar trebui s aib curajul convingerii bine fundamentate i o filozofie democratic asupra vieii. Ar trebui sa nu scrie i s nu publice niciodat ceva care ar contraveni contiinei sale. 7. Editorialistul ar trebui s-i sprijine colegii n tentativa lor de a accede la nivele profesionale nalte. Reputaia sa este i a lor, i in vers ".