Ministerul Educaiei i Cercetrii tiinifice Centrul Naional de Evaluare i Examinare

Prob scris la logic, argumentare i comunicare Varianta 5 Barem de evaluare i de notare

Pagina 1 din 2

Examenul de bacalaureat naional 2015 Proba E. d)

Logic, argumentare i comunicare

BAREM DE EVALUARE I DE NOTARE Varianta 5

Profilul umanist din filiera teoretic, profilul servicii din filiera tehnologic i toate profilurile i specializrile din filiera vocaional, cu excepia profilului militar

Se puncteaz oricare alte formulri/ modaliti de rezolvare corect a cerinelor. Nu se acord punctaje intermediare, altele dect cele precizate explicit prin barem. Nu se

acord fraciuni de punct. Se acord 10 puncte din oficiu. Nota final se calculeaz prin mprirea punctajului total

acordat pentru lucrare la 10.

SUBIECTUL I (30 de puncte)

cte 3 puncte pentru fiecare rspuns corect, astfel: 1-b, 2-a, 3-d, 4-c, 5-b, 6-c, 7-c, 8-d, 9-d, 10-b. 10x3p= 30 puncte

SUBIECTUL al II -lea (30 de puncte) A. precizarea formulei propoziiei 3: SoP 2 puncte B. - cte 1 punct pentru construirea, n limbaj formal, a contradictoriei propoziiei 1 (SeP) i a

subalternei propoziiei 4 (SiP) 2x1p= 2 puncte - cte 2 puncte pentru construirea, n limbaj natural, a contradictoriei propoziiei 1 i a subalternei

propoziiei 4 2x2p= 4 puncte C. - cte 1 punct pentru aplicarea explicit a operaiilor de conversiune i obversiune, pentru a

deriva conversa i obversa corecte ale fiecreia dintre propoziiile 2 i 4, n limbaj formal 2x2x1p= 4 puncte - cte 1 punct pentru derivarea, n limbaj natural, a conversei fiecreia dintre propoziiile 2 i 4 2x1p= 2 puncte - cte 2 puncte pentru derivarea, n limbaj natural, a obversei fiecreia dintre propoziiile 2 i 4 2x2p= 4 puncte D. reprezentarea prin metoda diagramelor Euler a propoziiei categorice 1 4 puncte E. a) cte 2 puncte pentru formalizarea fiecruia dintre cele dou raionamente (X: SoPPoS, respectiv Y: SePPeS) 2x2p= 4 puncte b) cte 2 puncte pentru explicarea corectitudinii logice a fiecruia dintre cele dou raionamente (de exemplu, X: SoPPoS conversiune nevalid, se ncalc legea distribuirii termenilor; Y: SePPeS conversiune valid, se respect legea distribuirii termenilor) 2x2p= 4 puncte

SUBIECTUL al III-lea (30 de puncte) A. 1. - cte 2 puncte pentru scrierea schemei de inferen corespunztoare fiecruia dintre cele dou moduri silogistice date, astfel: MeP MaP SaM MaS SeP SiP 2x2p= 4 puncte - construirea, n limbaj natural, a unui silogism care s corespund oricreia dintre cele dou scheme de inferen 4 puncte 2. - reprezentarea grafic, prin intermediul diagramelor Venn, a oricruia dintre cele dou moduri silogistice date 3 puncte - precizarea deciziei privind validitatea modului silogistic reprezentat grafic 1 punct

Ministerul Educaiei i Cercetrii tiinifice Centrul Naional de Evaluare i Examinare

Prob scris la logic, argumentare i comunicare Varianta 5 Barem de evaluare i de notare

Pagina 2 din 2

B. - construirea, n limbaj formal, a argumentului valid care s justifice propoziia dat 4 puncte - construirea, n limbaj natural, a argumentului valid care s justifice propoziia dat 4 puncte C. a. precizarea oricrei reguli de corectitudine pe care o ncalc definiia dat 2 puncte b. - cte 2 puncte pentru menionarea fiecreia dintre regulile de corectitudine a definirii, diferite

de regula de la punctul a 2x2p= 4 puncte - cte 2 puncte pentru construirea fiecreia dintre definiiile cerute 2x2p= 4 puncte