Drept Si Economie

7/23/2019 Drept Si Economie

1/83

DREPT I ECONOMIE [5]

Cuprins

0. Prefa1. O Introducere n Drept i Economie

1.1. Ce este Analiza Economica Dreptului1.2. Cteva Exemple1.3.De ce trebuie sstudieze avocaii economia? De ce trebuie economitii sstudieze

dreptul?2. O Trecere n revista Teoriei Microeconomice

2.1. Vedere general: Structura Teoriei Microeconomice2.2. Unele concepte fundamentale: Maximizare, Echilibru i Eficien2.3. Instrumente matematice

2.3.a. Funcii2.3.b. Grafice

2.4. Teoria opiunii i a cererii consumatorului

2.4.a. Ordonrile preferinelor consumatorului2.4.b. Funciile utilitii i Curbele indiferenei2.4.c. Optimul consumatorului2.4.d. O generalizare: Optimul economic ca i cost marginal = beneficiul marginal2.4.e. Cererea individual2.4.f. Elasticitatea preului cererii

2.5. Teoria ofertei2.5.a. Firma Maximizatoare a profitului2.5.b. Termenul scurt i Termenul lung

2.6. Echilibrul pieei2.6.a. Echilibrul ntr-o industrie perfect competitiv2.6.a'. O digresiune: Costul oportunitii i Avantajul comparativ2.6.b. Echilibrul ntr-o piamonopolist2.6.c. Un exemplu de analizde echilibru

2.7. Teoria Jocului2.8. Teoria Stabilirii preului unui activ2.9. Echilibrul general i Economia bunstrii

2.9.a. Echilibrul general i Teoremele eficienei2.9.b. Eecurile pieei2.9.c. Poteniale mbuntiri Pareto sau EficienKaldor-Hicks

2.10.Elaborarea deciziei n condiii de incertitudine: risc i asigurare2.10.a. Valoarea MonetarAteptat2.10.b. Maximizarea Utilitii Ateptate: Atitudini fade risc2.10.c. Cererea de asigurare2.10.d. Furnizarea de asigurare

2.11.ntrebri recapitulative2.12.Lecturi suplimentare

3. O Introducere n Drept i Instituiile Dreptului4. O Teorie economica proprietii

4.1. Conceptul legal de proprietate4.2. Teoria negocierii

4.2.a. O disputcivilca i un joc de negociere4.3. Originile instituiei proprietii: un exemplu imaginar4.4. O Teorie economica proprietii

4.4.a. Teorema Coase4.4.b. Elementele costurilor tranzaciei4.4.c. Nivelul Costurilor tranzaciei i Regula legaladecvat


2/83

4.4.d. Normativul Hobbes i Teoremele Coase4.4.e. Reprezentarea grafica Coase i Hobbes

4.5. Cum sunt protejate drepturile de proprietate?

4.5.a. Daune i Dispoziii

4.5.b. Spltoria i Compania Electric: un exemplu4.5.c. Remedii eficiente

Prefa

Aceasta treia ediie continuo fericitcolaborare ntre noi, care a nceput cu aproape 20 de anin urm, cnd domeniul drept i economie era foarte nou. n cursul acestor 20 de ani a avut loc omare nflorire a subiectului, care ne-a atras pe amndoi din activitatea noastrdidacticdinsubiecte economice mai tradiionale. Astzi aproape nimeni nu mai primete o educaie n drept

n SUA fro expunere semnificativa dreptului i economiei. Majoritatea studenilor poate nuau parcurs un curs integral n acest domeniu, dar ei vor fi fost n mod repetat expui dreptului ieconomiei, de exemplu, fra ncepe de la noiunea ruperii eficiente a contractului un concept

economic esenial. Dreptul proprietii unul dintre cele mai tradiionale dintre cursurile dincurricula dreptului de asemenea acum impliccel puin trecerea prin cunoaterea concepteloreconomice ca alocarea riscului, alocarea eficienta resurselor Pareto i Kaldor Hicks iteorema Coase. i, n cretere, cursul de bazn legea delictelor civile[1] se nvrte n jurul unorastfel de idei economice, cum ar fi gradul n care rspunderea delictual[2] minimizeazcosturilesociale ale accidentelor, modul n care expunerea la legea delictelor civile induce potenialeofense[3] pentru a lua msuri de precauie eficiente mpotriva vtmrii i modul n care sistemulrspunderii delictuale poate conduce la o compensare eficientpentru vtmare[4]. Suplimentar,multe alte cursuri standard ale facultii de drept cum sunt organizaiile de business,reglementrile titlurilor de valoare, drept administrativ, legislaia de mediu, legislaia i politica desntate, remedii i dreptul constituional conin elemente semnificative de analizeconomic.Daccineva ar fi prezis acum 20 de ani cdrept i economie va deveni o filozofie de organizarecentraln educaia n drept din SUA pnla sfritul secolului, ar fi fost considerat ca fiind

amgitor. i acum acea predicie s-a mplinit.

Revoluia n educaia n drept realizatde drept i economie a pornit la nceput n SUA i deasemenea a devenit serioasn educaia n drept din alte ri. Ediia europeana acestui text cuplatla sistemele dreptului civil al Europei de Vest a aprut. Existprograme mari, ncretere i viguroase de studiu n drept i economie n mai multe universiti distinse din UE cum ar fi Programul Erasmus n Drept i Economie centrat la Universitatea din Ghent i laUniversitatea din Hamburg. n cursul anului academic 1998 1999, Programul Erasmus a avutstudeni din 27 de ri diferite care studiau drept i economie. Sunt organizaii profesionalestudeneti care fac drept i economie n SUA, Europa, America Latini de Sud i n Caraibe i

n Asia de Est.

[1] Tort law, vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Tort_law

[2] tort liability

[3] injurers

[4] injury

1. O INTRODUCERE N DREPT I ECONOMIE


3/83

Pentru studiul raional al dreptului omul literei scrise poate fi omul prezentului, dar omul viitoruluieste omul statisticii i maestrul economiei ... Vedem cpentru orice trebuie sdm ceva nschimb i nvm scomparm avantajele pe care le ctigm cu alte avantaje pe care le

pierdem i stim ce facem atunci cnd alegem.

Oliver Wendell Holmes, The Path of The Law,

Pentru mine cel maiinteresant aspect al micrii drept i economie a fost aspiraia de a plasastudiul dreptului pe o baztiinific, cu o teorie coerent, cu ipoteze precise, deduse din teorie iteste empirice ale ipotezelor. Dreptul este o instituie socialde o enormantichiitate iimportani nu vd nici un motiv pentru care el nu s-ar preta la studiul tiinific, Economia estecea mai avansatdintre tiinele sociale i sistemele legislative, coninnd multe paralele isuprapuneri cu sitemele pe care economitii le-au studiat cu succes.

Judge Richard A. Posner

Pnnu demult, Dreptul a limitat folosirea economiei la ariile legislaiei antitrust, industriilorreglementate i determinarea pagubelor monetare. Dreptul avea nevoie de exonomiti n acestearii pentru a rspunde la cteva ntrebri. Aceste interaciuni limitate s-au schimbat dramatic la

nceputul anilor 1960 cnd analiza economica dreptului s-a extins n ariile cele mai tradiionaleale dreptului, ca dreptul proprietii, contracte, delicte, drept i procedurpenali dreptconstituional.

Economitii au schimat natura cursurilor de drept, nelegerea comuna regulilor i instituiilorlegislative i chiar practica dreptului. Ca dovadsconsiderm aceti indicatori ai impactuluieconomiei asupra dreptului. Din 1990 cel puin un economist a fost la una din facultile de dreptde top din America de Nord i Europa de vest. Programe commune (doctorat n economie i ndrept) existn multe universiti proeminente. Revistele de drept publicmulte articole folosindabordri economice i sunt multe reviste dedicate exclusive acestui domeniu[1]. Recent, un

studio exhaustive a gsit cabordrile economice sunt citate n revistele americane de drept maimult dect articolele folosind alte abordri[2]. Majoritatea cursurilor facultilor de drept dinAmerica include acum cel puin un scurt sumar al analizei economice a dreptului. La nceputulanilor 1990, erau organizaii profesionale n drept i economie n Europa , Canada , SUA,America Latini Australia. Domeniul a primit cel mai mare nivel de recunoatere n 1991 i 1992cnd douPremii Nobel consecutive n tiiinele Economice au fost acordate unor economiticare au ajutat la fundamentarea analizei economice a dreptului Ronald Coase i Gary Becker.nsumnd toate acestea, Profesorul Bruce Ackerman de la Yale Law School a descris abordareaeconomica dreptului ca cea mai importantdezvoltare din secolul XX a colii de drept.

Impactul noului domeniu s-a extins dincolo de universiti, n practica dreptului i implementareapoliticii publice. Economitii au furnizat fundamentarea intelectualpentru micarea dereglementare din anii 1980, care s-a soldat cu schimbri dramatice n America, cum a fost

dizolvarea organismelor de reglementare care stabileau preurile i rutele pentru liniile aeriene,de camioane i cile ferate. n altzona ariei politicii, o comisie creatde Congres n 1984pentru a reforma condamnarea criminaldin instanele federale, pentru a ajunge la unele dinrezultatele sale a folosit n mod explicit rezultatele din drept i economie. Mai mult, mai muliproemineni absolveni de drept i economie au devenit judectori federali i folosiesc analizaeconomicn opiniile lor.

[1] De exemplu, Journal of Law and Economics a nceput n 1958; Journal of Legal Studies n1972 i Research in Law and Economics, the International Review of law and Economics i theJournal of law, Economics, and Organization n anii 1980.


4/83

[2] William M. Landes i Richard A. Posner, The Influence of Economics on Law: A QuantitativeStudy, 36 J.Law&Economics 385 (1993)

1.1. CE ESTE ANALIZA ECONOMICA DREPTULUI

De ce a reuit analiza economica dreptului? Ca i iepurele n Australia, economia a gsit o nilibern ecologia intelectual a dreptului i a umplut-o rapid. Pentru a explica nia, sconsiderm aceastclasicdefiniie a legii: O lege este o obligaie sprijinitde o sanciune astatului.

Legiuitorii i judectorii[1] ntreabadesea Cum va influena o sanciune comportamentul? Deexemplu, dacsunt impuse pagube[2] punitive asupra productorului unui produs defect, ce seva ntmpla n viitor cu sigurana i preul produsului? Sau, va scdea numrul de acte criminaledaccei care sunt la a treia faptsunt automat nchii? Avocaii au rspuns la asemenea

ntrebri n 1960 n mare parte n acelai mod cum au facut-o n anul 60 .d.C. prin consultareaintuiiei i a oricror fapte disponibile.

Economia a furnizat o teorie tiinificpentru a prezice efectele sanciunilor legale asupracomportamentului. Pentru economiti, sanciunile aratca i preurile i este de bnuit coamenii rspund la aceste sanciuni n mare msurla fel cum rspund la preuri. Oameniirspund la preuri mai mari prin a consuma mai puin sau bunuri mai ieftine, astfel ceste depresupus coamenii rspund la sanciuni legale mai grele prin a face mai puine fapte care suntsancionate. Economia are teorii matematice precise (teoria preului i teoria jocurilor) i metodeempirice solide[3] (statistici econometrie) de analizare a efectelor preurilor asupracomportamentului.

Sconsiderm un exemplu. Spresupunem cproductorul tie cprodusul su va vtma[4]uneori consumatorii. Ct de sigur va face el produsul? Rspunsul depinde de doucosturi: primul,costul efectiv al siguranei, care depine n schimb de fapte legate de proiectare i producere; i

preul implicit al vtmrilor consumatorilor impus prin rspunderea[5] legala productorului.Rspunderea este o sanciune pentru vtmarea altora. Productorul va avea nevoie de ajutorulavocailor pentru a estima acest preimplicit. Dupobinerea informaiei necesare, productorulva compara costul siguranei i preul implicit al accidentelor. Pentru a maximize profiturile,productorul va ajusta siguranprncnd costul efectiv al siguranei suplimentare va fie gal cupreul implicit al accidentelor suplimentare.

Generaliznd, putem spune ceconomia furnizeazo teorie a comportamentului pentru aprezice cum vor rspunde oamenii la schimbri n legislaie. Aceastteorie ntrece intuiia, aacum tiina ntrece bunul sim.

Suplimentar teoriei tiinifice a comportamentului, economia furnizeazun standard normative utilpentru evaluarea dreptului i politicii. Legile nu sunt numai argumente tehnice misterioase[6]; elesunt instrumente pentru a se atinge obiective sociale importante. Pentru a cunoate efectelelegilor asupra acestor obiective, judectorii i ali legiuitori trebuie saibe o metodde evaluare aefectelor legilor asupra valorilor sociale importante. Economia prezice efectele politicilor asupraeficienei. Eficiena este ntotdeauna relevantpentru elaborarea politicii, deoarece este

ntotdeauna mai bine ca orice politicsse realizeze la costul cel mai sczut, dect la un costmai mare. Oficialii publici nu susin niciodatrisipirea banilor.

n afarde eficien, economia prezice efectele politicilor asupra unei alte valori importante:distribuia. Printre aplicaiile timpurii ale economiei n politica public, a fost folosirea sa pentru aprezice cine poartde fapt sarcina taxelor alternative. Mai mult dect ali experi n tiinelesociale, economitii neleg modul n care legile afecteazdistribuia veniturilor i a bogiei ntreclase i grupuri. n timp ce economitii adesea recomandschimbri care cresc eficiena, ei


5/83

ncearcsevite sia parte n disputele cu privire la distribuie, lsnd de regulpoliticienilor sauvotanilor recomandrile cu privire la distribuire.

[1] adjudicator

[2] damage

[3] sound

[4] injure

[5] liability

[6] arcane

1.2. CTEVA EXEMPLE

Pentru a avea o idee mai buncu privire la ce este dreptul i economia, ne vom ntoarce la uneleexemple bazate pe clasicii n analiza economica dreptului. n primul rnd, vom ncrca sidentificm preul implicit creat de reglementarea legaldin fiecare exemplu. n al doilea rnd,vom prezice consecinele variaiilor n acest preimplicit. n final, vom evalua efectele n termeniai eficienei i, unde este posibil, distribuia.

Exemplul 1: O comisie a fost numitsconsidere anumite reforme n dreptul penal. Comisia aidentificat anumite crime tip gulere-albe (cum ar fi deturnarea de bani de la patron), care sunt

comise dupun calcul ra

ional al c

tigului poten

ial

i al riscului de a fi prins

i pedepsit. n modcurrent, cei gsii vinovai pentru comiterea unor astfel de fapte sunt condamnai la nchisoare

pentru o anumitdurat. Dupce a adunat mrturii extinse, multe dintre ele de la economiti,comisia decide co amendmonetar[1], n loc de ncarcerare, este pedeapsa potrivitpentruaceste offense. Comisia a clasificat fiecare dintre aceste offense dupseriozitate i a determinatcamenda va trebui screscn funcie de seriozitatea ofensei, dar cu ct?

Economitii care au depus mrturie n faa comisiei au sugerat membrilor canumite crime tipguler-alb apar numai dacctigul ateptat de criminal depete costul. Costul ateptat depindede doi factori: probabilitatea de a fi prins i condamnat i mrimea pedepsei. Putem defini costulateptat al crimei pentru criminal ca i produsul dintre probabilitate i mrimea pedepsei.

Spresupunem cprobabilitatea de prindere scade cu 5% i mrimea pedepsei crete cu 5%. n

acest caz, costul ateptat al crimei pentru criminal rmne acelai. Datoritacestui fapt, este depresupus ccriminalul va rspunde prin comiterea aceleiai cantiti de crime. (Mai trziu vomexplica condiiile exacte pentru ca aceastconcluzie sfie adevrat).

Pnacum am descris preul implicit al unei saciuni criminale i am prezis efectele sale asupracomportamentului. Sevalum acum efectul n raport cu eficiena economic. Cnd odescretere n probabilitatea de pedepsire compenseaz[2] o cretere n mrimea pedepsei,atunci costul ateptat al crimei rmne acelai pentru criminali. Dar costurile crimei pentrusistemul de justiie criminalse pot schimba.

Probabilitatea de a fi prins i condamnat depinde n mare parte de resursele dedicate prinderii ianchetrii criminalilor tip guler-alb de exemplu, cu privire la numrul i calitatea auditorilor,examinatorilor de taxe i bancari, poliie, procurori i alii. Aceste resurse sunt costisitoare. Prin


6/83

contrast, administrarea amenzilor este relativ ieftin. Aceste fapte implico recomandare pentrua ine jos crimele tip guler-alb la oricare nivel specificat la cel mai mic cost pentru stat: investiipuin n prinderea i anchetarea rufctorilor i amendai sever pe aceia care sunt prini.

ntradevr, poate fi artat ccele mai serioase ofense trebuie sfie pedepsite cu amendamonetarmaximpe care rufctorul o poate suporta. (Profesorul Gary Becker a obinut acestrezultat ntr-un articol faimos citat de ctre Comitetul Premiului Nobel la premierea sa). Mai mult,se poate arta cncarcerarea unui criminal nu numai criminalii tip guler-alb este ineficient,dect dacabilitatea de a plti amenzi a fost complet epuizat. Astfel, comisia poate recomandaamenzi monetare foarte mari n programul su de pedepse pentru ofense tip guler-alb. Vomdiscuta aceste rezultate mai n detaliu n capitolele 11 i 12.

Exemplul 2: O companie petroliersemneazun contract pentru a livra petrol la o anumitdatdin Orientul Mijlociu unui productor european. nainte ca petrolul sfie livrat, a nceput rzboiul

n ara exportatoare, astfel nct compania petroliernu poate executa contractul aa cum apromis. Lipsa de petrol cauzeazproductorului european reducerea producie i pierderea deprofituri. Productorul intenteazo aciune (de exemplu depune o plngere legal) mpotriva

companiei petroliere pentru nclcarea contractului i cere instanei si se acorde o sumdebani, numitpagube, care este egalcu suma profiturilor pe care productorul le-ar fi realizatdacpetrolul ar fi fost livrat aa cum s-a promis. Din pacate, contractul nu spune nimic despreriscul de nerealizare n eventualitatea unui rzboi, astfel cinstana nu poate pur i simplu sciteasccontractul i srezolve disputa n termenii proprii ai contractului. n rezolvarea plngerii,curtea trebuie sdeciddacsscuze compania petrolierde ndeplinire pe baza faptului crzboiul a fcut ndeplinirea imposibil sau sgseasccompania petrolierca nclcndcontractul i s-i cearcompaniei petroliere s-l compenseze pe productor pentru profiturilepierdute[3].

Pentru un economist care analizeazacest caz, punctul crucial este acela cprile nu i-aualocat ntre ele riscul unei contingentri n acest caz, rzboiul care a aprut pentru frustrarea

ndeplinirii contractului. Rzboiul este un risc n realizarea de afaceri n Orientul Mijlociu, un risc

care trebuie sfie prevzut de una dintre prile la contract. Deoarece contractul nu face referirecu privire la alocarea riscului, curtea trebuie s-l aloce i, depinznd de modul n care curteadecide n acest caz, o parte sau alta va trebui ssuporte costurile acestui risc.

Care sunt consecinele diferitelor reglementri ale curii cu privire la modul n care salocepierderea? Daccurtea scuzcompania petrolierde responsabilitatea de a realiza contractul,atunci productorul va suporta pierderile care apar din nelivrarea petrolului. Pe de altparte,daccurtea considercompania petrolierca find responsabilpentru compensareaproductorului european pentru profiturile pierdute datoritnelivrrii petrolului, atunci companiapetroliersuportpierderile care apar datoritnelivrrii petrolului. De aceea, modul n caredecide curtea n acest caz realizeazo mprire a pierderilor ntre pri.

Poate economia furniza o metodpentru ca curtea sdecidcare mprire este mai bun? Din

punctul de vedere al eficienei economice, curtea ar trebuie satribuie pierderea datoratnelivrrii astfel nct sfaccomportamemntul contractual viitor mai eficient. O regulpentruaceasta atribuie pierderile prii care ar fi putut nate riscul la un cost mai mic[4]. O cale de a faceriscul mai suportabil este sexiste precauie fade acesta. Compania care face afaceri nOrientul Mijlociu este probabil ntr-o poziie mai bundect productorul european n a evaluariscul de rzboi din acea regiune i sfie precaut fade aceasta. De exemplu, companiapetrolierputea saranjeze rute de transport maritim alternative care se poate snu fi fostblocate de un rzboi n orientul Mijociu. De asemenea, compania petrolierputea saranjeze scumpere petrolul din altparte n eventualitatea unui rzboi n Orientul Mijlociu.

Deoarece compania petroliereste mai capabilssuporte riscul rzboiului, eficiena economiccere curii sconsidere compania petrolierca responsabilpentru nclcarea contractului i deaceea o facresponsabilpentru plata ctre productorul european a profiturilor pierdute ca


7/83

urmare a nendeplinirii. Aceastconcluzie este n acord cu rezultatul unor cazuri efective care auaprut ca i consecina rzboiului din 1967 din Orientul Mijlociu. De notat caceste efectebenefice ale regulii generale a curii s-au extins dincolo de piaa petroului, pentru a include toate

contractele unde ndeplinirea poate fi imposibil. Vom lua n considerare principiile reprezentatede acest exemplu, n detaliu, n Capitolele 6 i 7.

Exemplul 3:Compania Electrica lui Eddieemite fum care murdrete rufele de la Spltoria luiLucille, din vecintate. Eddie poate atenua poluarea prin instalarea de dispozitive de purificare lacourile sale i Lucille poate reduce prejudiciul prin instalarea de filtre la sistemul su de ventilaie.Instalarea de purificatoare de ctre Eddie sau de filtre de ctre Lucille elimincomplet poluareasau prejudiciul datorat acesteia. Instalarea de filtre este mai ieftindect instalarea depurificatoare. Nimeni altcineva nu este afectat de poluare deoarece Eddie i Lucille sunt aproapeunul de altul i departe de oricine altcineva. Lucille iniiazo aciune n instanpentru a-l declarape Eddieca fiind o pacoste. Dacaciunea reuete, curtea l va oblige pe Eddie satenuezepoluarea. Dacnu, curtea nu va intervene n disput.

n primul rnd, spresupunem cEddie i Lucille nu pot negocia sau coopera unul cu cellalt.DacLucille ctigaciunea i curtea l obligpe Eddie sreducpoluarea, Eddie va trebui sinstaleze purificatoare, reducndu-i astfel profiturile. DacnsLucille pierde aciunea, atunciLucille va trebui sinstaleze filtre, reducndu-i astfel profiturile. Presupunem cinstalareafiltrelor este cea mai ieftindintre cele douci de eliminare a pagubelor datorate polurii. Caurmare, este eficient ca Lucille spiardaciunea.

Sconsiderm acum modul n care se schimbanaliza dacEddie i Lucille pot negocia icoopera mpreun. Profiturile lor comune (suma profiturilor lui Eddie i Lucille) vor fi mai maridacei vor alege mijlocul cel mai ieftin de a elimina paguba datoratpolurii. Cnd profiturile lorcomune sunt mai mari, ei pot mpri ctigul ntre ei pentru a le fi mai bine amndurora. Mijloculcel mai ieftin este de asemenea i mijlocul cel mai eficient. Ca i rezultat, eficiena este atinsnacest exemplu cnd Lucille i Eddie negociazi coopereazmpreunindiferent de

reglementarea legii. (Ronald Coase a obinut acest rezultat ntr-un articol faimos citat deComitetul Premiului Nobel cnd i s-a acordat premiul).

[1] monetary fine

[2] offsets

[3] Pentru o discuie completa cazurilor pe care se bazeazacest exemplu, vezi RichardPosner i Andrew Rosenfield, Imposibilitz and Related Doctrines in Contract Law, 6 Journal ofLegal Studies 88 (1977)

[4] Presupunem cntreaga pierdere din nendeplinire trebuie sfie alocatde curte uneia dintrepi. Alternativ, curtea poate diviza pierderea ntre pri

1.3. DE CE TREBUIE SSTUDIEZE AVOCAII ECONOMIA? DE CE TREBUIE ECONOMITIISSTUDIEZE DREPTUL?

Analiza economica dreptului este un subiect interdisciplinar care aduce mpreundoumaridomenii de studiu i faciliteazo mai mare nelegere a ambelor. Economia ne ajutspercepemdreptul ntr-un mod nou, care este extrem de util avocailor i oricui este interesat n chestiuni depoliticpublic. Suntei probabil deja obinuii cu gndirea reglementrilor legii ca instrumentepentru justiie. ntradevr, muli oameni vd legea numain rolul su de furnizor pentru justiie.


8/83

Aceastcarte vva nva svedei legile ca stimulente pentru schimbarea comportamentului(preuri implicite) i ca instrumente pentru obiective politice (eficiena i distribuia).

n timp ce focalizarea noastrprincipalva fi pe ce poate aduce dreptului economia, vom gsi deasemenea cdreptul aduce ceva economiei. Adesea analiza economicia ca i garantateinstituii de drept ca proprietatea i contractul, care afecteazn mod dramatic economia. Deexemplu, lipsa siguranei proprietii i a contractelor fiabile paralizeazeconomiile unor state dinEuropa de Est i Lumea a treia. Ca i o altilustrare, diferenele de legislaie fac ca pieele decapital sfie foarte diferit organizate n Japonia, Germania i SUA i aceste diferene potcontribui la diferene ntre performanele economice din acste ri.

Dincolo de substan, economitii pot nva tehnici de la avocai. Avocaii petrec mult din timpullor ncercnd srezolve probleme practice i tehnicile analizei legale au fost modelate deaceastdevoiune pentru practic. Rezultatul unui caz face sse revinadesea la etichetelefolosite pentru a descrie faptele, astfel cstudenii de la drept nvasenzitivitatea la distinciileverbale. Aceste distincii verbale, care uneori sunt etichetate de non-avocai ca sofisticare, sunt

bazate pe fapte subtile dar importante pe care economitii le-au ignorat. Pentru a ilustra, frecventeconomitii ridicn slvi virtuile schimbului voluntar, dar economitii nu au un calcul detaliatasupra ceea ce nseamnpentru schimb sfie voluntar. Aa cum vom vedea, dreptul contractuluiare o teorie complex, bine articulata voinei. Daceconomitii vor asculta la ceea ce are si

nvee dreptul, ei vor gsi modelele lor ca fiind realizate mai aproape de realitate.


9/83

2. O TRECERE N REVISTA TEORIEI MICROECONOMICE

Oamenii practici, care se considerca fiind exceptai de la orice influene intelectuale, sunt de

regulsclavii vreunui economist defunct ... Ideile, nu interestele mbrcate, sunt cele periculoaepentru bine sau ru.

John Maynard Keynes, The General Theory of Employment, Interest, and Money (1936)

Economia este tiina care studiazcomportamentul uman ca i o legturdintre finalizri imijloace insuficiente care au utilizri alternative.

Lionel Charles Robbins, Lord Robbins, An Essay on the Nature and Significance of EconomicScience (1932)

Analiza economica dreptului se realizeazpe principiile teoriei microeconomice, pe care le vomtrece n revistn acest capitol. Pentru acei dintre dvs. care nu au studiat aceastramuraeconomiei, citirea acestui capitol se va dovedi o provocare dar esenialpentru a nelege restulcrii. Pentru cei care deja au studiat teoria microeconomic, citirea acestui capitol nu estenecesar. Pentru acei cititori care sunt cumva ntre aceste extreme, le sugerm snceapsciteascacest capitol, trecnd peste ceea ce le este familiar i studiind cu atenie ceea ce nu leeste familiar. Dacnu suntei siguri unde vsituai n acest spectru de cunoatere, trecei la

ntrebrile de la sfritul capitolului. Dacavei dificulti n a rspunde la ele, probabil va trebuisstudiai acest capitol cu grijnainte de a trece mai departe.

.1. VEDERE GENERAL: STRUCTURA TEORIEI MICROECONOMICE

Microeconomia se preocupde elaborarea deciziei de ctre grupuri mici, cum ar fi indivizi, familii,cluburi, firme i agenii guvernamentale. n acest capitol vom dezvolta instrumentele de bazalemicroeconomiei pe care le vom folosi n capitolele urmtoare pentru a analiza reglementrilelegale i instituiile.

Microeconomia este definitfrecvent ca studiul modului n care sunt alocate resurseinsuficiente[1] ntre finaliti competitoare. Scumprai acest casetofon audio digital pe care ldorii, sau scumprai un costum ferchede interviu pentru interviul pentru post? Smergei

ntr-o excursie cu civa prieteni n acest weekend sau sstudiai acas? Deoarece avei un veniti timp limitate, trebuie sfacei alegeri. Teoria microeconomicofero teorie generalcu privirela modul n care oamenii fac astfel de decizii.

mprim studiul nostru asupra microeconomiei n cinci seciuni. Prima este teoria opiuniiconsumatorului i a cererii. Aceastteorie descrie modul n care consumatorul tipic, constrns deun venit limitat, alege dintre multe bunuri i servicii oferite spre vnzare.

A doua seciune se ocupde alegerile fcute de ctre organizaiile de business sau firme. Vomdezvolta un model al firmei care ne ajutsvedem modul n care firma decide asupra ce bunurii servicii sproduc, ct de mult sproduci la ce pres-i vndrezultatele sale.

n a treia seciune vom considera modul n care interacioneazconsumatorii i firmele. Princombinarea teoriei consumatorului i a firmei vom explica cum sunt coordonate deciziileconsumatorilor i firmelor prin micri n preul pieei. Eventual, deciziile consumatorilor i ale


10/83

firmelor trebuie sfie fcute consistente n sensul coarecum cele doupri sunt de acord cuprivire la cantitatea i preul bunului sau serviciului care va fi produs i consumat.

[1] scarce

2.2. UNELE CONCEPTE FUNDAMENTALE: MAXIMIZARE, ECHILIBRU I EFICIEN

n mod uzual economitii asumcfiecare actor economic maximizeazceva: consumatoriimaximizeazutilitatea (adic, bucurie sau satisfacie); firmele maximizeazprofiturile, politicieniimaximizeazvoturile, birocraia maximizeazveniturile, organizaiile caritabile maximizeazbunstarea social, .a.m.d. Adesea, economitii spun cmodelele care presupun

comportamentul de maximizare funcioneazdeoarece majoritatea oamenilor sunt raionali iraionalitatea cere maximizare. Diferii oameni doresc lucruri diferite, cum ar fi bogaie, putere,faim, dragoste, fericire, .a.m.d. Alternativele cu care se confruntun elaborator de decizieeconomici dau diferite cantiti din ceea ce dorete. O concepie a raionalitii reine cunactor raional poate ierarhiza alternativele n acord cu gradul n care acestea i dau ceea cedorete. n practic, alternativele disponibile pentru actor sunt constrnse. De exemplu, unconsumator raional poate ierarhiza o grmadde alternative de bunuri de consum i bugetulacestui consumator l constrnge asupra alegerii sale dintre acestea. Un consumator raional aralege cea mai bunalternativpe care o permit constrngerile.

Alegerea celei mai bune alternative pe care o permit constrngerile poate fi descrismatematicca maximizare. Pentru a vedea de ce, sconsiderm cnumerele reale pot fi ierarhizate de lamic la mare, la fel cum consumatorul raional ierarhizeazalternativele n acord cu gradul n care

acestea i dau ceea ce dorete. Ca urmare, alternativele mai bune pot fi asociate cu numerelemari. Economitii numesc aceastasociere o funcie utilitate. Mai mult, constrngerea asupraalegerii poate fi uzual exprimatmatematic ca o constrngere a fezabilitii. Alegerea celei maibune alternative pe care constrngerile o permit corespunde cu maximizarea funciei utilitate,subiect al constrngerii fezabilitii. Pentru ilustrare: consumatorul care merge la cumprturi sespune cmaximizeazutilitatea, subiect al constrngerii bugetului su.

ntrorcndu-ne la al doilea concept fundamental, nu existnici o mentalitate att de adncnrdcinatprintre economiti cum este un echilibrun interaciunea actorilor maximizrii. Unechilibru este model de interaciune care persistpncnd nu este perturbat de fore dinexterior. Uzual, economitii considercinteraciunile tind ctre un echilibru, indiferent daceleapar n piee, alegeri, cluburi, jocuri, echipe, corporaii sau cstorii.

Existo conexiune vitalntre maximizare i echilibru n teoria microenomiei. Caracterizmcomportamentul fiecrui individ sau grup ca maximiznd ceva. Comprtamentul de maximizaretinde smpingaceti indivizi i grupuri nspre un punct de repaus, un echilibru. Cu siguraneinu intenioneazsrezulte un echilibru; mai degrabei nceracpur i simplu smaximizezeindiferent ce este de interes pentru ei. Cu toate acestea, uzual interaciunea agenilor demaximizare are ca rezultat un echilibru.

Un echilibru stabil este acela care nu se va schimba pncnd nu intervin fore din afar. Pentrua ilustra, stratul de zpaddin valea unui munte este n echilibru stabil, n timp ce stratul dezpadde pe vrful muntelui poate fi n echilibru instabil. De fapt, o interaciune ndreptatspreun echilibru stabil i atinge destinaia dacnu o deviazfore din exterior. n viaa socialforedin exterior intervin adesea nainte ca o interaciune sajungla echilibru. Totui, o analizaechilibrului are sens. Cea mai simplinteraciune de analizat este una care nu se schimb.


11/83

Urmrirea ntregului drum al schimbrii este mult mai dificil. Existteorii microenomice avansateprivind creterea, ciclurile i dezechilibrele, dar noi nu vom avea nevoie de ele n aceastcarte.Compararea echilibrelor, numitstatisticcompartaiv, va fi abordarea noastrde baz.

ntorcndu-ne la al treilea concept fundamental, economitii au mai multe definiii distincte aleeficienei. Un proces de producie se spune ceste productiv eficient daceste ndeplinitunadin doucondiii:

1. nu este posibil sse producaceeai cantitate de output folosind a combinaie deinputuri cu un cost mai sczut, sau

2. nu este posibil sse producmai mult

Sconsiderm o firmcare folosete munci utilaje pentru a produce un bun de consum numitdispozitiv. Spresupunem cfirma produce n mod current 100 de dispozitive pe sptmn,folosind 10 muncitori i 15 utilaje. Firma este productiv eficientdac:

1. nu este posibil sse produc100 de dispozitive pe sptmnfolosind 10 muncitori imai puin de 15 utilaje, sau folosind 15 utilaje i mai puin de 10 muncitori, sau

2. nu este poibil sse producmai mult de 100 de dispozitive pe sptmndincombinarea a 10 muncitori i 15 maini.

Cellat tip de eficien, numiteficienParetodupinventatorul su[1], se referla satisfacereapreferinelor individuale. O situaie particularse spune ceste EficientPareto dacesteimposibil sfie schimbatastfel nct cel puin o persoansfie adusntr-o situaie mai bun(n propria sa estimare), fra face ca altpersoansfie ntr-o situaie mai rea (din nou, nprorpia sa estimare). De dragul simplitii, spresupunem csunt numai doi consumatori, Smithi Jones i doubunuri, umbreli pine. Iniial, bunurile sunt distribuite ntre ei. Este alocareaeficientPareto? Da, daceste imposibil sse realoce pinea i umbrela astfel nct, fie Smith,fie Jones, sfie ntr-o poziie mai bun, fra face ca cealaltpersoansfie ntr-o poziie mai

rea[2].

Aceste trei concepte de baz maximizare, echilibru i eficien sunt fundamentale pentru aexplica comportamentul economic, n special n instituii descentralizate, cum sunt pieele, careimplicinteraciunea coordonata multor oameni diferii. Totui, unii avocai care sunt critici aianalizei economice, se ndoiesc caceste concepte sunt ntradevr utile n explicareafenomenelor sociale importante. Ei ntreabDe ce ssubliniem echilibrul n locul schimbrii? Nueste mai bine sbazm prediciile pe psihologia alegerii dect sprescriem raionalitate? n timpce aceti critici au merite, faptul rmne ccele trei concepte economice de bazau o largaplicaie n drept.

[1] Vilfredo Pareto a fost un om de tiinn domeniul politic i economist, italian, care a scris lanceputul secolului XX.

[2] Existun alt concept al eficienei o potenialmbuntire a Pareto, aeficienei Kaldor-Hicls pe care o vom descrie n IX.c, care urmeaz.

2.3. INSTRUMENTE MATEMATICE

Vei fi foat ngrijorai cu privire la cantitatea de matematicpe care o vei gsi n aceastcarte.Nu este mult. Folosim algebrsimpli grafice.


12/83

2.3. NSTRUMENTE MATEMATICE A. FUNCII

Economia este obinuitcu funcii: funcii de producie, funcii utilitate, funcii cost, funcii

bunstare sociali altele. O funcie este o relaie dintre douseturi de numere, astfel cpentrufiecare numr dintr-un set corespunde exact un numr din cellalt set. Pentru a ilustra: coloanelede mai jos corespund unei relaii funcionale dintre numerele din coloana din partea stngiacelea din coloana din partea dreapt. Astfel, numrul 4 din coloana x de mai jos, corespundenumrul 10 din coloana y.

n fapt, de notat cfiecare numr din coloana x corespunde exact unui numr din coloana y.Astfel, putem spune cvariabila y este o funcie de variabilx sau, n cea mai comunformdenotare:

Aceasta este cititca y este o funcie de x sau y este egal cu o f de x.

De notat cnumrul 4 nu este singurul numr din colana x care corespunde numrului 10 dincoloana y; numrul 6 de asemenea corespunde numrului 10. n aceast tabel, pentru o valoaredata lui x, corespunde o valoare a lui y, dar pentru unele valori ale lui y corespund mai mult deo valoare a lui x. O valoare a lui x determino valoare exacta lui y,n timp ce o valoare a lui ynu determino valoare exacta lui x. Astfel, n y = f(x), yeste numitvariabila dependent,deoarece ea depinde de valoarea lui x, iar x este numitvariabila independent.Deoarece ydepinde de xn acest tabel, y este o funcie de xdar, deoarece x (dupcunotina noastr) nudepinde de y, x nu este o funcie de y.

Spresupunem acum cexisto altvariabildependent, numitz, care depinde deasemenea de x. Funcia care leagz de x poate fi numitg:

Cnd sunt doufuncii, g(x) i f(x), cu variabile dependente diferite, z i y, poate fi greu sinemminte care funcie merge cu care variabil. Pentru a evita aceastdificultate, adesea este datacelai nume unei funcii i variabilei determinate de aceasta. Urmnd aceaststrategie, funciileprecedente ar fi redenumite dupcum urmeaz:


13/83

Uneori va fi discutato funcie absatract, fra specifica numerele exacte care aparin acesteia.De exemplu, cititurului i se poate spune cy este o funcie de x i snu i se spunniciodatexact care valori ale lui y corespund cror valori ale lui x.Apoi, ideea este sfacem pur i simplu

comunicatul general cy depinde de x, dar este ntr-un mod ncnespecificat. Dacsunt datenumere exacte, ele pot fi listate ntr-un tabel, aa cum am vzut. O altcale de a arta legturadintre o variabildependenti una independenteste sse dea o ecuaie exact. De exemplu,a funciei z= z(x) poate fi datn forma exact:

care precizeazcfuncia z asigurcorespondena dintre valorile lui x cu valori ale lui z egale cucinci plus o jumtate din oricare valoare ar lua-o x:

O funcie poate lega o variabildependent(la o funcie ntotdeauna existnumai una dintre ele),la mai mult de o variabilindependent. Dacscriem y = h(x,z) spunem cfuncia h realizeazlegtura dintre o valoare a variabilei dependente y cu fiecare pereche de valori a variabilelorindependente x i z. Aceastfuncie poate avea forma specific:

conform creia yscade cu 3 uniti cnd x crete cu o unitate i y crete cu o unitate cnd zcrete cu o unitate

2.3. INSTRUMENTE MATEMATICE B. GRAFICE

Putem mbunti nelegerea intuitiva unei relaii funcionale prin reprezentarea sa grafic,astfel nct ea spoatfi vizualizat. ntr-un grafic, valorile variabilei independente sunt uzual

nscrise pe axa orizontali valorile variabilei dependente sunt uzual reprezentate pe axavertical. Fiecare punct din reeaua de linii corespunde unei perechi de valori pentru variabile. Ca

exemplu, vezi Figura 2.1. Dreapta cu panta cresctoare din grafic reprezinttoate perechile devalori care satisfac funcia y = 5 + x/2. Putei verifica aceasta gsind un cuplu de puncte caretrebuie sfie pe dreapta care corespunde acestei funcii. De exemplu, dacy = 0? Ce valoare artrebui saibe x? Dacy = 0, atunci o aritmenticsimplva releva cx este egal cu 10. Astfel,perechea (0, -10) este un punct p edreapta definitde funcie. Dar dacx = 0? Ce valoare vaavea y? n acest caz, al doilea termen din partea dreapta ecuaiei dispare, astfel cy= 5. Astfel,perechea de valori (5, 0) este un punct pe dreapta definitde ctre funcie.


14/83

Graficul lui y = 5 + x/2 relevunele lucruri cu privire la relaia dintre y i x, pe care nu le-amdescoperi aa de uor altfel. De exemplu, de notat cdreapta reprezentnd ecuaiaeste ndreptatn sus, sau de la sud vest la nord est. Panta pozitiv, aa cum este denumit,relevcrelaia dintre x i y este una direct. Astfel, aa cum crete x crete i y. i aa cumdescrete x, y descrete. Spus mai general, atunci cnd variabila independenti ceadependentse micn aceeai direcie, panta graficului relaiei lor va fi pozitiv.

Graficul relevde asemenea tria acestei relaii directe, prin faptul caratdacmodificri miciale lui x conduc la modificri mici sau mari ale lui y. De notat cdacx scade cu 2 uniti, ycrete cu 1 unitate. O altcale de a prezenta aceasta este sspunem cpentru a avea ocretere cu 10 uniti a lui y, trebuie sfie o cretere cu 20 uniti a lui x.[1]

Opusul unei relaii directe este o relaie invers. n acest tip de relaie, variabila dependenticea independentse micn direcii opuse. Astfel, dacx i y sunt ntr-o relaie invers, ocretere a lui x (variabila independent) va conduce la o descretere a lui y. De asemenea, odescretere a lui x va conduce la o cretere a lui y. Un exemplu al unei relaii inverse ntre ovariabilindependenti una dependenteste y = 5 x/2. Graficul acestei drepte este deasemenea prezentat n Figura 2.1. De notat cdreapta este ndreptatn jos, adicdrepta mergede la nord vest la sud est.

ntrebarea 2A:Spresupunem cecuaia are forma y = 5 + x. Realizai reprezentarea grafic,similar cu cea din Figura 2.1. Relaia dintre x i y este directsau invers? Panta noii ecuaii estemai mare sau mai micdect panta prezentatn Figura 2.1?

Spresupunem acum cecuaia este y = 5 x.Realizai reprezentarea grafic, similar cu ceadin Figura 2.1. Relaia dintre x i y este directsau invers? Panta noii ecuaii este pozitivsaunegativ? Panta ecuaiei y = 5 x/2 este mai linsau mai abruptdect cea a ecuaiei y = 5 x?

Graficul lui y = 5 + x/2 din Figura 2.1 relevde asemenea crelaia dintre variabile este liniar.Aceasta nseamncatunci cnd trasm graficul valorilor varibilei dependente i variabileiindependente, legtura rezultateste o linie dreapt. Una dintre implicaiile linairitii este aceeacmodificri ale variabilei independente cauzeazo ratconsatanta modificrii variabilei


15/83

dependente. n termeni ai Figurii 2.1, dacam dori stim efectul asupra lui y al dublrii valorii luix, nu conteazdacinvestigm efectul cnd x este egal cu 2 sau 3147. Efectul asupra lui y aldublrii valorii lui x este proporional acelai, raportat la valoarea lui x.

Desigur, alternativa la o relaie liniareste o relaie nonliniar. n general, legturile nonliniaresunt mai dificil de gestionat dect relaiile liniare. Ele frecvent, dei nu ntotdeauna, suntcaracterizate de variabile independente ridicate la o putere printr-un exponent. Exemple sunt y =x2iy = 5/x1/2. Figura 2.2 prezintgraficul lui y = x2. O altlegturnonliniarcomunneconomie este datde exemplu A = xy, unde A este o constant. Un grafic al acestei funcii estedat n Figura 2.3.


16/83

[1] Panta ecuaiei de care ne ocupm n Figura 2.1 este , care este coeficientul lui x din ecuaie.De fapt, n orice relaie liniar, coeficientul variabilei independente dpanta ecuaiei.

2.4. TEORIA OPIUNII I A CERERII CONSUMATORULUI

Teoria generala economitilor cu privire la modul n care oamenii i fac opiunile este denumitteoria opiunii raionale. Ce nseamnsfaci o opiune raional, va aprea n cursul acesteiseciuni a acestui capitol. n aceastseciune vom arta cum explicaceastteorie opiuneaconsumatorului cu privire la ce bunuri sau servicii scumpere i n ce cantiti.

2.4. TEORIA OPIUNII CONSUMATORULUI I A CERERII A. ORDONRILE

PREFERINELOR CONSUMATORULUI

Construcia modelului economic al opiunii consumatorului ncepe cu o relatare asuprapreferinelor consumatorilor. Consumatorii se presupune ctiu lucrurile care le plac i cele carele displac i csunt capabili sierarhizeze combinaiile alternative de bunuri i servicii, n acordcu abilitatea lor de a satisface preferinele consumatorului. Aceasta implicnu mai mult dect sierarhizeze alternativele ca: mai bundect, mai rea dect, sau la fel de bunca o alta.ntradevr, unii economiti cred ccondiiile pe care ei le impun n ordonarea sau ierarhizareapreferinelor consumatorului constituie ceea ce un economist denumete cu termenul raional.Care sunt aceste condiii? Acestea sunt ca o ordonare sau ierarhizare a preferineiconsumatorului sfie complet, tranzitivi reflexiv.

Pentru ca o ordonare sfie completaceasta nseamnpur i simplu ca respectivul consumator

sfie capabil sspuncum ierarhizeaztoate combinaiile posibile de bunuri i servicii. Spresupunem cA reprezinto grmadde anumite bunuri i servicii i cB reprezinto altgrmaddin aceleai bunuri i servicii, dar n cantiti diferite. Pentru ca ordonarea sfiecompleteste necesar ca sne spuncpreferA lui B, sau cpreferB lui A, sau cAi Bsunt egal de bune (adic, faptul cconsumatorul este indiferent ntre a avea pe Asau a avea peB). Consumatorului nu i se permite sspunNu pot sle compar.

Reflexivitatea este o condiie ascunsasupra preferinelor consumatorului. Ea nseamncoricegrmadde bunuri, A, este cel puin la fel de bunca ea nsi. Aceastcondiie este att debanal de adevratnct este dificil sdm o justificare pentru includerea sa.

Tranzitivitateanseamncpreferinele de ordonare se supun urmtoarelor condiii: dacgrmada Aeste preferatgrmezii Bi grmada Beste preferatgrmezii C, atunci trebuie sfie cazul cAeste preferatfade C. Aceasta se aplicde asemenea la indiferen: dacconsumatorul este indifierent ntre Ai B(adic, le preferla fel) i ntre Bi C, atunci el este deasemenea indiferent ntre Ai C. Tranzitivitatea prentmpincircularitatea preferinelorindividuale. Adic, tranzitivitatea nseamnceste imposibil pentru ca Asfie preferat lui B, Bsfie preferat lui Ci Csfie preferat lui A. Majoritatea dintre noi probabil simt ccineva care arepreferine circulare este fie extrem de tnr, sau copilros, sau nebun.

ntrebarea 2B:Spresupunem cl ntrebai pe James dacar prefera un hamburger sau un hotdog la cini el spune car dori un hot dog. Cinci ore mai trziu l ntrebai ce ar dori pentru cin,un hambruger sau un hot dog. James a rspuns, Un hambruger. Preferinele lui James pentruhot dog versus hamburger se supun condiiilor de mai sus? De ce da, sau de ce nu?


17/83

Este important sne reamintim cpreferinele consumatorului sunt subiective. Diferiii oameni augusturi diferite i acestea vor fi reflectate n faptul cei pot avea realizri ale preferinei diferiteasupra acelorai bunuri i servicii. Economitii lasaltor discipline, cum ar fi psihologia i

sociologia, studiul sursei acestor preferine. Noi lum gusturile sau preferinele consumatorului cadate, sau, aa cum spun economitii, ca exogene, ceea ce nseamncele sunt determinate nafara sistemului economic.[1]

O consecinimportanta subiectivitii preferinelor individului este ceconomitii nu auacceptat metoda pentru compararea triei preferinelor oamenilor. Spresupunem cStan nespune cel prefergrmada Afade grmada Bi Jill ne spune cea simpte la fel: i eapreferAlui B. Existvreo cale care sne spuncare l preferpe Amai mult? n abstract,rspunsul este Nu, nu exist. Tot ce avem de la fiecare consummator este ordinea preferinelor,nu tria acestor preferine. Inabilitatea de a face comparaii interpersonale ale bunstrii areunele implicaii importante pentru proiectarea i implementarea politicilor publice, aa cum vomvedea n seciunea despre economia bunstrii.

[1] Aceastdeclaraie ridicinevitabil steguleul acelora care gndesc ceconomitii ignorunuldintre cele mai fundamentale aspecte ale economiei moderne, topirea gusturilor consumatoruluiprin reclam. Noi nu ignorm toi aceasta; noi chiar nelegem uor dimensiunea i importanareclamei i altor industrii devotate alterrii gusturilor consumatorului. Dar reinem punctul devedere ceconomia per se nu are nimic de spus cu privire la modul n care are loc aceastalterare.

2.4. TEORIA OPIUNII CONSUMATORULUI I A CERERII

B. FUNCIILE UTILITII I CURBELE INDIFERENEI

Odatce consumatorul a descris care este ordinea preferinelor sale, putem deduce o funcie autilitii pentru acest consumator. Funcia utilitate identificpreferine mai ridicate, cu numere maimari. Spresupunem cpentru un consumator dat sunt disponibile numai douproduse sauservicii, xi y. Dacnotm cu uutilitatea pentru consumator, atunci funcia u= u(x, y) descrieutilitatea pe care o primete consumatorul de la diferite combinaii ale lui xi y.

O cale foarte utilde vizualizare a funciei utilitii consumatorului este prin intermediul unui graficnumit o harta indiferenei. Un exemplu este prezentat n Figura 2.4.


18/83

Aici am desenat mai multe curbe de indiferen. Fiecare curbreprezinttoate combinaiile de xi y care dau consumatorului aceeai cantitate de utilitate sau bunstare. Alternativ, putem spunecgusturile consumatorului sunt astfel nct el este indiferent pentru toate combinaiile de xi ycare care sunt situate de-alungul unei curbe date de aici numele de curba indiferenei. Astfel,toate acele combinaii de xi yaflate pe curba indiferenei marcatcu U0, dau consumatoruluiaceeai utilitate. Acele combinaii situate pe curba de indiferensuperioarmarcatcu U1dau

acestui consummator o utilitate similar, dar acest nivel de utilitate este mai ridicatdect cel altuturor acelor combinaii de xi ysituate pe curba de indiferenU0.

Problema opiunii consumatorului apare din coliziunea preferinelor consumatorului cuobstacolele n satisfacerea acestora. Obstacolele sunt constrngeri care foreazdecidentul saleagdintre alternative. Existmulte constrngeri, incluznd timpul, energia, cunotinele icultura cuiva, dar cel mai des ntlniteste venitul limitat. Putem reprezenta constrngereavenitului consumatorului, sau linia bugetului aa cum este numitn Figura 2.5.


19/83

Aria dedesubtul dreptei i dreapta nsi reprezinttoate combinaiile de xi ype careconsumatorul i le poate permite, dat fiind venitul su[1] . Probabil cconsumatorul intenioneazs-i cheltuiasctot venitul pentru cumprarea acestor doubunuri i servicii, astfel nctcombinaiile pe care ne vom concentra sunt acelea care se aflpe linia de buget nsi.

ntrebarea 2C: ntr-o figurca cea din Figura 2.5 i ncepnd cu o linie de buget ca aceea dinFigura 2.5, artai cum ai desena noua constrngere de venit pentru a reflecta urmtoareleschimbri:

1. o cretere n venitul consumatorului, preurile fiind inute constante;

2. o descretere n venitul consumatorului, preurile fiind inute constante;3. o descretere n preul lui x, venitul i preul lui yfiind inute constante;4. o cretere n preul lui y, venitul i preul lui xfiind inute constante.

[1] Ecuaia pentru linia bugetului este I = pxx + pyy unde px este preul per unitate al lui x ipy preul per unitate al lui y. Ca i exerciiu, putei ncerca srearanjai aceastecuaie, cu yca ivariabil dependent, pentru a arta c panta dreptei este negativ. Atunci vei vedea ccoeficientul termenului n xeste egal cu - px/py. Acest raport este numit de ctre economiti cafiind prerelativ. Putei dori n continuare svedei dacputei arta cum ai reprezenta noua liniede buget care ar rezulta din:

1. o cretere a venitului la I, preurile lui xi yrmnnd constante i2. o scdere a preului per unitate al lui x, Ii preul lui yfiind inute constante.

n final, vedei dacputei arta c intersecia cu axa ya liniei bugetului este egalcu I / py iintersecia cu axa x este egalcu I / px .


C. OPTI MUL CONSUMATORULUI


20/83

Putem acum combina informaia cu privire la gusturile consumatorului, date de harta indiferenei,cu informaia cu privire la constrngerea de venit datde linia de buget, pentru a arta cecombinaie de xi ymaximizeazutilitatea consumatorului n funcie de constrngerea impus

de bugetul su. Vezi Figura 2.6.

Aici pachetul optim al consumatorului este reprezentat de punctul M, care conine x* i y*. Dintretoate combinaiile fezabile de xi y, aceastcombinaie dacestui consumator cea mai mareutilitate [1].

[1] Deoarece am asumat ccurbele indiferenei normale sunt convexe fade origine, existununic pachet de x i ycare maximizeazutilitatea consumatorului. Pentru alte forme ale curbelorde indifereneste posibil sexiste mai mult de un pachet care maximizeazutilitatea.


D. O GENERALIZARE: OPTIMUL ECONOMIC CA I COST MARGINAL = BENEFICIUMARGINAL

Datoritimportanei centrale a maximizrii constrnse n teoria microeconomic, sne oprim unmoment ca sexaminm o cale mai generalde a caracteriza un astfel de maxim:

Un maxim constrns, sau oricare alt optim economic, poate fi descris ca un punct unde costulmarginal este egal cu beneficial marginal.

Svedem cum caracterizeazaceastreguldeciziile de maximizare[1] . ncepem prin a asumacdecidentul alege un oarecare nivel iniial a ceea ce el este interesat smaximizeze. El

ncearcapoi sdetermine dacacest nivel iniial este maximul su; este acest nivel att de bunct poate el face, date fiind constrngerile? El poate rspunde la aceastntrebare prin realizareade schimbri foarte mici, pe care un economist le numete marginale, fade nivelul iniial. S


21/83

presupunem cdecidentul propune screscuor peste nivelul iniial, indiferent care este acesta.Va exista un cost asociat acestei mici creteri, numit cost marginal. Dar va fi de asemenea i unbeneficiu din a avea sau a face mai mult din ceea ce el dorete smaximizeze. Beneficiul acestei

mici creteri este denumit beneficiu maginal. Decidentul se va percepe ca fiind ntr-o situaie maibunla acest nou nivel, comparativ cu nivelul su iniial, atta timp ct beneficiul marginal al miciicreteri este mai mare dect costul marginal al schimbrii. El va continua sfacaceste mici,sau marginale, ajustri att timp ct beneficiul marginal depete costul marginal i se va oprismai facschimbri cnd costul marginal al ultimei schimbri fcute este egal (sau este maimare dect) beneficiul marginal. Acel nivel este maximul decidentului.

ntrebarea 2D: Spresupunem c, n loc screascnivelul peste alegerea iniial, decidentulncearcmai nti sdescreasccantitatea a ceea ce el dorete smaximizeze. Explicai cumeste fcutcomparaia costului marginal i a beneficiului marginal pentru aceste descreteri icum ajunge decidentul la optim. (Se asumcnivelul iniial este mai mare dect cel care se vadovedi la sfrit a fi optimul).

Putem caracteriza maximul venitului constrns al consumatorului Mdin Figura 2.6, n termeni aiegalitii dintre costul i beneficial marginal. Mici schimbri, n oricare direcie, de-alungul liniei debuget I, reprezinto situaie n care consumatorul cheltuie cu un dolar mai puin pentru unuldintre bunuri i un dolar mai mult pentru cellalt. Pentru a msura costul i beneficiul acestorschimbri marginale de-alungul liniei de buget, folosim noiunea de schimbri mici sau marginale

n utilitate. De exemplu, dacscade cu un dolar suma pentru cumprarea lui y, aceastdeplasare cauzeazo pierdere n utilitate pe care o putem numi costul marginal al realocriibugetului. Dar dolarul cheltuit anterior pe ypoate fi acum cheltuit pe x. Mai multe uniti din xnseamno utilitate mai mare, astfel cputem numi aceastcretere ca beneficiul marginal alrealocrii bugetului. Spresupunem cconsumatorul se gndete dacscheltuiascun dolarmai puin pe bunul yi un dolar mai mult pe x. O va face? Numai daccostul marginal(descrterea n utilitate datoratfaptului care din yde un dolar mai puin) este mai mic dectbeneficiul marginal (creterea n utilitate din faptul care cu un dolar mai mult din x).

Consumatorul va continua srealoce dolarii de la cumprarea lui yi i va direciona sprecumprarea lui x,pncnd procesul se va opri i maximul venitului constrns va fi atins cndbeneficiul marginal al ultimei schimbri fcute este egal cu costul marginal. Aceasta are loc npunctual Mdin Figura 2.6.

Figura 2.7 aplicmaximizarea constrnspentru a reduce cantitatea de poluare. Pe axa verticalsunt sumele n dolari. Pe axa orizontalsunt uniti de reducere a polurii. n origine nu este niciun efort pentru a reduce poluarea. Pe dreapta verticaletichetatcu 100% poluarea a fostcomplet eliminat.


22/83

Curba etichetatcu MBaratbeneficial marginal pentru societate, al reducerii polurii. Asummcacesta a fost msurat corect, lund n calcul sntatea, estetica i toate celelalte beneficiipentru membrii societii, care apar din reducerea polurii la diverse nivele. Aceastdreaptpornete de la un nivel ridicat, apoi descrete. Aceastpantspre n jos evideniazfaptul ceforturile iniiale privind reducerea polurii confermari beneficii pentru societate. Eforturileurmtoare, de reducere a polurii, conferde asemenea un beneficiu pentru societate, dar nu lafel de mare ca i cel din eforturile iniiale. n final, pe msurce ne apropiem de dreapta verticaletichetat100% i toate vestigiile polurii au fost eliminate, beneficiul pentru societate ca

urmare a realizrii acestor ultimi pa

i este pozitiv, dar nu la fel de mare ca

i beneficiul dinetapele timpurii ale reducerii polurii.

Curba etichetatMCreprezintcostul societal al atingerii nivelelor date de reducere a polurii.Indivizii i firmele care polueaztrebuie ssuporte costuri ale conformrii cu directive societalde a reduce poluarea: ei trebuie sadopte procese de producie mai curate i mai sigure, caresunt de asemenea mai scumpe; ei trebuie s-i instaleze dispozitive de monitorizare care verificnivelele de poluare pe care le genereaz; i ei trebuie sse apere n instancnd sunt acuzaide violarea liniilor directoare privind reducerea polurii. Am desenat cuba MCca fiind cu panta nsus pentru a indica ccosturile de atingere a unui nivel oarecare dat de reducere a polurii, cresc.Aceasta nseamnccostul reducerii polurii cele mai rele se poate snu fie foarte ridicat, darnivelele urmtoare de reducere vor fi mult mai scumpe.

Datfiind scderea beneficiului margial i creterea costului marginal, ntrebarea care apare este:Care este cantitatea optimde efort de reducere a polurii ? O examinare a Figurii 2.7 aratcP* este cantitatea optimsocial a efortului de reducere a polurii. (De notat c(100% - P*) estecantitatea optimde poluare). Orice scdere va cauza o reducere a beneficiilor care ar fi maimare dect economiile de costuri.

De notat cn figuravem o concluzie potenial controversat adic, cum cnu ar fi optimpentru societate sncerce selimine poluarea n ntregime. Punnd lucrurile cumva diferit, nconformitate cu figura, poate fi social optim sse tolereze o oarecare poluare.

Aceasta nu afecteazconcluzia pe care majoritatea economitilor o susin. Motivul, care poate fievident, este ceconomitii ncearcsincont att de costuri ct i de beneficii. Nimic nu estepe gratis. Majoritatea nelepciunii economitilor vine din recunoaterea acestui fapt i din


23/83

deducerea tehnicilor pentru calculul costurilor lucrurilor i apoi compararea acestor costuri facubeneficiile.

ntrebarea 2E:Sprespunem cobiectivul societii referitor la poluare este sse maximizezebeneficiile totale pentru societate ale refucerii polurii, indiferent de costuri. Care nivel al efortuluide reducere a polurii din Figura 2.7 ar corespunde acestui obiectiv?

ntrebarea 2F:Sprespunem cam caracteriza decizia societii cu privire la eforturile pentrureducerea polurii ca o ncercare de a maximiza beneficiul net al eforturilor de reducere a polurii.Sdefinim beneficiul net ca i diferena dintre beneficiul marginal i costul marginal. Care nivel alefortului de reducere a polurii corespunde acestui obiectiv?

ntrebarea 2G: Folosind un grafic ca i cel din Figura 2.7, artai efectul asupra determinriicantitii optime de efortului social de reducere a polurii al urmtoarelor:

1. o schimbare tehnologiccare reduce costul marginal al atingerii unui nivel oarecare alreducerii polurii;

2. o descoperire conform creia sunt riscuri mai mari cu privire la sntate, asociate cufiecare nivel de poluare dat, dect erau crezute a fi anterior;

3. o descoperire cintersecia dreptelor MB i MC a aprut la dreapta vertical, etichetatcu 100%.

Dacnelegei cpentru economiti optimul pentru aproape toate deciziile apare n punctul ncare beneficiul marginal este egal cu costul marginal, atunci ai parcurs un drum lung sprestpnirea instrumentelor microeconomiei necesare pentru a rspunde la majoritatea ntrebrilorcnd trebuie luate o decizie.

[1] Aceastregulpoate descrie la fel de bine un optim economic unde obiectivul decidentuluieste smaximizeze ceva. n acest caz, optimul ar fi ncpunctul n care MC= MB, dardemonstraia elaborrii deciziei stilizate a cuiva pentru a ajunge la acel punct ar fi diferitdeaceea datn acest text..


E. CEREREA INDIVIDUAL

Putem folosi modelul opiunii consumatorului din seciunea anterioarpentru a obine o relaientre preul unui bun i cantitatea din acel bun dintr-un pachet optim al consumatorului.

Pornind din punctul M din Figura 2.6, trebuie notat catunci cnd preul lui x este acela dat delinia de buget, cantitatea optimdin x pentru consum este x*. Dar ce cantitate din x va dori acestconsummator scumpere astfel nct smaximizeze utilitatea cnd preul lui x este mai sczutdect cel dat de linia de buget din Figura 2.6 ? Putem rspunde la aceastntrebare innd Pyi Iconstante, lsnd Pxscadi notnd cantitatea din x din pachetele optime urmtoare. Nu estesurprinztor, rezultatul acestui exerciiu va fi cpreul lui x i cantitatea din xdin pachetele optimese afln relaie invers. Adic, atunci cnd preul lui x crete, cantitatea din x pe care o vacumpra consumatorul scade, i vice versa. Acest rezultat este faimoasa lege a cererii.


24/83

Putem reprezenta graphic aceastrelaie dintre Pxi cantitatea din x cerutpentru a obine curbacererii individuale, D, prezentatn Figura 2.8.


F. ELASTICITATEA PREULUI CERERII

Curba cererii pe care am desenat-o n Figura 2.8 ar fi putut avea o pantdiferitdect ceaprezentat; ea ar fi putut fi ori mai aplatizatsau mai abrupt. Forma mai abruptsau mai puinabrupta curbei cererii este legatde un concept important numit elasticitatea preului cererii,sau mai simplu elasticitatea cererii.

Elasticitatea cererii msoarrspunsul cantitii unui bun la o schimbare n preul su.Elasticitatea este calculatca i variaia procentuala cantitii cerute, mpritla variaiaprocentuala preului. Msura este frecvent notatfie cu litera e i domeniile elasticitii sunt

numite inelastic ( e < 1 ), elastic ( e > 1 ) i unitar elastic ( e = 1).[1] Pentru un bun cucerere inelastic, variaia procentuala preului depete variaia procentuala cantitii cerute.Astfel, un bun care are e = 0,5 este unul pentru care o scdere cu 50% a preului, va cauza ocretere cu 25% a cantitii cerute, sau pentru care o cretere cu 15% a preului va cauza oscdere cu 7,5% a cantitii cerute. Pentru un bun cu cerere elastic, variaia procentualapreului este mai micdect variaia procentuala cantitii cerute. Ca i rezultat, un bun careare e = 1,5 este unul pentru care o scdere cu 50% a preului va cauza o cretere cu 75% acantitii cerute, sau pentru care o cretere cu 20% a preului va cauza o scdere cu 30% acantitii cerute.

Cel mai important determinant al elasticitii preului cererii este prezena substituenilor bunului.Cu ct sunt mai mui substitueni pentru un bun, cu att este mai mare elasticitatea cererii; cu ctsunt mai puini substitueni cu att mai sczuteste elasticitatea. Astfel, se poate atepta la o


25/83

elasticitatea a preului cererii relativ mare pentru bunui individuale ca vit, porc, pui, sau pinealbi o elasticitate a preului relativ sczutpentru o categorie mai cuprinztoare de bunuri,cum ar fi carnea. Se poate de asemenea atepta o elasticitate relativ sczuta cererii pentru

articole mai vicioase cum ar fi igrile i butura.

Economitii au msurat elasticitatea preului cererii pentru numeroase bunuri i servicii. Tabelul2.1 prezintunele dintre aceste msurtori. Am inclus att elasticitile pe termen scurt (de pnla un an) i termen lung (mai mult de un an). Cu ct este mai lungperioada de timp n timpulcreia consumatorii pot face o ajustare la o variaie de pre, cu att va fi mai elasticcererea lor.Sconsiderm cazul gazolinei. Spresupunem ceste o cretere subita preului gazolinei. Petermen scurt, sspunem n urmtoarele cteva luni, vor fi puine substituente pentru gazoliniconsumatorii vor putea face doar ajustri limitate la obiceiurile lor privind consumul de gazolin.Ca i rezultat, se poate atepta o elasticitate relativ sczuta cererii pentru gazolinpe termenscurt. n fapt, cifra din Tabelul 2.1 este 0,14 ceea ce indiccdacpreul benzinei se dubleaz,va avea loc un declin cu numai 14% a cantitii de gazolincerut. Dar pe o perioadde timp mailung, consumatorii pot face ajustri mai extinse la creterea preului benzinei prin, de exemplu,

mers pe jos, transport n comun i bicicleta.

[1] Prin convenie, e, elasticitatea preului cererii, este un numr pozitiv (sau absolut), chiar daccalculul pe care l-am sugerat va conduce la un numr negativ


26/83

2.5. TEORIA OFERTEI

Ne ntoarcem acum pentru a revedea cealaltfaa pieei: partea ofertei. Instituia cheie n

furnizarea de bunuri i servicii pentru vnzarea ctre consumatori este firma de business. naceastseciune vom vedea care este obiectivul pe care l urmrete firma i cum decideaceasta ce sfurnizeze. n urmtoarea seciune vom combina modelele noastre privind oferta icererea, pentru a arta cum activitile de maximizare independente ale consumatorilor i firmelorrealizeazun echilibru al pieei.

2.5. TEORIA OFERTEI A. FIRMA MAXIMIZATOARE A PROFITULUI

Firma este instituia n care outputul (produse i servicii) este fabricat din inputuri (capital, munc,pmnt, etc.). Aa cum am asumat cconsumatorii maximeazutilitatea raional, subiect alconstrngerii venitului lor, asumm cfirmele maximizeazprofiturile, subiect al constrngerilorimpuse lor de cererea consumatorului i tehnologia produciei.

n microeconomie, profiturile sunt definite ca diferena dintre venitul total i costurile totale aleproduciei. Venitul total pentru firmeste egal cu numrul de uniti de output vndute, nmulit cupreul fiecrei uniti. Costurile totale sunt egale cu costurile fiecruia dintre inputuri nmulit cunumrul de uniti de input folosite, nsumate la nivelul tuturor inputurilor. Firma caremaximizeazprofitul produce acea cantitate de output care conduce la cea mai mare diferenpozitivdintre venitul firmei i costurile sale. Teoria microeconomicdemonstreazcfirma vamaximiza profiturile sale dacproduce acea cantitate de output al crei cost marginal este egalcu benitul su marginal. (De fapt, aceasta este pur i simplu o aplicaie a regulii geneale pe caream discutat-o mai devreme n 2.4.d: Pentru a atinge un optim, punei n ecuaie costul marginali beneficiul marginal).

Existaici civa termeni noi, pe care trebuie s-i definim i s-i explicm. Costul marginal estedefinit ca i creterea costurilor totale care rezultdin producerea ultimei uniti (marginale) deoutput. n mod similar, venitul marginal este definit ca i creterea venitului total care rezultdinvnzarea a ncunei uniti de output. Spresupunem co firmurmrete s-i maximizezeprofiturile i produce un nivel oarecare de output, q1. Spresupunem n continuare cpentruproducerea q1, contabilii firmei raporteazcsuplimentul la veniturile totale din vnzarea celei dea q1 a uniti a fost mai mare dect suplimentul la costurile totale de producere a acelei uniti.Ce se poate concluziona? n mod clar, producia unitii a q1 a uniti de output a crescutprofiturile firmei deoarece veniturile totale au crescut mai mult dect costurile totale.

Spresupunem acum cfirma gndete producia unitii a q2 a de output. Contabiliiraporteazcpentru aceastunitate de output costul marginal va depi venitul marginal; adic,producia lui q2 va aduga mai mult la costurile totale dect va aduga la venitul total. n mod claratunci, producia lui q2 va scdea profiturile.

Aceste consideraii sugereazcatunci cnd venitul marginal depete costul marginal, firmai va extinde producia i catunci cnd costul marginal depete venitul marginal, ea vareduce cantitatea de output produs. Urmeazcprofiturile vor fi maximizate pentru acea outputpentru care costul marginal i venitul marginal sunt egale. De notat economia acestei reguli:Pentru a maximiza profiturile, firma nu trebuie sse preocupe de costurile sale totale sau deveniturile totale; n schimb ea poate pur i simplu sexperimenteze unitate-cu-unitate deproducie pentru a descoperi nivelul de output care maximizeazprofiturile sale.


27/83

n Figura 2.9 outputul care maximizeazprofitul firmei este prezentat de punctul n care curbacostului marginal i curba venitului marginal al firmei sunt egale. Nivelul de output care

maximizeazprofitul, este notat cu q*. Profiturile totale la acest nivel al produciei, notatprin ariahauratdin figur, este egalcu diferena dintre veniturile totale ale firmei (pnmulit cu q*).

Sunt cteva lucruri pe care va treebui sle notai despre curbele din graphic. Am desenat venitulmarginal orizontali egalcu preul predominant. Aceasta impliccfirma poate vinde att demult ct dorete, la preul predominant. Dublarea vnzrilor sale nu va avea nici un efect asuprapreului pieei bunului sau serviciului. Acest fel de comportament este numit comportament luare-la-pre. Ea caracterizeazindustriile n care sunt att de multe firme, majoritatea lor mici, nctaciunea nici uneia dintre firme nu poate afecta preul pieei bunului sau serviciului. Un exemplupoate fi farmingul. Sunt ati furnizori de gru nct decizia unui fermier de a dubla sau triplaoutputul sau de a-l reduce la jumtate nu va avea nici un impact asupra preului su de pia.(Desigur, dactoate fermele decide sdubleze outputul, va fi un impact substanial asuprapreului pieei).

2.5. TEORIA OFERTEI B. TERMENUL SCURT I TERMENUL LUNG

n microeconomie se spune cfirma opereazn doucadre de timp diferite: pe termen scurt ipe termen lung. Aceste perioade de timp nu corespund timpului calendaristic. n schimb ele suntdefinite n termeni ai inputurilor firmei. Pe termen scurt cel puin un input este fix i factorul deproducie usual care este fix este capitalul (cldirile firmei, utilajele i alte inputuri durabile).Deoarece capitalul este fix e termen scurt, toate costurile associate cu capitalul sunt numitecosturi fixe. Pe termen scut firma poate, n esen, signore acele costuri; ele vor apreaindiferent dacfirma nu produce nimic sau produce 10 milioane de uniti de output. Termenullung se distinge prin faptul ctoi factorii de producie devin variabili. Nu mai este nici un cost fix.


28/83

Firmele stabilite i pot extinde capacitatea lor productivsau sprseasctotal industria ifirme noi pot intra n business.

O altdistincie importantntre termenul lung i termenul scurt este n legturcu nivelul deechilibru al outputului care maximizeazprofitul pentru fiecare firm. n oricare punct n timp esteo ratmedie a venitului ctigat de capital din ramura economicn ansamblul su. Cndprofiturile dintr-o anumitramurindustrialdepesc media ratei profitului din industrie nansamblul su, firmele vor intra n aceastindustrie, asumnd cnu sunt bariere pentru a intra.Cnd are loc intrarea, preul outputului din industrie scade, fcnd ca veniturile fiecrei firme sscad. De asemenea, competiia crescutpentru factorii de producie face ca preurile inputuluiscreasc, mpingnd n sus costurile fiecrei firme. Combinarea acestor doufore face caprofiturile fiecrei firme sscad. Intrarea nceteazcnd profiturile scad la rata medie.

Economitii au o cale specialde a descrie aceti factori. Venitul mediu la capital este tratat caparte a acestor costuri care sunt sczute din venituri pentru a obine profituri economice. Astfel,cnd rata venitului la capitalul investit in industrie este egal cu media pe economie ca ntreg, se

spune cprofiturile economice sunt zero[1].

Aceasta duce la concluzia cprofiturile economice sunt zero ntr-o industrie care este n echilibrupe termen lung. Deoarece aceastcondiie poate aprea numai n punctul de minim al curbeicostului mediu al firmei, unde costurile medii de producie sunt att de sczute ct este posibil caele sfie, inputurile vor fi folosite cel mai eficient n echilibrul pe termen lung. Astfel, condiiaprofiturilor economice zero, departe de a fi un comar, este chiar o stare de dorit.

[1] Cnd profiturile ntr-o industrie datsunt mai mici dect cele din economie n ansamblul su,se spune cprofiturile economice sunt negative. n acest caz, firmele ies din aceasta industriepentru a merge n alte industrii n care profiturile sunt cel puin egale cu media pe economie. Cai exerciiu, vedei dacputei demonstra procesul prin care profiturile merg spre zero cndprofiturile economice negetive dintr-o industrie fac saibe loc ieirea.

2.6. ECHILIBRUL PIEEI

Avnd descrise comportamentul consumatorilor de maximizare a utilitii i al productorilor demaximizare a profitului, urmtoarea noastrsarcineste sle punem mpreunpentru a explicacum interacioneazele. Vom demonstra mai nti cum un preunic i o cantitate suntdeterminate de o interaciune a cererii i ofertei ntr-o piaperfect competitivi apoi vom artace se va ntmpla cu preul i cantitatea cnd structura pieei schimbntr-una de monopol. Vom

ncheia aceastseciune cu un exemplu al analizei echilibrului al unei probleme importanete depoliticpublic.

2.6. ECHILIBRUL PIEEI A. ECHILIBRUL NTR-O INDUSTRIE PERFECTCOMPETITIV

O industrie n care sunt att de multe firme nct nici una din ele nu poate influena preul pieeiprin deciziile sale individuale i n care sunt att de muli consumatori nct deciziile individualede maximizare a utilitii ale nici unuia dintre consumatori nu poate afecta preul pieei, estenumito industrie perfect competitiv.Pentru o astfel de industrie cererea agregatpentru oofertagregatde output poate f i reprezentatprin curba cererii ndreptatm jos, d= d(p) icurba ofertei ntreptatn sus, s= s(p), prezentate n Figura 2.10. Preul i cantitatea schimbului


29/83

pieei sau de echilibru apar n punctul de interesecie al curbelor ofertei i cererii agregate. Laaceastcombinaie a preului i cantitii, deciziile consumatorilor i furnizorilor sunt consistente.

O cale de a vedea de ce combinaia Pc, qcdin Figura 2.10 este un echilibru este svedem ce s-ar fi ntmplat dacar fi fost obinuto combinaie diferitpre cantitate. Spresupunem cpreul iniial al pieei era P1. La acel pre, productorii i-ar maximiza profiturile prin furnizareacantitii qs1de output i consumatorii care-i maximizeazutilitatea ar fi pregtii ccumpere qd1uniti de output. Aceste decizii de oferti cerere sunt inconsistente: la P1cantitatea pe carefurnizorii ar dori so vnddepete cantitatea pe care consumatorii ar dori so cumpere.Cum va reaciona piaa la acest exces de ofert? n mod clar, preul pieei trebuie scad. Dacpreul scade, consumatorii vor cere mai mult i productorii vor furniza mai puin , astfel cdiferena dintre oferti cerere se va diminua. Eventual, preul poate atinge valoarea Pc. La acestpre, aa cum am vzut, cantitatea pe care furnizorii doresc so vndi cantitatea pe careconsumatorii doresc so cumpere sunt egale.

2.6. ECHILIBRUL PIEEI O DIGRESIUNE: COSTUL OPORTUNITII I AVANTAJULCOMPARATIV

Am folosit implicit unul dintre cele mai fundamentale concepte din microeconomie: costuloportunitii. Acest termen se referla costul economic al unei alternative care a fost acceptat.Cnd ai decis surmai un colegiu, liceu sau Dreptul, ai eliminat anumite alte aleternativevaloroase, cum ar fi luarea unui job, antrenarea pentru Olimpiad, sau o cltorie n jurul lumii peun vapor. n recunoaterea costului mersului la colegiu, liceu sau Drept, adevratul costeconomic a fost acela al urmtoarei cele mai bune alternative. Acest punct de vedere esteadevrat n deciziile tuturor actorilor economici: cnd i maximizeazutilitatea, consumatorultrebuie sia n considerare oportunitile pierdute ca urmare a alegerii unui anumit pachet debunuri de consum, n loc de altul; cnd i maximizeazprofiturile, firma trebuie trebuie sia nconsiderare oportunitile pierdute prin angajarea resurselor sale n producerea unor anumitedispozitive, n loc de altceva.


30/83

n general, noiunea economicde cost al oportunitii este mai extinsdect noiunea maicomun, a costului contabil. Un exemplu va puncta aceasta.[1] Spresupunem co rudbogatvdo mainal crei valoare de piaeste de $15.000. Ea va spune cdacvindei maina

putei pstra banii pe care i-ai primi, dar dacvei folosi dvs. maina ea va plti benzina, uleiul,mentenana, reparaiile i asigurarea. Pe scurt, ea spuneFolosirea mainii este GRATIS! Dareste? Spresupunem ccei $15.000 pentru care ai putea vinde maina, v-ar adduce o dobndde 12% pe an ntr-un cont de economii, deci $1.800 pe an venit din dobnd. Dacfolosiimaina un an, valoarea sa de vnzare la scdea la $11.000 un cost pentru dvs. de $4.000.Astfel, costul oportunitii pentru cfolosii maina pentru un an este $4.000 plus dobndapierdutde $1.800 un total de $5.800. Adicdeparte de a fi pe gratis. Costul contabil al folosiriimainii este zero, dar costul oportunitii este pozitiv.

Avatajul comparativ este un alt concept economic util, legat de noiunea de cost al oportunitii.Legea avantajului comparativ afirmcoamenii ar trebui sse angajeze n acele aciuni n carecostul oportunitii acestora este mai mic dect cel al altor aciuni. De exemplu, cineva care este

nalt de 2,2 m are un avantaj comparativ n a urma o cariern backetul profesionist. Dar ce

spunei despre cineva ale crei abiliti sunt astfel nct poate face mai multe lucruri bine? Spresupunem de exemplu cun avocat instruit este de asemenea un dactilograf foarte bun. i vadactilografia singur, sau va angaja pe cineva so facn timp ce el se va specializa n practicadreptului? Noiunea de avantaj comparativ susine specializarea: avocatul, care este mai puineficient n dactilografiere, dect sncerce sfacambele joburi, poate face att de muli baniprin specializarea sa n practicarea dreptului, nct i poate uor permite sangajeze pealtcineva, pentru a dactilografia pentru el.

[1] Exemplul este luat din Roy Tuffin i Paul Gregory, Principles of Microeconomics 156 (2d ed.1986)

2.6. ECHILIBRUL PIEEI B. ECHILIBRUL NTR-O PIAMONOPOLISTIC

Monopolul este la cealaltextrema structurii pieei. ntr-un monopol este numai un furnizor,astfel nct firma i industria sunt identice. Un monopol poate apare i persista numai unde suntbariere pentru a intra, care o fac imposibilpentru ca saparfirme competitoare. n general,astfel de bariere pot aprea din dousurse: prima, din restricii statutare i alte restricii legale laintrare; i a foua, din condiii tehnologice ale produciei cunoscute ca economii de scar. Unexemplu al unei restricii statutare la intrare a fost refuzul Civil Aeronautics Board, din anii 1930 ipnla mijlocul anilor 1970 de a permite intrarea de noi linii aeriene pe piaa pentru traficulpasagerilor pe rute importante ca Los Angeles New York i Chicago Miami.

A doua barierde intrare este tehnologic. Economiile de scarsunt o condiie a produciei ncare cu ct este mai mare nivelul de output, cu att este mai sczut costul mediu al produciei.Unde existastfel de condiii, o firmpoate produce orice nivel de output la un cost mai micdect multiple firme. Un monopolist care i datoreazexistena economiilor de scareste uneorinumit un monopol natural. Utilitile publice, cum sunt companiile locale de ap, telecomunicaii,cablu i electricitate, sunt adesea monopoluri naturale. Avantajele tehnologice ale unui monopolnatural ar fi parial pierdute dacfirmei unice i este permis srestricioneze outputul su i saplice un prede monopol. Din acest motiv, monopolurile naturale sunt n mod tipic reglementatede ctre guvern.

Monopolistul, ca i firma competitiv, maximizeazprofitul prin producerea acelui output pentrucare costul marginal este egal cu venitul marginal. Costul marginal al monopolistului, ca i pentru


31/83

firma competitiv, este costul producerii ncunei uniti de output. Acestcurba costului estereprezentatn Figura 2.11 prin curba etichetatMC.

Dar venitul marginal pentru monopolist este diferit de ceea ce este pentru firma comprtitiv.Amintii-vcvenitul marginal descrie variaia n veniturile totale ale unei firme pentru o variaiemic, sau marginal, a numrului de uniti de output vndute. Pentru firma competitivvenitulmarginal este egal cu preul outputului. Deoarece firma competitivpoate vinde att de mult ct iplace la preul predominant, fiecare unitate suplimentarde output vndutadaugexact preulde vnzare la veniturile totale ale firmei. Dar pentru monopolist, venitul marginal scade pemsurce numrul de uniti vndute crete. Aceasta este indicat n Figura 2.11 prin curba cupanta descresctoare etichetatMR. De notat ccurba MR se aflsub curba cererii. Aceastaindicfaptul cvenitul marginal din orice unitate vndutde un monopolist este ntotdeauna maimic dect preul. MR este pozitivdar scade pentru uniti de output ntre 0 i qc; astfel, vnzareafiecreia dintre aceste uniti crete veniturile totale ale firmei dar la o ratdescresctoare. Defapt, unitatea qcnu adunnimic la veniturile totale ale firmei (MR = 0) i pentru fiecare unitate de

output peste qc, MR este mai mic dect zero, ceea ce nseamncfiecare dintre aceste unitide fapt reduc veniturile totale ale monopolistului.

Motivul pentru aceastrelaie complexdintre venitul marginal li unitile vndute de ctremonopolist este curba cererii cu pantdescresctoare. Curba cererii cu pantdescresctoareimplicfaptul cmonopolistul trebuie sreducpreul; dar pentru a vinde o unitate n plus deoutput el trebuie sscadpreul nu numai al ultimei, sau marginalei, uniti ci a tuturor unitilorvndute.[1] Din acest fapt poate fi artat, folosind calculele, caportul la veniturile totale dintr-ounitate suplimentarde output vndut va fi ntotdeauna mai puin dect preul aplicat pentru aceaunitate. Astfel, deoarece MR este ntotdeauna mai mic dect preul pentru toate unitile deoutput i deoarece preul este n declin dealungul curbei cererii, curba MR trebuie de asemeneasfie cu pantdescresctoare i sse situeze sub curba cererii.


32/83

Monopolistul maximizeazprofitul su prin alegerea acelui nivel de output pentru care venitulmarginal i costul marginal sunt egale. Acest nivel de output, qm, este prezentat n Figura 2.11.Curba cererii indicfaptul cconsumatorii doresc splteascPmpentru acea cantitate de

output. De notat cdacaceastindustrie ar fi fost competitivn loc de monopolist, aciunilefirmei de maximizare a profitului ar fi avut ca i rezultat un prede echilibru i o cantitate laintersecia curbei ofertei agregate, S, i curba cererii industriei, D. Preul competitiv, Pc, este maisczut dect preul monopolist i cantitatea de output produs i consumat n condiii decompetiie, qc, este mai mare dect cel n condiii de monopol.

Economitii disting structuri de piasuplimentare, care sunt intermediare ntre extremelecompetiiei perfecte i monopol. Cele mai importante dintre acestea sunt oligopolul i competiiaimperfect. O piaoligopoleste una care conine firme puine care recunosc cdeciziile lorindividuale de maximizare a profitului sunt interdependente. Aceasta nseamncoptimul pentrufirma Adepinde nu numai de costurile sale marginale i cererea pentru outputurile sale, ci i dece au decis firmele B, Ci Dsproduci preurile pe care ele le aplic. Analiza economicaacestei interdependene necesitcunoaterea teoriei jocurilor, pe care o vom discuta mai jos. O

piaimperfect competitiveste una care mprtete majoritatea caracteristicilor pieei perfectcompetitive de exemplu, intrri i ieiri libere ale firmelor i prezena multor firme dar are unelement monopolist important: firmele produc output difereniabile n loc de outputul omogenprodus de firmele perfect competitive. Astfel, firmele imperfect competitive i disting outputul lorprin nume de brand, culori, dimensiuni, calitate, surabilitate .a.m.d.

[1] Aceasta presupune cmonopolistul nu poate discrimina prin pre(adic, saplice preuridiferite la consumatori diferii, pentru acelai produs).

2.6. ECHILIBRUL PIEEI C. UN EXEMPLU DE ANALIZDE ECHILIBRU

Este util savem un exemplu al aplicrii acestei teorii unei probleme reale. Sne imaginm opiapentru nchirierea de case, ca i aceea prezentatn Figura 2.12.


33/83

Cererea pentru nchirierea de locuine este datde curba D, i oferta de nchirieri de case estedatde curba ofertei S, cu pantndreptatn sus. Asumnd cpiaa nchirierii de case estecompetitiv, atunci aciunile independente ale consumatorilor i ale proprietarilor de casemaximizatori de profit va conduce la o rata nchirierii r1care sfie aplicati de h1uniti decase de nchiriat care sfie furnizate i cerute. De notat cacesta este un echilibru n sensul pecare l-am discutat mai sus: deciziile celor care cer produsul i al celor care o ofersuntconsistente la preul r1. Dacnu este ceva care scauzeze ca curba cererii sau curba ofertei sse deplaseze, aceastcombinaie prei output va rmne n for.

Dar, spresupunem acum cgurvenul local determincr1este prea ridicat. Acesta adoptoordonancare specificrata de nchiriere maximpentru case de rm, considerabilsub rata deechilibru a pieei. Sperana guvernului este aceea ccel puin aceeai cantitate de case va ficonsumatde cei care nchiriaz, dar la o ratde nchiriere mai sczut. Totui, o privire peFigura 2.12 conduce la una dintre ndoielile care rezult. La rm, consumatorii cer hduniti decase de nchiriat. O cetere a cantitii cerute la o ratmai mare, r1. Dar la aceastratmaisczut, furnizorii sunt pregtii sofere numai hsuniti de case pentru nchiriat. Aparent, nu lemeritsaloce att de mult din unitile lor de case chiriailor la aceastratsczut; probabil,dacrmeste tot ceea ce poate fi obinut din nchirierea unitilor de case, furnizotii preferscomute unele dintre unitile lor altor utilizri, cum ar fi ocuparea de ctre familia proprietaruluisau vnzarea lor ca i condomenii. Rezultatul plafonrii ratei impusde ctre guvern este o lipsde, sau exces de cerere pentru, uniti de nchiriere de (hd hs).

Dacplafonarea ratei este impusstrict, lipsa va persista. Trebuie gsite unele metode non-prepentru a determina cine primete cele hs uniti de nchiriere, cum ar fi coada de ateptare.Eventual, lipsa poate fi uuratdac, fie curba cererii se deplaseazspre interior sau curbaofertei se deplaseazn afar. Este de asemenea posibil cproprietarii vor lsa ca proprietilelor sse deterioreze, prin neefectuarea mentenanei de rutini a reparaiilor, astfel nct


34/83

calitatea proprietii lor scade att de mult nct rmsle produco rata venitului competitivpentru ei.

Dac, totui, plafonarea ratei nu este impuscu strictee, atunci consumatorii i furnizorii vor gsio cale pentru a elimina lipsa. De exemplu, chiriaii pot oferi proprietarilor servicii gratuite sau plisecrete (uneori numite pli ascunse), pentru a avea o ratde nchiriere efectivpeste rmi s-ifacpe proprietari sle nchirieze lor n locul acelora care doresc splteascnumai rm. Acesteservicii i pli ascunse se pot ridica la (r2 rm) per unitatea de case.

2.7. TEORIA JOCULUI

Frecvent legea se confruntcu situaii n care sunt decideni puini i n care aciunea optimdentreprins pentru o persoandepinde de ceea ce alege un alt actor. Aceste situaii sunt ca ijocurile, prin aceea coamenii trebuie sdecidasupra unei strategii. O strategie este un plande aciune care rspunde la reaciile altora. Teoria jocului se ocupde orice situaie n carestrategia este important. Ca urmare, teoria jocului ne va ntri nelegerea unor reguli i instituii

juridice. Pentru aceia care ar dori surmeze acest subiect mai n detaliu, existacum mai multecri introductive n teoria jocului.[1]

Pentru a caracteriza un joc, trebuie sspecificm trei lucruri:

1. juctorii,2. strategiile fiecrui juctor, i3. ctigurile[2]fiecrui juctor, pentru fiecare strategie.

Sconsiderm un exemplu faimos dilema prizonierului. Doi oameni, Suspectul 1 i Suspectul 2,conspirscomito crim. Ei au fost reinui de poliie n apropierea locului n care a fost comiscrima, dui la secia de poliie i pui n camere separate astfel nct snu poatcomunica.

Auritile i chestioneazindividual i ncearcspunun suspect mpotriva celuilat. Evidenampotriva lor este circumstanial ei erau pur i simplu n locul nepotrivit la momentul de timpnepotrivit. Dacprocurorul trebuie smeargla instannumai cu aceasteviden, atuncisuspecii vor fi acuzai de o ofensminori vor primi o pedeapsrelativ uoar sspunem unan de nchisoare. Procurorul ar prefera foarte mult ca unul sau ambii suspeci smrturiseascdespre crima mai serioaspe care se considercei au comis-o. Mai specific, dacoricaredintre suspeci mrturisete (i astfel implicpe cellalt) i celalt nu, cel care nu mrturisete vaprimi 7 ani de nchisoare i, ca i recompenspentru ca ajutat statul, cel care a mrturisit vaprimi numai jumtate de an de nchisoare. Dacambii suspeci pot fi fcui smrturiseasc,fiecare va petrece 5 ani n nchisoare. Ce va face fiecare dintre suspeci smrturiseasc, saustac?

Strategiile disponibile suspecilor poate fi prezentatntr-o matrice a ctigurilorca i aceea din

Figura 2.13.


35/83

Fiecare suspect are doustrategii: smrturiseascsau stac. Ctigurile fiecrui juctor din aurma o strategie datsunt artate de intrrile din cele patru celule ale careului, cu ctigul pentruSuspectul 2 fiind dat nti i ctigul pentru Suspectul 1 fiind dat al doilea.

Iatcum trebuie citite intrrile n matricea ctigurilor. DacSuspectul 1 mrturisete iSuspectul 2 de asemenea mrturisete, fiecare va primi 5 ani de nchisoare. (Aceasteste celulacu intrarea (-5, -5). Dac

Drept Si Economie

Documents

Transcript of Drept Si Economie