V Principiile fundamentale ale dreptului.

1. Noiunea i delimitarea principiilor fundamentale (generale) ale dreptului.

Principiu provine din latinescul principium care nseman obrie, n sensul de element fundamental.n sfera dreptului principiile joac rol de idei conductoare (prescripii fundamentale) ale coninutului tuturor normelor juridice. Principiile de drept au n sistemul dreptului un dublu rol: constructiv i valorizator, deoarece ele cuprind cerinele obiective ale societii, manifestate specific n constituirea i realizarea dreptului. Rolul constructiv al principiilor dreptului este marcat att de influena tradiiei ct i de a inovaiei. Tradiia, pe planul tehnicii juridice, propune vechile sale modele, iar inovaia impune alte modele, adecvate necesitilor momentului n care se realizeaz reglementarea. Astfel, ,,principiile generale ale unui sistem constituie ansamblul propoziiilor directoare crora le sunt subordonate att structura, ct i dezvoltarea sistemului, sublinia H. Buche n ,,La nature des principes gnraux du droit, n Rev. Droit intern et de Droit compare, 2, 1962, p. 56.Pe plan ideal orice principiu poate fi un nceput, dar i o surs, o cauz de aciune. Pentru filosofie, principiul are dou sensuri: metafizic;-st la originea lucrurilor i unul epistemologic i etic-supoziii fundamentale ale gndirii, ale cunoaterii i ale aciunii.De regul, un principiu se prezint sub diverse forme: axiome, deducii, dar, n special, ca o generalizare de fapte experimentale.Principiile generale ale dreptului cuprind un numr nsemnat de cazuri concrete, rezumnd fie aprecierile individuale ale relaiilor juridice, fie sub forma unor definiii. Mircea Djuvara n mod just sublinia c principiile de drept nu sunt pure speculaii, deoarece nu pot exista principii de drept imuabile care s valoreze pentru orice timp i orice loc. Principiile de drept n totalitate sunt rezultatul unor observaii continue i necesare nevoilor societii.Rolul principiilor de drept apare mai ales n relaia specific de creaie legislativ, n momentul construciei unor soluii juridice menite s satisfac cerinele reale ale societii.n orice sistem de drept, principiile lui generale dau de fapt msura sistemului respectiv, ntruct prescripiile directoare ale dreptului-le va fi subordonat att structura, ct i dezvoltarea sistemului de drept.Prin prisma principiilor care stau la baza sistemului juridic i se asigur acestuia unitatea, omogenitatea, echilibrul, coerena i capacitatea dezvoltrii unei fore asociative, respectiv a primenirii sale permanente.Transformrile sociale i economice generate de celeritatea mobilitii relaiilor sociale, caracteristicile evoluiei sistemelor juridice din societatea contemporan impun dinamism i suplee, care determin regndirea ideilor directoare.Rezult c un principiu general de drept este rezultatul unei experiene sociale i reflect unde cerine obiective ale evoluiei societii, ale convieuirii sociale, prin asigurarea echilibrului ntre drepturile unora cu obligaiile altora.nelegerea principiilor de drept necesit delimitarea lor de cocepte, norme i axiome juridice.Delimitarea principiilor dreptului implic:a) Existena unei corelaii ntre principiile fundamentale ale dreptului (spiritul ideii de justiie) i categoriile i conceptele juridice. De altfel, conceptele i categoriile juridice servesc ca elemente de mijlocire pentru principiile fundamentale, iar acestea, la rndul lor, asigur coninutul concret al categoriilor juridice, n sensul pe care Kant l ddea principiilor ntemeiate pe concepte n ,,Critica raiunii practice.n teoria dreptului, unitatea gndirii juridice nu poate fi neleas dect n diversitatea categoriilor i conceptelor sale, unde acestea sunt puncte nodale de referin.Conceptele dobndesc un coninut concret cu ajutorul principiilor de drept i devin eficace numai ca pri componente ale sistemelor juridice, sublinia Al. Vlimrescu n ,,Pragmatismul juridic n 1927. Din aceast perspectiv, rolul principiilor generale este de a pune de acord sistemul juridic cu schimbrile sociale, proces n care conceptele i categoriile juridice dau coninut concret funcionrii principiilor.b) Principiile generale de drept se delimiteaz de normele pozitive ale dreptului, deoarece dreptul fiind prin definiie o ordine normativ, dispune de forme specifice total diferite de alte norme sociale. Dac normele sociale sunt principiile cele mai simple de reglementarea relaiilor ntre oameni, normele juridice se raporteaz la principiile dreptului n cel puin dou sensuri, respectiv normele conin, deseori, statueaz cele mai multe din principiile dreptului; funcionarea principiilor se realizeaz apoi prin aplicarea n practic a conduitei prescrise de norme.Raportat la principii, normele juridice au o valoare explicativ mult mai mic, ele de fapt conserv valori, ns nu explic raiunea existenei acestora.De altfel, egalitatea i libertatea, valori fundamentale ale vieii sociale trebuie s-i gseasc expresia juridic, aprnd conceptele juridice ale egalitii i ale libertii, care vor deveni fundamente (principii) dreptului, din care deriv apoi normele juridice.c) Principiile generale se deosebesc de axiomele, maximele i aforismele juridice, acestea reprezint mici sinteze, cu o sfer mai mic dect principiile generale, fiind limitate n interpretarea fenomenului juridic. Axiomele, maximile i aforismele juridice i afl sorgintea n dreptul roman, fiind rezultate din tehnica juridic, fcnd de-a lungul timpului deliciul ingenios prin soluiile diverse pe care le-a oferit. Exemplu, romanii fceau distincia ntre bunurile de gen care pier i bunurile individuale de terminate.

2. Originea principiilor dreptului-importana lor teoretic i practic.

Cunoterea originilor principiilor dreptului a fost o preocupare constant n cadrul unor coli i curente juridice. Dac n contiina primelor formaiuni sociale normele erau considerate porunci divine impuse oamenilor, iar, n Antigona, Sofocle scria c, ,,nimeni nu tie de unde vin legile, ele sunt venice.Pentru coala dreptului natural raiunea uman era izvorul constant i general al principiilor juridice (Savigny, Puchta).coala istoric a dreptului, sub influena lui I. Kant, prezint dreptul i principiile sale ca produs ale contiinei colective, ale spiritului popular (Volksgeist).Mai trziu, Stammler neag autoritatea oricrui principiu juridic, considernd coninutul dreptului ca special i particular dup timp i spaiu. n concepia acestui jurist, dreptul ar fi un ,,concept cultural, un agent care pune de acord valoarea cu realitatea.n concluzie, remarcm c indiferent de orientrile pozitiviste, jusnaturaliste sau istorice, justificarea fundamentului dreptului, a principiilor sale generale, s-a fcut pornind de la considerarea dreptului ca instrument al asigurrii libertii i a egalitii oamenilor n raporturile dintre ei i raporturile lor cu statul.Concepia modern a dreptului prin care se asigurau ordinea, securitatea, pacea ntre oameni pune n lumin faptul c dincolo de existena principiilor dreptului ntre permanentele contiinei umane, studiul acestora trebuie axat i pe recunoaterea faptului c dreptul nu poate fi disociat de realitatea social.Din punct de vedere teoretic i practic studierea principiilor generale ale dreptului sunt prescripii care canalizeaz crearea dreptului i aplicarea lui. Aceste principii sunt direcionate de o dubl dialectic-extern i intern.n timp ce dialectica extern evideniaz dependena principiilor de ansamblul condiiilor sociale, iar dialectica intern a principiilor dreptului vizeaz ansamblul legturilor interne caracteristice sistemului juridic.Din perspectiva utilitii practice studiul principiilor generale ale dreptului presupune nelegerea:a) Principiile dreptului traseaz linia directoare pentru sistemul juridic ib) Principiile generale au rol i n administrarea justiiei. n aplicarea dreptului trebuie nu numai cunoscut legea n ,,litera, ci i n ,,spiritul ei.n fine, n cazuri concrete, principiile de drept in loc de norm de reglementare, atunci cnd, ntr-o cauz civil sau comercial, legea tace, judectorul soluioneaz cauza n temeiul principiilor generale de drept. Rezult c aciunea principiilor dreptului confer certitudine dreptului i congruen sistemului legislativ, respectiv concordan legilor, caracterului lor social i oportun.

3. Principiile generale ale dreptului-prezentarea lor analitic.

Activitatea de cercetare tiinific deduce prin interpretare principiile de drept (prezentarea, enumerarea lor) au un grad de subiectivitate, rspund prin coninutul lor unor necesiti ce se impun legiuitorului.Prezentarea (enumerarea) principiilor generale de drept:a) Principiul asigurrii bazelor legale de funcionare a statului constituie premisa existenei statului de drept. Caracteristic statului de drept este cucerirea pe cale legal a puterii i apoi exercitarea puterii n conformitate cu cerinele legalitii. Dreptul ndeplinete n statul de drept un rol intermediar ntre idealurile morale, filosofice i forele reale sociale ntre ordine i viaa social. n statul de drept ntinderea puterii trebuie s fie compensat de securitatea duratei sale (a guvernanilor), izvorul oricrei puteri sau civile trebuie s fie voina suveran a poporului, n condiiile funcionrii reale a democraiei.Guvernarea prin drept (Rule of Law) n cadrul statului de drept (Staatrecht) i are determinaii calitative n contextul condiiilor interne i internaionale.b) Principiul libertii i al egalitii.Statul-organismul politic care dispune de for i decide n utilizarea ei-ntr-o societate democratic garanteaz juridic i efectiv libertatea i egalitatea indivizilor procednd la propria sa limitare. Libertatea constituie substana i determinarea dreptului, iar sistemul dreptului este domeniul libertii nfptuite.n ,,Declaraia universal a drepturilor omului, n art. 3 se stipuleaz c ,,Fiecare individ are dreptul la via, la libertate i la siguran personal. Libertatea i egalitatea sunt fundamente ale vieii sociale care trebuie s-i gseasc expresia juridic. Egalitatea nu poate exista dect ntre oameni liberi i nici libertatea dect ntre oameni a cror egalitate este consfiinit juridic. Egalitatea vizeaz echilibrul vieii, iar libertatea privete capacitatea oamenilor de a aciona fr opreliti. Principiul general al libertii se difuzeaz n ramurile dreptului, fie sub forma libertilor generale, fie sub forma libertilor individuale, aceste liberti sunt solidare, afectarea uneia produc efecte negative asupra celorlalte.Libertatea este una singur, iar cile sale de manifestare sunt multiple: libertatea religioas; libertatea cuvntului; libertatea presei; etc.J.P. Sartre exprima c ,,omul este condamnat s fie liberns este responsabil de tot ceea ce face n ,,L existetialisme est un humaine, 1964.n secolul al XIX-lea, Alexis de Tocqueville sublinia c gustul pentru libertate i presiunea ardent pentru egalitate nu se pot manifesta n afara cadrului legal. n societatea contemporan, din perspectiva societii civile se admit trei drepturi absolut necesare: securitatea persoanei; libertatea individului i proprietatea.Proprietatea n cadrul acestei triade este baza atitudinii independente a spiritului; fr libertate economic nu poate exista nicio libertate i astfel apare drumul servituii. Astzi, dincolo de simpla reglementare a libertii se impun msuri juridice eficiente pentru garantarea participrii la libertate.c) Principiul responsabilitii.n calitate de fenomen social, responsabilitatea exprim un act de angajare a individului n procesul integrrii sociale. Hegel sublinia c responsabilitatea nsoete libertatea, opernd o distincie net ntre libertate i liber-arbitru.Libertatea omului trebuie neleas dintr-o perspectiv ntreit ca: libertate n raport cu natura; libertatea n raport cu societatea i libertatea omului cu sine nsui.Pornind de la nelegerea libertii ca fundament ontologic al responsabilitii presupune luarea n considerare a libertii sociale a omului din punct de vedere al cunoaterii, deciziei i aciunii. Responsabilitatea implic asumarea rspunderii fa de rezultatele aciunii sociale a omului, dat fiind c aciunea social este cadrul manifestrii responsabilitii, iar libertatea este o condiie fundamental a responsabilitii.Nivelul i msura responsabilitii este n funcie de transpunerea contient n practic a prevederilor normelor sociale.Din acest punct de vedere, Paul Fanconnet plasa responsabilitatea, n mod absolut, n zona moralei, ns domeniului juridic contestndu-i dimensiunea responsabilitii, recunoscndu-i doar domeniul rspunderii juridice. Observm c responsabilitatea nu poate fi redus doar la nivelul moral, deoarece responsabilitatea presupune o corelare a formelor ei specifice morale, politice i juridice.Dreptul nu trebuie neles numai pentru a interveni post festum, el are posibilitatea prin prescripiile sale s contribuie la formarea unei atitudini culturale a individului fa de lege, atitudine ce presupune grija asumat fa de integritatea valorilor sociale aprate pe cale legal, ceea ce implic responsabilitatea.d) Principiul echitii i al justiiei.Cuvntul echitate provine din lat. aequitas care nseamn potrivire, dreptate, cumptare, neprtinire. Principiul echitii readuce n prim plan problema existenei unor prescripii fundamentale preexistente, desprinse din raiune sau dintr-o ordine supraindividual care viza sigurana vieii sociale.La greci, termenul de epieiheia (Aristotel) avea sensul de valoare a unei justiii sociale, respectiv de a ndrepta legea, cnd era deficitar din cauza caracterului ei universal. Dup mprirea przii, grecii strigau: ,,Dike (dreptate), aa cum dup o victorie strigau ,,Nike (victorie). n timp ce Dike devenea zeia armoniei, Themis era cea care apreciaz i judec, viza contiina (viaa moral), pe cnd ,,Nmesis era zeia rzbunrii i a pedepsei.n Roma antic, aequitas capt sensul de apropiat dreptului (ex. a crmui statul cu cumptare, sau minunata neprtinire a poporului roman). Celsus definea arta binelui i a echitii.n concluzie, principiul echitii are n vedere att activitatea legiuitorului, ct i activitatea de interpretare i aplicare a dreptului.Justiia corespondenta roman a lui Dike reprezint o stare general ideal a societii, realizabil prin asigurarea pentru fiecare individ i pentru toi mpreun a satisfacerii drepturilor i intereselor lor legitime.Ideea de justiie (,,justiie imanent) este produsul unei gndiri sociale i religioase care s-a impus apoi n construciile filosofice i juridice. Justiia, prin finalitatea sa, se situeaz printre factorii cei mai importani care consolideaz relaiile sociale, deoarece ea este ntruchipat de virtutea moral, menit s asigure armonia i pacea social.Dac pentru Platon justiia se realizeaz de fiecare clas social prin virtutea destinului prin natere, la Aristotel justiia este conceput sub form comutativ i sub form distribuitiv. Justiia comutativ privete raporturile dintre particulari unde egalitatea stabilete reciprocitatea i justiia distributiv are n vedere raporturile dintre colectivitate i indivizi.n schimb, la romani justiia se fonda pe principiul moral al dreptii, aeznd la baza justiiei acel honeste vivere (a tri cinstit).Mai trziu, morala cretin influeneaz coninutul ideii de justiie, pornind la idealismul conceptelor lui Platon de ,,bine, ,,pcat i ,,expiere; constituind o metafizic a ,,justiiei divine.n Evul Mediu s-a constituit o ierarhie a legilor, iar n vrful piramidei se plaseaz legile eterne, divine, care dau coninut legilor naturii, la baz sunt legile omeneti (dreptul pozitiv).Ulterior n secolul al XIX-lea filosofia german a formulat teza reglementrii conduitei umane potrivit unei legit morale apriorice. Pentru Kant justiia este un scop n sine, iar sanciunea juridic un drept de rspltire a omului cauzat, destinat a satisface exigenele morale.Montesquieu considera justiia o lupt, dac n-ar fi existat justiia s-ar fi ignorat i numele justiiei. Stammler consider c realizarea justiiei nseamn a nltura cu scopurile (i normele), particulare care contrazic pe cele general acceptate.De asemenea, aceast idee o ntlnim i Gny care vede n justiie expresia ordinii, echilibrului armonic, n manifestrile moral-afective ale societii. Legile vin i pleac, justiia rmne, n expresia: Leges innumerara, una justiia.Cunoscutul jurist Georgio del Vecchio consider c ideea de justiie are un dublu aspect: ea constituire o schem logic a juridicitii i prezint totodat o exigen practic de evaluare a aciunilor umane. Justiia urmrete ca n tratamentul real reciproc ntre oameni s se exclud orice disparitate, dup principiul: Lex injusta non est lex s-a afirmat la un moment dat n istoria dreptului. Expresia concret-istoric a dovedit c sunt cazuri de funcionare a unor legit injuste. ns, aceste legit nedrepte trebuie s fie schimbat, chiar cu preul ordinii existente, dac acesta este un obstacol n calea realizrii justiiei.n mod just, justiia este o victorie absolut asupra egoismului, iar cine zice justiie, zice subordonare fa de o ierarhie de valoare, care are la baz elementul egalitii (belgianul Chaim Perelman) n lucrarea ,,Justice et Raison).Putem conchide c prin enumerarea i analiza principiilor generale ale dreptului ne formm o imagine mai adecvat despre cunoaterea unui sistem juridic, bazat pe anumite idei conductoare.n societatea contemporan prefacerile social-economice determin schimbri majore i n coninutul legislaiei, modificri n organizarea i construcia sistemului de drept, ceea ce amplific rolul tiinei legislative i al legiuitorului n general. Principiile dreptului pot fi similare cu supapele care asigur deschiderea sistemului dreptului la realitatea social.De asemenea, trebuie reinut c principiile generale nu rmn ntr-un spaiu suspendat, n mod abstract, fr legtur cu reglementrile din ramurile de drept (ex. n dreptul civil: principiul reparrii prejudiciului cauzat; n dreptul penal; principiul legalitii ncriminrii sau n dreptul internaional public: principiul respectrii tratatelor).

VI Funciile eseniale ale dreptului.

1. Noiunea i prezentarea analitic a funciilor dreptului.

Prin definiie dreptul are un scop major de a reglementa raporturile sociale, canaliznd activitatea oamenilor n conformitate cu o voin general. Acest scop al dreptului este asigurat prin o serie de funcii specifice.Funciile dreptului reprezint direcii (orientri) fundamentale ale aciunii mecanismului juridic, la ndeplinirea crora particip ntregul sistem al dreptului (ramurile, instituiile, normele dreptului), precum i instituiile sociale special abilitai cu atribuii n domeniul realizrii dreptului.Cuvntul funcie provine din latinescul functio-ouis care iniial nsemna munc, deprindere, n sensul de ndeplinire a ceva.Funcia are, de asemenea, o mare aplicabilitate n matematic i biologie. De exemplu, n matematic, funcia, spunea C. Noica, este judecata logic. n prezent, funcia a fost preluat i utilizat i n domeniul tiinelor sociale.Conceptul de funcie este utilizat n cercetrile i analizele funcionale ale dreptului. Unii teoreticieni ai dreptului constat c interesul pentru studiul funcional al dreptului s-a amplficat n condiiile cnd teoriile funcionaliste i structural-funcionaliste din sociologie intrase deja n criz (vezi, italianul V. Ferrari), iar N. Bobbio apreciaz c ,,funcia dreptului trebuie folosit nu nainte de a cunoate semnificaia ei).Problematica rolului i a funciilor sistemului juridic trebuie abordate prin prisma considerrii dreptului ca element indispensabil al echilibrului social i al asigurrii coexistenei libertilor n societate.Constatm c n definirea dreptului sau a sistemului legal o revenire la poziiile specifice normativismului.Pentru sociologul american Talcott Persons funcia primar a sistemului juridic este funcia interogativ, dreptul avnd rolul de a ,,calma elementele poteniale de conflict, de a regla mecanismul social.Din aceast perspectiv, dreptul este un instrument al controlului social, care poate funciona n prezena urmtoarelor condiii: fundamentul legitim al sistemului normativ; modul de interpretare a normelor dreptului; sanciunile ce se aplic n cazul nclcrii acestora i, n fine, jurisdicia.n cadrul intereselor particulare contradictorii adesea n societate, dreptului i revine funcia de creare a ordinii publice, prin care s fie rezolvate conflictele dintre indivizi i grupuri; dreptul fiind un instrument imparial de soluionare a litigiilor. R. Young vede n drept un sistem de raionalitate prin reglementarea relaiilor complexe dintre indivizi i grupurile sociale.Funciile dreptului, dup Karl Llewellyn sunt: compoziia conflictelor, regularizarea comportamentelor, organizarea i legitimarea puterii sociale, structurarea condiiilor de via ale societii, administrarea justiiei. Observm c acest jurist chiar exagereaz vznd n funcia dreptului att scopul ct i mijlocul de realizare acestui scop.De asemenea, norvegianul Vilhem Aubert vede problematica funciilor legislaiei, conform creia dreptul este un mijloc de realizare a conflictelor.De pe alte poziii, italianul Norberto Babbio face o distincie ntre funcia stimulativ a dreptului i funcia sa represiv, pornind de la teza sociologic dup care sanciunile nu sunt numai negative (punitive), dar i pozitive (stimulative).Analiza funciilor dreptului, noiunea dreptului se nfieaz n complexitatea sa, ca sistem juridic, introducnd latura normativ a coninutului dreptul, ci i aspectele caracteristice crerii dreptului, realizarea normelor legale n strns legtur cu mprejurrile sociale.a) Prima funcie a dreptului o constituie instituionalizarea sau formalizarea juridic a organizrii social-plitice a societii. Dreptul, n special, Constituia i legile organice asigur cadrul de funcionare legal a ntregului sistem de organizare social.ntreaga organizare i funcionare a puterilor publice, inclusiv instituiile politice fundamentale sunt concepute n manier juridic, mecanismul raporturilor ce se nasc n procesul conducerii politice este reglat prin intermediul dreptului. Deci, dreptul cuprinde n sfera sa vastul domeniu al organizrii sociale, ca o funcie distinct a sistemului global.b) O alt funcie a dreptului este cea de conservare, aprare i garantare a valorilor fundamentale ale societii. Aceast funcie deriv din ocrotirea i garantarea ordinii constituionale, a proprietii, a statului i rolului individului, dreptul apare ca un factor n procesul dezvoltrii sociale. Dreptul previne deorganizarea, asigurnd coeziunea interioar a comunitilor prin programarea i tipizarea unor conduite socialmente utile, realiznd cadrul general de desfurare a proceselor sociale i sancioneaz conduitele deviante.Dreptul reprezint un ansamblu de norme, instituii i sanciuni formalizate, stabilete principiile de baz ale convieuirii sociale. Fiind un sistem formalizat, dreptul are o relativ rigiditate a structurii sale, condiie generat de constrngerile reglementrilor pe care le conine.Din perspectiv axiologic, norma de drept, ca regul de conduit posibil sau datorat, este o modalitate pentru realizarea unor valori. Aceste valori sunt ocrotite de lege, fiind legate de buna funcionare a mecanismelor sociale, menite s valorizeze valorile de formalitate i valorile de randament. Se tie c norma juridic este o valoare-fiind fixat ntr-o structur. Conceptele-punctele nodale ale teoriei dreptului-sunt elaborate prin mijlocirea unor multiple judeci de valoare, constituite n structuri ce sunt valorificate continuu n funcie de structurile normative de ansamblu.c) Funcia de conducere a societii reprezint mijlocul cel mai eficace pentru realizarea scopurilor social-politice, de unde rezult c dreptul exercit un rol important n conducerea societii. Prin natura sa actul normativ juridic este un act de conducere social. n forma sa cea mai general, legea este forma universal de exprimare a dezideratelor sociale.Din aceast perspectiv, dreptul se circumscrie conceptului de practic social:a) prin mobilurile care pun n micare activitatea legiuitorului, legat n mod necesar de nevoile reale ale societii ib) ca efect al aplicrii normei de drept se produce o modificare a realitii sociale prin faptul c dreptul ofer o form specific de manifestare a raporturilor sociale-forma raporturilor juridice, cu toate consecinele ce decurg.Dreptul reglementeaz n fapt raporturile ntra i intersociale, stabiliznd multitudinea intereselor, adesea contradictorii, n virtutea ideii de valoare care s le armonizeze. Astfel, dreptul nu apare numai ca o simpl tehnic, cum eronat l nfieaz unii, ca derivat pasiv al economiei i al statului.d) Funcia normativ a dreptului deriv din rolul superior al dreptului, din faptul c el nu este un scop n sine, ci dreptul este destinat s asigure subordonarea aciunilor individuale fa de o conduit-standard (tip). Funcia normativ apare ca o funcie adevrat de sintez, care implic toate celelalte funcii analizate mai sus.Funcia normativ este legat indisolubil de caracterul normativ al dreptului. Normativitatea juridic este o parte organic a normativitii sociale. Dreptul, pe lng alte forme de reglementare, implic un ansamblu de norme i instituii proprii, fiind un factor de programare a libertii de aciune a omului.Dup cum se cunoate, nici un proces de evoluie, adaptare i integrare n societate nu se poate desfura n mod anarhic, haotic, ci ntr-un cadru organizat, normat, reglementat.n cadrul ansamblului relaiilor sociale, dreptul ocup o poziie specific comparativ cu celelalte forme normative i se bucur de un tratament social distinct. De altfel, coninutul normei juridice l formeaz reprezentarea contient a structurilor politice despre anumite categorii de relaii, asupra crora i propune s acioneze.n concluzie, funcia normativ a dreptului exprim pe lng poziia sa specific n viaa social i calitatea dreptului de mijloc eficace de organizare i conducere social, aspecte indispensabile oricrei societi.

VII Consideraii generale privind dreptul comercial.

1. Definiia i obiectul dreptului comercial.

n mod preliminar, activitatea comercial presupune acel gen de activitate uman consacrat comerului. Din zorii civilizaiei antice, comerul a reprezentat o activitate practic cu toate caracteristicile specifice unei profesiuni.Etimologic, termenul de ,,comer este o juxtapunere a cuvintelor cum = cu i merx = marf, de ci commercium (operaiuni legate de marf sau activitate ce se poart asupra mrfii).Subiectul care exercit activitatea de comer este, de regul, comerciantul (merx-mercator).Noiunea de comer presupune aciunea omului asupra mrfii, nu pentru consumuri, ci n vederea consumului, nu pentru satisfacerea unei trebuine proprii, ci pentru satisfacerea nevoilor altora.Funcia principal a comerului, preciza Virgil Madgearu, este aceea de a procura consumatorului bunurile de care au nevoie.Comerul ca gen de activitate se situeaz la mijlocul ciclului economic ntre producie i consumaie, iniiind i facilitnd circulaia bunurilor, n contextul n care apare i noiunea de schimb.Circulaia mrfurilor n vederea schimbului exprim att deplasarea efectiv a bunurilor, ct i acte i operaiuni accesorii ce pot fi autonome.n acest cadru se situeaz circulaia instrumentului de schimb-moneda-ca form subsidiar a circulaiei mrfurilor, punnd n valoare importana creditului.Procesul economic de producie, circulaie (schimb) i consumaie se desfoar ntr-un cadru legal, prin intermediul operaiunilor juridice de vnzare, mandat, comision, depozit, asigurare, transport, gaj, mprumut, etc.Normele juridice care reglementeaz relaiile sociale ce formeaz cadrul activitii decomer aparin, n principiu, dreptului comercial.Dreptul comercial este ramura dreptului privat care cuprinde totalitatea normelor juridice ce reglementeaz relaiile sociale patrimoniale i personale nepatrimoniale din sfera activitii de comer, relaii care se nasc, de regul, ntre persoane care au calitatea de comerciant, aflate pe poziie de egalitate juridic.ntr-o form sintetic, dreptul comercial este acea ramur a dreptului privat care reglementeaz materia comercial.nelegerea definiiei necesit cteva precizri:a) Sintagma ,,materie comercial cuprinde persoanele i afacerile care fac s circule mrfurile, prin care se ntoarce preul de consumator la productor. (codul comercial i legile speciale fac posibil acest trafic n doctrina tradiional); b) Termenii ,,persoane i ,,afaceri se refer la comerciani i la actele de comer;c) Comercianii sunt persoanele care realizeaz acte obiective de comer n nume propriu, cu titlu de profesie;d) Afacerea, n sens larg, se refer la ,,viaa unei ntreprinderi de la nfiinare pn la ncetarea existenei ei, n sens restrns este o operaiune sau un act de comer;e) Actul obiectiv de comer este n esen, orice act de intermediere asupra unei operaiuni de schimb, exercitat de regul, de un comerciant cu titlu de profesie.Obiectul dreptului comercial cuprinde normele juridice de drept comercial avnd ca obiect de reglementare, n principal, relaiile sociale patrimoniale, care prezint caracter comercial i, n secundar, relaiile personal-nepatrimoniale.Relaiile personal-nepatrimoniale privesc unele atribute de identificare ale comercianilor persoane fizice sau persoane juridice (societi comerciale)-numele comercial (firma), sediul, emblema, etc.- n dreptul comercial acestea dobndesc natur patrimonial. n consecin, nclcarea lor este aprat printr-o aciune patrimonial, fie n cazul concurenei neloiale, fie contrafacere, fie n daune.n dreptul comercial exist i relaii personal-nepatrimoniale reglementate de normele juridice de drept comercial, cum ar fi: dreptul de a alege i a fi ales n organe de conducere ale societii.

2. Trsturile dreptului comercial.

2.1. Comercialitatea.

Raporturile juridice de drept comercial se concretizeaz n primul rnd prin comercialitate.Comercialitatea aparine dreptului intern al fiecrui stat, determinat de criterii proprii.Determinarea noiunii comercialitii cunoate n diferite sisteme de drept dou concepii: concepia subiectiv; concepia obiectiv.a) Conform concepiei subiective (specific legislaiei germane) comercialitatea raportului juridic depinde de calitatea autorului, a subiectului participant.Deci, potrivit concepiei subiective, actul de comer este caracterizat prin trei trsturi: este realizat de un comerciant; este realizat n exercitarea profesiei comerciale; realizndu-l, comerciantul urmrete exploatarea comerului su.b) Conform concepiei obiective (sistem adoptat de legislaia francez i alte de aceast inspiraie), comercialitatea unui raport juridic este detaat de profesiunea de comerciant exercitat de persoana care a svrit actul respectiv.Comercialitatea actelor i faptelor juridice este definit, la rndul ei, pe baza a dou criterii: unul pozitiv i altul negativ. Pozitiv-fapte de comer, fapte juridice declarate de lege astfel (art.3, pct.1, Cod comercial).Conform criteriului negativ, legiuitorul exclude anumite acte i fapte juridice de la criteriul comercial (art.5, Cod comercial).

2.2. Egalitatea juridic a prilor i specificul normelor juridice.

Raporturile juridice comerciale se bazeaz pe egalitatea juridic a subiectelor de drept.n cadrul relaiilor contractuale voina unui partener nu este subordonat voinei celuilalt, fiecare fiind liber s negocieze clauzele contractuale.Egalitatea juridic a prilor acioneaz ca urmare a existenei n dreptul comercial a normelor juridice dispozitive supletive. Spre deosebire de ramurile dreptului public, n care subiectele de drept, persoane fizice i/sau juridice se afl pe poziie de subordonare juridic fa de stat, normele juridice fiind de regul imperative, n dreptul comercial suntem n prezena unor norme juridice de la care subiectele se pot abate, stabilind de comun acord conduita pe care fiecare o poate avea n cadrul unui raport juridic comercial.Aceast posibilitate pe care o au prile contractante este expresia principiului de voin consacrat n art.969 din C. civil.

2.3. Rapiditatea (celeritatea), simplitatea, securitatea i creditul.

Normele juridice de drept comercial conin mecanisme care faciliteaz circulaia rapid a bunurilor (ex. Circulaia valorilor mobiliare-aciuni; obligaiuni; circulaia efectelor de comer; etc.).Normele dreptului comercial se adreseaz n principal comercianilor, a cror activitate trebuie s se desfoare cu maxim rapiditate, conform sintagmei ,,timpul cost, i l face s fie mai accesibil pentru deintorii si.Dreptul comercial se bazeaz pe ,,credit, termenul are dou accepiuni: credit n sens de amnare n timp a plii datoriei; credit n sens de ncredere, bun-credin, care trebuie s existe n relaiile dintre comerciani.Pentru realizarea creditului, n cele dou accepiuni, dreptul comercial conine reglementri privind securitatea acestuia. Astfel, art.42, Cod comercial, legiuitorul instituie prezumia de solidaritate a debitorilor, oferind astfel o garanie pentru creditori, n realizarea creanelor lor; iar; art.43, Cod comercial, este prevzut regula potrivit creia debitorul este de drept n ntrziere prin simpla ajungere la termen (aceasta este o reglementare caracteristic simplicitii dreptului comercial).

3. Raportul dintre dreptul comercial i alte ramuri de drept privat.

3.1. Raportul dintre dreptul comercial i dreptul civil.

Dreptul comercial este prin natura lui o ramur de drept privat, ocupndu-se de comerciani i de actele de comer. Fa de dreptul civil, dreptul comercial este un drept autonom, deoarece instituiile sale au suferit modificri legate de dinamica comerului. Astfel, operaiunile de schimb impune ca normele de drept s satisfac nevoile comerului, innd seama de trei elemente: creditul, celeritatea i securitatea. De exemplu, obligaiile comerciale pot fi dovedite cu orice mijloc de prob, n timp ce obligaiile civile, de regul, se dovedesc cu nscrisuri. Cu toate acestea, dreptul civil reprezint dreptul comun pentru dreptul toate ramurile de drept privat. De exemplu, societile comerciale sunt reglementate n mod specific de Legea nr. 31/1990, republicat, completat cu dispoziiile Decretului nr. 31/1954 privind persoana juridic n general.Comparnd cele dou ramuri de drept-civil i comercial-se pot stabili urmtoarele asemnri i deosebiri principale: asemnrile dintre dreptul civil i dreptul comercial: sunt ramuri de drept privat; n cadrul raporturilor juridice, subiectele se afl pe poziie de egalitate juridic; normele juridice au de regul caracter dispozitiv, predominnd cele supletive; contractul este principalul izvor de obligaii; deosebirile dintre cele dou ramuri de drept se argumenteaz prin ideea autonomiei fiecruia care se refer la:a) Obiectul reglementrii, unde normele de drept civil reglementeaz, n principal, orice fel de relaii sociale patrimoniale i personal-nepatrimoniale, n timp ce normele juridice de drept comercial reglementeaz numai acele relaii patrimoniale care au un caracter comercial.b) Calitatea subiectelor participante la raporturi juridice.n timp ce n dreptul civil, raporturile juridice se nasc de regul, ntre orice fel de persoane fizice i/sau juridice care au capacitatea juridic impus de lege. n dreptul comercial raporturile juridice se formeaz, de regul, ntre comerciani, fie c sunt persoane fizice, fie c sunt persoane juridice (societi comerciale).

3.2. Raporurile dintre dreptul comercial i dreptul familiei.

Normele juridice din ramura dreptului familiei reglementeaz relaii sociale patrimoniale i relaii personal-nepatrimoniale ntre persoane cu calitatea (so-soie, printe-copil, adoptat-adoptator), precum i instituiile specifice: tutela, curatela, etc.Din totalitatea normelor juridice ce reglementeaz ,,relaiile de familie, dreptul comercial se refer numai la regimul juridic distinct al unor categorii de bunuri i chiar a unor operaii referitoare la aceste relaii.Astfel, n materia dreptului comercial intereseaz n mod special regimul matrimonial al comunitii de bunuri (art.30, Codul familiei).Prezumia legal potrivit creia, bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei sunt comune, cu excepia celor din art.31, Codul familiei, referitoare la dou probleme: dividentele obinute de unul din soi pe baza aportului ntr-o societate comercial sunt bunuri proprii ale acesteia sau sunt bunuri comune; ,,libertatea n afaceri este un motiv ntemeiat ca instanele judectoreti s dispun partajarea bunurilor comune ale soilor chiar n timpul cstoriei? Rspunsul se d n instana de judecat.

3.3. Raportul dintre dreptul comercial i dreptul muncii.

n condiiile economiei de pia, ralaia dintre dreptul comercial i dreptul muncii devine extrem de complex i de concret. n activitatea de comer, comerciantul are nevoie de persoane care-pe baza contractului de munc ncheiat-svrete fapte de comer i ncheie acte juridice de comer, n calitate de auxiliari de comer.De asemenea, n cuprinsul clauzelor actului constitutiv al unei societi comerciale trebuie s figureze i date referitoare la fora de munc/salariu, care are competena s ncheie, modifice, suspende sau s dispun ncetarea contractului individual de munc.Totodat, este perfect posibil ca i un reprezentant al unei societi comerciale (administratorul), s aib calitatea de salariat. n aceast situaie se aplic reglementrile specifice dreptului muncii, ns dreptul comercial (ex. Administratorul unei societi comerciale, fiind salariat, nu va rspunde material, conform dreptului muncii, ci va avea o rspundere fundamentat pe contractul su de mandat, o rspundere civil contractual).n fine, problema patronului are relevan att pentru dreptul comercial ct i pentru dreptul muncii.

3.4. Raportul dintre dreptul comercial i dreptul internaional privat.

Normele juridice de drept internaional privat reglementeaz raporturile civile (lato sensu) adic, raporturile de drept civil (stricto sensu), de dreptul familiei, de dreptul muncii, raporturi care conin, n cadrul elementelor structurale, un element extranen (strin).Prezena elementului extranen ridic problema legii aplicabile acelui raport juridic, lege determinat, de regul, de norme de drept internaional privat (inclusiv cnd are caracter comercial).

3.5. Raportul dintre dreptul comercial i ramurile dreptului public.

Dreptul comercial prin latura lui de drept privat depete n unele domenii cadrul activitii pur individuale.Organizarea i derularea comerului, activitatea individual are puncte de contingen cu activitatea general a statului, depind limitele dreptului privat, dreptul comercial are legtur cu ramurile dreptului public, avnd n vedere urmtoarele:a) organizarea i perceperea impozitelor pe profitul comercianilor (persoane fizice/sau societi comerciale (persoane juridice), impozit ce se vars la bugetul statului pentru satisfacerea nevoilor publice. Aa se explic relaia dreptului comercial cu dreptul financiar, fiscal;b) organizarea diferitelor instituii care nlesnesc exercitarea comerului precum: Camerele de comer, Oficiul Registrului Comerului, Bursele de Comer, Consiliul Concurenei, etc. (toate aparin dreptului comercial). Deci, dreptul administrativ i dreptul comercial au puncte de interferen, deoarece prin aceste instituii se realizeaz activitatea de comer;c) msurile de represiune ndreptate mpotriva celor care au comis infraciuni n exerciiul comerului (ex. bancruta, concurena neloial, infraciuni n administraia societilor, a auxiliarilor comerului, etc.), implic tragerea la rspundere penal a celor ce ncalc legea, sunt reglementate de normele dreptului penal;d) normele care guverneaz-n cadrul comerului internaional-raporturile ntre diferite state, persoane din state diferite i aplicarea unor norme de drept internaional, relev contingena dreptului comercial cu dreptul internaional public;e) activitatea de comer implic i aplicarea unor norme de drept procesual privind soluionarea unor litigii care apar ntre comerciani (interese ale creditorilor individuali, interese particulare, ex. Proceduri de reorganizare i lichidare judiciar i a falimentului).

3.5. Raportul dintre dreptul comercial i dreptului afacerilor.

Dreptul afacerilor n studiere i aprofundare implic unele dificulti; cum ar fi: terminologic-materia acestei discipline este revendicat de ramura dreptului comercial. Dreptul afacerilor are o sfer mai mare dect comerul pentru c acoper i faza de producie; Dreptul afacerilor reglementeaz relaiile sociale ale ntreprinderii din momentul nfiinrii ei, pn la momentul desfiinrii (lichidrii), implicaiile ramurilor de drept public n afaceri, concret acelor care reglementeaz relaiile ce se stabilesc ntre stat (dreptul administrativ, dreptul fiscal, dreptul penal, etc.), relevnd intervenia statului n economie, dreptul comercial rmne ramur a dreptului privat; Dreptul afacerilor impune aplicarea unor dispoziii de drept civil (ex. protecia consumatorilor, regimul juridic al bunurilor) sau a unor dispoziii de dreptul muncii (ex. angajarea salariailor, rspunderea disciplinar, material, jurisdicia muncii, etc.); dificultatea studierii dreptului afacerilor rezult i din faptul inexistenei unei definiii care s fie unanim acceptat n literatura de specialitate. n concluzie, rezult c este o tiin interdisciplinar spre deosebire de dreptul comercial, care este o ramur a dreptului privat, cu izvoare proprii i un domeniu de reglementare mult mai redus dect cel al dreptului afacerilor.

4. Izvoarele dreptului comercial.

Formal, prin izvor de drept comercial se nelege forma de exprimare a normelor juridice care reglementeaz ,,materia comercial. n comer se aplic codul comercial, iar unde acesta nu dispune se aplic Codicele civil (art.1, Cod comercial).Interpretarea pozitiv a textului duce la concluzia c activitatea de comer se aplic, n primul rnd, legile comerciale (Codul comercial i legile speciale) i unde acestea nu dispun, se aplic dreptul civil (Codul civil).Practica comercial a dovedit c cele dou izvoare ntemeiate cu dreptul scris nu sunt suficiente, mai ales n cazul lacunelor (lipsa dispoziiilor legale).Din perspectiv istoric existena altor izvoare de drept comercial se prezint astfel: Codul comercial romn (1861) stabilea c n materie de comer, dac acest cod nu dispune ntr-altfel, sunt aplicabile uzanele comerciale, iar n lipsa lor, dreptul civil german. Aceast dispoziie din Codul comercial german a fost nsuit i de legiuitorul italian n Codul comercial din 1882. n Codul comercial francez din 1808 nu exist nici o dispoziie similar, iar n caz de litigiu se aplic principiile generale ale dreptului. n dreptul romn, uzul (=cutuma, obiceiul), care figureaz ca izvor de drept n dreptul iatalian, dar suprimat de legiuitorul romn-rmne totui n discuie n practica jurisprudenial.Deci, prin izvor de drept se nelege forma generatoare prin intermediul creia dreptul se realizeaz prin norme juridice pozitive, obligatorii.1. Legi scrise. Codul comercial romn adoptat n anul 1887.n Romnia, primul izvor de drept scris comercial este Codul comercial din 10 mai 1887, unde n art.1, alin.(1), Codul comercial reprezint numai o culegere de norme de drept aplicabile n comer, ceea ce nseamn c nu este complet, ci se ntregete cu alte norme de drept scris pozitiv cuprinse n legislaii speciale comerciale i chiar cu unele norme de drept comercial cuprinse n Codul civil. Codul comercial romn din 1887 cuprinde 971 articole, mprite n patru cri:Cartea I-Despre comer n genere-cuprinde 14 titluri dup cum urmeaz:I Dispoziii generale cu 2 art. referitoare la izvoarele de drept comercial i al doilea la aplicarea legilor speciale comerciale cu caracter administrativ;II Despre fapte de comer;III Despre comerciani persoane fizice;IV Despre registrele comercianilor (legale sau obligatorii);V Despre obligaiile comerciale n general (modul de ncheiere a contractelor prin coresponden, solidaritatea, inexistena termenului de graie, retractul litigios, determinarea preului, probele comerciale, la data contractelor, executarea;VI Vnzarea;VII Reportul;VIII Societile i asociaiile comerciale, Cap. I ,,Despre societi (art.77-220), a fost abrogat prin art.226 din Codul cooperaiei din 1935. n prezent societile comerciale sunt reglementate de Legea 31/1990, republicat i modificat, iar societile cooperatiste sunt reglementate prin Legea 36/1991;IX Cambia i cecul-acest titlu a fost abrogat-i nlocuit prin Legea din 1 mai 1934 asupra cambiei i biletului la ordin, modificat i completat, i Legea asupra cecului, conform legilor uniforme adoptate prin Convenile de la Geneva din 1930 i 1931.X Contul curent;XI Mandatul comercial i comisionul;XII Contractul de trasport;XIII Contractul de asigurare;XIV Gajul.Cartea II ,,Despre comer maritim i despre navigaie formeaz disciplina dreptului maritim, mprit n nou titluri, dup cum trateaz:I Despre vase i propietarii lor;II Despre cpitan;III Despre nrolarea i salariile persoanelor echipajului;IV Despre contractul de nchiriere (navlosire);V Despre mprumutul maritim;VI Despre asigurarea n contra riscurilor navigaiei;VII Despre avarii i contribuiuni;VIII Despre abordaj;IX Despre creanele privilegiate asupra ncrcturii, asupra navlului, asupra vasului;Cartea III ,,Despre faliment, este abrogat prin Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului, modificat i completat prin Legea nr. 99/1999 legat de accelerarea reformei economice prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 38/2002 i Legea nr. 149/2004.Cartea IV ,,Despre exerciiul aciunilor comerciale i despre durata lor, cuprinde trei titluri i trateaz:I Despre competen i procedur (termen, ci de atac, sechestru i poprire, expertize), despre sechestrarea, urmrirea i vnzarea silit a vaselor; dispoziii speciale n materie de faliment, abrogate;II Despre prescripiune;III Dispoziii tranzitorii.Prin aceast ordonare a dispoziiilor Codului comercial romn din 1887 este o reproducere, n mare parte, a Codului comercial italian din 1882, cuprinznd i multe aspecte originale. Dup modificrile din 1895, 1900, 1902 (faliment i societi), 1906 (societi i gaj), n 1929 (faliment), 1930 (asigurare), 1934 (faliment), etc. Deci, Codul comercial se prezint ca o sum de norme juridice destinate reglementrii activitii de comer n mod corespunztor.Codul comercial nu este izvor de drept originar, ci numai un izvor specific de drept n materie comercial, el creeaz dreptul numai n funcie de specificul activitii comerciale, dar nu poate izola norma de drept, care n mod necesar, se integreaz n sistemul dreptului comun. Ex. Cnd judectorul are de soluionat o aciune a asociatului care nu este de acord cu decizia adunrii generale a asociailor, tribunalul decide aplicnd dispoziiile din Codul comercial, sau legislaia special, ct i dispoziiile Codului civil cu referire la obligaii, probe, daune-interese, etc.2. Legi speciale i alte acte normative aplicabile n comer.Principalele legi aplicabile n materie comercial sunt:Legea 31/1990 (societi comerciale), modificat i completat cu O.U.G. nr. 32/1997 i Legea nr. 195/1997, republicat, modificat prin O.U.G. nr. 76/2001, republicat; Legea nr. 314/2001 i Legea nr. 161/2003; Legea nr. 26/1990 (registrul comerului), republicat n temeiul Legii nr. 12/1998 i modificat prin Legea nr. 161/2003; Legea nr. 15/1990 (organizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi naionale), modificat prin O.U:G. 30/2000; Legea nr. 58/1998-Legea bancar, modificat prin Legea nr. 458/2003; Legea nr. 82/1991-Legea contabilitii, modificat i republicat; Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului; modificat.Totodat au fost republicate i modificate unele legi adoptate nc din perioada interbelic, n forma actual, cum ar fi: Legea nr. 58/1934 (cambia i biletul la ordin); Legea nr. 59/1934 asupra cecului; Legea nr. 178/1934 privind reglementarea contractului de consignaie, etc.3. Uzul, cutuma sau obiceiul juridic.Uzul reprezint o practic ndelungat (atitudini, comportri) care are un anumit grad de vechime, repetabilitate i stabilitate aplicat unui numr nedefinit de comerciani, care poate avea sau nu, caracter de izvor de drept.n lipsa unei dispoziii scrise, se va aplica uzul ntocmai ca i legea scris, cu aceeai putere obligatorie.n dreptul romnesc formula de uz (uzuri din dreptul italian) se confund cu ,,obiceiul (cutuma), iar n dreptul comerului internaional-,,uzane.Uzanele pot fi clasificate, n funcie de fora lor juridic, n:a) uzuri normative (legale, de drept, cutume);b) uzuri convenionale (interpretative, de fapt).a) Uzurile normative se exprim n: generalitate, impersonalitate i obligativitate (Ex. uzurile posturilor sau burselor).b) Uzurile convenionale au for juridic asemntoare clauzelor contractuale, iar fundamentul lor const n principiul libertii de voin a prilor.Uzurile se mai clasific i dup ntinderea aplicrii lor n spaiu: locale (ex. o anumit pia comercial, port); speciale (ramur de activitate sau produse: bunuri, cereale, fructe, etc.); generale-se aplic tuturor raporturilor comerciale.n dreptul comercial internaional uzanele s-au implicat prin INCOTERMS la Paris, 1953, pentru Europa.

VIII Faptele (actele) de comer.

1. Definirea faptelor de comer.

Termenul de ,,fapt de comer este folosit de legiuitor pentru desemnarea operaiunilor de comer, fie c sunt ,,acte juridice de comer, fie c sunt numai ,,fapte juridice (stricto sensu) de comer.n Codul comercial romn, art.3, legiuitorul folosete termenul de ,,fapte de comer, acoperind prin aceasta att sfera faptelor, ct i a actelor de comer.Def. Faptul de comer este orice activitate care d natere la raporturi juridice guvernate de legea comercial i care se ntemeiaz pe ideea de schimb de mrfuri i valori, fiind calificat ca o activitate de ntreprindere n operaiile de schimb.Clasificarea faptelor de comer, n raport de cele dou sisteme consacrate, respectiv, sistemul obiectiv-propriu legislaiei franceze i italiene i sistemul subiectiv, nsuit de legislaia german i altele se prezint astfel:a) Potrivit sistemului obiectiv un ,,fapt este calificat ,,de comer dac, n mod obiectiv, n coninutul lui exist una din operaiunile pe care legiuitorul le calific ca fiind ,,de comer, deoarece ideea de nterpunere (intermediere) n schimb se realizeaz independent de calitatea persoanei care-l ndeplinete, actul este comercial prin natura lui.b) Potrivit sistemului subiectiv un ,,fapt este calificat ,,de comer dac este fcut de un comerciant. Calitatea subiectului determin natura juridic a faptului, iar comerciantul este definit, de regul, ca fiind acea persoan care i-a nregistrat firma n registrul de comer (efect constatativ) sau dac are una din ntreprinderile comerciale anume stabilite de lege n acest scop.Codul comercial romn consacr sistemul obiectiv de calificare a faptelor de comer (art.3, Codul comercial) completat cu o prezumie de comercialitete cu privire la toate contractele i obligaiunile unui comerciant (art.4, Codul comercial). Aadar, n concepia legiuitorului romn nu este suficient criteriul obiectiv pentru a determina categoriile de fapte de comer, considernd c i calitatea subiectului (comerciantul) este util pentru a califica un fapt juridic ca fiind ,,de comer.Analiznd textele legale putem concluziona c faptele de comer se clasific n trei categorii: fapte de comer obiective; fapte de comer subiective; Fapte de comer unilaterale sau mixte.

2. Faptele (actele) de comer obiective.

Faptele de comer obiective sunt acele operaiuni (acte juridice) prevzute de legiuitor n art.3 din Codul comercial, calificate astfel n funcie de natura sau funcia lor economic i, n unele cauze, de forma lor.n art.3, Codul comercial, prevede un numr de 20 de operaiuni (acte, fapte) pe care legiuitorul le calific ,,de comer.Trstura comun a celor 20 de ,,fapte de comer este intermedierea (interpuneri n schimb), la care se adaug caracterul speculativ. Speculaia este de natura faptului de comer i nu esena lui. Activitatea speculativ a comerciantului const ntr-un fapt de comer, n schimb intermedierea este trstura constant (permanent) care caracterizeaz faptele de comer.n grupa celor 20 de fapte de comer (art.3, Codul comercial) intr i 3 categorii de schimb (intermediere): operaiuni de intermediere n schimb asupra mrfurilor i titlurilor de credit denumite fapte (acte) constitutive de comer; acte de intermediere n operaiunile de schimb purtnd asupra muncii organizate (ntreprinderile); faptele de comer conexe (accesorii).1. Operaiuni de intermediere n schimb.Din aceast categorie fac parte:a) Cumprarea i vnzarea comercial, potrivit art.3, pct. 1 i 2, Codul comercial i vnzarea-cumprarea este reglementat de Codul civil n art. 1294.De fapt, numai n msura n care cumprarea i vnzarea apare ca o operaiune de intermediere, ea dobndete calificare comercial.De regul, putem formula astfel: cumprarea este comercial cnd a fost fcut cu intenia de a revinde i vnzarea este comercial atunci cnd a fost precedat de o cumprare comercial, adic fcut cu intenia de a revinde.Operaiunile de cumprare i vnzare pot avea ca obiect att mrfurile, ct i productele, titlurile de credit i n genere, orice bunuri mobile afectate consumului i circulaiei (Ex. croitorul cumpr stof pentru a o transforma n costum de haine, etc.).b) Operaiuni de punere n consignaie a mrfurilor sau productelor n scop de vnzare. Specificul contractului de consignaie (estimatoriu), este contractul prin care o persoan numit consignant transmite alteia, numit consignator o cantitate de mrfuri n prealabil estimate (preuite) cu mandatul de a fi vndute pe contul celui dinti i obligaiunea, fie de a introduce preul stabilit prin convenie, fie de a restitui mrfurile n natur, dac nu au fost vndute, conform Legii nr. 78/1934.c) Operaiunile pe termen asupra titlurilor de credit. Reportul. Operaiunile de burs.Potrivit art.3, Codul comercial, sunt fapte de comer contractele de report asupra obligaiunilor de stat sau altor titluri de credit circulnd n comer.d) Operaiuni relative la subscrierea, cumprarea i vnzarea de pri sociale i aciuni ale societilor comerciale.Art.3, Codul comercial, enumer la pct.4 printre faptele de comer i ,,cumprrile sau vnzrile de pri sau aciuni ale societilor comerciale.e) Operaiunile de banc i schimb.Potrivit art.3, pct.11, Codul comercial, sunt fapte de comer ,,operaiunile de banc i schimb.Operaiunile de banc sunt operaiuni de intermediere care au ca obiect sume de bani, credite ori titluri de credit. Activitatea bancar este realizat de Banca Naional i de societile comerciale bancare.Operaiunile de schimb se refer la schimbul de monede, bilete de banc naionale sau strine, transmitere de fonduri.f) Cambiile i ordinele de producte sau mrfuri.n conformitate cu art.3, pct.14, sunt fapte de comer ,,cambiile i ordinele de producte sau mrfuri.La originea sa cambia era un instrument de schimb i de transfer de bani, dup cum rezult din cuvntul (cambium = schimb), ca instituie cambiei i s-a atribuit caracter comercial n mod absolut, chiar dac mai trziu, a devenit un instrument de credit folosit i n raporturi civile.g) Operaiuni asupra imobilelor n scop de speculaie.Codul comercial italian de la 1883 cuprindea preintre actele obiective de comer ,,cumprrile i vnzrile de bunuri imobile, dac aceste operaiuni au fost fcute cu scopul de speculaie comercial.n prezent, imobilele sunt incluse n fondul de comer (art.1, lit.e din Legea nr. 298/2001.2) Acte de intermediere n operaiunile de schimb purtnd asupra muncii organizate (ntreprinderilor).ntreprinderea are un dublu neles: unul subiectiv referitor la activitatea nsi a persoanei i altul obiectiv n sens de organism economic care pune n valoare n mod sistematic factorii necesari pentru un produs destinat schimbului, pe riscul ntreprinztorului.Elementele care concur la o ntreprindere sunt: asocierea factorilor necesari produciei: capital, munc, natur; riscul pe care ntreprinztorul i-l asum; organizaia, ca element de coordonare a muncii cu valorile patrimoniale.n art.3, Codul comercial sunt prevzute diferite categorii (feluri) de ntreprinderi:a) ntreprinderile de furnituri de lucruri, mrfuri (art.3, pct.5). Caracteristica general a acestor ntreprinderi const n continuitatea prestaiilor; furnizarea de mbrcminte, de alimente, combustibil, etc.Furnizorul asigur schimbul la un pre determinat anticipat sau prestarea unor servicii, cu predarea la anumite termene.n cazul furnizrii de produse, ntreprinderea de furnituri are obligaia de a transmite dreptul de proprietate asupra mrfurilor livrate, de a le preda i de a rspunde pentru vicii i pentru eviciune ntocmai ca la vnzare-cumprare. Spre deosebire de contractul de vnzare-cumprare, contractul de furnizare (livrare) presupune furnizare de marf obligatorie continuu pentru ntreprinderea (ex. furnizarea de energie electric) sau la termene succesive, preul fiind determinat anticipat.n cazul furnizrii de servicii, ntreprinderea are obligaia de facere, de a presta servicii cu caracter continuu pe baz de contract de locaie de servicii.b) ntreprinderile de spectacole publice (art.3, pct.6).ntreprinderile de spectacole publice sunt calificate ,,de comer deoarece ele organizeaz munca altora i se interpun ntre artist, pe de o parte i spectator, pe de alt parte. n activitatea de spectacole, sunt calificate acte de comer: nchirierea slii de spectacole; contracte de publicitate; contracte cu artitii, etc.c) ntreprinderile de comision.Aceasta ncheie afaceri n nume propriu dar pe seama comitentului. ntreprinderea de comision trebuie s aib nfiarea unei profesiuni cu caracter permanent. Un act izolat de comision nu este considerat ,,fapt de comer.d) ntreprinderile de agenii i oficii de afaceri.ntreprinderile de agenii i oficii de afaceri intermediaz afaceri (contract de vnzare-cumprare, nchiriere, locaie de servicii, etc.) ntre comerciani i clieni. (Unele oficii de afaceri aciuneaz i ca mandatari ai comercianilor care i-au mputernicit).e) ntreprinderile de construcii (art.3, pct.8, Codul comercial).ntreprinderile de construcii sau de reparaii de imobile organizeaz fora de munc cu ajutorul creia i desfoar activitatea, interpunndu-se ntre client (beneficiar) i lucrtori. Din acest punct de vedere, ntreprinderea de construcii speculeaz ,,mna de lucru, obinnd profit.Adesea, ntreprinderile de construcii i reparaii de imobile execut lucrrile care fac obiectul contractului de antrepriz de lucrri pentru construcii, cu materiale proprii.f) ntreprinderile de fabrici, manufactur i imprimrie (art.3, pct.9, Codul comercial).Aceste ntreprinderi de fabrici i de manufactur au ca obiect de activitate transformarea unor bunuri (materie prim), prelucrarea i obinerea unor produse industriale sau de manufactur. Ex. ntreprinderea de estur, care transform firele de mtase n produs finit-mtasea.g) ntreprinderile de imprimrie desfoar activitatea de multiplicare a operelor literare, tiinifice, artistice, folosind mijloace mecanice sau manuale.h) ntreprinderile de editur, librrii i obiecte de art, cnd altul dect autorul sau artistul vinde (art.3, pct.10, Codul comercial).ntreprinderea de editur (editorul) are ca obiect de activitate reproducerea i difuzarea (rspndirea n public) unei lucrri (tiinifice, literare, artistice) ncreedinat de ctre autor pe baza contractului de editare.La rndul su, editorul ncheie contract cu o tipografie, fie cu ntreprinderea de difuzare, de librrii, pentru vnzarea lucrrii respective.ntreprinderea de editur este un intermediar care, la rndul lui, ncheie dou contracte: unul cu ntreprinderea de reproducere a operei (lucrrii) i al doilea contract, cu ntreprinderea de difuzare (librrie).Dac cele dou acte de reproducere i de difuzare se ncheie direct de autor, operaiunile desfurate de acesta nu sunt considerate ,,fapte de comer.ntreprinderile de vnzare a obiectelor de art intermediaz relaiile dintre autor, artist i cumprtor. Dac, ns vnzarea se face direct de ctre autor sau artist, actul juridic respectiv nu poate fi considerat ,,fapt de comer.i) ntreprinderile de transporturi de persoane sau de lucruri pe ap sau pe uscat (art.3, pct.13, Codul comercial).Iniial, Codul comercial prevedea numai transportul pe ap i pe uscat, deoarece cel din aer nu exista. Textul din Codul comercial se aplic n prezent i transportului aerian.ntreprinderile de transporturi de mrfuri i/sau persoane i organizeaz activitatea de intermediar, expeditor-furnizor i destinatar-beneficiar, fcnd un serviciu expeditorului (furnizor) n favoarea terului beneficiar (destinatarul).Activitatea ntreprinderii de transport se desfoar, n principal, pe baza contractelor de transport, contracte n care ntreprinderea de transport (cru) are calitatea de promitent, expeditorul, calitatea de stipulant, iar destinatarul este ter-beneficiar. Contractul de transport poate fi ncheiat de cru, fie direct cu furnizorul-expeditor, fie cu o ntreprindere specializat n operaiuni de expediie, deci cu expeditorul (Ex. Oficiul Potal).j) ntreprinderile de asigurare (art.3, pct. 17, Codul comercial).Activitile prevzute n art.3, pct.17, sunt fapte de comer ,,asigurrile terestre, chiar mutuale n contra daunelor i asupra vieii, iar art.3, pct.18, Codul comercial, sunt calificate fapte de comer i ,,asigurrile chiar mutuale n contra riscurilor navigaiunii.Societile de asigurare se constituie i funcioneaz pe baza Legii nr. 32/2000 i a Legii nr. 31/1990.Asigurrile sunt legale (ex. obligaia R.C.A.) i facultative. n comer intereseaz n special asigurrile facultative.Pot fi asigurate: bunuri, persoane, asigurare pentru rspundere civil, inclusiv pentru insolvabilitatea debitorului.n alte cazuri, dei nu este obligatorie, asigurarea se impune ca o msur de conservare, integritatea bunurilor ce aparin altei persoane (ex. obligaia depozitului de asigurare a mrfii).Asigurrile mutuale prin care mai multe persoane se asigur n scopul suportrii mpreun a riscurilor.K) Depozite n docuri i antrepozite (art.3, pct.20, Codul comercial).Sunt calificate ca fapte de comer ,,depozitele n docuri i antrepozite i toate operaiunile asupra recipiselor de depozit (warante) i asupra scrisorilor de gaj liberate de ele.Documentele, nscrisurile eliberate i care atest existena mrfii n depozit sunt: recipisa de depozit, care elibereaz deponentului (proprietar), atestnd dreptul de proprietate al titularului asupra mrfii depozitate; warantul (scrisoarea de gaj) sau buletin de gaj, care este documentul ce atest c marfa face obiectul unui contract de gaj i deci titularul warantului are drept de gaj (garanie real) asupra mrfii n depozit; talonul care rmne al administraia depozitului.3. Fapte de comer conexe (accesorii).Faptele de comer conexe sau accesorii sunt acele fapte juridice care au un caracter civil, numai c, datorit legturii strnse cu un fapt calificat de comer, dobndesc caracter comercial potrivit regulii accesorium sequitur principale.Fapte ,,de comer cu caracter accesoriu sunt:a) Operaiunile de mijlocire n afaceri comerciale (art.3, pct.12, Codul comercial). Legiuitorul dispune n text c sunt fapte de comer ,,operaiunile de mijlocire (smsrie) n afaceri comerciale.Mijlocirea n afaceri comerciale este act conex considerat fapt (act) obiectiv de comer, deoarece presupune ncheierea unei nelegeri ntre doi parteneri de afaceri ,,pui fa n fa de ctre un intermediar, mijlocitor, care este calificat ca fiind un auxiliar de comer (independent).b) Expediiunile maritime i toate contractele privitoare la comerul pe mare i la navigaiune.Din categoria acestor operaiuni la comerul pe mare i la navigaiune fac parte: construirea de vase pentru navigaiune; cumprarea, vnzarea i revnzarea de tot felul de vase; ncheierea de contracte privind echiparea vaselor, dotarea i aprovizionarea lor.c) Depozitele pentru cauz de comer (art.3, pct.12, Codul comercial).Depozitele pentru cauz de comer sunt fapte de comer conexe sau accesorii, privesc depozitarea unor mrfuri care sunt cumprate n scop de revnzare.d) Contul curent i cecul (art. 6 alin(21), Codul comercial).,,Contul curent i cecul nu sunt considerate ca fapte de comer n ce privete pe necomerciani afar dac ele n-au o cauz comercial. Textul de lege interpretat ori de cte ori deschiderea unui cont curent i operaiunile care se efectueaz n coninutul acestuia, ct i cecul au cauz comercial, operaiile respective sunt calificate fapte de comer accesorii sau conexe actului principal care este de comer, dup natura sa.De asemenea, pot fi considerate ca fiind comerciale, urmtoarele categorii de acte juridice unilaterale, i bilaterale (contracte), ct i cavasicontracte, delictele i cvasidelictele, respectiv: acte juridice (promisiunea unilateral de a cumpra un fond de comer; contract de mandat comercial; contract de ipotec, de gaj i de fidejusiune); cvasicontracte (gestiunea de afaceri comerciale; plata nedatorat a unei datorii comerciale; mbogirea fr just temei); delicte i cvasidelicte, constau din: fapte de concuren neloial.

3. Faptele (actele) subiective de comer.

Faptele (actele) de comer subiective reprezint categoria de fapte juridice pe care legiuitorul le calific ,,de comer deoarece sunt fcute de un comerciant.Deci, calitatea subiectului determin natura juridic a faptului (actului) svrit (ncheiat).Faptele subiective de comer sunt prevzute n art.4, Codul comercial, ntr-o formulare general, unde legiuitorul instituie o prezumie iuris tantum, de comercialitate, cu privire la toate actele i operaiunile unui comerciant.Nu sunt comerciale:a) actele eseniale civile, ce aparin vieii civile, precum cstoria sau adopia, acestea rmn civile chiar dac sunt fcute de un comerciant;b) actele expres civile (ex. o ipotec pentru garantarea unui mprumut pentru achiziionarea unei locuine).Din dispoziiile textului de lege rezult c: nu sunt fapte de comer actele juridice care aparent ,,sunt de comer, atta vreme vizeaz satisfacerea unor interese (uzul sau consumaiunea) ale cumprtorului sau familiei sale; nu sunt fapte de comer activitile agricole, sub diferite forme: culturi, vnzarea produselor cultivate de ctre cultivator. Aceste activiti sunt considerate fapte civile.O situaie special o au societile agricole care s-au constituit i se constituie potrivit Legii nr. 36/1991 privind societile agricole i alte forme de asociere n agricultur i a Legii nr. 31/1990 privind societile comerciale, republicat.

4. Faptele (actele) de comer unilaterale.

Potrivit art.56, Codul comercial, ,,dac un act este comercial numai pentru una din pri, toi comercianii sunt supui, n ce privete acest act; legii comerciale, afar de dispoziiile privitoare la presoana chiar a comercianilor, i n cazurile n care legea nu dispune altfel.Din coninutul art.56, Codul comercial, partea final rezult urmtoarele excepii: nu se aplic necomercianilor legile comerciale; nu se aplic legile (dispoziiile) comerciale atunci cnd legiuitorul prevede n mod expres acest lucru.

IX Societile comerciale.

1. Noiunea, natura juridic i clasificarea societilor comerciale.

Societatea comercial are n principiu dou sensuri: a) n calitate de instituie juridic n sine, constituit ca organism pe baze asociative n scopul obinerii unui anumit profit de ctre cei care s-au asociat, n vederea realizrii unei activiti comerciale;b) ca un contract, cu caracteristici proprii, determinate de specificul scopului pentru care s-a realizat acordul de voin.n Codul civil (art.1491) definete societatea civil, n sensul de contract de societate (conform St. D. Crpenaru).Cele dou sensuri n care este privit societatea comercial explic natura sa juridic specific, rezult din nelegerea conceptelor de societate-contract i societate-instituie.Concepia contractualist explic existena societilor comerciale pornind de la condiiile de validare impuse oricrui contract i de la tehnicile contractualiste ce stabilesc raporturile n cadrul societii formate (Ex. administraia societii pe baza unui contract de mandat).Firete, dezavantajele absolutizrii unei asemenea teorii rezid din aspectele specifice care contureaz o societate comercial, aspecte ce in de mecanismul contractuale (Ex. Societatea comercial intr efectiv n circuitul comercial dup ce a fost nregistrat n registrul comerului). De asemenea, concepia contractualist nu explic existena societilor de tip unipersonal (societi cu rspundere limitat-S.R.L.), deoarece acordul de voin, fundamental pentru orice contract lipsete.Aa se explic de ce s-a ncercat definirea societii comerciale prin prisma instituional, pornind de la faptul c instituia juridic reprezint un ansamblu de reguli, cu scop bine determinat.Clasificarea societilor comerciale s-a realizat prima oar prin intermediul Legii privind transformarea fostelor uniti socialiste de stat n societi comerciale sau regii autonome, nr. 15/1990.Aceast lege a ncercat s fac o delimitare a societilor comerciale, innd cont de titularul de capital.Conform Legii nr.15/1990, societile comerciale puteau fi: societi cu capital integrat de stat; societi cu capital mixt (de stat i privat); societi cu capital integral privat.Dup adoptarea Legii nr. 31/1990, s-a revenit la clasificarea societilor comerciale dup natura lor, n societi de capitaluri i societi de persoane.Alturi de cele dou (persoane i de capital), ca societate de grani, care mprumut trsturi specifice de la cele dou, s-a constituit S.R.L., societate care n situaia social-economic din Romnia s-a dovedit a fi cea mai uzitat.n doctrina de specialitate (vezi. St. D. Crpenaru) s-au propus i alte criterii de clasificare a societilor comerciale, respectiv: n funcie de rspunderea asociailor exist asociaii cu rspundere limitat i asociai cu rspundere nelimitat; n funcie de structura capitalului social, sunt societi comerciale cu capitalul social mprit n aciuni i societi comerciale cu capital social mprit n pri interese; n funcie de titlurile de valoare; societi comerciale care emit titluri de valoare; i societi comerciale care nu pot emite astfel de titluri.Societile comerciale pot fi clasificate avnd n vedere i modul lor de reglementare, astfel: societi comerciale reglementate de Legea general 31/1990, republicat; societi comerciale reglementate n legi speciale; societile bancare, pe baza Legii nr. 58/1998; societile agricole, reglementate de Legea nr. 36/1991; societile de asigurri, reglementate de Legea nr. 32/2000.De asemenea, prin O.U.G. nr. 30/2000, s-a modificat fundamental nsi existena regiilor autonome, dup cum erau reglementate prin Legea nr. 15/1990.Regiile autonome transformate s-au reorganizat n societi naionale sau companii naionale, care sunt considerate a fi societi comerciale, potrivit Legii nr. 15/1990. Asemenea societi regsim i n Frana care le consider societi cu statut juridic specific: societi cooperatiste nu de asociaii pot fi muncitorii angajai (cooperative de producie), fie furnizori de produse pentru societatea respectiv, fie clieni (n cadrul unor cooperative de consum), ,,hotrrile aici sunt conform ,,un om un vot. societi care presupun participarea muncitorilor care, n mod obligatoriu, se constituie sub forma societilor anonime, care permit participarea salariailor la beneficii i la gestionarea efectiv a societii respective.n Romnia, pentru a accelera privatizarea s-a introdus Legea nr. 77/1994, fiind abrogat prin O.U.G. nr.88/1997, privind privatizarea societilor comerciale, fiind constituite P.A.S.-urile: societi cu capital variabil, unde capitalul variaz n mod constant, prin majorarea n urma vrsmintelor de asociaii existeni, fie prin reducerea capitalului n mod periodic, sau retragerii unor asociai; societi economice mixte constituite prin asocierea capitalului privat cu o colectivitate public. Din 1983 s-au admis astfel de asocieri la nivel local constituite ca societi economice mixte locale. Legislaia romn admite astfel de asocieri, dar numai n baza unor contracte de asociere n participaiune, conform Codului comercial, asociaie lipsit de personalitate juridic; societi naionalizate, n cadrul crora statul deine integral capitalul social. Acestea seamn cu regiile autonome din Romnia, conform O.U.G. nr. 30/1997. n doctrina francez sunt clasificate i dup obiectul de activitate (societi imobiliare, agricole, bancare i de credit, de dezvoltare regional, etc.).De asemenea, se pot constitui forme societare i n cadrul profesiunilor liberale, ncepnd cu anul 1991, cum ar fi: experi contabili, arhitecilor, consilierilor juridici, etc. Aceste societi asigur profesiilor liberale s fac fa concurenei pe plan internaional.

2. Formele societilor comerciale.

Formele societilor comerciale sunt: de persoane; de capital i cu rspundere limitat.

2.1. Societile de persoane.

Societile de persoane ceea ce intereseaz e calitatea asociailor i nu capitalul aportat de acetia la societate (aici exist ncrederea ntre asociai). Societile de persoane sunt: n nume colectiv sau n comandit simpl, ambele se constituie prin contract de societate (art.5, pct.1 din Legea nr. 31/1990, republicat).a) Trsturile societilor n nume colectiv se refer la: Asociaii din societile de persoane sunt, n general societi cu numr mic de asociai (minim 2) i considerate de doctrin ,,societi nchise. Capitalul social din societile de persoane-legea nu prevede un minim de capital social, ns firesc trebuie s fie din momentul constituirii lor. Aporturile la capitalul social n societile de persoane se face n orice fel de bunuri: numerar, n natur (bunuri corporale sau incorporale) i creane. Prile sociale. Capitalul social este divizat n pri sociale, numite ,,pri de interese, de valoare egal, care nu sunt reprezentate prin titluri negociabile i, n principiu, sunt netransmisibile.Cesiunea prilor sociale sau transmiterea lor n caz de deces al unui asociat opereaz numai dac n actul constitutiv al societii s-a prevzut n mod expres continuarea activitii cu motentorii. Rspunderea asociailor este solidar i nelimitat, fiecare urmnd s rspund n funcie de modul cum au convenit s participe la beneficii i pierderi.Deci, solidaritatea asociailor exist numai n raport cu creditorii societii. n schimb, ntre asociai, obligaiile sunt divizibile.Rspunderea este nelimitat, fiecare rspunde pentru datoriile societii, inclusiv cu bunurile proprii, aa nct n momentul constituirii societii, asociaii trebuie s declare ,,averea proprie, deci bunurile mobile i imobile pe care le au n patrimoniul propriu.Dei rspund nelimitat, totui acetia pot invoca numai beneficiu de discuiune. Conducerea, administrarea i controlul.Conducerea societilor de persoane revine adunrii generale a asociailor (hotrrile se adopt cu unanimitate de vot).Administrarea i reprezentarea societilor n relaiile cu terii se face de ctre unul sau doi administratori (gerani), de regul, sunt asociai, dar pot fi i tere persoane.Controlul activitii economico-financiare se realizeaz, de regul, de ctre asociai, acetia avnd posibilitatea s desemneze unul sau mai muli cenzori. Dizolvarea societilor de persoane se produce pentru cauze generale, comune tuturor formelor de societi comerciale, dar i pentru unele cauze specifice (moartea, incapacitatea, falimentul retragere, excludere, conform art. 222 din Legea nr. 31/1990).b) Trsturile societilor n comandit simpl.n general, trsturile analizate pentru societile n nume de colectiv se regsesc n cazul societilor n comandit simpl, dar exist unele diferenieri legat de particularitile societii n comandit simpl.Societatea n comandit simpl presupune dou categorii de asociai: asociaii comanditari; asociaii comanditai.Asociaii comanditari sunt cei care au putere de comand a societii, care finaneaz societatea, fr a participa direct la coordonarea i administrea patrimoniului acesteia.Asociaii comanditai lucreaz sub comanda comanditarilor, ei fiind aceia care administreaz efectiv societatea.Societatea n comandit simpl i nceteaz existena n cazul decesului, dispariiei, interdiciei. Ca i n cazul societilor n nume colectiv, excluderea sau retragerea asociailor comanditai este cauz de dizolvare a societii. n ambele cazuri nu se admite societatea de tip unipersonal.Din analiza societilor de presoane rezult urmtoarele avantaje: (aport la capital social bani, bunuri, creane, nu prevede un minim de capital social, controlul se face de asociai, nefiind nevoie de cenzori) i dezavantaje: (rspunderea asociailor este solidar i nelimitat, prile sociale nu pot fi negociate, prile sociale nu se pot transmite nici mcar motenitorilor, cu excepia cazului prevzut expres la constituire, sunt societi nchise, terele persoane neavnd posibilitatea de asociere.

2.2. Societile de capital.

Societile de capital presupune ca element de esn capitalului aportat de asociaii-acionari, capitalul avnd relevan. Societile de capital sunt: societile pe aciuni; societile n comandit simpl pe aciuni.a) Societile pe aciuni se constituie pe baza unui act constitutiv, ce trebuie s cuprind obligatoriu att elemente specifice ale contractului de societate, ct i cele ale statutului de funcionare.Societile pe aciuni sunt societi mari ce presupun un numr mare de acionari la constituire, cu minimum 5 acionari.Capitalul social obligatoriu la constituire, stabilit de lege, este minim 25 milioane lei. Capitalul social se poate constitui numai n bani i n natur. Legea prevede ca la constituire fiecare acionar s verse minim 30% din aportul fiecrui acionar la capitalul social subscris, urmnd ca diferena s fie achitat n termen de 12 luni.Aciunile sunt reprezentate n capitalul prin titluri negociabile i transmisibile att pe piae financiare organizate (bursele de valori), ct i pe piee neorganizate.Aciunile sunt nominative (nscrise titularului dreptului) sau la purttor (simpla deinere-titlu de proprietate).O societate de capital poate emite ca titluri de valoare att aciuni, ct i obligaiuni. Rspunderea acionarilor se refer la obligaia la plata aciunilor subscrise. Rspunderea acionarilor pentru datoriile societii este limitat la valoarea aciunilor pe care le deine fiecare. Conducerea, administrarea i controlul.Conducerea societii se face pe principiul majoritii voturilor acionarilor i al unanimitii.Organul de conducere este adunarea general a acionarilor care poate fi: ordinar i extraordinar.Administrarea societii se realizeaz, de regul, de ctre un consiliu de administraie i ,eventual, de un comitet de direcie.Controlul activitii societii se realizeaz, n mod obligatoriu, de o comisie de cenzori format din minimum 3 cenzori i tot atea supleani.Dizolvarea societilor de capital se produce pentru cauze generale, comune tuturor societilor comerciale, dar i pentru cauze speciale, n situaii prevzute de lege: numrul minim de acionari a sczut sub limita prevzut de lege, sau limita minim a capitalului social s-a redus i nu se dispune de completarea lui n termenul prevzut de lege.b) Societile n comandit pe aciuni presupun mprirea acionarilor n dou categorii: comanditai i comanditari.Comanditaii au rspundere solidar i nelimitat pentru debitele societii, n timp ce comanditarii au rspundere limitat doar la aportul lor la capitalul social.Societile de capital prezint urmtoarele avantaje (rspunderea acionarilor este limitat la valoarea aciunilor subscrise i aciunile sunt titluri negociabile i transmisibile) i urmtoarele dezavantaje (existena unui numr minim de acionari (5) i existena unui capital minim prevzut de lege).

2.3. Societatea cu rspundere limitat.

Societatea cu rspundere limitat S.R.L. este o form intermediar de societate comercial ntre societile de persoane i societile de capitaluri. Aceast form de societate comercial a aprut mai trziu, fiind reglementat n 1882 n Germania, preluat n 1925 n Frana, iar n Romnia de abia prin Legea 31/1990.Trstura S.R.L. poate fi definit ca o societate constituit pe baza deplinei ncrederi-dou sau mai multe persoane, care pun n comun anumite bunuri, pentru a desfura o activitate comercial, n scopul mpririi beneficiilor i care rspund pentru obligaiile sociale n limita aportului lor.S.R.L. se bazeaz pe ncrederea asociailor ca n cazul societii n nume colectiv. Avnd un numr limitat de asociai, prile sociale nu sunt liber cesibile.Legea impune ca numrul de asociai s nu fie mai mare de 50, iar capitalul social minim de constituire este de 2 milioane lei.Conducerea S.R.L. este asigurat de adunarea general a societii.Administrarea societii se realizeaz prin intermediul unuia sau mai multor administratori.Controlul este asigurat prin intermediul cenzorilor (numirea lor este obligatorie) n cazul n care numrul asociailor este mai mare de 15, conform Legii 31/1990, fie direct de ctre asociaii care nu au calitatea de administrator.Rspunderea n S.R.L. rspund pentru obligaiile sociale numai n limita aporturilor la capitalul social.Dizolvarea a S.R.L. se face prin cauze generale sau cauze specifice.Legea rpmn recunoate i societile unipersonale. Asociatul unic poate fi i persoan fizic, ct i persoan juridic, ns ca persoan, fizic sau juridic nu poate fi asociat unic dect ntr-o singur societate cu rspundere limitat.Avantajele S.R.L. vizeaz rspunderea numai n limitele aportului adus la capitalul social; controlul activitii este realizat de ctre asociai, cu excepia cazului desemnat cel puin un cenzor (dac este mai mare de 15); asociatul se poate retrage, conform actului de constituire; pentru finanarea i dezvoltarea societii S.R.L. poate apela la noi aporturi de capital de la o persoan din afara societii.Dezavantaje: cesiunea prilor sociale se face n concordan cu dispoziiile legale; aportul la capitalul social poate s constea fie numai n numerar, fie n natur i numerar; relaiile dintre asociai au baza n ncrederea reciproc ce exist ntre acetia.Contractul de societate, conform art. 1491 Cod civil, este un acord de voin prin care dou sau mai multe persoane convin s constituie un fond comun din aporturile individuale, pentru a desfura o activitate comercial n urma creia s obin profit pe care s-l mpart ntre ei, de regul, n funcie de valoarea aportului adus de fiecare la constituirea fondului comun (capitalul social).Specific contractului de societate este prezena elementului subiectiv, care const n intenia fiecrui asociat de a afecta societii aportul su individual, n schimbul mpririi beneficiului realizat de societate.Condiiile generale (de fond) impuse pentru validarea contractului de societate comercial, conform Codului civil, au n vedere: capacitatea juridic a prilor; consimmntul (latura voinei asociailor de a se asocia pentru a activa n comun ntr-o activitate comercial).Voina asociailor trebuie s fie contient i liber exprimat, cu scopul de a produce efecte juridice, s nu fie afectat de un viciu de consimmnt, precum: eroare, dol sau violen.Eroarea presupune o fals a realitii cu privire la persoana sau persoanele care se asociaz.Dolul este eroarea provocat de asociai, prin folosirea unor mijloace dolosive, frauduloase, (ex. subscrierea unor aciuni pe baza unui bilan fals).Violena se manifest sub form de constrngere datorit unor ameninri cu ru fizic sau psihic.n situaia constatrii existenei vreunei viciu de consimmnt sanciunea va fi nulitatea relativ a contractului asfel ncheiat.Obiectul contractului de societate nu se confund cu obiectul societii, iar pentru o societate comercial, obiectul contractului const n prestaiile la care sunt obligate prile contractante; obiectul trebuie s fie determinat (sau determinabil), respectiv, s fie real, posibil, licit, moral i s nu contravin regulilor de convieuire social.n concluzie, cauza (scopul) contractului de societate trebuie s fie real, licit, moral i n concordan cu regulile de convieuire social.Aportul n capitolul social reprezint o condiie de fond special a contractului de societate comercial.Obiectul obligaiei de aportare presupune: aport n numerar este obligatoriu n constituirea oricrei forme de societate; aportul n natur poate fi convenional sau de ctre experi.Aportul n crean este posibil numai n cazul societilor de persoane; aportul n munc (industrie) const n angajamentul pe care i-l asum asociatul de a desfura o activitate n societate, punnd la dispoziie cunotiine, tehnici profesionale, de a efectua o munc n cadrul societii sau de a presta un serviciu.Capitalul social este suma aporturilor asociailor, mai puin aportul n munc formeaz capitalul social. Capitalul social are un dublu interes: juridic i contabil, (juridic este gajul creditorilor sociali, iar contabil capitalul se distinge de activul patrimonial).Scopul constituirii unei societi comerciale este n principal, obinerea de profit care urmeaz s fie mprit ntre asociai. Beneficiile pot fi n bani sau bunuri materiale.Profitul nu se confund cu dividendele (acestea sunt cote pri din profit ce se pot plti fiecrui asociat). Dividendele constau totdeauna n sume de bani, mprite (distribuite) pe baza unor criterii.Constituirea societilor comerciale parcurge, n principal, dou etape: redactarea actului constitutiv conform condiiilor impuse de lege i nmatricularea societii n registrul comerului; dup care urmeaz publicarea extrasului din ncheierea de autorizare a nfiinrii societii pronunate de judectorul delegat, n Monitorul Oficial i, n final, obinerea codului unic de nregistrare.Procedura de nmatriculare (nregistrare) a societilor comerciale n registrul comerului este reglementat prin O.U.G. nr. 76/2001 care a simplificat formalitile administrative de nregistrare i funcionare a comercianilor ncepnd cu 1 iulie 2001; prin constituirea unui Birou Unic pentru nregistrare i i autorizare a funcionrii comercianilor.Societatea comercial dobndete personalitate juridic din momentul nmatriculrii ei n registrul comerului, n termen de 24 ore de la pronunarea judectorului.Potrivit O.U.G. nr. 76/2001 o dat cu efectuarea nregistrrii se comunic din oficiu Direciei generale a finanelor publice teritoriale, precum i Regiei Autonome ,,Monitorul Oficial, spre publicare, pe cheltuiala comerciantului.Societatea i poate realiza activitatea i n alt loc dect sediul, n aceeai localitate sau n alte localiti din ar sau strintate, cu respectarea legislaiei statului respectiv, n temeiul art.42 din Legea nr. 31/1990.3. Funcionarea societilor comerciale.

Pentru funcionarea societilor comerciale exist reguli generale, comune tuturor societilor comerciale, dar i unele elemente specifice de funcionare pentru societile de persoane, de capital sau pentru societile cu rspundere limitat.Fiind persoan juridic, orice societate comercial presupune trei elemente constitutive, respectiv: un patrimoniu propriu; organizare de sine stttoare; un scop bine determinat.Funcionarea societilor comerciale presupune existena unor organe de conducere (adunarea general, care hotrte n problemele fundamentale ale societii), organele administrative (administratorii) i organe de control (cenzorii).Potrivit Legii nr. 31/1990, republicat, separat de registrele de contabilitate, obligatorii pentru orice comerciant, pentru unele forme de societi exist obligaia inerii unor registre comerciale, n cazul societilor pe aciuni i al societilor n comandit pe aciuni, administratorii, comitetul de direcie sau cenzorii au obligaia s in urmtoarele registre: registru al acionarilor, care cuprinde numele i prenumele, C.N.P., denumirea, domiciliul sau sediul acionarilor cu aciuni nominative, precum i vrsmintele fcute n contul aciunilor; un registru al edinelor i deliberrilor adunrilor generale; un registru al edinelor i deliberrilor consiliului de administraie; un registru al edinelor i deliberrilor comitetului de direcie; un registru al deliberrilor i constatrilor fcute de cenzori; un registru al obligaiunilor, inut ca celelalte prin grija administratorilor, cu acelai regim juridic.Legea 31/1990, republicat, prevedea pentru lichidatori obligaia de a ine un registru cu toate operaiunile lichidrii, n ordinea datei lor.La nivelul registrului comerului, registrele tuturor societilor astfel depuse, vor fi pstrate timp de 5ani. Reglementarea registrelor contabile se asigur prin Legea nr. 82/1991, care oblig pe comerciant s introduc trei registre, respectiv: registrul-jurnal; registrul-inventar; registrul-cartea mare.Toate n principiu, sunt obligatorii, iar pentru micii comerciani nu e nevoie de registrul-cartea mare.La sfritul fiecrui exerciiu financiar, prin grija administratorilor trebuie ntocmit situaia financiar , impus de Legea nr. 82/1991 i 31/1990.Potrivit Legii nr.31/1990, exist reglementri specifice de funcionare a societilor n nume colectiv (de persoane asociate prin interese comune), a societilor n comandit simpl (unde exist dou categorii de asociai: asociai comanditari i asociai comanditai) i societilor pe aciuni (aciunile sunt titluri de valoare emise de ctre o societate comercial de capital constituit n condiiile legii (Legea 31/1990).Referitor la regimul obligaiunilor, acestea reprezint bunuri incorporale i apar ca titluri de valoare emise de societile de capital, pe baza crora titularul dobndete anterior un drept fa de societate, deoarece cel ce dobndete practic realizeaz un mprumut al societii. Obligaiile pot fi nominative sau la purttor. Valoarea nominal a obligaiunilor emise de o societate pe aciuni nu poate fi mai mic de 25.000Lei.

4. Modificarea societilor comerciale.

Art. 199, alin. (1) din Legea nr. 31/1990, face referire la actul constitutiv, de regul, pe baza hotrrii adunrii generale, n condiiile legii. Voina adunrii generale se concretizeaz ntr-un act adiional la actul constitutiv.n mod excepional modificarea poate interveni ns i n baza unei hotrri judectoreti n urmtoarele situaii: n cazul unei hotrri judectoreti care dispune excluderea unui asociat i a unei instane judectoreti care admite solicitarea de retragere a unui asociat, atunci cnd la nivelul adunrii generale nu s-a realizat unanimitatea asociailor.Forma actului adiional de modificare a actului constitutiv este, de regul, un act sub semntur privat. Prin excepie, legea n mod expres forma autentic atunci cnd actul are ca obiect: majorarea capitalului social prin subscrierea ca aport n natur a unui teren; modificarea formei juridice a societii n nume colectiv sau comandit simpl; majorarea capitalului social prin subscripie public.Actul modificator se nregistreaz n registrul comerului, privind forma i durata societii.Modificarea capitalului social, potrivit art. 202 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, republicat, vizeaz: reducerea capitalului social i majorarea capitalului social.Reducerea capitalului social se poate face: prin micorarea numrului de pri sociale sau de aciuni, urmat de anularea lor. Capitalul social se mai poate reduce, cu condiia ca reducerea s nu fie motivat de pierderi: prin scutirea n tot sau n parte a asociailor de anumite vrsminte datorate de acetia; restituirea ctre acionari a unei pri din aportul lor iniial, proporional cu reducerea capitalului social i alte procedee prevzute de lege (Ex. retragerea sau excluderea din societate).Majorarea capitalului so