Drept International Public Unitatea II

2. RSPUNDEREA INTERNAIONAL 2.1. Rspunderea n dreptul internaional (noiune, natur

juridic, trsturi) 43

2.2. Rspunderea internaional a statelor n lumina lucrrilor comisiei de drept internaional a O.N.U.

44

2.3. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptului 46 2.4. Coninutul, formele i gradele rspunderii internaionale 48 2.5. Particulariti ale rspunderii organizaiilor internaionale 51

Obiectivele specifice unitii de nvare Rezumat 52 Teste de autoevaluare 53 Lucrare de verificare 53 Bibliografie minimal 54

Obiective specifice La sfritul capitolului, vei avea capacitatea:

s defineti conceptul de rspundere n dreptul internaional; s caracterizezi rspunderea internaional i fundamentele juridice

ale acesteia; s argumentezi normele privind rspunderea internaional a statelor

i contribuia Comisiei de Drept Internaional a O.N.U n aceast materie;

s identifici cauzele de nlturare a responsabilitii internaionale; s analizezi coninutul, formele i gradele rspunderii internaionale; s difereniezi ntre rspunderea organizaiilor internaionale i

rspunderea statelor.

Timp mediu estimat pentru studiu individual: 6 ore

Jana Maftei Rspunderea internaional

Drept internaional public II 43

2.1. Rspunderea n dreptul internaional (noiune, natur juridic, trsturi)

a) Noiune nclcarea unei norme internaionale de ctre un stat are drept consecin stabilirea unui raport juridic ntre statul lezat i statul vinovat. Potrivit opiniei unor autori romni, prin rspundere, n dreptul internaional public, se nelege obligaia pentru cei care au nclcat normele acestuia, de a suporta consecinele conduitei lor ilicite, obligaie care le este impus sub forma sanciunilor stabilite de ctre state (Anghel & Anghel, 1998, p. 12). ntr-o alt definiie, responsabilitatea internaional constituie o instituie juridic, n virtutea creia, statul cruia i este imputabil un act ilicit potrivit dreptului internaional, datoreaz reparaie statului mpotriva cruia acest act a fost svrit. Charles Rousseau considera c rspunderea internaional este o instituie juridic n temeiul creia statului cruia i se imput un act ilicit, din punct de vedere al dreptului internaional, trebuie s repare prejudiciile provocate altui stat prin actul su ilicit. Statul care a svrit o fapt internaional ilicit sau o aciune legal de natur s produc prejudicii altui subiect de drept internaional public, este dator s suporte consecinele stabilite de dreptul internaional public. (Puc & Puc, 2000, p. 225) Rspunderea internaional constituie, aadar, o instituie juridic n temeiul creia statul sau alt subiect de drept internaional care a svrit un fapt internaional ilicit este obligat s repare prejudiciile cauzate altui stat ori cetenilor altui stat sau comunitii internaionale prin acel fapt ilicit. b) Natura juridic n fundamentarea rspunderii internaionale au fost formulate dou teorii:

Teoria culpei Teoria rspunderii bazate pe risc (a rspunderii obiective)

- existena rspunderii internaionale se fundamenteaz pe nclcarea unei obligaii internaionale i pe existena elementului subiectiv al culpei n svrirea faptului internaional ilicit.

- existena rspunderii internaionale se fundamenteaz pe legtura cauzal dintre activitatea unui stat i prejudiciul produs prin aceast activitate altui stat sau subiect de drept internaional, fr a fi necesar dovedirea culpei acestuia; angajarea rspunderii internaionale a unui stat este condiionat de imputabilitatea i ilegalitatea faptei sale.

c) Trsturile rspunderii internaionale Responsabilitatea internaional se caracterizeaz prin dou trsturi fundamentale (Anghel & Anghel, 1998, pg. 14-15):



- responsabilitatea internaional constituie o sanciune, regulile privind responsabilitatea internaional fac parte din categoria dreptului sancionator; responsabilitatea nu cuprinde regula de conduit ca atare, ci replica la nerespectarea ei, urmrindu-se blamarea, condamnarea i chiar reprimarea nerespectrii reglementrilor dreptului internaional;

- responsabilitatea internaional nu este autonom, n raport cu obligaiile internaionale, ci o continuare a acestora; rolul responsabilitii internaionale const n stabilirea unui mecanism de reparare care s conduc la o revenire la situaia normal, conform cu regulile de drept i cu obligaiile pe care i le-au asumat statele.

Rspunderea constituie una dintre instituiile juridice fundamentale ale dreptului internaional. Subiectele dreptului internaional (n special statele) trebuie s rspund pentru nerespectarea angajamentelor juridice pe care i le-au asumat, pentru nesocotirea normelor dreptului internaional. ntr-o decizie a sa din 1927, Curtea Permanent de Justiie Internaional a subliniat importana instituiei juridice a rspunderii, calificnd ca principiu de drept internaional faptul c nclcarea unui angajament atrage obligaia de a repara ntr-o form adecvat. Reparaia este, aadar, complementul indispensabil aplicrii unei convenii, fr a fi necesar totui, ca acest lucru s fie nscris n convenie. (Decizia C.P.J.I. n cauza germano-polonez de la Chorzow)

Sarcina de lucru 1 Consult bibliografia recomandat i stabilete natura juridic a raportului de rspundere internaional i corelaia sa cu sanciunea juridic n dreptul internaional.

2.2. Rspunderea internaional a statelor n lumina lucrrilor comisiei de drept internaional a O.N.U.

Normele referitoare la rspunderea internaional sunt de origine cutumiar, Codificarea rspunderii internaionale a statelor este n curs de realizare. Comisia de Drept Internaional din cadrul O.N.U. s-a preocupat de problema codificrii instituiei rspunderii nc din 1949, dar de-abia n 1996 a fost adoptat un Proiect de articole privind rspunderea statelor. Acest proiect cuprindea trei pri: originea rspunderii internaionale, coninutul, formele i gradele rspunderii i soluionarea diferendelor, detaliate n 62 de articole. (Nstase, Aurescu, & Jura, 2002, p. 281)



n 2001, Comisia de Drept Internaional a propus Adunrii Generale a O.N.U. un proiect final ce cuprindea 59 de articole i a recomandat redactarea unei convenii n aceast materie. Pentru a putea fi angajat rspunderea unui stat n urma svririi unui fapt internaional ilicit, art.2 al Proiectului prevede existena a dou condiii:

Imputabilitatea faptului internaional ilicit (Partea I, Capitolul II, art. 4-11, Proiectul de articole privind rspunderea statelor pentru fapte internaionale ilicite)

Ilegalitatea actelor i faptelor statelor potrivit dreptului internaional (Partea I, Capitolul III, art. 12-15, Proiectul de articole privind rspunderea statelor pentru fapte internaionale ilicite)

Pentru a se stabili dac se poate angaja rspunderea statului n dreptul internaional, trebuie determinate categoriile de acte i fapte ilicite care pot fi imputabile acestuia. Pot fi considerate acte i fapte ale statului: actele autoritilor publice ale

statului; conduita altor entiti

mputernicite s execute elemente ale autoritii publice

conduita persoanelor care acioneaz n numele statului

conduita organelor puse la dispoziia statului de ctre alt stat sau de ctre o organizaie internaional

conduita organelor statului care au acionat n afara competenelor lor (sau actele ultra vires).

Nu pot fi considerate acte ale statului:

conduita persoanelor care nu acioneaz n numele statului

conduita organelor altui stat pe teritoriul statului n cauz

conduita organelor unei organizaii internaionale pe teritoriul statului n cauz

conduita organelor unei micri insurecionale.

nclcarea, de ctre un stat, a unei obligaii internaionale reprezint un fapt al acelui stat neconform cu cerinele rezultate din obligaia respectiv, oricare ar fi originea sau caracterul ei. Pentru a se angaja rspunderea statului, trebuie ndeplinit condiia ca statul respectiv s fi fost legat prin obligaia respectiv n momentul svririi faptului. n cuprinsul Proiectului din 1996 al CDI, se deosebea ntre delicte internaionale i crime internaionale, n funcie de gravitatea nclcrii. n Proiectul din 2001, aceast distincie a fost abandonat. Crima internaional era definit ca fiind faptul internaional ilicit care rezult dintr-o nclcare de ctre stat a unei obligaii internaionale att de esenial pentru ocrotirea intereselor fundamentale ale comunitii internaionale, nct nclcarea este recunoscut ca o crim de ctre aceast comunitate n ansamblul ei. (Pivniceru, 1999, p. 11) De exemplu: nclcarea obligaiei internaionale referitoare la meninerea pcii i securitii internaionale. Delictul internaional reprezenta orice fapt internaional ilicit care nu este calificat drept crim internaional.



Articolele 40 i 41 din cuprinsul Proiectului din 2001 al CDI, n Capitolul III al Prii a II-a fac referire la nclcri grave ale obligaiilor rezultate din norme imperative ale dreptului internaional general, inserndu-se obligaia statelor de a coopera pentru a pune capt unei astfel de nclcri. O fapt a unei stat este calificat drept nclcare grav a unei astfel de obligaii dac statul responsabil nu i-a ndeplinit obligaia n mod flagrant i sistematic, i nici un stat nu va recunoate ca legitim o situaie creat de o astfel nclcare grav i nici nu va acorda ajutor sau asisten pentru meninerea acestei situaii. Aceste prevederi genereaz o diferen de regim ntre nclcrile grave ale obligaiilor rezultate din norme imperative ale dreptului internaional general i alte nclcri ale normelor dreptului internaional, n privina rspunderii internaionale a statelor. (Nstase, Aurescu, & Jura, 2002, p. 283)

Sarcina de lucru 2 Diferendul internaional privind Strmtoarea Corfu, ntre Marea Britanie i Albania a fost soluionat de Curtea Internaional de Justiie n 1949. Consult urmtoarele lucrri: Miga-Beteliu, Raluca, Drept internaional public, vol. II, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008, p.30 i Chilea, Drago, Drept internaional public, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, pp. 242-242 i stabilete ce obligaie internaional a fost nclcat i n sarcina crui stat a fost reinut.

2.3. Cauze care nltur caracterul ilicit al faptului

Anumite circumstane pot conduce la excluderea caracterului ilicit al faptului. Proiectul de articole al CDI din 2001 a inclus aceste mprejurri n Capitolul V al Prii I, art. 20-25. Consimmntul statului-victim (art.20)

- consimmntul trebuie s fie expres i valabil exprimat, prealabil comiterii faptului, s nu priveasc nclcarea unei norme de jus cogens;

Legitima aprare (art.21)

- rspuns la actele ilicite ale altui stat ndreptate mpotriva statului-victim (msur legitim de autoaprare);

Contramsurile (art.22)

- aciuni neconforme cu dreptul internaional dar legitime, care nu implic folosirea forei sau ameninarea cu fora; (potrivit prevederilor cuprinse n Capitolul II al Prii a III-a);



Fora major i cazul fortuit (art.23)

- evenimentul s fie imprevizibil sau irezistibil, statul s nu fi contribuit la producerea lui i s nu-i fi asumat riscul situaiei produse;

Starea de primejdie (art.24)

- primejdia s amenine interese majore ale cetenilor i s nu existe alt modalitate rezonabil pentru autorul faptului n cauz de a-i salva viaa sau vieile ncredinate n grija autorului;

- situaia nu trebuie s fie datorat conduitei statului care o invoc, iar faptul s nu fie susceptibil de a crea un pericol comparabil mai mare;

Starea de necesitate (art.25)

- sunt puse n pericol interese eseniale: statutul teritorial, forma de guvernmnt, independena sau capacitatea de aciune a statului;

- nu poate fi invocat starea de necesitate dac obligaia internaional n cauz exclude posibilitatea invocrii necesitii ori dac statul n cauz a contribuit la starea de necesitate.

n literatura de specialitate, mprejurrile exoneratoare au fost clasificate n dou categorii:

- mprejurri independente de voina victimei: fora major, cazul fortuit, starea de primejdie i starea de necesitate;

- mprejurri ce decurg din conduita victimei: legitima aprare, contramsurile i represaliile. (Miga-Beteliu, 2008, p. 31)

n conformitate cu art. 27 al Proiectului CDI, invocarea unei circumstane ce exclude caracterul ilicit nu afecteaz: - ndeplinirea obligaiei n cauz, dac i n msura n care circumstana

care nltur caracterul ilicit nu mai exist;

- problema despgubirii pentru orice pierdere material cauzat de faptul n cauz.

Niciuna dintre circumstanele exoneratoare nu nltur caracterul ilicit al unui stat care nu este conform cu o obligaie ce decurge dintr-o norm imperativ a dreptului internaional general (art.26).



Sarcina de lucru 3 Precizai care sunt condiiile exonerrii de rspundere n mprejurri care decurg din conduita victimei.

2.4. Coninutul, formele i gradele rspunderii internaionale

a) Coninutul rspunderii internaionale Rspunderea internaional pentru fapte ilicit, n concepia formulat prin Proiectul de articole al CDI din 2001, antreneaz o serie de obligaii n sarcina statului care l-au comis:

a) ncetarea comportamentul ilicit; b) repararea prejudiciul cauzat; c) executarea obligaiei violate. a) Potrivit art. 30 al Proiectului din 2001 al CDI, statul rspunztor pentru

faptul internaional are, pe lng obligaia de a nceta svrirea faptului, dac ea continu, i pe aceea de a oferi asigurri i garanii c acesta nu se va mai repeta, dac circumstanele solicit acest aspect.

b) Statul rspunztor are obligaia de a repara prejudiciul cauzat. Repararea trebuie s fie complet (art. 31 alin.2). Ea nu trebuie s fie inferioar prejudiciului cauzat, dar nici s nu excead acestuia.

n formularea limitativ i exhaustiv a alin. 2 al aceluiai articol (Miga-Beteliu, 2008, p. 53), prejudiciul include orice pagub, fie ea material sau moral, cauzat de faptul internaional ilicit al unui stat. c) Statul responsabil pentru comiterea faptului ilicit nu este scutit de

obligaia permanent de executare a obligaiei nclcate prin asumarea consecinelor juridice ce decurg din svrirea faptului ilicit.

b) Prejudiciul Condiii Pentru a angaja obligaia de a repara prejudiciul cauzat este necesar:

- s existe un raport de cauzalitate ntre conduita ilicit i prejudiciul rezultat; statul lezat este inut s dovedeasc aceasta;

- prejudiciul trebuie s fie individualizat. (Crciunescu, 2001 p. 59)



Tipuri de prejudiciu: prejudiciu material - este afectat patrimoniul statului-victim sau al

cetenilor si; prejudiciu moral - sunt afectate valori nepatrimoniale ale statului; prejudiciu direct - este afectat statul ca subiect de drept sau organele

sale; prejudiciu mediat - sunt afectate drepturile cetenilor unui stat ca

persoane particulare sau ale unor persoane juridice avnd naionalitatea statului respectiv.

Forme de reparare a prejudiciului: - restituirea n natur (restitutio in integrum); - repararea prin echivalent (despgubirile); - satisfacia (prezentarea de scuze oficiale).

c) Tipuri de rspundere internaional a statului Instituia rspunderii s-a dezvoltat odat cu progresul dreptului internaional, ca drept al pcii i cooperrii.

n dreptul internaional tradiional, rspunderea statului era considerat o rspundere de drept civil. Dac prin actele organelor statului se producea un prejudiciu altui stat, statul vinovat avea obligaia de a-l repara, prin plata unor despgubiri n favoarea statului lezat. Statul nu rspundea pentru declanarea unui rzboi.

n dreptul internaional modern, rspunderea internaional a unui stat intervenea n cazul n care, prin nclcarea de ctre organele sale a unei obligaii internaionale erau afectate drepturile unui cetean al altui stat, rezultnd un prejudiciu. n perioada postbelic, n cadrul activitii de codificare, Comisia de Drept internaional a O.N.U. a lrgit domeniul rspunderii internaionale a statelor care urmeaz s rspund pentru orice acte de nclcare a unei obligaii internaionale:

- pentru acte sau fapte ilicite din punct de vedere al dreptului internaional;

- pentru consecine pgubitoare rezultate din activiti licite conform dreptului internaional.

Rspunderea internaional a statelor ntemeiat pe risc constituie o preocupare constant a Comisia de Drept Internaional a O.N.U. din anul 1978. Dreptul internaional actual reglementeaz pe cale convenional rspunderea internaional bazat pe risc, n principal n trei domenii (Miga-Beteliu, 2008, pg. 44-46):



n domeniul nuclear

conveniile internaionale prevd existena unei rspunderi obiective pentru exploatarea instalaiilor nucleare (Convenia de la Paris din 1960, Convenia de la Viena din 1963 etc.);

n domeniul maritim

n special n cazul polurii marilor cu hidrocarburi; conveniile internaionale prevd o rspundere obiectiv a proprietarilor de nave care transport hidrocarburi sau a celor care exploateaz instalaii de foraj marin (Convenia asupra dreptului mrii din 1982 etc.);

n cazul activitii spaiale a statelor sau organizaiilor internaionale

Tratatul privind spaiul cosmic din 1967, Convenia asupra rspunderii internaionale pentru daune provocate de obiecte spaiale din 1972.

Invocarea rspunderii internaionale este un drept care revine statului vtmat. Proiectului CDI din 2001 reglementeaz condiiile i procedura invocrii rspunderii internaionale a statului n Capitolul I al Prii a III-a. Obligaia nclcat trebuie s priveasc fie statul respectiv, fie un grup de state care include i statul respectiv sau comunitatea internaional n ntregul ei. n cea de-a doua situaie, nclcarea obligaiei trebuie s fi afectat n mod special statul respectiv ori este de aa natur nct schimb radical poziia tuturor celorlalte state fa de care obligaia trebuie ndeplinit n ceea ce privete executarea n continuare a obligaiei. Art. 43 prevede obligaia notificrii statului autor de ctre statul lezat, specificnd conduita pe care statul rspunztor ar trebui s o adopte pentru a pune capt faptului ilicit i forma pe care ar trebui s o mbrace reparaia. n situaia n care exist mai multe state vtmate prin acelai fapt internaional ilicit, fiecare stat vtmat poate invoca rspunderea statului-autor, separat (pluralitatea statelor vtmate). Atunci cnd exist mai multe state responsabile pentru acelai fapt internaional ilicit, rspunderea fiecruia poate fi invocat de statul victim (pluralitatea statelor responsabile)

Sarcina de lucru 4 Citete Raluca Miga-Beteliu, Drept internaional public, vol. II, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008 i stabilete dac n spea Incidentul aerian din 27 iulie 1955 a fost vorba despre o pluralitate de state lezate sau despre o pluralitate de state responsabile.



2.5. Particulariti ale rspunderii organizaiilor internaionale

n doctrin i practic se recunoate capacitatea organizaiilor internaionale de a deveni subiecte active i pasive, n materie de responsabilitate, considerndu-se c le sunt aplicabile regulile responsabilitii obiective bazate pe risc. ncepnd cu sesiunea din 2002, Comisia de Drept Internaional a nceput s elaboreze un proiect de articole privind rspunderea organizaiilor internaionale, pn n prezent fiind propuse i discutate textele art. 1-30. (Miga-Beteliu, 2008, p. 55) O organizaie internaional poate fi subiect activ sau subiect pasiv, dup caz, ntr-o relaie de responsabilitate. Comisia de Drept Internaional a constatat existena n practica internaional a unor cazuri concrete de imputaiune, fcut unor organizaii internaionale pentru faptele unuia din organele lor, ca surs a responsabilitii lor internaionale. (Crciunescu, 2001 p. 41) Organizaia internaional lezat prin actul ilicit imputabil unui alt subiect de drept internaional (stat, organizaie internaional), poate solicita reparaii pentru consecinele duntoare ce i-au fost provocate prin respectivul act. Organizaia internaional creia i se imput un fapt ilicit, potrivit dreptului internaional, care d natere obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat, poate fi responsabil pentru nclcarea obligaiilor sale fa un stat sau o organizaie internaional (sau mai multe state sau organizaii internaionale). Pot aprea cazuri n care s intervin n mod concurent sau alternativ responsabilitatea organizaiei internaionale i a unuia sau mai multe state, care pot fi: stat sau state membre, alte state, statul de sediu, statul unde s-a produs prejudiciul (locus delicti) etc. Rspunderea organizaiilor internaionale n dreptul internaional public este supus, n general, regulilor rspunderii statelor. Ea este influenat, ns, de principiul specializrii n baza crora funcioneaz organizaiile internaionale. Dubla personalitate juridic pe care o au organizaiile internaionale, de drept internaional i de drept intern, incumb acestora i respectarea legislaiei naionale a statului unde i au sediul, ori a statelor pe teritoriul crora i desfoar activitatea, fiind supuse, aadar, regulilor rspunderii juridice potrivit legislaiei naionale a acestor state. (Scuna, 2007, p. 382)

Sarcina de lucru 5 n ce an a fost inclus pe agenda Comisiei de Drept Internaional a O.N.U. problema codificrii rspunderii internaionale a organizaiilor internaionale i care este stadiul acestui proces?

Jana Maftei

Drept internaional public II

Rezumat Dicionarul de drept internaBucureti, 1982, dreptului internadreptului internarspunztor fa de statul lezat prin aceste fapte sau fan cazul crimelor internaRspunderea internaun alt subiect de drept internainternaional, datoreazRspunderea internaviolarea unei reguli de conduitbaza unei cutume, care atrage n mod necesar o sancPentru a se angaja rsarcina unui stat sau altui subiect de drept un act contrar dreptului internaional, care poate fi o acobligatoriu apel la culpconsecine la nivelul comunitStatul rspunde pentru toate actele ssale, legislative, administrative sau judecconsiderate ca acte ale statului nsuDreptul internaional contemporan admite risc, chiar dac prejudiciul produs nu constituie urmarea unui actcare producerea prejudiciului este suficientAceast rspundere este consacratcauzate unui strcompetenei lor; pentru daunele cauzate prin riscul normal de vecinpentru daunele produse prin utilizarea papoluarea mrilor. Rspunderea internaurmtoarele cauze: consimconstrngere autorizate de dreptul internanecesitate; legitima apDoctrina i jurisprudeninternaional a organizasubiect pasiv. Comisia de Drept Internanceput n 2002 redactarea unui Proiect de articole care srspunderea interna

Rspunderea interna

ic II

ionarul de drept internaional public, Ed. tiinific i Enciclopedic definete rspunderea internaional ca fiind acea institu

dreptului internaional public n temeiul creia statul sau alt subiect al dreptului internaional, care svrete fapte internaionale ilicite,

de statul lezat prin aceste fapte sau fa de toate statele lumii, rimelor internaionale (p.249).

spunderea internaional este instituia juridic n virtutea creia un stat sau un alt subiect de drept internaional care a comis un act ilicit, dup

ional, datoreaz reparaii celui lezat prin acel act. spunderea internaional ia natere din svrirea unui act ilicit, adic

violarea unei reguli de conduit internaional, stabilit printr-un tratatbaza unei cutume, care atrage n mod necesar o sanciune. Pentru a se angaja rspunderea internaional este suficient ssarcina unui stat sau altui subiect de drept un act contrar dreptului

ional, care poate fi o aciune sau o omisiune, fr s se facobligatoriu apel la culp, ntruct actul ilicit a avut loc i nu poate r

e la nivelul comunitii internaionale. spunde pentru toate actele svrite n cadru oficial de c

, legislative, administrative sau judectoreti, actele acestora fiind considerate ca acte ale statului nsui.

ional contemporan admite i rspunderea obiectiv prejudiciul produs nu constituie urmarea unui act

care producerea prejudiciului este suficient pentru angajarea rspunderii. spundere este consacrat n cteva domenii: pentru prejudiciile

cauzate unui strin de ctre funcionarii care au acionat prin dep; pentru daunele cauzate prin riscul normal de vecin

pentru daunele produse prin utilizarea panic a energiei nucleare sau prin rilor.

spunderea internaional poate fi nlturat dac intervine una din toarele cauze: consimmntul unui stat; luarea unor m

constrngere autorizate de dreptul internaional; fora majornecesitate; legitima aprare.

i jurisprudena internaional admit, n general, r a organizaiilor internaionale, att ca subiect activ, ct

subiect pasiv. Comisia de Drept Internaional Public din cadrul O.N.U. a nceput n 2002 redactarea unui Proiect de articole care s

spunderea internaional a organizaiilor internaionale

spunderea internaional

52

i Enciclopedic, ca fiind acea instituie a

reia statul sau alt subiect al ionale ilicite, este

de toate statele lumii,

reia un stat sau e a comis un act ilicit, dup dreptul

irea unui act ilicit, adic din un tratat ori n

este suficient s se rein n sarcina unui stat sau altui subiect de drept un act contrar dreptului

se fac n mod i nu poate rmne fr

ite n cadru oficial de ctre organele ti, actele acestora fiind

spunderea obiectiv, bazat pe prejudiciul produs nu constituie urmarea unui act ilicit, caz n

spunderii. n cteva domenii: pentru prejudiciile

ionat prin depirea ; pentru daunele cauzate prin riscul normal de vecintate;

a energiei nucleare sau prin

intervine una din l unui stat; luarea unor msuri de

a major; starea de

admit, n general, rspunderea ionale, att ca subiect activ, ct i ca

ional Public din cadrul O.N.U. a nceput n 2002 redactarea unui Proiect de articole care s codifice

Jana Maftei


Teste de autoevaluare 1. Potrivit teoriei culpei:

a) existena relementului subiectiv al culpei n silicit;

b) existena rproducere a faptului internafr a fi necesar

c) existena r

2. Enumerai categoriile de acte 3. Completai urm

a) n cazul prejudiciului material este afectatb) n cazul prejudiciului moral sunt afectate..c) n cazul prejudiciului direct este d) n cazul prejudiciului mediat sunt afectate

4. Rspunderea internadomenii:

a) petrolier, comercial, umanitarb) comunitar, regional, internac) nuclear, maritim, activitate

internaionale.

5. Pentru a se antrena ra) obligaia interna

respectiv;b) statul respectiv s

obligaia internac) statul respectiv s

nclcat.

Lucrare de verificareRedacteaz un eseu cu titlul S.U.A. la Teheran, Poi folosi pentru documentare cij.org/docket/index.pEseul trebuie s aibspaiere la 1,5 rnduri, toate marginile 2 cm, note de subsol 10 pct.bibliografic se prezintiniiala numelui autorilor citate mai multe lucrEseul, n format word.doc sau pd

Rspunderea interna

ic II

Teste de autoevaluare Potrivit teoriei culpei:

a rspunderii internaionale se fundamenteaz pe existenelementului subiectiv al culpei n svrirea faptului interna

a rspunderii internaionale se fundamenteazproducere a faptului internaional ilicit care poate fi atribuit statului, a fi necesar dovedirea culpei acestuia;

a rspunderii internaionale nu se fundamenteaz.

ategoriile de acte i fapte ilicite care pot fi imputabile statului.i urmtoarele enunuri:

n cazul prejudiciului material este afectatn cazul prejudiciului moral sunt afectate..n cazul prejudiciului direct este afectatn cazul prejudiciului mediat sunt afectate

spunderea internaional bazat pe risc vizeaz, n principal, urm

petrolier, comercial, umanitar; comunitar, regional, internaional; nuclear, maritim, activitatea spaial a statelor i organiza

ionale.

Pentru a se antrena rspunderea statului, trebuie ndeplinit condiia internaional nclcat s fi fost n vigoare fa

respectiv; statul respectiv s urmeze a semna un document prin care s

ia internaional nclcat; statul respectiv s fi avut o conduit conform cu norma juridic

lcat.

Lucrare de verificare un eseu cu titlul Afacerea Personalului diplomatic

S.U.A. la Teheran, n care s argumentezi angajarea rspunderii Iranului. i folosi pentru documentare i adresa: http://www.icj

cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=usir&case=64&k=c9 aib 4-8 pagini, format A4, Times New Roman, 12 pct.

iere la 1,5 rnduri, toate marginile 2 cm, note de subsol 10 pct. se prezint n ordine alfabetic la sfritul eseului, n func

iala numelui autorilor i de anii de apariie a lucrrilor, n cazul n care sunt citate mai multe lucrri ale acelorai autori.

ul, n format word.doc sau pdf. trebuie ncrcat pe platforma Danubius


53

ionale se fundamenteaz pe existena irea faptului internaional

ionale se fundamenteaz pe simpla ional ilicit care poate fi atribuit statului,

ionale nu se fundamenteaz.

i fapte ilicite care pot fi imputabile statului.

n cazul prejudiciului material este afectat n cazul prejudiciului moral sunt afectate..

afectat n cazul prejudiciului mediat sunt afectate

, n principal, urmtoarele

i organizaiilor

condiia ca: fi fost n vigoare fa de statul

document prin care s-i asume

cu norma juridic

Afacerea Personalului diplomatic i consular al spunderii Iranului.

http://www.icj-hp?p1=3&p2=3&code=usir&case=64&k=c9.

pagini, format A4, Times New Roman, 12 pct. iere la 1,5 rnduri, toate marginile 2 cm, note de subsol 10 pct. Lista

itul eseului, n funcie de rilor, n cazul n care sunt

rcat pe platforma Danubius

Jana Maftei


online, la seciunea teme ddata ce va fi precizat

Se vor acorda 2 puncte pentru expunerea logicargumentarea opiniilor propriilor argumente n baza documentconcluzii originale, nivelul lingvistic al expunerii (utilizarea corectterminologiei juridice, stilul etc.)

Bibliografie minimalAnghel, Ion M., Anghel, Viorel I. (1998)Ed. Lumina Lex. pp.Chilea, Drago (2007). pp. 155-178, pp. 229Crciunescu, Dumitru Adrian (2001)internaional. BucureMaftei, Jana (2010).Danubius, Galai, EdituraMiga-Beteliu, Raluca (2008). Editura C.H. Beck. pp.Nstase Adrian, Aurescu Bogdan, Jura Cristian (2006). public. Sinteze pentru examenC.H.BECK, pp. 281Pivniceru, Mona-Maria (1999). Iai: Editura PoliromScuna, Stelian (2007). H. Beck. pp. 374-382.

Rspunderea interna

ic II

iunea teme din cadrul site-ului de curs DD2207 FR/IDprecizat la seciunea Anunuri.

Se vor acorda 2 puncte pentru expunerea logic i coerentargumentarea opiniilor tiinifice cu referine la operele doctrinarilor, utilizarea propriilor argumente n baza documentrii individuale, cu formularea de concluzii originale, nivelul lingvistic al expunerii (utilizarea corect

rminologiei juridice, stilul etc.)

Bibliografie minimal Anghel, Ion M., Anghel, Viorel I. (1998). Rspunderea n dreptul internaEd. Lumina Lex. pp. 7-135.

(2007). Drept internaional public. Bucureti: Ed. Hamangiu. pp. 229-244.

ciunescu, Dumitru Adrian (2001). Rspunderea civil a statelor n dreptul . Bucureti: Editura Lumina Lex.

Maftei, Jana (2010). Drept internaional public, Curs, Editura UniversitarDanubius, Galai, Editura Pro Universitaria Bucureti, pp.140-149.

teliu, Raluca (2008). Drept internaional public. vol. II. Editura C.H. Beck. pp. 27-55.

stase Adrian, Aurescu Bogdan, Jura Cristian (2006). Drept internapublic. Sinteze pentru examen. ediia a IV-a. revizuit. Bucure

281-297. Maria (1999). Rspunderea penal n dreptul interna

i: Editura Polirom, pp. 9-45. , Stelian (2007). Drept internaional public. Ediia 2. Bucure

382.


54

FR/ID pn la

i coerent a ideilor, e la operele doctrinarilor, utilizarea rii individuale, cu formularea de

concluzii originale, nivelul lingvistic al expunerii (utilizarea corect a

spunderea n dreptul internaional.

ti: Ed. Hamangiu.

a statelor n dreptul

Curs, Editura Universitar 149.

ional public. vol. II. Bucureti:

Drept internaional . Bucureti: Ed.

n dreptul internaional.

ia 2. Bucureti: Ed. C.

Drept International Public Unitatea II

Documents

Transcript of Drept International Public Unitatea II