Curs de Drept Civil Contracte Editia a 2 a Revizuita Si Adaugita Extras

23

Introducere. CONTRACTUL (REGULI GENERALE)

Seciunea I. Contractul: mijloc juridic de realizare a intereselor persoanelor

n cursul vieii lor, oamenii intr n diverse relaii sociale pentru reali-zarea intereselor lor individuale sau de grup. La baza nelegerii lor se afl Libertatea, adec facultatea natural de a face ceea ce-i place, (care este) starea normal a omului (s.n.)1.

Contractul este o form juridic (calificat) a relaiei sociale realizat ntre persoane2. n dreptul civil, termenii de contract i convenie au, n principiu, aceeai semnificaie3.

n lume, contractul este recunoscut drept instrumentul cvasiexclusiv al circulaiei averilor i unul dintre mecanismele juridice eseniale ale acti-vitii economice.

Regulile comune ale dreptului contractual sunt date de teoria genera-l a contractului, domeniu abstract, cu rol principal n formularea con-ceptelor fundamentale.

Concret, contractul se regsete numai n formele sale particulare, ale contractelor speciale (de exemplu, vnzarea, locaiunea, mprumutul, mandatul etc.).

n consecin, existena incontestabil a contractelor speciale nu presupune, implicit, i existena unui contract general. Astfel, n viaa real, aa-zisul contract izvor de obligaii nu exist.

1 n acest context, contractul reprezint expresia libertii individului n dreptul

privat; a se vedea D. Alexandresco, Principiile dreptului civil romn, vol. III, Tipografia Curii Regale, Bucureti, 1926, p. 5.

2 n doctrina juridic cu influene profund filozofice, contractul este un acord de voin, conflictul este un dezacord de voin. Oamenii vor s se lupte, s se impun, sunt mai de grab conflictuali dect ngerai sau amorai; a se vedea A. Svescu, Conflictul juridic. Alegerea de ctre avocat a soluiei, n Practic avocaial, de A. Sves-cu, M. Cioroab, R. Nioiu, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p. 735.

3 Potrivit doctrinei, convenia este o noiune general, foarte larg, ce cuprinde n sfera sa i contractul; a se vedea L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile. Contractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 14.

Contra ctu l Re gu l i ge ne ra le

24

Codul civil leag teoria general a contractelor de teoria general a obligaiilor. Astfel, cunoaterea dreptului obligaiilor trece prin cunoa-terea contractelor (s.n.)1.

1. Voinele individuale: fundamentul contractului Voina reprezint capacitatea individului de a aciona raional pentru

realizarea unor scopuri elaborate, n mod anticipativ, pe plan mental2. Juridic, voina drept categorie psihologic are o dubl semnificaie:

voina general, adic a ntregii societi sau a unor grupuri sociale i voin-a individual, caracteristic unui singur individ3.

A. Voine interne i voine exteriorizate Dup exteriorizarea sa, distingem ntre: voina intern (real, adevrat), elementul psihologic ce corespun-

de exact inteniei persoanei de a contracta; voina declarat (manifestat, exteriorizat), element material al

voinei interne, realizat n scris, verbal sau prin gesturi edificatoare. Dei subordonat celei interne (reale), voina declarat este totui

singura realitate perceput de teri (n baza creia acetia contracteaz) i singura, de regul, care produce efecte fa de acetia4.

De cele mai multe ori, voina intern se suprapune formei sale exteriorizate (voina declarat). Este ns posibil ca voina declarat s nu corespund integral voinei interne (reale) a contractantului5. n aceast

1 A se vedea Ph. Malaurie, L. Ayns, Ph. Stoffel-Munck, Drept civil. Obligaiile,

Ed. Wolters Kluwer Romnia, Bucureti, 2010, p. 191; Fr. Terr, Ph. Simler, Y. Lequette, Droit civil. Les obligations, Dalloz, Paris, 2013, p. 31 i urm.

2 Voina poate fi analizat att ca fenomen, ce ine de particularitile psihice ale persoanei, dar i ca proces, forma specific de organizare psihic a ntregii activiti; a se vedea B. Zrg, Ce este voina? Ed. Enciclopedic Romn, Bucureti, 1969, p. 12.

3 A se vedea N. Popa, Teoria general a dreptului, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 94; I. Ceterchi .a., Teoria general a statului i dreptului, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p. 334 i urm.

4 Practic, voina poate fi descompus n dou elemente: operaiunea intelectual i exteriorizarea acesteia; a se vedea G. Boroi, C.A. Anghelescu, Curs de drept civil. Par-tea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 127.

5 Cu privire la corelaia dintre voina intern i voina declarat, a se vedea C.T. Ungureanu, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2013, p. 130.


25

situaie, voina intern este esenial (prevaleaz) n raport cu voina de-clarat (art. 1266 alin. 1 C. civ.).

Potrivit legislaiei naionale (de inspiraie francez), interpretarea clauzelor contractuale se face n raport de voina intern, real a prilor (principiul interpretrii subiective a contractului).

Principiul interpretrii subiective a fost criticat n doctrin, n prin-cipal, pe considerentul c procesul de cutare a voinei interne ntreine o stare de insecuritate n relaiile contractuale (spre deosebire de voina declarat, care este mult mai precis). n realitate, opoziia dintre poziia adoptat de legiuitorii francez i german nu este radical, deoarece, n ciuda principiilor diferite, soluiile adoptate sunt apropiate (rezultnd c distincia dintre cele dou doctrine este numai academic)1.

Apreciem c interpretarea normei private (contractul) n raport de voina intern a prilor este o soluie logic i realist, deoarece prile contractante sunt cunoscute (spre deosebire de norma public, n care legiuitorul este necunoscut i interpretarea se face exclusiv n raport de voina manifestat, declarat: textul de lege)2.

B. Acordul de voine: esenial Contractul este recunoscut drept creaia voinelor individuale a unor

persoane (legea prilor). Potrivit principiului libertii contractuale limitate, legea poate impu-

ne ns condiii n toate etapele contractului (formare, executare, fina-lizare).

n prezent, asistm ns la ncheierea unor aa-zise contracte prin dispoziia imperativ a legii. Este, evident, vorba despre aciunea legii asu-pra contractului (dus la extrem).

n contextul de mai sus, se pun ntrebri precum: pn unde poate merge intervenia legiuitorului n contract (are i

legiuitorul limitele sale)?

1 n consecin, distincia dintre voina intern i voina declarat este numai

relativ, deoarece, tehnic, voina nu poate fi separat total de rdcinile sale psi-hologice; a se vedea C. Larroumet, Droit civil, Les obligations. Le contrat. Conditions de formation, Economica, Paris, 2007, p. 131-133.

2 Cu privire la stabilirea voinei prilor, sub aspect practic, a se vedea A.E. Sves-cu, M. Cioroab, R. Nioiu, Practica avocaial, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p. 403 i urm.


26

poate legea nlocui consimmntul prilor la ncheierea con-tractului civil (esenial i liber, tot prin dispoziia legii) sau consimmntul poate fi, i el, dirijat?

Discuia pe tema interveniei legii n materie contractual nu este lipsit de importan teoretic i practic. Reamintim numai problema stabi-lirii regimului juridic aplicabil aa-ziselor contracte forate (de exemplu, asigurarea obligatorie de rspundere civil, asigurarea obligatorie a locuin-elor, ncheierea forat a unor locaiuni etc.).

Apreciem c natura juridic a actelor obligatorii de formaie bilatera-l, de mai sus, trebuie cutat n domenii ce exced raporturilor de drept privat1.

ncercnd s rspundem la ntrebrile de mai sus prezentm, n con-tinuare, cele mai reprezentative poziii doctrinare.

2. Contractul: libertate de voin sau dirijism? Contractul este, indiscutabil, o expresie a libertii individului, fiind

unanim recunoscut c voina acestuia este fundamentul contractului. Avnd n vedere ns c, pentru a cpta calificare juridic, voina

individual trebuie s respecte rigorile legii, n doctrin s-au pus ntrebri precum:

este libertatea de a contracta nelimitat? n ce raport se afl voina individual cu dispoziia legal (respectiv,

care este raportul dintre interesul individual i cel general)? Rspunsul la ntrebrile de mai sus presupune, de fapt, alegerea ntre

conceptul autonomiei de voin i cel al libertii contractuale limitate. a). Principiul autonomiei de voin presupune c ncheierea i fora

obligatorie a actelor juridice depind exclusiv de voina prilor (nu de lege). Conceptul autonomiei de voin a aprut la sfritul secolului al XIX-lea,

cnd a cunoscut i epoca sa de aur2. Iniial, contractul era, n general,

1 Contractul civil este rezultatul acordului dintre persoane, iar nu rodul unui dictat juridic, aa cum este actul administrativ (s.n.); a se vedea P. Vasilescu, Drept civil. Obligaii, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 234. n acelai context, contractele obligatorii (impuse, forate) ar putea intra n categoria cvasi-contractelor, n care legea (nu voina persoanei) este cea care creeaz legtura de drept din care rezult contrac-tul; a se vedea Ch. Lachize, Droit des contrats, Ellipses, Paris, 2012, p. 21.

2 Principiul autonomiei de voin, adoptat de redactorii Codului civil francez din 1804, i-a avut originea n teoria dreptului natural (Grotius, secolul al XVIII-lea), care punea n eviden libertatea omului i a voinei sale, a teoriei contractului social a lui


27

superior legii. Astfel, legea nu avea, n principiu, dect un rol supletiv, i anume stabilea numai aspectele pe care contractanii nu le avuseser n vedere. Pe scurt, actul juridic obliga numai pentru c aa au vrut prile.

Principiul a fost deseori criticat pentru subestimarea rolului pe care legea trebuie s l joace n existena actelor juridice1. Tot astfel, teoriei ini-iale i s-a reproat i neglijarea imperativelor bunei-credine i ale echitii.

Dreptul contemporan al contractelor recunoate rolul fundamental al voinei, dar voina nu mai este autonom (nelimitat), ci trebuie corelat cu respectul datorat legii2.

Reconsiderarea conceptului autonomiei de voin a avut drept con-secin declinul libertii de a contracta i al forei obligatorii a voinei.

Cu toate cele de mai sus, conceptul autonomiei de voin i menine utilitatea, prin aceea c explic regulile importante ce dirijeaz regimul juridic al contractului.

b). Principiului libertii contractuale limitate are n vedere c prile sunt libere s ncheie orice contracte (i s determine coninutul acestora), n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri (art. 1169 C. civ.).

Rezult c libertatea voinei juridice trebuie exercitat numai n limi-tele legale. Acestea au n vedere respectarea ordinei publice.

Noiunea de ordine public se compune din: ordinea politic, moral, social i economic. n doctrin, limitele voinei sunt cuprinse n concep-tul conformitii contractului cu ordinea public i bunele moravuri3.

Rousseau (adoptat de Kant, care a utilizat pentru prima oar formula autonomie de voin) i a influenei liberalismului economic, sintetizat de Carbonnier n sintagma laisser contracter.

1 ntr-o nou abordare a secolului al XX-lea, contractul devine obligatoriu numai dac norma de grad superior (legea) autorizeaz subiectele s creeze o norm de grad inferior (contractul). n consecin, contractul (care creeaz drepturi subiective) nu are valoare juridic dect dac corespunde regulilor dreptului obiectiv; a se vedea H. Kel-sen, La thorie juridique de la convention, 1940, p. 14.

2 Voina individual devine, n aceste condiii, un instrument privilegiat de reali-zare a nevoilor sociale (teoria voluntarismului social); a se vedea J. Flour, J.L. Aubert, . Savaux, Droit civil. Les obligations. L' acte juridique, Sirey, Paris, 2006, p. 79 i urm.

3 Pentru o analiz profund a conformitii contractului cu ordinea public i bu-nele moravuri, a se vedea L. Pop, op. cit. (2009), p. 368 i urm. i doctrina francez: J. Ghestin, G. Loiseau, Y.M. Serinet, La formation du contrat. Tome 1: Le contrat Le consentement, L.G.D.J., Paris, 2013, p. 378 i urm; F. Terr, Ph. Simler, Y. Lequette,


28

c). Contractul: voin individual i voin public. n doctrin s-a apreciat c voina individual este determinant, iar Legea ca act nor-mativ obiectiv nu poate fi considerat esena contractului nu numai datorit faptului c este altceva substanial dect contractul, dar ea n sine nu reprezint dect o generalizare inapt s produc n sine nimic con-cret1.

Deci, voina individual de a contracta nu poate fi autonom (liber de orice ncorsetare legal), fiind limitat de norma imperativ a legii. Voina individual rmne ns esenial n formarea, executarea i fina-lizarea contractului2.

n consecin, dei conceptul autonomiei de voin a suferit limitri n timp, intenia prilor a rmas incontestabil un element absolut necesar pentru definirea noiunii de act juridic (s.n.)3. Astfel, conform analizei cla-sice, inima contractului este acordul de voine, care i determin consis-tena.

n strns legtur cu ordinea public i principiul libertii contrac-tuale se pune i problema bunei-credine i cea a fraudei la lege. Potrivit art. 1170 C. civ., prile trebuie s acioneze cu bun-credin att la ne-gocierea i ncheierea contractului, ct i pe tot timpul executrii sale.

Buna-credin este o cerin legal, specific domeniului executrii contractului, potrivit creia prile trebuie s-i ndeplineasc obligaiile asumate astfel nct efectele contractului s corespund voinei prilor i scopului urmrit de acestea, n concordan cu legea, regulile de convie-uire social i bunele moravuri4.

op. cit. (2013), p. 377 i urm.; L. Mazeaud, Fr. Chabas, Leons de droit civil. Obligations. Thorie gnrale, Montchrestien, Paris, 1998, p. 104.

1 Autonomia de voin este teoria n sensul ei etimologic de viziune care ne spune c voina contractanilor face dreptul. Autonomia de voin e o concepie filoso-fic, ea ntemeiaz libertatea uman pe consimmntul raional, dat n cunotin de cauz, al singurei fiine raionale care deocamdat exist: omul (s.n.).; a se vedea P. Vasilescu, Un chip al postmodernismului recent: dreptul consumatorului, n Consu-merismul contractual. Repere pentru o teorie general a contractelor de consum, Ed. Sfera Juridic, Cluj-Napoca, 2006, p. 17.

2 Pentru amnunte, a se vedea S. Angheni, Raporturile juridice dintre profesio-nitii-comerciani, Ed. Ch Beck, Bucureti, 2014, p. 2 i urm.

3 A se vedea L. Pop, op. cit. (2009), p. 16. 4 Pentru amnunte, a se vedea M. Duu, Dicionar de drept privat, Ed. Mondan,

Bucureti, 2002, p. 91.


29

Frauda la lege reprezint nclcarea intenionat, de ctre pri, ade-sea prin utilizarea unor mijloace viclene, a dispoziiilor imperative ale legii, cu ocazia ncheierii sau executrii unui contract.

3. Contractul: greu de definit?

Dup modelul Codului civil francez de la 1804, contractul a fost defi-nit, n general, drept un acord de voin (voine) realizat cu scopul de a produce (raporturi) efecte juridice.

Pentru comparaie, reamintim c doctrina naional, adept a teo-riei actului juridic (dup modelul doctrinei germane), definete asem-ntor i actul juridic (o manifestare de voin fcut cu intenia de a pro-duce efecte juridice, adic de a nate, modifica sau stinge un raport juridic civil concret1).

n doctrina recent, actul juridic civil norm privat a fost definit i ca o declaraie de voin fcut cu intenia de a modifica circuitul civil, caracterizat prin: o voin declarat, efecte juridice i recunoaterea so-cial a utilitii actului2.

Potrivit art. 1166 C. civ., Contractul este acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane (realizat, ncheiat, format, s.n.) cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.

Din formularea legislativ de mai sus, reinem adoptarea sintagmei acord de voine, mai apropiat de realitate, deoarece nu se poate vorbi despre o voin (unic) a contractului, ci numai de voine individuale (con-cordante)3.

1 Cunoscut ca definiia tradiional; a se vedea Gh. Beleiu, Drept civil romn.

Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. ansa SRL, Bucureti, 1998, p. 125; G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 185; E. Chelaru, Drept civil. Partea general, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, p. 98.

2 n aceast concepie, actul juridic este analizat ca o procedur generatoare de norme private (s.n.); a se vedea P. Vasilescu, Relativitatea actului juridic civil. Repere pentru o nou teorie general a actului de drept privat, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p. 62 i urm.

3 Precizm c, n doctrin, contractul este prezentat ca fiind produsul ntlnirii dintre voinele individuale ale viitoarelor pri contractante; a se vedea L. Pop, op. cit. (2009), p. 155.


30

Definiia contractului a fost deseori criticat1, cel puin pentru urm-toarele dou neajunsuri:

a). nu orice manifestare de voin individual devine act juridic civil, ci numai aceea care ndeplinete condiiile de validitate cerute de lege;

b). contractul produce efecte juridice pentru atingerea scopului urmrit (de pri)2.

Apreciem c definirea contractului3 ar trebui s in cont de caracte-risticile sale generale:

contractul este actul juridic cel mai cunoscut4; reprezentativitatea contractului deriv, n primul rnd, din utilitatea sa practic, fiind cel mai cunoscut procedeu tehnic (juridic) de realizare a schimburilor economice5;

contractul este un act juridic special, rod al acordului a dou sau mai multe voine individuale;

contractul este i un act juridic complex, n cuprinsul cruia se reg-sesc elemente ce urmeaz o anumit ordine, precum: motivaia contrac-trii, manifestri precontractuale, voine individuale concordante, momen-tul ncheierii (perfectrii) actului, raportul juridic (obligaiile prilor) i sco-pul, finalitatea urmrit;

contractul se ncheie pentru realizarea intereselor persoanelor, pentru atingerea obiectivelor urmrite de pri (finalitatea voinelor juridi-

1 n pofida neajunsurilor sale, definiia tradiional are ns meritul de a expri-

ma, n general, distincia dintre actele juridice i faptele juridice civile (ca evenimente sau aciuni omeneti productoare, fr intenie, de efecte juridice); a se vedea A. Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Bucureti, 1980, p. 186.

2 Doctrina admite c orice manifestare de voin are o cauz (un scop); n caz contrar, asumarea unei obligaii fr niciun scop nu poate fi dect opera unei per-soane lipsite de raiune; a se vedea A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didac-tic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p. 90 i urm.; D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969, p. 220.

3 Etimologie: din lat. contraho, -ere = a trage mpreun, apoi a reuni, a strnge mpreun.

4 Reamintim c actele juridice se divid n: acte juridice unilaterale, contracte i acte juridice colective (caracterizate prin aceea c pot fi impuse i unor persoane ce nu particip la ncheierea lor; de exemplu, n cadrul societii anonime, votul acionarilor majoritari angajeaz i rspunderea acionarilor minoritari, neparticipani la luarea deciziilor).

5 A se vedea X. Henry, Des contrats civils et commerciaux aux contrats de con-sommation, Presses Universitaires de Nancy, 2009, p. 77; F. Terr, Ph. Simler, Y. Lequette, Droit civil. Les obligations, Dalloz, Paris, 2002, p. 29.


31

ce)1; n acest context, efectele contractului (obligaiile civile2) reprezint (numai) mijloace juridice de realizare a scopului urmrit de pri3.

Fa de cele de mai sus, definim contractul drept o nelegere (un acord, pact) dintre dou persoane (de regul), ncheiat n condiiile legii, care produce efecte (mijloace) juridice4 n vederea realizrii intereselor (scopurilor) urmrite de pri.

Pe scurt, contractul este o nelegere juridic, adic o form cali-ficat care asigur prii de bun-credin concursul forei coercitive a statului.

n acest context reamintim c doctrina cunoate, ca excepie, i situaii n care, prin acordul de voine, nu se dorete intrarea n raporturi juridice. De exemplu acordurile neobligatorii care nu dau natere la obli-gaii juridice. Este cazul actelor de curtoazie sau de complezen, anga-jamentelor de onoare, scrisorilor de intenie etc.5

Contractul este reglementat n Cartea a V-a Despre obligaii, Titlul II Izvoarele obligaiilor, Capitolul I Contractul, art. 1166-1323 C. civ.

4. Reconsiderarea noiunii de contract. Orientri actuale Contractul nseamn: voin privat, dar i voin public.

1 n fond, cei care ncheie un act juridic nu urmresc att s stabileasc anumite

raporturi, ct realizarea coninutului lor; a se vedea P. Vasilescu, Actul juridic civil, n Introducere n dreptul civil de I. Reghini, . Diaconescu, P. Vasilescu, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2013, p. 424.

2 Teoria general a obligaiilor este cheia de bolt a dreptului civil. i mai mult, se poate afirma c ea constituie baza ntregii construcii a dreptului, mai ales a drep-tului privat (s.n.); a se vedea L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile. Regimul juridic general, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 3.

3 Actul juridic se svrete ntr-un anumit scop, pentru realizarea cruia obli-gaia nu constituie dect mijlocul. Este evident c prile din actul juridic nu i-ar asuma obligaiile dac nu ar ndjdui c n felul acesta i vor atinge scopul propus (s.n.); a se vedea D. Cosma, op. cit., p. 220.

4 Reciprocitatea i interdependena este de natura obligaiilor contractuale (nu ns i de esena contractului). De regul, obligaiile prilor sunt diferite, dar ele pot fi i ase-mntoare (de exemplu, n contractul de societate, obligaiile coincid). Tot astfel, de regul, obligaiile prilor se afl ntr-un echilibru, dar, ca excepie, ele pot fi i inegale (de exemplu, donatarul are numai o obligaie de recunotin, de gratitudine).

5 Pentru amnunte privind distincia dintre contract i accords non obliga-toires, a se vedea Ch. Lachize, op. cit., p. 23-25.


32

Emanaie a intereselor persoanelor la scar restrns, contractul i produce efectele n temeiul ndatoririi morale a individului de a-i respecta cuvntul dat i a-i achita angajamentele.

n raport cu legea public am putea spune c norma privat (con-tractul) este mai uman, mai apropiat de sufletul i interesele individului.

Legea prilor (contractul) se supune ntotdeauna legii publice, ns raportul dintre ele difer n funcie de momentul evoluiei societii i a intereselor sale.

n consecin, asistm la inerente reconsiderri ale conceptului iniial de contract. n doctrina francez1 se apreciaz c evoluia actual a con-tractului este marcat de cinci direcii majore:

a). Vitalitate dar i stagnare. Dezvoltarea iniiativei individuale face s apar noi contracte, n timp ce contractele clasice devin adesea standar-dizate i repetitive.

b). Sociologism n cretere, cu accent pe calitatea contractului. Dac n 1804, dreptul contractelor comerciale se opunea contractelor civile (prin specificul activitii comerciale), astzi se impune o alt noiune, aceea de profesionist (de exemplu, transportator, medic, notar, constructor etc.) cu obligaii particulare i, respectiv, consumator cu drepturi de informare, consiliere, securitate.

c). Judiciarizare progresiv. Dac n 1804 judectorul nu avea un rol activ n contract (limitndu-se la a-i ordona executarea sau a-i constata vicierea), astzi judectorul (sau arbitrul) poate adesea atenua, modera (sau chema la negociere) i chiar reechilibra obligaia contractual.

d). Influena dreptului european. Astfel, multe directive i regulamen-te au efecte inclusiv asupra practicii contractuale (n materie bancar, asigurri, instrumente financiare, protecia consumatorilor, concuren etc.). Mai mult, sunt n curs de elaborare mai multe proiecte de Cod euro-pean al contractelor.

e). Influena comerului internaional. Modernizarea relaiilor de afa-ceri i consecina sa, uniformizarea dreptului contractelor internaionale exercit o influen asupra contractelor interne.

n concluzie, dreptul contractelor evolueaz lent. Astfel, schimbrile sale sunt mai ncete dect n dreptul bunurilor, al rspunderii delictuale i, mai ales, al persoanelor i familiei.

1 A se vedea Ph. Malaurie, L. Ayns, Ph. Stoffel-Munck, Les obligations, Defrnois, Paris, 2011, p. 182-183.


33

Dei exist o criz, contractul nu reculeaz, ci avanseaz. Mai precis, dreptul contractelor cunoate o explozie prin fracionare, n izvoarele sale i n obiectul su1 (care nu corespunde unei reglementri moniste).

Ne raliem truismului potrivit cruia Contractul exist de iure n sine, pentru c el nu este dect expresia juridic a libertii individuale (s.n.)2.

5. Categorii de contracte

Gruparea contractelor pe categorii prezint importan teoretic i practic pentru identificarea caracteristicilor i a regimului juridic aplicabil fiecrui contract civil n parte.

Doctrina organizeaz contractele dup criterii precum: coninutul i corelaia lor, modul de formare i de executare, scopul urmrit etc.

Dup caracterul dispoziiei legale care le reglementeaz, clasificrile sunt: expres prevzute de Codul civil i implicite.

A. Clasificri expres prevzute n Noul cod civil a). Dup raportul dintre obligaii, contractele sunt:bilaterale (sinalag-

matice) i unilaterale. Contractele sinalagmatice sunt acelea n care obligaiile nscute din

acesta sunt reciproce i interdependente, aa nct fiecare parte are att calitatea de creditor, ct i pe cea de debitor (art. 1171 C. civ.). De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare, prile au, n acelai timp, calitile de creditor i debitor.

n materie contractual, contractele sinalagmatice constituie regula. Pe lng reciprocitatea i interdependena obligaiilor, contractele

sinalagmatice presupun i un echilibru ntre prestaiile prilor (impus de accepiunea general a contractului, n sine)3.

Contractele unilaterale sunt cele n care obligaiile prilor nu sunt reciproce sau interdependente, chiar dac executarea lor presupune obligaii n sarcina ambelor pri (art. 1171 C. civ.)4.

1 A se vedea Ph. Malaurie, L. Ayns, Ph. Stoffel-Munck, op. cit. (2011), p. 183. 2 Dac mine ar disprea toate textele de lege, contractul i dreptul su nu ar fi

prea mult vtmate; a se vedea P. Vasilescu, op. cit., (2006), p. 2 i doctrina francez citat.

3 A se vedea M.L. Magdo-Belu, Contractul de vnzare n noul Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2014, p. 5 i urm.

4 Calificarea drept unilateral a unui contract n care ambele pri au obligaii (dar care nu sunt reciproce) este creatoare de confuzii, deoarece termenul de contract

Curs de Drept Civil Contracte Editia a 2 a Revizuita Si Adaugita Extras

Documents

Transcript of Curs de Drept Civil Contracte Editia a 2 a Revizuita Si Adaugita Extras