Contractul+de+arvuna
-
Upload
ramona-alexandra -
Category
Documents
-
view
458 -
download
0
Transcript of Contractul+de+arvuna
5/13/2018 Contractul+de+arvuna - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/contractuldearvuna 1/6
Contractul de arvuna
Ce se intampla cand contractul principal este executat? Cel care a primit arvuna este
obligat sa o restituie. Obligatia sa de restituire, intrucat are ca obiect bunuri ce a constituitarvuna, adica bunuri fungibile, se poate compensa cu una din obligatiile izvorate din
contractul principal cu efectul reducerii intinderii acesteia din urma(*In cazul in care
cumparatorul a dat vanzatorului arvuna la incheierea contractului de vanzare, obligatia
vanzatorului de o restitui se compenseaza cu obligatia cumparatorului de a plati pretul
atunci cand arvuna a avut ca obiect o suma de bani si in consecinta cumparatorul va fi
considerat a-si fi executat obligatia de a plati pretul,daca el plateste numai diferente dintre
suma care constituie pretul si suma care a constituit arvuna).
Potrivit art. 1546, arvuna se restituie si atunci cand contractul principal nu se executa
din cauze neimputabile vreuneia dintre parti.
Functia de a permite uneia dintre parti ale contractului principal sau ambelor parti sa
denunte unilateral acest contract sau functia de dezicere, razgandire. Noul Cod Civil
denumeste aceasta functie, functia penalizatoare. Potrivit art. 1545 din Codul Civil, daca
in contract este stipulat expres dreptul uneia dintre parti sau dreptul ambelor parti de a se
dezice de contract cel care denunta contractul pierde arvuna data sau, dupa caz, trebuie sa
restituie dublul celei primite. In aceasta situatie, bunurile fungibile care alcatuiesc arvuna
constituie un pret al exercitarii dreptului de denuntare unilaterala a contractului principal.
Intrucat dreptul de razgandire este exceptional, atunci cand arvuna are rolul de a conferi un
asemenea drept, acest rol trebuie sa rezulte neindoielnic din vointa partilor. Daca existaindoiala asupra rolului arvunei se va considera ca ea are functia de a garanta executarea
contractului principal, iar nu functia de a se permite razgandirea. Daca in legatura cu o suma
de bani platita la incheierea unui contract exista o indoiala cu privire la titlul cu care a fost
predata, acea suma nu va fi considerata arvuna ci pana la inlaturarea indoielii va fi
considerata un avans din pret.
Obiectul
Potrivit art. 1225, obiectul contractului il reprezinta operatiunea juridica, precum
vanzarea, locatiunea, imprumutul etc. convenita de parti astfel cum reiese din ansamblul
drepturilor si obligatiilor contractuale. Alin. 2 spune ca obiectul trebuie sa fie determinat si
5/13/2018 Contractul+de+arvuna - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/contractuldearvuna 2/6
licit, sub sanctiunea nulitatii absolute. Daca din intelegerea unor parti rezulta ca ele au vrut
sa incheie o vanzare dar nu rezulta pentru ce bun sau pretul, obiectul este determinat? Se
pare ca da:). Pentru ca acest obiect sa fie valabil este necesar ca si obligatia de a stramuta
proprietatea si obligatia de a plati pretul sa fie determinat si licite.
Lucrul vandut trebuie sa fie in comert, trebuie sa existe, sa fie determinabil si sa fielicit si posibil.
1.Lucrul vandut sa fie in comert. In legatura cu fiecare contract, aceasta conditie
este indeplinitia, in masura in care legea nu exclude bunul ce face obiectul contractului de la
aplicarea prevederilor care guverneaza respectivul contract. In principiu drepturile
patrimoniale sunt alienabile si de aceea ele pot face obiectul oricarui contract. Prin exceptie,
legea poate sa prevada interdictia de a instraina anumite bunuri, in considerea naturii sau
calitatii acelor bunuri. Aceste interdictii se numesc inalienabilitati. Inalienabilitatile legale
pot fi absolute atunci cand bunul nu poate fi transferat, sau relative atunci cand bunul poate
fi transferat numai cu respectarea anumitor conditii suplimentare fata de dreptul comun.Cele absolute sunt permanente sau temporare. Este o inalienabilitate absoluta si
permanenta, inalienabilitatea bunurilor proprietate publica. Potrivit art. 1861, bunurile
proprietate publica sunt inalienabile. Cele legale absolute pot fi temporare atunci cand
legiuitorul le-a instituit din consideratii sociale care nu erau aplicate decat intr-un moment
istoric determinat. Au fost asemenea inalienabilitati: cea a locuintelor dobandite de fostii
chiriasi in temeiul Legii 112/1995, abrogat la intrarea in vigoare a Noului Cod Civil. A fost
deasemena prevazuta si inalienabilitatea terenurilor asupra carora s-a constituit dreptul de
proprietate al tinerilor si intelectualilor care isi desfasurau activitatea in mediul rural in
temeiului Legii 18/1991, in prezent abrogat. La cele relative este vorba de arme, munitii,
stupefiante etc a caror vanzare este supusa unor conditii si autorizatii administrative
specifice prevazute de legile speciale.
Inalienabilitatea conventionala reprezinta o limita a dreptului de proprietate din
continutul dreptului de proprietate instituita prin conventie. Intrucat aceasta limita
contravine principiului libertatii circulatiei juridice a bunurilor, ea este admisa numai cu titlu
exceptional si numai daca respecta conditiile prevazute de articolul 627 din Cod, conditii
care sunt de stricta interpretare si aplicare. Potrivit textului respectiv, o clauza de
inalienabilitate este valabila numai daca este justificata printr-un interes serios si legitim,
daca are o durata de cel mult 49 de ani de la data dobandirii bunului de catre cel tinut sa o
respecte. Modul in care se calculeaza acest termen se poate deduce ca o clauza de
inalienabilitate poate fi in principiu introdusa numai in contractele translative de
proprietate, intrucat numai pentru acelea se poate stabili data dobandirii bunului de la care
trebuie calculat termenul. Interesul serios si legitim care justifica introducerea clauzei poate
inceta si inainte de durata prevazuta in clauza ori poate fi depasit de un interes superior.
Daca dobanditorul dovedeste una din aceste imprejurari, adica fie incetarea interesului, fie
depasirea lui printr-un alt interes legitim, atunci el poate fi autorizat de catre instanta sa
5/13/2018 Contractul+de+arvuna - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/contractuldearvuna 3/6
dispuna de bun chiar inainte de expirarea duratei pentru care s-a prevazut initial
inalienabilitatea. Va fi foarte dificil sa se demonstreze interesul(*A ii doneaza lui B un bun cu
sarcina pentru B de a nu-l instraina timp de 4 ani si de a-l pune la dispozitia lui C, nepotul lui
A pe perioada studiilor acestuia. Acesta este un interes legitim.) In cazul in care nu este
justificat printr-un interes serios si legitim, clauza este lovita de nulitate. In principiu, aceasta
nulitate afecteaza numai clauza, iar nu si contractul care a fost introdus. Totusi, daca se
dovedeste ca inalienabilitatea a fost determinata pentru consimtamantul la acel contract,
nulitatea va fi totala. Inalienabilitatea se prezuma determinanta, daca a fost stipulata intr-un
contract cu titlu oneros. Nulitatea este absoluta, intrucat protejeaza libera circulatie a
bunurilor. Chiar si daca nu a fost prevazuta expres, clauza este subinteleasa in conventiile
care au ca obiect transmiterea in viitor a proprietatii unui bun. In cazul in care vizeaza
bunuri imobile, clauza de inalienabilitate devine opozabila tertilor prin notare in cartea
funciara, in schimb daca are bunuri mobile, ea nu poate fi opusa decat tertilor
subdobanditori care au cunoscut-o in concret la data incheierii actului de subdobandire. In
cazul in care nu au cunoscut clauza, tertii subdobanditori pot considera ca ea le este
inopozabila in aceleasi conditii in care ei ar putea dobandi proprietatea bunului imobil
respectiv, prin posesia de buna-credinta. Fostul art. 1909 este reluat cu modificari de nuanta
in art. 937 din Codul Civil.
Sanctiunile nerespectarii clauzei de inalienabilitate. Prima sanctiune este aceea a
rezolutiunii in care a fost introdusa clauza, atunci cand aceasta a fost incalcata prin
instrainarea bunului. Daca in contractul intre A si B s-a introdus o clauza si dupa B vinde
bunul, A poate cere rezolutiunea. Atunci cand clauza ii este opozabila si tertului
subdobanditor, beneficiarul sau poate pretinde de asemenea anularea contractului de
subdobandire.
2.Conditia ca lucrul vandut sa existe. Aceasta conditie nu ridica nicio problema.
Ridica probleme in ceea ce priveste lucrul pierit si viitor. Lucrul pierit la data incheierii
contractului. Potrivit art. 1659, daca in momentul vanzarii unui bun individual determinat,
acesta pierise in intregime, contractul nu produce niciun efect. In acest caz, contractul este
lovit de nulitatea absoluta. Daca bunul pierise numai in parte, cumparatorul care nu
cunostea acest fapt in momentul vanzarii poate cere, fie anularea vanzarii, fie reducerea
corespunzatoare a pretului. Intrucat in prima sa parte acest text este o aplicare pentru o
eroare esentiala asupra calitatii obiectului conventiei, consideram ca anularea nu va putea fi
ceruta, decat daca dobanditorul demonstreaza ca nu ar fi cumparat bunul daca ar fi
cunoscut dimensiunea pieirii lui. In caz contrar el trebuie sa se multumeasca cu o reducereproportionala. In cazul in care vanzatorul cunoscuse ca bunul este pierit partial si nu i-a
comunicat cumparatorului acest aspect, vanzatorul datoreaza despagubiri pentru dol prin
reticenta. Daca atat vanzatorul, cat si cumparatorul au cunoscut ca exista doar riscul pieirii
bunului si au incheiat contractul in aceste conditii, atunci contractul are caracter aleatoriu,
cumparatorul avand sansa de a castiga in cazul in care bunul nu a pierit , iar vanzatorul are
5/13/2018 Contractul+de+arvuna - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/contractuldearvuna 4/6
sansa de a castiga in caz contrar. Din pieire trebuie sa se inteleaga si lipsirea de folosinta
normala a bunului.
Bunurile viitoare poate face obiectul vanzarii, cumparatorul urmand sa dobandeasca
proprietatea bunului la data la care acesta se realizeaza. Bunul este considerat ca se
realizeaza la data la care el devine apt de a fi folosit potrivit destinatiei in vederea careia afost incheiat contractul, ori daca o asemenea destinatie nu a fost convenita potrivit
destinatiei decurgand din natura bunului. In cazul in care, bunul viitor nu se realizeaza,
vanzarea nu produce niciun efect. Totusi, daca nerealizarea este determinata de culpa
vanzatorului, atunci aceste este tinut sa plateasca cumparatorului daune-interese pentru
prejudiciul cauzat cumparatorului. Daca bunul se realizeaza numai partial, cumparatorul are
alegerea, fie de a cere desfiintarea vanzarii, fie de a pretinde reducerea corespunzatoare a
pretului. In consecinta, in cazul in care partea nerealizata din bun este minora, cumparatorul
nu ar putea sa opteze pentru desfiintarea vanzarii daca nu dovedeste ca scopul pentru care
a contractat ar putea fi atins numai daca acea parte ar fi fost realizata. Si in cazul realizarii
partiale a bunului, daca ea este imputabila vanzatorului, acesta datoreaza daune-interese
pentru repararea prejudiciul cauzat cumparatorului. Prin exceptie, cumparatorul isi poate
asuma expres riscul nerealizarii bunului. In acest caz, daca bunul nu se realizeaza din cauze
neimputabile vanzatorului, cumparatorul ramane tinut sa plateasca pretul. Daca asumarea
riscului nerealizarii bunului de catre cumparator este motivul principal pentru care partile au
contractat, vanzarea este aleatorie. Chiar si in cazul vanzarii aleatorii, vanzatorul este tinut
sa faca tot ce depinde de el pentru ca bunul sa se realizeze, urmand ca in caz contrar sa
raspunda cu daune-interese sau chiar cu rezolutiunea vanzarii.
3.Lucrul vandut sa fie posibil si licit. Aceste doua cerinte se examineaza impreuna,
deoarece liceitatea presupune posibilitate din punct de vedere juridic ca el sa faca obiectul
unei vanzari. Aceasta cerinta este foarte apropiata, uneori se presupune cu cerinta ca lucrul
sa fie in comert. Totusi, in jurisprudenta s-a considerat ca vanzarea este nula pentru obiect
ilicit daca are ca obiect bunuri contrafacute. O alta situatie care s-ar putea sa devina
aplicabila si in Romania o reprezinta vanzarea unei candidaturi. Momentan se aplica in
Franta.
4.Lucrul sa fie determinat. Se considera determinabil atunci cand, desi partile nu l-au
indicat in individualitatea sa, ele au prevazut totusi suficiente criterii, incat pe baza lor sa se
poata stabili obiectul proprietatii pentru care sa se transmita proprietatea la data la care sa
fie scandenta.
5/13/2018 Contractul+de+arvuna - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/contractuldearvuna 5/6
Pretul
Conditii: sa fie in bani, sa fie determinabil, sa fie sincer si serios.
1.Pretul sa fie in bani. Este definitoriu pentru vanzare ca acela care isi asuma
obligatia de a transfera proprietatea sau alt drept sa se angajeze in considerarea obligatiei
celeilate parti de a da o suma de bani. Daca cealalta parte promite un alt bun, contractul
este de schimb. Daca ea promite punerea la dispozitie a unui bun in scopul folosirii
acestuia, contractul este de locatiune. Daca cealalta parte promite o lucrare, atunci
contractul este de antrepriza. Daca promite servicii de intretinere, contractul este de
intretinere. Numai daca celalalta parte promite o suma de bani, contractul este de
vanzare. Pretul vanzarii consta intotdeauna intr-o suma de bani, niciodata intr-o alta
prestatie.
2.Pretul sa fie determinat. Pretul este determinat atunci cand cuantumul sau
a fost prevazut expres in contractul de vanzare. El este determinabil, atunci cand
cuantumul nu a fost prevazut expres in contract, insa partile au stabilit criterii prin
aplicarea carora cuantumul pretului sa poata fi determinat in mod univoc la data cand
pretul trebuie platit fara a fi nevoie de un nou acord de vointa al partilor in acest sens.
Clauza ofertei concurente reprezinta modalitatea de a determina pretul ca fiind egal cu cel
mai bun pret oferit de un alt client vanzatorului decat al cumparatorului. O modalitate de
pret determinabil este pretul pe care trebuie sa-l stabileasca un tert desemnat prin acordul
vanzatorului si al cumparatorului. Aceasta modalitate este reglementata art. 1662, iar
pentru orice contract in general de art. 1232. Atunci cand partile unui contract lasa
determinarea pretului la latitudinea unui pret determinat de ele, acesta este obligat sa
actioneze in mod corect si diligent. Daca persoana astfel desemnata nu determina pretul intermenul stabilit de parti, ori in lipsa unei astfel de conventii, in termen de 6 luni de la
incheierea contractului de vanzare, oricare dintre parti poate cere judecatoriei de la locul
incheierii contractului sa desemneze de urgenta in Camera de Consiliu(nu in sedinta
publica, ci in biroul judecatorului) printr-o hotarare cu caracter definitiv, un expert pentru
determinarea pretului. Onorariul expertului este egal suportat de catre parti. Daca pentru
orice motiv, pretul nu a fost determinat in termen de 1 an de la incheierea contractului si
partile nu au stabilit un criteriu subsidiar de determinare a pretului, atunci contractul este
nul.
In anumite imprejurari, pretul este considerat determinabil chiar si atuncicand partile nu au prevazut niciun criteriu pentru stabilirea lui(*art. 1664,alin. 2 cand
contractul are ca obiect bunuri pe care vanzatorul le vinde in obisnuit se prezuma ca
partile au avut in vedere pretul practicat in mod obisnuit de catre vanzator. Alin. 3 prevede
faptul ca in cazul in care bunul vandut este de natura celor pentru care exista un pret
stabilit pe o piata organizata se considera in absenta altei conventii ca pretul vanzarii este
pretul mediu practicat in ziua incheierii contractului pe piata cea mai apropiata de locul
incheierii contractului.)
5/13/2018 Contractul+de+arvuna - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/contractuldearvuna 6/6
3.Pretul sa fie sincer. Pretul este sincer daca la incheierea contractului, partile au
intentia reala ca el sa fie platit. In caz contrar, acesta este simulat sau fictiv. Atunci cand in
schimbul transmiterii unui drept, dobanditorul se obliga in mod fictiv sa plateasca un pret,
contractul este nul ca vanzare, dar poate fi valabil ca donatie deghizata in cazul in care
transmitatorul a avut intentia de a-l gratifica pe dobanditor. Aceasta nulitate este
relativa,intrucat ea se intemeiaza pe lipsa cauzei specifice vanzarii pentru obligatia de a
transfera proprietatea si in Noul Cod Civil, lipsa cauzei se sanctioneaza cu nulitatea relativa.
4.Pretul sa fie serios. Acesta este serios atunci cand el este suficient de mare pentru
ca in mod rezonabil sa constituie o cauza pentru obligatia vanzarii de a transfera dreptul
vandut. Cand pretul nu este serios, el este derizoriu si in aceasta situatie, contractul este nul
ca vanzare si nulitatea este relativa, intrucat pretul nu poate constitui in mod rezonabil
cauza obligatiei de a transfera proprietatea sau alt drept vandut. Pretul derizoriu nu se
confunda cu pretul lezionar. Acesta a servit drept cauza pentru obligatia de a transfera
dreptul vandut, dar valoarea sa a fost disproportionat de mica in raport cu valoarea bunului
transmis in schimb ceea ce poate justifica un consimtamant viciat.
Efectele vanzarii
Interpretarea contractului de vanzare, obligatiile vanzatorului si obligatiile
cumparatorului.
1.Interpretarea clauzelor vanzarii. Interpretarea este prevazuta de dreptul
comun, cu o singura exceptie care priveste regula conforma careia clauzele indoielnice se
interpreteaza in favoarea debitorului. Prin derogare de la aceasta regula, potrivit art. 1671:
clauzele indoielnice se interpreteaza in favoarea cumparatorului. Aceasta inseamna ca si
atunci cand cumparatorul este debitor, dar si cand este creditor, clauza se interpreteaza in
toate cazurile in favoarea lui. Se considera ca in principiu, vanzatorul stabileste conditiile
vanzarii, pentru ca de regula el este proprietarul lucrului vandut si el decide modul in care isi
exercita dispozitiile asupra lui. De aceea vanzatorul este dator sa stabileasca niste conditii
clare si toate neclaritatile ii sunt, in principiu, imputabile. Daca nu sunt incidente alte norme
care permit inlaturarea neclaritatilor, legiuitorul stabileste ca aceste neclaritati vor fi
transate in defavoarea vanzatorului. Art. 1671 cuprinde si 2 exceptii: contractele de
adeziune si contractele incheiate cu consumatorii. In asemenea contracte, chiar daca
consumatorul este vanzator, clauzele indoielnice se vor interpreta tot in favoarea
consumatorului. In cazul contractului de adeziune, clauzele indoielnice se vor interpreta infavoarea vanzatorului.