Conjuratia Anti-Eminescu (1-9) - CLCernaianu

Semneletimpului

Dezvluiriconfruntri

sintezerememorri

Publicaie pentru cazuri extraordinare

Conjuraiaanti-Eminescu

Rpiti

sechestrat

Declarat nebun,printr-un certificat

medical fals

Misteriosul imobildin strada Plantelor

Internat de trei ori,n aceeai zi

Iconoclati, de ierii de astzi,sforari ai mituluipoetului nebun

Nr. 12000

Recurs Eminescu

Calvarul ceteanului

(I)(I)(I)(I)(I)

Frica de Dumnezeu este nceputul nelepciunii (Pildele lui Solomon - 1, 7)

n continuarea ancheteijurnalistice Recurs Eminescu.Suprimarea gazetarului, volum recent

aprut la Editura Semnele timpului,Clin L. Cernianu ncredineazacestui prim numr al publicaieinoastre noi secvene privind dramaultimilor ani din viaa lui MihaiEminescu. Ele fac parte din viitorulsu volum, Recurs Eminescu.Calvarul Ceteanului, aflat n pregtirela aceeai editur.

Nr. 1 1Semnele timpului

EMINESCU poet, prozatorEMINESCU poet, prozatorEMINESCU poet, prozatorEMINESCU poet, prozatorEMINESCU poet, prozator, ziarist, ziarist, ziarist, ziarist, ziaristiiiii

EMINESCU om i cetean al cetiiEMINESCU om i cetean al cetiiEMINESCU om i cetean al cetiiEMINESCU om i cetean al cetiiEMINESCU om i cetean al cetii

Eminescu se gsete la acest sfrit de secol i nceput de mileniu ntr-o situaie aparte n cultura romn. S-a ncheiat ediia academic integralfondat de Perpessicius n 1939 i finalizat de succesorii si n 1993. Oediie Opere, n cinci volume, retiprete scrierile originale: poezia, proza,dramaturgia, publicistica i fragmentarium, n linia ediiei academice integrale,cu un aparat tiinific mai restrns i cteva schimbri n succesiunea textelor.O ediie n dou volume, Sursele germane ale creaiei eminesciene, reunetetextele din manuscrise niciodat descifrate i publicate n totalitatea lor. Oediie, Dulcea mea Doamn, Eminul meu iubit, ne aduce corespondena luiEminescu cu Veronica Micle, cu reproducerea lor i dup originale,nlturndu-se orice suspiciune privind autenticitatea lor. Asistm, n sfriti la un Recurs Eminescu, pledoarie pentru cunoaterea circumstanelor dinacea zi nefast din iunie 1883, cnd poetul este scos din viaa public.

Maiorescu putea spune n 1889 c secolul al XX-lea ncepe subauspiciile geniului lui Eminescu, ceea ce s-a adeverit. Sunt mrturii, precumcele de mai sus, care arat c i noul mileniu ncepe tot sub auspiciile geniuluieminescian.

Ediia integral academic pune pe masa cititorului, cum speraPerpessicius s se ntmple n anul 2000, opera lui Eminescu n toatamploarea i diversitatea sa. Aceast ediie a devenit o arhiv naional i totce s-a tiprit dup ncheierea ei este preluat, mrturisit sau nu, de aici. Ediiade Opere n cinci volume este remarcat prin inuta grafic de excepie, iarpeste ediia textelor germane s-a trecut prea repede i merit alt tratament.Corespondena i Recursul strnesc reaciile cele mai neateptate. Pledoarian favoarea lor se face protocolar, n vreme ce contestatorii se plng deimixtiuni nepermise n viaa intim a poetului, de organizarea de gruprimisterioase i chiar de scenarii cu scopuri demolatoare.

2 Nr. 1Semnele timpului

Eminescu este un mare creator, ns i un cetean al cetii, iar prinactivitatea sa de ziarist nu un cetean oarecare. A nu accepta dect primadimensiune a personalitii sale nu este lucrul cel mai bun. Cunoaterea i acelei de a doua dimensiuni a personalitii sale nu impieteaz asupra opereieminesciene, indiferent la laude sau contestri. Corespondena mplinetecunoaterea dimensiunii umane a lui Eminescu, despre care tim prea puinelucruri i acelea preluate din memorialistica trzie, n care se fabuleaz frmsur i n care nu este oportun s ai ncredere necontrolat. Apelativeleschimbate ntre parteneri de dialog deranjeaz, evident, ns numai anumepersoane care n-au iubit, cu adevrat, niciodat. Este de neneles, pe de oparte, pentru ce ar constitui o aciune grobian s caui s descurci ielefoarte ncurcate dintr-o singur zi din viaa lui Eminescu, zi de rscruce cndeste scos n condiii misterioase i prin mijloace violente din viaa public.

Este neproductiv respingerea de plano a editrii corespondenei intimeeminesciene i a excursului privind scoaterea poetului din viaa public. Maiimportante ar fi rspunsurile fr incriminri, indiferent de natura lor, cutrimiterea strict la documente. Condamnrile n gura mare, cu folos imediatpentru persoanele care le fac, sunt i rmn fr relevan pentru cunoatereastrilor reale de lucruri. Sunt de ateptat i rezultatele altor investigaii orien-tate n direcia descurcrii ielor, cum artam, foarte ncurcate n cunoatereamomentelor de rscruce din biografia poetului.

D. Vatamaniuc


Aadar, la 28iunie 1883,Eminescu a nnebunit.Simplu ca bun ziua!

Despre momentul din zi n care ar fi avut loc nenorocirea, despre context,despre faptele lui Eminescu din acea zi i felul n care ar fi reacionat amiciii autoritile exist doar cteva mrturii, pe ct de sumare, pe att dederutante. Pn acum, nu tiu s fi fost prezentat n mod amnunit filmulntregii zile, aa cum rezult el din lectura documentelor acreditate de biografiilui Eminescu i de istoricii literari. La fel, nu exist un rezumat al ntregiitrenii, care s cuprind o confruntare lucid a variantelor aflate n libercirculaie fiecare autor selecionnd, la bunul plac, pe cele care i s-au prutmai credibile i care, bineneles, argumentau teoria sa. Dar cte nu lipsesc?

Voi relua, deci, firul anchetei mele jurnalistice, rememornd momentele-cheie, unul cte unul, aa cum ne apar ele n literatura amintit. Evident, nuam pretenia c fixarea n timp ar fi strict exact, dar, n fapt, acesta este dinpcate nivelul ntregului material documentar acreditat astzi de cei care,fr a-i justifica poziia, se opun violent revizuirii dosarului Eminescu. Firultemporal va fi aproximat, n funcie de mrturiile existente. Pentru simplificare,voi folosi, cu precdere, sfertul de ceas ca pe un fel de unitate de msuraleas ah-hoc. Nu conteaz foarte mult dac anumite momente sunt prezentatecu un sfert de ceas mai devreme sau mai trziu dect n realitate, fundamentalfiind succesiunea lor cronologic, persoanele implicate, modul n care diveriautori le relateaz, precum i data la acetia i fac publice aducerile aminte.

Acest subcapitol este (i el) rodul amar al unor nedumeriri aprute nurma lecturii i confruntrii principalelor izvoare documentare cunoscute iconsacrate n literatura istoriografic de profil, date publicitii ntr-o ciudatordine cronologic: proces-verbal ntocmit la 28 iunie 1883 de un comisaral Seciei 18 Poliie, din Capital (document de negsit astzi; de altfel,implicarea Poliiei nu a fost invocat nici de presa vremii, nici de Ciurcu,nici de Maiorescu, nici de Slavici); Alexandru Ciurcu (Din amintirile mele ziarul Adevrul, 17 octombrie 1911; toate informaiile privind implicarea luiGr. Ventura provin din acelai text, publicat doar dup moartea lui Ventura);

Absurdul unei diversiuni:

Internat de trei ori,n aceeai zi


Ioan Slavici (Amintiri Eminescu la Bucureti, III mbolnvirea lui iEminescu-omul, 1924); Titu Maiorescu (nsemnri zilnice, 1931 la 14ani de la moartea autorului); Ghe. Clinescu (Viaa lui Mihai Eminescu, 1932);Augustin Z. N. Pop (Contribuii documentare la biografia lui Mihai Eminescu,1962, i Noi contribuii documentare la biografia lui Mihai Eminescu, 1969);Vintil Russu-irianu (Vinurile lor, 1969).

La ncheierea unui ct de succint studiu comparat, te ntrebi: cum este posibilca, dup ce s-au editat vagoane de cri privind biografia lui Eminescu, la ocercetare mai atent a acestora, numrul necunoscutelor privind ultimii si anide via, n loc s scad, crete? i cum este posibil ca existena unor versiunidiametral opuse, care se exclud reciproc, s nu fi fost semnalizat pn acum?Cum este posibil ca, tocmai cazul celei mai luminate gndiri pe care am avut-ode cnd ne reprezint memoria scris i a uneia dintre cele mai alese contiineale neamului, s struie attea falsuri i inadvertene? Cum este posibil ca uniibiografi s se preocupe de lucruri nesemnificative, precum aflarea lacului care l-ar fi inspirat, n vreme ce importante secvene din viaa acestuia continu s fieneelucidate? Cum este posibil, n general, s nu fim capabili s ne scriem corectistoria trit, lsnd urmailor certitudini, nu prejudeci sau subiecte de controvers?Adic, noi, cei de astzi, nu mai avem nici o rspundere pentru adevr?

Sper c simpla aezare cronologic a faptelor provenite din diversele sursenu va constitui un motiv suplimentar, pentru a fi, din nou, acuzat c am conceputscenarii. Sper c nu mi se va imputa mie faptul c, din totalul momentelor certfixate n timp, doar trei au fost consemnate atunci, n ziua sau n preajma zilei de28 iunie 1883, celelalte fiind adugate, uor-uor, vreme de aproape un secol.Concret, este vorba de orele 6 i 10 (cnd, conform lui Maiorescu, acesta ar fiprimit bileelul doamnei Slavici i, respectiv, vizita lui Eminescu) i de ora 19(cnd comisarul Nicolescu, ncheindu-i treaba, ntocmea procesul-verbal).

Inevitabil, de aici se nate o ntrebare tulburtoare: dac ceea ce tim noiacum este efectul depunerii lente a memoriilor unora i altora, ce se tiaconcret, n iunie 1883, despre soarta lui Eminescu? Care era motivul subcare Maiorescu i-a justificat lui Caragiale, bunoar, internarea lui Eminescula uu? Pentru cine curgeau lacrimile lui Caragiale: pentru un om bolnavsau pentru unul sacrificat?

Ora 5.Varianta Slavici: n locuina familiei Slavici, din strada Amzei numrul

6, stpna casei se deteapt. Soul ei, Ioan Slavici, este plecat din Capital.(Slavici: Cnd s-a ntmplat aceasta (mbolnvirea lui


Eminescu n.ns.), eu nu m aflam n Bucureti, plecasem la Viena, cas consult medicii n ceea ce privete o boal suprtoare de caresufeream).

(Slavici, 25 iunie 1883: Mai nainte de a pleca [la Halle n.ns.]cred c trebuie s v spun ce treab s-a fcut ieri la societateaCarpaii. scrisoare ctre T. Maiorescu.)

Varianta Slavici contra Slavici: i, totui, Ioan Slavici este acas! (Veziora 9.)

Varianta Vintil Russu-irianu: Pe lng Ecaterina Slavici, acas se maiafl Ioan Russu-irianu (nepotul venit de peste muni) i slujnicele. (Numitulnepot a venit n Capital abia n 1884!)

Ora 5,15.Trimis de mtu-sa, Ion Russu-irianu se urc n cru i pleac la

Bolintin, dup trguieli (Vintil Russu-irianu, Vinurile lor)Ora 5,30.n casa i/sau n curtea familiei Slavici, au loc unele evenimente care o

determin pe proprietar s cread c Eminescu, chiriaul ei, ar fi nnebunit.Nici pn astzi nu se tie cu precizie ce fapte anume a comis Eminescu orice vorbe a aruncat, prima explicaie fiind dat, abia n 1969, de Vintil Russu-irianu (care, ca strnepot al lui Slavici, a prut credibil). De la el au preluat-o ialii, populariznd-o prin scrierile lor.

(Vintil Russu-irianu: a vrut s drme casa, c-i urt iumed...).

Ora 5,45.Doamna Slavici scrie un bilet pe care l trimite, prin Safta, una dintre

slujnice, lui Maiorescu. Nimeni nu a cptat vreodat o confirmare a acestuifapt din partea reclamantei, ntruct nici nu a fost vreodat ntrebat ce s-apetrecut, de fapt, ntre dumneaei i Eminescu. Pn i nepotul su Ioan, deise zice c era inut de ea n gazd n acea perioad, relateaz spuse culese,exclusiv, din gura servitoarelor.

Din acest moment i pn la ora 10, nimeni nu ofer vreo informaieprivitoare la Eminescu.

Ora 6.Varianta Russu-irianu: Safta, slujnica doamnei Slavici, ajunge n strada

Mercur 1, la Maiorescu, pe care nu l gsete acas


(Vintil Russu-irianu: Coana mare s-a nspimntat, m-a trimiscu un rva la domnu Maiorescu, dar nu-l aflai acas.).

Rezult, aadar, c Maiorescu a plecat spre ospiciul lui uu simultansau anterior trimiterii ctre el a Saftei, de ctre doamna Slavici.

Varianta Maiorescu: Maiorescu primete (totui?) biletul de la EcaterinaSlavici.

(Maiorescu: Astzi, Mari, la ora 6 dimineaa, o carte [de vizit]de la d-na Slavici, la care locuiete Eminescu).

n el se scrie:Domnu Eminescu a nnebunit. V rog facei ceva s m scap de el c

foarte reu.Aceste 16 cuvinte constituie motivul formal pentru care Maiorescu decide

internarea lui Eminescu n ospiciul doctorului uu. nainte de acest demers, el nuncearc s vorbeasc nici cu doamna Slavici, nici cu Eminescu, pentru a se convingeasupra adevrului spuselor ei. Ulterior, n volumul de Amintiri, Slavici pare s nicinu fi auzit de existena acestui bilet, legnd internarea lui Eminescu de o epistolscris de el nsui ctre Maiorescu, uitnd c, ntr-o alt imprudent mrturie, neasigur c, la data de 28 iunie 1883, s-ar fi gsit tocmai n Germania.

Ora 6 6,15.Maiorescu primete vizita inginerului Constantin Simion, care l cuta,

scrie dnsul, pentru prima dat la domiciliu.(Maiorescu: Curnd Simion la mine, ntia oar).

Scopul acestei vizite a rmas abscons mai exact, nedeclarat, deoarecedin derularea faptelor nelegem c venirea lui avea un rost, deloc ntmpltor,fiind fie planificat din timp, fie (puin plauzibil) efect al unei apel fcut deMaiorescu, n dimineaa aceleiai zile. Participarea lui Simion rmne nvluitn mister, neexistnd vreo prob c ea a fost fcut public n epoc.

Ora 6,15.Maiorescu i Simion sar ntr-o birj i pornesc ctre ospiciu.

(Maiorescu: Mam dus cu el la Dr. uu).Ora 6,30.Maiorescu i Simion ajung la ospiciul particular al doctorului uu, situat

n strada Plantelor numrul 9, unde era i domiciliul numitului medic.Ora 6,30 7,30.Maiorescu i uu convin ca Eminescu s fie adus la cel din urm, unde

avea s fie inut cel puin o lun.(Maiorescu: am pus s se pregteasc n a sa Cas de


sntate o camer pentru Eminescu; am luat asupra mea nota deplat pentru aceasta, 300 de lei pe lun.

Prin acest demers ilegal, avocatul Maiorescu acioneaz contraprincipiilor fundamentale ale Dreptului, aranjnd internarea lui Eminescu nlipsa garaniei c protejatul s-ar fi alienat i stabilind pe ce criteriu? oanume perioad a ederii acestuia n ospiciu.)

Ora 7,30.Maiorescu i Simion se despart de amabilul doctor uu i o apuc pe ci diferite.Simion pleac spre imobilul din strada Sfinii numrul 14, unde urmeaz

s atepte venirea lui Eminescu, pentru a-l putea duce la ospiciu.(Maiorescu: De acolo [de la Simion] e vorba s fie dus la Dr.

uu.)Maiorescu bate drumul napoi i, ajuns acas, scrie dou bilete. Primul

are ca destinatar pe Theodor Rosetti (apoi am venit acas, am ntiinatnc pe Th. Rosetti despre aceasta) i ne confirm faptul c estetul nu aacionat de unul singur. Al doilea bilet conine, de fapt, textul unei telegrame,pe numele Kremnitz, la adresa Hotel Ragat (?), din Bucureti:

Leider noch unbestimmt. Sonst (?) alles gut. Titus (Din pcate,nc incert. Altfel, toate bune. Titus).

Telegrama devine misterioas din mai multe motive:1) este trimis unuia dintre membrii familiei Kremnitz (Mite sau

Wilhelm?), pe adresa unui hotel, nu la domiciliu, de unde i impresia imediatc poart un mesaj secret;

2) coninutul ei ntrete bnuiala, ntruct cele 6 cuvinte nu au sensdect pentru destinatar i pentru expeditor unii de un interes comun, ambiisunt cunosctori ai unui context tiut doar de ei. De altfel, n zilele precedente,nsemnrile lui Maiorescu nu cuprind nici o referire la Kremnitz, ultima datnddin ziua de 1 iunie i fiind lipsit de importan (Cin la Kremnitz cu al-deNegruzzi).

3) n manuscris, telegrama figureaz naintea meniunilor referitoare laEminescu, dei acestea ncep aidoma unui proces-verbal al Poliiei: Astzi,Mari, la ora 6 dimineaa De aici, se deschid dou posibiliti: a) telegramaa fost trimis nainte ca Maiorescu i Simion s mearg la uu, pe bazaunor informaii de care nu avem tiin (versiune n care n-ar fi exclus caunele tiri precum cea privind elementul nc incert s fi fost adusechiar de ctre Simion) i b) textul privindu-l pe Eminescu a fost adugatdup ntoarcerea lui Maiorescu din voiajul n strintate.


4) Coninutul acestei telegrame nvluite n mister nu mai apare nvolumul nsemnri zilnice, publicat de I. A. Rdulescu-Pogoneanu.

5) n manuscris, adresa (Hotel Ragat) este adugat ulterior i, se pare,fie a fost notat dintr-o poziie incomod, fie n-a fost scris de Maiorescu,ntruct, n vreme ce restul irurilor sunt paralele i orizontale, linia imaginarurmat de aceste cuvinte este destul de mult descendent, dinspre centrulpaginii, spre colul din dreapta, jos, al caietului.

n ceea ce privete cuvntul german Sonst, merit remarcat faptul c al doileas este cu totul altfel caligrafiat dect de obicei, semnnd mult cu un f sau cugrupul tz, amintind modul n care Maiorescu scria numele lui uu (Soutzo).

Ora 8,00.Maiorescu nmneaz cele dou mesaje scrise unui curier, care pornete

ctre cele dou adrese indicate. Dup ce i viziteaz pe Rosetti i pe Kremnitz,acesta va merge la redacia ziarului Timpul, pentru a-i transmite lui Eminescuc este rugat de Maiorescu s-i fac, urgent, o vizit vizit fr de careMaiorescu nu putea respecta nelegerea cu Simion, fa de care se angajases i-l trimit pe Eminescu acas

(Potrivit nelegerei [ce avusesem cu Simion], i-am spus ctrebuie s se duc la Simion, pentru societatea Carpaii,

scrie dumnealui, negru pe alb, n nsemnri zilnice.)Ora 9.Varianta Slavici: Slavici (aflat totui n Bucureti!) scrie un bilet ctre

Maiorescu i i-l trimite prin Eminescu.[Slavici: Cnd era s-mi iau rmas bun de la dnsul, el a nceput

s-mi fac imputri pline de amrciune, c profit de ocaziune ca s-l prsesc n nite mprejurri att de grele pentru el. () Un singurmijloc mi rmnea ca s-l linitesc: s-i cer un serviciu prietenesc, odovad de dragoste.

Uite, i-am zis am s-l rog pe d-l T. Maiorescu ceva i nu pots m duc acum pe la dnsul: te rog s-i duci un bilet din parteamea. Rugam n bilet pe d-l T. Maiorescu s-l observe bine peEminescu, cci mie mi se pare greu bolnav. (Amintiri, Eminescu-omul).]

Prima necunoscut: unde este biletul invocat? Fr s mai insist asupramodului jenant n care se manifesta aa-zisa prietenie a lui Slavici,comentat de mine n Recurs Eminescu. Suprimarea gazetarului, atrag ateniai asupra frazei: Nu pot s m duc acum pe la dnsul. Nu pot, n loc de,


eventual, nu mai pot (cu sensul de nu mai am cnd), ca i prezena luiacum se afl n total contradicie cu precizarea de la nceput (Cnd eras-mi iau rmas bun de la dnsul). n vreme ce nu pot indic o paralizareaccidental i de scurt durat a libertii de micare, cealalt prezint o plecareiminent, pregtit din vreme.

Ora 10.Varianta Slavici: Eminescu ajunge la Maiorescu i i pred biletul cu

care acesta l trimisese, fr a da semne de alienare.(Slavici: La d-l T. Maiorescu el s-a stpnit Amintiri,

Eminescu-omul).Varianta Maiorescu: Dnd curs chemrii lui Maiorescu, Eminescu ajunge

la locuina estetului.(Maiorescu: Pe la 10 veni cu trsura la mine Eminescu,

binecuvnt, cu privirea fix, pe soia mea i pe Ilie Nicolescu caretocmai pleca, m mbri tremurnd. Eu i artaiu pe Hermes i peVenus din Melos, la care el zise, cu privirea n extaz: Las, c varenvia arta antic!. Acest moment, n care Eminescu binecuvnta,cu privirea fix, urmeaz, deci, pretinsului acces de violen din stradaAmzei, unde voia s drme casa, c-i urt i umed, ipremerge o alt stare de iritare, n care nu va mai dori s distrug unimobil, ci s-l asasineze pe rege. Dac doar la att s-a rezumat ntlnireacelor doi, n ce context a gsit Maiorescu prilejul de a-l trimite peEminescu la Simion, pentru societatea Carpaii? La fel, surpindec Maiorescu nu menioneaz i prezena fiicei sale, cea care, ulterior,va relata diferit cele petrecute.)

Trebuie reinut faptul c nimeni nu pomenete c Eminescu ar fi avutasupra lui un revolver. De altfel, mrimea apreciabil a armei din epoc,subirimea hainelor purtate de viitorul agresor (dat fiind canicula din aceazi) precum i pretinsa lips de discernmnt a subiectului, fceau posibilascunderea ei mai ales, pentru Maiorescu, pe care l-a i mbriat?

Ora 10,30.Varianta Maiorescu: Trimis de Maiorescu (care i pltete birja),

Eminescu pleac n direcia locuinei lui Simion. Nimeni nu pomenete cevadespre scopul real al drumului lui Eminescu la Simion i nu ni se spune nicidac Eminescu a ajuns sau nu la destinaie. Faptul apare cu att mai anormal,cu ct ntre Maiorescu i Simion exista o nelegere, conform creia celdinti trebuia s l ndemne pe Eminescu ctre locuina celui de-al doilea, de


aici urmnd s fie dus la uu, care i atepta. Din jurnalul lui Maiorescu senelege c, din clipa n care s-au desprit n strada Plantelor, el i Simion n-au mai luat legtura n acea zi. Oare? Pn cnd a plecat la Gara de Nord (i,de acolo, n strintate), Maiorescu nu mai pomenete nimic despre reuitasau eecul aranjamentului, dei relatarea faptelor depete cu mult momentulprnzului, apropiindu-se de cel al urcrii n tren

(Maiorescu: dup masa de prnz i nainte de 17,30, a trebuits m duc s pledez la Curtea de casaie).

De asemenea, nu se poate spune nici c a trebuit s plece pe fug i, nconsecin, nu a mai notat faptele din acea zi, deoarece, imediat dup cepomenete drumul la Casaie, el are timp berechet, ca s adauge i lucrurinesemnificative:

Foarte cald! n zilele trecute ncercri de aranjament Alex. Soutzodin Atena cu Vlahoutzi.

O dovad n plus n acest sens o constituie chiar fraza de ncheiere, dinacea zi:

Ciudat c eu i n acest an intru n cltoria de vacan cu oscen de alienaie; n anul trecut, scena de noapte cu Hella Herrmann,la Iai.

Deci (lucru natural), ideea alienrii nu i-a dat pace toat ziua. i cu toateacestea, grijuliul Maiorescu nu scrie dac a reuit sau nu s-l duc frgreutate pe Eminescu la uu, aa cum spera. Mai mult, el nu va mai reveniniciodat asupra faptelor din acea zi.

Dar principalele ntrebri rmase fr rspuns, datorit lsrii n suspansa modului n care Simion a rezolvat sau nu internarea lui Eminescu, suntridicate de urmtoarele aspecte: 1) dac Eminescu nu ar fi ajuns la el pnnainte de amiaz, Simion s-ar fi agitat i l-ar fi ntrebat pe Maiorescu ce s-apetrecut cu nelegerea lor; 2) dat fiind importana aciunii, Maiorescunsui ar fi fost nerbdtor s afle ce se ntmpl i, n cazul n care Simionnu i-ar fi trimis nici o veste, l-ar fi contactat el; 3) uu nu putea nici el s steadegeaba legat de imobilul din Plantelor; 4) dac povestea de la Capa ar fifost real, Maiorescu (care avea pretenia de a fi intuit primul nebunia luiEminescu) ar fi folosit imediat prilejul, pentru a demonstra ct dreptate aavut.

Aadar, oricum am interpreta lucrurile, absena oricrei meniuni nnsemnri zilnice apare ca nefireasc. Ea constituie unul dintre motivele pentrucare putem crede c Eminescu, venit pe fug la Maiorescu, a plecat de la


acesta spre Simion, unde a fost imobilizat i dus la ospiciu. Numai astfel, laora prnzului, Maiorescu l putea informa (i) pe Caragiale c Eminescu eradeja internat la uu vezi ora 13).

Lipsa oricrei meniuni privind pretinsele ameninri fcute de Eminescucu revolverul, episodul de la Capa, nfundarea lui la baia public i alteleasemenea par s arate c toate acestea constituie zvonuri care nu fusesernc inventate la data la care Maiorescu i-a completat jurnalul.

Ora 10, 45.Varianta pregtit de Maiorescu: Eminescu ajunge la Simion, unde l

ateptau fie haidamacii lui uu, fie civa prieteni (Simion, Ocanu iSiderescu), fie i unii i ceilali. Eminescu este imobilizat, urcat ntr-o trsur(ori n duba ospiciului Mrcua, unde uu era director) i dus n stradaPlantelor numrul 9. Acolo, nu va mai fi gazetar, ci numai biet smintit. Planulfusese ndeplinit cu succes. Gazetarul Eminescu era ocrotit ntr-o cas desntate.

Una dintre cele mai clare mrturii n acest sens aparine (involuntar!)fiicei avocatului, Livia Maiorescu:

Sracul de el, apoi a cerut 2 lei pentru birj, a plecat i de acolol-au dus la Soutzo( scrisoarea ctre I. E. Torouiu, 21 aprilie 1939).

Din aceast mrturisire tardiv reiese fr dubii c Eminescu a fostarestat curnd dup ce a plecat de la Maiorescu. Mai exact, ndat ce a ajunsacolo (unde, potrivit nelegerii, l atepta Simion). De acolo, abia sosit,a fost nfcat de mini zdravene, care l-au dus la Soutzo.

Prin urmare, Eminescu a fost pus n cma de for dup ora 10 i multnainte de ora 17,30, cnd Titu Maiorescu a prsit Bucuretii pentru maimult de o lun. Aceast versiune este cea mai credibil. Ea demonstreaz ifaptul c internarea lui Eminescu s-a derupat rapid i fr problemele de carese temea Maiorescu. Inevitabil, acceptarea acestei variante impune declarareadrept false a tuturor celorlalte.

N.B. Aceasta ar fi prima internare a lui Eminescu, dn ziuade 28 iunie 1883.

Varianta Slavici: Dup discuia cu Maiorescu, simindu-se uor nervos,Eminescu coboar spre Dmbovia, traverseaz rul i intr n cldirea BiiMitraevski, la care avea abonament, spernd s se relaxeze.

(Slavici: La d-l T. Maiorescu el s-a stpnit, dar s-a dus apoi s


ieie o baie, ca s-i potoleasc nervii)Varianta Ciurcu: Dup ce l-a prsit pe Maiorescu, Eminescu ar fi oprit

la un magazin, ca s i cumpere un revolver. (Ipoteza potrivit creia ar fiavut arma acas nu rezist. Acei autori care pretind c Eminescu ar fi fostnarmat nc din primele zile ale lui iunie uit c, dac aa ar fi stat lucrurile,Maiorescu ar fi profitat de ocazie, fie i numai pentru a-i argumenta propriileopinii referitoare la starea de sntate a acestuia.)

Cu revolverul la brcinari, Eminescu ajunge la Capa, intr n cofetrie,ine un discurs i agit arma, cu care o nspimnt pe patroan.

(Ciurcu: Eminescu intrase n cofetria Capa i, postndu-se nfaa biroului unde era instalat d-na Capa, ncepu o tirad politico-social-naional, ce puse pe gnduri pe Ventura, care se afla de fa(i de la care a aflat autorul faptele relatate n.ns.). Pe d-na Capa ointeresau foarte puin teoriile pe care i le debita Eminescu pe un tonviolent, cu voce de tenor i cu o aprindere care mergea tot crescendo.Dar n-avea ncotro, era nevoit s asculte pe orator i s aprobe.

La un moment dat, [Eminescu] ncepu s zbiere tare de tot i incheie tirada, scond din buzunar un revolver i spunnd:

i la toate astea nu e dect un leac: s mpuc pe rege.Gluma se ngroa. Cu att mai vrtos, c Eminescu continua s

peroreze gesticulnd cu mna n care inea revolverul pe dinaintea d-neiCapa, care nglbenise. Dar nu ndrznea s se mite de la birou defric s nu irite i mai ru pe orator. Ventura, vznd pericolul, dar maiales spaima d-nei Capa, se puse n faa lui Eminescu i, aprobnd toatenebuniile pe care le debita, gesticula i el cu amndou minile, nvrtindbraele ca i cnd ar nota i formnd astfel o pavz pentru d-na Capa.Dar gndul lui Ventura era s pun mna pe revolver, lucru ce nu reuins s fac, cci Eminescu nvrtea revolverul cu mult energie i iueal.

Atunci Ventura recurse la o stratagem. Zici c vrei s mputi pe rege, i zise el lui Eminescu. Dar tii

unde e regele? tiu, rspunse Eminescu, e la Palat. E la Cotroceni, biete, i ca s mergi acolo trebuie s iei o birje.

tii ce! Aa m-ai nsufleit i m-ai convins prin cuvntarea ta, nct munesc cu tine ca s mergem s mpucm pe Vod. Hai cu mine!.

Eminescu primi propunerea)Dup cum spuneam, la vremea la care Ciurcu scria aceste rnduri,

personajul Ventura era decedat.


Ora 11,30.nsoit de Gr. Ventura, Eminescu iese din cofetria Capa, apoi, mpreun

cu acesta, pleac spre reedina regal.(Ciurcu: O dat n strad, Ventura chem un birjar i suindu-se

cu Eminescu n trsur pornir spre Cotroceni.)Ora 11,45.Ventura i Eminescu ajung la Cotroceni. Dup o scurt staionare, cei

doi cer birjarului s ntoarc trsura i bat drumul napoi, spre centru.(Ciurcu: Bine neles, regele nu e la Cotroceni, dar socoteala lui

Ventura era c fcnd o plimbare mai lung cu trsura Eminescu seva calma, ceea ce s-a i ntmplat. Ajungnd la Cotroceni, Ventura seprefcu c ia informaii i i spuse lui Eminescu c regele a plecat deacolo de un sfert de or.)

Ora 12Ventura are ideea s-l duc pe Eminescu la baia public i s-l instaleze

acolo (unde, conform variantei Slavici, trebuia s se gseasc, deja, de celpuin un ceas!).

(Ciurcu: La napoiere, venind pe Splaiul Dmboviei, i trecndpe dinaintea bilor Mitraevski, i veni lui Ventura ideea c o baie i-ar face bine lui Eminescu i-l duse acolo, cernd o baie de putin.)

Ora 12,05.Eminescu rmne s fac baie, iar Ventura merge la prefect, pentru a-l

anuna c acesta s-ar fi alienat. Aici, versiunea lui Ciurcu se ncheie, urmnds fie nnodat cu precizrile fcute de comisarul Nicolescu, n mult citatul,dar de negsitul lui proces-verbal.

Ora 12,10.Ioan Russu-irianu se ntoarce de la Bolintin, cu cumprturile fcute.

Abia intr n curte, i Safta se i repede la el, s-l informeze asupra necazului.(Vintil Russu-irianu: E ru, domnu Ni, conau Eminescu

se pierde! i e mintea rtcit.).Ora 12,15.Fr s schimbe vreun cuvnt cu mtu-sa Cati, tnrul o ia la fug,

ncotro vede cu ochii.(Vintil Russu-irianu: Am luat-o, instinctiv, spre redacie. Cnd

ajung n dreptul uii mici, cu gratii care d spre scri, iese, nval,Iancu Procopiu. n sfrit, un amic! E fr surtuc, la chip, rtcit.

Hai, Russule, strig. Nenorocire cu Eminescu! tiu, gfi, dar tu, de unde tii? Acu a plecat de aici domnul Grigore Ventura. S-a dus la Clubul


conservator s-i anune, zice.i m trage dup el. A stat. M-a privit scurt: Eminescu e ntr-un acces de nebunie... Asta-i! (...)Procopiu pornete i vorbete ntretiat: E teribil, Russule!... A dat peste dl. Ventura la cafeneaua aia

boiereasc... Capa, ngn. ...era cu un pistol mare n mn... De unde, domle?... A inut,

n vorbe rtcite, un fel de discurs fulminant n contra liberalilor imai ales a regelui, marele vinovat de toate nenorocirile oamenilor. L-a tras pe Ventura dup el ca s mearg la Palat s-l mpute imediatpe Vod...

i-acum? ntreb, cu glas necat, unde vrei s mergi? Ventura a reuit s-l amgeasc i s-l duc la baia public de

pe cheiul Dmboviei... ntre timp el s-a dus la cei n msur s decidce e de fcut.

Hai mai repede, strig.)Ora 12,20.n timpul goanei prin ora, Ion Russu-irianu se ntlnete i cu I. L.

Caragiale, care aflase, deja, de incidentul de la baie.(Vintil Russu-irianu: Cnd ne lsm pe coborul spre

Dmbovia, ne oprim surprini. Sub cei doi copaci de lng o fntn,ade pe jghiabul de piatr, domnul Caragiale, cu o batist ud pecap. (...)

l cutai? ne-a ntrebat de-a dreptul, cu glas ndurerat.Ai aflat? zic.Da... Eu nu mai pot, n Gheena asta... Umbli pe podeaua iadului.

Ducei-v ct mai repede. Mi s-a spus c a venit poliia acolo, la baie...Vedei, poate l putei transporta acas... Apoi, vom vedea... Eu rmnaici, pn prind puin putere... Apoi, la redacie. Venii, unul din voi,s-mi spunei ce s-a fcut.)

Ora 12,30.Ioan Russu-irianu ajunge la baia Mitraevski, unde, chiar n acea clip,

Eminescu era urcat n mijlocul de transport al ospiciului.(Vintil Russu-irianu: L-au mpins spre careta aceea cenuie.

El pea ncet, ncurcat n triala pantalonilor. Prea c mplinete,cuminte, indiferent, un ndemn. Prea c nu mai sufer, c e mut deorice cuvnt, c nici un gest nu face... Dar eu, cum stteam astfel l-am


vzut, parc departe, ntr-o cea rece, supt de nisipuri mictoare,nfundndu-se n mlatini negre, ridicnd braele. i am auzit glasulsu, cel adevrat, strignd cu desndejdea celui ce se neac:

Ajutor!)Ora 12,45.Eminescu este nchis n ospiciul doctorului uu.

N.B. Aceasta ar fi a doua internare a lui Eminescu, din ziuade 28 iunie 1883.

Ora 13.Caragiale merge la Maiorescu, ca s prnzeasc (venind de lng fntna

de pe coborul spre Dmbovia, unde, potrivit lui Vintil Russu-irianu,tocmai se ncheiase arestarea lui Eminescu i de unde, iniial, intenionase smearg la redacie). Acolo afl de la gazd (din nou?) c, de fapt, Eminescufusese internat cu vreo dou ceasuri n urm, la cererea lui Maiorescu, i lpodidete plnsul.

(Maiorescu: A venit la mine Caragiali, la mas; a izbucnit nlacrimi cnd a auzit ce e cu Eminescu).

Ora 15,00.Maiorescu pledeaz la Curtea de Casaie.

(Maiorescu: Eu a trebuit s m duc s pledez la Curtea decasaie.)

Ora 17,30.Maiorescu pleac n strintate, pentru o perioad de aproximativ o lun

i jumtate. Din aceast clip i pn la revenirea lui din voiaj, Eminescu numai putea fi eliberat din ospiciu nici mcar la cererea rudelor, pentru cpersoana care l internase (ilegal!) era, potrivit Legii, singura care avea idreptul de a cere externarea lui.

Ora 18,00.Varianta Poliiei: D. Ocanu i V. Siderescu ajung la una dintre seciile

de Poliie ale Capitalei, unde reclam faptul c Eminescu a refuzat s ledeschid ua cabinei de baie, semn c ar fi alienat mintal.

(Proces-verbal: Noi C.N. Nicolescu Comisarul seciunei 18 dinCapital fiind informat de D. D. Ocanu i V. Siderescu c amicul lord-l Mihail Eminescu, redactorul ziarului Timpul, ar fi fost atins d-


alienaiune mintal, c s-a dus la stabilimentul de bi din strada Poliieinr. 4, de acum opt ore i c, ncuindu-se n baie pe dinuntru, refuz adeschide.)

Ora 18,05.Comisarul i crede pe cuvnt i, fr s le cear declaraia scris, pretins

de Lege, pleac mpreun cu ei spre locul faptei.(Proces-verbal: la moment am mers la localitate n strada

Poliiei, n. 4, la stabilimentul de bi al casei Mitraevski).Ora 18,15.Comisarul i reclamanii ajung la baia public, unde, scrie poliistul n

procesul-verbal,am fost informat de oameni de serviciu c un domn se afl nchis

n camera nr. 17 i c a cerut zece ou crude.n mod neateptat, la baia public i face apariia i C. Simion, omul

care, n dimineaa aceleiai zile, l nsoise pe Maiorescu la uu, el contribuinddecisiv i n varianta primei internri a lui Eminescu (vezi ora 12, 45).

Ora 18,25.mpreun cu un numr incert de persoane, comisarul ajunge la cabina

numrul 17, n care se gsea Eminescu.Ora 18,30.Varianta Clinescu: La cererea comisarului este spart ua cabinei, fr

ca vreunul dintre cei prezeni s ncerce, n prealabil, s intre n legtur cuEminescu.

(Ghe. Clinescu: continu s stea culcat sub ap pn ce,sprgndu-se ua n prezena comisarului C. N. Nicolescu)

Varianta Poliiei: Fr s tie c acesta este nsoit de atia alii, Eminescui deschide ua lui Siderescu, pentru a primi de la acesta o pereche de pantaloni,solicitat anterior . Ceilali profit de ocazie i, n ciuda opoziiei disperate alui Eminescu, dau buluc n cabin, provocndu-i o reaie de spaim,amestecat cu furie.

(Proces-verbal: ar fi rugat pe amicul su Siderescu s-i aduco pereche de pantaloni negri, negri de tot ceea ce se realiz acum.Cu aceast ocaziune, introducndu-ne [ntorcndu-ne] cu mai toiamicii si prezeni [precizai] aici, am gsit pe nenorocitul M. Eminescu,dezbrcat, silindu-se a deschide [nchide] ua, i avea aerul d-a fi


speriat de vederea noastr n numr de 45 persoane, ntre care iConst. Simion. Cuvintele plasate ntre paranteze drepte sunt variantediametral opuse, aa cum apar ele la diveri autori.)

Ora 18,35.Varianta Clinescu: Eminescu st nemicat n putin. Intrarea celorlali

l deteapt, dar este departe de a-l irita.(Ghe. Clinescu: Crezndu-se, probabil, decedat, el continu s

stea culcat sub ap, sub curgerea etern a robinetelor, pn ce fureadus la suferini. Sub impresia unei idei funebre i solemne, ceru luiSiderescu o pereche de pantaloni negri, negri de tot n minte iveni acum stingerea fericit a clugrului Euthanasius)

Varianta Poliiei: Dat fiind numrul mare al celorlali, opoziia luiEminescu nu dureaz prea mult; detaliu semnificativ, el nu lovete pe niciunul dintre agresori. Odat imobilizat, este transportat ctre ospiciul lui uu.

(Proces-verbal: Am zis numitului Eminescu c n-are s suferenici un dezagrement, c trebuie s se calmeze i drept rspuns se repedela amicii si i la servitorii bei, mbrncindu-i spre ue, apoiaruncndu-se n baia plin cu ap, stropia p-orcine s-apropia s-lscoat afar. Am fost silit s-l mbrcm n cmisolul de for, i astfel,l-am condus Institutului Caritatea).

Varianta Ciurcu: Sosirea Poliiei la baia Mitraevski i ridicarea luiEminescu direct din putin ar fi fost un fapt notoriu, ca i faptul c s-ar fioprit.

(Ciurcu: Se tie c Eminescu a stat mai multe ore n baie i c adat drumul la atta ap fiart, nct s-a oprit i cnd au venit s-lscoat a eit din putin ro ca un rac fiert.)

Ora 18,55.Comisarul de poliie l pred pe Eminescu doctorului uu.

(Proces-verbal: La Caritatea l-am confiat d-rului uu, rugndu-l a-i da ngrijiri excepionale.)

N.B. Aceasta ar fi, deci, a treia (i, n sfrit, ultima!) internarea lui Eminescu, din ziua de 28 iunie 1883.

Ora 19.Comisarul C. N. Nicolescu ntocmete procesul-verbal care prezint

cauza i modul n care s-a implicat Poliia n cazul Eminescu. n final, el


precizeaz, referitor la obiectele gsite n cabina de baie din care a fost arestatEminescu:

de tot ce s-a gsit acolo am fcut anexatul inventar, care lasemnele acestea X, ncepnd de la nr. 9 pn la nr. 32, indicobiectele gsite n baie (proces-verbal).

Deoarece tim c Eminescu a plecat de la baie fr a lua vreun obiect cusine, fiind pus n cma de for, ne ntrebm: dac obiectele numerotatede la nr. 9 pn la nr. 32, indic obiectele gsite n baie, cele de la 1 la 9ce reprezentau?

Scenariile de mai sus (acror paternitate nu-mipoate fi imputat!), respectntocmai cele vehiculate n scriscu privire la aceast nefast zide 28 iunie, demonstrnd c neaflm n faa unor elemente degrav manipulare a opinieipublice. Ioan Slavici, ncearcs ias basma curat, dar secontrazice. Biletul trimis desoia sa o exista, ca probmaterial, dar cine i cum

probeaz c e scris de ea i, mai ales, cine i cum dovedete c ar conine unapel sincer i ntemeiat? Procesul-verbal al Poliiei nu (mai?) exist ca probmaterial, i, oricum, pare s conin o povestioar pregtit de cineva maipuin inspirat.

Istorioara relatat de Ciurcu, bazndu-se pe coninutul procesului-ver-bal al Poliiei i nsilat pe hrtie dup ureche i la aproape trei decenii de lamoartea lui Eminescu (1911), devine la fel de greu credibil. n plus, textullui ncepe astfel: S-l fi auzit pe Gr. Ventura istorisind cum a descoperit elprimele simptome ale demenei bietului Eminescu. Relata refero. Cum nu evorba de o mrturisire fcut lui Ciurcu la ceas de tain, de o spovad, devinegreu explicabil cum de toate acestea au devenit publice abia la aproape treidecenii de la producerea lor. Cum se face c, nici mcar n perioada imediaturmtoare decesului lui Eminescu, cnd se cutau cu mare interes fel de fel

Mica afaceremeorialisticimariiprocuroriliterari


de mrturii despre defunct, Ventura nu a scos o vorb despre rolul lui nepisodul de la Capa, dei era ludros i Ciurcu nsui precizeaz aveaobiceiul s exagereze? Ce l-ar fi fcut s tac pe acest nebun i ticlos,cum l considera Maiorescu?

i, n fond, de ce i-ar fi tinuit Ventura implicarea, dac nebunia luiEminescu ar fi fost real? Ce ar fi putut fi de condamnat n atitudinea luiVentura, dac Eminescu ar fi fost un alienat autentic? Ventura nici mcar nufcea parte din grupul lui Maiorescu grup despre care unora le place scread c ar fi menajat imaginea lui Eminescu n ochii publicului, dei, totdumnealor afirm sus i tare c, pn s-i publice Maiorescu volumul cupoezii, Eminescu ar fi fost un ilustru necunoscut publicului larg.

Date fiind toate acestea, e greu de crezut c lucrurile s-au petrecut aacum pretinde Ciurcu c i-ar fi povestit Ventura. Apariia dup moartea luiVentura a acestui nou episod n tot mai marea i mai ceoasa mas de informaiiconfuz-contradictorii privindu-l pe Eminescu, n loc s ntreasc credinac acesta ar fi fost alienat, nu face dect s o zdruncine zdravn. Chiar reals fie relatarea, trecerea ei sub tcere, atta amar de ani, face ca muenia luiVentura s nu par deloc rod al ntmplrii ori al eleganei colegiale (relaiilesale cu Eminescu erau departe de a fi dintre cele mai bune).

Dar Ciurcu nu constituie o excepie, ntruct nici pe informaiile provenitede la Vintil Russu-irianu nu se poate pune mai mare pre, cci, aproapesigur, i ele sunt produsul imaginaiei. n volumul Recurs Eminescu.Suprimarea gazetarului , am atins n treact i subiectul privind msura ncare amintirile numitului ar fi sau nu autentice. Pe atunci, nu m-a fi gnditc voi fi eu nsumi silit s aprofundez n continuare lucrurile, pe care biografiiprofesioniti le considerau clare i, deci, ncheiate. i nc o dat aveam sm conving de faptul c muli scriu i vorbesc despre Eminescu fr sosteneasc (doar o fac pe bani, nu?), dar mai puin dovedesc c l cunosc.Culmea este c unii devin i agresivi, ca o funcionar aflat la vrste deli-cate, birocratiznd i obstrucionnd cile vii spre adevr.

Intrigat de cele scrise de Vintil Russu-irianu, n contul tatlui su Ioan,am ncercat s aflu detalii privind personalitatea sa creatoare. Astfel, amdescoperit c este autorul urmtoarelor titluri: Biruitorul (realizat mpreuncu Alex. Bbeanu, 1925), Teatru pentru muncitori. Piesete i scenete (vol. I II, Ed. Confederaiei generale a muncii, 1947), Familia Thibaut (traducere,1947 1949), Aida (traducerea libretului 1964), Vinurile lor. Ore tritecu (Bucureti, EPLA, 1969), mi amintesc de aceste versuri (Cartea


Romneasc, 1972). M-a frapat momentul tardiv n care a dat publicitiilucrurile despre care ne asigur c le-a aflat de la tatl su. n privina acestuiadin urm, mirarea nu mi-a fost mai mic, deoarece, dei prezentat de ctrefiul autor n preajma lui Eminescu, nu pare s fi prins de la acesta dect unneateptat gust pentru taclale. Or, asta contrazicea prerea cvasi-unanim,potrivit creia Eminescu era un asculttor atent, dar numai cu condiia catema conversaiei s fie incitant, plvrgeala iritndu-l. Tot ciudat mi s-aprut i faptul c, dei scriitor i gazetar, Russu-irianu tatl nu a lsatnici un rnd despre ntmplrile pe care fiul memorialist pretinde c acesta ile-ar fi istorisit.

Dar, din ntreaga naraiune, cel mai mult uimete nepsarea lui IoanRussu-irianu fa de faptele concrete, care au determinat-o pe mtua lui,doamna Slavici, s scrie c Eminescu ar fi nnebunit. Nici o clip, el nu-ipovestete fiului su despre discuia lmuritoare pe care te-ai atepta s o fiavut cu mtua Cati, persoana cea mai n msur s-i relateze ce anume sentmplase, de fapt. Ba, nici cu unchiul su, Ioan Slavici, nu pare s fi avut odiscuie pe marginea teribilei ntmplri care-o fi fost aceea.

De fapt, n 1969, adic la aproape un secol (mai precis, la 87 de ani) dela data la care ar fi avut loc evenimentele prezentate, Vintil Russu-irianuprezint, n form vdit literaturizat, cteva episoade din viaa lui Eminescu,pe care pretinde c le-ar fi cules din gura tatlui su, Ioan (fiu al surorii lui I.Slavici, Maria), martor zice-se la ele. Potrivit numitului autor, ttne-suar fi venit n Bucureti n toamna lui 1882 i, abia sosit n Capital, ar fi fostimediat introdus n mediul gazetresc de la Timpul (Chiar de-a doua zi,Slavici i Eminescu l luaser pe tata n redacia ziarului Timpul, ca practicantfr salar). Aceasta l-ar fi ncntat pe Ioan Russu-irianu, aflat mai mereun apropierea lui Eminescu, care l trata cu simpatie i nelegere.

Ciudeniile mai sus exprimate au, ns, temei: Ioan Russu-irianu(nscut la iria, Arad, la 22 iunie 1864) nici nu-l putea ntlni pe Eminescunainte de internarea lui la uu (dac l-o fi vzut vreodat!). Spun aceasta,fiindc, prin volumul Institutului de lingvistic, istorie literar i folclor alUniversitii Al. I. Cuza Iai (1979), Academia Romn ne asigur: Dupce a absolvit coala normal din Arad, [Ioan Russu-irianu] a trecut munii,n Romnia (1884). Slavici l-a recomandat lui T. Maiorescu, dar R.-. apreferat cercurile liberale. A intrat n redacie la Romnul, condus deVintil C. A. Rosetti, i a fcut aici o bun ucenicie n ziaristic. A publicat nVoina naional i n acelai timp a trimis colaborrile sale Tribunei


din Sibiu (Istoria literaturii romne, de la origini pn la 1900). Faptulc din enumerarea gazetelor la care a colaborat I. Russu-irianu lipseteTimpul (nici o alt surs nu indic o colaborare la acest ziar), este de naturs conving c, ntr-adevr, acesta a sosit n Capital dup ce ziarul i ncetaseapariia (17 martie 1884), i, poate, chiar dup fuzionarea lui cu Binele pub-lic. Intrarea lui I. Russu-irianu n redacia Romnului, principal adversar alTimpului nu sun deloc convergent cu afirmaia fiului su, Vintil, care, dupce susine c tatl lui ar fi lucrat la Timpul, simte nevoia s mai i adauge cacest lucru i-ar fi produs o satisfacie nebun: Ce bucurie pe el!

Pe cine s crezi: pe Vintil Russu-irianu (care, oricum, mai are i alteinexactiti n text) sau Institutul din Iai, care reprezint Academia Romn?Cu toate c nu m numr printre cei crora unele sigle le fur minile, de dataaceasta, sunt tentat s acord credit Academiei. Dac greesc, nseamn chaosul n care lumea culturii pare a se complace, uneori, tinde s secronicizeze.

Faptul c, prin paginile sale romanate, Vintil Russu-irianu a reuitatt de uor s devin surs de informaie privind simptomele bolii luiEminescu dovedete ct de uor poate fi manipulat opinia public. Cineanume a popularizat versiunea strnepotului lui Slavici? Din cte cunosc,primul autor mai important, care l preia fr o reinere manifest, este doctorulIon Nica. n cartea sa, (Eminescu structura somato-psihic, publicat n1972, la Editura Mihai Eminescu), Nica scrie: Eminescu devenise deja uncaz medico-legal, fiind cu mintea rtcit i vrnd s drme casa, c-iurt i umed expresie preluat aidoma din volumul lui Vintil Russu-irianu. Stima de care s-a bucurat Nica a legitimat i inveniile lui Noni(numele sub care semneaz Vintil Russu-irianu, n unele scrisori), devedindcu prisosin exerciiul unui periculos automatism.

Acestea fiind faptele, fragmentele ncropite de Vintil Russu-irianureferitorare la nnebunirea lui Eminescu, departe de a fi dezvluiri autentice,nu ating nici mcar nivelul unei compilaii i ne dezvluie nc o datdimensiunea zvonisticii necontrolate. Prima ntrebare ridicat de produsulimaginaiei invocatului autor este, desigur: cum poate un om s pun pehrtie fr s-i tremure mna atari ficiuni, pe care ali autori de cri auneglijena sau interesul de a le lua chiar n serios. Dar, dac existenaunui mic infractor literar mai poate fi neleas, faptul c procurorii literaturiifie nu sesizeaz nelciunea, fie din superficialitate ori din alte pricini,care ne scap nu vor s avertizeze asupra faptului c respectivul imagineaz,


rmne o fraud i mai mare. Cum se poate ca asemenea mistificri grosolaneale adevrului s fie folosite drept material bibliografic, tocmai de ctre aceibiografi, care au pretenia c ar opera n mod tiinific? i, dac peste eroarean sine nc s-ar mai putea trece, pe considerentul c un context nefavorabill poate face i pe omul cel mai bine intenionat s greeasc, i mai vine s-i scuzi pe aceia care, dei atenionai asupra necesitii reconsiderrii unorprejudeci, continu s persiste i, departe de a-i verifica, mcar, propriilecunotine, trec la atac violent mpotriva oricui i-ar contrazice? Constituiedumnealor o ipostaz a strii ideale de sntate moral i mental, pe care ocaut la alii?

Situaia n care m aflu eu nsumi, n calitate de gazetar dator s cauteadevrul, mi arat ct de nociv poate deveni, uneori, infatuarea unora dintrecei ce s-au socotit i ieri i se socotesc i astzi un fel de brahmani ai literaturiii ai celor care o produc. Asemenea domni, cu cri de vizit pentru toateanotimpurile politice, au respins violent i global ancheta mea jurnalistic Re-curs Eminescu. Suprimarea gazetarului. Fr ca vreunul dintre dumnealor si i susin opinia cu vreun fir, mcar, de argument valid, s-au mrginit la aeticheta n fel i chip forma n care am prezentat fondul chestiunii. Nici unuldintre aceti ntrziai venerabili nu a sesizat, de pild, c, atunci cnd eu nsumiam apelat, cu rezerve, la un text semnat de Vintil Russu-irianu, de fapt, amfolosit un fals, pe care ochiul i urechea unor specialiti distini ca dumnealortrebuiau s l tie ca atare nc de cnd a fost publicat pentru prima oar. Deaceea, m tem c nici dnii n-au cunoscut adevrul despre amintita lucrare,un fel de glum proast, dar pe care dumnealor, prin cele ce continu s propageo iau din pcate att de mult n serios. De altfel, de la data apariiei lucrriilui Vintil Russu-irianu i pn n prezent, ci critici i-au exprimat (mcar)ndoiala privind autenticitatea faptelor istorisite de acesta?

Precum s-a vzut, conform mrturiilor,Eminescu a fost ridicat iinternat la ore completdiferite, de persoane i dinmotive la fel de felurite. Deaceea, putem spune c,

Cei doi Eminetiai uniculuiGh. Clinescu


potrivit variantelor de mai sus (care circul simultan i fr replic), ne suntrelatate destinele a trei oameni diferii, dintre care, obligatoriu, cel puin dounu sunt reale, fiind personaje de zvon i de literatur proast. n general,fiecare autor al cte unui Eminescu prezint o unic variant a faptelorpetrecute n 28 iunie 1883, pentru care pare gata s bage mna n foc.Gheorghe Clinescu face excepie: el a preluat, singur, dou versiuni. Poatei din acest motiv, varianta Clinescu sun polisimfonic, determinnd criticade specialitate s socoteasc Viaa lui Mihai Eminescu drept lucrarea ce seapropie cel mai mult de adevr.

n prezentarea personal, biograful Ghe. Clinescu prezint ntr-un modabsolut inedit evoluia lucrurilor din ziua de 28 iunie 1883. El pornete peunul dintre drumurile btute i de alii, dar, cnd ajunge spre captul lui, faceun spectaculos salt n timp i reia povestea de la capt, apucnd-o, ns, pealt crare, ceva mai lung, care ncepe n aceeai zi, dar mai devreme, i sencheie tot n aceeai zi, dar mai trziu. Neavizat, cititorul nu (prea?) are cums sesizeze topirea timpilor i a persoanelor, fiind furat de falsa continuitatea faptelor i de derutanta simultaneitate a unor aciuni care, n realitate, suntdesprite de intervale de timp, ajungnd pn la mai bine de o lun i jumtate.Astfel, argumentele contradictorii devin convergente, iar rezultatul amestecriicelor dou ipoteze, ce se exclud reciproc, instituie un al treilea adevr,proprietate exclusiv a autorului adic, pur speculaie, prin care acesta nenva, concret, ce nelege prin asalt tumultuos al imaginaiei ce voia srup zgazul raiunii.

Ghe. Clinescu nu pune la ndoial esena consemnrile lui Maiorescui coninutul procesului-verbal al Poliiei, chiar dac, pe ici, pe colo, le maischimb dup nevoi. Prin urmare, putem deduce c el a acceptat ca realesingurele trei momente ale zilei clar precizate de cele dou surse (Maiorescu orele 6 i 10 i comisarul Nicolescu ora 19). innd cont de acest fapt,dac am folosi cronologia drept principal criteriu al prezentrii faptelor relatatede Clinescu, filmul zilei, n viziunea lui ar aprea cam aa:

Ora HEminescu (spirit autocritic!) tie ce se petrece cu sine, fiind pe de plin

contient c va nnebuni i, un timp, ncearc s se opun destinului:contiina lui Eminescu, obosit, mai lupt ctev vreme

mpotriva asaltului tumultuos al imaginaiei ce voia s rup zgazulraiunii.

n cele din urm, cedeaz:


n sufletul poetului ns ultimul zplaz al judecii se prbuisei nchipuirea nvlea clocotitoare. ntre omul din ajun i cel de acumnu era nici o deosebire. Gndurile i sentimentele erau aceleai, numaisimul compatibilitii imaginaiei cu realitatea fusese distrus. Iat dece putem pi mai departe n cercetarea firii i concepiei eminescienechiar pe acest teren sumbru i aburos.

Demn de reinut ideea c, n cazul celor la care simul compatibilitiiimaginaiei cu realitatea fusese distrus, nimeni nu are de ce s se supere oris se team, cci ntre omul care are respectivul sim nealterat i cel rmas frel nu gseti nici o deosebire. Cu alte cuvinte, dup ce Lombroso a ncercats ne conving c geniul i infractorul sunt frai gemeni, Clinescu propune oalt egalitate, la fel de neateptat, ntre insul nebun i cel sntos ceea censeamn, evident, c nebunul nu-i nebun. Marile adevruri sunt att de simple!

Ora 5,45.Soia lui Slavici i trimite lui Maiorescu biletul n baza cruia acesta va

aranja internarea lui Eminescu:D-na Catinca Slavici, n. Szke, n casa cruia, din Piaa Amzei

nr. 6, locuia poetul, nspimntat de turbulena lui, scrisese, n zoriizilei de mari, 28 iunie/10 iulie1883, lui Titu Maiorescu un bilet caretrdeaz o sil ndelung stpnit i o oroare burghez, lipsit deorice eufemism: D-l Eminescu a nnebunit. V rog facei ceva s mscap de el, cci e foarte ru

Ora 6,30 8,00.Galant, Maiorescu d imediat curs rugminii dumisale. Din clinescianul

text s-ar putea lesne nelege c Eminescu a fost dus la doctorul uu deechipa lui Maiorescu, flancat de Ghe. i Matei Eminovici, special venii laBucureti. Amicii i rudele? bat drumul nu pentru c ar avea motiv, ci dinpruden, temndu-se ca, nu cumva, realitatea s contrazic premoniiaatt de frumos pus n versuri de bolnav. ntruct taxa la ospiciu a fostachitat de Maiorescu, btrnul Eminovici s-a simit dator s lase asupraacestuia (n schimb?) i restul ngrijirii feciorului su, att n plan material,ct i spiritual. Matei, mic i cu pupila mereu dup cptat, ochise imediatornicul frne-su i, ntr-o clip de neatenie a estetului, i-l smulse din mn dup care, probabil, o luase la fug, pierind n cea.

Prietenii, n frunte cu Titu Maiorescu, care plti 300 lei, linternar pe dat n Sanatoriul Caritas al d-rului uu, din stradaPlantelor, pentru ca profeia poetului s se ndeplineasc:


Unde-s irurile clare din viaa-mi s le spun?Ah! organele-s sfrmate i maestrul e nebun!n schimb, Gh. Eminovici, venit la Bucureti, declar c las asupra

lui Maiorescu toat ngrijirea material i moral, iar un frate,probabil Matei, smulse criticului ceasornicul de aur al poetului.

Aadar, Primul-Eminescu a fost pus sub cheie.

Ora 9,30.Cum Primul-Eminescu este prizonier ntr-o cmru zbrelit ca o celul

de pucrie, dar naraiunea nu s-a ncheiat,

apare Al-doilea-Eminescu.

Acesta poart cu Ioan Slavici o discuie destul de aprins probabil, dincauz c, la acea or, Slavici pare s se fi gsit n strintate.

Nelinitit de spumegarea luntric i de ideea unei cabale urzitempotriv-i, acum cnd toi l prseau spre a pleca la bi, poetul seprinse cu minile de Slavici, care, i el bolnav, se pregtea s se ducla Viena. i fcu mustrri amare c-l prsete n mprejurri grelepentru el i ncerc s-l nduplece s rmn pe loc.

Cum-necum, Slavici constat i el alienarea interlocutorului i, copiindmodelul soiei, scrie, la rndu-i, un bilet ctre Maiorescu, dup care lexpediaz pe Eminescu la destinatar:

Spre a scpa de el, Slavici l rug s se duc la Maiorescucu un bilet din parte-i.

Ora 10.Maiorescu primete vizita celui de Al-doilea-Eminescu, care semna

surprinztor de mult cu cel pe care abia l internase la uu. Socotindu-sesatisfcut de reuita sechestrrii Primului-Eminescu, l las n pace peAl-doilea, gndindu-se n tain c, din moment ce i se clatin, mai devremesau mai trziu, mintea tot o s-i cad ea, pe undeva, de la sine.

Maiorescu citi n scrisoare bnuiala lui Slavici c poetul ar figrav bolnav, dar vznd pe Eminescu linitit i zmbitor, nu crezunimerit s-l iscodeasc mai departe. n fond, era ncredinat c mintealui Eminescu se clatin.

Oare, dac, n pofida evidenelor, care prezentau un Eminescu linitit izmbitor, n fond, Maiorescu rmsese ncredinat c mintea lui Eminescu


se clatin, nu nseamn c Maiorescu avea idei preconcepute n privinaprotejatului su?

Ora 10,30.Al doilea Eminescu nu i vede de treab i, dup prostul exemplu al

Primului-Eminescu, deja sechestrat la uu, creeaz la rndul lui probleme:Eminescu i ddu numaidect seama c durerile sale erau un

ecou stins al suferinelor obteti, c acestea fuseser pricinuite dedenarea demagogic a liberalilor, care srciser ara cu reformelelor, i cum regele era simbolul noilor stri de lucruri, fa depatriarhialitatea vechilor domni sraci, soluia se impunea, putemspune, de la sine: regele trebuia mpucat.

Tonul ironic regsit, uneori, att n capitolele anterioare, ct i ncontinuarea citatului invocat nu ar suna strident, dac lucrarea lui Clinescunu ar fi prezentat drept una riguros tiinific. Ciurcu, singura surs carerelateaz momentul Capa, nu a fost precum am artat martor oculari, n plus, concentreaz pretinsul discurs al lui Eminescu n numai patrucuvinte (tirad politico-social-naional), pe care, Clinescu le nmuleteplin de avnt, cu drojdie stilistic.

Ora 10,35.Al-doilea-Eminescu, tiind c regele obinuia s-i fac veacul la Capa,

unde bea foarte puin, dar i scurgea mult ochii de-a lungul i de-a latulpatroanei, a luat i el calea numitei cafenele.

(regele trebuia mpucat. Poetul se duse, aadar, lacafeneaua Capa subl. ns.)

Ora 10,45.Abia ajuns la cafeneaua Capa, Al-doilea-Eminescu i face ochii roat,

fr a-l zri, ns, pe rege. n ateptare, i nu mai puin convins de ideea cregele trebuia mpucat, el

ncerc, vocifernd din ce n ce mai tare, s conving de acestsilogism pe d-na Capa, care edea nspimntat, ca orice burghezpanic la cas. Apoi scoase revolverul din buzunar, hotrt s seie de cuvnt.

Cnd citeti ultima fraz, aflnd c Al-doilea-Eminescu a dat la ivealarma ca s se ie de de cuvnt, eti tentat s i-l imaginezi pe rege, tocmaiiindu-se n pragul uii. A fost alarm fals, datorat, probabil, cuiva care isemna regelui.


Ora 11 11,30.mpreun cu Gr. Ventura, Al-doilea-Eminescu se d cu trsura pn la

Cotroceni, de acolo ajunge la baia Mitraevski, unde Ventura l las ntr-ocabin:

Gr. Ventura () propuse poetului s mearg mpreun cu trsurala Cotroceni, unde, desigur, regele nu se gsea. ntorcndu-se pe splaiulDmboviei, lui Ventura i veni ideea c o baie ar fi prielnic luiEminescu, i de aceea l ls la baia Mitraszewski, n str. Poliiei nr.4.

Ora 11,45.Dnd de bine la putin, Al-doilea-Eminescu

uitase acum de neajunsurile regalitii i, vzndu-se n ap, funvlit de dorina talazurilor marine i de voluptatea somnului venicpe rmul mrii:

Mai am un singur dor : n linitea serii,S m lsai s mor La marginea mrii

Ora 12 13.Se apropie ora prnzului i, potrivit jurnalului lui Maiorescu, Caragiale

se grbete spre locuina estetului, pentru ca acesta s-l informeze cEminescu s-ar fi alienat i el s plng. Nu se tie dac Maiorescu i-avorbit de Primul-Eminescu, nchis deja la uu, sau de Al-doilea-Eminescu(silit, la acea or, s rmn blocat n cabina de baie, n ateptarea comisarului,care, conform agendei sale de lucru, l va aresta fix la ora 18,30). Lacrimilelui Caragiale mir cu att mai mult, cu ct, aflm, o mulime de indivizisocoteau c nebunia lui Eminescu nu ar putea fi cu nici un chip ocolit.

Dac Ion L. Caragiale plnse cnd auzi grozava tire, ziarelevesteau pe scurt i cu cruzime un eveniment pe care foarte muli lsocoteau inevitabil, bizuindu-se pe manifestrile artistice nesntoaseale poetului: D-l Mihail Eminescu, redactorul ziarului Timpul, annebunit. D-l Paleologu va lua direciunea sus-zisului ziar. (subl.ns.).

(Nu tiu s existe vreo consemnare fcut anterior internrii lui Eminescusau imediat dup moartea lui, din care s rezulte c autorul socoteantunecarea acestuia ca un un eveniment inevitabil. Pn i Maiorescu


s-a pronunat categoric abia dup decesul protejatului su. De altminteri,ziarele din Romnia acelor vremi nu au folosit cuvntul nebun; Telegrafuli Pota, o foaie glean, au fost cele mai aspre n cuvinte, informnd cEminescu ar fi fost lovit de alienaiune mintal. Citatul la care apeleazGhe. Clinescu a aprut prima oar la 1 august 1883, ntr-o foaie de limbromn care aprea la Bruxelles, Dacia viitoare; articolul se intitula MihaiEminescu i era semnat Spancioc pseudonim al lui V. G. Morun, care, dincte tiu, nu a fost gazet, ci persoan. Ulterior, exact aceleai cuvinte, niciunul mai mult sau mai puin, au fost folosite i de Gala Galaction, care incepe cu ele capitolul intitulat Eminescu bolnav ultimul din lucrarea MihaiEminescu, publicat n 1914, cu ocazia mplinirii a 25 de ani de la moarteaacestuia. Ct privete originalul, prezent n articolul lui V. G. Morun necunoscut, se pare, lui Ghe. Clinescu, acesta apare ntr-un context uorpatetic i intens politizat:

Politic! Politic! Hidr cu zeci de capete, uria, cu lungi brae.Tot ce nate, tot ce viaz, tu pe dat l nbui i pe dat l sugrumi.Eti picingina vremurilor noastre. ()

Eminescu a nnebunit. i de Eminescu, eat ce zic gazetelenoastre, de la cea mai de frunte, pn la cea din urm: Dl. MihailEminescu, redactorul ziarului Timpul a nnebunit. Dl. Paleologu valua redaciunea sus zisului ziar. Eat tot. Nici dou rnduri. subl.ns.)

Ora 18,30.n sfrit, comisarul seciei 18 ajunge la baia Mitraevski i, pn s zic

ceilali Au!, el a i fcut frme ua cabinei (pe care, la plecare, a ncuiat-o, cu grij, la loc).

Al-doilea-Eminescu este arestat, i el:Crezndu-se, probabil, decedat, el continu s stea culcat n

ap, sub curgerea etern a robinetelor, pn ce, sprgndu-seua n prezena comisarului C.N. Nicolescu de la secia 18, a luiConst. Simion, V. Siderescu, G. Ocianu i a altora, fu readus lasuferini. Sub impresia unei idei funebre i solemne, ceru lui Siderescuo pereche de pantaloni negri, negri de tot. n minte i veni acumstingerea fericit a clugrului Euthanasius i viaa fr prihan alui Ieronim din Cezara i, cum tia c aceste personaje nu sunt dectalte fee ale persoanei sale, binecuvnt pe toat lumea, optindrugciuni pentru fericirea ei.


Ora 19.Al-doilea-Eminescu este internat la doctorul uu, lng Primul-

Eminescu, cu care, n sfrit, se contopete din nou.Ora 20 (i dup aceea).La ospiciul privat al lui uu, Primul-Eminescu sesizeaz c a rmas

brusc fr strop de logic i c nici cu stpnirea asupra sinelui nu st preabine. Pentru a depi acest neplcut moment, i trase o pern sub cap, dupcare

se prsi tot mai mult n voia fantasmelor.Cam tot n vremea aceea, Al-doilea-Eminescu

Nu recunotea pe prieteni sau se prefcea, lsnd ochii n jos,c nu-i cunoate, manifestndu-i credina c boala nu-i va treceniciodat. Dar boala lui nu era i aceea pe care i-o nchipuiauprietenii. El i simea memoria strivit de acea apsare n jurulcraniului i se plimba nvalnic n cutarea versurilor i rimelor ce-ipopulase mintea pn atunci. ndurerat c uitase s vorbeasc toatelimbile ce crezuse a ti pn atunci i fcea un rboj al lor.

ntr-un col al cmruei, prindea contur Al-treilea-Eminescu,responsabil de scena final: un inedit spectacol, de tipul cenaclurilor literare.narmat cu manuscrisul numrul 2281, cruia i dduse foile pn la fila 76,el i fcea nclzirea n cursul creia,

ca s-i ncerce memoria, declama din Homer sau din Virgil,bunoar din Odiseea:

Spune-ne, muz divin, demult iscusitul brbat ceLung rtci dup ce-au drmat Troada cea sfnt,Multe ceti de oameni vzu i daturi deprinse,Multe-n urma lui suprri pe mare avut-au,Chibzuind pentru sufletul lui, alor si nturnare,Dar pe tovari el nu mntui cu toat a lui etc.

(ms. 2281, f. 76)pn ce, ntunecndu-l uitarea, alerga pe goale hexametre, n

vanitatea celei mai inextricabile elucubraii.Ca literatur, bun-rea, toate acestea n-ar ngrijora prea mult, dac personajul

central nu ar fi unul dintre rarii oameni, n care s-au ngemnat minte i contiindintre cele mai alese. Ca fragment din cea mai solid i plauzibil biografie(C. Stnescu), aparinnd divinului critic Ghe. Clinescu, produsul este absolutjenant ca s nu spun impertinent. ntr-un mod cu totul nepermis, divinul


amestec fapte i identiti diferite, chiar contradictorii. n ncercarea de arecompune un pacient Eminescu, rupe buci din personajele literare aleacestuia, de parc proza eminescian ar fi pri dintr-un jurnal intim.

Regret sincer c a trebuit s intru n asemenea amare detalii, la care m-au obligat acei specialiti, mai mari sau mai mici, care m-au acuzat c vreaus vatm imaginea idolului dumnealor, Ghe. Clinescu. Fr agresiva inejustificata reacie a unor domni, care apr anumite poziii din reflex,rmnnd inflexibili n faa oricrui nou argument concret, aceste rndurinici nu ar fi aprut. Exist vicii peste care se poate trece cu vederea, attatimp ct nu sunt prezentate drept virtui. Or, din nefericire, n paralel cuvaloarea operelor sale, lumea noastr nalt cultural reprezint i un spaiumoral, cam prea bogat n surprize neplcute.

i, pentru ca toate cele de mai sus s nu dea din nou natere la false

probleme, mi ngdui s reproduc aidoma cele cteva pagini atribuite deGhe. Clinescu acestui tragic moment din viaa lui Eminescu, cnd, potrivitnumitului biograf, din drzul gazetar nu mai rmsese dect un nostalgic ilcrmos suflet n deriv.

Aadar, iat paragrafele care explic i relateaz faptele petrecute n ziuade 28 iunie 1883, n viziunea lui Ghe. Clinescu (Viaa lui Mihai Eminescu):

AGONIA MORAL I MOARTEA(18831889)

ntocmai ca un dig de lemn putred, care-i mai proptete pieptul dospitde acreala umiditii mugetelor nvalnice ale mrii, lsndu-se strpuns icii acolo de mici sulii de ap, contiina lui Eminescu, obosit, mai luptctev vreme mpotriva asaltului tumultuos al imaginaiei ce voia s rupzgazul raiunii. Nelinitit de spumegarea luntric i de ideea unei cabaleurzite mpotriv-i, acum cnd toi l prseau spre a pleca la bi, poetul seprinse cu minile de Slavici, care, i el bolnav, se pregtea s se duc laViena. i fcu mustrri amare c-l prsete n mprejurri grele pentru el incerc s-l nduplece s rmn pe loc. Spre a scpa de el, Slavici l rugs se duc la Maiorescu cu un bilet din parte-i. Maiorescu citi n scrisoarebnuiala lui Slavici c poetul ar fi grav bolnav, dar vznd pe Eminesculinitit i zmbitor, nu crezu nimerit s-l iscodeasc mai departe. n fond, erancredinat c mintea lui Eminescu se clatin, cci acesta, lund masa cu el,cu cteva zile nainte, se artase, n nepotrivire cu firea sa, ano, declarndc nva limba albanez i c vrea s se fac monah. n sufletul poetului


ns ultimul zplaz al judecii se prbuise i nchipuirea nvleaclocotitoare. ntre omul din ajun i cel de acum nu era nici o deosebire.Gndurile i sentimentele erau aceleai, numai simul compatibilitiiimaginaiei cu realitatea fusese distrus. Iat de ce putem pi mai departe ncercetarea firii i concepiei eminesciene chiar pe acest teren sumbru iaburos.

Eminescu i ddu numaidect seama c durerile sale erau un ecoustins al suferinelor obteti, c acestea fuseser pricinuite de denareademagogic a liberalilor, care srciser ara cu reformele lor, i cum regeleera simbolul noilor stri de lucruri, fa de patriarhialitatea vechilor domnisraci, soluia se impunea, putem spune, de la sine: regele trebuia mpucat.Poetul se duse, aadar, la cafeneaua Capa i ncerc, vocifernd din cen ce mai tare, s conving de acest silogism pe d-na Capa, care edea nspimntat, ca orice burghez panic la cas. Apoi scoase revolveruldin buzunar, hotrt s se ie de cuvnt. Gr. Ventura, care se afla acolo, seart cucerit numaidect de aceast idee i propuse poetului s meargmpreun cu trsura la Cotroceni, unde, desigur, regele nu se gsea.ntorcndu-se pe splaiul Dmboviei, lui Ventura i veni ideea c o baie ar fiprielnic lui Eminescu, i de aceea l ls la baia Mitraszewski, n str. Poliieinr. 4. Poetul uitase acum de neajunsurile regalitii i, vzndu-se n ap, funvlit de dorina talazurilor marine i de voluptatea somnului venic permul mrii:

Mai am un singur dor :n linitea serii,

S m lsai s morLa marginea mrii

Crezndu-se, probabil, decedat, el continu s stea culcat n ap, subcurgerea etern a robinetelor, pn ce, sprgndu-se ua n prezenacomisarului C. N. Nicolescu de la secia 18, a lui Const. Simion, V. Siderescu,G. Ocianu i a altora, fu readus la suferini. Sub impresia unei idei funebrei solemne, ceru lui Siderescu o pereche de pantaloni negri, negri de tot.n minte i veni acum stingerea fericit a clugrului Euthanasius i viaafr prihan a lui Ieronim din Cezara i, cum tia c aceste personaje nusunt dect alte fee ale persoanei sale, binecuvnt pe toat lumea, optindrugciuni pentru fericirea ei.

D-na Catinca Slavici, n. Szke, n casa cruia, din Piaa Amzei nr. 6,locuia poetul, nspimntat de turbulena lui, scrisese, n zorii zilei de mari,


28 iunie/10 iulie1883, lui Titu Maiorescu un bilet care trdeaz o sil ndelungstpnit i o oroare burghez, lip[sit de orice eufemism: D-l Eminescu annebunit. V rog facei ceva s m scap de el, cci e foarte ru. Dac IonL. Caragiale plnse cnd auzi grozava tire, ziarele vesteau pe scurt i cucruzime un eveniment pe care foarte muli l socoteau inevitabil, bizuindu-se pe manifestrile artistice nesntoase ale poetului: D-l MihailEminescu, redactorul ziarului Timpul, a nnebunit. D-l Paleologu va luadireciunea sus-zisului ziar. Poate nu mai crud fu nefericita i seacaepigram a lui Al. Macedonski, care ns atrase autorului indignareaunanim:

Un X pretins poet acumS-a dus pe cel mai jalnic drumL-a plnge dac-n balamucDestinul su n-ar fi mai bun,Cci pn ieri a fost nuci nu e azi dect nebun.

Chiar Veronica Micle, aflat de Iacob Negruzzi n societatea unui tnrofier, ar fi primit tirea cu nepsare i ironie.

Prietenii, n frunte cu Titu Maiorescu, care plti 300 lei, l internar pedat n Sanatoriul Caritas al d-rului uu, din strada Plantelor, pentru caprofeia poetului s se ndeplineasc:

Unde-s irurile clare din viaa-mi s le spun?Ah! organele-s sfrmate i maestrul e nebun!

n schimb, Gh. Eminovici, venit la Bucureti, declar c las asupra luiMaiorescu toat ngrijirea material i moral, iar un frate, probabil Matei,smulse criticului ceasornicul de aur al poetului.

La ospiciu, unde fusese transportat n chip brutal i nu n vetmintelesale, rmase n apa bii, Eminescu se prsi tot mai mult n voia fantasmelor,contient c scpase frnele din mini i c armsarul logic zburase. Nurecunotea pe prieteni sau se prefcea, lsnd ochii n jos, c nu-i cunoate,manifestndu-i credina c boala nu-i va trece niciodat. Dar boala lui nuera i aceea pe care i-o nchipuiau prietenii. El i simea memoria strivitde acea apsare n jurul craniului i se plimba nvalnic n cutarea versurilori rimelor ce-i populase mintea pn atunci. ndurerat c uitase s vorbeasctoate limbile ce crezuse a ti pn atunci, adic latin, italian, spaniol,romn, francez, german, englez, albanez, lituan, paleoslav,ruseasc, polon, bulgar, srb, greac, neogreac i turceasc (ms. 2255,f. 375) i fcea un rboj al lor. Apoi, ca s-i ncerce memoria, declama dinHomer sau din Virgil, bunoar din Odiseea:


Spune-ne, muz divin, demult iscusitul brbat ceLung rtci dup ce-au drmat Troada cea sfnt,Multe ceti de oameni vzu i daturi deprinse,Multe-n urma lui sprri pe mare avut-au,Chibzuind pentru sufletul lui, alor si nturnare,Dar pe tovari el nu mntui cu toat a lui etc.

(ms. 2281, f. 76)pn ce, ntunecndu-l uitarea, alerga pe hoale hexametre, n vanitatea

celei mai inextricabile elucubraii. (subl. ns.)S fie estura de mai sus rezultatul unei sume de simple erori? Oricare

ar fi, rspunsul rmne prea puin important. Ceea ce conteaz cu adevrateste faptul c, orict de divin ar fi socotit Ghe. Clinescu de ctre unii,paginile nfiate nu pot fi acceptate ca oglind a realei biografii eminesciene.Am mai spus-o i o repet: valoarea literar a unei scriituri nu ofer drepturisuplimentare autorului ei i, n general, talentul i geniul nu confer, automat,moralitate celor care beneficiaz de har. Dac un roman este reuit, autorullui nu va fi ndrituit, prin Lege, s poat iei n strad ca s tlhreasc cuo mn n pieptul victimei, cu cealalt pe stilou, dnd autografe martorilor.La fel, orict de fermector, de aplaudat i de inteligent ar fi cineva, el nu aredreptul s nlocuiasc realitatea cu produsele fumigene ale propriei imaginaii,fr a-l avertiza pe cititor, n chip explicit, asupra acestei substituiri aadevrului.

n ceea ce privete strict lucrarea lui Ghe. Clinescu, ediia princeps acrii sale (Viaa lui Mihai Eminescu) a fost nsoit de un text explicativ, dincare citez:

Sunt muli aceia cari au crezut c o asemenea carte nu se poate scriedect dup lungi i minuioase cutri de documente i c lipsa unei tiri deamnunt zdrnicete cartea. Nu aceasta este prerea noastr. Scopulbiografiei este viaa, nu faptele i cnd sunt destule fapte spre a intui viaa,biografia devine legitim. De-altfel, pentru a ajunge la sintez trebuie sporneti tot de la sintez, singura care-i d tabloul golurilor de urmrit ide umplut. De aceea, dac aceast carte nu poate suferi mari schimbri nstructura ei vital, ea este menit, prin definiie, s se prefac i s sembunteasc prin cercetrile i ndreptrile ulterioare, meritul ei fiinddeocamdat acela c exist Gheorghe Clinescu, postfa la Viaa luiMihai Eminescu, Bucureti, Ed. Cultura Naional, 1932 (subl. ns.).

Ulterior, czut victim unor laude nemsurate, autorul a renunat la acesteprecizri. Din acel moment, el nu a mai exprimat o opinie, ci a opus cunoateriiadevrului sentina propriei plsmuiri.


n nsemnri zilnice, Maiorescu mrturisete cmedicul uu a primit de la elplata n avans pentru internareasilit a lui Eminescu, fr camcar s-i vad pacientul. Ctonestitate i ct probitateprofesional se afl n spateleacestui gest, care seamn cuexecutarea unei simple prestri

de servicii pltite, precum splatul rufelor ori coletria rapid, judece fiecare.Poate, unii, invocnd prevederea legal potrivit creia inclusiv vecinii

unui bolnav psihic sunt n drept a cere aezarea unui smintit n spitalul desmintii (Decretul 1012), vor presupune c achitarea n avans era normal,doctorul uu fiind, potrivit uneia dintre ipoteze, proprietarul acelui ospiciuparticular. Numai c procedura de aplicare a decretului citat era condiionatde o lung serie de obligaii, dintre care vom vedea c nu a fost respectatnici una, mcar.

n primul rnd, la 28 iunie, lui uu i-a fost achitat suma de 300 lei,reprezentnd tariful pentru o lun de internare, fr ca acesta s constatedac Eminescu era sau nu bolnav. De altfel, aa cum ne vom convinge, nicicelelalte dou documente medicale eliberate ulterior pe numele lui Eminescu,n noiembrie 1886 i n martie 1889, nu au fost rodul unei expertize temeiniceasupra pacientului, timp de mai multe zile sau sptmni, ci al unei examinrirapide, ale crei concluzii se bazau foarte mult pe anamnez (fapte anterioarepuse n seama bolnavului). Strict formal, mcar, acestea nu nclcau flagrantcondiia juridic de certificat.

De aceea, dac Eminescu chiar ar fi fost predat doctorului uu de ctrePoliie i chiar dac el s-ar fi gsit cu adevrat ntr-o stare obiectiv de alienaremintal, este mai mult dect ciudat c uu nu pomenete nimic de episodulde la baia Mitraevski, de motivele care au determinat arestarea i de condiiileexacte n care ar fi avut ea loc. De aici, deducem c fie nu i s-a spus (caz ncare uu i comisarul devin n egal msur suspeci), fie tia c simplaedere la baia public nu era un motiv care s permit arestarea cuiva, fiepovestea de la baia Mitraevski nu se inventase nc.

De vreun secol, diverse glasuri (nu o dat, paradoxal?, opuse n relatareafaptelor concrete) susin c Maiorescu i uu ar fi acionat n interesul luiEminescu, uneori, mergndu-se pn la a sugera c, n mod deliberat,

Rpiti sechestratde o mn de...amici


respectivii ar fi pstrat secrete anumite detalii, numai i numai pentru aascunde un adevr compromitor pentru imaginea poetului naional. Oare?Dac, ntr-adevr s-ar fi dorit asta, n-ar fi fost ncercat, mai nti, un dialogpe aceast tem cu Eminescu nsui i n-ar fi avut, mcar doi dintre grijuliiiamici, o consftuire preliminar? Ar fi fost Eminescu ridicat, tam-nesam, cuPoliia, ar fi fost el dat afar de la Timpul n cunoscutul mod mrav, ar fi fostntocmite liste de subscripie i aa mai departe? Dac fiina lui le-ar fi fostatt de drag aa-ziilor ocrotitori, precum se pretinde, i dac alienarealui era previzibil i de neocolit, de ce nu s-au fcut demersuri din timp, dece nu s-au strns bani pentru ca, odat izbucnit boala, el s fie ct mai binengrijit medical, n ar sau n strintate, mai ales c, atta vreme ct sepretinde c boala era ereditar, se poate afirma i c tratamentul putea preveni(sau ntrzia, mcar) declanarea ei? Ce l-a oprit pe marele lui protector,Maiorescu, s-i rup de la gur dou din cele cincisprezece mii de lei, parteadin profitul net pe 1883 pe care a investit-o n afaceri, n anul urmtor?

Pentru a avea o ct mai exact imagine a veniturilor lui Maiorescu (venituricare nu ne-ar fi interesat dac nu s-ar fi fcut atta vlv cu pretinsele mariinvestiii bneti fcute de Maiorescu n protejatul lui), ajunge s precizmc, la 19 august 1883 (deci, cnd Eminescu era n ospiciu), el i T. G. Rosettii-au declarat disponibilitatea de a mprumuta Biserica Sfntul Nicolae dinBraov cu rotunjoara sum de 165 000 lei, pe termin de 5 ani. Numai dinaceti bani, Statul Romn i-ar fi putut plti lui Eminescu o pensie de 250 delei, vreme de 55 de ani adic, pn ce ar fi mplinit venerabila vrst de 94de ani.

Desigur, una e mprumutul, alta e dania; una este o instituie bisericeasc,alta e o persoan civil. La calcule precum cel de mai sus ne silesc, ns,aceia care l mai prezint i astzi pe Maiorescu drept marea ans a vieii luiEminescu. i-atunci, te ntrebi: la vremea lui, Mecena o fi fost i el la fel dedarnic? O fi avut i el Junimea lui, de la care recupera paralele date luiHoraiu i Virgiliu?

Flagrantele ilegaliti comise pentru nlturarea lui Eminescu din viaapublic arat c liderii Junimii erau capabili s ascund rpirea i sechestrareaunei persoane, spre a o supune cu de-a sila unui tratament care nu-i eranecesar, dup care, tot ei, folosind falsuri i dezinformri, creau victimei oimagine melodramatic deformat, dar suficient de credibil, nct s rezistevreme de mai bine de un secol. Aa s-a nscut un veac de fals comptimire,un veac n care abilitatea ctorva a facut ca revolta public s fie nlocuit cumila. n acest context, chiar este de crezut c, dac Eminescu ar fi fost nebuncu adevrat, iar Junimea ar fi dorit s ncerce recuperarea lui, nu ar fi fost


capabil de a-l interna fr tam-tam? Adic, reuita datorat relei-credine isfidrii legislaiei i bunului-sim ar fi devenit imposibil n cazul n care s-arfi vrut, ntr-adevr, binele lui Eminescu?

La vremea aceea, ntr-o epoc pe care atoatetiutorii de astzi consider

c ar cunoate-o n exclusivitate, Decretul 1012 prevedea: De cte ori oautoritate nainteaz pe vre-un smintit la spitalul de smintii, trebue slnsoeasc de o hrtie formal ctre medicul primar al stabilimentului, nsoitde actul medical n original sau n copie legalizat, iar dac smintitul esteinterzis, n loc de act medical, el va fi nsoit de un extract de sentinjudectoreasc, prin care a fost interzis (articolul 3). Totodat, Legea vremiifcea net distincie ntre spitale i ospicii, spitalele neavnd dreptul sinterneze smintii dect n mod excepional sau, tempotrar, nainte de a fideclarai ca atare. Primele prevederi din capitolul II al Regulamentuluiserviciului Ospiciului Mrcua, tratnd Despre primirea i ieirea smintiilordin Ospiciu, sun astfel: Orice individ declarat de smintit prin vreun actmedical subscris de doi Medici nu poate fi primit n spitalele din Capital,ci se va nainta da dreptul la Ospiciul Mrcua spre cutare. Toate Spitalelecivile i districtuale sunt n drept s primeasc alienai pentru observaia,pentru fixarea diagnosii ori ca tranzit (aflai n transportul la un Ospiiu dealienai) articolul 5.

Deci, din motive raionale, o persoan bnuit c s-ar fi alienat nu puteafi dus direct la ospiciu. De aceea, n urma sesizrii scrise a unor persoaneparticulare sau a autosesizrii autoritilor, cel suspectat putea fi doar temporarinternat ntr-un spital (sau nchis n arestul Poliiei, cum avea s se ntmplecu Eminescu la Iai, n 5 noiembrie 1886). Cei responsabili de locul n carerespectivul era reinut aveau obligaia ca, n maximum 24 de ore, cazul s fieadus la cunotina administraiei speciale de care depinde i care ornduieteo comisie medical spre a examina starea mintal a individului. ntreguldemers, ncheiat cu internarea (mai rar, cu eliberarea) celui n cauz trebuias dureze maximum 3 zile.

n cazul n care comisia hotra c persoana necesit tratament, eantocmea un certificat medical amplu, fr de care nimeni nu putea fi inut nospiciu. Aa cum s-a vzut, din clipa n care certificatul medical devenearealitate, pacientul nu mai putea fi gzduit n vreun spital obinuit alBucuretilor, trebuind s fie internat la un ospiciu.

Lucrurile sunt cu att mai clare, cu ct aceleai reglementri nu aparntr-un singur act normativ al vremii. Regulamentul Ospiciului Mrcua,condus, repet, tot de ctre venerabilul doctor uu, condiiona i el, n modulcel mai explicit cu putin, internarea cuiva la balamuc:


Articolul 9 Rudele daproape, Curatorii, Epitropii i chiar amicii orivecini unui smintit sunt n drept de a cere aezarea lui n Ospiciu, ns, sprea fi admis el trebuie s fie nsoit:

a) Do cerere dadmitere nscris i subscris de cei n drept, ncare se va arta numele, pronumele, profesiunea, religiunea, etatea,domiciliul att al ptimaului ct i al petiionarilor, nsemnndu-setot do dat i gradul de rudenie ori felul de relaiune ce ar fi avndaceti din urm.

b) i dun Certificat Medical subscris de doi Medici prin care sse constate felul i gradul alienaiunii mentale, precum i toateparticularitile ei.

Articolul 10 Toate petiiile numite n articolul 9 alin. a vor fi legalizatedAutoritatea administrativ local.

Unde sunt aceste documente? De ce, tocmai n cazul lui Eminescu, nuau fost ntocmite? Raiuni umanitare? Iubire de aproape? Azi-mine o sauzim, poate, de la tmietorii de azi ai fptuitorilor de ieri, c, de fapt, luiEminescu i-au fost asigurate toate acestea numai pentru a-l scpa de chinulvieii i al suferinei ereditare!

Fapta lui uu e cu att mai grav cu ct nu ncalc numai Legea bunului-sim, ci i pe cea scris. Ca medic primar (echivalentul de azi al funciei dedirector) al Ospiciului Mrcua, el cunotea legislaia n materie de sminitiii de neputincioi, concentrat, cum am artat, n dou acte normative:Decretul 1012 din 15 iulie 1867 i Regulamentul care stabilea personalul idetalii privind modul de funcionare ale Mrcuei.

Deoarece n biletul (titlul de certificat medical a fost adugat de A. Z.N. Pop) scris abia la o sptmn dup internare se precizeaz c Eminescua fost adus n cutarea Institutului Caritatea din Bucureti la 28 Iunie1883 de ctre Onor Prefectura Capitalei, nu de particularii Maiorescu iSimion, constatm, nti de toate, c doctorul ncearc s-i elibereze amicul(i eful?) de orice responsabilitate juridic. N-a vzut, n-a auzit! Ba, argu-ment suprem al nevinoviei, n aceeai zi, Maiorescu a srit n tren, plecndn strintate! Ghinionul lui uu rmne ns tot Regulamentul ospiciuluiMrcua, care prevedea i aceste ndatoriri:

a) De cte ori o autoritate administrativ nainteaz pe Vrun smintitla Ospiciu, trebuie s-l nsoeasc de o hrtie formal ctre Medicul primaral Ospiciului, nsoit de act medical n original (articolul 7);

b) La casuri grave comise n public, smintitul se poate nainta la Ospiciui fr act Medical, ns atunci Autoritatea administrativ care va fi luataceast msur va arta anume aceast mprejurare n adresa ctre MediculOspiciului (articolul 8).


Nici din procesul-verbal semnat de comisar, nici din vreun alt documentnu reiese, ns, c predarea-primirea bolnavului s-a fcut pe baza vreunuiact scris, care s-i indice lui uu motivul care a determinat aciunea Poliieisau care s constituie un document medical eliberat conform Legii.

Neglijen sau rea-credin? nainte de a rspunde, s mai frunzrim ialte preveri legale eludate de proprietarul din Plantelor 9. De pild: ndatce un smintit se primete n ospiciu, medicul primar (care, att la Mrcua,ct i n Plantelor 9 era uu n.ns.) va face un buletin unde va descri causaadmiterii, pe care l va nainta administraiei superioare de care depindestabilimentu (Decretul 1012, articolul 16). De asemenea, n clipa n care opersoan intra pe poarta stabilimentului su, acest lucru trebuia consemnatntr-un registru special: Intendentul ospiciului va inea o condic nuruit,numerotat i sigilat de administraia spitaliceasc superioar, de caredepinde stabilimentu, n care va nscrie ndat dup primirea unui smintitnumele, prenumele, profesiunea, etatea, religiunea, naionalitatea idomiciliul su, precum i al aceluia care a cerut admiterea sa n ospiciu(articolul 12). n cazul n care bonavul este trimis de vrio autoritate, se vansemna aceasta, numrul hrtiei i dosarul unde s-a depus hrtia Se vamai nsemna ntr-aceast condic, data admiterii bolnavului precum iace[e]a a eirii lui sau a morii, cu artare de numrul zilelor cte sau aflatn spital.

Cum absolut nici unul dintre obligatoriile documente mai sus citate nu afost vreodat invocat (barem, n treact!), putem trage concluzia c, n privinalui Eminescu, doctorul uu a avut rolul unui patron de nchisoare particular,care poate primi i ine pe oricine era adus de un amic sau de un bun pltitor?Sub acest aspect, deja, conteaz mai puin dac Eminescu a fost adus, fedele,de poliai sau de prieteni. Important este c el a fost dus i ncarcerat nmod absolut ilegal la uu i c un numr de aa-zii amici, n frunte cumentorul i protectorul Maiorescu nu numai c au cunoscut adevratastare de lucruri, dar, fr contribuia lor direct, ea nu ar fi fost posibil.

Codicele de procedur criminal din 1864, n Cartea a II-a, Seciunea aVI-a, trateaz Arestaiuni ilegale, secuestraiuni de persoane i alte atentatela libertatea individual. Sub acest generic, se stipuleaz:

Articolul 272 Se va pedepsi cu maximu nchisorii ori cine, fr ordinulautoritii competinte, i afar de casurile unde legea ordon sau permiteanume arestarea unei persoane, va fi arestat, va fi deinut sau va fi secuestratpe o persoan pentru un motiv oare-care i fr scop de a comite un delictspecial. Se va pedepsi cu aceeai pedeaps i acela care va fi dat locuinaspre a se essecuta arestuirea, nchiderea sau secuestrarea persoanei.

A

Conjuratia Anti-Eminescu (1-9) - CLCernaianu

Documents

Transcript of Conjuratia Anti-Eminescu (1-9) - CLCernaianu