CAPITOLUL VREPARAREA DAUNELOR MORALE N DOCTRINA I JURISPRUDENA UNOR STATE EUROPENE

SECIUNEA IPrecizri introductive

n dreptul arilor europene, problematica reparrii bneti a daunelor morale este apreciat i rezolvat diferit. Chiar dac elementul comun l reprezint ideea admisibilitii reparrii bneti a daunelor morale, legislaiile difer foarte mult de la o ar la alta, de la un sistem de drept la altul, mergnd de la lipsa unei reglementri expresie n materie, pn la reglementarea, n detaliu, a unor cazuri n care o asemenea reparare poate fi acordat.Jurisprudena variaz de asemenea de la acordarea restrictiv pn la acordarea cu titlu general, n toate cazurile de prejudicii morale, de despgubiri bneti. n doctrin, aceast problem s-a dovedit a fi una dintre cele mai controversate n anii din urm, ns, n prezent, teza admisibilitii bneti a daunelor morale constituie o realitate consacrat att prin dispoziii legale exprese, ct i prin poziia jurisprudenei.Rspunderea civil pentru daunele morale a intrat n sfera de preocupare a organismelor europene, fiind cunoscute recomandrile fcute cu privire la repararea prejudiciului moral formulate de ctre participanii la Colocviul de la Londra din 21-25 iulie 1969, inut sub auspiciile Consiliului Europei.n acelai sens, sunt de menionat, Rezoluia 757 a Comitetului Minitrilor ai Consiliului Europei referitoare la repararea pagubei n caz de leziuni corporale i de deces, adoptat la 14 martie 1975, ct i Colocviul juridic european din 18-20 noiembrie 1988, avnd ca obiect punerea bazelor de armonizare a legislaiei si jurisprudenei europene referitoare la prejudiciul corporal.n continuare vom face o analiz a particularitilor problematicii reparrii bneti a daunelor morale n unele sisteme de drept europene, corelativ cu sublinierea tendinelor de armonizare preconizate la nivel european.

SECIUNEA a II-aDaunele morale in dreptul FrancezDreptul francez admite, ntr-o msur foarte larg, repararea bnesc a prjudiciului moral, ocupnd, din acest punct de vedere, un loc deosebit de important n ansamblul dreptului trilor din Europa occidental.Temeiul legal al acestei poziii l constituie prevederea cuprins n art. 1382 din Codul civil francez de la 1804, prevedere care preluat ulterior, cuvnt cu cuvnt de ctre art.998 din Codul civil romn instituie obligaia general a reparrii prjudiciului, fr a face nici o distincie, dup cum aceasta ar fi de natur material sau de natur moral.n ce privete poziia doctrinei juridice franceze, se poate face o tripl constatare i anume:1. Majoritatea autorilor au o atitudine favorabil tezei reparrii bneti a daunelor morale;2. Exist i adversari ai acestei teze;3. Sunr i autori care promoveaz aa-numitele teorii mixte, prin care se opteaz numai pentru repararea unor categorii de daune morale sau numai n anumite condiii sau cazuri determinate. n sublinierea tezei reparrii bneti a daunelor morale s- artat c orice fel de prejudiciu care aduce atingere unui interes protejat de normele de drept justific intentarea unei aciuni n justiie, fie c aduce atingere persoanei sau bunurilor, fie c este material, fie c este moral, fie c este sau nu susceptibil de o evaluare exact in bani. Aceiai autori adaug apoi c, dificultatea aprecierii n bani a prejudiciului nu constituie un motiv pentru a se refuza acordarea unei despgubiri. Aceast dificultate, poate fi ntlnit de asemenea, i in cazul prejudiciilor materiale.Evaluarea prejudiciului moral s-s spus va fi ntotdeauna o chestiune foarte delicat. Dar judectorul se gsete n fiecare zi n faa unor astfel de dificulti, i aceasta nu numai cnd pronun o condamnare penal, dar, uneori, chiar i atunci cnd ordon repararea unui prejudiciu material. Refuzul de a statua cu privire la despgubiri, datorit dificultilor de evaluare, echivaleaz cu denegarea de justiie.A repara nseamn a pune victima n situaia de a-i procura un echivalent. Or, aceast noiune trebuie neleas ntr-un sens larg; banii pemit procurarea unor satisfacii, de orice natur, att materiale ct i intelectuale, sau chiar morale. Victima care a primit o sum de bani are libertatea de a o utiliza n maniera n care i convine. Este suficient ca ea s poat trage din aceasta anumite satisfacii de ordin moral pentru a admite c ne aflm n prezena unei reparaii a prejudiciului moral. n argumentarea tezei neadmiterii reparrii bnesti a daunelor morale, s-s artat c pentru repararea prejudiciului moral se cere ca victima s nu fi suferit nici o diminuare a elementelor pozitive ale patrimoniului su. Suma acordat unei asemenea victime va avea ca rezultat, pe de o parte, srcirea autorului, iar pe de alt parte, mbogirea victimei. Este evident c scopul unei asemenea aciuni nu este despgubirea victimei, ci numai pedepsirea autorului. Or, pe deasupra, fie ea public, fie privat, nu poate face ca obiectul unei obligaii civile. Deci, aici nu este vorba niciodat de o obligie de reparare. Este vorba, pur i simplu, de o pedeaps privat.Tendina de a justifica acordarea daunelor morale ca o pedeaps privat, care, n loc s profite statului, profit victimei, i are originea in lucrrile teoreticianului german Ihering care a considerat c se impune realizarea unui echilibru ntre vinovie i despgubiri i a susinut necesitatea resureiei pedepsei private.Ideea nu a rmas fr ecou n jurisprudena i literatura de specialitate.Aceast teorie a fost expus, n linii foarte generale de ctre L. Hugueney, iar ulterior ali autori au propus s i se recunoasc un loc n domeniul responsabilitii civile, cu motivarea c ea ar putea constitui fundamentul condamnrilor pronunate n beneficiul victimei unui prejudiciu moral, consecutiv unei atingeri a integritii corporale.Admind existena unui prejudiciu moral, independent deorice prejudiciu material, rezultat din vtmarea unor sentimente morale, religioase, patriotice, a unor relatii sau stri afective etc. , doctrina francez i-a pus i problema definirii acesteia, despre care, n general s-a spus c reprezint acea daun care nu se traduce printr-o pierdere bneasc, i care este rezultatul atingerii aduse unui drept extrapatrimonial, parii sociale i afective a patrimoniului moral. Temeiul de daun moral, dei considerat impropriu este folosit n continuare datorit faptului c e uzual.Formele pe care prejudiciul moral le poate lua sunt diverse, astfel c putem vorbi de:a. Atingeri aduse sentmentelor intime, de pudoare este de menionat aici o decizie din 6 iunie 1907 a Tribunalului din Lille referitoare la afirmaiile vulgare fcute de un profesor n faa elevilor i distribuirea unor publicaii obscene.b. Vtmri ale onoarei prin afirmaii injurioase sau defimtoare au fost considerate astfel: nscrierea unui cetean, fr sentimentul su, pe o list de candidai n alegeri, descrierea unei persoane ca alcoolic, reprourile fcute ntr-o aciune judiciarunui judector pentru acte svrite n exerciiul funciunii.c. Atingeri aduse drepturilor decurgnd din raporturi de familie, sau autoritii printeti, datoriei de fidelitate conjugal. S-au acordat despgubiri, de exemplu, soului, victim a unui adulter, prinilor al cror copil este reinut, refuzndu-se predarea, tatlui divorat al crui nume nu a fost nscris pe ferparul ce anun decesul fiului ncredinat mamei.n practic, s-au mai acordat despgubiri pentru folosirea abuziv a blazonului nobiliar, pentru contestarea recunoaterii de filiaie, n cazul atingerilor aduse convingerilor religioase sau patriotice ale vremii.n domeniul proprietii literare i artistice s-a considerat c exist un prejudiciu moral n caz de nclcri ale dreptului la inviolabilitatea operei, contrafacere, plagiat, parodiere, utilizare abuziv a operei altuia, a numelui literar sau artistic etc.O bogat jurispruden a fost prilejuit de protecia vieii private, consecin a principiului c nimeni nu poate svri, fr a fi autorizat, imixtiuni n intimitatea vieii altei persoane, i chiar autorizat fiind, nu de natur de a o leza.Vtmrile corporale au detrminat luarea n considerare a posibilitii de compensare bneasc a suferinelor fizice (pretium doloris), a diferitelor infirmiti independente de un prejudiciu material, mai ales n cazul unor persoane de vrst tnr (pretium inventutis), a suferinelor morale rezultate din pierderea armoniei fizice i, n general, din orice vtnare de ordin estetic (pretium pulcheritudnis) chiar dac acestea se rsfrng asupra altor persoane dect victima direct. ntre prejudiciile de acest gen, prejudiciul de agrement ocup un loc important, acesta fiind datorat privrii de bucuriile legiuite ale vieii.Repararea prejudiciului de agrement a provocat multe discuii n literatura i jurisprudena francez privind cunoaterea i lmurirea exact a coninutului sau a sensului su.Astfel, Camera Social a Curii de Casaie franceze, a reinut i a promovat anterior o concepie ngust, numit uneori elitist despre prejudiciul de agrement, pe care l limita la pierderea de plceri legate de activiti determinate pe care victima le practica nainte (activiti artisice, sportive sau culturale). Ea refuza astfel, orice reparare autonom a prejudiciului de agement n caz de simpl pierdere a plcerilor unei viei normale.Mai trziu, Camera Social a Curii de Casaie franceze revine asupra practicii sale anterioare. ntr-adevr, ea deine n prezent aceast privare de plcerile unei viei normale, altdat considerat ca o tulburare fiziologic; pentru a justifica o indemnizaie cu titlu de prejudiciu de agrement. In felul acesta ea se altur poziie Camerei penale a Curii de Casaie care, reinnd de mai mult timp o concepie larg despre prejudiciul de agrement, l definete ca privarea de plcerile unei viei normale.n aceast concepie se nscrie i decizia din 19 martie 1997 a Camerei civile a Curii de Casaie franceze, care argumenteaz c, prejudiciul de agrement rezult din pierderea calitii vieii persoanei vtmate, ale crei funcii mentale i fizice sunt diminuate, i c acest prejudiciu este distinct de incapacitatea profesional indemnizat cu titlu de prejudiciu ecinomic.Literatura juridic i jurisprudena francez privind prjudiciul de agrement ca fiindun prejudiciu corporal, subliniaz dubla sa natur obiectiv i subiectiv artnd c aceasta decurge din atingerile aduse integritii fizice i psihice ale fiinei umane. Natura obiectiv a caestui prjudiciu se explic prin aceea c provine din vtmri sau leziuni corporale, vtmri care determin deficiene fiziologice, corespunznd deci deficitului funcional sechelar; natura subiectiv a acestui prejudiciu const n aceea c el se identific cu sentimentul pe care-l are victima n raport cu starea i cu perceperea (diferit de la un individ la altul) pe care o are asupra privaiunilor i restrngerilor pe care acel prejudiciu le provoac.O alt problem care a fost nuanat privit de doctrina si jurisprudena francez se refer la repararea prjudiciului suferit de victima nemijlocit aflat n stare vegetativ cronic.Se consider astfel potrivit motivrii unei instane franceze, referitor la repararea prejudiciului cauzat persoanei aflate ntr-o asemenea stare, caracterizat de incontien total, stare care, potrivit prilor, ar fi justificat o limitare a despgubirilor, prin reducerea prejudiciului moral la sumele necesare ntrinerii vieii vegetative, dei pierderea suferit n mod vdit nu se limita la att c n loc de a considera persoana ca moart civilmente i devenit artificial, victima unor vtmri de maxim gravitate ale strii de contiin, trebuie respectat n demnitatea sa de fiin uman i protejat n ansamblul drepturilor sale, ca persoan, ea rmne subiect de drept, chiar dac potrivit datelor actuale ale tiinei medicale ea este considerat ca privat de contiin i c protecia drepturilor sale impune ca avestea s fie apreciate nu din perspectiva sentimentelor pe care ea este presupus a le avea, ci prin referire la sentimente, n mod obinuit, resimite n cazul unor vtmri similare de ctre persoane n stare de a-i exprima voina, cci altfel, ea va fi lipsit de o parte a drepturilor sale, fr s existe totui certitudinea absolut a absenei totale a suferinei sau a oricrui sentiment care se raporteaz la durere.Durerea provocat de moartea unei persoane sub rezerva existenei unei legturi de rudenie sau afinitate ori de alt natur, iar, uneori, cu singura condiie a dovedirii unui prejudiciu cert, respectiv a unei relaii afective profunde, a fost considerat indemnizabil, iar propunerea de a fi admis indemnizarea numai a celei mai apropiate persoane din familie nefiind nsuit de practica judiciar.Alteori, chiar vtmri cauzate unor animalesau lucruri ndrgite au fost considerate cauz a unui prejudiciu de ordin subiectiv, afectiv, susceptibil de reparaii cu titlu de daune morale. Aceast jurispruden, rar ntlnit, de altfel, a fost ns foarte criticat n doctrin.Chiar n absena unui drept definit, atingerea unui interes moral, a unor sentimente, doar cu condiia de a fi mai mult dect simple susceptibiliti, poate constitui o daun reparabil.Jurisprudena a refuzat ns acordarea de daune morale persoanelor juridice, de drept public sau privat, cu motivarea c acestea nu pot resimi o suferin.n general, aceleai categorii de daune morale sunt recunoscute i n dreptul belgian, cu meniunea c, n ce privete prejudiciile corporale, efortul suplimentar este inclus n prejudiciul fiziologic, iar suferinele psihice sunt considerate ca parte a prejudiciului de agrement, alturi de pretium inventutis, pretium voluplatis i cu posibila asociere a prejudiciilor rezultnd din pierderea unei anse de cstorie, de a avea copii, i chiar a speranei de via.

SECIUNEA a III-aDaunele morale n dreptul englezn dreptul englez (common law), ca si al trilor ce s-au inspirat din acesta, instituia reparrii prjudiciilor napatrimoniale este n ntregimea sa o construcie jurisprudenial, in principal pentru c nu se cunosc reguli precise pentru determinarea cuantumului acestor prejudicii, ct i pentru faptul c judectorul are un rol n stabilirea ntinderii acestor daune.Acest sistemde drept ntre categorii de prejudicii (damage), n raport cu difeerite forme delictuale, (torts), pentru care se ofer ca remediu, aciunea n justiie, n vederea obinerii de daune interese (damages).Principala clasificare ce se face n prezent n dreptul englez, referitor la prejudicii, are n vedere distincia ntre prejudiciul economic i neeconomic, ambele susceptibile de a fi reparate sau mai exact compensate n bani.Compensaia sau indemnizaia, despgubirea care poate fi solocitat n instan de persoana care a suferit o pierdere, deteriorare sau vtmare cu privire la persoana, proprietatea sau drepturile sale, datorit unui act sau a unei omisiuni ilegale ori neglijenei altei persoane, poate fi compensatorie sau punitiv. Este compensatorie atunci cnd se acord ca urmare a unei vtmri, a unei pierderi suferite, cu scopul de a readuce victima n situaia anterioar, incluznd ceea ce este, n mod natural, rezultatul actului vtmtor (general damages), precum i urmrile fireti, dar nu neaprat necesare i inevitabile ale acesteia (special damages). Despgubirea are un caracter punitiv atunci cnd se acord ca pedeaps pentru un comportament ofensator i cu un scop preventiv, n afar sau peste ceea ce ar reprezenta reparaia pentru paguba suferit, datorit caracterului agravant prin violen, fraud sau alte circumstane n care s- produs paguba, spre a oferi o satisfacie pentru suferina mental, sfidarea sentimentelor sale, ruinea sau alt agravare a vtmrii originare.Depgubirea cu caracter punitiv poate fi actual si substanial, cnd tinde a oferi compensia real, adecvat pentru prejudiciul cauzat, sau nominal, atunci cnd cuantumul prejudiciului nu poate fi stabilit cu certitudine ori cnd despgubirea are scopul de a indica c un drept a fost nclcat. n asemenea cazuri, suma despgubirii poate fi simbolic.Funcia punitiv a rspunderii civile apare i n dreptul altor ri ce s-au inspirat din dreptul englez. Astfel, legislaia unora din statele S. U. A. Impune celor ce sunt responsabili de anumite decese accidentale, plata unor amenzi civile n beneficiul motenitorilor victimei, dat instituia cea mai tipic, inspirat de ideea pedepsei private, este evident, aceea a daunelor punitive sau exemplare, regsite i n sistemul de drept englez. Acestea constau ntr-o sum acordat n instan peste ceea ce corespunde reparrii prejudiciului, sum lsat la aprecierea discreionar a judectorului, dar n privina creia se admite c este rezervat cazurilor n carefaptul prejudiciabil a fost svrit n anumite circumstane speciale, care l fac n mod deosebit vexatoriu sau penibil atunci cnd este svrit cu intenie, ci i cnd este datorat unei neglijene foarte grave. Aceast pedeaps poate fi aplicat n situaii foarte variate, nu numai n cazul prejudiciilor corporale sau al vtmrii drepturilor personalitii, ci i ca urmare a unor fapte ce lezeaz patrimoniul. n prezent, n Marea Britanie, aceast posibilitate este limitat la cazul comportamentului opresiv, arbitrar sau neconstituional al funcionarilor publici, la cazul cnd prtul a scontat c, prin fapta sa ilicit, i va procura un ctig care va depi reparaia ce va fi acordat victimei situaie ntlnit atunci cnd apar n pres articole defimtoare sau care aduc atingere vieii private a unor personaliti i care, strnind interesul publicului, aduc beneficii autorilor, precum i n alte cazuri n care daunele interese exemplare sunt expres prevzute de lege, mai ales n materie de contrafacere.Acest instituie este utilizat i n Canada, Australia, Filipine, Noua Zeeland i Africa de Sud.Apropiate de daunele interese punitive sau daunele interese multiple, admise, prin diferite prevederi legale, n S. U. A. Acestea constau ntr-o sum corespunznd unui multiplu al pierderii efective care se acord, ndeosebi, n domeniul legislaiei americane antitrust.n sistemul de drept englez importana daunelor morale este mai mare dac vtmrile au ca obiect persoana (injury to the person) dect arunci cnd acestea privesc bunurile (damage to the proprierty). Principalele depgubiri cu titlu de daune morale, obinute pe calea unor aciuni specifice sunt rezultatul unor prejudicii corporale, cum ar fi:a. Suferina fizic i psihic (pain and suffering)Denumirea pare s sugereze o categorie dubl de prejudicii, dar n fond, acestea exprim nu numai faptul c suferina este datorat vtmrii nsi sau interveniilor chirurgicale subsecvente, ea viznd exclusiv ocul nervos i toate consecinele de ordin psihic ca de exemplu, angoasa.Compensia trebuie acordat att pentru trecut, ct i pentru viitor, n funcie de gravitatea vtmrii i durata meninerii consecinelor acesteia.Legat de repararea acestui tip de prejudiciu, n dreptul englez a existat o controvers n privina celor aflai n stare vegetativ cronic. Astfel, s-a considerat c o persoan este ndreptit la depgubiri pentru suferina psihic cauzat de cotiina faptului c sperana de via i-a fost redus ori capacitatea de a se bucura de via a fost diminuat printr-un handicap fizic. n consecin, s-a apreciat c acest tip de prejudiciu nu este indemnizabil dac victima este n stare de com permanent, astfel c nu este contient de suferina ei.Alteori, s-a considerat c victima incontient i incapabil de a-i da seama de prejudiciul suferit este ndreptit la despgubiri substaniale, ntruct starea de incontien nu elimin actualitatea privrii de bucuriile obinuite ale vieii.Dei s-a sugerat, nu se consider acceptabil ca depgubirea s fie n funcie de starea social a victimei ori ca aceasta s fie refuzat sau redus, cu motivarea c victima are posibilitatea de a-i oferi din propriile sale resurse foloasele ce le-ar obine din depgubire ori cu aceea c nu va fi n msur s se bucure de beneficiile aduse de suma primit.b. Pierderea speranei de via (loss of expectation of life)n cazul acestui prejudiciu moral, dreptul la despgubire se consider c se bazeaz pe efectul subiectiv asupra persoanei, a nelegerii faptului c sperana de via i-a fost redus.n acest sens, Camera Lorzilor a decis c dreptul la depgubiri se transmite succesorilor, dar c, n acest caz, despgubirea trebuie redus.Nu era ignorat dificultatea de a msura n bani ceea ce ar nsemna o speran normal de via. Pentru a se depi aceast dificultate, s-s stabilit c ceea ce trebuie avut n vedere nu este o anumit durat n timp a vieii, care ar putea fi, de altfel, detrminat pe baze statistice, ci perspectiva unei viei preponderent fericite. Dei nu cu totul lipsit de relevan, n asemenea condiii, vrsta victimelor nu trebuie s fie hotrtoare n stabilirea despgubirii; de asemenea, i n privina capacitii victimei de a ntrevedea perspectiva unui viitor fericit, aprecierea trebuind s fie obiectiv nu subiectiv.Se consider astfel c, daunele trebuie raportate la reducerea speranei de via, iar nu la pierderile bneti sau lipsa veniturilor viitoare.Daunele stabilite n funcie de particularitile fiecrui caz erau apreciate la sume moderate, mai ales n cazul copiilor al cror viitor este incert. S-a susinut ns, i faptul c dac pierderea unei singure faculti de drepturi procesuale, nclcarea dreptului la via privat (right of privacy).n anumite cazuri, cum ar fi cel al suferinei cauzate prin decesul unei persoane apropiate (bereavement), despgubirea este stabilit la o sum de 3 500 lire, care se mparte ntre rude.Dreptul englez nu face distincire net ntre indemnitar i cel punitiv al reparaiei, astfel c, n categoria de general damages sunt incluse att daunele cu caracter economic (precuniary loss), ct i cele fr un astfel de caracter, adic daunele morale (non pecuniary loss), cum ar fi: pretium doloris (pain and suffring), prejudiciul de agrement (loss of amenities), prejudiciul estetic (facial injuries), pierderea speranei de via (loss of expectation of life), dar i pierderea capacitii de ctig, de a realiza venituri.La evaluarea prejudiciilor se ine seama, n condiiile n care deciziile judiciare subliniaz omposibilitatea traducerii suferinelor n bani, de suferinele trecute, prezente sau viitoare care sunt rezultatul direct sau indirect al faptului generator al vtmrii.Astfel, n privina prejudiciului estetic, despgubirea este important i substanial atunci cnd victima este o femeie, iar la stabilirea cuantumului acesteia se ine seama de efectul produs asupra psihicului victimei, de poziia acesteia n societate, de vrsta i de profesia ori de activitatea victimei.La evaluarea despgubirilor acordate pentru prejudiciul de agrement se ine seama de suferinele fizice i psihice grave ncercate de victime, de faptul c acestea au fost timp ndelungat, private de plcerile pe care viaa le oferea, de mprejurarea c nu mai pot participa la activitile sportive, culturale sau alte agremente, pe care o via normal le presupune.Pierderea speranei de via nate i ea vocaia de despgubiri, ns n privina acestui tip de prejudiciu, jurisprudena englez este ezitant, fr a exclude posibilitatea de despgubiri, moderat stabilite sub aspectul ntinderii acestora.n activitatea de evaluare a despgubirilor pentru daune morale, prile pot apela fr restricii la medici experi, pentru a dovedi ntinderea vtmrii importana suferinelor ndurate sau aprecierea evoluiei viitoare a acestora. Totodat se remarc faptul c despgubirile se acord numai sub form de capital, n sum global, o dat i definitiv fixat.Situaia este oarecum asemntoare n dreptul irlandez.

SECIUNEA a IV-a

Daunele morale n dreptul italian

Potrivit art. 2043 din Codul civil italian (asemntor n coninut cu art. 1382 din Codul civil francez i cu art. 998 din Codul civil romn), orice fapt dolosiv sau culpabil prin care se cauzeaz altuia o daun injust atrage obligaia de reparare din partea autorului acesteia.Cum acest text nu face deosebire ntre dauna patrimonial i cea extrapatrimonial, n dreptul italian se admite i repararea daunei extrapatrimoniale, cu precizarea c, potrivit jurisprudenei, o asemenea daun, poate fi reparat numai n caz de delict, pe cnd n doctrin se susine lrgirea cazurilor de reparare bneasc a daunelor extrapatrimoniale.Preocupat ndeaproape de lmurirea nelesului noiunii de prejudiciu nepatrimonial doctrina juridic italian a avut importante contribuii n aceast privin, sens n care s-au fcut cunoscute unele opinii; astfel, conform uneia, trebuie fcut distincia ntre prejudiciul n sens propriu-zis sau patrimonial, pe de o parte, i prejudiciul extrapatrimonial pe de alt parte. Prejudiciul patrimonial este constituit din situaia rezultat din ansamblul consecinelor defavorabile care decurg din faptul ilicit, situaie bazat pe elementele durabile i permanente i deci susceptibil de a fi evaluat bnete. Prejudiciul extrapatrimonial const, din contr, n suferinele morale, n mhnirile i tulburrile morale etc., i nu poate fi cuprins n conceptul de pagub, n sensul propriu al acestui termen, ci mai degrab n acela de ru, n sensul cel mai larg, trebuind s fie reparat n baza unei aprecieri echitabile fcute de judector, inndu-se seama de gravitatea dolului i a culpei, de importana suferinei cauzate, ca i de starea material a prilor.Conform acestei opinii, conceptul de pagub care, conform doctrinei trediionale se refer numai la bunurile cu caracter patrimonial ar trebui, dimpotriv, extins, pentru a cuprinde pe lng paguba patrimonial, n sens strict, i prejudiciul personal, adic acela care rezult din atingerile aduse integritii fizice, integritii morale, onoarei, libertii sexuale etc., ntr-un cuvnt, prejudiciului care afecteaz personalitatea i care trebuie reparat, aa cum se ntmpl n cazul tuturor bunurilor de ordin patrimonial, indiferent de caracterul pecuniar sau extrapecuniar al consecinelor atingerilor aduse acestora. Din contr, prejudiciul nu vizeaz dect simple urmri de natur psihic resimite de individ (durerea, mhnirea etc.) i nu va fi protejat juridicete dect n msura n care aceste suferine psihice sunt consecina unor atingeri (a unei daune) aduse personalitii.n felul acesta, distincia tradiional dintre prejudiciul patrimonial, pe de o parte, i prejudiciul extrapatrimonial, pe de alt parte, este doctrinar obiecionat i nlocuit cu distincia dintre pagube, n sens obiectiv (patrimoniale sau personale), i prejudiciile morale, adic valorile vieii practice juridicete protejate, i prejudiciile morale, adic senzaiile de natur subiectiv care aduc atingere psihicului i care, constnd dintr-un sacrificiu de interese morale, nu dau natere, potrivit jurisprudenei, unui drept la reparaie, dect n caz de delict (art. 185 C. Penal. i 2059 C. Civ.).n contextul preocuprilor doctrinei i jurisprudenei italiene, o importan deosebit cunoate repararea prejudiciilor ce vizeaz persoana uman. Tradiional, fiina uman era considerat din perspectiva capacitii sale de munc i aptitudinii sale de a aduce venituri. n consecin, ntr-o concepie patrimonialist, vtmrile suferite de o persoan erau evaluate n funcie de pierderile patrimoniale ce rezultau din incapacitate decurgnd din leziunea cauzat. Aceast concepie rigid a fost nlocuit de o alta care distinge prejudiciul moral de cel patrimonial, care este supus restriciilor art. 2059 C. Civ., adugndu-le ns prejudiciul biologic, ce rezult dintr-o vtmare cu caracter definitiv, totdeauna prezent, cnd o asemenea leziune s-a produs i care trebuie indemnizat ntr-o msur echivalent, pentru orice persoan, prin raportare la o baz de calcul ce are venitul anual mediu naional.Demn de invocat este decizia Tribunalului din Genova din 25 mai 1974, care, n ncercarea de a gsi un fundament unei ntregi categorii de prejudicii, pentru prima dat s-s ntemeiat hotrrea sa, pronunat ntr-un proces civil, pe o referire la dreptul constituional la sntate i integritate fizic.S-a stabilit astfel, c vtmarea sntii sau integritiifizice este susceptibil de indemnizare chiar cnd este consecina unui prejudiciu biologic, care, include suferinele psihice, efortul suplimentar, prejudiciul estetic i de agrement, durerile fizice rmnnd n afara ariei de cuprindere a acesteia i, n consecin, susceptibile de reparaie numai n caz de condamnare penal.nsuindu-i aceast practic, Curtea Constituional italian a considerat, ntr-o prim faz, c prejudiciul biologic trebuie indemnizat deoarece este rezultatul nclcrii unei situaii garantate de Constituie referitoare la protecia acordat sntii publice, ca drept fundamental al individului i interes al colectivitii, dar, definit ca prejudiciu nepatrimonial, supus condiiilor respective de indemnizare. Ulterior, s-a acceptat posibilitatea indemnizrii chiar n cazul unei fapte ilicite civile din moment ce prejudiciul cauzat sntii este distinct de prejudiciul nepatrimonial, potrivit art. 2059 C. Civ., trebuie limitat numai la prejudiciile morale subiective. Astfel, dupa ce a recunoscut c dreptul la sntate are valoare de veritabil drept obiectiv garantat de Constituie, n raporturile dintreparticulari, ca si fa de administraia public, Curtea a admis c este pe deplin posibil indemnizarea prejudiciului biologic, definit ca o dimensiune oarecare a integritii psihofizice a persoanei, cu repercursiuni asupra valorii de fiin uman a acesteia, n integralitatea valenelor sale concrete. Aceast valoare nu se reduce la capacitatea de a produce bogie sau venituri, ci include suma funciilor naturale ale subiectului, avnd o importan nu numai economic, ci i biologic, social, cultural i estetic.Dintr-o asemenea perspectiv, jurisprudena italian tinde s reconsidere problematica prejudiciilor cauzate persoanei, sitund prejudiciul biologic pe o poziie principal integratoare, ca prejudiciu care privete o valoare esenial a subiectului, valoare egal pentru toate fiinele umane, i, ca atare, indemnizabil de manier autonom, dup criterii uniforme.Jurisprudena a recunoscut existena urmtoarelor categorii de prejudicii: estetic, raional, sexual, pierderea capacitii de a procrea .a.m.d. deoarece ns valoarea de fiin uman este implicatn toate funciile sale naturale, sub aspect biologic, social, cultural i estetic, prejudiciul biologic, n esena sa, cuprinde orice vtmare suferit de o persoan, care are repercursiune asupra felului de a fi al omului. n afara acestuia trebuie distins i indemnizat prejudiciul patrimonial i daunele morale. Dauna moral, cu semnificaia global de prejudiciu subiectiv, constnd n suferine, dureri fizice, rmne de a fi indemnizat, cu condiia de a rezulta dintr-o fapt ce constituie infraciune.Evaluarea daunelor, cum este cazul suferinelor fizice i psihice, actuale i viitoare, se face pe ideea unei reparaii echitabile n condiiile n care jurisdiciile superioare se feresc s fixeze criterii de evaluare pentru a nu aduce atingere puterii de apreciere a judectorilor de fond, dar si fa de lipsa unor criterii obiective, n cazul celor dificil de echivalat cu o sum bneasc. Pentru alte categorii de prejudicii, cel estetic sau cel sexual, de exemplu, se practic o evaluare in concreto, care, ine seama de circumstanele particulare, cum ar fi: gravitatea leziunilor, perioada de incapacitate, importana infirmitii permanente, activitile anterioare, starea social, etc. Se prefigureaz ns, c aceste categorii s fie nlocuite printr-o categorie general de prejudiciu adus sntii sau biologic, echivalent cu un prejudiciu psihofizic, independent de pierderea capacitii de ctig, asemntor prejudiciului fiziologic din dreptul francez, dar cu arie mai larg, care s fie indemnizat de o manier impersonal i nedifereniat.De asemenea, orientri recente ale doctrinei tind sa reconsidere caracterul preponderent punitiv, de pedeaps privat a acordrii daunelor morale, punnd la baza cererii victimei nu ideea de a obine bani ca o satisfacie pentru suferina fizic sau moral, ci aceea de a obine o reparaie material din partea celui vinovat.

SECIUNEA a V-aDaunele morale n dreptul elveian n dreptul elveian, destul de apropiat de cel francez, se consider c prejudiciul (le prejudice), prin care se nelege orice diminuare coluntare a unui bun sau unei valori de ordin economic sau moral, se subdivide, din punct de vedere al naturii sale, n le dommage, prin care nelegem prejudiciul care se exprim bnete printr-o pierdere de ordin economic, material, i le tort, prin care se nelege doar prejudiciul care afecteaz persoana victimei.Legiuitorul elveian nu face o distincie strict ntre termenul prejudice i acela de dommage, acesta din urm fiind folosit cnd intr-un sens general, cnd pentru desemnarea numai a prejudiciului patrimonial.Prin daun moral, denumit n dreptul elveian le tort, se nelege prejudiciul care rezult dintr-o atingere adus intereselor personale i care se manifest prin suferine fizice sau morale pe care le resimte victima sau, ntr-o exprimare mai lapidar, tulburrile de ordin psihologic.La fel ca i n dreptul francez, i n dreptul elveian, formele pe care le mbrac prejudiciul moral (le tott), variaz de la vtmri corporale (n care includem suferine fizice i psihice, pierderea elementelor agreabile ale vieii, pierderea armoniei fizice ori estetice sau diminuarea posibilitilor de afirmare n via), pn la atingeri aduse sentimentelor intime de pudoare, vtmri ale onoarei sau ale drepturilor decurgnd din relaiile de familie, nclcri ale dreptului la inviolabilitatea operei, a numelui literar sau artistic, ale vieii private, etc.acordarea de depgubiri bneti este prevzut de lege, constituind o regul n practica instanelor elveiene, n privina reparrii prejudiciilor de ordin moral.Reglementarea legal este oferit de art. 47 i 49 din Codul elveian al obligaiilor. Art. 47 stabilete posibilitatea reparaiei morale n caz de moarte a persoanei sau de leziuni corporale, ct si faptul c, n raport cu mprejurrile cazului, judectorul poate s aloce victimei cu leziuni corporale sau nu, n caz de moarte, familiei, o indemnizaie echitabil cu titlu de reparaie moral. Art. 49 din acelai cod, vizez vtmrile i atingerile aduse personalitii, statund c acela care suport o lezare ilicit a personalitii sale are dreptul la o sum de bani, cu titlu de reparaie moral, cu condiia ca gravitatea lezrii s o justifice, iar autorul s nu-i fi dat o asemenea satisfacie.n afara dispoziiilor din Codul obligaiilor, alte reglementri ce consacr dreptul la reparaii n cazul prejudiciului moral, se gsesc n Legea federal privind asistena acordat victimelor infraciunilor. Astfel, n art. 2 din lege, se prevede dreptul celui care a suferit din cauza unei infraciuni, de a beneficia de ajutor pentru atingerea adus integritii sale, sexuale sau psihice, indiferent dac autorul a fost sau nu descoperit sau c, comportamentul acestuia este sau nu incorect.Acest problematic a reparrii bneti a daunelor morale, cunoate n sistemul dreptului civil elveian, o abordare nuanat referitor la prejudiciul de agrement ncercat de cel aflat n stare de incontien total i definitiv.Obiectul de controvers este legat de existena a dou teze, fiecare susceptibil de argumentare, privind repararea unui asemenea prejudiciu moral, i anume:prima, susinnd c nu se pot acorda daune morale dect persoanei vtmate care a fost supus suferinelor fizice i traumelor psihice, dar nu i celor care au suferit afectiv din cauza faptului vtmtor; a doua, argumentnd c, dimpotriv, pot fi acordate daune morale i persoanelor apropiate victimei unui asemenea prejudiciu, pentru c saunele ,orale sunt admisibile n toate cazurile cnd partea invoc o suferin sau o restricie de ordin moral la care a fost expus.Pn n 1982, dreptul elveian nu cunotea repararea bnesc a victimei aflat n stare de incontien i incapabil de a-i da seama de prejudiciul suferit. n literatura juridic elveian s-a susinut c victima trebuie sa poat resimi n vreun fel acest prejudiciu moral pentru a fi ndreptit la reparaie, sau c ar fi de ajuns ca ea s-i resimt suferinele chiar incontient, i s poat s profite n vreun fel de despgubire, pentru ca repararea eventual redus s par justificat. n sensul acesta, se pronunase n mod constant, jurisprudena elveian care nu admitea repararea pecuniar a daunelor morale n caz de incontien total sau definitiv a victimei. Sub efectul revizuirilor legislative i al reorientrilor de la nivelul jurisprudenei, situaia s-a schimbat, n sensul c practica a nceput sa acorde daune morale pentru asemenea prejudicii, dar n mod excepional. Explicaia trebuie cutat i n preocuparea de a se acorda un loc sporit persoanei, sensibilitii, calitii vieii, ca reacie mpotriva unor tendine excesiv materialiste.Pe acest fond de gndire, Tribunalul Federal elveian a acordat o despgubire (100.000 franci elveieni) unei tinere de 25 de ani care devenise total incontient, n urma unei grave greeli operatorii. Judectorii federali constataser c starea victimei nu permitea s se exclud total c aceasta poate s resimt suferinele sale, iar, n mprejurarea dat, nu puteau recunoate rudelor apropiate (prinilor care o ngrijeau) un drept propriu la reparare moral, pentru c nu fusese luat nici o decizie n acest sens n jurispruden. La obiecia c indemnizaia alocat unei persoane incontiente nu poate s ndeplineasc funcia compensatoare pentru care este acordat, judectorii rspund c aceast indemnizaie va perminte victimei s-i manifeste fa de prini recunotina pentru ngrijirile pe care acetia i le consacr. Hotrrea reine c ar fi nedrept s fie lipsit persoana incontient de orice reparare, n timp ce, n alte situii, cnd repararea sufer un prejudiciu mai puin grav, s fie pe deplin despgubit. Jurisprudena elveian nu admisese niciodat, pn atunci, repararea bneasc a unui asemenea prejudiciu moral, dar Tribunalul Federal, n decizia discutat, las s se nteleag c nu este exclus s-si revizuiasc practica.Fa de aceast soluie a practicii judiciare, doctrina alveian a considera c argumentele aduse n sprijinul soluiei date nu conving pe deplin c, n definitiv, prinii victimei sunt cei care vor profita de indemnizaie; ori, n aceast situaie, de ce sa nu se recunoasc un drept cu titlu de reparare a propriului lor prejudiciu?Aprecierea c opinia consacrat n doctrina elveian, expus mai sus, este ntemeiat, ea oferind o soluie satisfctoare pentru cazurile persoanelor incontiente total sau definitiv.Trebuie evitat desigur, o dubl indemnizaie, ntruct nu se pot acorda daune morale att victimei incontiente, ct i rudelor apropiate. Acestea din urm, adic persoanele din afara familiei victimei, nu pot avea dreptul la despgubiri, dect in mod cu totul excepional, sub condiia dovedirii unei legturi afective puternice cu persoana vtmat n momentul producerii leziunilor grave, cu caracter ireversibil.n privina determinrii sferei celor apropiate victimei directe, sarcina revine practicii judiciare. La ora actual Tribunalul Federal elveian nu a decis nc dac un concubin poate fi considerat drept membru al familiei, n sensul art. 47 din Codul elveian al obligaiilor, i dac unul dintre concubini are drept la reparaii ale prejudiciului moral n cazul partenerului su.n sensul acestei orientri vin, aa cum s-a mai spus n precedent, i recomandrile Consiliului Europei. n consonan cu aceste recomandri ale Consiliului Europei, la 14 martie 1975, a fost adoptat Rezoluia 75-7 a Comitetului Minitrilor cu privire la repararea daunelor morale n caz de leziuni corporale i deces. Astfel, n art. 13 al acestei rezoluii se prevede Tatl, mama si consortul victimei, care, din pricina unei lezri a integritii fizice sau mintale a acesteia, ndur suferine psihice, nu pot obine repararea acestui prejudiciu dect n prezena unor suferine cu caracter excepional; alte persoane nu pot pretinde o astfel de reparare.Referitor la stabilirea ntinderii reparaiei, legea nu pretinde dect o indemnizaie echitabil. O putere vast i se ofer judectorului, ceea ce este pozitiv i chiar indispensabil sub aspectul echitii n cazul particular judecat, dar pune probleme n privina principiului important al egalitii tratamentului. n absena oricrei baze matematice, singura posibilitate care ine cont de acest din urm element este comparaia cazurilor, fapt ce impune o mare transparen n jurispruden, sens n care, este necesar ca deciziile adoptate s fie motivate cu grij, n special n privina strii faptelor, ca i refleciile tribunalului referitoare la sumele atribuite. n plus, deciziile astfel pronunate, trebuie, pe ct posibil, publicate.Sunt evideniate drept criterii ce pot conduce la o cretere a reparaiei: caracterul evenimentului (direct intenionat sau fapt din neglijen); gravitatea leziunilor, durata vindecrii, n special a ederii n spital; gravitatea i intensitatea durerilor; risc de sechele tardive i angoase referitor la acestea; consecine n relaiile sociale (izolare, dependen de ajutorul terilor, neputin, sterilitate); consecin n viaa profesional (incapacitate de munc, invaliditate); consecine pentru instabilitatea psihic.Reducerea reparaiei se poate aplica n considerarea unor criterii, cum ar fi: caracterul evenimentului(culp concomitent a victimei, acceptarea riscului, participarea victimei la o activitate ilegal); imposibilitatea de a profita de reparaie (victim total i definitiv privat de orice urm de contiin) criteriu viu discutat; vrst naintat a victimei.De civa ani, ca urmare a unei hotrri a Tribunalului cantonal din Lucerna, n jurisprudena elveian, n materia depgubirilor, se discut de o metod n doi pai, care ar trebui s permit o apreciere mai obiectiv pentru a fixa reparaia prejudiciului moral n cazul leziunilor corporale. Punctul de plecare este legea federal privind asigurarea n caz de accidente.Potrivit art. 24 din lege, dac, urmare accidentului, asiguratul sufer o atingere important i durabil a integritii sale fizice sau mentale, are dreptul la o indemnizaie echitabil, care este fixat alturi de renta pentru invaliditate. Indemnizaia pentru atingerea integritii este alocat sub form de prestaie de capital, ea naputnd s depesc suma maxim a ctigului anual asigurat la data accidentului, i care este ealonat dup gravitatea atingerii integritii.O atingere a integritii este considerat durabil atunci cnd este previzibil c ea se va menine cu mcar aceeai gravitate, pe toat durata vieii. Ea este considerat important cnd integritatea fizic sau mental sufer, indiferent de diminuarea capacitii de ctig, o alterare evident sau grav.n cazul concursului de atingeri la integritatea fizic sau psihic, datorat unuia sau mai multor accidente, despgubirea este fixat lund n seam ansamblul cauzei. Despgubirea total nu poate depi suma maxim a ctigului anual asigurat.Pentru atingerile integritii, despgubirile se ridic, de regul, la procentajul ridicat al sumei maxime a ctigului asigurat. ns, pentru cele cu caracter mai special, se va aplica baremul prin analogie, innd cont de gravitatea atingerii. Se va proceda la fel i atunci cnd persoana asigurat prezint simultan, mai multe atingeri la integritatea fizic i psihic.Pierderea total a capacitii de folosire a unui organ este asimilat pierderii acestuia. n situaia pierderii pariale a organului sau a capacitii folosirii lui, despgubirea pentru atingerea integritii este redus, n consecin; totui, nici o despgubire nu va fi vrsat n cazurile n care, o dobnd inferioar lui 5% di suma maxim de ctig, ar fi apreciat.Prin urmare, n cazul metodei n doi pai, invocat mai devreme, judectorul calculeaz, n prim etap, reparaia de baz, rezultnd din anumite tablouri preexistente (tablouri desvrite, n practica elveian, de instituii autonome de drept public).Apoi, ca al doilea pas, suma de baz calculat este ridicat sau sczut dup mprejurrile cazului concret. Aceasta, creterea sau diminuarea despgubirii, se face n raport de criteriile folosite n metoda tradiional, menionate mai sus.n cazul morii persoanei, dreptul la reparaie, potrivit art. 47 din Codul elveian al obligaiilor, l are familia victimei. Prerea dominant este c trebuie favorizat sintagma cei apropiai, ntlnit n dreptul i practica german, ntrict ea corespunde mai bine relaiilor sociale, astzi, tot mai multi oameni trind mpreun, n afara cstoriei.n acest caz, stabilirea reparaiei fcndu-se ca i n cazurile de leziuni corporale. Cu toate acestea, se nelege c, fiind vorba de cereri din partea celor apropiai, gradul de rudenie, intensitatea i calitatea relaiei dintre solicitant i defunct, sunt criterii foarte importante. Astfel, soul victimei va primi n general, o sum net superioar celei atribuite bunicilor.Acestor situaii, nu le este aplicat metoda n doi pai, pentru c legislaia privind asigurrile n caz de accident nu prevede depgubirile destinate celor apropiai pentru atingere a integritii n cazul morii persoanei.Dreptul la repararea prejudiciului moral, n caz de atingere a integritii sexuale, l are, n primul rnd victima. Apropiaii acesteia pot intra n descenden n msura n care sunt victime, n sensul art. 49 din Codul obligaiiloe. n plus, ei au posibilitatea de a formula o cerere de reparaie potrivit dispoziiilor legii federale relativ la asistena acordat victimelor infraciunilor.Stabilirea reparaiei, n aceste cazuri, este destul de anevoioas, ns amintim c, i aici, sunt aplicabile criteriile avute n vedere pentru stabilirea despgubirii n situaiile de leziuni corporale. Se pot reine urmtoarele criterii: gravitatea atingerii (ex. Hruirea sexual la locul de munc n comparaie ci fapta de viol; atingere izolat n comparaie cu o atingere de lung durat); mprejurrile atingerii (cauzat cu brutalitate, de exemplu); persoana victimei (este copil, persoan cu handicap); consecine fizice i psihice ale atingerii.Nici aici nu este aplicabil metoda n doi pai, pentru c legislaia privind asigurarea n caz de accident nu afecteaz dect atingerile integritii ca urmare a unui accident. Fiind vorba de cereri de reparaie din partea celor apropiai, criteriile evideniate mai sus sunt, de asemenea aplicabile.n caz de urmrire penal nejustificat, calitatea de a invoca reparaia prejudiciului moral, o are, n general, victima. Teoretic, apropiaii acesteia pot face apel la dispoziiile art. 49 din Codul obligaiilor, pentru a cere repararea unui prejudiciu moral, ns nu se cunosc aplicaii jurisprudeniale concrete.Determinarea reparaiei se face cu luarea n seam a unor criterii ca: publicitatea fcut cazului; natura nvinuirilor/dovezilor; mprejurrile unei eventuale arestri; durata i modul unei eventuale detenii; consecinele pentru situaia personal, profesional i social a victimei.Reparaia poate fi redus sau refuzat dac victima a provocat, printr-un comportament nepermis i eronat, declansarea procedurii penale sau a facut-o mai dificil. Practica Tribunalului federal elveian este foarte reticent n afirmarea unui astfel de comportament.Voilarea drepturilor personalitii antreneaz dreptul la reparaie moral caz n care, doar victima atingerii personalitii are calitatea de a cere reparaia.Criteriile avute n vedere la stabilirea, n concret, despgubirii, sunt cele aplicabile cazurilor de leziuni corporale, practica struind n a valorifica elemente ca: gravitatea atingerii personalitii (rutatea autorului); publicitatea vtmrii; consecinele pentru vtmarea personal, profesional i social a victimei.1. Prejudicii corporale

Eveniment Leziuni Suma reparaiei prejudiciului moralParticulariti

Un biciclist accidenteaz un rentier de 77 ani care d un pumn ciclistului. Acesta din urm rspunde printr-un pumn n figur.

Pierderea a trei dini;Necesitatea unei proteze dentare

1000 FRS

Atac cu o bar de fier n urma unei rpiri.Contuzii i zgrieturi la ceaf i umr; ruptura celei de-a treia vertebre cervicale 1000 FRS

Manifestaie n faa unei ambasade strine.Fractur deschis a piciorului 2000 FRSInternare n spital trei sptmni

Un manifestant a fost rnit cu un foc de arm tras de un funcionar al ambasadei.Incapacitate de munc timp de 6 luni

Inspector de asigurri vrnd s constate o daun cauzat de grindin a fost mucat de cinele asigurantului.Muctur la coaps

3000 FRSOperaia i internarea n spital pentru 4 sptmni; incapacitate de munc 100% timp de 2 luni, 75% timp de o lun i de 50% timp de o lun

Toxicoman infectat cu virusul HIV a fost atacat i rnit de un dealer.Pierderea unui ochi 8000 FRSReducere de 30000 FRS pentru culp concomintent i sperana de via redus

Victim lovit de trei agresori fr vreun preaviz.Fractura craniului; cicatrice la frunte, dureri la cap 5000 FRSInvaliditate de 100%

Femeie n vrst de 59 de ani bruscat de un sprgtor, s-a lovit la cap de un radiator.Epilepsie post-traumatic 10000 FRSPierderea embrionului a fost calificat drept leziune corporal a mamei

Urmare a unei greeli de tratament medical, unul dintre cei doi embrioni gemeni a murit naintea naterii.Moartea unui embrion

20000 FRS

Angajat czut de pe un acoperi pentru c angajatorul omisese din neglijen s ia msuri de protecieFractura craniului, leziuni ale coloanei cervicale cu subluxaie, fracturi ale coastelor, dureri de cap, ameeli 25000 FRSInternare n spital de 17 zile, invaliditate de 20%

Tentativ de asasinat mpotriva soiei care voia s divorezeMai multe lovituri de cuit 40000 FRS

Accident de munc datorat omisiunii angajatorului de a lua msurile de protecie prescrise de legePierderea minii stngi 60000 FRS

Invaliditate 40%

Dupa ce i-a legat de pat prietena care voia s-l prseasc, autorul a violat-o i rnit-o cu 4 lovituri de cuit la gtRni foarte periculoase la gt, victima va suferi de rgueal toat viaa, limitare de a-i ctiga existena

70000 FRS

nottor la 17 ani rnit n urma unei srituri de pe o trambulin neadecvat construitFractur a coloanei vertebrale urmat de tetraplegie incomplet i definitiv 120000 FRS

Soul i-a atacat soia internat ntr-un stabiliment pentru femei maltratate i a rnit-o cu lovituri de cuit, punndu-i viaa n pericolParalizie, victim imobilizat n scaun cu rotile

150000 FRS

2. Urmrire penal nejustificat i privare nelegal de libertate

Durata privrii de libertateSuma reparaiei prejudiciuluimprejurrile particulare

7 zile5000 FRSVictima director suplimentar al unei bnci

11 zile3000 FRSLarg publicitate n momentul arestrii

11 zile3000 FRSnvinuire de abuz sexual asupra propriei fiice de 3-6 ani cnd faptele se vor fi produs

18 zile4500 FRSLarg publicitate n momentul arestrii

21 zile20000 FRSBnuial de cauzare a morii propriului copil, de 14 luni prin abuz sexual

29 zile5000 FRS

58 zile2900 FRS

64 zile5000 FRSFactor diminuant: minciuni ale victimei pe durata procedurii

163 zile30000 FRSBnuiala de a fi ucis dou persoane pentru escrocherie n asigurri

295 zile44250

353 zile10000 FRSOarecare sensibilitate n caz de detenie, risc minor de atingere a reputaiei

618 zile20000 FRSBnuiala de furt dintr-un sac potal coninnd 500000 FRS

6 ani 20000 FRSBnuiala de a fi ucis dou persoane (ntre alte delicte)

2086 zile208000 FRSBnuiala de a-i fi ucis soia

3. Bareme prestabilite

%%

Pierderea unei falange de la degetul mare sau cel puin 2 falange de la un alt deget 5Pierderea total a degetului mare20

Pierderea unei mini 40Pierderea unui bra la nivelul cotului sau mai sus50

Pierderea unui deget gros de la picior 5Pierderea unui picior30

Pierderea unui picior de la nivelul genunchiului 40Pierderea unui picior deasupra genunchiului50

Pierderea pavilionului urechii 10Pierderea nasului30

Scalp 30Desfigurare total50

Pierderea organelor genitale sau a capacitii de reproducere 40Pierderea mirosului sau a gustului15

Pierderea auzului pe o parte 15Pierderea vederii pe o parte30

Surditate total 85Cecitate total100

Luxaia recidivat a umrului 10Grav atingere a capacitii de masticaie25

Atingere foarte grav i dureroas la funcionarea coloanei vertebrale 50Paraplegie90

TetralgieAtingere fosrte grav a funciei renale

100 80Atingere foarte grav a funciei pulmonareAtingere a funciei psihice pariale, ca memoria i capacitatea de concentrareTulburare organic grav a vorbirii, sindrom motor sau psiho-organic foarte gravEpilepsie post traumatic sau cu crize sub medicamentaie permanent fr criz80

20

80

30

4. Atingeri aduse personalitii

Evenimentul VictimaSuma reparaiei prejudiciului moral

Victima a fost confundat de tribunal cu un delicvent. Hotrrea tribunalului a fost transmis diferitelor autoriti, ntre altele poliiei pentru cetenii striniSolicitant de azil

500 FRS

Doi frai au defimat, n stare de ebrietate, 4 foti profesori porci nendemnatici i au reproat unuia dintre profesori c a violat-o pe mama unui elev

Profesor 1000 FRS, respectiv 2600 FRS

Un toxicoman a fost fotografiat acceptnd s i se fac o injecie. Fotografia a fost publicat n 2 cotidiane

Toxicoman

1000 FRS(cotidiene), respectiv 2000 FRS (agenia foto)

Din ordinul unei agenii de asigurri, un detectiv a filmat o femeie n grdin pentru a dovedi c simuleaz o infirmitateVictima unui accident 1600 FRS

Angajat bnuit pe nedrept c a defectat o main i a fost dat afar. Angajatorul a informat pe ceilali angajai despre concediere la tabla de afiaj

angajat

5000 FRS

CONCLUZIIAsa cum s-a subliniat n literatura noastr juridic, nici o societate de ieri sau de azi nu a gsit un sistem de mijloace juridice i nejuridice care s repare pe deplin i n toate cazurile daunele morale. Mai mult, se cunoasc numeroase cazuri de daune morale rezultate, de exemplu din mutilri sau desfigurri a cror reparare, fie ea patrimonial sau nepatrimonial, abia dac se poate aduce victimei unele alinri sau satisfacii.Tocmai pentru c se cunosc neajunsurile i dificultile pe care le prezint nc sistemele ce conin msuri de reparare a daunelor morale, se impune ca, paralel cu folosirea mijloacelor de reparare oferite de aceste sisteme, s se identifice alte posibiliti de reparaie, ns frr restrngerea celor existente i aplicabile deja.Acest demers privind identificarea unui sistem mixt de reparare a daunelor morale, prin mijloace deopotriv patrimoniale i nepatrimoniale, eficiente i acoperitoare, este expresia realizrii principiului reparaiunii integrale a prejudiciului.n sensul art. 998 C. Civ., principiul reparaiunii integrale desemneaz faptul restabilirii raporturilor nclcate printr-un fapt ilicit i culpabil, repunerea n situaia anterioar producerii prejudiciului, adic repararea n ntregime a acestuia. n materia daunelor morale, acest principiu nu poate avea dect un caracter aproximativ, fapt explicabil n raport cu natura neeconomic a respectivelor daune, imposibil de a fi echivalate bnete. n practic, admindu-se ideea de reparaie, principiul c aceasta trebuie s fie integral a fost atenuat n favoarea unei indemnizaii care, prin excelen, poate fi o sum de bani, permind victimei s-i aline, prin anunmite avantaje, rezultatul dezagreabil al faptei ilicite.Doctrina noastr judiciar a apreciat n acest sens c prejudiciile nepatrimoniale nu sunt susceptibile de o reparare propriu-zis, as-numita reparaie are menirea doar de a uura suferinele persoanelor prejudiciate sau de a le crea anumite satisfacii.Instana sesizat cu repararea prejudiciului nepatrimonial va trebui s fixeze o sum necesar nu att pentru a repune victima ntr-o situaie similar celei avute anterior, ct i de a-i procura satisfacii de ordin moral susceptibile a nlocui valoarea de care a fost privat.Msurile patrimoniale (despgubirile bneti) i cele nepatrimoniale, aplicabile singure sau mpreun, dup mprejurri, sunt singurele de natur a-l pune pe cel prejudiciat moral n situaia anterioar producerii prejudiciului, fapt posibil de a fi realizat prin exercitarea aciunii n justiie.n practica judiciar sunt frecvente cazurile n care victimele unor fapte ilicite, suferind vtmri corporale, solicit repararea daunelor moale separat de repararea daunelor patrimoniale.Revenirea la practica reparrii bneti a daunelor morale nu se limiteaz la ceea ce poate fi de orientare din vechea jurispruden, ci trebuie luate n considerare evoluiile ce au avut loc n acest domeniu i anume extensiunea sferei daunelor morale i orientarea rilor europene i ale Consiliului Europei cu privire la repararea daunelor morale.Obligaia de reparare a prejudiciului se nate n momentul n care sunt ntrunite toate condiiile rspunderii civile i anume:existena unui prejudiciu cauzat unei persoane; s se fi svrit o fapt cu caracter ilicit; ntre fapta ilicit svrit i prejudiciul cauzat altei persoane s existe o necesar legatur de cauzalitate; autorul faptei cauzatoare de prejudiciu s fi fost n culp; acest autor s fi avut capacitate delictual n momentul svririi faptei.Aciunea n justiie constituie calea legal de realizare a dreptului la reparaiune aparinnd persoanei prejudiciate moral printr-o fapt ilicit ori prin executarea defectuoas a unei obligaii contractuale.Obiectul aciunii n justiie pentru repararea prejudiciului moral l constituie obligarea celui responsabil la despgubire, dupa mprejurri, mpreun cu msuri nepatrimoniale.Ca aciune judiciar, aciunea n daune este, n esen, o instituie de drept civil, nsa ea devine o instituie a dreptului procesual penal dac este exercitat n cadrul unui proces civil, ns ea devine o instituie a dreptului procesual penal dac este exercitat n cadrul unui proces penal.Ca i aciunea penal, i aciunea n daune, exercitat n cadrul procesului penal are acelai izcor, respectiv infraciunea svrit; n raport cu aceast particularitate aciunea n daune exercitat n procesul penal nu poate avea ca obiect dect repararea prejudiciului moral cauzat prin infraciune, evident, si a celui material dak este cazul. De exemplu, n situaia svririi unei infraciuni de viol, aciunea civil n daune nu poate avea ca obiect constatarea paternitii copilului nscut n urma violului.Despgubirile bneti, singure ori alturi de unele msuri nepatrimoniale adecvate constituie, asdar, obiectul aciunii n daune. Repararea bneasc a daunelor morale este conturat, cu unele particulariti, n dreptul nostru, att prinn dispoziii legale, ct i prin aplicaiile jurisprudenei.Revenirea fireasc a instanelor judectoreti ncepnd cu anul 1990 la practica reparrii bneti a daunelor nu a fost scutit de multitudinea i complexitatea problemelor pe care le ridic aceast instituie. n literatura noastr juridic s-a observat c puine cazuri semnificative au fost soluionate de instanele de judecat n materia daunelor morale, astfel nct jurisprudena romn nu poate fi de orientare, as cum este jurisprudena din rile vest-europene. Totui, este important de subliniat c principiul reparrii daunelor morale a fost repus n drepturile sale.