aspecte privind tehnicile de ralizare a mondelor romane

7/25/2019 aspecte privind tehnicile de ralizare a mondelor romane

1/19

N O E M A VOL. XI, 2012

UNELE ASPECTE TEHNICOTIINIFICEPRIVIND METODELE DE REALIZARE

A MONEDELOR ROMANE

George ARGHIR1

[email protected]

ABSTRACT: Monetary marks are one of the most important aspects defining the

civilization level of an antiquity commons. The first monetary marks appears

around of year 2000 B.C. in Crete Island. They were gold nuggets (sometimes

electrum natural gold silver alloy) flattened and marked with some geomet-

rical representation. The Greek civilization was famous for the silver drahma

issued by different kingdoms and colonies established by them. The moneta

therm derive from the themple of Junona Moneta goddes where were issued

the first roman coins. These coins feature a good alloy quality (gold, silver and

even bronze) and a wonderful inscription and graphichs details. The becomingof Roman Empire is figured in coins design and quality like in a mirror. Ussualy,

the roman coins were struck in very good gold or silver quality (e.g. 900 )

or bronze with average composition of Cu 80 Sn 20% wt. The Roman Empire

expannsion over the whole Europe involve in some difficulties in the cash flow

from the Rome to the provinces. The problem was resolved by provincial issues

which replicates the coins minted in Rome but at lower quality standards such

poor silver Ag 70 Cu 30% able to be casted in clay moulds (a chipper technique

than striking) but it represents a significant reducing of initial silver title. The

fact is related also with the comerce with barbarian peoples. The barbarized

copyes of roman coins are often found having a poor text and graphic design.The major economical crisis over 200 A.C. Aurelian conducts to the fouree

coins (silver platted copper) as a tolerate monetary practice. This paractice

was officialized during the Aurelian and Probus reign by mark XXI on the coin

obverse meaning at 20 copper parts 1 is silver. All this aspects are revealed by

the matierial analysis proving the high thechnical and scientific level achieved

by roman monetary mintmasters.

KEYWORDS: roman coins, technology, striking, casting, fouree coins.

1Dr. inginer, membru al Diviziei de Istoria tiinei a CRIFST al Academiei Romne


2/19

496 GEORGE ARGHIR

IntroducereExtragerea, procesarea i utilizarea metalelor de ctre om consti-

tuie saltul calitativ decisiv n ceea ce privete definitivarea trasturiloromului actual. Metalurgia constituie acea ramur industrial care aasigurat progresul tehnologic din cele mai timpurii raze ale rsrituluiomenirii si continu s fie un motor al dezvoltrii societii tehnolo-gizate specifice mileniului i secolului nostru.

Sub aspectul vieii economice metalul s-a dovedit a fi o valoareintrinsec deosebit, adesea strategic, pentru o anumit organizaresocial uman. Astel, este de la sine neles c micile piese de me-tal au devenit etaloane de schimb economic. Pasul spre devenirea lorca insemn monetar a ost calibrarea lor din punct de vedere canti-

tativ astel nct s fie egale i nsemnarea adecvat a acestora. Prinurmare primele nsemne premonetare cunoscute de ctre lumea ve-che sunt jetoanele de aur masiv produse de regatul Lydian din insulaCreta acum circa 4000 de ani vechime (cca. 2000 . Chr.) [13]. Aces-tea reprezentau pepite din aliaj aur-argint n proporii variabile (de-numit electrum) gasite n depozite aluviale i deormate plastic la receprin batere sub orm aproximativ rotund i nsemnate cu dierite li-nii pe supraaa acestora.

Piesele metalice cu rol in schimbul economic cele mai apropiate

ca orm i iconografie de monedele actuale sunt drahmele de arginti staterii de aur emii de regatele elenistice n jur cu pana la 1000 aninainte de Christos [46]. n acest context trebuie s menionm n-semnele premonetare histriene din bronz sub orm de runz desalcie i ulterior monedele histriene care prezint pe avers un cap degeto-dac iar pe avers un delfin cu un vultur pe spate iar n exerg in-scriptia P.

n anul 150 nainte de Christos apar primele monede propriu-zise adic acele piese metalice destinate schimbului comercial emise

de Republica Roman i care au ost conecionate pentru prima oarn templul zeiei Junona Moneta. Remarcm astel moneda nsem-nul monetar ca fiind o caracteristic definitorie pentru o civilizaieuman, care a acut istorie. n acest context tehnologia de realizare amonedelor devine un aspect deosebit de important din punct de ve-dere al istoriei tiinei i tehnicii.

Denarii romani imperiali constituie o diversitate oarte mare detipuri att datorit procedeeleor de conecionare ct i datorit con-

diiilor socio economice din perioada respectiv. Fenomene pre-cum inflaia, condiiile economice regionale i tendinele de spolierea partenerilor de schimb mai slabi, denumii n mod curent barbari,


3/19

497Aspecte tehnico-tiinifice privind metodele de realizare a monedelor romane

au condus la o diversitate oarte mare de tipuri ale denarilor [7, 8].Cea mai important clas este constituit din denari standard, cu omasa neta de 3,90 grame de argint fin, la vremea respectiv circa 900 [9], conecionai prin matriarea semiabricatelor circulare. Dinacetia deriv cea de a doua clas, cea a denarilor abricai n mone-triile din puncte ndeprtate ale imperiului, conecionai prin tur-nare n orme de turnare ceramice, modelele fiind denarii standard.Aceasta se datorete dificultilor ridicate de transportul unor canti-ti mari de monede de la monetriile oficiale mari , iar monet-riile regionale, de apt ateliere monetare ar s aib adesea nsemnespecifice, nedispunnd de meteri iscusii necesari conecionrii ma-trielor. Cea de a treia categorie de denari romani imperiali dar i cea

mai controversat, sunt denarii suberai, cu miezul din cupru iar lasupraa au o olie mai groas sau mai subire de argint [10, 11]. Uniiautori consider ca denarii suberai sunt alsuri eectuate de alsifi-catori [8] iar alii sustin c acetia sunt monede oficiale dar datoritinflaiei puternice cantitatea de argint din acestea s-a redus att demult nct autoritile au ost puse n situaia de a arginta piese de cu-pru [10, 11]. n acest context aspectul cel mai interesant este aptul ctoate aceste tipuri de denari emii n epoca imperial roman se aflaun circulaie i aveau putere de cumprare, constituind de apt valuta

convertibil a acelor vremuri.Nominalele monetare din bronz olosite n Imperiul Roman suntsesterii i aii (zece sesteri fiind echivaleni cu un denar). Acetia auost eliminai treptat din circuitul monetar obinuit datorit depreci-erii denarului care n timpul domniei mparatului Probus (276282d. Chr.) ajunge s fie doar argintat. Faptul se va oglindi ulterior n re-orma monetara introdus ctre saritul domniei mpratului Diocle-ian (305 d. Chr.) care introduce n locul denarilor i antoninienilorsuberai, olissul de bronz (cupru).

Lucrarea de a i propune evidenierea modului de realizare adieritelor monede romane n uncie de contextul n care au ost re-alizate. Astel am studiat tehnologia de realizare a unui serster impe-rial, a unor denari precum si a unor antoninieni prin mijlocirea inor-maiilor tiinifice de material.

Metoda experimentalPentru analizele specifice de material s-a olosit n principal ana-

liza de diracie cu raze X eectuat cu ajutorul unui diractometru detip Dron 3 echipat cu modul de achiziie de date i soful de analizMatmec VI.0. Analizele metalografice au ost eectuate cu ajutorul


4/19

498 GEORGE ARGHIR

unui microscop metalografic de tipul IOR 8 dotat cu o camer deachiziie digital Samsung de 8 MP. De asemenea s-au acut determi-nri de duriti olosind durimetru Vickers cu penetrator piramida dediamant de laborator standard.

Rezultate i discuiiValoarea unei monede vechi este dat n primul rnd de calitatea

supraeei acesteia i de calitatea patinei, n special pentru monedele decupru i de bronz. n cazul de a avem un sester din perioada dom-niei lui Septimius Sever (193211). Moneda este interesant deoarecepe revers apare Septimius Sever mpreun cu Caracalla, prin batereaacestui tip monetar se comemoreaz asocierea lui Caracalla la domnie.

Este interesant a se determina compoziia chimic a straturilorsuperficiale ale aversului i reversului acestei monede deoarece prinaceasta putem stabili exact materialul din care este conecionat i pebaza aceasta chiar autenticitatea piesei. Aceste analize nedistructiveale supraeelor au la baz mai multe metode cum ar fi identificareacompuilor pe baza culorii utiliznd datele din tabele speciale, analizaprin diracie cu raze X, analizele spectrale.

De asementea proprietile fizice ale supraeei pot oeri datepentru identificarea cert a materialului. Analiza prin diracie cu

raze X este o metod specific de determinare a compoziiei aze-lor din supraaa unui corp pn la o adncime de ordinul sutelor destraturi atomice [12, 13]. Acest lucru ne poate permite identificareamaximelor de diracie caracteristice pentru fiecare az sau compuschimic din supraa care depete limita de detecie de 1%.

Prin urmare am analizat sesterul vizual stabilind pe baza culo-rii supraeei cu ajutorul datelor tabelare [13] compuii care ar puteaaprea tinnd cont de materialul din care ar trebui s fie conecio-nat un sester, i anume bronz, urmnd a se confirma aceste rezultate

prin diracie cu raze X. n figura 1 este prezentat otografia sester-ului i se observ zone de patin dar i zone unde se vede aliajul debaz. Culoarea este galben auriu ceea ce indic posibilitatea ca s fieun bronz sau o alam. Acest apt este subliniat i de mirosul specificacestor aliaje. Dimensiunile monedei sunt urmtoarele: diametru ver-tical 31,5 mm, diametru orizontal 32,4 mm, grosime 4,2 mm. Masaacestuia este de 24,2218 grame, determinat cu balana analitic.

Pe avers se observ urme de patin neagr specific acestui tipde monede precum i unele zone maronii de asemenea specifice pati-nelor pieselor de bronz i de cupru. Se observ i o zon roie care arputea constitui o zon de alterare a patinei originale.


5/19


Pe revers se observ acelai tip de patin neagr combinat cuzone maronii dar i nite zone reduse ca dimensiuni dar puternic ata-cate i colorate n verde este iari o reminiscen a unui alt tip de pa-tin specific monedelor de bronz.

n tabelul 1 sunt identificai posibilii compui care compun stratulsuperficial al monedei attpe avers ct i pe revers.Pentru a fi siguri de rezul-tatele obinute am supus di-raciei cu raze X att aver-sul ct i reversul monedei.

Se observ c analizadiractometric conirmidentiicarea compuiloridentiicai pe baza culo-rii i arat c patina mone-dei este alctuit din oxizi

de cupru preponderentCu2O i CuO. De asemenease confirm c materialul

avers reversFig. 1 Sester: avers: a) CuO, b) amestec de CuO si Cu2O, c) Cu2O;

revers: d) amestec de CuO i Cu2O, e) CuO, ) Cu2[CO3(OH)2].

Tabelul1 Potenialii compui din supraa identificai dup culoare [13]

Nr. crt. Culoare compus Denumire Compoziie chimic

1. Brun rocat Cuprit CuO22. Negru, negru argintiu Tenorit CuO

3. Verde Malachit Cu2[CO3(OH)2]

4. Galben aurie Bronz Aliaj binar Cu Sn

Fig. 2. Diractograma supraeeisesterului Septimius Sever


6/19

500 GEORGE ARGHIR

de baz din care a ost conecionat moneda este bronz cu staniu fi-ind prezeni doi dintre compuii specifici acestui sistem. Acest lucrueste oarte important dup cum se va vedea n continuare. Din analizadiractometric rezult c aliajul din care este conecionat monedaeste un bronz cu staniu.

La temperatura mediului ambiant se observ c avem stabil com-pusul Cu6Sn5i Cu3Sn [14, 15]. Faptul c au ost identificai amndoicompuii n masa aliajului din care este conecionat moneda ne in-dic aptul c procentul de staniu n cupru este de aproape 50% masaapt care explic culoarea deschis asemntoare cu cea a alamei.

Se arat n [16] c bronzurile comerciale sunt bazate pe ameste-cul eutectoid care apare la 15% masa Sn peste acest procent bronzu-

rile devenind prea dure i ragile pentru a prezenta interes economic.Alt autor [17] arat limita maxim a Sn utilizat la bronzuri ca fiind25% deoarece peste aceast valoare azele dure respectiv Cu3Sn ragi-lizeaz aliajul.

Considerente de material ne indic necesitatea determinrii du-ritii precum i a densitii materialului din care este conecionatsesterul. Duritatea rezultat este de 152 HV, aceasta echivalat cuduritatea Brinell conorm STAS 88370 este de 142,5 HB. n conti-nuare am preluat date reeritoare la bronzurile cu staniu utilizate la

scar larg.Tabelul 2 Caracteristicile bronzurilor uzuale STAS 197/276

Marca de bronz Duritatea Brinell, HB Densitate, kg/m3

CuSn14 7580 8800

CuSn12 8090 8800

CuSn10 65 8800

Se observ c am obinut o duritate mult mai mare dect cea

obinuit pentru bronzurile uzuale ceea ce concord cu rezultatele di-raciei cu raze X.

Pentru determinarea densitii a ost aplicat urmtoarea me-tod experimental: volumul exact, V, a ost determinat prin msu-rarea volumului de lichid dezlocuit ntr-un cilindru gradat rezultnd295 108m3. Masa, M, exact msurat cu balana analitic este de24,2218 grame. Densitatea:

= M/V = 8,210 kg/m3 (1)

Avnd determinat densitatea putem determina exact coninu-tul n Cu i Sn a sesterului prin urmtorul algoritm. Considerm


7/19


volumul total al sesterului V ca suma a volumelor de Cu i Sn (2) imasa total M a piesei ca sum a maselor de Cu i Sn (3):

V = VCu+ VSn (2)

M = MCu+ MSn (3)

Utiliznd relaia de definiie a densitii (1) i nlocuim, obinemurmtoarele:

= M/V = (MCu+ MSn)/(VCu+ VSn) =

(MCu+ MSn)/(MCu/Cu+ MSn/Sn)

Din aceasta se poate scoate valoarea raportului mas staniu/mas

cupru (4):MSn/MCu= ( Cu)/(Sn ) (4)

Considernd raportul maselor rezultat din (4) i aptul c MCu iMSn nsumate reprezint 100% mas, se poate calcula procentul dinfiecare element dup cum urmeaz:

MSn/MCu= 0,77 (5)

MCu+ MSn= 1 (6)Eectund substituia obinem:

MCu = 1/(1 + 0,77) = 0,56 (7)

MSn= 1,0 0,56 = 0,44 (8)

Se observ densitatea mult mai mic a aliajului din care este con-ecionat sesterul ceea ce indic un coninut mai ridicat de staniu.Acest lucru rezult i din calculele eectuate unde am obinut coni-

nutul de Cu de 56% mas iar de Sn de 44% mas. Acest lucru este nconcordan i cu diagrama de echilibru.

Faptul c aceast compoziie prezint o duritate ridicat poate in-dica aptul c a ost special aleas de ctre cei care au realizat monedapentru a preveni uzarea monedei. Acest lucru este confirmat de aptulc monedele romane aveau o perioad lung de circulaie. Se remarcdup aproape dou mii de ani calitatea sesterului. Mare parte dininscripii sunt lizibile precum i efigia este in bun stare spre deose-bire de ali sesteri care prezint un grad de uzur mult mai mare. Cutoate c tindem s credem c metalurgia era destul de rudimentarcomparativ cu cea din zilele noastre acest sester ne arat o pregtire


8/19

502 GEORGE ARGHIR

tehnic deosebit a personalului care se ocupa cu realizarea monede-lor din perioada respectiv.

Prelucrarea acestui tip de bronz ar pune probleme destul de se-rioase in zilele noastre deoarece materialul este destul de ragil, seobserv reeaua de fisuri interne cauzate de baterea monedei. Dateedificatoare despre modul de batere al monedei se pot obine prinanaliz metalografic dar aceasta este o metod care presupune leui-rea unei anumite poriuni din pies i nu intr n categoria metodelornedistructive.

Se poate concluziona c patina monedei este natural ormat nurma reaciilor dintre materialul monedei i mediul n care s-a aflatneavnd urme de adaosuri artificiale. Aliajul din care este conecio-

nat moneda ace parte din categoria bronzurilor cu staniu avnd ocompoziie chimic dierit de cea uzual pentru bronzurile utilizatecurent n zilele noastre. Acest lucru confirm autenticitatea monedeideoarece un als din zilele noastre ar prezenta o compoziie specificbronzurilor utilizate curent n industrie. Metodele de analiz chimicnedistructiv a supraeei sunt fiabile, rspund competent la proble-mele ridicate de studiile numismatice i prezint avantajul c piesa r-mne intact. Comparativ cu analiza chimic clasic se pot identificadirect azele existente.

Unul din cele mai fierbini puncte ale istoriei acestor meleaguriromneti este cucerirea Daciei de ctre impratul Traian n urmarzboaielor din 105106 d. Chr, n ormarea i perpetuarea poporului.Prin urmare am luat n considerare spre investigare un denar cu efi-gia mpratului Traian, fi-gura 3a, unde se distingen mod evident un rag-ment de inscriptie: IMPTRAIANO, care permite

r dubii identiicareaacestuia. Reversul mone-tei prezint ragmente deinscripie PMTRP= Pon-tiex Maximus TribunicaePotestatis; COS VI = alesconsul a 6-a oar, PP =Pater Patriae, iar n cen-tru se distinge perect re-prezentarea virtuii zeifi-cate. Aceste indicii arat

Fig. 3 Denari romani impariali avers revers: a) Traian i b) Iulia Doamna.


9/19


aptul c moneda a ost btut undeva spre partea de srit a domnieimpratului Traian care se ncheie n anul 117 d. Chr. Aspectul mone-dei este alterat parial cu evidente urme de coroziune care a implicatpierderea prii superioare cu aproape din inscripie.

Dac perioada mpratului Traian reprezint cucerirea Da-ciei, perioada 211217 cnd la conducerea imperiului roman era Iu-lia Doamna Augusta mama impratului Caracalla reprezint o peri-oad de nflorire a relaiilor economice. Faptul se oglindete n istorianoastr printr-un monument unic n acea perioad din aceast partea Imperiului Roman i anume statuia ecvestr n mrime natural ampratului Caracalla de la Porolissum (Zalu). Se spune c statuiade bronz era reprezentat cu calul cabrat sprijinindu-se de soclu doar

pe picioarele din spate. Pe de alt parte Porolissum, cel mai ndeprtatcastru roman important, aflat cel mai aproape de grania nordestic aImperiului aproape de Dacia Liber. Astel avem n figura 3b un de-nar cu efigia Iuliei Doamna. Observm calitatea deosebit a moneteipstrat odat cu trecerea timpului i totodat distingem pe avers in-scriptia IVLIA AVGVSTA,iar pe revers inscripia DIANA LVCIFERAncadrnd reprezentarea acestei zeie.

Avnd dou perioade istorice importante pentru istoria noas-tr i dou ragmente de istorie din aceste perioade concretizate de

monedele prezentate n figura 3 este deosebit de interesant s vedemce ne spun prin graiul specific materialului prelucrat i a tehnologieiprin care i s-a dat orma final n care se afl. Analiznd oarte atentdenarul din perioada mpratului Traian observm n primul rnd li-terele din inscripie oarte bine evideniate, cu contururi clare presaten masa de metal iar asemenea literelor inscripiilor se evideniaz naceeai manier i partea vizibil din efigie i reprezentarea virtuii.Acest apt indic utilizarea unor matrie metalice cu care a ost btutmoneda. Fapt confirmat i de dispunerea perect plan a desenului

monedei pe ambele ee. n zonele neaectate de coroziune se observprezena unui argint de calitate superioar, testarea acestuia cu soluiestandard indic un titlu de 900 . Zona fisurat i atacat pround decoroziune a ost investigat prin microscopie optic n cmp ntune-cat. Astel n figura 4a se observ dispunerea oarte rugoas a stratu-lui oxidat, mergnd cu observaia spre partea neatacat de coroziune,figura 4b, se observ o zon de jonciune: partea mai joas ntunecatfiind zona corodat iar partea luminoas plasat mai nalt este consti-tuit de argintul evideniat pe supraa.

Desigur aceste aprecieri sunt strict orientative n aceast az a in-vestigrii. Pentru aproundarea acestor aspecte urmeaz a fi eectuate


10/19

504 GEORGE ARGHIR

investigaii privind structura azic-cristalografic a straturilor eviden-iate de ctre microscopia optic. Identificarea compuilor cristalizaii a maselor metalice se poate ace prin diracie cu raze X r ca sfie necesar distrugerea monedei [12]. Analize asemntoare au osteectuate pentru investigarea unor sesteri imperiali romani [18].

Denarul Iulia Doamna prezentat n figura 3b constituie o piesnumismatic oarte bine pstrat dar n aara acestui aspect evidentreies unele aspecte de orm cu implicaii tehnologice. Se remarc li-terele evidente dar cu muchii groase i rotunjite pierzndu-se trep-tat n planul monedei, iar efigia este considerabil ieit n relie avndacelai aspect rotunjit al muchiilor (remarci valabile att pentru aversct i pentru revers). Se remarc i o deplasare de circa 1,5 mm a pla-

nului aversului a de revers. Toate aceste observaii conduc la sin-gura explicaie tehnologic viabil i anume moneta a ost realizatprin turnare. Aceast tehnologie specific atelierelor monetare miciaflate n provincii presupune utilizarea unor monede matriate ca simodel imprimat n nite orme de lut moi care rein tiparul.

a bFig. 4 Microstructurile supraeei denarului Traian: a)

detaliu strat corodat i b) detaliu olie de argint.

n acestea uscate i asamblate se toarn aliajul lichid iar dup so-lidificare monedele sunt dezbtute i debitate de pe reeaua de tur-nare. Astel rezult detalii mai rotunjite ale inscripiilor datorit ten-siunii superficiale a aliajului care umple orma. Pe de alt parte seexplic i deplasarea relativ a centrului aversului a de cel al rever-sului. Analiza de diracie cu raze X va confirma sau infirma dac ali-ajul denarului Iulia Doamna este ezabil turnrii.

n figura 5 sunt prezentate diractogramele nregistrate pentru

denarii investigai, iar datele de diracie apar prezentate n tabelul 3.Pentru identificarea compuilor s-a utilizat baza de date MATCH.


11/19


Din diractograma denarului Traian, figura 5a, a ost identificatargintul ca i component majoritar. Cuprul metalic a ost identificatdoar ca urme puin relevante dar a ost pus n eviden prin prezenaCu

2

O i a CuCO3

*Cu (OH)

2

[12, 19], aceti compui chimici ai cu-prului sunt specifici siturilor de coroziune la zacere n pmnt decieste evident c aceste maxime provin din zona de ruptur puterniccorodat evideniat n figura 4a i respectiv 4b.

Argintul metalic se evideniaz net la supraaa monedei iar zonacorodat undeva nspre partea corespunztoare miezului acesteia. nacest context deosebit de interesant diractograma pune n evidenmaxime specifice PbO *0,33H2O [20].

Prezena oxidului de plumb hidratat n masa monetei este un in-

diciu preios care confirm pe deplin observaiile de natur tehno-logic discutate. Una din metodele curente de realizarea a denarilorsuberai este cea a oliei groase de argint care acoper mizul de cupruiar ntre miez i olia exterioar de argint se introduce un strat sub-ire de plumb [8, 10, 11]. Prin urmare n figura 4b se evideniaz clarstratul oxidat de cupru aerent miezului n zona mai joas iar n zonaridicat, luminoas, se observ olia de argint, iar la limita de demar-caie dintre acestea oarte greu se observ urmele de oxid de plumbhidratat. Prin urmare denarul din perioada Traian este un denar sub-

erat prin metoda oliei groase de argint, ceea ce se cheam un denarsuberat de calitate superioar.

Fig. 5 Diractogramele denarilor romani imperiali: a) Traian i b) Iulia Doamna.


12/19

506 GEORGE ARGHIR

Din punct de vedere istoric, avnd n vedere c acest denar cuefigia lui Traian este o pies oarecare izolat de un anumit context ar-heologic, este dificil a se ace o conexiune cu eorturile economice ifinanciare necesare intenselor rzboaie purtate de Traian i emitereadenarilor suberai. Totui prezena acestui denar suberat pstrat dupattea secole poate indica o situaie financiar-economic mai dificilspre sritul domniei lui Traian.

Diractograma rezultat pentru denarul Iulia Doamna, figura 5b,arat maxime mult mai intense de argint asociate cu maxime rela-tiv slabe de cupru metalic, izolat fiind semanlat oxid de cupru. Se re-marc prezena pe supraaa monedei a sulatului de argint hidratat[21], materializat microscopic prin nite puncte negre. Prin urmare

aliajul acestui denar are la baz argintul, determinarea prin reacie cusoluia standard arat un titlu de 800 . Acest apt coroborat cu evi-denierea de maxime slabe de Cu metalic indic o structur cu doicomponeni structurali: Ag de puritate 1000 , i un amestec eu-tectic cu compoziia Ag 70 Cu 30% mas. Prezena acestui eutectic ncompoziia aliajului de argint este benefic turnrii datorit amelio-rrii proprietilor de turnabilitate ale argintului pur prin cretereafluiditii aliajului la temperaturi mai mici dect temperatura de to-pire a Ag pur precum i ameliorarea proprietilor de umplere a deta-

liului ormei de turnare. Astel structura aliajului de argint evideni-at de diracia cu raze X confirm aspectele tehnologice din discuiaanterioar.

Se pare c aceast soluie tehnic este deosebit de ingenioas de-oarece rezolv dou probleme economice majore: problema emiteriimonetelor n provinciile ndeprtate ale Imperiului Roman precum io problem de parcimonie prin diminuarea titlului monedelor r caacest lucru s se evidenieze uor. Desigur aceast pies numismaticoarecare este prea individual pentru caracterizarea unui aspect isto-

ric, dar poate arta c aplicarea acestei soluii tehnico economice cuingeniozitate poate conduce la o perioad de stabilitate sau chiar denflorire economic.

n anul 215 mpratul Caracalla (Marcus Aurelius Antoninus) ainiiat o reorm monetar cu scopul conservrii calitii argintuluidin monede introducand o moned nou, iniial considerat a fi de-nar dublu [7, 9] tip monetar recunoscut ulterior sub denumireade antoninian. Acesta prezint un design oarte similar denarilor deargint dar efigia mpratului este reprezentat ntotdeauna cu cununade raze. Iniial titlul argintului din antoninieni nu scdea sub 835 i masa acestuia se situa in jurul valorii de 6 grame.


13/19


Tabelul nr. 3 Datele de diracie cu raze X

Nr.Crt.

2 (grade)

Intensitate(%)

Distanainterplanar

pmCompus

IndiciiMiller

Traian

1 41,54 15 252,43 CuCO3*Cu (OH)2 240

2 42,70 22 245,88 Cu2O 111

3 44,89 100 234,46 Ag 111

4 45,08 95 233,52 PbO*0.33H2O 004

5 47,29 12 223,19 CuCO3*Cu (OH)2 311

6 48,41 18 218,33 CuCO3*Cu (OH)2 311

7 49,84 20 212,45 Cu2O 2008 51,70 44 205,30 Cu 111

9 52,07 52 203,94 Ag 200

10 53,78 25 197,92 CuCO3*Cu (OH)2 241

11 59,60 5 180,12 PbO*0.33H2O 323

12 67,92 3 160,24 PbO*0.33H2O 430

13 72,75 15 150,93 Cu2O 220

14 76,60 35 144,43 Ag 220

15 79,40 8 140,14 PbO*0.33H2O 513

16 81,51 6 137,12 PbO*0.33H2O 530

17 93,64 30 122,75 Cu2O 222

18 99,30 28 117,43 Ag 222

Iulia Doamna

1 41,69 8 251,56 AgHSO4 600

2 44,99 100 233,96 Ag 111

3 51,32 12 206,72 Cu 111

4 52,25 45 203,29 Ag 200

5 56,49 18 189,15 AgHSO4 132

6 57,95 8 184,78 Cu 200

7 64,00 6 168,92 AgHSO4 720

8 73,71 10 149,24 AgHSO4 442

9 76,92 75 143,92 Ag 220

10 89,25 8 127,43 Cu 220

11 93,63 50 122,76 Cu2O 222

12 99,52 10 117,26 Ag 222


14/19

508 GEORGE ARGHIR

La scurt timp titlul argintului a ajuns s se deprecieze simitorspre valoarea de 700 [9, 22], iar greutatea acestuia a ajuns de lacirca 6 grame la 5 grame, propriuzis devenind echivalentul unui de-nar i jumtate cu toate c titlul oficial al acestuia era de doi denari[23]. Datorit acestor aspecte s-a raportat, deosebit de important, ten-dina de tezaurizare a denarilor de argint i meninerea intensiv ncirculaie a antoninienilor [9, 23].

n cateva decenii situaia economic devine din ce n ce mai pre-car astel ncat majoritatea monedelor n circulaie de tipul anto-ninienilor devin suberate cum ar fi antoninienii emii de Aurelianncepand cu anul 270. n acest sens cercetrile numismatice au re-levat o gama variat de antoninieni suberai cu efigia lui Aurelian,

care n prima az sub aspectul legendei i iconografiei nu se deose-besc oarte mult de cei emii anterior. Pe parcurs intervine o inscrip-ie deosebit de interesant pe revers n cmpul monedei, n exerg,i anume XXI[9, 22]. Unii autori postuleaz c aceasta nseamn 20de piese de tipul acesta ac una de alt tip, adic 20 de antoninieni acun aureus [9]. Ali autori postuleaz o idee deosebit de interesant ianume c inscripia XXInseamn de apt c n moneda respectiv la20 de pri de cupru o parte este argint, apt care situeaza titlul total almonetei suberate la 4,7% Ag [22].

Avand n vedere aptul c nscripia XXI apare eminamente peantoninieni suberai emii ncepand cu mpratul Aurelian cea de adoua ipoteza pare mai veridic. Aliajele de argint prezint culoarealb specific doar de la 40% n sus, iar sub aceast limit aliajul areaspect de bronz i sau de cupru n uncie de concentraie. Astel ne-cesitatea ca antoninianul s prezinte aparen de argint s-a concretizatprin suberare, adic prin placarea cu o olie subire de argint de buncalitate a unui miez corespunztor de cupru. Din aceste semiabricateplacate se conecionau monedele prin matriare la cald [8, 11]. Astel

este posibil ca o moned s aib aparen de argint la un titlu sczut.Dup atta timp de la aceste evenimente trecute este oarte difi-

cil interpretarea corect a inscripiei XXI,care la vremea respectivera implicit. Totui prin anumite investigri de material utilizandmetode tiinifice moderne se pot aduce argumente care s susinuna din cele dou ipoteze emise de ctre istorici.

mparatul Aurelian a domnit ntre anii 270275, o mare parte dinmonedele emise de acesta sunt de tipul antoninienilor. n lucrarea dea am investigat un astel de antoninian din categoria celor suberai,figura 6a, avand pe avers inscripia parial lizibil IMPCAURELIANUVSAVGcare nconjur efigia mpratului purtand cununa de raze,


15/19


iar pe revers textul IOVI CONSERVATOR nconjurand reprezentarealui Jupiter. n exerg se observ partial inscriptia *S, ceea ce nseamnac moneta a ost emisa la Serdica, actuala Sofia capitala Bulgariei.

a b cFig. 6 Antoninienii investigai, imagini avers (sus) i revers (jos):

a) Aurelian, b) Probus i c) Diocletian.

mpratul care urmeaz lui Aurelianus este Probus care a condusImperiul Roman pe perioada anilor 276282. De la acest mprat aminvestigat un antoninian suberat, figura 6b, aflat ntr-o stare de con-servare mult mai buna decat cel de la Aurelian. Pe aversul monedei sepoate citi legenda IMPPROBVSPFAVG nsoit de efigia mpratuluicu cununa de raze. Reversul monetei prezinta inscriptia ORIENS AVG,nsoit de reprezentarea unui sol care st n picioare cu mana stangntins i cu doi prizonieri legai jos, nsoit de litera T,marca mone-triei Ticinum. n exerg este oarte lizibil inscripia specific XXI.

mpratul Diocleian a domnit ntre anii 284305, fiind situatoarte aproape de Probus. De la acesta am investigat un anotniniandin categoria celor suberai aflat ntr-o stare de conservare a detaliu-lui oarte bun dar cu unele puncte de coroziune adnci care ntr-unloc aproape strpung moneda, figura 6c. Pe avers n jurul efigiei cucoroana de raze se observ n totalitate inscripia IMPCVALDIOCLETIANVSAVG.Reversul monetei prezint o inscripie trunchiat HERCULI CONSERVATOR. Reprezentarea de pe avers este atacat par-ial dar sunt suficiente detalii ca s fie identificat Hercules. NumeralulXXI din exerg este nsoit de litera T,marc a monetriei Ticinum,actuala localitate Pavia din Italia.


16/19

510 GEORGE ARGHIR

Din aspectele istorice prezentate anterior rezult aptul c subdomnia mpratului Aurelian, cel care a retras administraia ro-man din Dacia [24], au ost emii antoninieni suberai n cantitimari, scond denarii i antoninienii de argint de pe pia. Sub dom-nia acestui mprat apare pentru prima oar pe antoninieni inscrip-ia XXI,care se menine pan sub Diocletianus, ultimul mprat careemite antoninieni. n cazul de a am luat n studiu un antoninian dela mpratul Aurelian dinaintea indroducerii inscripiei XXI,figura1a. Ceilali doi antoniniei prezint aceast inscripie.

Din punctul de vedere al materialului, piesele numismatice dinfigura 1, sunt aectate puternic de coroziunea datorat mediului dezacere. Remarcm lipsa total a oliei de argint care s-a pierdut n

timp datorit coroziunii. Pentru fiecare moned este evident o pa-tin maronie-rocat spre negru nchis datorit produilor de corozi-une specifici cuprului.

Avand n vedere aptul c cuprul i argintul ormeaz un sistembinar cu solubilitate total n az solid cu ormare de eutectic [13]la orice coninut de ar-gint vor exista cristaliteale acestuia amestecate lanivel microstructural cu

cele de cupru. Dac alia-jul din care au ost con-ecionate ar conine ar-gint (de la 1% n sus) artrebui ca n patin sexiste compui de coro-ziune speciici argintu-lui cum ar fi sulura deargint (AgS de culoare

neagr) sau oxidul de ar-gint AgO. Lipsa acestoradin compoziia patineiimplic lipsa argintuluidin masa monedei.

Aceti trei antoni-nieni au ost investigaiprin diracie cu raze X,olosind anticatod de co-balt, n vederea stabili-rii exacte a compoziiei

Fig. 7 Diractogramele antoninienilor cu patina:a) Aurelian, b) Probus, i c) Diocletian.


17/19


azice a patinei, diractogramele rezultate fiind prezentate n figura 7.Maximele de diracie au ost identificate pe baza extraselor de fieASTM[12, 13, 17].

Remarcm n diractograma antoninianului emis de Aurelianprezena maximelor de CuO i Cu2O (apare doar un maxim oarteslab intens de oxid de cupru hidratat) ceea ce indic prezena unei pa-tine compacte care protejeaz moneda mpotriva extinderii corozi-unii. Faptul se datorete zacerii ntrun mediu mai uscat. Remarcmlipsa total a com-puilor de coroziunespecifici argintului.

Diractograma

antoninianului emisde Probus, figura 7b,prezint maximelespecifice oxizilor decupru CuO i Cu2Odar de asemeneaprezint maxime in-tense de Cu (OH)2apt care se poate

observa n prezenaunor pete cu tent verzuie n unele zone ale patinei. Faptul se dato-ree cel mai probabil umiditii relativ crescute din solul de zacere.De asemenea nu s-au evideniat produi de coroziune ai argintului.

Diractograma antoninianului emis de Diocleian, figura 7c, esteoarte asemntoare cu cea pentru antoninianul emis de Probus. i ncazul de a se remarc lipsa compuilor de coroziune ai argintului.

Aceste observaii indic cu certitudine lipsa argintului din masamonedei precum i pierderea complet a oliei de argint cu care ace-

tia au ost placai iniial. ns pentru a elimina orice dubii am proce-dat la leuiriea antoninianului emis de Aurelian, i l-am supus dinnou diraciei cu raze X. Spectrul rezultat este prezentat n figura nr. 8.

Din figura nr. 8 observm maximele oarte intense specifice cu-prului tehnic pur, r alte elemente metalice n masa acestuia. Se maiobserv unele maxime relativ slabe de oxizi de cupru, CuO i Cu2O,apt care atest coroziunea avansat spre prounzime a straturilor su-perficiale ale monedei. Dovada material ne arat c singurul aportde argint n aceti antoninieni emii pe perioada mprailor: Aure-lian, Probus i Diocleian, este adus numai de ctre olia de argintaplicat iniial.

Fig. 8 Diractograma antoninianului emisde Aurelian, dup operaia de leuire.


18/19

512 GEORGE ARGHIR

Prin urmare dac considerm dimensiunile specifice medii pen-tru un antoninian: diametrul mediu 20 mm, greutatea medie 5 g, gro-sime medie olie argint aplicat 40 m, putem calcula aportul procen-tual de argint din monet. n prima etap determinm volumul olieide argint, din care cunoscand densitatea acestuia de 10,490 kg/m3 de-terminm masa oliei de argint aerent unui antoninian suberat.

Eectund calculele obinem 0,26 g Ag pentru un antoninian i-nnd cont de masa medie total a monetei i de masa rezultat pen-tru olia de argint rezult un coninut total de 5,24% Ag. Valoareaobinut este oarte apropiat de valoarea teoretic de 4,7% luat nconsiderare de unii autori, dierena se datorete n principal grosimiimedii a oliei luat n considerare, care ar putea varia n uncie de de-

taliul monedei.Prin urmaren pe baza analizelor de materialn misterul inscrip-iei XXIs-a elucidat n sensul c ea nseamn: n aceast monet la 20de pri de cupru exist o parte de argint. Introducerea inscripiei peparcursul domniei lui Aurelian se dovedete o msur onest de re-cunoatere oficial a deprecierii titlului monetei, pentru a marca netdierena a de antoninienii emii anterior care au coninuturi maimari de argint. Acest declin al antoninienilor a condus spre srituldomniei lui Diocleian la o reorm monetar care a introdus olisul

de cupru.

ConcluziiLucrarea de a trateaz n mod exhaustiv problematica tehno-

logiei de realizare a monedelor romane. Metalul nobil i aliajele aces-tuia s-au mpletit n mod artistic prin mijlocirea meseriei maetrilormonetari astel nct s oere suportul necesar desurrii activiti-lor socio-economice n condiiile dictate de perioadele de nflorire saude restrite ale Imperiului Roman. Dac tehnologia standard de reali-

zare a monedelor romane era matriarea la cald, n virtutea nevoilorsocio-economice stringente au ost adoptate alte metode utile cum arfi turnarea monedelor sau suberarea acestora. Ca un el de concluziegeneral care se desprinde din analiza de material i a tehnologiei derealizare a monedelor romane ar fi urmtorul aorism: Uit-te bine lamoneda emis de o civilizaie ca s tii n ce situaie se afl.


19/19


Bibliografie

[1] Habashi F., Gold An historical introduction, Developmentin Mineral Processing, 15,2005, p. 2547.

[2] M.F. Guerra, The study of the characterisation and provenance of coins and other

metalwork using XRF, PIXE and Activation Analysis, Radiationin Art and Archeometry,2000, p. 378416.

[3] S. Moisa, Biblia i metalurgia, Ed. Galaxia Gutenberg, Bucuresti, 2011.[4] S.W. Grose, Greek coins and their story: The Webber Collection, The Lancet, 201, issue

5187, 1923, p.199200.[5] N. Kallithrakas-Kontos, A.A. Katsanos, J. Touratsoglou, Trace element analysis of

Alexander the Greats silver tetradrachms minted in Macedonia, Nuclear Instrumentsand Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and

Atoms, 171, 3, 2000, p. 342349.

[6] Preda C., Istoria monedei in Dacia preroman, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1998.

[7] Dumitru T., Enciclopedia Civilizaiei Romane, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,1982.

[8] Marotta M., Genuine countrefait ancients, Plated coins in Greek and Roman times , www.coin-newbies.com, iulie 1998.

[9] Csiki E., Ghid numismatic: monete greceti, romane i bizantine, Ed. Kriterion, Bucureti1988.

[10] Barry K., Countrefaits and countrefaiters: The ancient world, www.ancient-times.com2002.

[11] Petean I., Arghir G., Materialele o problem pentru suberaii romani imperiali, ActaMusei Porolisensis, Arheologie Restaurare Conservare, Zalu, ISSN 10162081,

2005, p. 435438.[12] Arghir G., Caracterizarea cristalografic a metalelor i aliajelor prin difracie cu raze X,

Litografia UTC N, 1993.

[13] Arghir G., Gherghari M., Cristalografie Mineralogie, ndrumtor lucrri de laborator,Litografia IPC N, 1989.

[14] ***, NIST Materials Science and Engeneering Laboratory, Metallurgy Division, PhaseDiagrams and Computational Thermodynamics.

[15] Shim. J.H., .a;, Cu Sn calculated phase diagram, Metallkde 87, 1996, pg. 205212.[16] Ienciu M., .a., Elaborarea i turnarea aliajelor neferoase, Ed. Didactic i Pedagogic,

Bucureti, 1982.

[17] Colan, H., .a., Studiul metalelor, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983.[18] Arghir G., Petean I., Cacuci B.,Analiza unui sestert Septimius Severus prin meteode

nedistructive, Aletheea, Nr. 1516, 20042005, Ed. Napoca Star, ISBN 9738032393,2006, pag. 337345.

[19] Waldo, Malachite, Amer. Mineralogist, 20, 583, 1935, Match PDF 020345.

[20] Oswald, Gunter, Stahlin., Lead oxide hydrate, Helvetica Chimica Acta, 51, 1389.[21] Troyanov, S., Stiewe, A., Kemnitz, E., Silver Hydrogen Sulfate, Humboldt Univ., Berlin,

Germany, ICDD Grant-in-Aid, (2000), Match PDF 500255.

[22] Cacuci B., Unele particulariti ntlnite pe monedele din secolul al III-lea, ColecionarulRoman, IV, 2009.

[23] Cacuci B., Preurile i veniturile n Roma antic, www.romaniancoins.ro, ianuarie 2010.[24] Bodor A., mpratul Aurelian i prsirea Daciei, Studia Archeologica, Cluj Napoca,

1972 p. 2737.

aspecte privind tehnicile de ralizare a mondelor romane

Documents

Transcript of aspecte privind tehnicile de ralizare a mondelor romane