Prin toate cele prezentate Marx nu i-a elucidat punctul de vedere din contra, a creat o i mai mare confuzie. n aceeai ordine de idei, Marx afirm: ... pe msura dezvoltrii capitalismului, cererea de munc scade relativ, dei n mod absolut aceast cerere crete. Este oare aceast afirmaie mai clar i mai uor de neles pentru cei ce l ascultau sau pentru susintorii concepiei sale economice? Dimpotriv, ea creaz n continuare o mare confuzie. ntrebarea pe care i-o poate pune oricine este: dezvoltarea capitalismului creaz sau nu o cretere a forei de munc activ?Dac eventual, referindu-se la dezvoltarea capitalismului i introducerea unor mijloace moderne de producie (mecanizate sau automatizate, ceea ce sunt convins c nu a fost n intenia lui Marx) atunci fora de munc este ntr-o scdere absolut (i nicidecum relativ, fiind nlocuit de mijloacele de lucru moderne i de mare productivitate). Dac nu s-a referit la acest aspect, dar s-a referit la creterea numrului de ntreprinderi industriale (pe msura dezvoltrii capitalismului), atunci creterea cererii de for de munc, nu are nimica deaface cu vre-un aspect relativ, ci cu unul absolut. Confuziile lui Marx iau proporii din ce n ce mai mari pe msur ce el i extinde aria de informaii pe care le prezint referitoare la activitatea economic a societii capitaliste. Marx afirm: nlturarea disproporilor are un caracter ntmpltor i c, dei corelaiile dintre capitalurile folosite n diverse sfere se echilibreaz tocmai prin intermediul unui proces oarecum constant, nsui caracterul constant al acestui proces presupune i disproporii constante pe care el trebuie n mod constant s le nlture pe calea violeneiDe cele mai multe ori, Marx face uz de un joc de cuvinte ce vor s fie logice (dup metoda heghelian), dar care din pcate (pentru tiina economic!) creaz mai mult confuzii dect elucideaz afirmaiile sale. n cazul de fa confuzia se refer n primul rnd la ideea disproporiilor. El nu explic n mod clar la care disproporii se refer i ct de mari ar fi aceste disproporii. Or dup cum se tie atunci cnd cineva se refer la anumite disproporii trebuie avut n vedere lipsa proporiei ntre diferitele elemente comparabile. Care sunt aceste elemente comparabile? i care este proporia dintre ele? Au aceste elemente un caracter ntmpltor or sunt supuse unui proces oarecum constant? Pe de o parte dac este vorba de un aspect constant ce sens are ideea de oarecum i pe de alt parte dac este vorba de fenomene constante acestea nu au un caracter ntmpltor. Ori sunt fenomene constante ori sunt ntmpltoare?.O alt neconcordan n afirmaia lui Marx se refer la antagonismul dintre cumprare i vnzare. Marx spune: Cumprarea i vnzarea se opun n mod antagonist una alteia, iar capitalul nentrebuinat apare sub forma banilor care stau inactivi la banc. Lui Marx i-a scpat probabil din vedere faptul c n procesul de realizare (vnzare) a produselor fabricate, chiar dac apare un timp n care produsele nu i gsesc cumprtori (deci nu se vnd) din anumite considerente (pe care le vom discuta mai departe), nu exist un capital nentrebuinat care apare sub forma banilor i care stau inactivi la banc. Oricare banc ce deine un fond de capital sub form de bani, nu l ine neutilizat ci i gsete diverse ntrebuinri cum ar fi: acordarea de mprumuturi, cumprri de proprieti sau diverse investiii care i aduc (ntr-un timp mai scurt sau mai lung) un profit. Capitalistul bancher ca i cel industrial nu pstreaz banii sub Saltea, ci i ruleaz pentru a-i asigura prin dobnzi creterea capitalului pe care l posed Acelai fenomen a avut loc i n urm cu 100 sau 200 de ani i are loc i n prezent; poate proporiile capitalurilor sunt diferite n prezent fa de perioada la care se refer Marx. Despre aceste aspecte privind rolul i activitatea bncilor voi discuta ceva mai departe. n continuare referindu-se la distrugerea capitalului produs de crize, Marx spune: Cnd este vorba despre distrugerea capitalului produs de crize, trebuie s distingem dou lucruri. ntruct au loc dificulti n procesul reproduciei, iar procesul muncii se reduce i pe alocuri chiar se oprete complet, este supus distrugerii capitalului real. Mainile care nu sunt folosite nu constituie capital. Munca care nu este exploatat este producie pierdut. Materiile prime care stau nefolosite nu constituie capital...

Afirmaia lui Marx referitoare la mainile care ne fiind utilizate nu constituie capital, nu este numai confuz, este total eronat. Ceea ce m surprinde este faptul c avndu-l pe Engels drept colaborator i acesta avnd experiena muncii ntr-o ntreprindere industrial, nu i-a sugerat lui Marx corecturile necesare pentru a nu emite ipoteze false. Dac un capitalist posed (n cadrul ntreprinderii) utilaje care pentru un anumit timp (o sptmn, o lun sau un an) nu sunt folosite, asta nu nseamn c valoarea acestor utilaje dispare i ca atare nu mai constituie - dup afirmaia lui Marx, capital. Oricnd proprietarul acestor utilaje le poate vinde i le poate transforma n bani lichizi, le poate nchiria altui capitalist care le va folosi; cel ce le nchiriaz are o surs permanent de capital. Deci n oricare condiii, dac utilajele respective nu sunt deteriorate, (i chiar i n acest caz ele se pot vinde ca fier vechi), ele sunt capital sau o surs de capital. Acelai lucru se poate spune i despre materiile prime, n general. Sunt i cazuri n care unele materii prime (cum ar fi de exemplu unele produse chimice, lacuri, vopsele .a.) sunt perisabile sau au o anumit limit de via (ct timp pot rmne n rafturile unui depozit de mrfuri sau al unui magazin) pn la expirare [(a) diverselor caliti tehnice] i ca atare nu mai pot fi vndute sau folosite n producie. Limitele de via ale unor astfel de materii prime sunt cunoscute i fiecare capitalist tie s-i asigure aprovizionarea cu asemenea materii prime innd cont de perioada lor de via. Acest lucru ns nu se poate generaliza, ci are valabilitate NUMAI n cazul unor materii prime i al anumitor sectoare de producie. n general, asigurndu-se condiii optime de pstrare, materiile prime pot fi utilizate dup perioade lungi (cnd au stat n ateptare). Dac aceste materii prime nu sunt perisate i pot fi utilizate sau vndute fr nici o dificultate, ele reprezint un capital pentru proprietarul lor sau pot fi vndute aducnd napoi capitalurile investite pentru cumprarea lor. Afirmaia dup care munca, care nu este exploatat, este producie pierdut, vine s-mi confirme punctul de evedere dup care ntreaga teorie marxist a avut mai mult un profund caracter propagandistic revoluionar, i nicidecum unul tiinific. ntrebarea care se poate pune referitor la afirmaia lui Marx este dac ea este valabil n condiiile sistemului socialist n care (se considera c) se lichidase exploatarea muncii i clasa muncitoare devenise stpna mijloacelor de producie? Era n aceast societate - producia pierdut? Este adevrat c n multe cazuri calitatea produciei realizat n ntreprinderile socialiste nu corespundea nevoilor consumatorilor i ca atare nu i gseau ntotdeauna imediat cumprtori. Unele produse chiar i de proast calitate totui se vindeau pentru c nu existau altele mai bune i nici nu existau n cantitatea necesar satisfacerii nevoilor de consum; cumprtorii le acceptau chiar i n aceste condiii (aa cum reueau s le gseasc), bucuroi fiind c totui le puteau procura. Era oare munca acestor muncitori ne exploatai pierdut? Oare acest lucru l anticipase (s spunem !) i l susinea Marx prin afirmaia fcut? sau el se referea numai la condiia forei de munc din sistemul capitalist, care fiind exploatat - nu era pierdut ! De fapt, Marx se dovedete i n acest caz ca i n multe altele, deosebit de consecvent n inconsecvene. n condiiile economiei capitaliste moderne, n care statutul unui muncitor este cu totul altul dect al celui din secolul 18, el nu se mai poate considera un om exploatat. Afirmaia aceasta marxist merit s fie dat uitrii sau n cel mai bun caz neglijat atunci cnd se vorbete despre rolul muncii n procesul de producie modern. Voi prezenta mai pe larg subiectul referitor la poziia muncitorului n cadrul economiei moderne i atunci se va putea vedea nc odat n plus, ct de neadecvat este aceat afirmaie marxist la condiiile economiei capitaliste modern.***

ntr-un alt subcapitol (10)[footnoteRef:2] referitor la ,,Transformarea posibilitii crizei n realitate. Criza ca manifestare a tuturor contradiciilor economiei burgheze, [2: K.Marx, Capitalul, Vol. IV, partea a doua, lucr.citat, pag. 432 i urm. ]

Marx afirm: Separararea procesului de producie (nemijlocit) de procesul circulaiei nu reprezint dect ntr-o form mai dezvoltat posibilitatea crizei, posibilitate care a ieit la iveal nc atunci cnd am analizat metamorfoza simpl a mrfii. De ndat ce aceste procese, n loc s se succead n mod armonios, devin independente ca momente separate i opuse, apare criza. i mai departe Marx spune: Dac mrfurile rmn nevndute, izbucnete criza. Asemenea momente de separare ntre producie i circulaia mrfurilor au avut loc (din diferite motive economice sau neeconomice) pe parcursul istoriei. Indiferent cnd au avut loc astfel de momente nu se poate considera c ele au dus la declanarea unor crize economice la nivel naional. Asemenea separri nu se produc nici deodat i nici n toate domeniile economice (industriale i comerciale), i ca atare este greu de presupus c pot s influeneze ntr-o asemenea msur declanarea unei crize economice la nivel macroeconomic i cu att mai greu la nivel global. Chiar i n situaia n care un capitalist industrial nu reuete la un anumit moment dat s-i gseasc imediat (dup finalizarea produciei) posibilitatea de vnzare a produselor fabricate, nu va intra n panic. n cel mai ru caz ar putea s dea faliment, dar nu va putea fi considerat ca fiind un declanator al unei crize economice la nivel macroeconomic. n condiiile economiei moderne o asemenea situaie devine i mai puin valabil, ntruct oricare capitalist industrial are o multitudine de instrumente i soluii pentru a vinde (sau distribui) producia realizat (pe baza unor contracte cu diveri vnztori individuali sau reele de vnzare), sau prin diversele tehnici de marketing, de analiz a pieei naionale sau internaionale i ca atare i poate trimite producia pe diverse piee unde i poate gsii debueele necesare. Asemenea momente de pauze ce apar ntre producie i vnzare nu au fost i nu sunt cauze ale declanrii unor crize economice, chiar dac ele ajung la anumite perioade de timp (de sptmni, luni sau chiar ani.Faptul este i mai ireal dac lum n serios afirmaia lui Marx dup care dac mrfurile rmn nevndute, izbucnete criza. Orice capitalist, aa cum am amintit, i gsete prin intermediul sistemului industrial din care face parte, posibilitatea de vnzare a produselor fabricate, ntr-un timp mai scurt sau mai lung. La un anumit moment dat, pentru a realiza sau mai bine spus pentru a grbi procesul de vnzare, el face uz de tot felul de metode i strategii printre care i de metoda reducerii preului produselor respective i astfel creaz un element n plus de atracie pentru cumprtori. Exemple sunt nenumrate, n special n cadrul unei economii moderne; produciile de automobile americane sau japoneze nu i-au gsit cumprtori la nivelul volumului realizat, pentru un timp destul de lung (circa 2 sau 3 ani), dar nu acesta a determinat criza economic actual din Statele Unite i nici la nivel global. O asemenea situaie se poate considera ca fiind un efect al unei crize economice i nici decum o cauz a ei. Cnd se manifest criza economic i cnd ntreprinderile industriale (de exemplu) i reduc sau i nchid porile, muncitorii disponibili nu i cumpr ultimile modele de produse fabricate (de exemplu, de automobile), dar aceasta este un efect al crizei i nicidecum cauza ei. Despre adevratele cauze ale crizelor economice voi discuta mai pe larg n continuare i se pot regsii i n capitolul despre sinopticul crizelor economice. Mai departe, Marx vine cu o alt afirmaie: Aceast dificultate a transformrii mrfii n bani, a vnzrii ei, rezult exclusiv din faptul c marfa trebuie transformat n bani; banii ns nu trebuie transformai imediat n marf i n felul acesta vnzarea i cumprarea pot s se separe una de alta. Am spus c aceast form conine n sine posibilitatea crizei, adic posibilitatea ca momentele legate reciproc i indisolubil ntre ele s se rup unele de altele i, ca urmare a acestui fapt, unirea lor s se nftuiasc prin violen, aa nct legtura lor reciproc s-i croiasc drum prin violena exercitat asupra independenei pe care ele au cptat- o una fa de alta. Iar criza nu este altceva dect nfptuirea prin violen a unitii fazelor procesului de producie care s-au separat i au devenit independente unele fa de altele.(Pag.434)

Cu toate c teoria valorii mrfii este calul de btaie al concepiei lui Marx pe care a btut moned n zeci i sute de pagini (ceea ce nu a fost 54 ru i cel puin i-a adus o contribuie relativ personal la tiina economic), atunci cnd o leag de teoria crizelor economice, ntregul eafod tiinific ncepe s se clatine ajungnd pn la demolare. Faptul c marfa trebuie transformat n bani, dar banii nu trebuie imediat transformai din nou n marf, confirm punctul de vedere c ntre aceste dou momente poate exista un timp (mai lung sau mai scurt) n funcie de anumite condiii economice sau ne economice nu neaprat legat de manifestarea crizei economice. Asemenea momente pot fi determinate de cauze cum ar fi: condiii naturale, rzboaie, etc.etc. Cum vede Marx c unirea lor se nfptuiete prin violen, este deasemenea neclar. Nici n timpul lui Marx i nici n prezent nu s-a ajuns la un asemenea conflict ntre cele dou etape ale procesului producie-vnzare, care s se soldeze prin violen. Ori de aici concluzia lui Marx, dup care: criza nu este altceva dect nfptuirea prin violen a unitii fazelor procesului de producie care s-au separat i au devenit independente unele fa de altele nu i are nici un sens. Acelai nonsense reiese i din continuarea ideii cu care de fapt Marx ajunge s se auto-contrazic: El spune: Posibilitatea abstract, general a crizei nu nseamn altceva dect forma cea mai abstract a crizei, fr coninut, fr cauza care s aib un coninut concret, care s provoace criza. Vnzarea i cumprarea pot s se separe una de alta. Ele snt, prin urmare, criz potentia (potenial).

De aici rezult c cele dou momente ale actului de producie i comercializare a unor produse chiar i n aceast situaie pot s se separe una de alta i deci nu se manifest o criz economic, dect n mod potenial. Nu este asta la Marx o auto-contrazicere, cu ceea ce spusese nainte? Dup prerea mea aceast separare n timp ntre producia i comercializarea produselor poate uneori s creeze unele dificulti n timpul de recuperare dintr-o criz economic, dar nu se poate considera c prin aceste momente de stagnare sau ncetinire a timpului dintre cele dou etape se poate declana o criz economic naional i cu att mai puin una global. Chiar i afirmaia ulterioar a lui Marx dup care: Crizele pieei mondiale trebuie considerate ca o nmnunchiere real a tuturor contradiciilor economiei burgheze i ca o rezolvare a lor prin violen nu i mai gsete aplicabilitatea n condiiile economiei capitaliste moderne. Nimeni nu neag aa cum am mai amintit, c societatea capitalist are o multitudine de imperfeciuni, chiar i dup cteva sute de ani de la apariia ei. Multe dintre acestea s-au corectat, multe au mai rmas ne rezolvate i dintre acestea cele mai importante sunt cele referitoare la modul de funcionare al sistemului financiar i de control precum i al unui sistem juridic de sancionare a diverselor violri (voite sau nu) a diverselor reglementri legale care favorizeaz tot felul de fraude i abuzuri, cu implicaii enorme la nivel naional i internaional. Ceea ce trebuie amintit este c toate acestea la care se adaug psihologia de panic care cuprinde mase largi ale populaiei, nu i gsesc rezolvarea prin violene. Rezolvarea unora dintre nemulumirile populaiei au loc uneori i n anumite locuri, prin demonstraii de mas care nu sunt ndreptate mpotriva unui sistem social (n vederea rezolvrii crizelor economice) ci mpotriva unui sistem administrativ de conducere guvernamental abuziv, corupt, neloial, birocratic i antipopular.

* **n Manifestul Partidului Comunist, Marx i Engels, explic faptul c toate raciile sociale se datoresc existenei capitalismului i ca atare aceast societate trebuie nlocuit cu o societate de tip socialist n care s nu fie lichidate numai srcia i inegalitatea dintre clase, dar s fie eliminate dezastrele economice i sociale specifice sistemului capitalist.[footnoteRef:3] [3: Stuart Easterling Marxs theory of economic crisis, in: International Socialist Review, nr.32, Nov.-Dec, 2003]

Ceea ce este de reinut este faptul c autorii acestui document politic (Manifestul Partidului Comunist - n.n.), chiar cu o poziie clar deschis mpotriva burgheziei i a societii capitalist, considernd c aceasta trebuia desfinat, nu au putut s nu recunoasc faptul c burghezia a avut n istorie un rol ct se poate de revoluionar. Ei afirm c burghezia a artat ce este n stare s realizeze activitatea omeneasc. Ea a realizat opere minunate dar de cu totul alt natur dect piramidele egiptiene, apeductele romane, catedralele gotice; ea a ntreprins cu totul alte expediii dect migraiunea popoarelor i cruciadele. Burghezia nu poate s existe fr a revoluiona nencetat uneltele de producie, deci relaiile de producie i prin urmare toate relaiile sociale. [footnoteRef:4] [4: Karl Marx i Friederih Engels - Manifestul Partidului Comunist, Capitolul: Burghezi i proletari, pag. 13 i urm.]

Dup ce citeti aceste opinii, poi spune: nimeni nu a fcut o mai frumoas i mai real pledoarie n favoarea sistemului capitalist din perspectiva unei att de profunde i cuprinztoare nelegeri a realizrilor societii burgheze, mpotriv creia au pornit cu nverunare o adevrat cruciad pentru ca s-o distrug. Dup cum se vede, aceti apologei ai unui sistem de opoziie categoric fa de capitalism, au fost nevoii nolens-volens, s-i recunoasc valenele pe care le-a avut capitalismul, n dezvoltarea lumii. Cnd se analizeaz evoluia sistemului economic capitalist, n condiiile contemporane, nu se pot uita sau nega aporturile pe care le aduc angajaii unei ntreprinderi, (care nu mai sunt nite muncitori lipsii de mijloace de producie i care trebuie s-i vnd fora de munc), la creerea i dezvoltarea tehnico-tiinific a produselor pe care le fabric, prin realizarea legal a unor invenii i inovaii. Profiturile de pe urma acestora sunt de foarte multe ori enorme att pentru ntreprindere ct i pentru inventatorul care a obinut licena inveniei sau a inovaiei respective. Au fost cazuri n istoria economic a diverselor ri cnd unele invenii nu aveau nimic comun cu genialitatea, dar au produs profituri mari. Exemplele cele mai concludente sunt cele referitoare la invenia ireturilor, a acului de siguran, a peniei de oel pentru tocuri i stilouri, creionul cu gum la cellalt capt, diferitele jocuri electronice pentru copii i nc multe altele. Ultimile decenii ale secolului trecut, au oferit omenirii invenii deadreptul spectaculare i adevrate surse enorme de profit: invenia computerelor, a mijloacelor de comunicare vizual i auditiv la mii de Km. prin intermediul sateliilor artificiali, ntreaga tehnologie medical ce permite analize operative i salvarea a milioane de viei umane. Toate acestea au creat enorme profituri pentru companiile ce fabric asemenea produse i mari satisfacii financiare pentru creatorii lor. Pot fi considerate acestea ca dovezi ale creierii profitului numai prin exploatarea forei de munc i remunerarea acestei fore de munc cu un minim de salariu suficient numai pentru modestele mijloace de subzisten i de reproducere a forei de munc? Oare acest rol revoluionar, (creator al produciei de noi utilaje, tehnologii i tot felul de produse, la care particip o for de munc, calificat, educat i cu posibiliti de manifestare a talentului fiecruia), trebuie nlturat i schimbat cu un alt sistem, de producie?57 Oare noul sistem de producie (ce n momentul scrierii Manifestului Partidului Comunist, sau n momentul n care Lenin i ndemna pe bolevici la revoluie i la necesitatea imanent a nlocuirii societii capitaliste), era capabil s aduc vre-o mbuntire practic a vieii, ci numai n mod utopic se presupunea c va putea schimba rolul i situaia de exploatai ai clasei muncitoare?. Pe parcursul a peste 70 de ani nu numai concepia teoretic a socialitilor prin care s-a lichidat competiia i structura sistemului capitalist n fostele ri comuniste, s-a dovedit c a fost total utopic dar nsi activitatea de zi cu zi, a confirmat-o din plin. Este adevrat c societatea capitalist n general se confrunt cu diverse i multiple contradicii, cu multiple nereguli sau mai bine zis cu lipsa unor reglementri care pe parcursul dezvoltrii acestei societi, au determinat apariia unor vicii de sistem i care n final se regsesc n ocurile create de crizele economice, (sau de diversele ei stagii), n afar de stagiul nviorrii i avntului economic. Pe parcusul a peste 200 de ani, aceast societate capitalist (ce trebuia dup opinia marxitilor, s fie desfinat), a dovedit c a avut i are toate atuurile de a se reface printr-o auto-reglare ntr-un timp mai scurt sau mai lung n funcie de profunzimea i extinderea acestor dezechilibre ajungnd dup periodele de recesii la nviorrile i la stadiile de avnt economic ce propulseaz ntreaga societate spre noi altitudini economice. Opinia lui Marx era aceea c n aceast contradicie dintre supraproducie i subconsum, se materializeaz de fapt factorul decisiv al crizelor economice. Acest punct de vedere a fost considerat chiar i de ctre Engels ca fiind nefondat. Intr-una din lucrrile lui capitale Anti-Duhring, Engels i expune opinia despre teoria lui Marx i neag n mod absolut aceast contradicie, considernd subconsumul (la fel cum a fost considerat i de ctre Lassalle[footnoteRef:5] i de Duhring),[footnoteRef:6] c nu este un factor al creerii crizelor economice. [5: Ferdinand Lassalle (1825-1864)- Jurist i activist politic german. (Vezi Adnotri despre activitatea sa) ] [6: Eugen Duhring (1833-1921)- Filozof i economist german]

J.C.L. Sismonde,[footnoteRef:7] prin concepia sa socialist, considera c anarhia sistemului de producie capitalist i interesul pentru obinerea valorii, fr a lua n considerare nevoile sociale, determin creterea produciei n mod excesiv, afectnd n mod special cererea i creind condiiile unor crize economice periodice. [7: Jean-Charles-Leonard Simonde de Simondi (1773-1842)- Istoric francez. Rival al teoriilor lui J.B.Say]

Subconsumul, dup opinia lui Sismonde, rezultnd dintr-o distribuie inegal a veniturilor este cauza apariiei supraproduciei i acest fapt i determin pe productori s se orienteze pentru vnzarea produselor lor pe piee strine. Sismonde a fost creatorul teoriei care i astzi este destul de rspndit printre economiti, dup care subconsumul este cauza crizelor i a ciclicitii lor n economia capitalist. Printre susintorii acestei teorii se nscrie i economistul John Atkinson Hobson[footnoteRef:8] , un vehement critic al capitalismului; el a preluat concepia lui Sismonde i a aplicat-o la studiul societii capitaliste i la analiza evoluiei ei pn la stadiul imperialist. [8: John Atkinson Hobson 1858 , 1940), Economist englez,critic al imperialismului; foarte cunoscut prin cuvntrile i lucrrile sale economice despre imperialism (vezi Atnotri despre John A.Hobson) ]

Un alt element ce a constituit un punct permanent de dezbateri ntre diferii economiti a fost acela referitor la procesul reproduciei. Schema procesului reproduciei pe care Marx a conceput-o (i a inclus-o n volumul al doilea al Capitalului), a fost considerat de ctre Tugan Baranowsky[footnoteRef:9] ca fiind creat n mod specific numai pentru a demonstra corelaia dintre producie i consum n vederea descoperirii sursei cererii pentru creterea produciei corespunznd creterii plusvalorii pe care i-o nsuete n mod gratuit capitalistul. [9: Mikhailo Ivanovici Tugan Baranowsky (1865-1919) Economist ucrainean, tutor al lui Nicolai Kondratieff. Fondator al Academiei Naionale de tiine a Ucrainei i Ministru de finae al Republicii Populare Ucraina]

Posibilitatea crizelor economice, n concepia lui Marx, apare n primul rnd n procesul de realizare (n circulaia mrfurilor n.n.), care este n mod implicit parte a procesului reproduciei plusvalorii. Dup opinia lui Marx creterea cererii, determin nevoia procurrii de ctre capitalist a mijloacelor de producie i a forei de munc i n final determin creterea capitalului prin creterea i reinvestirea plusvalorii. Din analiza acestei scheme, Baranowsky desprinde concluzia dup care capitalul obinut de pe urma creterii profitului nu ntmpin nici o dificultate n a participa la obinerea unei producii sporite (a supraproduciei cum o numete Marx), iar creterea produciei atrage dup sine i o sporire a numrului forei de munc activ. n acela sens i-au expus prerile i Berntein[footnoteRef:10] , Plehanov[footnoteRef:11] i ulterior Kauki.[footnoteRef:12] [10: Eduard Bernstein (1850-1932)- Teoretician, filozof, politician german. Memebru al PSD, fondatorul concepiei socialismului evoluionar i al revisionismului.] [11: Gherghi Valentinovici Plehanov (1857-1918) - Revoluionar Rus, teoretician marxist, fondatorul micrii social-democrate n Rusia. Primul marxist rus] [12: Karl Kauki (1854-1938) - Filozof marxist, nscut la Praga (actuala Cehie). Emigreaz nc din copilrie cu prinii n Austria, unde studiaz istoria i filozofia. n 1883 se stabilete la Stuttgard (Germania), unde conduce revista lunar Die Neue Zeit, de propagand a marxismului]

Este deosebit de interesant i faptul c pentru Engels, tendina productorilor capitaliti de a crea o supraproducie nu a fost luat ntrun mod absolut, aa cum a considerat-o Marx. Engels a apreciat-o ca fiind rezultatul unui mod dezorganizat sau anarhic, specific sistemului de producie capitalist. Cum a ajuns Engels, la o asemenea concluzie, este destul de neclar, cu att mai mult cu ct el avea i ceva experien practic, de cnd lucrase n ntreprinderile tatlui su, din industria de prelucrare a bumbacului i tia c o producie de tip capitalist, pentrua fi rentabil, trebuie s fie n primul rnd organizat i nu se poate desfura la ntmplare, n mod anarhic. Nici un capitalist nu i conduce activitatea ntr-un mod haotic i dezorganizat i nu i investete capitalul ntr-un asemenea sistem de activitate care l poate duce la faliment. Numai folosindu-se de aspectele pur teoretice ale gndirii marxiste, att Engels ct i Karl Kauki au putut ajunge la o concluzie att de fals dup care: supraproducia este o form de manifestare secular care are la baz greelile pe care le practic un productor capitalist care nu ine seama i nu urmrete nevoile pieei.[footnoteRef:13] [13: Karl Kautsky. Bernstein and the Social-Democratic Programme. A CounterCritique- Publicat n 1928, n volumul IV al Coleciei de articole ale lui Lenin, Moscova, 1964, pag.193 i urm.]

Opinia acestor teoreticieni marxiti era c anarhia ce se manifest de sute de ani n sistemul capitalist i care i-a amploare extinzndu-se dela nivelul unei ntreprinderi, la nivelul ntregii economii, poate fi considerat ca un criteriu al declanrii unei crize economice. n Anti-Duhring, Engels susine c prin acest sistem anarhic sau din cauza dezorganizrii produciei, se creaz o supraproducie prin care fix, a fondurilor necesare pentru procurarea de noi utilaje mai perfecionate, cu un mai mare randament i care n final i creaz condiiile creterii profitului. Dac analizm afirmaia lui Engels, constatm existena unei profunde contradicii; pe de o parte el susine ideia anarhiei i dezorganizrii produciei capitaliste, iar pe de alt parte se refer la faptul c prin activitatea pe care o desfoar, se creaz o supraproducie prin care productorul capitalist i asigur fondurile necesare pentru procurarea de noi fonduri fixe, care i aduc profiturile scontate. Din cele de mai sus rezult nc odat c ntreaga concepie a lui Marx i a lui Engels urmrea de fapt prezentarea ntr-un mod propagandistic, departe de cel tiinific, sau real, a situaiei n care se desfura producia capitalist. Fa de diversele puncte de vedere prezentate de ctre gnditorii ce s-au preocupat de problematica crizelor economice, considerm c supraproducia, este ntradevr un factor ce dovedete depirea necesitilor de consum dar acest fapt ce are loc la nivelul unei ntreprinderi sau chiar a unei ramuri de producie, nu poate fi un factor care s provoace ocuri la nivel naional i cu att mai puin la nivel internaional. Acest lucru devine i mai elocvent n condiiile capitalismului n faza sa avansat, specific secolului XX i actualului secol. Nici un productor capitalist nu st la ndoial dac s-i procure mijloacele cele mai moderne de producie, cu care s realizeze o producie mai mare, cnd dispune de fondurile necesare, cnd i poate asigura aceste fonduri prin credite dela banc (ce se achit dup vnzarea produciei realizate), sau dac tie c producia ce o va obine cu aceste mijloace moderne de producie i va gsi un debueu mai bun i mai rapid n comparaie cu a altori productori competitori, i i va aduce profitul scontat. Consider c ntreaga concepie marxist referitoare la acest punct de vedere al supraproduciei, bazat pe aa zisa anarhie a produciei, privete activitatea economic ntr-un mod deosebit de unilateral, cutnd s dovedeasc c prin introducerea unor mijloace moderne de producie muncitorii vor avea mai mult de suferit, vor fi i mai mult exploatai, ntruct vor trebui s se adapteze la un ritm sporit pe care l impune o main cu o mai mare productivitate i de asemeni, prin extinderea orele de munc care va duce la o dubl exploatere. Un asemena punct de vedere neglijeaz faptul c un productor capitalist i asum un risc n momentul n care face o investiie ntr-un 61 nou mijloc de producie modern, semi-automatizat sau chiar automatizat, care i va putea asigura profitul scontat i n acela timp poate uura munca muncitorului, (reducndu-i numrul de operaiuni efectuate printr-un sistem manual) i deci i reduce efortul fizic. Desigur, n spatele unei investiii, exist n principal ideia profitului, dar oricare capitalist, nu neglijeaz nici aspectul calificrii muncitorului, care va lucra cu o main perfecionat i care n final se traduce prin caracterul social al uurrii muncii. Teoreticienii marxiti prefer s uite de situaia n care era condus de exemplu o locomotiv care trebuia tot timpul alimentat cu crbuni, fa de o locomotiv modern electric ce poate fi pornit i funcioneaz numai prin apsare a unui buton i conductorul trenului respectiv urmrete pe un bord de comand viteza de transport, distana parcurs .a.. n condiiile economiei moderne, productorul care i asigur o prioritate n aducerea pe pia a unor noi produse, realizate cu utilaje perfecionate ce i permit producerea unor produse mai bune, are ansa s-i gseasc o mai larg solicitare pentru produsele respective i astfel i va asigura obinerea profiturilor scontate. O asemenea situaie i menine valabilitatea pn la apariia unui competitor ce va prezenta alte produse superioare din punct de vedere al tuturor performanelor sau pentru produse similare pe care le va oferi la preuri mai sczute. n condiiile competiiei, apare un risc, pentru primul productor, care a investit sume mari (n tehnologie sau ntr-un sistem mai sofisticat de fabricaie) i care din cauza competiiei i poate pierde total sau parial suma investit sau i scade profitul. Competiia dintre productori are un mare avantaj pentru cumprtori, care pot obine un produs corespunztor la un pre mai redus ct i pentru ntreaga economie fiind un factor de progres n dezvoltarea ei. Din acest punct de vedere Bernstein, care a fost un critic al ordodoxismului marxist a susinut necesitatea implementrii progresului tehnic ca un factor de propulsie a progresului social i economic. Cu ct este mai mult studiat i analizat ntreaga concepie marxist referitoare la activitatea economic a societii capitaliste, cu att mai mult se dovedete ct este ea de depit, putnd s-i pstreze poate o valabilitate numai istoric, specific secolului n care a fost creat. Aa cum am mai amintit, n condiiile economiei capitaliste moderne, existena unor metode tiinifice de adaptare i reglare -n mers- a cererii i ofertei de bunuri, joac un rol cheie n cadrul economiei, i acest lucru nu poate fi neglijat.[footnoteRef:14] [14: Vezi Adnotri despre MRP, Lean Manufacturing, studii de marketing (analiza pieei), i alte metode.]

Practica de zi cu zi a activitii economice, confirm c nu a existat i nu exist nici n prezent alt sistem economic n care s fie att de mult dezvoltat i de rspndit sistermul de organizare a produciei i circulaiei mrfurilor, ca n sistemul capitalist. Scopul i efectele acestei intense preocupri se reflect n creterea calitii produciei, n livrarea n timpul cel mai scurt posibil i satisfacerea cerinelor consumatorilor i n mod firesc creterea profiturilor, pe care nu o neag nimeni. De asemeni, nu trebuie neglijat nici faptul c oricare produs obinut prin aplicarea unei tehnici sau a unei tehnologii moderne de fabricaie, conine mai puin timp consumat ntr-o unitate de timp, pentru producerea lui. Pe aceast cale se poate reduce costul de fabricaie (i valoarea mrfii dup expresia lui Marx, prin reducerea cantitii de munc ncorporat n produsul respectiv). Paralel cu aceasta, are loc i o cretere a cantitii de produse fabricate n unitate de timp, ceea ce determin trimiterea spre pia a unei cantiti sporite de produse, ceea ce i asigur productorului i distribuitorului ctigurile preconizate. Dar nici una din aceste avantaje, nu se bazeaz pe scderea salariului muncitorului i pe restrngerea nivelului su de via ci din contra pe o participarea financiar la unele din beneficiile ntreprinderii, la majorarea periodic a salariilor, la reducerea eforturilor de munc, etc. Desigur c o parte din aceste ctiguri (profituri n terminologia marxist), vor fi re-investite n producie, pentru cumprarea de noi utilaje, pentru extinderea ntreprinderii, pentru diversificarea produciei i ca atare pentru angajarea unui numr mai mare al forei de munc. ntr-un studiu pe care l-a fcut Paul Mattick,[footnoteRef:15] referitor la teoria marxist a crizelor, el arat c Marx corelnd creterea productivitii muncii cu condiiile de via ale muncitorilor, arat c: ... cu ct crete productivitatea, cu att ea se regsete ntr-o mai mare varietate (de produse n.n.), cu o baz din ce n ce mai limitat pe care o folosete consumatorul. i n continuare, Marx desprinde o astfel de concluzie: se accentueaz contradicia dintre condiiile n care se produce plusvaloarea i cele n care ea se realizeaz (ca marf- n.n.).sin final condiiile reale pentru manifestarea crizelor, rmn srcia i limitarea consumului maselor.... [15: Paul Mattick - Marxs Crisis Theory, partea 2-a, pag.120-121, Archive63 astfel.spune Marx:]

Din cele de mai sus rezult c nici Marx i nici economiti socialiti nu au ajuns la o concluzie real i ca atare nu au venit cu un rspuns adecvat care s lamureasc unele dintre contradiciile (susinute de ctre teoria marxist) care se manifest n producia i comercializarea mrfurilor. De fapt n concepia economic a acestor teoreticieni se manifest un ntreg lan de contradicii, din care amintim unele: n procesul de producie capitalist n care se creaz supraproducia (i odat cu ea plusvaloarea, care este principalul obiectiv al capitalismului, ca surs a profitului, dup afirmaia lui Marx), se manifest exploatarea forei de munc, cu aspectul ei general srcia i limitarea consumului maselor largi. n asemenea condiii apare o ntrebare fireasc determinat de o contradicie la care nici Marx i nici apologeii teoriei marxiste, nu au dat un rspuns: pentru cine se realizeaz aceast supraproducie, dac masa mare a consumatorilor este srac i nu i poate asigura dect modestele mijloace de subzisten? n ciuda unei asemeni situaii, rspunsul se gsete n realitatea de necontestat n care supraproducia i gsete o cerere din ce n ce mai mare (ntruct altfel nu i are rostul de a fi creat), din partea acelei mase largi de consumatori din rndurile muncitorimi exploatate i srace (pe care o descrie Marx, pentru ai impresiona audiena profeiilor sale). Realitatea vieii de zi cu zi din cadrul unei economii capitaliste dezvoltate, confirm c aceastei mare mase de consumatori, care reprezint majoritatea populaiei, i se ridic pe aceast cale standardul de via, i devine un solicitant din ce n ce mai mare pentru noile produse realizate printr-osupraproducie, ce devine necesar. Asemenea situaii sunt nsoite i de altele n care productorii din diferite domenii de activitate pot aplica tot felul de soluii i metode de organizare pentru ai asigura profituri, nu numai prin producii sporite (prin introducerea unor tehnici i tehnologii avansate i de mare productivitate), dar prin realizarea unor producii cu cheltuieli mai sczute, care se pot obine prin: - angajarea unei fore de munc mai ieftin din rile mai puin dezvoltate din punct de vedere economic (de exemplu: China, Malaezia, SriLanka, Filipine .a.), - prin obinerea unor materii prime i materiale la preuri mai sczute prin folosirea unor nlocuitori (cu caracteristici tehnice similare sau chiar superioare, dar mai ieftine), - printr-un sistem mai raional i mai eficient de organizare a muncii, - prin reducerea tuturor cheltuielilor inutile de producie i distribuie, - prin reducerea ct mai aproape de zero a pierderilor provocate de realizarea unor produse defecte sau care trebuie s fie din nou prelucrate pentru a corespunde din punct de vedere calitativ i al aspectului exterior, cu cerinele consumatorilor. Din toate cele prezentate mai sus se desprinde ideia dup care profitul capitalitilor nu se obine n dauna salariului muncitorilor ci mai degrab n dauna venitului consumatorilor. Desigur, se poate argumenta c muncitorii sunt i consumatori i ca atare ei sunt expui la o dubl exploatare, pe de o parte ca productori ai bunurilor respective i pe de alt parte n calitate de consumatori crora li se afecteaz veniturile, atunci cnd vor s-i procure produsele de care au nevoie. Cumprarea unor produse este o problem de opiune, chiar i n cazul unor necesiti imanenete. Varietatea de produse i de preuri creat n condiiile produciei capitaliste moderne ofer posibiliti de alegere i decizii de cumprare dup veniturile fiecrui consumator, deci problemele legate de dubla exploatere sunt relative i foarte discutabile. n concepia unor economiti adepi ai teoriei marxiste de analizare a crizelor economice, apare ideia dup care aceste crize economice nsoesc sistemul capitalist i ajung s fie un regulator al procesului acumulrii capitaliste. Ali analiti, consider c n concepia lui Marx, teoria acumulrii este acela lucru cu teoria privind originea crizelor economice, fiind provocat de o insuficient valorizare a capitalului, dar care n schimb determin o tendin de scdere a ratei profitului. Crizele economice, consider Marx, apar n mod direct din acumularea capitalului, guvernat de legea valorii i pot fi socotite ca o supraevaluare numai printr-o renoire a valorii, de exemplu prin restabilirea unei rate adecvate a profitului pentru o mai larg acumulare. Ceeace omite Marx, este faptul c n unele cazuri producia depete consumul i acest lucru este pe de o parte determinat de dorina productorului de a satisface o cerere suplimentar pentru un produs 65 (sau pentru produsele) cu o mai mare solicitare (fapt rezultat n urma unor ample studii de marketing), i desigur n final obinerea unui profit mai mare. n acest sens teoria marxist este marcat de o not de confuzie prin modul de exprimare; pe de o parte Marx susine c fora acumulrii capitaliste nu este satisfacerea consumului ci un factor subiectiv goana dup profit. n acela timp, tot el afirm c nu profitul l mpinge pe capitalist spre creterea produciei care determin apariia supraproduciei (i n final apariia crizei economice) ci un factor obiectiv i anume presiunea cu care se ntlnesc planurile sale de producie i vnzare cu cele ale competitorilor. n condiiile produciei moderne, aa cum am mai menionat, bazat pe studii de marketing (de analiz detaliat a pieei, a structurii consumatorilor pe diverse criterii i a volumului de produse necesare de a fi aduse pe pia de ctre un competitor) tot se va produce (pentru anumite produse) mai mult dect se presupune c ar fi volumul cererii (n acela timp nu trebuie uitate nici metodele aplicate de ctre productori de a fabrica unele produse, pe sistemul la cerere/pe ordin, sau la comand i care sunt destinate s satisfac numai o anumit cerere specific). Referitor la procesul acumulrii, Marx i pune ntrebarea: dece rata profitului nu scade mai mult n condiiile creterii enorme a productivitii muncii?. Rspunsul pe care tot el l d, la aceast ntrebare, se refer tot la tendina permanent a capitalistului de obinere a unor profituri ct mai mari. Ceea ce nu explic ns Marx i rmne sub un mare semn de ntrebare este faptul c fenomenul creterii acumulrii de capital, are loc chiar i n condiiile existenei i manifestrii crizelor economice (n cele dou stagii: de depresie i de recesie). Aceast confuzie n gndirea lui Marx, provine dela faptul c n concepia sa referitoare la teoria crizelor, el consider tot una teoria acumulrii i originea crizelor provenit dintr-o insuficient valorizare a capitalului. Acesta n schimb creaz, dup Marx, o bre n tendina de scdere a ratei profitului i deci el consider cauza crizelor economice ca provenind direct din procesul acumulrii de capital, guvernat de legea valorii. De asemeni exist o contradicie n ceeace privete punctul de vedere marxist, dup care capitalul care a motenit contradiciile i totalitatea efectelor lui negative, poate totui aciona pe o perioad 66 mai lung de timp [dela prosperitate (nviorare - n.n.) pn la momentul de apogeu al crizei economice (avnt-n.n.)], n care oferta este depit de cerere i totui i n aceste condiii, determin un nou impuls economic.

4. Ciclicitatea crizelor n analiza sa Marx coreleaz periodicitatea crizelor economice cu procesul reproduciei capitalului sau mai exact cu momentul de nlocuire (sau de cretere n.n.) a capitalului fix. El arat c n cazul n care acumularea capitalului este mai mare dect capitalul fix, acesta va putea contribui la manifestarea fenomenului periodicitii crizelor. n volumul al doilea al Capitalului,[footnoteRef:16] Marx face multiple referiri la relaia dintre procesul produciei i cel al circulaiei, analizndu-le ca pe un tot n cadrul procesului reproduciei. Aceast analiz constituie de fapt una dintre concepiile mai bine explicate, dup cea a analizei creerii valorii unei mrfi. [16: Volumul al doilea al Capitalului a fost editat de Engels folosind manuscrisele lui Marx, cele mai multe dintre ele fiind din perioada 1870 i 1877.]

Referindu-se la metamorfoza banilor ntr-o marf i ulterior ntr-o sum mai mare de bani care include i plusvaloarea (M-B-M), Marx arat c circulaia mrfurilor implic tot felul de costuri (de depozitare, transportul i evidena lor), pe care capitalistul le extrage din plusvaloarea creat i acest lucru se realizeaz ntr-un timp n care capitalul se menine ntr-un stagiu considerat ca fiind neproductiv. El explic mai departe c reducerea timpului de circulaie duce la creterea ratei plusvalorii, ceea ce l intereseaz n mod special pe capitalist. Ulterior el ajunge la explicarea cauzelor ciclicitii crizelor legndu-le de ciclicitatea capitalului fix i a celui circulant[footnoteRef:17]. [17: Capitalul fix este cel investit n construcii, utilaje, .a. i are un timp mai lung de consumare, iar capitalul circulant este cel investit n plata forei de munc, cumprarea de materii prime i materiale, care se consum integral n fiecare proces de producie]

Capitalul fix are dou aspecte eseniale n nelegerea tendinelor crizelor economice: - pe de o parte capitalul fix, reprezint numai o poriune a capitalului pe care l posed un capitalist; n momentul investirii lui n producie, este imobilizat (n acel domeniu de activitate) i ca atare este blocat n schimbrile relative ale valorii lui i n efectele asupra ratei profitului;- pe de alt parte investiiile capitalului fix nu sunt continue, ci se petrec numai la anumite intervale de timp. Marx vede n imobilitatea acestui capital explicarea duratei ciclurilor crizelor economice care dup opinia lui se manifest ntre 5 i 7 ani43 . De fapt Marx nu se refer la viaa fizic (uzura fizic - n.n.) a mainilor ci la deprecierea (uzura lor moral - n.n.) n direct legtur cu revoluionarea constant a tehnologiei mijloacelor de producie, de unde n final trage concluzia c durata medie a unui ciclu de renoire este de 10 ani. Opinia altor economiti teoreticieni este aceea c principala cauz a crizelor economice trebuie cutat ntr-o supracapitalizare, care ar fi mult mai real dect supraproducia. Considerm c problema supracapitalizrii este discutabil, n special n condiiile specifice economiei capitaliste avansate i a unei producii moderne. Opinia mea este aceea c principalii factori care au influen asupra desfurrii procesului supracapitalizrii ar fi: - industria financiar n general i sectorul bancar n special, - instituiile de credit i de asigurri, care n condiiile economiei capitaliste contemporane devin mult mai periculoase n declanarea unei crize economice dect a fost sau este sectorul manufacturier, ceea ce creaz o abunden (o supraproducie) de produse destinate pieei. Exemplul cel mai concludent n acest sens l ofer actuala recesie economic provocat de lipsa unor reglementri, neglijarea sau nclcarea unor reglementri din sistemul financiar n general i din sectorul de credite n special i care au ajuns s aib efecte la nivel global. Dup cum se vede, crizele economice i ciclicitatea lor, nu au nici o legtura cu contradicia dintre cererea i oferta de bunuri, i nici cu contradicia dintre valoarea i plusvaloarea creat de muncitori 43 In ianuarie 1858 Marx i-a scris lui Engels c a gsit rspunsul la circulaia capitalului care variaz n funcie de diferitele activiti economice. Pe parcursul cercetrii sale, Marx ajunge la concluzia c ciclurile economice sunt direct legate de nlocuirea capitalului fix i n Anglia, n medie nlocuirea unor utilaje a fost de circa 5 ani, de unde desprinde concluzia c ciclurile economice erau de 5-7 ani. n corespondena trimis lui Engels, el i cere s verifice ct de des are loc nlocuirea utilajelor ntr-o ntreprindere. Engels i-a rspuns c nici un capitalist nu i poate permite s nlocuiasc att de des utilajele pe care le are n ntreprindere, iar gradul de uzur i de depreciere a valorii lor ajunge la 7.5 %,ceea ce determin eventuala lor nlocuire ntr-un ciclu de 13 ani.68 i nici cu alte contradicii din cadrul sistemului de producie capitalist. Actuala criz economic este rezultatul unor dereglri economico-financiare i tocmai acest lucru devine mai periculos i poate determina o mai lung durat a restabilirii de pe urma acestui oc economic. O asemenea situaie este cu att mai grav cu ct n continuare se ncearc aplicarea unor paleative financiare de tipul stimulentelor financiare, care (cel puin pentru moment), nu ajut la refacerea economic, ci din contra determin creterea substanial a deficitului bugetar naional, cu tot cortegiul su de mari efecte economice negative. La toate acestea se mai adaug un factor ne economic, dar care este important i pe care nici Marx i nici ali adepi ai teoriei marxiste, nu lau luat n considerare,. Acestor factor are un rol deosebit n declanarea i evoluia unei crize economice. Este vorba de factorul uman, de psihologia omului, nainte, n timpul i dup terminarea unei crize economice. Starea de panic provocat de riscul declanrii crizei i afecteaz pe investitorii mari i mici, pe ntreprinztorii manufacturieri i pe cei din sectorul distribuiei, care trebuie s-i modifica substanial activitatea. Referindu-se la criza financiar, John Galbraith44 explic care este cauza acesteia. Pentru a nelege aceasta, spune el, s examinm activitatea unei bnci, care s presupunem este implicat n acordarea de mprumuturi cu rate ridicate de dobnd, pentru a-i asigura un profit ct mai mare. n momentul n care banca acord mprumuturi riscante (care au o mare poten de a nu fi restituite la termenele fixat) este expus la riscul unor mari pierderi. Aceasta se petrece n special cnd competitorii(din sectorul bancar - n.n.) acord o atenie mai mare, verificndu-i mai n amnunime pe solicitanii de mprumuturi. Cei care au fcut mprumuturi dela bnci pot ajunge n situaia de a nu putea restitui sumele mprumutate i ca atare ajung ntr-o situaie de faliment. Cei ce au investit n stocurile unor companii falimentare, ajung s nu i mai poat recupera banii investii. Salariaii ntreprinderilor falimentare i pierd locurile de munc, li se reduce sau le scad ntr-o mare msur veniturilor lunare sigure, i ca 44 John Kenneth Galbraith (1908-2006)- Economist Canadian-American; Vezi: The Great Crash of 1929, pag.156 i urm.69 atare se gsesc n faa limitrii unora dintre cheltuielile destinate vieii de zi cu zi. Asemenea situaii constituie factori eseniali influennd ntr-o mare msur balana factorilor conjuncturali. Factorii amintii sunt direct sau indirect legai de ceea ce se pot numi dereglri al sistemului financiar i care au la baz diversele aspecte ale supracapitalizrii. John Galbraith45considera c trstura de baz a unei crize economice este determinat de scderea puterii de cumprare a fondurilor fixe i circulante, a tuturor bunurilor de uz curent i de folosin ndelungat precum i a oricror feluri de servicii. Ni se pare raional o asemenea explicaie cu att mai mult cu ct reducerea sumelor destinate procurrii unor fonduri fixe, precum i scderea puterii de cumprare, pot afecta activitatea economic din diferite ramuri de activitate i ulterior a ntregii economii naionale iar n condiiile extinderii fenomenului globalizrii economice, chiar la nivel mondial. Ea provoac falimentul unor ntreprinderi, creterea omajului, falimentul unor bnci, scderea puterii monedei naionale, creterea datoriei publice, etc. Aa cum aminteam mai nainte, crizele economice (referindu-ne la totalitatea fazelor ei)46, se deosebesc ntre ele printr-o serie de elemente specifice, cum ar fi: profunzimea, timpul i aria de manifestare i ceea ce este mai important, ciclicitatea lor. Referindu-ne numai la ultimile dou secole putem remarca cu uurin existena unor intervale destul de regulate n care se produc asemnea evenimente economice i care n medie pot fi socotite ca fiind ntre 7 i 10 ani, din care primii 5 sau 6 ani sunt anii unei manifestri ascendente. Dup cum vom vedea pe parcursul urmtoarelor capitole, Statele Unite au avut de suferit de pe urma unor asemenea ocuri uneori la distane de numai doi sau trei ani. Concluzia care se poate desprinde este aceea c asemenea fenomene economice, nu trebuie considerate n mod absolut, ntruct ele difer dela o ar la alta i chiar dela o perioad la alta, n funcie de profunzimea i cauzele care le provoac. 45 J.K.Galbraith :The Culture of Contentement, Ed. Penguin Books, London, 1992, pag.84 (Prezentat de Prof.Dr.A Burciu, n: Ciclicitatea n afacericoala de var, Romnia, 2009). 46 Dup opinia unor economiti ciclurile economice au patru faze, dup alii numai dou faze.70 Chiar dac Marx, pe baza unor observaii empirice i specifice perioadei de nceput a evoluiei capitalismului, a ajuns la concluzia ciclului de 7-10 ani, asemenea cicluri nu i mai dovedesc de foarte mult timp valabilitatea. Dup cum se vede i din tabelul alturat, chiar din perioada de nceput a secolului al 19 ciclicitatea crizelor economice depea de multe ori aceste limite apreciate de Marx i ajungeau la 10 sau 12 ani. n ultimul secolul, crizele economice au ajuns s se repete la intervale de numai civa ani