6928451-Vladimir-Marinov-Anorexie-Adictii-Si-Fragilitati-Narcisice.pdf

Toxicomanii) alcoolism ~ialte dependente ... cuvantul «adictii» Ie reune~te pe toate acum. Prin etimologia sa latina) adictia evoca sclavul pentru datorie) sclavul prin corpul sau) faptul de a-~ilasa corpulgaj pentru 0 datorie neplatita. Adictia este oare 0noua forma de datorie psihica sau implica organismul in totalitatea lui) impingand narcisismul panla fragilitatea extrema? Prin inrudirea lor psihopatologica, tulburarile de comportament alimenta(in special anorexia) ne arata ca exista «adictii tardrog», tara consumul de substante toxice. Anorexinu pune oare in lumina adictia la 0 stare care implica refuzul oricarei incorporari materiale?

* * *

Vladimir Marinov este profesor de psihopatologila Universitatea Paris 13/Nord, psihanalist, psiholo,clinician la Clinica de boli mintale ~i ale creierului,

Spitalul Sainte-Anne, Secpia pr. J.D. Guelfi·

www.edituratrei.rlISBN 973-707-036-4

1II11111111111111111111911789737 07036't

,> orene,alliqii ~ifragilitati narcisice

ATReI

Biblioteca de psihanaliza, 70

Colectie coordonata deVasile Dem. Zamfirescu

Ouvrage publie avec Ie concurs duMinistere fran~ais charge de la culture,Centre national du livre

Aceasta carte a aparut cu sprijinulMinisterului Culturii din Franta,Centrul National al CartH

Usta autorilor:

Vladimir Marinov

Joyce McDougallFranc;oise Brelet-FoulardPierre Noaille

Antonio Francisco Mendes Pedro

Jacqueline Lanouziere

Marie-Madeleine Jacquet ~i Alain Rigaud

sub coordonarea lui

Vladimir Marinov

Anorexie, adictii ~ifragilitati narcisice

Traducere din limba franceza de

Simona Mudava

ATReI

EDITORI

Silviu DragomirVasile Dem. Zamfirescu

COPERTADinu Dumbravician

REDACTOR:

Daniela $tefanescu

TEHNOREDACTAREA COMPUTERIZATACristian Claudiu Coban

Descrierea CIP.a Bibliotecii Nationale a Romaniei

Anorexie: adictii ~i fragilitati narcisice / coord.: Vladimir Marinov ;Joyce McDougall, Franc;oise Brelet-Foulard, Pierre Noaille, ... ; trad.: SimonaMudava. - Bucure~ti : Editura Trei, 2005

Bibliogr.ISBN 973-707-036-4

I. Marinov, Vladimir (coord.)II. McDougall, JoyceIII. Brelet Foulard, Franc;oiseIV. Noaille, PierreV. Mudava, Simona (trad.)

616.89-008.441.42

Aceasta editie este bazata pe Anorexie, addictions et fragilites narcissiques,coordonata de Vladimir Marinov, PUF, Paris, 2001

© Presses Un ivers ita ires de France, Paris 20Gl

© Copyright Editura Trei, 2005

c.P. 27-40, Bucure~tiTel./Fax: +4 01 22455 26

e-mail: [email protected]

ISBN 973-707-036-4

CUPRINS

Introdueere. Vladimir Marinov 7

Eeonomia psihica a adietiei. Joyce McDougall 11Nareisismul in tulburarile de comportament alimentar.

Vladimir Marinov .33

InUUnirea eu alcoolicul: neintelegerea.Franfoise Brelet-Foulard , 61

Toxicomania ca stare limita. Pierre Noaille 75

Narcisismul ~i starile de tip toxicoman:relatia impersonala. Antonio Francisco Mendes Pedro 99

Isterica ~i "adictia" sa. Jacqueline Lanouziere 113Aparitia notiunii de adictie in istoria psihanalizei.Marie-Madeleine Jacquet ~i Alain Rigaud 137

Nota

Textele din acest volum reiau continutul conferintelor pecare Ie-am organizat la Clinica de boli mintctle~iale creierului (CMME)de la Spitalul Sainte-Anne, Sectiapr. J.D.Guelfi,pe tema "Adictii ~i fragilitati narcisice", din ianuarie pana iniunie 2000. Remanierea textelor in vederea publicarii a fost,conform autorilor, mai mult sau mai putin importanta.

Vladimir Marinov

INTRODUCERE

Vladimir Marinov1

In scrisoareacatre FlieBdin 22 decembrie 1897,Freud scria:"Am ajuns sa cred ca masturbarea este singura mare obi~~

nuinta a acestei nevoi primitive (die Ursucht) ~i ca celelalteapetituri, ca nevoia de alcool, de morfina, de tutun, nu suntdecat produse de inlocuire."2 Printre diver~ii termeni utilizati de Freud, acela de Sucht (care vine din germana veche~i inseamna "boala", "marasmlf) ar putea sa se apropie denotiunea de addiction reintrodusa in literatura psihanaliticafranceza de catre Joyce McDougall in lucrarea sa Pledoariepentru 0 anumitii anormalitate (Plaidoyer pour une certaine anormalite). Dar nu putem vorbi la Freud de existenta sau de con- .turarea unor tulburari psihice bine definite, ~i nici de 0 utilizare conceptuala constanta a termenului. Unii s-au intrebatchiar,amintindu-~i locul pe care cocaina ~itutunull-au ocupat in viata lui Freud, daca nu cumva era yorba aid de 0zona oarba.

Vladimir Marinov, profesor de psihopatologie la Universitatea Paris13/Nord, psihanalist, psiholog clinician la Clinica de boli mintale ~iale creierului, Spitalul Sainte-Anne, Sectia pr. J.D. Guelfi.

2 S. Freud, scrisoarea catre FlieB din 22 decembrie 1897, in La Naissan

ce de la psychanalyse, Paris, PUF, 1973, pp. 211-212. Scrierile lui Freudcitate vor fi Hisate ca in originalul francez, indusiv in privinta trimiterilor. (N. ed.)

8 Vladimir Marinov Introducere 9

Totu;>i,citindu-l atent pe Freud, putem remarca faptul cael schiteaza, in diverse pasaje in care este evocata "adictia", 0intrebare importanta, care "obsedeaza" clinica contemporana:este yorba de 0 adictie la produse externe care lIotravesc" organismul sau de 0 adictie la stari mintale lIimateriale" ;>ila activitati (a se vedea termenul de Spielsucht intrebuintat de Freudpentm a evoca pasiunea lui Oostoievski pentm jocurile de noroc) fara substrat material manifest?

Astfel, atunci cand Freud abordeaza problema procesuluiadictiv in Disconfort In cultura, in termenii IImetodei chimice",ca intoxicatie prin introducerea de IIsubstante, a caror prezenta in sange procura placeri imediate", el nu uita sa reaminteasca faptul ca, gratie unui chimism intrinsec corpului uman, 0stare analoaga de placere poate fi obtinuta in criza de manie,fara ca un stupefiant sa fi fost introdus in corp.3

Pe de alta parte, in ierarhia pe care Freud 0 stabile;>teprintre lIuciga;>iide griji" - IIsatisfacerea fara restrictii a tuturornevoilor", evitarea neplacerii prin izolarea de contactul cu oamenii, "executia pulsiunilor" ca invatatura a intelepciuniiorientale, domesticirea "mi;>carilor pulsionale salbatice" prininhibarea lor in ceea ce prive;>te scopul- intoxicatia chimicaapare ca "metoda cea mai grosiera dar ;>icea mai eficace".Oaca luam in considerare inmultirea adictiilor in a doua parte a secolului al XX-lea, am putea crede ca Disconfort In cu/tura a lumii occidentale nu s-a diminuat, ba dimpotriva. Sa fiedoar 0 intamplare faptul ca.aceasta inmultires-a facut in acela~i timp cu aceea a starilor sau functionarilor zise de limita?Oricare ar fi raspunsul, din punct de vedere strict conceptual,problema lui Sucht trebuie apropiata de aceea a lui Zwang'(compulsie), a~a cum Freud insu~i a sugerat.

o data cu Sucht (termen freudian care se apropie de acelade adictie, care are origine latina), ne gasim din nou in fataunui tip de datorie psihica, ce este caracteristica gandirii obsesionale (sa ne amintim de datoria financiara a Omului cu~obolani fata de tatal sau, un "Spiel-Ratte" - un ,,~obolan de-

pendent de jocuri de noroc"), sau aceasta datorie parase;>tedomeniul unei compulsii care prive~te in mod esential cuvintele pentm a acapara intregul corp? "Sclav pentm datorie","selav prin propriul corp", "a-;>ilasa corpul gaj pentm 0 datorie neplatita". Sensul sugerat de vechiul termen francez ad

diction subliniaza raportul de adictie cu 0 fragilitate narcisicace ameninta fundamentele corporale ale narcisismului fiinteiumane. Cat despre tulburarile de comportament alimentar,care pun din ce in ce mai mult in evidenta existenta, la aceea~ipersoana, a episoadelor "bulimice" ?i "anorexice", ele subliniaza 0 data in plus independenta adictiei de administrareaunei substante materiale toxice, existenta "adictiei fara drog",dupa formula lui O. Fenichel. Anorexia nu pune oare in lumina adictia la 0 stare care implica refuzul oricarei incorporari materiale?

Sa dam acum cuvantul poetului care i?i pune intrebari asupra existentei unei constrangeri fata de alta, subtila, "luminoasa", inscrisa intr-un narcisism deja fragilizat de 0 situatie traumatica dar care incearca sa reziste in ciuda nefericirii, suferintei, tenebrelor:

3S. Freud, Malaise dans la culture, Paris, PUF IIQuadrige", 1995, p. 20.

4

"Z.ACEAMdeja in adanc, in maracini;>, cand tute-ai apropiat pana la urma, tarandu-te.Oar nu puteam sa ne scufundam in tenebre catre tine:domnea constrangerea luminii."4

Paul Celan, Contrainte de lumiere (Lichtzwang), Ed. Belin, Paris, 1989,p. 22. in original in germ.ana:

"WIRLAGENschon tief in der Macchia, als duendlich herankrochst.Doch konnten wir nichthiniiberdunkeln zu dir:es herrschte

Lic;:htzwang" .

ECONOMIA PSIHICA A ADICTIEI,

Joyce McDougall

Mi-ar plckea sa-miincep conceptualizarea economiei psihice a adictiei prin studierea cuvantului "adictie" insu~i, deoarece semnificatia sa imi clarifica intr-o anumita masura perspectiva mea asupra economiei psihice care caracterizeazacomportamentele adictive.

Dupa cum ~tim, termenul de "adictie" vine din latinesculaddictus care se refera la un obi<;eivechi, prin care un individera dat in sclavie. Cand imi realizam primele lucrari pe acestsubiect (acum 40 de ani), am consultat dictionarul englez-francez pentru a gasi traducerea franceza a terrnenului ~i am descoperit ca singurul cuvant la care acesta facea aluzie era acela de "toxicomanie". Scopul acestei digresiuni etimologice esteacela de a demonstra ca, din punctul de vedere al "economieipsihice", terminologia franceza mi-ar sugera ca aceasta estefondata pe dorinla de a-~i face diu, in timp ce terminologia anglo-saxona da impresia ca subiectul dependent este sclavul uneisingure solufii pentru a scapa de durerea mentala.

CE ESTE ADICpA?

Etimologic, adictia se refera la 0 stare de sclavie. Oar evident ca nu aceasta este tinta originala a subiectului care este

12 Joyce McDougall Economia psihica a adictiei 13

sclavul obiectului sau ... fie tutun, alcool, alimente, opiaceesau celelalte: prezenta sau sexullor. Dimpotriva, obiectul adictiei este investit cu calitap benefice, chiar dragoste: obiect al placerii care este folosit oricand pentru a atenua starile afective,

percepute altfel ca intolerabile. In acest fel, acest obiect esteperceput, cel putin la inceput, ca bun; in extremis, ca ceva careda sens vietH·

Economia adictivi'i vizeaza descarcarea rapida a oricarei ten-

siuni psihice, fie ca sur sa acesteia este exterioara sau interioara. In plus, aceasta tensiune nu este doar functia unor stari afective neplacute; poate fi yorba ~i de stari excitante sau placute.

Ar trebui poate sa subliniem in trecere intinderea conduitelor de fuga adictiva la oameni. Cand evenimente interioaresau exterioare ne depa~esc capacitate a uzuala de stapanire ~ielaborare a conflictelor create, avem toti tendinta sa mancam,sa bern, sa fumam mai mult decat de obicei, sa luam medicamente, in cautarea unei stari amnezice provizorii, sau sa nearuncam in relatii sexuale sau de alta natura cu acela~i scop.Astfel, aceasta economie psihica nu devine 0 problema decatin cazulin care ea este aproape singura solutie de care subiectul dispune pentru a suporta durerea psihica.

De-a lungul anilor mei de cercetare, aceste intrebari mi-aughidat tentativele de conceptualizare a scopurilor, con~tientesau incon9tiente, care caracterizeaza toate formele pe care Iepoate lua comportamentul adictiv. Acest interes mi-a fost suscitat in anii '50, cand tocmai ma instalasem la Paris din ratiunifamiliale 9i d\nd unul dintre primii mei pacienti, un mic american numit Sammy, cu diagnosticul de "psihoza inf'antila",imi fusese adus (eram in formare atunci) doar pentru ca in acelmoment era greu de gasit la Paris un analist de copii vorbitorde englezii Cand Sammy a plecat in Statele Unite pentru a deveni elev al $colii ortogenice din Chicago, mama lui,la randul sau, a vrut sa ma vada din cauza unei dependente de alcool. Doi ani mai tarziu, cand parintii s-au in tors in StateleUnite, mi s-a propus sa scriu o carte despre tratamentulluiSammy ~ial mamei sale (pentru ca atunci nu exista nici un jurnal al unei analize de copil, cu atat mai mult al unu.i caz de

psihoza infantila). In acel moment in care incercam sa descriuin franceza natura tulburarilor care 0 afectau pe mama luiSammy, am descoperit ca nu exista nici 0 traducere a cuvantului "addiction", ceea ce m-a tulburat, pentru ca ideea ca 0dependenta de orice natura - aliment, tutun, alcool, drogurisau altele - ar fi motivata de ,,0 dorinta maniacala de a seotravi" mi se parea in dezacord cu ceea ce intelegeam eu despre tensiunile psihice care caracterizeaza comportamenteleadictive. Chiar daca descoperisem printre elementele con~tiente 9i incon9tiente care se ascundeau in spatele unor asemeneacompulsii, 0 dorinta masochista de a-~i face rau, aceasta mi separea departe de a fi dimensiunea dominanta, dupa observatiile mele clinice.

De fapt, ceea ce m-a alertat pentru prima data in privintaunui element curios al adictiei sale la alcool a fost 0 remarcape care a facut-o mama lui Sammy: in timpul unei ~edinte,atunci cand incerca sa inteleaga motivele nevoii sale compulsive de a bea whisky, ea mi-a spus: "Uneori, nici nu 9tiu dacasunt trista sau furioasa, daca mi-e foame sau am chef sa facdragoste; atunci incep sa beau." Faptul ca doamna X nu 9tiasa discearna pentru a-9i putea denumi diversele stari afectivem-a uimit (9i eu nu aveam inca la dispozitie conceptul de "alexitimie" pentru a descrie 0 asemenea problematica).

La putin timp dupa ce mama lui Sammy m-a parasit, amavansat in intelegerea economiei psihice a adictiei decizandu-ma eu insami sa intrerup fumatul (deoarece in acea perioada se facea 0 publici tate insistenta asupra efectelor negativeale fumatului) 9i incercand sa analizez motivele propriuluimeu comportanent adictiv; am descoperit ca fumam atuncicand aveam 0 sarcina dificila sau delicata de indeplinit simdlnd eram deosebit de fericita sau surescitata, ca ~icand eramtrista sau angoasata.

Chiar daca toate aceste lucruri mi se par acum evidente,analiza doamnei X. ca 9i autoanaliza mea in momentul in caream intrerupt fumatul m-au facut sa suspectez pentru primadata ca unul dintre scopurile comportamentului adictiv eradebarasarea de afecte! Dintr-o data, mi-am dat seama ca pu-

neam 0 perdea de fum peste aproape toata experienta meaafectiva, neutralizand sau dispersand astfel 0 parte vitala a lumii mele interioare! Aceasta descoperire m-a ~ocat ~i mi-am

promis sa ma angajez in conceptualizarea structurii psihice acomportamentului adictiv.

In scrierile mele din acea perioada am inceput sa pun inmod deschis problema termenului consacrat de "toxicomanie", subliniind ca urmarirea unui obiect de adictie- chiar incazul abuzului de droguri - nu anita clar dorinta de a-~;ifacerau, de a se otriivi, ci dimpotriva, acest demers izvora din speranta de a face suportabile dificultatile resimtite ca stresanteale vietii cotidiene. Am putut constata astfel ca majoritateacomportamentelor adictive erau resimtite ca obligatorii in momentul in care subiectul se afla singur, ca ~i cum faptul de a fi

singur cu sine insu~i ar fi fost, de fapt, 0 rana narcisidi ce necesita solutia adictiva din partea subiectului.

Am ajuns deci la aceasta dimensiune a intelegerii adictiilor, la a ~ti ca ceea ce cauta inainte de toate 0 persoana dependenta este, con~tient, giisirea pliiceriii ceea ce primeaza nu estedorinta de a-~i face diu. Chiar daca persoana dependenta se

poate simti sclava obiectuluiei sau a comportamentului adictiv,scopul sau nu este in nici un caz acela de a-~i face raui dimpotriva, ea gande~te ca aceasta cale este cea a unui obiect bun,in sensul di el ii procura inainte de toate 0 stare de bine ~ichiar, in cazuri extreme, poate fi perceput'ca ceea ce-i da sensvietH·

Putem spune atunci ca dimensiunea cea mai urgentii a eco-nomiei psihice care caracterizeaza economia adictiva este nevoia dea se debarasa cat mai repede posibil de orice sentiment

de angoasa, de furie, de culpabilitate, de tristete, care duc lasuferinta, chiar de sentimente aparent placute sau excitante,care sunt insa traite incon~tient ca interzise sau periculoase.Pornind de la descoperirea solutiei adictive, apare compulsiacautarii ei in fata oricarei suferinte psihice. Pe scurt, dependenta implica totdeauna un amestec de durere ~i placere.

In ceea ce prive~te rolul comportamentului adictiv ca analgezic, mi-ar placea sa adaug un factor important, ~ianume ca

In original: "pets de nonne", "mille feuilles", "marrons caramelises","bouchees a la reine" [liter,!l: vanturi de dilugarita, 0 mie de foite,maroane (a nu se uita simbolullor oniric) caramelizate, imbucaturide regina - n. ed.].

15Economia psihica a adictiei

puterea adictiei este crescuta in aceea ca ea este aproape intotdeauna un raspuns la 0 suferinta psihica din trecut (adeseadin copilarie) ~i ca, asemenea tuturor simptomelor de ordinpsihologic, ea se dovede~te a fi 0 tentativii infantilii de a se fngriji. A~ sublinia de asemenea ca, la baza, adictia este mai degraba 0 solutie psihosomaticii decat 0 solutie psihologicii la suferinta psihica.

Ascultarea pacientilor no~tri dependenti - cum ar fi, inspecial, bulimicii ~i fumatorii - ne invata sa Ie percepem nevoia de a sciipa de starea de riiu ~i de suferinta pe care ei Ie resimt ~i,in acela~i timp, aceea de a anticipa euforia pe care ar putea sa le-o aduca acest obiect al desdircarii. Aceasta imi amin

te~te de 0 pacienta bulimica, 0 tanara de vreo 30 de ani, carevenise in analiza pentru ca suferea de crize depresive ~i de 0dorinta ireprimabila de a manca, uneori provocandu-~i ulterior vorna. A fost nevoie de aproape doi ani pentru ca Bernadette sa admita di la sfar~itul fiecarei ~edinte de analiza ea sefuri~a la cea mai apropiata patiserie pentru a-~i cumpara ~i adevora prajituri, acest comportament permitandu-i sa faca fatasentimentului incon~tient de abandon ~i vid pe care 11avea lasfar~itul fiecarei ~edinte. M-am interesat deci ce fel de prajituri manca cel mai adesea (aceasta pentru a descoperi fantasmele ascunse care erau asociate aici) ~i am descoperit ca preferatele sale erau gogoa~e, foetaje, castane caramelizate, dar ~ibu~uril. Ati ghicit, fara indoiala, semnificantii continuti inaceasta lista ~iceea ce puteau reprezenta ei pentru bulimia pacientei mele. Vom descoperi, evident, di, dincolo de toateaceste lucruri, ea ma devora pe mine, corpul meu ~i continutul acestuia (la care se adaugau componente anale evidente).Am fost in masura sa intelegem ca nevoia sa frenetica de amanca avea de-a face cu teroarea pe care ea 0 resimtise odinioara la ideea de a fi devorata de mama sa, ca ~i la dorinta ei

1

Joyce McDougall14


de a 0 devora ~i nevoia de a gasi un substitut pentru figuraacestei marne iubite ~i temute in acela~i timp. Putin dHe putin, pe firul crizelor de bulimie urmate de voma, am inteles canevoia sa incon~tienta de a-~i devora mama-analista era unsubstitut pentru i.ncorporarea materna periculoasa pe care eaincerca sa 0 mentina refulata.

In acela~i context, a~ dori sa evoc 0 alta pacienta, Nancy,pe care am mentionat-o in prima mea carte (Eros cel cu 0 miepi una de fete - Eros aux mille et un visages), aceasta pentrll ailustra aspectele suferintelor sale psihosomatice. Nu am mentionat in aceashl vinieta c1inica faptul dl Nancy fusese in copilarie extrem de bulimica. Atunci dind am ajuns sa cercetammotivele acestei compulsii din copilarie, ea a schitat un portret al mamei ei ca 0 forta devoranta care incerca sa exerciteasupra ei 0 autoritate fizica ~i psihica. Atunci dmd copiii sevad ca 0 extensie libidinala ~i narcisica a mamei, aceasta experienta "devoranta" tinde adesea sa Ie provoace 0 percepereincon~tienta, chiar 0 teroare a mortij psihice. In acela9i timp,in spatele unor asemenea relatii mama-copil ~i al furiei pe carecopilul 0 simte din cauza lor, gasim ~i0 satisfactie megalo-maniaca: "Fara mine, mama s-ar face buciW." Atunci aceasta legatura mama-copil, impregnata de pulsiunile primitive pregenitale, cauta sa se mentina, in ciuda unei aparente rebeliuni.

In copilaria sa, dlnd Nancy avea optsprezece luni, tatal eifusese luat prizonier ~i, in timpul celor cinci ani de absenta aacestuia, ea dormise in acela~i pat cu mama ~i, cum spunea:,,0 inundam pe mama in fiecare noapte cu urina mea". Mamaparea sa fi primit aceste puneri in act cu indulgerlta ~i,a~a cumam putut descoperi, Nancy credea atunci ca imparte cu ea 0

legatura erotica privilegiata. Ceea ce vreau sa subliniez aici (~inu am inclus in vinieta citata in carte) este faptul ca.,daca Nan-,cy manca enorm, nu 0 fi'iceadaar pentru a-i placea mamei sale,ci ~i, in aceea~i masura, pentru a pastra 0 legatura de dragoste orala pregenitala cu ea, inc1usiv fantasma ca, devorand-o,ar deveni ea insa~i mama.

Cand Nancy avea 6 ani, tatal ei s-a intors din razboi ~iastmul ei a incetat aproape miraculos, insa bulimia ~i enurezisul

au continuat pana la varsta de 9 ani, pentru a inceta brusc lana~terea unui frate. Ni s-a parut ca acest eveniment a distrusiluzia lui Nancy ca ar fi fost aleasa ca partener sexual de catremama sa ~i ca.a sfaramat dragostea pregenitala pe care 0 imparta~ea cu aceasta, atat in versiune orala, cat ~iuretrala. Nancy a primit o camera proprie ~i atunci au incetat nu numaienurezisul, dar ~ibulimia!

Incercand sa rezumam reprezentarile materne ale pacientilor mei care sufereau de compulsii alimentare, am constatatca ele atribuiau frecvent doua atributii contrare mamei interioare: pe de 0 parte, mama era descrisa ca cineva care refuzaorice contact corporal (ceea ce poate fi interpretat ca 0 teroarea mamei de a fi devorata, absorb ita ~ividata de bebelu~ul sau)~i, pe de alta parte, copiii 0 vedeau ca hiperprotectoare ~i dependenta de ei. In schimb, aceste mame sunt prezentate cafoarte preocupate de suferintele fizice ale copiilor lor, fiind inacela~i timp incapabile de Ie a asculta ~i de a Ie intelege durerile psihice.

De aceea, sentimentele de confuzie, chiar de depersonalizare, erup in momente precise ale analizei pacientilor atin~ide dorinte adictive pregenitale, ca acelea ale lui Nancy ~i Bernadette. Aceste stari permit aparitia unor dorinte contradictorii fata de corpul ~i Sinele matern: pe de 0 parte, gasim dorinte distructive fata de mama, pe de alta parte, aceea de a faceschimb de substante corporale cu ea. Rezulta de aici ca analiza pacientilor sever dependenti scoate la iveala adesea existenta angoaselor nevrotice ~i psihotice deopotriva. A~a cum9tim, fricile nevrotice blocheaza accesulla placerea sexuala 9inarcisica, ill timp ce angoasele psihotice ameninta sensul identitatii, al integritatii corporale ~i al vietii inse~i. In consecinta,dincolo de domeniul scopurilor libidinale 9i pregenitale cu angoasele lor concomitente, atingem erotismul arhaic ~i groaznic de periculos exprimat prin fobii, ca frica de apa sau aceeade spatii inchise sau vide, frica de a se destrama sau de a exploda, sau de a fi invadat prin implozie sau sufocat. Incursulanalizei, pot aparea 9i alte angoase, legate de a9teptarea angoasanta de a fi golit, vampirizat, de a se facebucati sau, in

18 Joyce McDougall Economia psihica a adictiei19

relatia cu altul, de a fi subjugat de forte impotriva carora esteimposibil de luptat. Este inutil de mentionat dimensiunea proiectiva a aces tor angoase, e bine de ~tiut ca in incon~tient dorim in egala masura sa-l vidam, vampirizam, zdrobim pe celillalt (mama, tata ~ibebelu~i in pantecele mamei) ~i conteazaca fantasmele pot sa se exprime verbal, putin cate putin.

Dupa ceva timp, Nancy a fost in sfar~it capabila sa-mi spuna pentru prima data motivul pentru care avea intotdeauna 0ezitare inainte de a intra in cabinetul meu, 0 u~oara mi~carede recul pe care eu 0 remarcasem de mai mult timp. Chiardaca ea folosea adesea metafore ale vampirizarii, mi-a marturisit pentru prima data fantasma infrico~atoare de a fi "posedata de 0 forta straina", ceea ce mi-a dat ocazia sa-i spun caremarcasem ca parea mereu sa ezite sa intre in cabinetul meu~i ca ma intrebam daca aceasta nu ascundea 0 dorinta secretade a-mi "lua in posesie" spatiul, adica fiinta ~i corpul meu. Eaa recunoscut imediat latura proiectiva a acestei dorinte, ca ~iteama sa ca eu a~ puteaco acapara psihic, cum 0 raporta ea inlegiHura cu mama ei.

Din punctul de vedere al copilului exista 0 cerere paradoxal,a in relatiile mama! copil de acest gen: pe de 0 parte, copilul dore~te cu ardoare sa i~i continue relatia de dragoste pregenitala cu mama sa, dorinta care i~i gase~te frecvent expresia in simptome de disfunctie corporala ca alergia, insomnia,encopresia, enurezisul, tendintele la bulimie sau anorexie; pede alta parte, acela~i copil se razvrate~te cu furie impotrivaacestei legaturilibidinale arhaice pe care el 0 interpreteaza cape 0 cerinta omnipotenta a mamei. De fapt, nevoile ~i fricilemamei - inclusiv, in lumea sa inferioara, locul tatalui - suntcele care apasa greu asupra sistemului somato-psihic al copilului.

A~a cum ~tim, fiecare copil aduce singur 0 solutie la problema separarii sale de mama, a~a cum el se armonizeaza cuincon~tientul biparental ~i, bineinteles, de aici nu rezulta inmod necesar 0 solutie psihica adictiva!

Ma voi apleca acum asupra problemei originilor economieipsihke in adictie. Lui Winnicott ii datoram teoriile ~iobserva-

tiile cele mai minutioase asupra a ceea ce el nume~te "constelatia mama-sugar", insistan<?-astfel asupra unitaW psihice amamei ~i a bebelu~ului sau. In 1964, el a decretat ca "bebelu~ul nu exista", intelegand prin asta ca bebelu~ul este in relatiesimbiotica cu mama sa ~i ca nu putem sa-i consideram separat. Tot lui ii datoram conceptul de spatiu ~iobiecte zise "tranzitionale" care ne ajuta sa intelegem mai bine economia psihica fragila care sustine capacitatea bebelu~ului de a ie~i dindependenta sa tatala ~i de a-~i ca~tiga independenta.

Pornind de aici, ne este u~or sa propunem ideea ca naturarelatiilor mama-copil poate fi decisiva in privinta originiloranumitor moduri de functionare psihica. 0 mama "adecvata

~i atat"- in sens winnicottian - traie~te sentimentul de a secontopi cu bebelu~ul sau in timpul primelor saptamani de viata ale acestuia. $i totu~i, Winnicottsubliniaza faptul ca, dacaaceasta fuziune persista dincolo de aceasta perioada timpurie,interactiunea risca sa devina persecutorie ~i patologica pentrucopil. In starea de dependenta absoluta de mama sa, bebelu~ul are tendinta de a se conforma cu ceea ce ea proiecteazaasupra lui. Mobilitatea unui copila~, vivacitatea sa emotionala, inteligenta, senzualiti'ltea ~ierogenitatea sa corporala se potdezvolta doar cu conditia ca mama sa Ie investeasca pozitiv.Dar ea poate la fel de bine sa inhibe valoarea narcisica a acestor aspecte la bebelu~ul sau, mai ales daca sugarul serve~te laalinarea unor nevoi frustrate din lumea interioara a mamei.

Acest tip de relatie mama-copil afecteaza astfel dezvoltarea fenomenelor tranzitionale (activitati sau obiecte)~i are tendinta de a instaura la copil frica de a-~i dezvalta propriile resurse psihice pentru a-~iatenua tensiunile afective. Dezvoltarea a ceeace Winnicott nume~te "capacitatea de a fi singur" (adica, "singur in prezenta mamei") este atunci pusa in pericol ~icopilul,pentru a-~i rezolva problemele afective intalnite in lumea sainterioara sau exterioara, va cauta in permanenta prezenta materna lini~titoare. Aceste consideratii m-au adus la formulareaurmatoarei ipoteze: din cauza angaaselar, jricilor 9ia dorintelarsale incon~tiente, a mama este potential capabila sit creeze la bebelu

~ul sau a relatie adictivit, legatit atilt de prezenta cfjt ~i de fngrijirile

--_.----_ ...._-------------------~-~--~~~~~-------------"'~ .•.-_. ----------------~------------------------------

20 Joyce McDougall Economia psihidi a adic~iei 21

sale. In aceasta situa~ie, este important sa subliniem ca mamainsa~i este intr-o stare de dependenta. Poate sa apara un risc,cand copilul nu ajunge sa i~i formeze 0 reprezentare a uneimarne interioare care il ingrije~te, care, in mod normal, i-ar dacapacitatea de a se identifica cu ea pentru a-~i putea suportastarile de suferin~a psihica. Copilul care nu i~i va putea formao asemenea reprezentare interna va fi incapabil sa suporte momentele de tensiune, din sursa interna sau externa, astfel ca elva cauta 0 solu~ie pentru a-~i alina lipsa introiectiilor de fngrijire ~i Ie va cauta, ca in prima copilarie, in lumea externa. Astfel, alimentele, drogurile, a1coolul, tutunul sau rela~ia cu al~iiar putea sa aline temporar stresul psihic, altfel spus, sa inlocuiasciifunctia materna pe care persoana dependenta este incapabila sa ~i-o indeplineasca pentru ea insa~i. Aceste obiecte adictiye iau astfellocul obiectelor tranzi~ionale ale copilariei, careinglobau mediul matern ~icare, in acela~i timp, ar fi trebuit saelibereze copilul de legMura de dependenta cu maQ"la.

Astfel, contrar obiectelor tranzitionale, ~iin ciuda faptuluica incearca sa joace rolul acestora, obiectele adictive e~ueazaintotdeauna prin aceea ca sunt tentative de ordin somatic mai de

graM dedit psihalogic de a face fa~a absen~ei sau durerii mentaIe, ~inu furnizeaza decat 0 alinare temporara suferin~ei psihiceoEste motivul pentru care, in lucrarile mele anterioare, amnumit obiectele adictive "obiecte tranzitorii" mai degraba decat "tranzitionale" ~iam prop us termenul de "neo-nevoi" pentru a descrie problematica adic~iei. Mi-ar placea sa revin pescurt asupra acestui subiect.

Incercand sa conceptualizam originile solu~iei adictive laseparare ~i individua~ie, ajungem la concluzia ca, in luminaexperientei clinice, primele rela~ii mama-copil sunt probabildecisive in schema care se poate face acestei func~ionari psihice. Cu toate acestea, daca revenim la conceptullui Winnicott asupra spa~iului poten~ial, trebuie sa admitem ca, in analiza sa asupra mediului matern, el acorda pu~in loc roluluipe care 11detine tatiil in constelatia oedipiana. Trebuie sa subliniem ~i faptul ca, in multe cercetari clinice care au fost tacute asupra adic~iei, tatal, daca nu era mort, era cel mai ade-

sea absent sau, daca era acolo, era frecvent prezentat ca inconsistent, vinovat sau incestuos, ~i in anumite cazuri chiardependent (de multe ori a1coolic). De-a lungul propriei meleexperien~e clinice, tatal mi-a fost descris de multe ori ca foarte ocupat profesional, deci relativ absent. Oar punctul asupra caruia a~ vrea sa insist este ralul ascuns al tatalui in canduita adictiva - acolo unde obiectul adictiv se arata a fi 0 protectie incon~tienta impotriva aspectelor periculoase ale imagoului matern. A~ da un exemplu aici, pornind de la cazulunei femei, pe care 0 voi numi Delphine, care mi-a cerut 0consulta~ie motivata de cariera sa profesionala. Printre alteelemente ale vie~ii sale, ea mi-a spus ca incheiase 0 anpJizapersonala cu noua ani in urma, in cursul careia putuse sa renunte la fumat din cauza un or simp tome cardiace. Insa reluase fumatul dupa opt ani de abstinen~a ~i, la ora actuala,fuma mai mult de un pachet de tigari pe zi. In fa~a reactieimele contratransferen~iale de consternare, ea a adaugat di nuavea intentia sa renunte, in ciuda fragilita~ii sale cardiace.Atunci am lasat la 0 parte pentru moment caracterul suicidar al deciziei sale ~i am invitat-o sa-mi spuna ce anume.oimpinsese sa reinceapii sa fumeze.

D: De fapt, cu un an in urma, primind 0 scrisoare de lamama, in care i~i desfa~ura cererile infantile obi~nuite, am avutun atac de tahicardie atat de puternic, incat m-am simtit in pericol de moarte. M-am repezit la tutungeria din colt ~i amcumparat un pachet de Gauloises pe care Ie-am fumat ins tantaneu, una dupa alta, de~i ma lasasem de fumat de opt ani. $iasta m-a calmat imediat.

J. M.: In afara efectului calmant, ce reprezinta pentru dumneavoastra tigara?

D: Stiu! Tatal meu, pe care 11admiram ~i 11iubeam, era unmare f~mator. In ciuda presiunilor agasante ale mamei, nu alncetat niciodata sa fumeze.

J. M.: Deci, tigara este ca un simbol al tatalui dumneavoastra?

D.: Ei, da! Este adevarat. Tigara 11ajuta sa fac fata cererilor~i atacurilor mamei mele.


J. Mo: Deci, daca inteleg bine, ati reinceput sa fumati pentru ca ati avut impresia ca erati atacata de mama dumneavoastra?

D.: Da, ea ma darama, ma distruge a~a cum a facut intotdeauna.

J. M.: Atunci putem spune ca puneti tigara-tata intre dumneavoastra ~i 0 mama periculoasa ~i amenintatoare?

D.: Da, este exact a~a!Multe paciente bulimice relateaza 0 drama interioara ase

manatoare atunci cand, a~a cum se intampla frecvent, pun inapoi kilogramele pe care Ie pierdusera. Aceasta teroare a introiectiei periculoase nu este, bineinteles, decat unul dintre factorii dificultatii de a renunta la solutia adictiva.

Vinieta clinica ce urmeaza ilustreaza un alt aspect al dinamicii tahHui in comportamentul adictiv. Este vorba de 0 pacienta scriitoare, Benedicte, despre care am vorbit in una din- •tre cartile mele, care venise la mine din cauza unui blocaj serios in a scrie. Ciind avea doar cincisprezece luni, tatal sau murise de cancer rectal ~i mama sa, care nu s-a recasatorit, a intrat pe scena analitidi precum mama descrisa de Delphine.(Notele de mai jos nu apar in capitolul cartii respective, deoarece acesta era axat pe alte probleme ale acestei analizande.)

In timpul unei ~edinte, in cursul careia Benedicte i~i evocase constant tabagismul ~i imposibilitatea de a-I depa~i, inciuda problemelor bron~ice, am intrebat-o ce reprezenta adulde a fuma pentru ea:

B.: Nu-mi doresc sa fumez atunci cand sunt cu prietenii;pentru mine, este un act ostil. De altfel, ma uimesc cuplurilecare mananca la restaurant ~icare fumeaza, fara a Ie pasa unuia de celalalt: ma intreb chiar daca se iubesc cu adevarat. Eufumez doar cand sunt singura acasa, in momentele cand masimt singura ~i abandonata sau cand merg pe strada. Afara,nu angoasa ma face sa fumez, ci mai degraba ura mea impotriva intregii lumi. . 0 Eu fac acest gest oribil de a fuma inghesuind tigara in coltul gurii ~i sufland fumul. Este modul meude a-mi arata ostilitatea. Acasa nu fumez decat trabuc, ceea cenu fac afara de teama sa nu dezgust oamenii. Imi revine atunci

amintirea tatalui meu (pauzii lungii) ~i incerc sa evit sa admitmotivul pentru care trabucurile sunt atat de dezgustatoare.

J. M.: Un alt secret anal pe care 11imparta~eati cu tataldumneavoastra?

Bo: Tremur cu gandulla ceea ce-mi veti spune. Nu reu~escintotdeauna sa vorbesc despre corpul meu ~i despre nevoileluL

J oM.: Va temeti caa~ putea fi dezgustata de corpul dumneavoastra, a~a cum era mama dumneavoastra?

B.: Da! Nu pot uita oroarea pe care i-o trezeau mamei corpul meu ~i produsele sale. (Pauzii.) Ma intreb daca a fuma nuinseamna 0 modalitate de a 0 da afara ...

J. M.: $i de a pastra 0 legatura draga cu tatal dumneavoastril?

B.: Ei bine, da! Este 0 modalitate de a-I simti aproape demine. Pentru mine, trabucul este 0 caracteristica masculina ~i,bineinteles, anala. Eu fumez chiar ~i tutun negru foarte tare,ca Gauloises (tiicereprelungitii). Mama a incercat sa ma desparta. de tot, iar tigarile ma protejeaza de atacurile ei distructive(din nou tiicere). $titi, nu pot sa scriu tara tigari ~i, chiar ~i a~a,ea vrea sa ma lase fara ele. Ea a inlocuit imaginea pozitiva pecare 0 aveam despre tatal meu cu aceea negativa a omului caredispare. Am inceput sa inteleg di, atunci cand sunt singuril,ostilitatea mea se focalizeaza asupra ei - mama ma impiedica sa respir.

J. M.: Atunci, toti oamenii pe care ii intalniti pe strada suntmarne rele?

B.: Da, chiar daca nu-mi fac nimic, ei sunt acolo ~i e suficient!

J. M.: Ei va impiedica sa respira}i?Bo: Exact! Mama nu ma voia, dar nu dorea nici ca altcine

va sa fie interesat de mine ~ica eu sa fiu interesata de aWl persoana in afara de ea. Este ingrozitor de geloasa.

(Aceasta descriere furnizata de Benedicte este portretul clasic al unei mame care-~i considera copilul 0 pura extensie narcisica a ei inse~i, imagine care mi se pare a fi tipul mamei analizandelor ~i analizanzilor dependenti.)


i I

La dependenta de tutun a Benedictei au contribuit multealte elemente: a trebuit sa-i explorez atractia suicidara ca fiindsensu I ascuns pe care 11masca tigara, ~i ea insa~i a ajuns sadescopere ca fumatul era pentru ea, in acela~i timp, un act derazbunare uciga? fmpotriva mamei sale ?i 0 protectie paterna fmpotriva acesteia.

lata diteva note razlete, extrase din trei ~edinte ale acesteianalizande:

Cu gura inchisa, Benedicte se sufoca ~i tu~e~te pe tot parcursul ~edintei; inca 0 data, ea este polarizata pe ura fata demama sa, pe care 0 nume~te "acest demon vampirie". Brusc,ea pretinde ca vede fata unui barbat intre doua grinzi ale tavanului cabinetului meu:

B.: Am vazut aceea~i fata - aceea a tatalui meu -m noulmeu apartament - ca 0 prezenta paterna ... Imi vine in minte un cantec allui Stevie Wonder, Isn't she lovely.

J. M.: Cu ce asociati acest cantec?B.: Am citit undeva ca.I-a compus pentru fetita lui.Ea asociaza din nou cu mama pe care 0 ura~te ~i cu faptul

ca ea refuza mereu sa raspunda la mtrebarile nesfar~ite pe careaceasta i Ie pune.

B.: Ma infuria atat de tare de ma durea gatuL Refrenul eieste ca sunt singura persoana care ar putea sa-i "aduca viata",adica. "corpul tau, sufletul tau, tot ceea ce e~ti, sunt parte dinmine, sunt ale mele".

J. B.: Poate ati avut nevoie, adineauri, sa vedep fata unuiom care sa va protejeze impotriva unei mame-analiste vampiriee?

Benedicte se revolta impotriva acestei interventii ~i a implicatiilor sale. Am remarcat, fara sa-i spun, ca.se temea poate ca imaginea acestei marne detestate sa nu ~tearga imagineaidealizata pe care ea 0 proiecta asupra iubitelor sale ~i asupramea. $i-a dat seama ca.,m relatiile sale amoroase, ea cauta, a~acum singura spune, "sa aduca viata" partenerelor sale, ~i gratie acestui fapt noiam putut reconstrui aspectul inco~tient alfantasmei sale, ca ea a~teapta de la ele sa ii redea viata.

In ziua urmatoare ea reia:

B.: Dupa ~edinta de ieri, m-am intrebat de ce nu pot suporta ideea de a va vedea ca pe 0 mama vampirica. Atuncim-am gandit la tot ce refuz eu la mama mea, m special corpulsau. Propriul meu corp mea stanjenit intr-un fel; nu voi puteaconcepe niciodata un copil, chiar daca imi pot imagina ca a~avea unul, nu este loc m mine pentru eL De neimaginat! Am~tiut intotdeauna ca.femeile au copii ~i ca barbatii nu au, ~icain consecinta, eu nu voi avea - ca ~icum a~ fi fost confuza inprivinta identitatii mele sexuale. Nu ~tiam ce trebuia sa pastrez ~i de ce trebuia sa ma debarasez. (Tacere prelungita.) Chiardaca eu simt toate acestea despre corpul meu, pana acum nuam gasit cuvinte pentru a Ie descrie. Se leaga ~i de relapa cuanimalele mele, toate de sex masculin. (Mai tarziu, m timpulaceleia~i ~edinte, ea mi-a spus:)

B.: $titi, in timpul vacantelor, asta a continuat sa lucrezein mine. Fara indoiala, nu ar trebui sa fiu atat de dependentade dumneavoastra, insa viata mea mi s-ar fi parut superficiala daca nu a~ fi avut aceasta experienta psihanalitica. Am mceput chiar aceasta ~edinta venind la dumneavoastra, gandindu-ma ca pana acum nimic nu ma putea face sa plang, ca.nimic nu ma putea atinge: prietenii mei puteau sa dispara, nufaceam nimic pentru a-i revedea, nu Ie scriam ~i niei nu Ie raspundeam la scrisori. De acum inainte, ei sunt in mine. Dar dece sunt eu a~a?

J. M.: Acest lucru are vreo legatura cu tatal dumneavoastra? Mi se pare ca va tratati prietenii absenti ca ~i cum ar fimorti, pastrandu-i prezenti m dumneavoastra, ajungiind sa nuIe mai scrieti. A~a este?

B.: Da, cu siguranta! $i este cu atat mai adevarat cu cat, mtr-un anumit fel, eu sunt cea care i-a abandonat; ca ~i cum i-a~

fi pedepsit pentru ca nu mai erau acolo; orke sehimbare m viata lor sau In relatiile lor eu alpi imi da un sentiment de nedreptate. Nu au dreptul sa se sehimbe! Asta imi spun atunci eandfumez.

Spre sfar~itul ~edintei ea plange incet ~ispune:B.: Credeam ea sunt la adapost de orice lovitura pentru tot

restul vietii, dar aeum invat din nou sa plang.

26 Joyce McDougall Economia psihidi a adictiei27

In ~edinta urmatoare Benedicte continua sa tu~easca ~i sase sufoce ~i anunta, pe un ton sfidator, ca fumeaza mai multca oricand, pana nu mai poate sa respire.

J. M.: $i cine va impiedidi sa respirati?B.: Tot mama; nu m-a lasat nidodata sa respir in pace.J. M.: Tigara ar fi un mod de a a inlocui? 0 modalitate de

a intra in relatie cu ea?B.: Trebuie sa ma gandesc la acest lucru.Mai tarziu, in timpul ~edintei, am intrebat-o daca tigara

poate fi pentru ea 0 modalitate de a-?i sufaca mama interiaarii

9i In acela9i timp de a sufaca angoasa pe care i-a provaacii mama realii.

B.: Trebuie sa ma lupt cu ea in felul in care lupt impotriva"a tot ceea ce ar trebui sa fac".

J. M.: Ca de a va lasa de fumat, dupa sfatul mediculuidumneavoastra?

(Aid, contratransferul meu a avut prioritate!)B.: Trebuie sa fumez, chiar daca mar din asta!Acest episod a pus-o mai mult pe ganduri pe Benedicte

asupra unuia dintre modurile sale de a protesta impotriva "a~teptarilor" - ca refuzul sau de a scrie prietenilor cu ocaziaaniversarilor sau a deceselor sau de a trimite felicitari de Cra

ciun sau de Anul Nou, in ciuda deceptiei aces tara; a reactieimpotriva a ceea ce ea nume~te "falsele relatii cu lumea" alemamei sale.

Continua sa tu~easca ~i imi spune ca a tu~it acasa panaaproape a le~inat.

B.: Nu gasesc nici cea mai mica placere in fumat; a devenito compulsie ucigiHoare.

Am reconstruit atunci drama sa interioara: ea i~i invadeaza, ataca ~i sufoca Eul interior prin intermediul corpului sau,ca replica la ceea ce mama face cu sufletul ei.

J. M.: Atunci este ca ~icum v-ati identifica cu imaginea periculoasa a mamei?

B.: Da, sunt sigura de asta, dar ceea ce nu inteleg este deunde vine aceasta pliicere pe care a iau de aicL

J. M.: Poate fi un mod de a incerca sa domoliti mama fuzionala pe care credeti ca nu ati avut-o niciodata?

Mi se parea ca, pentru Benedicte, tigara era Irl;amabuna ~imama rea in acela~i timp; a mama interioara 9i a alta reala, caun obiect tranzitional (care se cr~eaza plecand de la douaobiecte, un obiect extern 9i un obiect psihic intern).

B.: Incep sa inteleg ca fumez ~ipentru a face sa e~ueze experientele mele bune. Daca n-a~ avea tigara, m-a~ mutila saua9 cauta un spectacol dureros ca acela al unei pasari moartesau al unei pisid oarbe.

Brusc, a9a cum face adesea la Sfar9itul fiecarei ~edinte, eam-a intrebat: ,,$edinta s-a terminat?"

J. M.: De ce va ganditi la asta acum?B.: Ei bine, imi imaginez di din eauza ca separarea este 0

semimoarte insuportabila pentru mine. Asta cere timp. Dacami-ar ramane a jumatate de ora, a~ putea face a magie, inschimb daca intrerupem acum, ma voi panica. va controlez tottimpul gesturile ca sa ~tiu cand se apropie finalul.

J. M.: Acest interes sustinut pentm timpul ~edintei este ~iel un mod de a evita sa vorbiti despre ceva?

B.: Este amuzant ca-mi spuneti asta pentm ca.,de fapt, tocmai ma gandeam ca refuz sa fac dragoste numai deoarece caimi lipse~te. (Tiicere prelungitii.) Nu ma masturbez decat foarte rar ~i nid nu m-am gandit vreodata la masturbare ca la unsubstituent. Ma reped la tigara imediat ce imi lipse~te.

(M-am gandit atunci la Freud care vedea in masturbare"adictia cea mai precoce".)

B.: Nu-mi place sa va povestesc despre masturbare ~i de-spre fantasmele mele.

J. M.: Va temeti ca va dezaprob sau ca fantasmele dumneavoastra ar putea disparea daca imi vorbiti despre ele?

B.: Imi imaginez ca va provoc asemenea ganduri, dar poate cineva sa gandeasea cu adevarat de bine despre masturbare?

J. M.: Woody Allen a spus ca "masturbarea este un modde a face dragoste cu cineva pe eare-l iubim eu adevarat".

28 Joyce McDougallEconomia psihica a adictiei 29

B.: Poftim! Eu oare chiar tin la mine? Am dificultati de aintra in contact cu propriul meu corp ... Nu a9 putea niciodahi sa-mi ating sexul cu mainile ... Trebuie sa 0 faca altcinevasau un obiect.

J. M.: Pentru ca corpul durnneavoastra, organele genitale,nu va apartin? Cui apartin aceste parti ale durnneavoastra?

Deschid aici 0 paranteza pentru a spune ca aceasta fisuri'iautoerotica este frecvent legata de 0 inhibitie in dezvoltareafenomenelor tranzitionale, mai ales cand mama interioara este

resimtita ca dezaprobatoare daca se indrazne9te posedareapropriilor organe genitale 9i a propriului corp sau dad! copilul da dovada de cea mai mica independenta in materiedegandire, de vorbe sau de fapte. Daca am prezentat aceasta fazaa analizei Benedictei, este pentru ca ea este un exemplu stralucit de lupta impotriva pulsiunilor libidinale pe care 0 intalnim la multi pacienti dependenti.

Aceasta vinieta putin cam lunga demonstreaza 9i ca adictia poate sa se instalezenu numai din caUza unor accese adictive violente de furie, angoasa, frica sau abandon, dar poateveni 9i dintr-o ruptura in relatiile mama-copil, cu speranta caobiectul adictiei ar putea recrea iluzia nostalgica a beatitudinii fuzionale din copilarie.

Dupa ce am pus accentul pe importanta relatiilor primare dintre mama 9i bebelu9ul sau, sa notam ca nu trebuie pierdut din vedere faptul di adictiile au adesea de-a face cu crizele adolescentei. Ad,olescentii, a9a ca adultii tineri, sunt nunumai expu9i vicisitudinilor pe care Ie impune consolidareaidentitatii proprii cu grupullor social, dar, in plus, se confrunta adesea cu exigente sociale profund contradictorii: pede 0 parte, este incurajarea verbala a parintilor de a se "elibera" (inc1usiv sexual, in anumite cazuri parintii acoperindin mod secret ceea ce ei in9i9i nu au traitl). Pe de alta parte,adolescentii de azi, care, din ratiuni financiare, se vad obligati sa ramana dependenti pentru mult timp de parintii lor.Mai ales in ultimii ani, tinerii colegi pe care i-am supervizatmi-au prezentat un numar impresionant de cazuri de adolescenti bulimici -in special fete - care incercau incon-

9tient, prin greutatea excesiva, sa indeparteze pericolul de adeveni atractivi sexual. Anorexia, care trebuie 9i ea considerata 0 adictie - aceea a dorintei de a fi vid, de a nu fi nimic - este, de asemenea, 0 aparare incon9tienta de acest gen.In plus, adolescentii bulimici sau anorexici cauta in acela9itimp sa-9i angoaseze parintii.

CE INcEARcA SA INDEPLINEASCA

NEO-NEVOILE?

Daca, a9a cum am afirmat, solutia adictiva este 0 tentativade autovindecare in fata amenintarii stresului psihic, ered castarile psihice care due la adictie pot fi rezumate in trei categorii care vor determina cantitatea "travaliului" pe care aceasta trebuie sa 11duca la indeplinire:

1. 0 tentativa de a evita angoasele nevrotice;2. 0 tentativa de a combate stiirile severe de angoasii - une

ori cu 0 tendinta paranoida - sau depresia, care estefrecvent insotita de sentimente de moarte interioara;

3. in fine, 0 tentativa de a scapade angoasele psihotice, precum frica de fragmentare corporala sau psihica sauchiar de teroarea de a se gasi in fata vidului, acolo undesensul identitatii subiective inse9i este simtit ca fiindcompromis.

Cum nici un element sau obiect apartinand lumii reale nu

poate repara neajunsurile lumii psihice interioare, comportamentul adictiv capata inevitabil 0 dimensiune compulsiva. Inplus fata de nevoia disperata de a se debarasa de povara presiunilor afective, toate formele pe care Ie ia adictia au ca scopnu numai repararea imaginii de sine lezate, dar 9i reglarea conturilor cu figurile parentale din trecut. Exista deci mai inta.i 0neincredere in obiectul matern intern (resimtit ca absent sau

incapabil de a consola copilul tulburat care se ascunde in interior). Substitutele adictive vor fi totdeauna acolo pentru acompensa functiile materne absente 9i mesajul de baza este:"Nu ma yeti mai putea abandona, pentruca acum eu va con-

30 Joyce McDougall Economia psihica a adictiei31

trolez." Apoi, 0 a doua neincredere in fata tatalui interior absent in functiile sale paterne ~i, in consecinta, decazut.

In sHir~it, neincrederea final a este moartea de sine care iadoua directii: prima proclama cu trufie "nimic nu ma atinge,moartea este pentru altii!"; cand insa aceasta galagioasa forma de aparare se naruie ~idnd senzatia de moarte interioaranu mai poate fi negata, descoperim 0 supunere in fata pulsiunilor de moarte ("urmMorul shoot va fi poate supradoza, darnu-mi pasa"?).

Una dintre analizandele mele bulimice imi spunea recentca ea nu va fi in stare niciodata sa-~i depa~eascaeterna poftade a manca: "S-ar putea sa fac un infarct miocardic daca voicontinua a~a, dar ce mai conteaza?" Aceasta constatare a declan~at, bineinteles, sentimente contratransferentiale (intentionate!) din partea mea, pe care am ajuns sa Ie elaboram. Ea incerca sa afle daca eu imi faceam mai multe griji pentru ea dedt mama sa interioara, care 0 privase de toata afectiunea pecare ea 0 cautase tot timpul in copilarie.

Inainte de atrage concluziile, mi-ar placea sa va amintescfaptul ca dependenta este un element intrinsec al conditieiumane. Incepem prin dependenta de universul mama-san,continuam sa fim prin~i in menghina de 0 serie de dependente, chiar daca nu suntem intotdeauna con~tienti de acest lucru, in sensul ca natura umana cauta sa traiasca in conformitate cu standardele socio-culturale in care se scalda. Suntem

deci toti dependenti ~i supu~i unei serii de idealuri colectivecare stau la baza oricarui contract social. Noi nu am cerut ni

mic pentru ca toate acestea au existat dintotdeauna, dar ne vedem obligati sa ne pliem pe aceasta dependenta. Suntem deasemenea obligati sa acceptam devastarile timpului, ca de altfel sa fim dependenti de limbajul care lasa asupra structuriinoastre psiho-sexuale ~i psihologice 0 amprenta de ne~ters.Rezumand, dependenta este destinul nostru, ca pi lupta nefntrerupta pi inumanii pe care 0 ducem fmpotriva ei, pentru a fncerca sii~isciipam.

Victimele adictiei sunt angajate toate intr-o lupta impotriva dependentelor universale proprii fiintei umane, inclusiv

iluzia de a descoperi paradisul pierdut al copilariei, libertatea,absenta oricarei responsabilitati ~i a notiunii timpului. Uneleaccepta totu~i sa recunoasca faptul ca nu au putut sa-~i exprime toate spaimele primitive sau Ie-au refulat din cauza fantasmelor pregenitale violente, refuzand astfel esentialul relatiilor umane. Aceste persoane se tem uneori sa nu fie sfaramate de 0 relatie amoroasa in care dragostea este asimilata mortii. Sa faci eforturi sa-ti gase~ti cuvintele pentru a comunica ~ipentru a elabora aceste sentimente este 0 experienta inaugurala pentru orice individ.

Voi incheia deci facand elogiul analiza~zilor ~ianalizandelor, victime ale unei senzatii de foame de nereprimat ~i aleunor compulsii neostenite, dar care au avut curajul sa intreprinda cu toate acestea voiajul analitic, cu toate riscurile pecare acesta Ie presupune; ii salut, a~adar, pe aceia care au alessa manance din pomul cunoa~terii ~tiind ca pretul pe care ilvor plati va fi excluderea definitiva a iluziei vremelnice a paradisului.

NARCISISMUL IN TULBURARILEDE COMPORTAMENT ALIMENTAR

Vladimir Marinov

INTRODUCERE

Care patologie, daca nu cea a tulburarilor de comportament alimentar - anorexia ~ibulimia inclusiv -, pune intr-omaniera atat de spectaculoasa ~icaricaturala problema bazelor corporale ale narcisismului la fiinta umana? Cu toate acestea, cautarea unui corp firav, ale carui dimensiuni reale suntnegate, cautare care pare sa sfideze instinctul de autoconservare, nu este decat aspectul manifest allacunelor corporaleale unui narcisism fragi!. Narcisismul nu este dotat oare cuviclenii care ii permit sa seemancipeze fata de suportul preastrans bazat pe ni~te fundamente corporale stabile?

Para a pretinde ca rezolv enigma narcisismului in sanulacestor tulburari, tin sa reinnoiesc acest aspect legandu-l deurmatoarele date:

- Putem pune in evidenta, in sanul acestor tulburari, mecanisme de aparare specifice?

- Predominanta acestor tulburari in populatia femininapoate fi pusa in raport cu anumite trasaturi tipice alenarci~ismului feminin?

- Care sunt continuturile incon~tiente ale aIimentului indimensiunea sa simboIica ~ienigmatica?

- Ce tip de imagine a corpului (imagini mai multsau mai putin lIincon~tiente") Ie obsedeaza pe

34 Vladimir Marinov Narcisismul in tulburarile de eomportament ... 35

APARAREA PRIN ILUMINARE

La origine, ipoteza existentei unui nou mecanism de aparare la pacientele anorexice, mecanism pe care I-am numit"aparare prin iluminare", pleea de la un tip aparte de psihoterapie, ?i anume, 0 psihoterapie prin intermediul colajului.2Am constatat, in colaje, dar ?i in visele anorexicelor, 0 lneerea-

speciei umane. Aeeasta monstruozitate este pe drept influentata de suprainvestirea anumitor zone erogene pe eare Ie-ammentionat. Mon~tri preeum capcaunii, uria~ii, vampirii cap ata uneori 0 expresivitate care aminte~te de co~marurile copilariei. Anorexica, umilita de supunerea fata de asemenea aetesau fantasme care depa~esc orice posibilitate de control voluntar, tinde sa se apere prin intermediul unei "narcisizari" spirituale: munca ~eolara intensa, criza "mistica" in adolescenta,incercare de a vida mediul inconjurator pentru a deveni maiu~oara, mai spiritualizata. In raport cu aeest vid ~i cu aceastatendinta de a-I umple ~i de a-I narcisiza, de a-I "pozitiva", apare un fenomen pe care I-am numit aparare prin iluminare.1

aceste paeiente, in afara de frica lor manifesta dea fi grase?

- Care sunt tipurile de "semnificanti eorporali" vehiculate in interactiunile precoce mama/prune?

lata cateva intrebari care ne introdue neintarziat in mijlocuI subiectului.

SCURTA TRECERE IN REVISTA

A LACUNELO~ NARCISICE ALE ANOREXICEI

Voi incerea sa definesc, eat mai simplu posibil, laeunelenarcisice ale anorexicei: anorexic a prezinta un fel de inveli~corporal ?i psihie earacterizat printr-o angoasa de pierdere,de vidare, de prabu?ire. Daca ar trebui sa aleg 0 imagine pentru a caracteriza aceasta angoasa, a~ alege exemplul unei sangerari neintrerupte, care trimite la simptomul de amenoree.Unii, ea Didier Anzieu, au vorbit de un Eu-piele strecuratoare care ar earacteriza anumite structuri-limita. A? adaugaideea vaselor comui1ieante intre diversele orificii cu caracter

erogen care participa la geneza unui Eu-piele psihic (gura ?ianus fara indoiala, dar ?i oem, san, privlre, museulatura, atingere - orice element care implica posibilitatea unui schimbcu lumea exterioara, in termeni deineorporare-expulzie saude introiectie-proiectie ?i de exeitatie hetero sau autoerotica).Unul dintre caracterele specifice ale anorexieei eonsta in tendinta de a nu utiliza uneori decat 0 singura zona erogena sauo singura functie senzoriala in vederea stapanirii acestuisehimb cu lumea ~xterioara. Ceea ee are ea efect producereaunei supraincarcari a investitiei libidinale (sau 0 tendintalasupraincarcare) a acestei zone, ca ?i a zonelor care nu au dobandit 0 totala independenta unele fata de altele. Aceasta supraineareare este 0 earacteristiea a trecerii de la anorexie labulimie, unde, mi se pare, investitia libidinala a privirii cedeaza loeul incorporarii ?i expulziei orale.

Imaginarul pacientelor anorexice ~i bulimice este ehinuitde corpuri monstruoase eare depa?ese eu mult standardele

2

Am vorbit pentru prima data despre aceasta aparare intr-un articolintitulat "Le Style anorexique: entre l'opaque et Ie transparent", in LaRevue fran9aise de psychiatrie et de psychologie medicale, nr. 11, 1997.Aceste consideratii au fost prelungite intr-un articol intitulat ,,1' Anorexie, une mystique laique", publicata in volumul Que fait de Dieu lapsychanalyse?, Ramonville-Saint-Agne, Eres, 2000, pp.69-84.Am avut ocazia sa ma exprim in aWi parte asupra modului in careconcep aceasta tehnica ?i asupra interesului pe care aceasta il poate

.prezenta pe un anumit tip de pacient (a se vedea "Rever, fantasmer,decouper a travers la technique du collage", in Soins psychiatrie,nr. 162, aprilie 1994, pp. 21-26, ?i "Les signifiants corporels dans lestroubles de conduites alimentaires", in International Journal of Art- Therapy, nr. 3, 1998). Voiam doar sa reamintesc cu aceasta ocazie ca unuldintre scopurile aeestei tehnici eonstii in a deschide un spatiu de joe,foarte slabit la acest tip de paciente, ?i a reinclude, in acela?i timp,obieete tranzitorii, conduite adictive (J. McDougall) intr-o logicii proprie obiectelor tranzitionale (Winnicott).

36 Vladimir MarinovNarcisismulin tulburklrile de comportament... 37

re de a pune in evidenta imagini puternic luminate. Aceastaincercare se opunea sau chiar intra in conflict cu imaginileopace, sumbre, ca ~i cum iluminarea avea drept scop sa facaobiectele transparente ~i sa Ie opuna unei "coloratii depresive". Termenul de aparare prin iluminare prezinta, dupa parerea mea, mai multe avantaje.

- Mai intai, apararea prin iluminare este in stransa corelatie cu apararea prin idealizare, aparare subliniata denumero~i autori.Ea sugereaza la anorexica 0 afinitate cu experienta na~terii, afinitate pe care anumiti autori au descris-o ca peo experienta de ameteala luminoasa.3Ea leaga regresiunea vertiginoasa a anorexicei catrezone erogene pregenitale (oro-ana Ie, pentru a relua aexpresie folosita de A. Green) cu problematica falica,niciodata complet absenta. (Reamintesc faptul ca lagreci falusul era asociat cu simbolismulluminii ~i al cunoa~terii.)Ea pune in evidenta, la paciente,o cautare caracteri?tica, dintotdeauna, misticilor: cautarea luminii.Ea sugereaza ca aceasta ca.utare se asociaza cu a dorin-

. ta de cunoa~tere, iluminarea fiind in acela~i timp a operatiune defensiva ~ia tentativa de a depa~i aceasta operatiune. Dezlegarea unei enigme sau, mai exact, a unuisecret, pare sa fie cautarea cea mai dramatica. aanorexicei.

- Ea arata ca placerea anorexicei nu se reduce la un orgasm al foamei (a~a cum au subliniat odinioara Kerstenberg ~i Decobert), dar ca ar exista, in plus, a tentativade a ajunge la un orgasm al privirii sau al unei viziuniinterioare, care se opune angoasei de vid, pusa in evidenta de nenumarate ori la acest tip de paciente.

De fapt, aceasta senzatie luminoasa ~i acest tip de apararese exacerbeaza in momentele celor mai grave crize de restric-

3 A se vedea A. Gamma, Le reve. Traumatisme et hallucination, Paris,PUF,1981.

tii alimentare. Am putut constata adesea ca., a data cu luareain greutate, colajele, ima,ginile ~i fantasmele anorexice deveneau mai apace. A fast cazul uneia dintre primele mele paciente, a tanara anorexica. de nouasprezece ani, spitalizata caurmare a unei grave crize cu scadere ponderala, cu care amutilizat tehnica colajului. Propria ei mama fusese spitalizatacu mai multi ani in urma, ill aceea~i institutie psihiatrica, cu astare depresiva. Dintr-o data, atentia mea a fast atrasa deaceasta pacienta prin stilul colajelor realizate in plina perioada restrictiva. Colajul era 1mbinat intr-un mod radiant: ill centru aparea soarele, sau imaginea unei femei, amandoua puternic luminate, in jurullor gravitau toate celelalte elemente, imagini, sunete, mirosuri. 0 data cu luarea ill greutate, imaginilealese se umbreau in mod spectaculos, ca ~i cum, pentru aceasta pacienta, a se hrani echivala cu a incorpora nu numai hrana, dar ~i "privirea" depresiva a mamei. Ultimul colaj realizatin aceasta perioada de umbrire, mai mult sau mai putin totala, reprezinta 0 gura stilizata ill forma de triunghi deschis, inghitind spectrul de culari.

Aceste remarce ne amintesc faptul ca., atunci cand copilulsuge la sanul mamei, elii prive~te fata (a se vedea Winnicott) .

- A~ adauga la aceasta problematica a apararii prin iluminare un pol pe care I-am abordat succint illtr-o conferinta intitulata "Anorexica, a mistica laica", pe caream citat-o mai sus: ideea di aceasta aparare poate reprezenta uneori un fel de chemare a unei tert idealizat, untata idealizat, celest ~i luminos, la antipozii unui tatadecazut, diabolic sau mort, pe scurt, un tata capabilsa-~i creasca fiica ~i sa a apere de influenta mortala,sumbra, neagra, prezenta in relatia cu mama sa sau cuneamul acesteia.

- Ar trebui, de asemenea, sa ne punem illtrebari, conformlui Lacan4, asupra prezentei, in orice conflict oedipian,a unui al patrulea element: moartea. Acest al patrulea

4 A se vedea "Le my the famillial du nevrose ou poesie et verite dansla nevrose", 1953, in Ornicar?, 1979, nr. 17/18.

38 Vladimir Marinov Narcisismul in tulburarile de comportament. .. 39

element, care se impune cu 0 forta deosebita ~i se incarneaza practic in corpul anorexicei, este una dintre trasaturile complexului ei oedipian. Astfel, parintii sau bunidi apar ca stapanii enigmei mortii, necunoscutuluimortii (reluam aid 0 expresie a lui G. Rosolato). Necunoscutul ia adesea aspectul unui mort necunoscut in istoria familiala. Acest necunoscut vine sa blocheze 0 perspectiva care se deschide asupra trecutului sau care seproiecteaza in vii tor, legand astfel anorexica de cautarea unei perpetue fericiri.

- Astfel, apararea prin iluminare, in plus fata de numeroasele sale semnificatii, intretine un raport privilegiatcu problematica doliului $i a unei lumi pe care amnumi-o deja lumea tenebrelor. De fapt, in cea mai mareparte a mitologiilor, lumea mortilor vrea sa recucereasca taramulluminii. Sa ne gandim doar la ochii mari pictati pe sarcofageleegiptene ...In sfar$it, a$ vrea sa remarc caracterul ambiguu al acestei aparari: ea are in acela~i timp un caracter de legatura,chiar de unificare, de "nardsizare" a persoanei anorexice (este izbitor la nivelul configuratiilor numite radianteale colajelor, in care celelalte elemente decupate se regrupeaza in jurul unui ochi sau al unui soare central). Oaraceasta legatura este primejduita cand ochiul sau privirea devin opace, intunecate, persecll,toare, vampiri.

Iluminarea poseda un fel de ambiguitate intre 0 senzatiecorporala, 0 cautare a cunoa$terii $i un tip ideal sau 0 credinta. Vorbim de un corp Huminat, dar $i de un idealluminos sauuneori, pur ~i simplu, cu conotatie peiorativa, de un iluminat.

Toate aceste observapi conduc la ideea ca in anorexie nu arexista decat un f~l de adictie la foame $i la vid. Paradoxal,aceasta senzatie de vid este mai mult resimtita de bulimicelesau anorexicele bulimice care au crize de bulimie, cu sau faravoma, decM de anorexicele restrictive. La anorexice putempUne in evidenta $i 0 adicpe la iluminare, unde predomina, infunctie de istoria personala a fiecarei paciente, cand unul, candaltul dintre aspectele mecanismului pe care I-am mentionat.

APARAREA PRINTR-O

A DOUA PIELE MUSCULARA

Se cunoa$te bine simptomul activitatii paradoxale a anorexicei, care manifesta 0 bulimie a activitaplor psihice sau intelectuale ce 0 face uneori sa cada de epuizare. Cred ca putemasocia acest fenomen la ceea ce Esther Bick ~i Didier Anzieuau numit fenomenul de formare a unei a doua piei musculareoAutorii subliniaza urmatorullucru: cand bebelu~ul, din diverse motive, nu reu$e~te Sa introiecteze functia continatoarea mamei, el se va apara prin investirea unui obiect sau a uneisenzatii -lumina, voce, miros - sau altfel, prin constituireaunei a doua piei musculare, care ar fi mai mult sau mai putinechivalentul corporal al falsului self. Aceasta a doua pielemusculara ar corespunde la ceea ce, la nivelul fetei anorexicei,se trad\,l.cep!inp~lJ.zatia de a purta 0 masca - un fel de suport corporal al imaginii falsului self.

A$ dori sa adaug ideea ca aceasta a doua piele musculara(apropiata de plato~a musculara descrisa de W. Reich) este asodata cu fenomene de control anal. Ea apare, de asemenea, cao aparare impotriva angoaselor de penetrare sau de intruziune a proiecpilor, chiar de stapanire a sexualitatii sau a idealurilor adultilor. Ea se adauga unei tentative de animare, chiarde erotizare a corpului. Tinde sa aline sentimentul unui corpale carui parti sunt prea putin legate intre ele, un corp care asimileaza cu greu mesajele sau alimentele venite din exterior. Reprezinta, de asemenea, $i 0 aparare impotriva imaginii unuicorp dizarmonic, chiar monstruos prin strania asamblare a diverselor parti care 11compun. Trebuie adaugat d1 aceasta pieIe musculara poate lua 0 semnificatie falidi. Oar acest falicismnu se raporteaza niciodata doar la angoasa de castrare; el estesustinut de 0 angoasa apropiata de penetrare, de sfa$iere, deprabu$ire ~i de vid. Pacienta de care am vorbit inainte manifesta, in momentul in care apararea sa prin iluminare se cliitina sub efectulluarii in greutate, 0 tentativa de a-~i constitui unfel de plato$a musculara practicand exerdtii fizice compulsive, pentru a-$i modela corpul $i de a-I reprezenta in mi$care


SCURTE REMARCE ASUPRA

PREDOMI,NANTEI POPULATIEI FEMININE

In raport cu conceptul de a doua piele musculara, se ridica noi intrebari:

- Aceasta a doua piele musculara nu se articuleaza eaoare, la anorexidi, cu un comportament mai general de

continua, avantat, chiar in stare de levitatie; imaginea poate fi~i aceea a unui corp cu armura de cavaler medieva1.5 Totul sepetrece ca ~i cum apararea, prin intermediul unei a doua pieimusculare, ar prelua ~tafeta apararii prin iluminare in momentul in care corpul ia in greutate.6 Concomitent, au aparut fantasme de dislocare corporala, din cauza unei angoase de penetrare, precum cautarea unei reflectii intr-un dublu narcisic; soramai mica a pacientei era considerata geamana acesteia.

Formarea acestei plato~e nu poate fi asociata doar cu "undefect de intraiectie a functiei continatoare a mamei"; ea esteasociata, pe fondul acestui defect, ~i cu 0 teama de penetrareviolenta care pune in pericol integritatea corpului ~ia penisului paterno Luarea in greutate (acum asociata cu un incest oralcu tatal) stimuleaza formarea acestei plato~e in scopul feririicelorlalte orificii corporale, mai ales vaginul, de 0 penetrare"exploziva" ~i mortala. Insfar~it, trebuie sa ne intrebam dadgrija de a-~i crea 0 piele musculara, ca ~i activitatea musculara paradoxala care i se asociaza nu inlocuiesc mecanismelederetentie anala, atat de importante la anorexica in perioada derestrictie alimentara. Polul activ al stadiului sadic anal, reprezentat prin activitatea musculara, s-ar accentua, ca 0 tentativa de aparare impotriva fantasmelor de penetrare anala pasiva a carar recrudescenta este favorizata de luarea in greutate.

control precoce, care se opune oricarei tentative de influentare pe care parintii, ~i in mod special mamele, 0exercita incon~tien~ asupra copilului?Refuzul precoce alpasivitatii7, in raport cu formarea

acestei plato~e musc~~lare, intretine un raport cu fazagenitala, precoce la fete usa in evidenta de R.H. Roiphe ~i E. Galenson8? Un ~fect de introiectare a functiei continatoare a mamei nu are oare rasunet asuprainvestitiei libidinale a acestei prime cavitati pe care fetita 0 descopera in interiorul propriului corp? AchiziFa unei curatenii precoce la viitoarele anorexice ceea ce implica un control precoce al sfincterelor nu va produce un fel de dezinvestitie precoce a sensibilizarii cavitatii vaginale, care cade sub lovituracontrolului precoce al retentiei anale? Totul se petrece ca ~i cum, dupa aparitia menstruatiei, sensibilitatea libidinala a cavitatii vagina Ie s-ar lovi de 0 lipsade sprijin pe aceasta investire precoce ~i ar avea tendinta sa fie confundata cu cavitatea anala. De aceea,anorexica i~i traie~te adesea menstruatiile nu ca pe 0excitare a zonelor erogene - delimitate -, ci ca pe 0spargere a comportamentelor de control ~i ca pe 0 fisura in armura musculara a corpului sau, care risca sa11goleasca complet de substanta.Dad una dintre problemele esentiale ale anorexicelorconsta intr-un defect de introiectie a functiei continatoare a mamei, intelegem de ce populatia feminina esteatinsa mai mult de acest tip de patologie.

De fapt, caracterul de nestapanit al sangelui menstrual, alpenetrarii masculine ~i al graviditatii pune la incercare soliditatea continatorului corporal ~i ia semnificatia de eveniment

7 Adesea, parintii sunt ;;ocati de exprimarea precoce a vointei, de maturitatea ;;i independenta sugarului, fara sa i;;i dea seama ca acestcomportament se afla in raport cu dorintele lor incon;;tiente.

8 A se vedea H. Roiphe, E. Galenson, La naissance de l'identite sexuelle,Paris, PUF, 1987.

TaUil, care a trebuit sa facii fata depresiei materne, era prezentat inmod manifest ca cineva "drept", integru, "cavaler".Intr-;o prima etapa, iluminarea nu pastrase decat fata, in timp ce erectia musculara priveaun corp de pasare rasturnat 9i fara cap.

6

5


traumatic, care retreze~tedefectele acestei functii continatoareoOr, fiecare defect al functiei continatoare a mamei produce 0 cre~terea angoaselor de intruziune ~ipenetrare, care seraporteaza in egala masura la personajul matern sau paternoAm putea vorbi aproape de un clivaj intre maternitate ~ifeminitate la anorexidi. Maternitatea poate repara functia continatoare, feminitatea, in schimb, sparge inveli~ul corporal.Pentru a para acest tip de angoasa de intruziune ~ide penetrare, se constituie un alt tip de aparare: androginizareafantasmatica sau reala a corpului anorexicei.

E~EC AL NARCISISMULUI FEMININ,

E~EC AL NARCISISMULUI SOMNULUI

Am putea privi acest clivaj intre maternitate ~ifeminitate,la anorexica, sub 0 forma diferita. Acest clivaj era deja preexistent intre mama ~ifiica, ~iaceasta, de la varsta cea mai tandrcl a copilariei. Ceea ce este deficitar la mama s-ar puteaapropia ca sens de ceea ce MichelFain a numit cenzura amantei. Dupa na~tereafiiceisale, ~idin diverse motive9, mama aredificuWiti in a-~ireinvesti functia de amanta pe langa sotulsau, tatal fiicei sale.10

Libidoul sau, afectele sale, adesea ambivalente, sunt captate intr-un mod extins de catre noul sau copil: ochiul, privirea sa sunt tintuite de el. Daca absenta mamei, generatade "functia" ei de amanta, reprezinta baza care ii permitefetitei 0 identificare feminina (absenta mamei fiind interpretata ca 0 ocazie pentru un tert, tatiH~ipenisul sau, de apenetra un vagin), lipsa de absenta a acestei marne careexercita 0 actiune maternanta excitanta, sufocanta, nu ii va

9 Na~terea copilului se dovede~te a fi prea deceptionanta in raport cucopilul imaginar a~teptat de mama (sau de ambii parinti); na~tereacopilului reactiveaza un doliu inca recent la unul sau altul dintre parinti; na~terea copilului reactiveaza 0 amintire de familie, cel mai adesea tinuta secret, des pre 0 na~tere nelegitima.

10 Acesta din urma apare in acela~i timp liber sexual ~i nesatisfacut.

1..

permite fiicei 0 identificare precoce cu rolul de amanta pelanga un barbat care ar putea fi potentialul tata al propriilor ei copii. Totul se petrece ca ~icum fundamentele a ceeace mai tarziu va deveni£antasma de scena primitiva ar fi

alterate: nepercepand abseflS'llmamei care se consacra unui

act de placere cu un tert (pr6Rriul ei tata), fetita i~i va inchipui cu greutate mai tarziu c~ropria sa na~tere a fostfructul unui act al placerii. Poate fi prezentat ~i un alt caz:acela rand na~terea copilului este contemporana cu 0 separare de "corp" a parintilor ~i cu 0 activitate sexuala a mamei cu alti barbati, activitate marcata de 0 anumita culpabilitate fata de copil, care este prea mult implicat in acestezbenguieli amoroase. $i aid, copilul va avea dificultati in acondensa placerea sexuala feminina ~i actul na~terii (incepand cu propria sa na~tere). Nimic nu se opune ca mama,~i intr-un caz ca ~iin celalalt, investindu-~i prea putin partenerul in puterea sa falica ~i genitala, sa-~i investeascaatunci copilul ca pe un substitut falic. Dar este yorba de unfalus mai mult sau mai putin "udgator", fiind impregnatcu 0 juisare pregenitala. Relatia mama-cop iI, chiar daca ucigatoare ~i impregnata de sadomasochism sau din aceastacauza, este mult idealizata.

De fapt, dupa pubertate, lucrurile se petree in felul urmator: de indata ce fiica trebuie sa joace rolul de amanta, se simte dezarmata ~iincapabila, la randul sau, sa renunte la mamapentru a se darui unui alt barbat, ca ~icum un act secret de fidelitate (in dragoste, ura sau razbunare) ar fi fost pecetluit intre mama ~ifiiea,cu speranta unei placeri sexuale ~iamoroase capabile sa faea economie unei feminitati exprimate in rolul de amanta a unui barbat. Se poate intampla ~icontrariul,~ipacientele vor avea un comportament compulsiv, dovada aunei "dorinte" de a arata ca ele pot detine rolul de amanta:partenerii vor fi "consumaW' precum alimentele, mereu nesatisfacatoare. In fine, partenerul va fi obiectul unei pasiuni efemere carein principiu permite na~tereaunui copil, ce va alunga, intr-un mod mai mult sau mai putin definitiv, interesul

44 Vladimir Marinov Narcisismul in tulburarile de comportament ... 45

pentru tatal copilului, care este pus pe linie moarta, in rolulde simplu genitor.

Aceasta optica prezinta avantajul ca permite a articulareintre tulburarile de feminitate ale anorexicei ~i tulburarile eide somn. Visul alb al sugarului descris de B. Lewin nu estedublat de presentimentul ~i toleranta unei absente (absentamamei), care implica pelltru aceasta placerea cu un tert patern. Fundamentele precoce ale scenei primitive, care permitmanifestarea sentimentului de absenta ~ipun bazele procesului de condensare, sunt blocate. Vise albe, vise insangerate,vise' alimentare vor perturba visele de dorinta fondate pe identificarea cu a mama care aspira la juisarea cu un tert· Echilibrul narcisic ~i functia materna ~icontini'itoare a somnului vorfi perturbate prin orice interventie a unui tert· Aparitia fantasmei scenei primitive sau, pur ~i simplu, a fantasmei care implica penetrarea masculina va fi echivalenta cu un co~mar careva perturba functia somnului. Fantasma scenei primitive esteapropiata de fantasma "parilltilor impreunati", descrisa deMelanie Klein.

Oar pentru moment ma voi opri la problema enigmei pecare 0 reprezinta, pentru anorexica, alimentul in sine.

ALIMENTUL CA ENIGMA

~I IMAGINE A CORPULUI

Este adevarat ca incercam un sentiment de lnmarmurire in

fata locului pe care alimentul il ocupa uneori in gandurile anorexicei ~i in actele bulimicelor. A te gandi incontinuu la man- .care poate aparea, ~i pentru pacient, ~i pentru psihoterapeutsau psihanalist, ca 0 tentativa de distrugere a gandirii. Aceasta repetitie neincetata poate atinge asemenea proportii, incatorice aIta preocupare este exclusa. Anorexicele, de altfel atatde inteligente, par atinse de 0 compulsie de repetitie care Ieface neputincioase ~iimbecile, atat fata de ele insele cat ~i fatade altii. Cred ca trebuie vorbit de 0 veritabila perversiune afunctiei alimentare.

Evolutia teoriei freudiene a pulsiunii are trei etape:- Prima etapa: in Trei eseuri asupra teoriei sexua/itiitii, Freud

opune pulsiunile sexuale pulsiunilor de autoconservare, reluand opozitia limbajului poetului intre "Foame ~idragoste".A doua etapa: Freud QPune alegerea de obiect prin sustinerea alegerii de obiect n,arcisice, remarcand ca libido

ul se poate asocia chiar c'u'\\nstanta Eului.A treia etapa: el opune puls~ile de viata pulsiunilorde moarte. "

Problematica anorexicei arata ca, din punct de vedere clinic, teoriile nu se exclud, dimpotriva, se completeaza; viziunea de ansamblu se imbogate~te prin confruntarea lor, maiales cu problematica complexa a anorexicei. De fapt, diverseIe etape ale travaliului psihanalitic cu a anorexica reiau intr-unmod exagerat evolutia freudiana a pulsiunii, deja dramaticaprin ea insa~i. Caci, daca suntem uimiti intr-o prima etapa declivajul registrului autoconservarii ~ial nevoii, descoperim rapid ca acest conflict este erodat de problematica fragilitatii narcisice a acestorpaciente, narcisism impregnat la randul sau deagresivitate, de violenta ~i de moarte. Oar teoria - mai alesaceea a unui concept tot atat de controversat ca ~i acela al pulsiunii de moarte - trebuie ~i ea pusa la incercare de complexitatea clinica a faptelor.

Voi aminti, in sfar~it, un alt fapt. In Dinc% de principiu/ pliicerii, Freud coreleaza teorizarea asupra pulsiunii de moarte cuclinica jocului la copil, ca ~i cu teoria nevrozei traumatice. Clinica anorexiei ne ajuta sa intelegem aceste corelatii mai degraba inedite.

Cat despre problematica enigmei, trebuie sa reamintescfaptul ca Freud a abordeaza mai ales vorbind despre teoriiIe sexuale infantile: teoria diferentei sexelor, a coitului parental, a na~terii, a seductiei. S-a vorbit poate prea mult despreimposibilitatea anorexicei de a realiza investiri ferme ale zonelor erogene, ~i mai putin despre ratacirea ei in fata primelor activitati de teorizare ale copilului. Or, exact aici anorexica e~ueaza la modul eel mai spectaculos. Adesea se adau-


ga la aceasta 0 neputinta a intelegerii rolului$i locului parintilor in lantul generatiilor. Articularea confuziei zonelorerogene $i a confuziei teoriilor sexuale infantile da acest aspect atat de special imaginii corpului anorexicei $i lumii salefan tasma tice.

Putina deschidere ramasa asupra enigmei se concentreazape dU$manul declarat al anorexicei: alimentul. La acest nivelse realizeaza $i 0 incercare de condensare a diver$ilor semnificanti incon$tienti, condensare care, la drept vorbind, este intotdeauna deficitara $i risca sa fie marcata printr-un amalgamnediferentiat sau printr-o izolare excesiva, de exemplu printr-o foame orgiaca nediferentiata a bulimicelor, sau prin alegerile restrictive severe ale anorexicelor.

lata acum, rapid enumerate, continuturile ascunse cu carese asociaza alimentul - in mod incon$tient -la anorexice celmai frecvent:

- Descoperim astfel imaginea obsesionala a unui san rece,uneori cu mameloanele amputate, ceea ce ne conducela asocierea fantasmatica fundamentala san-aliment.

- Dadi exista 0 suprainvestire mentala a imaginilor alimentelor, aceasta se intampla din cauza ca exista 0 subinvestire a reprezentarii mentale a sanului. Or, cum ausugerat-o multi de la Freud incoace, aetivitatea autoerotica a suptului pe indelete, $i nu sugerea sanului insine favorizeaza na$terea reprezentarii, ea insa$i la originea na$terii dorintei.

- Secventa de origine a suprainvestirii imaginii alimentului ar fi urmatoarea: slaba erogenitate a sanului autoerotism sarac - reprezentare mentala a sanului deficitar - inlocuire a prezentei materne (placere, caldura ... ) prin hrana.

- Nu exista un termen de mijloc intre incorporare $i excretie, posibile printr-o erotizare importanta a zonelorerogene sau a reprezentarii mentale sustinute printr-oaetivitate autoerotica. Hrana tinde sa se trans forme di

rect in excrement $i otrava. Daca exista, cu toate acestea, fantasme, sunt adesea violente (taierea sau sfa$ie-

rea acestui san nesatisfacator), castrarea sau insangerarea corpurilor feminine sau masculine. Din acest punetde vedere, putem afirma ca obsesia pentru mancare esteo aparare impotriva aces tor fantasme violente. Manihei§.lllUluisan bun-san rau descris de Melanie Klein ii

raspunae'~n clivaj "maniheist" intre alimentele bune $irele. Pe de 0 parte, anorexica iube$te laptele, dulciurile,vegetalele, pe de alta parte, detesta mancarea cu carne,grasimile $i caloriile (sa mentionam, in paranteza, caaceasta repartizare nu este niciodata fixa, ci totdeaunasusceptibila de inter$anjabilitate $i,bineinteles, de variatii strict individuale).

In simbolistica alimentului, oralitatea, analitatea $i genitalitatea se amesteca, in acela$i timp, cu teoriile asupra graviditatii $i na$terii. Dragostea, seductia, diferenta dintre sexe, toate teoriile sexuale infantile i$i gasesc 0 schita de raspuns prinintermediul manipularii alimentelor. Aceasta incercare disperata a anorexicei, care vrea sa depa$easca tirania mecanismelor de clivaj $i sii ajunga la mecanismul de condensare, explica de ce ea dore$te uneori sa reu$easca in domeniul culinarsau in cel al dieteticii.

Printre elementele latente, ascunse in spatele ororiimanifeste de aliment, a$ spune ca sangele $i sperma ocupa 0 pozitie predominanta, din cauza continutului lorfoarte enigmatic pentru copil (inteleg prin aceasta rap ortullor cu orgasmul $i cu cic1ul). De fapt, indicii care seasociaza prezentei orgasmului, spermei sau ciclului fac sae$ueze, la modul cel mai drastic, dorinta de cunoa$tere $ipulsiunea de cercetare a copilului. In sfar$it, excesul dehrana descopera deficitul functiei de reprezentare $i dehalucinare. AsHel, anorexica i$i poate dec1an$a crize debulimie pentru a face sa inceteze halucinatiile auditive.Incorporarea orala compulsiva se asociaza aid cu 0 penetrare acustica pasiva. Evocarea vocHor auzite prin reprezentarea cuvintelor este inlocuita de halucinatii cu voci.Se pare di ar exista, in cazurile grave de anorexie, 0 adictie la reprezentarile alimentare care tinde sa se trans for-

48 Vladimir MarinovNarcisismul in tulburarile de comportament ... 49

me in treceri la acte bulimice ~i sa "distruga" orice forma

de f;andire.In sfar~it, ~i in ciuda a orice, alimentul e~ueaza in functia

sa enigmetica ~i metaforica de condensare, ~i daca nu reu~e~te sa devina suportul de proiectie al proceselor primare ~i aleincon~tientului, este din cauza clivajului precoce realizat intrealiment ~i functiile erogene ale corpului; este ~i consecintaunui clivaj intre perceptia corpului ~i a alimentelor ~i dezvoltarea lumii fantasmelor. Altfel spus, imaginea corpului nu reu~e~te sa capete unitate la nivelul narcisismului secundar, careeste nascut din retragerea libidoului obiectal. Acest libidoobiectal este ~iel deficitar, din cauza precocitatii reflexului scopic din privirea celuilalt. Descoperim astfel un fel de topicauimitoare a imaginii corpului la anorexica, ale carei clivaje nusunt mai putin surprinzatoare.

ANOREXICA IN OGLINDA

DEFORMANT A A MAMEI

Pentru mine, este important sa notez ca decupajul corporal, care apare in fantasmele, visele ~i colajele anorexicei,pune in evident a 0 slab ire a functionarii proceselor primare, mai ales a procesului de condensare (care poate fi totu~idezvoltat prin procesul psihoterapeutic ~i psihanalitic). Inaceaste conditii, am gasit 0 gama larga de fantasmari alecorpului, prezenta in discursul verbal sau imagistic al anorexicei:

- corp idealizat, binemteles, care reprezinta idealulla careaspira anorexica, in opozitie cu un corp mizer sau decazut;corp in plina tensiune musculara, tradand dorinta anorexicei de a-~i constitui 0 a doua piele musculara, incontrast cu un corp care se prabu~e~te, cade bucati sau.explodeaza;

~ corp protejat (0 armura) ~i corp ranit;- corp greoi .~icorp u~or;

corp in plina mi~care, ~i uneori intr-o pozitie de dezechilibrull,in contrast cu un corp care este complet imobil sau imobilizat;corp monstruos sau diform, mai des decat am puteacrede (corp obez ~i obscen), dar ~icorp monstruos, nascut din hibridizarea a doua animale diferite, in contrast

. _su realismul fotografic al corpurilor;- corp'Bisexual sau androgin ~i corp care subliniaza in

mod conventional diferenta dintre sexe (aceasta alternativa este mai degraba rara);

- corp vid, sub forma de tub ori de tract digestiv sau inalte variate forme, in contrast cu corpuri indesate saughiftuite;corp cu linii ingro~ate sau opac, in contrast cu corpuritransparente;corpuri reci sau corpuri calde;corpuri senzuale - corpuri tandre;corpuri vii - corpuri moarte;

- corpuri in stare de combustie sau corpuri inghetate;corpuri fantomatice sau spectrale ~i corpuri reale;corpuri izolate sau grupate;corpuri grase ~i corpuri slabe;

- corpuri mari ~i corpuri mici etc.Ar trebui sa adaugam la toate acestea locul semnificativ al

identificarii cu un bestiar relativ bogat, construit ~i el pe dualitatea: carnivor / ierbivor; lent/ rapid; greu/ u~or etc. Rolul bestiarului anorexicei nu trebuie confundat cu functia simbolizanta a zoofobiei nevroticilor. Altfel spus, nu este yorba de inlocuirea imagourilor parentale, incarcate de afede ~i de contururi bine delimitate de reprezentari animale. Aceste reprezentari se substituie imaginilor parentale nascute din introiectii neclare. Investirea fetei umane ramane ea insa~i deficitara,favorizand astfel procesele apropiate depersonalizarii. (Intalnim astfel afirmatii de genul: lIeu sunt broscuta pe langa 0 fataimprecisa ~icontorsionata de femeie", sau "crocodilul este bu-

I1 Dansatorul pe sarma este ?i el 0 fantasma a anorexicei.

so Vladimir Marinov Narcisismulin tulburarile de comportament. .. 51

·limia care ma pande~te; ea poate sa ma atace din exteriorulsau din interiorul corpului meu; ca 9i crocodilul, ea se confunda cu mediul ambiant".)

Ap ARAREA IMpOTRIV A

CONDUITELOR DE DRESAJ

In privinja frecvenjei unei identificari animale sau a alteia, voi adauga urmatoarea ipoteza, nascuta din fantasmarileacestui tip de paciente: este yorba de conduita de dresaj saude condijionare, fata de care anorexica manifesta atitudini contradidoriL Ea prezinta cand atitudini de supunere absoluta,dnd atitudini de revolta salbaticii. Supunerea, care sta la originea falsului self descris de Winnicott, se pare ca este objinuta prin intermediul conduitelor de condijionare sau de dresaj.In opozijie cu aceasta cerere (care mascheaza desenele eroticeale educatorilor), anorexica vrea sa devina de neinfrant. Ea vamanifesta astfel, in mod proiectiv, un ata9ament special fajade animale sau taramuri salbatice.

Trebuie notata 9i existenja unui animism vegetal, care seopune dezgustului fata de carne, ca 9i 0 fascinajie pentru reprezentarea de obiede neinsuflejite.

In sfar~it, corpul uman poate fi reprezentat, in mod mascat, prin intermediul peisajelor, interioarelor etc.

PROBLEMA PULSIUNII DE MOARTE

In afara acestei reprezentari acorpului ca intreg, trebuie rezervat un loc reprezentarilor unor parji sau bucaji din corp:sani, coapse, bust, posterior, fese, capete (mai precis, creier,par, urechi, nas, gura, ochi - acest din urma element ocupandun loc aparte).

Ceea ce uime~te la nivelul acestei liste de variante de imagini ale corpului este prezenja, ca in repartijia gusturilor alimentare la anorexica, a unei tendinje catre un dualism sau un

clivaj: greu-u~or, opac-transparent, plin-gol, protejat-spart, mobil-imobil etc. Aceste variatii importante ale fantasmelor ~i aleraportului cu imaginea cQrpului ne permit sa revenim la problema atat de controversata a pulsiunii de moarte ~i sa afirmam urmatoarele:

Pulsiunea de moarte nu este asociata mai mult unei mi~dri de dezlegare excesive decat unei mi9cari de legare exce

"---____. sive; cele doua mi9ciiri, duse la extrem, pot deveni distruga----roare;de fapt, ele sunt complementare ~i inseparabile. Gustul

pentru imobilitate de care anorexica da dovada in posturi ~ifantasme se opune hiperactivitajii sale, ca 9i fricilor celor maiprofunde de prabu~ire.

Aceasta tensiune intre legare 9i dezlegare excesive se leagade 0 falie aparuta intre pulsiunile de autoconservare 9i pulsiunile sexuale, posibila prin deficienja funcjiei fantasmei ~iautoerotismului. Aceasta dezintricare impregneaza jocul anorexiceide 0 nostalgie a erotizarii zonelor erogene, precurn gura. Voi daca exemplu pe una dintre pacientele mele, care inventase jocultetinei, pe care I-a practicat pana la varsta de zece ani: fetijaarunca tetina in prezenja parinjilor ei, care trebuiau sa 0 ridice9i sa i-o dea fara incetare, pentru ca ea sa 0 poata arunca dinnou, pana la epuizare. Se vede diferenja intre ac~st joc ~ifaimosuI joc al bobinei descris de Freud: in primul caz, obiectul (tetina) ramfme in imediata apropiere a zonei erogene bucale 9i inplus, activitatea de aruncare ~i recuperare este dependenta deprezenja concreta a parinjilor, care acjioneaza in locul copilului. Tetina este un obiect tranzitoriu (in sensul pe care i-I da Joyce McDougall) 9i nu tranzijional. Obiectul nu reu~e~te sa se detageze de 0 zona erogena a corpului, nici sa simbolizeze absenja mameLIn sfar~it, ne putem intreba dad 0 asemenea fixajiela nivelul obiectului tranzitoriu (care implica 0 erogenizare agurii) nu risca sa afecteze funcpa cuvantului, care implica ea insa~i 0 anumita erogenitate a activitajii aceluia~i organ, caruiatrebuie sa II suportam, pentru a putea ernite cuvantul, vacuitatea alimentara. Sa ne amintim ca, in jocul bobinei, primele 10cupuni verbale (Fort Da) erau ernise dupa aruncarea obiectului9i in momentulin care acesta din urma revenea in mainile co-

--~-_ ..__ ._------- '.....

52 Vladimir Marinov Narcisismulin tulburarile de comportament ... 53

pilului. Acest joc era dublat de capacitatea copilului de a facesa apara 9i dispara propria sa imagine in oglinda.

Compulsia la repetitie nu se poate deta9a de un pol de incorporare care, in cele din urma, Ii da un caracter adictiv. In sfar9it, judecata de negare (9tim cat de mult au anorexicele tendinta de a fi negative, ca pentru a se impotrivi amabilitatii de a sesupune prea u90r dorintei altuia) se leaga prea strans de modelul corporal: sa scuipe, sa vomite obiectul rau la exteriorul sau.

SEMNIFICANpI CORPORALI

Importanta problematicii corpului in anorexie 9i bulimiem-a imp ins sa elaborez conceptul de semnificant corporal, inlegatura cu concepte precum acela al semnificantului de demarcatie (G. Rosolato) 9i semnificantilor formali (D. Anzieu).De fapt, corpul anorexicei, mi se pare, nu tradeaza doar un clivaj intre pulsiunile sexuale 9i pulsiunile de autoconservare,dar 9i un clivaj intre reprezentarea corpului 9i a spiritului.Anorexia ne constrange sa ridicam din nou problema dualitatii corp-suflet sau corp-psihic, fara a renunta, bineinteles, laconceptualizarea psihanalitica. Nu s-a luat suficient in seriosinver9unarea anorexicei de a se identifica cu un spirit faracorp. AsHel, unul dintre aspectele esentiale ale narcisismuluila anorexica, ce se dezvolta in detrimentul narcisismului sus

tinut de imaginea corpului, ar fi narcisismul spiritului.

PERSPECTIVA LILIPUTANA

Ie, ne putem referi la perspectiva descrisa de Lewis CarollinAlice fn tara minunilor. Mancarea anumitor substante producein acela9i timp 0 cre9tere a dimensiunilor corpului 9i 0 trecerevertiginoasa a timpului. De aici se ive9te 0 perspectiva deosebita, pe care 0 putem numi liliputaniL Privirea este cand preaindepartata (precum cea a lui Gulliver spre liliputani), cand preaapropiata, ca 9i cum anorexica ar fi obsedata nein.cetat de ideeade a gasi distanta potrivita, mai ales in raport cu privirea materna. Or, este evident ca senzatia de indepartare 9i de identificare cu 0 lume liliputana nu tradeaza 0 diferenta concreta a dimensiunilor corporale sau a distantei in.raport cu privirea materna. Este yorba mai degraba de traducerea spatiala a unei senzatii de caldurii, de indiferenta, de dezafectare.

A fi departe, a fi mic, abia perceptibil fata de privirea unuiuria9 se asociaza cu teama de 0 privire rece 9i opaca - ce teface insignifiant sau transparent - in fata unei forte tutelarecare are puterea protectiei sau distrugerii absolute. Cautareaunui dublu reflectant sau a unui Eu-piele, in oglinda mereudeformatoare a fetei 9i corpului mamei, nu este decat un moment de echilibru instabil in. raport cu 0 varia tie constanta acaldurii, a distantei, a dimensiunilor corporale, a greutatii 9i,in cele din urma, a visarii 9i a gandirii materne. A fi vid inseamna a fi insignifiant, abia perceptibil d~ catre lumea gandurilor 9i visarilor materne.

tnsa aceasta perspectiva liliputana in fantasmele femininein general, 9i in cele ale anorexicelor in special, se leaga, separe, 9i de comparatia care apare la 0 anumita varsHi in.tre micimea clitorisului fetitei 9i "marimea" penisului baiatului, marime care va lua proportii mgrijoratoare atunci cand fetita vadescoperi fenomenul de erectie a penisului barbatului adult.12

A9 fi tentat sa spun ca foarte multi au exagerat importanta .

perturbarilor perceptiei corpului la anorexica, in. termeni de ne-II!( 12 Da~preo.cupl\rlprlVlt~are la ~l\,rl~~~ pems~lul (care se poate m?t~-•• v •••• v •• A,? fOrlzaprm raportul dmtre Urla\>l\>1hbputam) sunt prezente la bl\let1,gare a perce~tiel slablClunu. Ac~asta Opozltle nu.este .d~~attra- ~; chiar dac!ele au 0 coloraturl\ diferit!. Dincolo de orice, Jonathanducerea unel fantasme mult mal complexe, care rmphca m ace-~' Swift, autorul CiWitoriilor lui Gulliver, era b!rbat. in sf§.r\>it,aceast!la9i timp 0 intersenzorialitate primara - interventia afectelor - ,t' comparatie nu trebuie sl\ exclud! \>i0 comparatie a micimii organu-9i 0 nonelaborare a notiunilor de timp 9i spatiu. Pentru a in.te- .~ lui lor, \>iacest lucru este valabil at§.tpentru fete c§.t\>ipentru b!ieti,

• lege acea,", confuzie in"" limp, 'pa~u ¢dimeru;iuni cO<1'0"- j cu ","""",,," !oJu.ulu'm"em, ~

54 Vladimir Marinov Narcisismul in tulburarile de comportament... 55

Angoasa de insignifianta, de 0 privire prea inalta, riscul de anu fi vazuta sau de a fi transparenta, se leaga, se hri:ine~te ~idin aceasta comparatie pe care Freud, de altfel, a evocat-o inmai multe randuri. Cat despre Melanie Klein, ea a mers panala a stipula ca dificultatea fetitei de a-~i reprezenta vaginul cape locul de origine al senzapilor vaginale precoce venea ~idintr-o anumita dificultate in a-~i vedea clitorisul.13

CONCLUZIE ASUPRA NARCISISMULUI

LA ANOREXICA $1 BULIMICA

Anorexica se fantasmeaza ranita de 0 privire specifici:iaruncata asupra ei, ~iaceasta, inca de la na~tere. Aceasta ranaeste descrisa uneori ca 0 neintrerupta hemoragie, alteori cao frica fata de insignifianta propriei persoane, frica resimtita sub povara unei priviri care 0 face transparenta. Sub 0 forma ~i mai dramatica, dependenta ~i supunerea fata de celalalt iau aspectul unei stari de teama paranoid in fata unuiochi-vampir sau a unui dresaj mecanic ~i dezerotizat. Acestsentiment de insignifianta ~i de supunere ii hrane~te senzapa de vi dare, ca ~icum narcisismul sau nu ar putea sa ia forma dedit prin intermediul unei priviri sau al unui comportament venite din exterior. Anorexica ~i bulimic a duc 0 lupta in£rico~iitoare pentru a se elibera de narcisismul de imprumut (A. Green) implantat de alpi. Acest narcisism de imprumut favorizeaza predispozitia de a arbora un fals self (deexemplu, copilul intelept ca imagine, fara probleme, elevulmodel, copilul curat, atent la suferinta parintilor, copilul u~orde educat.. .).

In fata acestei dependente, acestei supuneri ~i acesteiadictii la lumea exterioara, dar ~i in' fata unei fragilitati afunctiei conpnatoare a corpului, anorexica ~i bulimic a alego strategie defensiva multipla: comportamentul cameleonu-

13 A se vedea "Le complexe d'CEdip eclaire par des angoisses precoces"(1945), in Essais de psychanalyse, Paris, Payot, 1976.

l

lui sau adoptarea unui fals self, dezvoltarea unei plato~emusculare, apararea prin iluminare sau prin androginizare,identificarea vampirica sau identificarea cu un spirit faracorp.

Apogeul unui "puseu" narcisic al anorexicei este reprezentat prin aceasta tentativa de constituire a unui Ideal al Eului solid - ideal de subtirime, ideal de emancipare a nevoilor corporale, ideal de decarnalizare. Acest ideal dispretuie~te perceptia unificatoare a unui corp real, se plaseaza dinco10 de reflectarea totalizanta (cel mai adesea, apare un clivajintre fata ~i corpul anorexicei in raportullor cu primul obiectde investire libidinal a; cel mai adesea, anorexic a ramane ancorata la unica investire a privirii, in timp ce corpul esteabandonat). Paradoxul anorexicei (contrar psihoticului, carei~i investe~te delirul sau halucinatiile operand 0 incercaremai severa de a se elibera de relatia de obiect) consta in faptul ca, la chiar apogeul independentei sale aparent totale fatade celalalt, ea ramane in continuare captiva privirii acestuia~i incearca sa-i trimita mesaje prin intermediul imaginii corpului sau. La limita, anorexica sugereaza ca dintr-o data, dinmomentul na~terii, narcisismul nu poate fi decM secundar,imprumutat, adica dependent de aportullibidinal al celuilalt. In pragul cautarii unei independente vitale cvasidelirante fata de celalalt, iubirea de obiect nu inceteaza sa fie dramatic indepartata.

Instaurarea narcisismului spiritului ~i idealului este (une~ori in mod caricatural) dramatic dezmintita prin iruptia unorcrize de bulimie care se "substituie" perioadelor de restrictiemasiva. Corpul face 0 iruptie masiva in raport cu funcpile deincorporare. Prevalenta pulsiunilor orale, care vizeaza, prinintermediul manipularii alimentelor, 0 emancipare a relatiilorde obiect,se substituie prevalentei chemarii pulsiunilor privirii. 0 incercare de fuziune oraM se substituie fuziunii scopicecu obiectul. Narcisismul bulimic vizeaza, in aviditatea sa, chiarsperanta unei incorporari, fara resturi ale obiectului in modsecret ravnit. E ca ~i cum Don Quijote ar ceda locul dublului

. sau "cornic", Sancho Panza.

56 Vladimir MarinovNarcisismul in tulburarile de comportament. .. 57

Raportul dintre narcisismul anorexic ?i narcisismul bulimic ne apare ca raportul dublului inversat fondat pe relatiaprecoce dintre pulsiunile orale ?i pulsiunile privirii, relatiepecetluWi prin experienta precoce a alaptarii. Ceea ce une?te cele doua patologii este prezenta unui narcisism in careaspectul"trofic" (G. Rosolato) se gase?te intotdeauna in raport cu un aspect distructiv intors mai mult catre sine insu?isau privind-i mai mult pe ceilalti. Acest narcisism poartamarca unei negativitati ?i, in functie de inrudirea anon:ixiilor?i bulimiilor cu structurile cele mai apropiate de nevroze saude psihoze (nevroza obsesionala, isterie, cazuri limita, depresie, paranoia etc.), apare mai mult sau mai putin dezerotizat.In cele doua cazuri, putem vorbi ?i de un narcisism de spargere a limitelor? In acela?i timp ale Eului ?i corporale. In sfar?it,intr-un mod mai putin manifest este yorba adesea de 0 incercare de transgresare a celor doua prohibitii esentiale carestau la baza legMurilor sociale ?i culturale (canibalismul ?iincestul, ultimul nu totdeauna in fantasma). Este yorba deun narcisism ale carui manifestari prin exces tind sa remedieze un defect, 0 lipsa sau 0 gre?eala prin convocarea instantelor precoce idea Ie ?i ale supraeului. Mai mult decat 0retragere absoluta a libidoului obiectal, acest narcisism semanifesta sub forma unei sperante de fuziune neimparta?ihi cu celalalt, unde intruziunea unui tert personaj este ex\=lusa: un fel de cununie spirituala sau corporala cu obiectul satisfactiei primare.

Aceasta mobilizare pasiva a limbajului corporal trebuiecontinuta prin travaliu analitic sau psihoterapeutic, fara a i semasca prin aceasta limbajului verbal rolul major in dezvoltarea pHicerii de a gandi sau de a cauta cunoa~terea. Aici consta, mi se pare, unul dintre secretele reu~itei travaliului cuacest tip de pacienta: ~tiinta gestionarii angoaselor de intruziune, a mentinerii dezvoltarii unei functii in acela~i timp continatoare ~ierotizante, a reducerii clivajului dintre limbajul pa~siunii ~icel al tandretii, ~tiinta de a tine cant in acela~i timp desemnificantii corporali ~i de cei verbali in dezvoltarea relatieitransferentiale.

Bibliografie

Abraham K., "Limitation et modifications du voyeurismechez les nevroses. Remarques concernant des .manifestations similaires dans la psychologie collective",1913, "Les manifestations du complexe de castrationchez la femme", 1920, ~i "Etudes psychanalytiques dela formation de caractere", 1925, in DcveLopement de la

libidoi, CEuvres completes, II, Paris, Petite BibliothequePayot,l966.

Anzieu D., Le moi-peau, Paris, Dunod, 1985.Anzieu D., "Les signifiant formel et Ie moi-peau", in Les enve

loppes psychiques, Paris, Dunod, 1996.Aulagner P., La violence de ['interpretation, Paris, PUF, 1975."La boulimie", sub coordonarea lui B. Brusset, C. Couvrereur

?i A. Fine, in Monographie de la revue fran9aise de psychanalyse. 1991.

Bick E., "L'experience de la peau dans les relations d' objet precoces", in Les ccrits de Martha Harris et d'Esther Bick, 1967,Paris, Editions du Hublot, 1998.

Bruch H., Les yeux et Ie ventre, Paris, Payot, 1975.Brusset B., L'assiette et Ie miroir, Paris, Privat, 1977.Dolto F., L'image inconsciente du corps, Paris, Le Seuil, 1994.Ferenczi 5., "Transfer et introjection", in Psychanalyses I, CEu-

vres completes 1908-1912, Paris, Payot, 1968, pp. 93-125.Ferenczi 5., "Confusion de Iangues entre les adultes et I'en

fant", in Psychanalyses 4, Paris, Payot, 1982, pp. 125-135.Freud 5., (1905), "La sexualite infantile", in Trois essais sur La

theorie de la sexualitc, Paris, Gallimard, 1987, pp. 91-140.Freud S. (1914), "Pour introduire Ie narcissisme", in La vie se

xuelle, Paris, PUF, 1982, pp. 81-105.Freud S. (1915), "Deui! et melancolie", in CEuvres completes, vol.

XIII, Paris, PUF, 1994, pp. 261-280.Freud S. (1920), "Au-deia du principe de plaisir", in CEuvres

completes, vol. XV,Paris, PUF, 1996, pp. 273-338.Freud S. (1923), "Le moi et Ie <;a",in CEuvres completes, vol. XVI,

Paris, PUF, 1991.

Green A., "La mere mort", in Narcissisme de vie, narcissisme demort, Paris, Minuit, 1983.

Green A., "Le concept de limite", in Lafolie privee, Paris, Gal-limard, 1990, pp. 103-141.

Igoin L., La boulimie et son infortune, Paris, PUF, 1979.Jones E., "Le vampire", in Le cauchemar, Paris, Payot, 1973.Kestemberg E., Kestemberg J., Decobert S., La faim et le corps,

Paris, PUF, 1972.

Klein M. (1928), "Le stades precoces du conflit CEdipien", inEssais de psychanalyse, Paris, Payot, 1976.

Klein M., "Quelques conclusions theoretiques au sujet de lavie emotionnelle des beMs" ~i "En observant Ie comportement des nourrissons", in Developpement de la psychanalyse (cu colab.), Paris, PUF, 1966.

Klein M. (1957), Envie et gratitude, Paris, Gallimard, "Tel", 1972.Lacan J., "Le stade de miroir comme formation de la fonction

du je", Seminar asupra relatiei de obiect, 22 mai 1957.Laplanche J., "De la theorie de la seduction restreinte a la

theorie de la seduction generalisee", in Nouveaux fondements pour la psychanalyse, Paris, PUF, "Quadrige",1994.

Laplanche J., "Implantation, intromission", in La revolution co

pernicienne inachevee, Paris, Aubier, 1992.McDougall J., Thetltres du corps, Paris, Gallimard, 1989.McDougall J., "Du corps parlant au corps parle", ~i "Neo-be

soins et solutions addictives", in Eros aux mille et un visages, Paris, Gallimard, 1996.

Marinov V., "Rever, fantasmer, decouper a travers la technique du collage", in Soins psychiatrie, nr. 162, aprilie 1994,pp.21-26.

Marinov V., "Le style anorexique: entre l'opaque et transparent", in La Revue fran(:aise de psychiatrie et de psychologiemedicale, nr.ll, octombrie 1997.

Marinov Y.,"Les signifiants corporels dans les troubles de conduites alifnentaires, une experience de psychotherapieanalytique a travers Ie collage", in International Journalof Art-Therapie, nr' 3, aprilie/mai/iunie 1998.

Marinov Y., "L'illumination. L'anorexie: une mystique laique",in Que fait de Dieu la psychanalyse?, Paris, Eres, 2000, pp.69-84.

Rosolato G., "L'axe narcissique des depressions", in La relationd'inconnu, Paris, Gallimard, 1978, pp. 95-131.

Rosolato G., "Les signifiants de demarcation et la communication non verbale", in Elements d'interpretation, Paris,Gallimard, 1985, pp. 63-83.

Winnicott D. w., "La defense mania que" ~i "La capacite d'etreseul", in De la pediatrie it la psychanalyse, Paris, Petite Bibliotheque Payot, 1980.

Winnicott D. W., "Rever, fantasmer et vivre", "Jouer" ;;i "Lerole de miroir de la mere et de la famille dans Ie deve

loppement de l'enfant", in Jeu et realite, Paris, Gallimard,1971.

58 Vladimir Marinov Narcisismul in tulhudirile de comportarnent ... 59

INT.ALNIREA CU ALCOOLICUL:

NEINTELEGEREA

Fran(:oise Brelet-Foulard

"Alcoolicul nu este niciodata atat de absent ca atunci candse afla la intalniri, niciodata atilt de prezent ca atunci cand lipse~te." In acest mod J. Clavreul deschide din nou, pentru psihanaliza, problema alcoolizarii.

Neintelegere. Sa consultam dictionarul:"Divergenta de interpretari intre persoane care credeau cii

se inteleg." Trecand prin ideea "dezacordului pe care il implica aceasta divergenta, attit timp cat ea scapa celor doua parti",Littre conchide: "Sens mai indepartat: dezacord sentimental intre doua fiinte". lata-ne, chiar la nivelul de utilizare a limbajului, in fata unui parcurs deosebit de pertinent in ceea ce ma prive~te. Vom porni de la a intalnire terapeutica in care cei doiparteneri incearcii sa se inteleaga, unde - ~i aceasta este chiarcea mai buna situatie - sunt amandoi plini de bunavointa, desperanta. Divergenta lor de interpretare Ie scapa, creand un climat a carui deteriorare, intr-un anumit numar de cazuri, se vasfar~i cu a ruptura, un e~ec sentimental, de exemplu. /

A~ dori sa adaug ca aceasta surditate este u~or de inteIJs,'chiar la primul ei nivel: "Este prea mult zgomot pe canal." Saformulam lucrurile intr-un mod mai putin animat: dispunem,in acest camp analitic la care ma voi limita, de reflectii teoretico-clinice care se desfa~oara,de la ultimul razboi mondial in-

I

62 Franc;oise Brelet-Foulard Intalnirea cu alcoolicul: neintelegerea 63

coace, intr-un mod foarte "legat". Trebuie sa-mi scuz limita"rea la gandirea psihanalitica: alcoolicul, mai ales cand recursulsau la alcool nu este foarte recent, cere sa fie ascultat ~;ila alteniveluri decat cele psihice! Somatic, ~i fara indoiala mult relational, sigur social. $i aceasta ultima lamurire este, in ceea ceprive~te conditiile de emergenta a adictiei sale, obligatoriu deluat in considerare. Psihanalistul nu poate aparea decat modest in fata unei astfel de probleme. Insa cuvintele pe care Ieare de spus, ascultarea psihicului alcoolicului mi se pare cadau un contur ferm intalnirii. Ce-~i reprezinta, con~tient ~i incon~tient, acest barbat, aceasta femeie despre legaturile cu sine,despre trecutul, corpul ~i mediul sa~ inconjurator? $i acestereprezentari sunt oare modificabile? Intrebarea fiecarei psihoterapii.

Ne .. .intelegere? a~ intreba psihanalistul ~i psihoterapeutul: ce intelege, ce aude el atat de prost, la ce deci, sa 0 recunoa~tem, este surd?

$i cum aminteam mai devreme, in acest ansamblu de reflectii clinice venite din orizonturi psihanalitice diferite, evocate prin cuvinte ~iconceptepe care noi in~ine nu Ie utilizamdeloc in unele cazuri, dar in care, curios, ne recunoa~tem intotdeauna propria experienta, se impune 0 preocupare majora - in ciuda zgomotului de pe canal -, aceea pentru lacuna narcisica a partenerului nostru de intalnire; fragilitate identificatoare sau mai degraba travaliu de simbolizare, fragilitate, mai tarziu pus a in evidenta, a constitutiei scenei psihice,Narcis acapareaza microfonul. $i departe de mine ideea de avrea sa-l fac sa taca: imparta~esc aceasta intrebare putin angoasata - nu-mi este frica de cuvant - cu confratii mei: darcine este acest barbat sau aceasta femeie al diror motiv de a

.le intaJni se pronunta prin cuvantul"alcool"?In 1959 J. Clavreul i~i punea deja aceea~i intrebare. Pentru

aceasta el apela la repere de psihopatologie psihanalitica sprea incerca sa determine precis, ~i impotriva a orice, locul inter-.locutorului sau.

Isteric? Actor pe scena psihica, joaca oare teatru ~i incearca sa ne prinda in lat pentru a ascunde rana? Da. Insa dadi

aceasta piesa e~ueaza, nu este 0 ru~ine sa cada, ca istericul. Nula teatru ne invita el, ei la eirc. Poarta hainele unui clovndespre care bunicii no~tri cantau emblematic: "Razi, paiata, depropria-ti durere!" $i, precum echilibristul, daca va cadea, vamuri.

Sa fie atunci psihotidi aceasta marioneta ale carei sfori"sunt" trase? "Nu sunt eu, bausem, nu sunt eu, este alcoolul."El actioneaza - ~iinca cum ~ intr-o stare "in care nu mai esteel insu~i" ~icare 11pune in incurcatura pe legislatorul culturilor noastre. $i nu-~i va aminti nimic din ce a facut - indiferent care ar fi, sa retinem, vointa lui de a actiona in acel moment. Absenta pe care a provocat-o, pe care, spre deosebire deepileptic, a vrut-o con~tient ~i despre care nu va putea consemna nimic in istoria personala, unde este subiectul actiunilor sale. Psihotic, nu, ne spune J. Clavreul ~i insist aici, pentruca vom reveni asupra acestui lucru, in masura in care viata sapsihica i~i asuma de-a lungul timpului 0 sarcina subiectivantii,constrangiitoare dar salvatoare, a carei formulare ne asurze~te ~i intrebuintez cuvantul in sensul sau cel mai propriu, ne facesurzi. Iau ca martor fraza atat de des reluata de Alcoolicii Anonimi: "Nu sunt alcoolic, nu sunt nealcoolic."

Paradox, neintelegere?Negarea este aici, cu toate acestea, constitutiva, a~a cum

este chiar in actiunea ill care el absenteaza, cum este in toataviata lui. Dar, de asemE;nea, ~i poate ca nici nu am fost destulde atenti in aceasta privinta, punerea in contrast a atributivului: alcoolic/nealcoolic.

Cu noi, ca ~i cu partenerul sau, el se aHa intr-o relatie inoglinda. Narcisism ... Sa nu ne oprim la ceea ce cunoa~tem.Aceasta relatie in oglinda este speciala: nu este vorba de a provoca "identicul", pe acela~i, in infruntarea let ala cu celalalt,acest altul fara alteritate. Nici de a se situa acolo unde lipse~te celalalt, pentru a nega ca ar fi acolo, structural, 0 lipsa. Bineillteles, alcoolicul va lua aceste pozitii ill anumite momente, ca fiecare dintre noi. Dar cea care este preferential investiHieste diferita (cmar daca el nu este singurul, dintre cei carene consulta, care 0 utilizeaza). Sa 0 numim "eircularii" sau,

64 Fran<;:oiseBrelet-FoulardIntalnirea cu alcoolicul: neintelegerea 65

pentru care 0 asemenea fantasma este de neinchipuit. Oar gestiunea sa difera, parand mai aproape de aceea a perversului:ea comemoreaza moartea, pierderea, in acela1}itimp in care 0anuleaza, printr-un fel de "monument ridicat in cinstea ... "pentru a-I parafraza pe Freud in privinta feti~ismului. "Apavietii".1

Sa incerciim acum sa-i urmarim pe A. de Mijolla ~i pe S.Shentoub, alti precursori ai problematicii noastre.

Ei i~i pun aceea~i intrebare, comentata intr-un mod patrunzator pentru cititorii lor. 160 de pagini de analiza a ~edintelor,nuantata, subtila (de altfel, mai mult ~edinte clinice decat psihanalitice); 140 de pagini de reflectii asupra acestui material,autorii no~tri insistand asupra nonintalnirii: "Oar, in toateacestea, unde este bolnavul alcoolic?" $i pentru a conchide:"Nu suntem ~inu vom putea fi, pentru moment, decal substitutul investit negativ ~i respins, fiindca suntem vectorul uneielaborari imposibile, economisita prin alcoolizare."

Ei incearca sa contureze ~ilacuna narcisica: 0 lacuna in simbolizare: "intalnirea initiatica cu alcoolul" (nu orice betie, ci 0betie speciala prin conditiile aparitiei sale somato-psihice) seva oferi, intr-un anumit moment al vietii alcoolicului, prea tarziu, ca marker, de aceasta data libidinabil ~i desemnabil, urmecorporale pana atunci de neexprimat, nonfigurabile ~i traumatice (urme corporale ~i nonscene, unde corpul [zona corpora13] este in cauza ca ~i in fantasma). Aceste urme corporale nu~i-au gasit pana atunci simbolizare. De unde clivajul Eului intr-un sector dublu, acest sector nereprezentat, ~i un sector "nonalcoolic" care evolueaza pe parcursul copilariei ~i devine capabil de functionari psihice obi~nuite, fie ele nevrotice, perverse, psihotice. Eul incearca sa se debaraseze de aceste partimute, de acest teritoriu dureros pe care refugiul in alcoolincearca sa il compenseze.

Insa acest alcool nu este deeM a pseudoreprezentare, unmarker. $i actul de a bea va trebui reprodus la nesfar~it, in masura in care el este proteza ~inonactivitatea reprezentarii, sin-

cum ne-a propus D. Anzieu intr-un schimb verbal asupraproblemei, "in vas comunicant". Un exemplu, destul de trivial:"Vedeti, doamna, cand eu sunt deprimat, sotiei mele Ii estebine; cand eu sunt bine, se deprima ea." (Sa remarcam impreuna in trecere, acolo ~i noi vom avea nevoie mai tarziu deaceasta, cand este vorba de depresie.)

In lucrarile sale, J. Clavreul ne propune 0 formulare surprinzatoare, dat fiind faptul di este vorba de alcoolic. Citez:"Pentru familie, situatia este simpUi, cand el bea, este ruina,degradare, ru~ine absoluta. [... ] Daca nu bea, este exact invers,pentru cii este chiar bland, fermecator, sup us, muncitor, candconsimte sa fie rezonabil. [... ] Pentru alcoolic este la fel de simplu. Ba este abdicare, ridicolulindeplinit, agatarea supusa defustele familiei. Se corecteaza, bineinteles, insa i~i da seamadin nou de trista perspectiva pe care 0 ofera un viitor de alcoolic. [... ] Dimpotriva, bea? Totul se ~terge, trecutul, ca 1}iviitorul, dispar. [... ] Bandu-~i ru~inea, eli~i gase~te 0 aparenta dedemnitate."

Lupta intre cele doua narcisisme, ne spune autorul nostru.Poate. Oar, mai degraba, schimb, oscilatie intre doua pozitiiopuse, in contrast precum binele ~i raul, partenerul asumandU-1}icealalta parte intr-o oscilatie simetrica.

Narcisica 1}iea, aceasta instantaneizare, aceasta vointa de aopri timpul, pe care de la mitullui Narcis omul 0 repereazain aceasta figura fncremenitii in privirea sa lichida. "El creeazamulte istorii, in lipsa uneia a lui", ne spune J. Clavreul, ,,1}itraie1}teimperiul efemer ~iputernic al clipei". Etica (responsabilitatea) nu-~i are loculin universul betiei, in to ate acele momente in care alcoolicul bea pana e "dus", "beat mort". Mortpentru a invia dupa 0 noapte de somn, sub propria privire devalorizanta, insa nu vinovata.

"Moarte ~i inviere, un simbol allui Narcis", ne spune G.Rosolato. Bineinteles, aceasta instantaneizare vizeaza refuzulnaraJiunii, refuzul acelei mi1}caripe care fiecare psihic 0 desfa1}oara pornind de la un punct de origine: "La inceputera ... scena primitiva." Punct de origine in care ea se recunoa~te a fi de neexprimat. Aici alcoolicul se apropie de psihotic, 1 Eau de vie, apa vietii sau rachiu.

66 Fran<;oise Brelet-Foulard Intalnirea cu alcoolicul: neintelegerea 67

gura activitate care se poate coagula in psihic, poate lega pulsionalul in salturi, variaFi metaforice ~imetonimice, creari de"Ersatz", pentru a utiliza un cuvant allui Freud,mereu camnesatisfikiitoare, bineinteles, dar mereu susceptibile de reinnoire, motorul vieFi.

Ei regasesc pozitia narcisidi ~i in relaFa care illeaga pe alcoolic de obiectul sau de investire; narcisic in sensul nevrozelor clasice ale lui Freud. Aici se adance~te neintelegerea.

Obiectul alcool, in acest context, spun ei, se va substituiunei veritabile toxicomanii de obiect care ii lega pe alcoolici inainte de partenerullor (la singular sau la plural) ~icare risca sadevina ulterior caracteristica relatiei terapeutice. Ii citez: "Semnificant fundamental al mortii, suport al pulsiunilor autodistructive ~i al agresivitatii protejate, obiectul viitorului bolnavalcoolic nu poate face cale intoarsa decat cu condiFa de a fideconflictualizat, eliberat in idealul investirilor agresive cucare se inrude~te ~i se adauga la raspunsurile proprii, mereunesatisfacatoare." Mereu nesatisfacatoare, de fapt, pentru caobiectul realitatii, putin cunoscut in alteritatea lui, i~i ceredreptul.

Alcoolicl,ll dezvolta 0 veritabila relatie terapeutica negativa. Reactie terapeutica negativa la alcool, reactie terapeuticanegativa propriu-zisa intr-o psihoterapie interminabila.

Narcis face prea multa valva pe canal: aceasta suferintacumplita ne emoFoneaza, cu toata sa,riitia cuvintelor, cu toata repetitivitatea temelor (copilul, munca, nevasta). Noi primim toate acestea, in cel mai bun caz, eliberati de "orice exigenta a ratiunii", cum spune Freud despre cel care bea, uitamsimptomele mortii care pande~te (bineinteles, cu conditia sauite de ei in~i~i; vor reveni tumultuos, cerandu-~i dreptul).Identificandu-ne cu stiferinta alcoolicului, incercam, zi de zi,sa-i "sustinem" narcisismul fragil. Se instaleaza 0 relatie de~ustinere, 0 relatie ambivalenta acoperita masiv de idealizare.In sinea noastra, ne convocam credintele: "Iubirea este mai puternica decat moartea" sau speranta noastra in atotputernicie."Relatia terapeutica s-a legat, in sfar~it; ea va sfar~i prin a daroade - in zece ani, cincisprezece ani." Pentru putin timp, ne

I

~

yom consola intr-o deriziune amara, in oglinda: "Psihanalizavindeca incet. Nu-i nimic, nu ne grabe~te nimeni."

$i uitam - sau incercam sa uitam -locul pe care pacientul ni I-a dat facandu-ne analistul sau, terapeutul sau, ca raspuns la oferta noastra: chemati sa gandim impreuna cu el conditia sa de barbat, de femeie, de a fi conflict, sfa~iere. Uitamca acest conflict este marca lui Eros, acest Eros pe care NarcisI-a redus la tacere. Este prea multa galagie pe canal ~i noi amdevenit complet surzi.

Unde este deci Eros? $i fiindca ne aflam in aria psihanalizei, ca sa reluam cuvintele lui ].-B. Pontalis, in transferul alcoolicului suntem, in acela~i timp destinatarii ~i sistemele conductoare a ce? Din ce este facut spatiul transfer/contratransfer al intalnirii?

Sub eticheta de "relatie narcisica de obiect", sau chiar ,,toxicomanie de obiect", care ne da de lucru, ~i astfel ne protejeaza, ne pune la distanta de neintelegere, 11putem recunoa~te pe Eros dezlantuit, acel canibal melancolic allui P. Fedida,in descrierea pe care ne-o propun A. de Mijolla ~i S. Shentoub. Eros dezlantuit, dionisiac ne face ~i aici sa-lluam ad litte

ram, el pierzindu-~i prada in Oedipul care nu mai organizeaziilegatura pulsionalului (fie ca este nurnit de viata sau de moarte). Eros al ambivalentei, dragostei sau urii, legate indisociabil. Psihicul i~i vede modurile evoluate de functionare (secundare, am spune in jargonul nostru) slabind, deformandu-se,contorsionandu-se, pentru a putea media acest paradox insurmontabil: ceea ce iubesccel mai mult, ~i de care depind in intregime, pe care 11vreau din acest motiv, care ma distruge inacela~i timp. De~ertificarea absoluta a lumii psihice care facesa 0 ghicim pe Melanie Klein in mitica schizo-paranoida ~i depresiva. $i determina psihicul sa se forteze sa distinga binelede rau in aceasta punere in contrast pe care am vazut-o exprimata mai inainte. Psihicul incearca sa se reconstruiasca refo

losind identificarea proiectiva, care susFne aceasta reacFe circulara in "vase comunicante" pe care 0 amintesc clinicienii.El idealizeaza obiectul ~i tine la distanta ceea ce a proiectat inel, saracindu-se in aceea~i masura.

68 Fran<;:oiseBrelet-FoulardIntalnirea cu alcoolicul: neintelegerea 69

Patologie a limitei, a~a cum ne propune A. Green, porozitate intre inauntru ~i afara, intre con~tient ~i incon~tient.. Aicinu suntem in psihoza, in estomparea acestor limite. Oar impactul proceselor arhaice (primare) asupra travaliului psihanalitic ramane sau redevine prea puternic, ceea ce dovede~te prevalentele judecatii atributive (bine/ rau, alcoolic/ nealcoolic, prezent/ absent etc.) asupra judecatii realitatii. Problematatalui care fiind recunoscuta ~i asumata ar putea solidificastabilitatea judecatii realitaW, ~ia functiei gandirii, ca con tinator, nu (sau nu mai) organizeaza functionarea alcoolicului.Ceea ce nu inseamna ca aceasta problema nu se mai pune pentru el; ~i ne gasim in fata unei alte modalitati de a-i evoca subiectivarea.

In mod activ, alcoolicul refuzii sa fie subiectul istoriei sale ~ise vrea victima pasiva a ceva, alcool, reeditarea a evenimentului, a alteritaW. Am vazut apropierea dintre obiectul alcool~i obiectul feti~: pe scurt, obiectul alcool ar fi in travaliul doliului in aceea~i relaFe in care este obiectul feti~ in travaliulcastrarii. Recurgerea la ceva pentru a evita durerea dependentei noastre de celalalt viu, un altul recunO$cut in dimensiuneaalteritatii sale, deci susceptibil de a lipsi.

Gestionare a ultimei sperante la pervers, acum investire aErosului in dimensiunea sa libidinala (pentru el, este yorbaacum de a-~i mentine posibilitatea de investire genitala/ falica sau de substitut regresiv anal a.lacesteia). Acest recurs estenecesar alcoolicului in registrul vitalului.

In acest punct al drumului nostru se impune 0 problema:acest tip de suferinta, pe care cultura noastra nu ne mai ajutasa 0 luam in grija, a fost ascultata de noi, clinicienii, la multealte persoane in afara alcoolicilor; absurditatea lumii, surditatealumii, a celuilalt iubit, a mamei (versus filosofie, versus psihanaliza), vidul vietii, atatea discursuri ale acestei "melancoliiexistentiale" care motiveaza, la ora actuala, un anumit numarde cereri de analiza sau care se dau la consultatie drept depresie al carei caracter nevrolic nu este evident. Elimin de aid me

lancolia in sensul psihanalitic al termenului. Care ar £i decispecifidtatea gestionarii alcoolicului?

A refuza activ de a fi subiectul istoriei sale, cum am spus,a se vrea victima pasiva a.ceva, alcoolul. $i mi~carea de intoarcere:

- In locul obiectului care, eclipsandu-se, ar acoperi cu umbra sa alcoolicul care i-ar suferi absenta.Un ceva pe care 11stapanim, care ne este la indemana,in mana, supus puterii actului.

Actionat, ~i nu suferit: "Mai degraba te omori decM samori", ne spunea un alcoolic, ale carui resurse somatice eraupractic epuizate.

Alcoolicul scapa alienarii primei mi~cari afirmand imediatcontrariul: "Eu nu sunt alcoolic, eu nu sunt nealcoolic", aceasta intr-o oscilatie extrem de rapida. $i chiar aceasta oscilatie ilsepara de gandirea perversa, cu care am putea sa 0 confundam inca a data, ea mentine cele doua curente contradictorii,dar de aceasta data in mod paralel, fara nici 0 dialectica, farainfluenta unuia asupra celuilalt.

Chiar acestei oscilaW alcoolicul i~i va supune gestionareatrairii sale depresive, facand sa alterneze ~i sa estompeze credinta ~i luarea in deradere a iluziei. Aceasta se intampla in viata de zi cu zi ~i noi iicunoa~tem piruetele, jocurile de cuvinte, uneori umorul ~i deriziunea care Ie sustine, redutabil deeficace in conservarea mijloacelor lui. "Eu sunt gMul fad fundpe care il omoara barurile", il face sa spuna B. Grunberger inNarcisismul.

Aceasta se intampla in viata de zi cu zi deci; dar ~i in terapia care devine arena, veritabilloc de judecata allui Oumnezeuintre el ~i noi. Oaca acceptam transferul, daca intram in arena,riscam calea meseriei noastre, ceea ce, fara indoiala, este multoEl i~i risca viata aici. Poate ca neintelegerea era 0 protectie.

Sa incercam sa facem ceva mai precis metapsihologia spatiului acestui turnir ordalic.

Am insistat mult, in aceasta recitire a lui J. Clavreul, a luiA. de Mijolla ~i S. Shentoub, asupra diferitelor scene in carealcoolicul are un rol achv, ceea ce ne este dificil sa intelegemintr-o abordare fenomenologica, pana intr-atat i~i pune el inevidenta pasivitatea.

------ •..

70 Fran~oise Brelet-Foulard lntalnirea cu alcoolicul: neintelegerea 71

A. de Mijolla ~i S. Shentoub au sesizat aceasta activitate,insa nu au extras de aici consecintele care mi se parea ca seimpun. Sa reluam modul lor de a percepe spatiul transfer / contratransfer: "Noi nu suntem ~inu putem fi, pentru unmoment, decat substitutul, investit negativ ~i respins, deoarecesuntem vectorul unei elaborari imposibile, economisita prin alcoolizare."

"Elaborare imposibila, econornisita prin alcoolizare", Freuda pus foarte repede in evidenta acest efect de economisire, dealtfel chiar in momentul in care evoca moartea spiritului. "Alcoolul face din adult un adevarat copil, caruia ii place sa selase dus pe firul gandurilor sale, fara a avea teama constrangerilor logicii". El va pastra aceasta idee prezenta in toate evocarile pe care Ie va face de-a lungul intregii vieti. Sa ne gandimla Do/iul ~i rnelancolia: "Prin alcool [... ] are loc suprimarea, realizata in mod toxic, a cheltuielilor de refulare ale travaliului doliului". Mi se pare inutil sa mai citez ~i textele sale de mai tarziu, Viitorul unei iluzii, Disconfort fn cultura, texte pesimiste,care trebuie insa neaparat recitite pentru a ne putea, in sfaq;it,"intelege" partenerul alcoolic.

"Constrangerile logicii", "cheltuielile de refulare ale travaliului doliului" cer psihieului efort pentru a pune langa 0"functionare in proces primar" de tip ,,11vreau, 11vad" 0 "oarefunctionarea aceasta in realizare halucinatorie dinauntru, oareceea ce vad inauntru este ~i afara ?i" Uitam sa folosim in adevaratul ei sens aceasta fraza a lui Freud: "Nu este yorba de a

gasi obiectul, ci de a-I regasi." Psihieul trebuie sa produca 0mi~care de negativare a acestei realitati halucinatorii; trebuiesa 0 "dezinvesteasca" ~i sa 0 poata retine in memorie, in acela~i timp, pentru a se putea forma judecata realitatii.

Cunoa~tem foarte putin metapsihologia acestui proces,insa Freud deschide in Proiect de psihologie piste pasionante.lntrebarile lui D.W. Winnicott asupra paradoxului reiauaceste piste. Ne putem gandi ~i la raspunsurile pe care Ie propune W. Bion ~i, la noi, la lucrarile lui A. Green, J.-L. Donnet~i R. Roussillon. Putem fi siguri ca este vorba aici de 0 mi~care a psihicului extrem de delicata, de subtiJa, chiar daca

aparuta foarte precoce 9i deci foarte fragila. Pulsiunea demoarte ia parte in modesentialla aceasta mi~care, impreuna cu Erosul.

Tocmai aceasta activitate de legare cu Erosul ("elaborareapsihica" de care ne vorbeau autorii care defri9au terenul dupaultimul razboi mondial) este combatuta cu indarjire de alcoolie. "Atac impotriva legaturilor" nu este poate conceptul celmai pertinent pentru a descrie aceasta lupta, chiar daca neapropiem foarte multo Sa avansam putin.

Analiza, analistul dau credit gandirii in aceasta activitate delegare, de elaborare, in transfer, un spatiu constituit prin legatura insa9i. Aproape ca imi vine sa spun aici ca aceasta activitate este lucrul in care analistu19i analiza "cred". Cand se leaga transferul - faza narcisica este in afara analizei, este psihoterapeutica -, alcoolicul ne pune in spate acea parte a luicare ar putea recunoa9te metafora paterna, care ar putea investi activitatea de gandire, de elaborare, intr-o mi~care careii este familiara, identifiearea proiectiva. Acesta este un loctransferential cu care noi intram U90rin complicitate. $i iata-neintr-o neintelegere, de data aceasta cu noi in~ine. Cat desprealcoolic, el ataca aceasta activitate de gandire, 0 ataca neincetat, 0 respinge, 0 inlatura cu ura, in masura in care mai are putina speranta. Provocare repetata, veritabila compulsie la repetitie, rezistenta a Se-ului, martor al unui prim nivel al vietiipsihice, ataculimpotriva legaturilor implica 0 legatud existenta inca. Pornirea pulsiunii mortH, de aceea9i natura cu aceeatdita de copil inainte ca sa poata fi elaborata verbal ~icare ramane in el in acela~i mod cu ceea ce D.W. Winnieott ne propune prin "teama de prabu~ire".

Sa ne amintim aceasta fraza a lui A. de Mijolla ~i S. Shentoub pe care am citat-o mai devreme, constatare elinica pe caream propus-o la inceputul metapsihologiei: "Noi nu suntem ~inu putem fi, pentru un moment, decat substitutul, investit ne

gativ ~i respins, deoarece suntem vectorul unei elaborari imposibile, economisita prin alcoolizare." Sa ne amintim 9i aceastiiintuitie a lui J. Clavreul, care a fost punctul meu de plecare:alcoolicul se identifica tocmai in acest "eu nu sunt".

Dar, Hira indoialii, aici suntem in inima neintelegerii. Nuvrem sii fim chestionati in acest spatiu, nu vrem sii ne expunem la a fi implicati - ~i cu dHii limpezime - in eeea ee, pede 0 parte, pentru noi este "credintii", pe de altii parte, pacientul nostru nume~te "iluzie". "Gandirea dumneavoastra, modul dumneavoastrii de a fantasma nu sunt decat echivalentul

sticlei mele, «uciga~ul de griji»", cum nume~te Freud alcoolul."Va ascundeti in a~a fel incat sa nu fie dragoste ~i sunteti agatat de functionarea dumneavoastrii iluzorie, a~a cum sunt eude bautura mea." $i, in 1umea deriziunii, el ataca iar ~i iar, dejucandu-ne parade1e interne ~i lasandu-ne fara ganduri,siderati, tinte fiira apiirare ale fortelor de eroziune a legaturilor propriului nostru Se. Cei care lucreaza cu alcoolicii cunoscbine aceasta paralizie a gandirii. Eu cred ca singurul mijloc dea traversa aceasta perioada "glaciarii" se gase~te in experienta, ca aid este dovada ca exista transfer, ca exista analiza ~icavorbele, limbajul i~i vor face datoria.

Este timpul sa tragem eoncluziile. Cand nealcoolicu1 vinela noi, el nu ne incredinteazii doar fragilitatea sa narcisiea,ehiar daca este sigura ~i ar trebui sa ne preocupe. El ne incredinteaza ceea ce exista inca investit in eapacitatea de a gandi~ide a sustine gratie ei, durerea de a iubi, de a iubi ~ide a creain ciuda ei ~i gratie ei.

Deceptie este cuvantul care revine de-a lungul textelor luiFreud cand vorbe~te despre alcool. Enttiiuschung. Deceptie, cuvant greu de 1ucrat psihanalitic, cvasiabsent in munca noastrade conceptualizare.

Deceptia ca acest travaliu psihic, acest travaliu de elaborare, de reprezentatie, acest raspuns eerut, impus de condiFa umana, ne spune Freud -.,- de somatica? -, ca aeest travaliu psihic nu este mai efieace, nu ne protejeaza mai multde durere. Deceptia in fata slabiciunii paraexcitatiei noastre,in fata debordarii dureroase a pulsionalului, in fata "bolii sexuale". Alcoolieul- aceasta ar fi ipoteza mea - poate ca trebuie sa fad fata, ca ~i eei pe care ii numim functionare limita, unui rise de rupere a limitelor mai mare decat al eelorlalti,~i pe care i1 stapane~te in felullui. Diferit de eel al narcisicu-

72 Fran<;:oiseBrelet-Foulard

-'iiiIi.

Intalnirea cu alcoolicul: neintelegerea 73

lui, anorexicei, psihopatului ... Dar deceptia lui se masoaraeu aceea~i unitate.

"A~a cum ne este ea imp usa, viata e prea grea, ne aduceprea multe suferinte, prea multe deceptii, prea multe sarciniimposibil de indeplinit. Pentru a 0 suporta, nu ne dispensamde sedative." $i Freud enumera asemenea sedative, diversiuniputernice, satisfactii substitutive, "pe scurt, stupefiante carene fac insensibili". Este vorba de Freud din anii 1930 ~ia~ dorisa inchei aici eu el ~i prin aceasta constatare: daea ne conducern diferit dificultatile vietii, inseamna ca imparta~im eu alcoolicul aceea~i conditie umana.

TOXICOMANIA CA STARE LIMITA

Pierre Noaille1

Prin ceea ce da gandirii ~iprivirii, clinica toxicomaniei seofera, cred eu, ca un loc fecund de desfa~urare a analizei problemei limitelor, a~a cum se pune ea in campul freudian, ~iloc de hranire, in acest fel, a chestionarilor deschise de aceasta forma de psihopatologie a actualitatii, care este numita"stare limita". Titlul acestei expuneri se vrea mai putin afirmarea unei ipoteze nosografice ~i mai mult readucerea inatentia noastra a unui vast ~antier reflexiv ata~at fiecareiadintre cele doua notiuni. Lucrarea i~ipropune, mai inaintede toate, sa reaminteasca faptul ca apropierea acestor douaconcepte se impune chiar de la na~terea conceptului de stare limita in context freudian: prima "stare limita" conceptualizata ca atare in campul psihanalizei nu este alta deeM toxicomania. Daca notiunea a fost mai inainte inglobata de psihiatrie, ii datoram lui Edward Glover introducerea conceptualizarii sale psihanalitice, in 1932,in textul sau: Etiologiaadictiei la drag.

Un text bogat, mai mult deeM lasa sa se inteleaga titlul,in care caracterizarea starii limita, nascuta din liniile teoreti-

Psiholog clinician, psihoterapeut, conferentiar la Centrul departamental de ajutor pentru toxicomani (CEDAT) din Saint-Germain-en-Laye.Doctor in psihologie ~i indrumiitor la Universitatea Paris XIII.

76 Pierre N oaille Toxicomania ca stare limita 77

ce kleiniene, se sprijina pe un "sistem oedipian tranzitional"2~i traseaza astfel 0 "limita", a carei conceptualizare relevamai mult consideratii metapsihologice dedit 0 clasificare no-sografica.

Problema limitelor merita toata aten~ia noastra. Ea se ara-

ta ca 0 problema centrala, cu care ne confrunta, ca ultima analiza, tematica Narcisism ?i adictii3. Explicarea, in cateva cuvinte, a statutului pe care i~lyom acorda imi va permite sa-mi incep lucrarea. Aparitia narcisismului, in optica structurala dinPentru a introduce narcisismul (1914), nu face altceva decat sastabileasca limitele fondatoare ale unei unitati a Eului. Narcisismul valideaza acel timp decisiv - secundar, cum spuneFreud - in care psihicul reu~e~te sa se agate de un inveli~ despecularizare care ii procud experienta unitara. Timp in carespatiul psihic se considera ca se fntrupeaza, cu fericitul echivocpe care 11 autorizeaza acest termen, permitand sublinierea fortei structurale esentiale a imaginarului corporal in constitutiapsihicului. A gandi inseamna inainte de toate a se gandi la propriul corp. Astfel suna una dintre invataturile pe care ni Ieadreseaza, in felul sau ~i utilizand paradoxul, toxieomanul.Corpul este ~iceea ee adietia impinge eu hotarare 'in fata scenei. Etimologia sta marturie: aeeeptiunea medievala a termenului, mo~tenita din dreptul roman, trimite la 0 "eonstrangere prin intermediul eorpului" pronuntata in fata unui datornie care nu-~i poate onora datoriile.

Aeeasta punere 'in joe a corpului, ostentativa in adictia toxieomana, are ceva singular in eeonomia adietiva, corpul somatic aparand ea masura inversa a unei eclipse a corpului psihie, corpul unui psihie aratandu-se aid fragi! in funepa sa prima de eontinere. Actiunea adietiva rezulta din deficientele in-

2 "Un slstem care se situeazil. intre nucleele oedlpiene cele mai primi-tive care produc angoasele paranoide (sau melancolice) ~i nucleul oedipian care este responsabil de reactiile obsesionale tardive" (E. Glo-ver, 1932, p. 427).

3 Tematica in cadrul clreia ar fi, de altfel, pertinent si\l.vorbim despre

narcisism la plural, pentru a evoca diferitele forme ale narcisismuluicare realizeazil. multiplele declinil.ri ale economiei adictive.

talnite de psihic in elaborarea unui conflict pe singura scenapsihica sau pentru reprezentarea acestuia "in interior". Esteabandonata aici domnia reprezentarii, in acceptiunea precisape care i-o da ortodoxia freudiana. 0 reprezentare pe care economia adic~iei 0 pune in aplicare pe alte cai decat cele trasatede modelajele metapsihologice princeps. In acest spatiu al adictiei, frontierele se sparg, obiectul intern i~i pierde din autoritate. Topica se vede convocata in acest fel in fata instantei. Economia adictiva interpeleaza mult ~ibine problematica narcisismului, ea trimite, mai inainte de toate, la problema lui "inauntru" ~i "in afara" ill toate declinarile ei ~i la problema de plasare a unui spatiu intermediar care sa autorizeze diferentierea ~iarticularea celor doua ordine ale realitatii. 0 asemenea operatie de mediere atribuie functia prima cuvenita procesului dereprezentare ~idesernneaza partea de mijloc fondatoare a spatiului "limitei", la care face referire notiunea de stare limita.Spatiul deschis prin procesul de reprezentare - care este reprezentanta pulsionala - cere sa fie perceput ca un creuzet incare se construiesc limitele constitutive ale narcisismului, aco10 unde, altfel spus, opereaza enigmatica func~ie alchimica pecare i-o confed modelul freudian, atunci candplumbul singuratatii cunoa~te aceasta transmutatie proprie imaginarului careface sa se nasca aurul unei atotputeri gasite-regasite. Pentru araspunde exigentelor narcisice care 0 guverneaza, aceasta nutrebuie decM sa se constituie ~isa se mentina ca aparat de reprezen tare care survine ill psihic ~i ii conserva dinamica, adica ramane vie, intelegandu-se ca viata evocata aici este cea traita,trup?i suflet, de catre subiectul insu~i, dovedita in mod discretde un sentiment de a exista pe atat de important, pe cat decomplet de neexprimat. Interventia economiei adictive se inrude~te din aceasta perspectiva cu 0 protectie impotriva prabu~irii psihice. Ea este, in acela~i timp, autoarea unei rupturiill continuitatea illveli~ului propriu-zis psihic ~i a recurgerii lamasuri conservatoare din partea unui psihic ill suferinta - hilfIos (S. Freud, 1900) - ajungand astfel sa-~i regaseasca altjelnarcisismul, pentru a-~i pastra, intr-un mod unic, inveli~ul dereprezentare indispensabil supravietuirii.


Dadi este adevarat ca in fata adictiei - ~i acest lucru estevalabil pentru toate organizarile limita - zonele de frontierasunt vizitate mereu, reflectia in care ne-am angajat nu intereseaza totu~i doar limitele psihicului, ea vizeaza delimitarea proprie a teritoriului marcat de Freud, mai ales natura reprezentarilor de luat in considerare in spaFul psihicului ca in travaliul psihanalitic. Trebuie semnalat, ca atatea maladii ale reprezentarii, di problematicile adictive ~i,mai general, problematicile de limita se arata in acest punct interogatoare ~iprovocatoare pentru campul freudian, care prezinta, de fapt, aceastaomologie cu aparatul psihic, de a fi caracterizat in intregime,pe plan teoretic ~iclinic, prin problema reprezentarii.

In fata numeroaselor intrebari schitate mai inainte, discursul meu va fi modest. El nu are alta ambitie decat sa reaminteasca modul in care toxicomania ~i toxicomanul ne trimitla "limite", incercand in acela~i timp sa lamureasca putin natura limitelor respective. Cu aceasta referire constanta la problema reprezentarii recunoscuta ca loc de convergenta al intrebarilor referitoare la adictie, obiectivul sau este acela de apune accentul, in mod schematic ~i marcand punctele de ancorare metapsihologice determinante, asupra anumitor dimensiuni ale problematicii toxicomaniei folosite aici in valoarea sade paradigma a organizarii limita. Informatii cu sprijinul carora voi incerca sa schitez cateva reflectii care vizeaza inteligibilitatea organizarii limita.

LIMITELE PE CARE LE TRASEAZA

SPATIUL REPREZENTARII

ta este formularea cea mai succinta a programului clinic nascut din modelul freudian.4

Un program, este adevarat, incarcat de intrebari, pana inacel punct derutant unde e nevoie doar de un pas pentru a-Itraversa, ~i Freud nu ezita sa il fad, pentru a evoca aici "unfel" de magie a cuvantului, persistand in impresia cii.este suficient "a sufla peste suferinte" pentru a Ie face sa "i~i ia zborul"; acela~i Freud care nu intarzie sa precizeze ca magia incauza are totodata lentoarea - care 0 indeparteaza astfel multde miraculos - tratamentelor analitice (ibid., pp. 33-34). Desemnat ca unic levier terapeutic al tratamentului psihanalitic,limbajul prime~te acest statut de intermediar, singurul carepoate interveni ~i opera schimbari pe acest alt camp a priorieterogen care este incon~tientul. Pentru a relua, intr-o maniera tot atilt de suman'l, 0 alta caracteristica fundamentala a lim

bajului, cuvintele poseda ~i acea proprietate de "a atinge de ladistanta"5, facand sa intervina ceea ce putem numi trupulsemnificantului ~i care contribuie la a da cuvantului creditulde efectivitate necesar. Limbajul este astfel in principiu delegat in cea mai mare parte sa regleze, din acest dublu punct devedere, problema articularii intre un "inauntru" ~iun "in afara", intre spatiul con~tientului ~i al incon~tientului. Adica trebuie sa suporte "comuniunea" "gurilor vide ale obiectului matern", dupa formula graitoare a lui N. Abraham ~i M. Torok(1972). Comuniune fata de care toxicomanul arata prea putina dorirlta de participare ~icu atat mai putin mijloacele de a-~ilua un asemenea risc.

La conta~tul cu el, cuvintele i~i pierd aura magica evocataanterior, de fapt, el ne lasa clar sa intelegem ca nu crede in

Dad limitele pe care toxicomanul ne face sa Ie frecventam,in teorie ca ~i in practica, sunt uneori aventuroase, cele cu carene confrunta la intrarea in joc se prezinta adesea intr-o lumina neplacuta. Toxicomanul poseda, de fapt, arta de a ne umbriiluziile de terapeut punand ferm problema pertinentei dispozitivului clinic freudian, reputat ca fiind fondat pe 0 relatie decuvinte. "Cuvinte, cuvinte ~i iar cuvinte; nimic altceva!" Aceas-

4

5

Aceea pe care Freud 0 atribuie "interlocutorului impartial" reactionand la prezentarea modalitatilor de tratament psihanalitic care Iieste faeuta. (La question de ['analyse profane, 1926,p. 33)"Lacan, scrie A. Green, a trebuit sa recunoascii faptul ca conditia desubiect vorbitor, sau fiinta vorbitoare, este statutul sau de fiinta separata. Merleau-Ponty (La prose du monde [scriere postuma], Gallimard, Essais) a recunoscut-o eu u;;urinta cand a realizat capaeitateacuvantului de «a atinge de la distanta» [... ]" (A. Green, 1984,p. 144).

80 Pierre Noaille Toxicomania ca stare limita 81

aceasta catu~i de putin. Daca este adevarat ca ii este greu "sa-~itina cuvantul", mi se pare ~i mai corect sa spun ca nu poate"sa-~i tina reprezentarile". Sau, pentru a fi mai explicit in ceeace prive~te fundamentul care fragilizeaza dubla articulatie topica citata mai sus: ca in sanul economiei sale, reprezentarea,jocul iluziei, nu tine. De unde discursurile adesea teme pe careel ni Ie poate adresa, marcate de actualitate ~ibeneficiind preaputin de impulsuri asociative, fara prea mult relief, dad nuchiar la nivelul atmosferei care se degajeaza din relatie, climatul putand fi greu ~i tensionat, prin aceasta tensiune care nueste prin nimic anuntarea unei legaturi in ~i prin cuvant, dara carei economie face apella inhibitie sau la actiune. Suntemfoarte departe aid de un discurs introspectiv adancit in ramificatiile trecutului, sesizand emergentele ~i rezonantele lor cuelemente ale experientei actuale, suntem departe de aceI discurs a~teptat din partea pacientului-freudian6, cu privirea indreptata mai mult spre aceasta interioritate decat spre cel caruia i s-a adresat ~i care lasa sa se ghiceasca investirea sigura,daca nu chiar placerea unui subiect care i~i cauta cuvintele,imaginile, pentru a incerca sa se povesteasca, sa se reprezinte.

Toxicomanul- cu acela~i schematism care pretinde accentuarea anumitor trasaturi ale organizarii sale - sigur nu intarzie sa recurga la acting out, dar mai ales arata ca nu gase~te nimic in situatia dinica freudiana care l-ar satisface cu adevarat. "Cuvinte, cuvinte, numai ~inumai cuvinte!" lata ce v-ararunca in fata, in mod esential, intr-un moment sau altul; ingeneral, foarte repede!

In eel mai bun caz, el ne asculta cateva dipe, se preteaza,docil, jocului care ne apartine; dar care nu este allui. El impra~tie totu~i, fara intarziere, neintelegerea care s-ar putea instala, in ceea ce ne prive9te, ~i-~isubliniaza clar lipsa de chef~i de rabdare pentru 0 relatie de cuvinte. "Vorbim, vorbim,asta nu schimba nimic. Ceea ce imi trebuie - replica el, placandu-i sa-~i puna in evidenta deficienta fiziologid - este

6 Acela pe care i'ldescriu modeiajele lui Freud ~iciiruia i se adreseazaefectiv metoda sa terapeutica.

ceva care sa ma impiedice sa-mi fie rau." $i acel"ceva" nupoate apartine decaf categoriei actului sau corpului, "produsului" sau senzatiei, dar nu ~isernnificantului din care se hrane~te intalnirea dintre doua corpuri vorbitoare.

Intorcandu-se la adictia sa a~a cum iti regase~ti pamantuldupa exil, toxieomanul sufera de 0 marginalitate a carei natura se poate aprecia in comparatie cu ceea ce creeaza comunitatea umana ~i ~chioapa descrisa de Freud. Aceasta din urmanu se poate institui, in ultima analiza, decat prin intermediulunei credinte ~ial unei credinte fmparta~ite: creditul acordat decatre un psihic astfel complet animist obiectelor create de el.Doar aceasta credinta in reprezentarile noastre suporta, separe, "comuniunea" "gurilor vide ale obiectului matern", caresustine la randul ei "ucenicia" constand in "a umple de cuvinte vidul gurii". Chiar a~a este, in definitiv, ~i trebuie sa citamfraza lui Abraham ~iTorok: "Limbajul care supline9te aceastaabsenta, simbolizand prezenta, nu poate fi fnteles decat in sanulunei «comunitati a gurilor vide» (op. cit., p. 113). "A invata saumpli de cuvinte vidul gurii" insearnna: a invata sa reprezintiabsenta; sau, mai simplu: sa inveti sa reprezinti. Toxicomaniaface parte dintre acele stari dinice care ne arata ca, dincolo deaparente, operatiunea nu merge de la sine. Neputand dispune de un loc de reprezentare suficient de sigur, toxieomanulcunoa~te acest vagabondaj psihic care ii da despre sine imaginea unui ,,tara domiciliu stabil" al interioritatii.

In confruntarea cu durerea absentei, "obiectul" care trebuieregasit nu este, in fond, atata obiectul-gandit in sine, nu estealtceva decat psihiculinsu~i. "Psihieul este propriul sau obiectpierdut", cum spune atat de corect C. Ca-storiadis (1975,p. 433). In operatiunea amintita, este vorba de a-~i regasi psihieul ~i nimie altceva, de a-~i gasi ~i mobiliza "aparatul psihie", altfel spus, acest proces de creatie-autocreatie care esteprocesul de reprezentare, prin intermediul caruia psihicul seintrupeaza ~i se insuflete~te. Ceea ce lasa deschisa problemacunoa~terii, care ne face sa ne dedieam interesul, mai mult saumai putin, reprezentarii. Caci operatiunea cere 0 practica cenu poate, de fapt, fi inteleasa ca merge de la sine. La origine -


ceea ce pentru psihic se da ca originar - ea consta in a da credit primei reprezentari, "sanului", in a crede in acest interior,prim obiect construit, gandit de prunc. A crede in gandireaproprie 9i, asHel, a declara deschiderea unui spatiu psihic, aco10 unde, ne spune Freud (1938, p. 136), incepe sa se conjugeverbul a fi, atund cand Eul (Ie "Je") vine sa sustina: "Eu suntsanul". Eul toxicomanului pare sa aiba prea putin acces la 0asemenea experienta, la a 0 judeca prin eforturi repetate, tinzand spre un ideal de independenta 9i de juisare narcisicaunde se exprima 0 vointa de a se elibera de constrangerile pulsionalului. Experienta sanului este narcisism primar in opticafreudiana, din motivul precis ca in acest loc incepe sa se graveze, sub pecetea paradoxului, inscriptia unei capadtati de regasire, chiar a unei capadtati de reprezentare. De ea vor depinde privirea noastra fixata asupra celuilalt 9i asupra noastra in9ine 9i, plecand de aid, instituirea unei legaturi comunitare. Aceasta "privire", pe care 0 putem numi psihica, pulsionala, intelegandu-se ca este cea a narcisismului nostru, esteaceea care 11lumineaza mai mult sau mai putin pe celalalt ellsperanta regasirii 9i prin care acesta inceteaza - 9i, de atund,Eu lncetez - sa mai fie doar un strain. 0 privire pentru fiecare, care face ca celalalt sa devina recognosdbil9i eligibil pentru titlul de partener intr-un comert obiectal, 9i aceasta indiferent de maniera in care acesta din urma se va imbina, se vaimagina. Privat de acest "contact", atat cu sine insu9i, cat 9i cucelalalt, toxicomanul nu reuge9te sa-9i echilibreze singuratatea. El afigeaza cu insistenta 0 lipsa de chef pentru 0 viata careia ii este greu sa-i dea un sens, semnala.nd cu regularitateuratu17 suveran pe care 11manifesta fata de viata.

Doar in acest spatiu de limita 9i cu foarte mare greutate toxicomanul i9i gase9te locul in interiorul unui model construit

de Freud. Constitutia aparatului psihic freudian se bazeaza pe7

Un urat ale carui baze sunt in acest caz explicate de etimologie. A-ifi urat : s'ennuyer (in froin original); din latinescul vulgar inodiare, "afi odios", format pleciind de la locupunea din latina clasica in odio esse

"a fi obiect al urii" (Le Robert, Dictionar istoric allimbii franceze).

trilogia: seductie - traumatism - refulare. De aid rezuWi formarea unui incon9tient, crearea unei topid 9i punerea in actiune a dinamicii careia aceasta ii este constitutiva, plecind deaid prinde forma 9i directie procesul de gandire urmand principiul antecedentei, esentiallogidi freudiene: obiectul nu poate fi gasit decat fiind regasit. Reiese din perspectivele freudiene ceea ce A. Camus a enuntat intr-un mod mult mai direct:"Gandul unui om este, mai inainte de to ate, nostalgia sa"(1942, p. 71). Psihicul, pentru a gandi - adica, fundamental, .pentru a reprezenta, pentru a se regasi, regasind obiectul -,are nevoie sa doreasca, 9i pentru a dori, sa-9i aminteasca. Amintire fata de care toxicomanul pare mereu in stare de divort. Fidellogicii imediatului8, pe care economia sa incearca sa 0 impuna, el ar putea uneori sa ne convinga ca nu are nici trecutnid viitor, ca de fapt este un am fara istorie.

Sa ne amintim, pe scurt, modelul princeps al Interpretariiviselor (1900). In "experienta satisfactiei", care pune singuracapiH excitatiei interne, "un element esential", scrie Freud, este"aparitia unei anumite perceptii (alimentul in exemplul ales),a carui imagine mnezica va ramane asodata cu urma din memorie a excitatiei nevoii. Din momentul in care nevoia se vare-prezenta, va avea loc, gratie relatiei stabilite (subliniez aicifaptul ca orice mecanism descris se sprijina pe mentinerea acestei legaturi nostalgice), declan9area unei mi9cari psihice (Regung)care va investi din nou imaginea mnezica cu aceasta perceptie in memorie 9i va provoca din nou perceptia insa9i, adicava reconstitui situatia primei satisfactii. Aceasta mi9care estenumita de noi dorinta." $i Freud continua: "Reaparitia perceptiei este implinirea dorintei" (sublinierea mea). "Existentareprezentarii - va afirma el mai tarziu (Negarea, 1925) - estedeja 0 garantie a realitatii reprezentatului". Aid i9i are originea puterea actului gandirii, in dimensiunea performativa proprie reprezenti:irii, care nu se refera la alta realitate decat aceeape care ea 0 constituie: este real, pentru ca este reprezentat!

8 Bine reperata de F. Brelet-Foulard in analiza sa asupra economiei proprii alcoolicului (1992, p. 27).


Aceasta este m ceea ce "satisfactia dorintei (Wunsch) ~i dorinta sunt unul ~iacela~i lucru - cwn scrie J. Laplanche: dorinta, articulata m fantezie, este deja satisfactia, a9a-zis «halucinatorie» a dorintei" (1992, p. XXVIII). Din aceste perspective carevizeaza 0 pliicereprimarii - prin analogie cu narcisismul cu acela~i nume -, un psihic satisfikut este un psihic care dore~te, msanul caruia este mentinuta 0 relativa permanenta a acestui proces de re-prezentare condus de 0 mi~care a dorintei. Singurulriispuns care da satisfaqie psihicului, punand punct excitatieiinterioare, este acela creat de el insu~i. El nu se realizeaza de

cat prin gasirea obiectului dorintei, deeM prin intermediul operatiunii de fantasmare - sau prin intermediul protofantasmei,care este reprezentarea - substituindu-se aici interventiei materne primitiv ceruta. Faptul cii ea nu a putut proveni dintr-ogratificatie de ordin matern, oricat de satisfac~toare ar fi ea, neeste ilustrat de multiplele repetitii in care se epuizeaza toxicomanul, printre altii, ale caror compulsii adictive, vizand regasirea obiectului m exterior, departe de a conduce la 0 satisfactie psihicii, nu fac decM sa acuze, m final, lipsa resimtita.

Mai abandonat m realitate de solutia psihicii pe care el nuo abandoneaza, toxicomanul se departeaza cu atM mai multde "omul de interior", al ciirui portret Freud s-a angajat sa-lschiteze. Abandonul este aici acela al Erosului, ultim principiude legatura, al acelei legaturi cu alteritatea care indeamna laa-9i aminti,la a dori. Om al afectelor ~iactelor opunandu-se inmod extrem omului reprezentarilor, pe care metapsihologia 11impune explicit, toxicomanul se inrude~te, m consecinta, ell un"om-psihic-limita", pentru a-I desemna astfel pe eel care recurge la forme limitii de reprez(?ntare. Un asemenea mod de reprezentare ia la dependent aspectul repetitiei traumatofilice,asupra careia Ferenczi ne va atrage foarte curand atentia, raportand-o la "anumite continuturi psihice datand din primacopilarie", care nu pot decat sa fie "retraite" din cauza imposibilitatii de a fi obiectul "rememorarii".9 Se semnaleaza astfel9

S. Ferenczi, 1921, p. 133. Traumatofilia conturata de Ferenczi se distinge net de 0 "nevroza traumatica" prin aceea ca ea inceteaza sa mai

doliul mereu disponibil pe care toxicomanul 11actualizeaza mcontinuu m tentativa de vindecare magica proprie "mcorporarii", unde se intalnesc "demetaforizarea" 9i "obiectalizarea":"Este pentru a nu «mghiti» pierderea ca ne imaginam ca mghitim, ca am inghitit ceea ce este pierdut, sub forma unui obiect"(N. Abraham ~iM. Torok, op. cit., p. 112).A reprezenta face diu,pare sa spuna toxicomanul, etalandu-~i durerile legate de adictie. Ca ~icum spectacolul gestului sau de incorporare ar fi pusm scena dimensiunea traumatica proprie simbolicului.

In prim-plan, fara a pune la indoiala mvataturile pe care niIe ofera toxicomanul, figureaza necesitatea de a aprecia mtotdeauna foarte bine idealul sustinut de pacientul freudian ~i dea pune la mdoiala valoarea normativa pe care i-o putem atribui. Pe de alta parte, pe scurt, daca toxicomanul pare sa se opuna in acest punct acestui "pacient freudian", acesta din urmanu poate fi totu~i conceput decat din unghiul primei topicifreudiene. In general, clinica limitelor ne aduce la categoriilelimita care constituie, pentru gandirea freudiana, maternul, intersubiectivitatea, afectul, corporalul, senzorialul ... Atatea carri.puri limita pe care Freud a fost constrans sa Ie investeasca inpartea a doua a operei sale, orientandu-se catre ceea ce pareasa treadl. drept granita pentru domeniul a carui explorare el 0incerca: limitele imaginarului, ale reprezentabilului, mai general, ale spatiului erotic. Campuri in care clinic a toxicomanuluine cere sa ne aventuram. Revizitarea teritoriului freudian panala frontierele sale cele mai indepartate, a~a cum ne ademene~te aid organizarea limita, conduce de £apt la aprecierea intinderii ~ieterogenitatii £enomenului de reprezentare, la recunoa~terea, in acest fel, a naturii complexe a spatiului Sau embrio-

fie 0 solutie propriu-zis psihica. F.Geberovich (1984)subliniaza aceasta distincpe in contextul toxicomaniei, opunand cele doua moduri deraportare la trauma. Spre deosebire de nevroza traumatica, unde "repetitia are loc la nivelul productiilor «suferite» (co~maruri, etc.)", repetitia traumatofiliei "este cautata intr-o actiune asupra realitatii", eaeste "tendinta la diutarea activa a repetitiei unei situatii traumaticecare ar viza controlul «cu intarziere» al unei traume mai vechi, suterite pasiv" (p. 136).


nar: 0 pulsiune conceputa ca intr-un spatiu intermediar ireductibil deschis intr-un raport strans cu propriul sau spatiu corporal ~i cu al altuia. Inseamna ?i amintirea esentei sigur hibridea psihicului freudian, care nu gase?te alt loc pentru a se intampIa decat acest alt spatiu intermediar al "marturiei simturilor"~i al "vietii spiritului" (S. Freud, 1939). De aceea este potrivitsa nu se restranga reprezentanta pulsionala doar la domeniulVorstellungsrepriisentant-ului ?i sa se perceapa, conform lui A.Green (1973, p.139), necesitatea de a face sa figureze in "listade semnificanti care opereaza in campul psihanalitic", in afara celebrelor reprezentari de lucruri ~i reprezentari de cuvant,afectul, "starile corpului propriu" ~i actul. Este yorba de aiciincolo de a ne pune mai multe intrebiiri despre formele specifice de reprezentare produse de diferitele adictii despre modalitatile lor de integrare intr-un spatiu transferential. Aceea pusain aplicare de catre toxicoman i~i merita numele de reprezentare limita ?i paradoxala: ea tinde sa restranga pana la confuzie acest spatiu intermediar al psihicului ~isomaticului, creandun psihic cu elemente corporale.

o RESTAURARE NARCISICA PARADOXALA

Clinica toxicomanului abordeaza limitele de 0 maniera di

ferita, cand ne aduce sa constatam prezenta solutiei toxicomaniei in sanul uneia sau alteia dintre structurile psihice recunoscute, de la psihoza la nevroza, trecand prin perversiune.Concluziile lui J. Bergeret raman putin discutabile in acestpund: "Nu exista nici 0 structura psihica profunda ~i stabilaspecifica adictiei. Orice structura mental a poate conduce lacomportamente de adictie in anumite conditii afective intime?i relationale" (1981, p. 17). Acest reperaj nosologic nu arataprin nimic vreo distinctie pentru a prognoza un recurs la comportamentul toxicoman. In plus, este imposibil de negat ca nueste suficient sa faci cuno~tinta cu heroina pentru a deveni toxicoman. Nu toxicul provoaca toxicomania, ci individul caregase~te acolo, mai mult sau mai putin, un raspuns la proble-

mele puse in secret asupra raportului sau intim ?i aparte cualteritatea, dorinta ?i placerea.lO Constatarea reluata mai susface sa se nasca doua axe de intrebari interdependente. Cum

putem privi toxicomania pe plan structural? Cum sa 0 situamdin acest punet de vedere, tinand cont de transversalitateaprin care ea pare sa rada sprintar de reperele care ne organizeaza liniile structurale? Este ea eterogena structurii, de fapt,exterioare ei? Care ar fi atunci acel "altundeva" al structurii,

~i cum sa privim aceasta coabitare? Voi relua aceste intrebarirevenind la ceea ce se formuleaza cu regularitate la contactulcu toxicomanul: cum sa gandim articularea spatiului toxicoman cu Oedipul, adica cu acea raportare structurala centralacare ne ordoneaza modelajele aparatului psihic.

Dupa piirerea mea, nu exista un "altundeva" al structurii decat spapul propriilor limite: inveli?ul de reprezentare fondatoare a scenei psihice. Fixarea sau nu a solupei adictive sub formaunei toxicomanii confirmate nu are loc decat in masura in care

experienta toxicomanului - tot ceea ce il lnsote?te in plan pulsional ~isenzorial, afectiv ~irelaponal- intervine ca tot atatearaspunsuri care se ofera unui psihic care se afla in deficit de raspuns psihic, fragilizat in privinta a ceea ce pretinde travaliul dereprezentare, care implica in primul rand 0 metabolizare sufidenta a alteritatii. Transversalitatea de care da dovada toxicomania cu privire la diferitele moduri de structurare psihica 0reflecta pe aceea care caracterizeaza problematica reprezentariidin acela?i pund de vedere. Toxicomania nu este eterogena, nicipentru psihic, nid pentru structura, organizarea sa vizeaza ~iIesemnaleaza fara ocoli?uri limitele constitutive, in special pe cele

---10 0 atesta - dincolo de problema puternicei dependente psihice pe

care 0 produce consumul de opiacee - manierele aparte de a facecuno;;tinta cu heroina ;;i modurile de consumare;;i de relationare cuprodusul care decurg de aid, tot atilt de neobi;;nuite ;;i ele. Ceea cetinde chiar sa confirme exemplul bine cunoscut al "toxicomaniei" spedfice a soldatilor americani din Vietnam, care primeau morfina inscop medical preventiv. In conditiile unui sevraj psihic care ii elibera de 0 dependenta fizica, doar putini s-au afirmat ca toxicomani, ramanand strict dependenti de produs.

88 Pierre N oailleToxicomania ca stare limita 89

corp orale. Solutie de sprijin ca ~i de circumstantall, organizarea toxicomana care intervine la marginea oricarei organizaripsihice semnifica prin aceasta chiar zonele de slabiciune aleacesteia din urma. Ca toate organizarile limita, ea semnaleazain acest spatiu de decompensare mai mult sau mai putincircumscris ~iintins limitele operative ale structurii oedipiene inplanul capacitatii sale de a organiza pulsionalulintr-o economie a dorintei. In formele sale extreme, suntem confruntati cuo organizare in care problema "continiltorului" este cu mult maiimportanta dedit cea a "continutului".

Experienta toxicomaniei intervine adesea ca 0 tentativa de

restaurare a inveli~ului gandirii, pentru a compensa slabiciunile inveli~ului de reprezentare. In exprimarea sa cea mai radicala ~i ambigua, restaurarea este continuta in ipotezele luiP.Aulagnier, care dezvolta notiunea de "senzorialitate presupus ganditoare": "mecanism invers al acestei erotizari ~<insine» a activitatii de gandire, adesea prezenta in nevroza obsesionala", unde "reinvestirea functiilor ~izonelor erogen-senzoriale trece prin aceasta proiectie, in avantajullor, a unei puteri care prive~te acest spatiu nesituabilin corp, care este spatiul gandirii" (1979, p. 176). Organizarea in care senzorialitatea intretine pur ~i simplu activitatea de a gandi, in deplinarealizare a ceea ce este fara indoiala dorit in mod secret de ca

tre tot aparatul de gandire: un perfect imediat intre "reprezentare" ~i realitatea pe care ea trebuie sa 0 reprezinte.

Tinde astfel sa dispara ~icea mai mica distanta intre lucrulgandit ~i lucrulin sine. Nu are sens sa insist asupra caracterului paradoxal ~i subversiv al unei asemenea restauratii.

Din alt punct de vedere12, care vizeaza organizarea de tipmelancolic13 prezenta la un mare numar de pacienti, expe-

11 Toxicomania, cum spunea Claude Olivenstein, este rodul unei In tillniri, aceea a unui prod us, a unei personalitati ~i a unui context sociocultural.

12 Intelegandu-se dl acest rapid ~i superficial tur de orizont nu se pretinde a fi exhaustiv.

13 Un fel de "melancolie exterioara", la economia externalizata mtr-o legatura pasionala cu un obiect extern, astfel devenit partial controlabil.

rienta toxicomaniei raspunde violentei Eriniilor unei marne(C. Stein, 1987), in acest caz dezlantuite. Ea pare sa puna inscena, in acela~i timp, distructivitatea surda proprie urii desine ~i sa aduca unicul remediu care poate alina zdrobitoareasuferinta psihica pe care ura 0 aduce.

Ea poate interveni ~ica singurul tert posibilin fata unei seductii materne innebunitoare. Mama mea lIma face sa-mi pierdidentitatea", imi spunea cu putina ambiguitate un pacient pentru care recurgerea regulata la toxic echivala cu "a se pune petu~a". Doar heroina avea in acest obiectiv capacitatea de a-ifurniza 0 paraexcitafie, de a filtraincandescenta reprezentarilor incestuoase ~i,astfel, de a contine excitatia destructuranta.Explicit anuntata ca ceea ce iti permite "sa nu mai gande~ti",permitand totu~i supravietuirea unui aparat de gandire, experienta toxicomaniei destinata sa ecraneze seductia maternapersecutoare contine, dimpotriva, 0 realizare incestuoasa - ~iaici suntem foarte aproape de a actiona pervers - sustinuta deimediatul specific economiei unei "senzorialitati presupusganditoare".

Aceasta functie de restaurare opereaza pana ~i in interiorul organizarilor celor mai precare, unde s-a pastrat un inveli~ psihic minim doar cu ajutorul actiunilor compulsive anarhice, infiltrate de violenta pe care ei vor cu tot dinadinsul sao aduca la tacere. Ma gandesc ca ace~ti pacienti nu par sa ajunga sa-~i reprezinte pulsionalul decat in actul eliberator al uneitensiuni afective pe cat de imposibil de sustinut, pe atat de incalificabila. Politoxicomania lor care asociaza opiacee, molecule diverse, ca anxioliticele ~ialcoolul, tinde sa contina rabufnirile unui aparat psihic aflat in incapacitatea de a raspundealtfel decat prin explozia actului violent, de altfel foarte destructuranta ~i amenintatoare pe plan psihic. Astfel se prezentau "crizele de nervi" regulate de care imi vorbea un pacienttanar. "Era cald la ~coala, cald acasa, cald afara." lata cam totce putea sa povesteasca din istoria personala. Descrierile acestor stari cvasipermanente de "crizii" sunt acelea ale unui nudeu - pulsionalul- practic fara inveli~, "un cazan plin deexcitapi in clocot", pentru a relua imaginea lui Freud care cau-

90 Pierre Noaille Toxicomania ca stare limita < 91

ta sa contureze continuturile Se-ului (1933, p. 102). Doar intoxicarea parea in masura sa pigmenteze cat de putin eruptiilepulsionale, sa furnizeze un inveli~ corporal, pastrand astfel 0aparenta de limite psihice, acele limite pe care el incerca, inacela~i timp, sa Ie regaseasca prin intermediul senzatiilor aduse de produ~ii cu care se asociau adesea trecerile la act auto agresive constand in mutilarea toracelui sau a antebratelor.

OEDIP ~I LIMITELE SALE:

PROBLEMA TICA REPREZENT ARII

Organizarea limita devine pentru psihopatologia noastrao invitatie la 0 abordare complexa. rn fata unei organizari deacest tip, demersul clasic vizeaza, ca regula generala, sa contureze, daca nu 0 apartenenta probabila, eel putin 0 apropiere de una dintre structurile noastre psihice de referinta. Psihoza este eel mai adesea evocata. Perversiunea apare intr-o maimica masura, ea insa~i fiind frecvent recunoscuta ca 0 ultimaorganizare in fata invaziei psihotice. Problema se pune, oricum, de a ~ti daca adoptarea sistematica a unui asemenea demers nu cuprinde in final un obstacol euristic. Cred ca ne estepermis, mai inainte de toate, sa ne intrebam daca trebuie, admitand astfel un fel de ierarhizare a structurilor psihopatologice, sa consideram psihoza drept eea mai mare catastrofa imaginabila pentru psihic. Nu facaltceva decat sa ridic aici aceas~aintrebare, dorind sa abordez 0 problema de ordin mai general. Unul dintre meritele notabile ale acestei clinici a limitelor, care indica sever limitele narcisismului nostru de clinicieni-metapsihologi, este cu siguranta acela de a face sa iasala iveala 0 problema fundamentala, care se leaga de modulnostru de acces la cunoa~tere. Ea prezinta marele interes de ane pune in fata unei evidente epistemologice pe care inclinatianaturala a acestui narcisism are intotdeauna tendinta suparatoare de a 0 pune pe planul doi: cunoa~terea noastra asuprarealului are limitele modelului care 0 produce ~i pe care ea ilsustine. Cum sit giindim, In eonsecintit, In eiimpul situ de referin-

fa? Aceasta este prima intrebare pe care ne-o adreseaza clinica limitelor, ca un ecou al simptomului sau federator, caracterizat de notabile fragilitati in planul activitatii de reprezentareorntrebare care face sa ne interogam din nou asupra propriilor reprezentari ale metapsihologiei, in prim-planul carora staOedip, modelul sau federator.

Modelullui Oedip14 se impune ca un cadru de gandirecare da coerenta psihopatologiei noastre, reunind cele douafrontiere freudiene care sunt nevroza ~i psihoza intr-o dualitatestructurala, completata, pe de aM parte, de pozitia de articulatie pe care 0 ocupa perversiunea.15 Ceea ce induce ierarhizarea care pune nevroza sau, mai bine zis, aceasta sistematizare pe care 0 putem numi mai bine "normalo-nevrotica", ca punct terminus al unui proces ata~at unui "complex".Psihoza, in aceasta optica, marcheaza rateurile - prin faptulca un operator esential este decazut din drepturi aici - structurarii la care este menit sa conduca numitul proces de metabolizare a alteritatii, trecand prin integrarea a ceea ce acopera in plan structural interdictia incestului, diferenta dintresexe ~i dintre generatii. Problema central a este de a ~ti panain ce punet este satisfacator sa aderam la 0 perspeetiva unitara sau globalista, care identifica implicit "totalitatea" functionarii psihice ~i struetura oedipiana. La aceasta problema,clinica freudiana tinde sa raspunda negativ16, atunci cand recunoa~te ca organizarea oedipiana, desigur niciodata completabsenta din problematicile limita, se arata totu~i insuficienta

14 "Oedipul freudo-lacanian", am putea spune, pe care Lacan I-a conturat cu toata fermitatea necesara intr-o perspectiva structuralista carereconfirina, in acela?i timp, prioritatea care trebuie acordata poluluisimbolic.

15 In raport direct cu "incetarea" "nesigurantei identificarii falice" caredetermina modul deosebit al economiei dorintei caracterizand "iden·tificarea perversa" descrisa de J. Dor (1987).

16 Ceea ce tinde de asemenea sa sustina, intr-o cu totul aHa perspectiva, recentul articol allui C. Chabert, care ne reaminte?te insuficientareperelor noastre nosografice fondate pe Oedip, ?i sa explice modalitatile unice de a triii nevrotic, sau ca un altul, in planul unei creativitati psihice (c. Chabert, 1998, p. 26).

17 Atentia acordata acestor pacienti "straini de ei in$i$i" il va face sa introduca, in special, notiunile de "autoclivaj narcisic" (1931),chiar de"agonie" indisociabil psihica $i fizica (op. cit.) sau figura "copiluluiprost primit $i pulsiunea sa de moarte" (1929),marcat de pierderea"placerii de a trai" consecinta a unui traumatism "prea precoce", "rtegativ", reluata in zilele noastre in termeni de "pierdere a directiei" ininteriorul problematicii unei "mame moarte" (A. Green, 1980).

18 In acceptitmea pe care lucrarile lui Rene Thom 0 acorda acestui termen, care desemneaza schimbarea brusca a regimului calitativ al unuisistem, ,,0 discontinuitate observabila" (1980,p. 116).

pentru a Ie explica cu adevarat fundamentele. Orice ar lasasa se intrevada din istoria oedipiana aceste problematici, superficialitatea extrem de precara a acestei istorii pare sa 0 deposedeze de capacitatea de a organiza suficient pulsiunea.E. Glover spune acela~i lucru atunci cand caracterizeaza toxicomania drept "stare limWi", referindu-se la ,,0 fixatie la unsistem oedipian tranzitional" (op. cit.). Ferenczi a fost primulcare ne-a semnalat existenta unui "altundeva" al modeluluiOedipului freudian, in pornirea sa de a frecventa limite Ie,adesea cele mai periferice, ale analizabilului, ale gandibilului, in ascultarea unor anumite istorii limWi, care uneori abiade mai erau psihice, care nu ajungeau sa fie spuse decat prinintermediul afectului, actului sau corpului.17 Dovezi ale acestei clinici sunt toropeala activitatii imaginareproprii anumitor pacienti toxicomani, dezanimarea psihica, chiar anesteziapana la paralizie a psihicului care incepe sa se manifeste lacontactul cu ele. Clinica limitelor ne pune in fata unor catastrofe18 psihice care incearcii sa-~i gaseasca locul in sanul uneiistorii strict oedipiene; dupa parerea mea, ele sunt expresiadiscontinuitiitilor sale fire~ti.

A incerca sa conturam limitele Oedipului nu inseamna sapretindem ca-i anulam pertinenta, ca-i indepartam dimensiunea sexuala care il fondeaza, ci, mai precis, sa cautam a-i repera limitele reprezentarii sexualului intr-o conflictualizare oedipiana. Nu se poate contesta faptul di pruncul intra in jocul Oedipului, ~i aceasta "in interiorul fantasmei" (Laplanche ~i Pontalis, 1964, p. 49), dar intra primitiv, in interiorul fantasmei al-

19 Se afIa in insa$i vocatia imaginarului, a fantasmei, a calitatii de a conduce la simbolic, autorizand 0 aeomodare, speeifica pentru fieeare,eu structura, care altfel ar fi putut parea de negandit, in toate sensurile termenului, inclusiv eu privire la insuportabilul castrarii.

20 "Starea limita ne deschide catre aventuri ale gandirii pe care trebuiesa Ie exploram $i nu catre 0 boala mintala care ar trebuie descrisa"(D. WidlOeher,1996,p. 74).

93Toxicomania ca stare limita

tuia, a parintilor. De aceea, adevarata problema este de a ~ti"cum «trece» mitulla copil", a~a cum spune J. Laplanche (1997,p. 222). $i daca mitul nu trece intr-adevar decat prin intermediul activitatii fantasmei, decat prin acomodarea realizata deimaginar19, scena individuala a fantasmei nu apare la copil dintr-o data, ea trebuie construita, pentru simplul motiv ca ea implica relatia cu celalalt, recunoa~terea alteritatii care insote~tediferentierea protagoni\,tilor. Diferentierea intre reprezentareade sine, sau a Eului, ~ireprezentarea de obiect, este tocmai unuldintre punctele fragile notabile ale economiei toxicomanului.Drama oedipiana, intotdeauna erotica prin faptul cii ea confirma in insa~i reprezentarea sa 0 legMura cu celalalt, ca i~i areoriginea in erecpa unei identificari falice - "falusul matern" \,icii ramane inchisa in singura alternativa imaginara: falic saucastrat, este efectiv 0 drama imaginara. In timp cedrama toxicomanului consta mai mult in imposibilitatea de a mai construi, de a imagina ceva propriu, adicii de a-pi imagina: este 0drama - ~i 0 suferinta - a imaginarului. A reda modeluluioedipian toata complexitatea proprie pulsionalului ar cere maiales nedistingerea figurii lui Oedip, paricidul, de cealalta fataa lui, Oreste, matricidul (c. Stein, op. cit.), "sugarul intelept"(Ferenczi) al preistoriei oedipiene, \,i integrarea umbrei putandsa se proiecteze asupra epopeei oedipiene: 0 ura a carei fortadevastatoare care ignora orice diferentiere se dezvolta inevitabil fie ca ura de sine, fie ca ura de reprezentare.

Este prioritar sa scoatem "limita" din conceppa proprienotiunii de borderline, reducand-o la a fi doar 0 zona de granita intre nevroza ~i psihoza. Putem spune cel mai bine caorganizarea limWi ne pune in fata propriilor noastre limite.Aceasta problematica ne invita la "aventuri ale gandirii"20,

Pierre Noaille92

94 Pierre Noaille Toxicomaniaca stare limita 95

~iaventura nu se aHain apropierea unei extensii a nosografiei noastre. Imparta~esc impreuna cu D. WidlOcherconvingerea ca suntem invitati "sa refuzam 0 perspectiva nosografica ~i sa consideram, dimpotriva, starea limita ca limita ~nraport cu orice referinta - atilt in raport cu conceptul nosografic, cat ~ica limita in raport cu psihoza" (ibid.). Problemase aHa altundeva; un altundeva care se poate situa in limitele nevrozei, psihozei ~iperversiunii. Aceste limite definescinsa~i organizarea spatiului intermediar al reprezentarii, pecare trebuie de aici inainte sa-l integram in modelizarilenoastre. Aceasta deoarece Oedipul nu "functioneaza" deditcu conditia ca reprezentarea sa aiba loc. Pentru a ramaneoperativ pe plan clinic ~i teoretic, modelul oedipian mi separe ca trebuie inteles ca fiind conjinut de problematica maifundamentala a reprezentarii. Aceasta din urma continestructura oedipiana intr-o perspectiva comparabilii cu aceeatrasata de N. Abraham (1968), in interiorul unei dialectici detip nucleu-inveli~ care integreazaideea unei incluziuni redproce intre continator ~icontinut. In jocul de imbinare ~idezbinare care se contureaza aid, reprezentarea contine defapt trecerea la actiune ~i dezvoltarea structurii oedipiene,in timp ce aceasta - este functia sa defensiva, structuranta~ide sustinere pentru psihic - sustine, prin legatura ~iformalizarea pe care Ie autorizeaza, demersul reprezentarii. Dinaceasta perspectiva, structura reprezinta nucleul organizarii gandirii, al organizarii functiei de reprezentare, care construie~te inveli~ul. Un inveli~ a carui poveste este aceea atrecerii la actiune ~ia exprimarii modalitatilor de organizare structurala: modul in care este gandita, internalizata ded,structura, zonele sale puternice ~i, dimpotriva, zonele salede relativa fragilitate, acolo unde structura cedeaza pentrua lega locuri mai putin fidele, mai putin omogene de organizarea structurala. A acorda problematidi reprezehtarii unstatut de referent clinic ~iteoretic, diferentiator ded in planpsihopatologic, ar fi in fond un mod de a ne aminti ca istoria lui Oedip se scrie cu mana lui Nards.

Bibliografie

Abraham N. (19,68), "L'ecorceet Ie noyau", in L'ecorce et Ie noyau, N. Abraham ~iM. Torok,Paris, Flammarion, 1987,pp. 203-226.

Abraham N. ~i Torok M. (1972), "Introjecter - Incorporer.Deuil ou melancolie" in Nouvelle revue de psychanalyse,

nr. 6., pp. 111-122.Aulagnier P. (1979), "Les relations d'a-symetrie et leur proto

type: la passion", in Les des tins du plaisir. Alienation amour - passion, Paris, PUF,1984, pp. 173-192.

Bergeret J. (1981), "Aspects economiques du comportementd'addiction", in Le psychanalyste a I'ecoute du toxicomane,lucrare in colaborare, Paris, Dunod.

Brelet-FoulardF.(1992), "Contrainte a boire, contrainte a croire", in Psychanalyse a l'universite, vol. 17, nr. 65, pp. 22-32.

Chabert C. (1998), "Actualite de la nevrose", in Psychologie cli

nique et projective, 4, pp. 23-33.Camus A. (1942), Le my the de Sisyphe, Paris, Gallimard, "Fo

lio/Essais".Castoriadis C. (1975), L'institution imaginaire de la societe, Paris,

Seuil, "Points".Dor J. (1987), Structure et perversions, Paris, Denoel, "L'espace

analytique".Ferenczi S. (1921), "Prolongement de la «technique active»en

psychanalyse", in Psyhanalyse III, (Euvres completes

(1919-1926), Paris, Payot, 1974, pp. 117-133.Ferenczi S. (1929), "L'enfant mal accueilli et sa pulsion du

mort", in Psychanalyse IV, (Euvres completes (1927-1933),

Paris, Payot, 1982, pp. 76-81.Ferenczi S. (1931), "Analyses d'enfants avec des adultes", in

Psychanalyse IV, (Euvres completes (1927-1933), Paris, Payot, pp. 98-112.

Freud S. (1900), "Psychologie des processus du reve" (cap.VII), in L'interpretation des reves, Paris, PUF, 1967, pp.433-527.


Freud S. (1914), "Pour introduire Ie narcissisme", in La vie se

xuelle, Paris, PUF, 1982, pp. 81-105.Freud S. (1925), "La negation", in Resu/tats, idees, problemes, vol.

II, Paris, Puf, 1987, pp. 135-139.Freud S. (1926),La question de I'analyse profane, Paris, Gallimard,

1985.

Freud S. (1933),"La decomposition de la personnalite psihique",in Nouvelles Conferences d'introduction a la psychanalyse,Paris, Gallimard, 1984, pp. 80-110.

Freud S. (1938), "Resultats, idees, problemes", in ResuItats,idees, problemes, vol. II, op. cit., pp. 287-288.

Freud S. (1939), L'homme Moise et la religion monotheiste, Paris,Gallimard, 1986.

Geberovich F. (1984), Une douler irresistible. Sur la toxicomanie

et la pulsion de mort, Paris, InterEditions.Glover E. (1932), "L'etiologie de l'addiction a la drogue", in

Ecrits psychanalytiques classiques sur les toxicomanies, coordonate de J.-L. Chassaing, Editure de l'Associationfreudienne de psychanalyse, 1998, pp. 404-442.

Green A. (1973), Ie discours vivant. La conception psychanalytique

de l' affect, Paris, PUFf ed. a 2-a, 1992.Green A. (1980), "La mere morte", in Narcissisme de vie. Nar

cissisme de mort, Paris, Minuit, 1983, pp. 222-253.Green A. (1984), "Le langage dans la psychanalyse", in Langa

ges, lucrare in colaborare, Paris, Les Belles Lettres, "Confluents psychanalytiques", pp. 19-250.

Laplanche J. (1992), "La revolution copernicienne inachevee",.in La revolution copernicienne inachevee, Paris, Aubier, pp.I-XXXV.

Laplanche J. (1997), "La psychanalyse: mythes et theories", inRevue philosophique, nr. 2, pp. 205-224.

Laplanche J. ~iPontalis J.-B. (1964), Fantasme originaire, fantasme des origines, origine du fantasme, Paris, Hachette, 1985.

Stein C. (1987), Les Er{nyes d' une mere. Essai sur la haine, Paris,Calligrammes.

Thorn R. (1980),Paraboles et catastrophes, Convorbiri asupra matematiCilor, ~tiintei ~i filosofiei realizate de Giulio GioreUo ~i Simona Morini, Paris, Flammarion, 1983.

Widlocher D. (1996), "Le concept de borderline dans la psychanalyse franc;:aise",in Lacan avec la psychanalyse americaine,lucrare in colaborare sub directia lui Judith Feher-Gurewich ~i Michel Tort, Paris, Denoet "L'espace analytique", pp. 73-74.

NARCISISMUL ~I ST1\.RILE DE TIP TOXICOMAN:RELATIA IMPERSONAL1\., '

AntOnio Francisco Mendes Pedro

INTRODUCERE

Conflictul narcisic care ne pune atatea intrebari asupranoastra in~ine fata de prezenta altuia gase~te in starile de toxicomanie 0 solutie controlata in cea mai mare parte. Adeziunea interioara ~imecanizata la exigentele puterii exterioare cucare se face corp comun antreneaza restituirea unui sentimentde existenta ca identitate de suprafata: .

Aceasta coincidenta, care se stabile~te intre exterior ~i interior, se indeparteaza de identificarea obiectului pierdut, in linia depresiei melancolice. Ea conduce, prin asimilarea celuilalt la un model preexistent de reguli constrictive, la 0 relatieimpersonala.

Aceasta mi~care, care este de indepartare de subiectivitatein favoarea realizarii formatiei caracteriale ee se alMura realitatii imediate, nu se realizeaza dintr-o data. Este de altfel nuantata, modulata de diverse forme patologice a caror valoareramane, mai mult ea niciodata, desehisa anehetei elinice:- narcisism prin identificarea cu celalalt ea fiinta in general;- narcisism prin identificarea eu eelalalt ca juxtapunere a par-

tilor exterioare identificabile;- narcisism prin identifiearea cu un univers de reguli al sche

melor culturale.

100 Antonio Francisco Mendes PedroNarcisismul ~i starile de tip toxicoman ... 101

Din perspectiva noastra, starile de toxicomanie de lung adurata, legate de drogurile tari, cu administrare orala, nazalasau intravenoasa, nu vizeaza placerea ~i relatia cu celalalt, cieliminarea ~i excluderea oricarei forme de conflict, printr-unproces in care subiectul ia fata de sine cea mai mare distantacu putinta.

Aceasta operatie de transformare a personalitatii subiectului nu rezulta din carente fantasmatice, ci, prin reductie unidimensionala ~ifara sentimentul mutilaxii, din aceasta tensiune contradictorie extrema, prezenta la oricine, ~i pe care poetul Fernando Pessoa 0 exprima in ace~ti termeni: "Azi sunt impartit intre fidelitatea pe care 0 datorez tutungeriei/ de pestedrum, ca lucru real de-afara/ ~i senzatia ca totul este vis, calucru real dinauntru."

CLINICA

1/ CLAUDE. IDENTIFICAREA CU CELALALT

CARE ESTE INTER~ANJABILA

Chiar de la inceput, Claude - un uria? de 30 de ani, stiingaci ~i agitat, cu fond alergic ~i heroinoman - pune in scenaproblematica de sine ca identic ~i diferit de celalalt. Acest conflict se remarca, printre altele, printr-un procedeu surprinzator, acela al unui stillingvistic in care "eu" ~i "tu" sunt utilizate constant inter?anjabil de ciitre eL

Departe de a fi asimilabila unui model de clivaj intre bun~i rau; aceasta reciprocitate mentinuta fara 0 logica decelabilapune de la inceput problema Sinelui ?i Non-Sinelui in prezenta celuilalt. Climatul afectiv este acela al unei proximitati cucelalalt care nu inceteaza sa fie 0 distanta, ?i al unei distantecare devine de fapt 0 proximitate foarte puternica. Aceasta dinamidi relationala este exprimata la nivelul corpului propriuprin caldura corporala, dar ?i prin sufocari, ?uieraturi, transpiratie ~i accelerarea ritmului cardiac, pana la dizolvarea gandirii in senzatii brute.

La Claude, fost "lacatu~", dar ~i "hot", un asemenea procedeu tinde sa se generalizeze la toate formele de perceptie. EI insu~i se considera drept "hot cinstit" ?i 0 vede pe prietena lui cape 0 "gaina cu cutit", in timp ce tatal sau este descris ca "sever~i slab", iar diver~ii psihoterapeuti pe care i-a vizitat in trecutsunt ,,[... ] toti gardieni - drogati" ... Aceste generalitati concrete ~i paradoxale, care ies la iveala din meandrele discursuluisau, sunt construite din contrarii care se obiectiveaza dar care,in loc sa se distruga prin imbinare, se intaresc mutuaL

Acest ritm relational, propriu patologiei lui Claude, aminte~te de procedeulliterar "foarte special" allui Raymond Roussel, care consta in cuplarea a doua cuvinte luate in sensuridiferite sau a doua fraze diferite, chiar daca fonetic identice,sau a doua forme spatiale incompatibile din orice punct de vedere. Lirnitandu-se sa descrie locurile comune sau sa furnize

ze spatiul coordonatelor geometrice, procedeul rousselian, creand constant imagini care se imbina ~i care urmeaza un ritmde cantec de leagan, incita la reverie ~i la placere, permitandastfel ca cea mai puternica subiectivitate sa intalneasca obiectivitatea extrema.

Cat despre procedeele lingvistice ~icomportamentale ale luiClaude, ele introduc ~i sup rima, in relatia noastra, distanta ~idiferenta. Ele desemneaza astfel pe plan patologic un impas ~ilimitele depa~irii sale simbolice: 0 proiectie are rolul de a-I transforma pe celalalt in imagine de sine ~i al unei identificari ce-lapropie mult de celalalt. Oar, in acela~i timp, printr-o idealizare generalizanta, toti cei care sunt aproape devin inter?anjabili.

Claude nu se leaga niciodata direct de enigma parintilorsaL In plus, 0 tendinta agresiva poate aparea ca 0 identificarecu tatal in scena primitiva sau uneori, sub un unghi homosexual pasiv, 0 identificare cu mama, al carei rol este defensiv.Oar, pentru Claude, orice conflict triunghiular se..,reducela unconflict dual ?i, pentru a nu infrunta diferenta intre "cel careare 45 de ani ?i cel care are 30", el are intentia sa devina "calatar (... ) de unul singur".

Natura acestei relatH narcisice se va palariza in mod special in jurul prablemei insu~irii subiective a fetei. Desenele re-

102 Antonio Francisco Mendes Pedro Narcisismul ~i starile de tip toxicomanoo. 103

alizate intr-un moment in care el exprima sentimente de natura aparent oedipiana permit observarea ~ivizualizarea acestei enigme. El incepe prin a-I desena pe celalalt din fata lui,adaugand prenumele. Apoi el i~i reprezinta propria fata, faraprenume ~i mult mai mica, dar oricum identica cu a celuilalt!

Aceasta perceptie uimitoare de sine ~i de celalalt, fruct alunei intense elaborari psihice, in acord cu circularitatea schimburilor, ii da iluzia de a fi celalalt ~i de a avea fata pe care i-oda celalalt.

A desena doua fete identice, dupa exemplul procedeelorsale lingvistice, inseamna a se pIasa in afara opozitiei dintresine ~i celalalt. Aceasta dedublare a fetelor constituie 0 experienta radicala care refleda in final un model caruia Claude ise conforma, nasdind un seaman care este in realitate un adevarat-fals. Cele doua fete sunt de fapt stilizari care au prea putina asemanare cu adevaratele noastre fete: "Eu te vad de tipmediteranean", spune el.

Aceasta dinamica se obiectiveaza deci in final intr-un banal

care imita tipicul, insa plecand de la 0 adevarata mediere, prinpropriul corp. Stabilind 0 legatura intre celalalt ~i popoareledin bazinul mediteranean, sensibilitatea lui Claude converte~te particularul in proprietate generala. Aceasta organizare perceptiva pare sa semnifice ca celalalt, in fond, nu are nici el 0identitate proprie. Toti suntem unici dar, in final, nimeni nueste unic! Relatia transferentiala este aceea a unei false proximitati. Astfel, labilitatea narcisica proprie lui Claude ia 0 tonalitate caraderiala - aceea a unui transfer caracterial- care

consta in asimilarea celuilalt unui model preexistent.

2/ HAMAD I. IDENTIFICAREA CU UN

CELALALT IMPERSONAL, l'RIN

JUXTAPUNEREA PARTILOR EXTERIOARE

La Hamadi - tanar cocainoman de 26 de ani, continuu conedat la un walkman - identitatea este pusa de la inceput caproblema ~i ca solutie. Fara act de identitate ~i fara nationali-

tate, el va incepe un demers pentru a obtine un pa~aport ONUcare sa ii permita sa se simta "cetatean allumii". Proiectia trece aici prin ideologie in vederea manipularii realului ~i a reglarii oricarui conflict cu celalalt, indepartandu-l. Contradictiile pot sa dispara cu conditia sa existe 0 echivalenta intre sineinsu~i ~i restullumii. Aceasta organizare se vehiculeaza nuprin deformarea deliranta a realitatii, ci, mai subtil, printr-ocultura specifica..

Vorbind despre copilarie, Hamadi nu poate evoca decatpersoane ~i familii care nu se evidentiaza alHel decat prin a fifost concret persoane ~i familii. Peste vidul relational, el aajuns sa elaboreze un proces complex de reconstituire a identitatii, prin juxtapunerea particularitatilor identificabile. Memoria se dovede~te a fi un amalgam de modele exterioare:"made in zona flamanda" unde s-a nascut la ,,27 august 1968la ora 15 fix", "made in Algeria", tara tatalui unde s-a dus sai~i caute radacinile, fara nid un rezultat, "made in Olanda",unde s-a nascut ~i locuia mama lui, "made in Franta", undelocuie~te el. .. $i acest periplu se va continua "aducand un serviciu Portugaliei" ~i desenand ,,0 casa in Austria"oo.

Certificatul de origine al acestei identitati ar putea sa parafara importanta, pentru ca.,dupa cum spunea, "d lLU este nicifrancofon, nid anglofon, nici arab ('00)'" Prenumele care i-afost dat este 0 referire la un intelept indian ... Ceea ce predomina in aceasta asamblare de bucati cu totul exterioare esteintegrarea sui generis a ansamblului, ale carui parti sfar~escprin a disparea in favoarea transformarii lor "in cetatean allumii", sprijinit pe ideologia statului mondial ~i a guvernuluimondial.

Hamadi i~i restituie 0 identitate de imprumut printr-oidentificare cu impersonalul.

Fortele aflate in joc intr-un astfel de demers au fost de asemenea captate in domeniul esteticului, prin fadorul Chevalcare ~i-a construit palatul ideal juxtapunand stilurile continandelemente disparate imprumutate de la chaletul elvetian, de lamausoleul egiptean, de la templul indian, fara a fi depa~it vreodata limitele Dromului. ..

Marilyne, trecuta de 30 de ani, nu traie~te de 20 de ani deca.tprin psihotrope, mai ales analgezice de tip morfinomime-

3/ MARILYNE. IDENTIFICAREA CU

CELALALT CA UN IVERS DE

REGULI UNIDIMENSIONALE

Burroughs, romancieru1 unei noi mito1ogii a erei spatia1e,a creat e1insu~i 0 metoda de a scrie numita cut-up, pentru aextirpa boaJa identitatii ~i a permite sa fim mai aproape deperceptia umana actua1a.

La Hamadi, tu1burarea narcisica se ive~te totu~i sub formaunei identitati reconstruite din dub1uri, avand aspecte mecanice. In desenu1 sau, "Casa in Austria", e1 i~i da seama deaceasta coexistenta a doua forme spatia1e care condenseazaperceptia de sine ~i de ce1a1altca dubluri, dar ~i ca parti integrate, care ar trebui sa se excluda, caci una este proprie caseidin tarile calde iar cealalta casei din zonele reci. Este 0 perceptie care contureaza problematica spatiului inconjurator ca fiind constitutiv pentru subiectul fara densitate.

Acest desen se sprijina pe 0 structura imaginara care, dealtfel, pare sa trimita la senzatii corporale juxtapuse dar contradictorii. Hamadi traduce aceste stari fara legatura psihicaprin expresia textuala: "Persoana este 0 ma~ina pentru simtit caldura ~i frigul." Departe de a semnifica 0 stare de binein corpul matern, aceasta experienta traita pare sa corespunda unui imp as, ace1a al unei influentei paradox ale a corpului mecanizat.

Proiectia megalomana, prin care Hamadi se crede cetateana1lumii, ne apare astfel ca fata ascunsa a unei depresii care nuse poate e1abora. In masura in care subiectu1 se reduce la 0 fiinta, definita prin coordonate geometrice, el se une~te in celedin urma cu un san depersonalizat ~imecanizat ~idepresia nuexista. Ea nu apare din cauza acestei echiva1ente mtre sine ~ialtul care trece prin "impersonalizare" ~i care exclude oriceforma de regresie, care la Hamadi ar fi insuportabila.

105 .Narcisismul ~i starile de tip toxicoman ...

tic. Ea stabile~te de 1a prima ~edinta 0 1egatura intre ceea ceeste ~i ceea ce are: "Des chid pentru tine un corp care nu cunoa~te decat ura." Scenariul acestei psihologii este ace1aal uneinegari psihotice a corpului, negare mediata de procese1e literale care se alatura realului imediat.

Ea se prezinta drept ,,fiica a soarelui", "acea miss care a ca~tigat concursuri de frumusete", se compara cu placere cu Marilyn Monroe, cu Josephine Baker, cu Marlene Dietrich ... Prinaceste identificari, fara nici 0 proiectie, cu cli~eul tipu1ui ideal,Marilyne i~i da un corp erogen, conform schemel or culturaleproduse de mass-media, ~ii~i restituie aceasta identitate de tipIItoata lumea este un star" (A. Warhol). De altfe1, constituindo relatie dupa schema prestabilita a prostitutiei, ea va pretinde sa fie p1atita pentru ~edintele lIacordate" ... Perceptia sa asupra intregii umanitati este redusa prin stilizare la un tip umanstandardiza t.

Una dintre manifestarile comp1exitatii puse m actiune de catre Marilyne este aceea ca propriul ei corp este un trompe-l'reil,o aparenta m~elatoare. In fiecare ~edinta, ea i~i schimba mfati~area, blond a m haina de blana sau metisa vagaboanda, in fiecare ~edinta apare drept alta. AceasUi experienta corporalaenigmatica are particu1aritatea de a introduce, in inima relatiei,metode de Broadway, care sunt cele ale normei actuale. Pe deo parte, acest procedeu tine de un proces delirant, pentru caeste supus legii schimbarii care se creeaza ~i se distruge imediat. Pe de alta parte, el scurtcircuiteaza ~i se rupe de proiectiarealitatii interioare, pentru ca in cele din urma aceasta prezenta exotica corporaHi este determinata de triumful unei puteriexterioare care decide, mai mult decat se vede, existenta intima a lui Marilyne. 0 asemenea experienta se vrea adaptarea

reu~ita la cli~eele culturale care au puterea de a restitui 0 identitafe obiectivata ~i,vai, fara delir. In acest sens, aceasta psihoza devine pozitivista pentru ca i~i pune toata energia in slujbaadaptarii la un real perceptiv ~i devine prizoniera practicii sodale exterioare.

Experienta de transformare corporala, provoeata eu toataviteza in corp de catre raze, I-a facut sa spuna pe pre~edinte-

Antonio Francisco Mendes Pedro104

106 Antonio Francisco Mendes Pedro Narcisismul ~i starile de tip toxicoman ... 107

Ie Schreber ca incearcii impresia de nebunie. Schreber ~i-a restituit 0 identitate pierduta, plecand de la 0 proiecjie deliranta in care ~i-a dat identitatea de Dumnezeu.

Restituirea unitatii fundamentale a fiintei ia la Marilynealte eM. Ca ~i cum Schreber s-ar fi facut transsexual pentru ascapa de delirul de transformare in femeie. Marilyne se adapteaza la un real care este mai inainte de toate acela al sexualitatii cantitative. Corpul sau se arata, se lasa in voia tuturorfelurilor de penetrare ~i ramane, in ciuda lui, 0 suprafata impenetrabila, fara triiire subiectiva. Ca ~i cum organele salei-ar asculta ordinele, nivelarea perceptiva se intinde pe toata realitatea afectiva, in a~a fel incat aceasta tematicii a corpului mecanica de ordin cantitativ indeparteaza orice alegere calitativa: "Ii iubesc unul dupa altul, a~a incat nu mai amprobleme."

Marcel Duchamp, pe plan estetic, a realizat primul aceasta ecuatie de identitate intre corp ~ima~ina, mai ales in faimosuI sau tablou (pictura pe sticla) La Mariee mise it nu par ses celibataires meme.

La Marilyne, aceasta mecanica de ordin cantitativ este unprocedeu "fara loc de umor" care se generalizeaza la toate relatiile, ~imai ales la cei "cinci terapeuti actuali" ai sai, care formeaza 0 veritabila societate multinationala, locuind la Bichat,Geneva, la spitalul Crucii- Ro~ii, la Lausanne, la Marmottan ...Sunt persoane pe care ea Ie reduce la suprafete spatiale anonime, pentru ca in realitate fiecare terapeut este desemnat doarprin locul sau geografic.

Aceasta stilizare i~i are prototipul in raportul stabilit cumam.a, pe care Marilyne 0 nume~te "mama mea mocofana superdraguW'. Aceasta relajie perfecta nu indura nici un conflict. Este un drapel, un fals glorificat, care imita tipicul ~icare,la Marilyne, are semnificatia generala de a perpetua atotputerea narcisica a falsului self.

In final, fara autorepro~ sau identificare cu obiectul pierdut, 0 forta zdrobitoare ~i ucigatoare se pune in actiune, facand sa coincida subiectul cu norma care trebuie perceputa ~iresimjita. Fiinta se reduce la ceea ce trebuie sa fie.

TEORIE

1/ Intuijia clinica sesizeaza variantele relatiei narcisice impersonale prezente in starile de toxicomanie grave.

Nucleul acestei patologii se caracterizeaza prin restituireaidentitatii imediate, adica, dupa Heidegger, "a vidului a ceeace, privat in sine de orice relatie, persista ~i se inciipataneazaintr-o fada uniformitate". Identitatea condusa de principiulidentitatii ca repetitie a identicului pozitiv, pentru cii ea respinge negativitatea dezlantuirii care depa~e~te astfel prezenta celuilalt ca celalalt. Este 0 identitate de suprafata copiatadupa modelele preexistente, prirt incetarea circularitatii dintre con~tient ~i incon~tient ~i prin ~tergerea temporalitajii autobiografice. Este yorba de 0 normalizare metafizica a fiinteicare se difuzeaza, nesimtitoare ca 0 pata, pana la a nu mai intalni nicaieri vreo diferenta.

In aceasta patologie, subiectul se afla in posesia imaginiisale. Aceasta are legatura cu enigma ambigua a fetei, loc privilegiat al identitatii, prin prisma faptului ca aceasta experienta originala eminamente perceptiva presupune luarea subiectiva in posesie, prin proiectie, pomind de la existenta sa dinpunctul de vedere al celuilalt. Ca negativ, posibilitatea feteidevine problematica atunci cand memoria ~i celalalt (sauoglinda) nu satisfac pe deplin experienta corporala a fetei cainvizibila pentru sine insu~i. Aceasta fie pentru ca ea nu a putut fi dobandita niciodata, fie pentru ca dubla constitujie desine, ca diferit de celalalt ~i de celalalt ca altul, se arata a fitranzitorie.

Coordonatele fetei sunt inscrise in potentialul genetic al fiecaruia, dar ca realitate subiectiva ele sunt in mod necesar mediate de catre circularitatea schimburilor relationale. Mamaeste, in primul rand, cea care da fata bebelu~ului sau ~i, in aldoilea rand, cea care ii permite sa se distanteze pentru a seobi~nui cu a ei.

Experienta de pierdere a fetei reprezinta' primul obiect pierdut, a~a cum recunoa~terea propriei fete stabile~te coincidenta subieetului eu sine insu~i.

108 Antonio Francisco Mendes PedroNarcisismul ~i starile de tip toxicoman ... 109

Cfuld regasirea fetei devine imposibila, ca ~idoliul din acela~imotiv, apare posibilitatea reconstituirii plecfuld de la prezenta ingeneral a celuilalt, prin intermediul relatillor intampli'itoare.

o alta solutie, mai radicala, este aceea in care, incetand orice insurectie interna, subiectul se reduce la 0 lume intermediara, lao lume a imaginilor, unde Sinele este doar 0 imagine, sau celalalt nu este decat 0 imagine, ~i unde Sinele ~i celalalt sunt imagini identice. Mai fundamentala, aceasta problematica narcisica, prezenta in starile de toxicomanie grave, postuleaza identitatea dintre subiect ~i obiect. Fara urma de ferocitate, subiectul este vaduvit de sine insu~i ~i de substanta sa~i devine in mod absolut obiect. Nu numai ca toxicodependentul este condamnat la adaptarea reu~ita la paradigmelebioculturale ale societatii de consum, dar devine inseparabilde aceasta organizare a carei realizare este el.

$tim ca 0 asemenea experienta a fiintei nu mai este cea carepune subiectul in posesia imaginilor idealizate, ci cea care atinge insa~i materialitatea subiectului, ca obiect. Ea intereseazadeci narcisismul material.

Enigmatic de altfel, Ovidiu avusese deja intuitia acesteiprobleme, care nu este formala, cand eli~i deschide ~i incheie poemul"Metamorfozele" mentionand originea acvatidi alui Nards, nascut din imbrati~area unui rau ~i a unui curentde apa, frate al divinitatilor acvatice ... In poemul mitic, imaginea lui Nards ii revine prin intermediul suprafetei unui izvor, stabilind astfel 6 legatura materiala ~i misterioasa intreerou ~i elementele acvatice.

Participant la echivocul originilor sale ~i al constitutiei saleprin droguri, pentru a putea infrunta enigmele temporaliHitii,subiectul, dependent de mult timp de droguri tad, se constituie ca "drogat" ("Tot ceea ce fac se raporteaza la drog"). El sereconstituie ca artefact ~i ca identitate de imprumut, dincolochiar de orice schita a unei vieti imaginare, fie ea aceea a fantasmei de autogenerare.

Aceasta problematica a materialitatii narcisismului esteded aceea a obiectului unic care 11face pe subiect unic ~i identic cu obiectul.

2/ Exista 0 legMura intre relatia problematica cu visul ~irelatiile narcisice impersonale. Cazul major care se prezinta inclinica starilor de toxicomanie este acela in care visul este ucis

in fa~a prin utilizarea intensa a heroinei, a amfetaminelor, acocainei. .. Fara a trece direct de la neurofiziologie la metapsihologie, trebuie totu~i sa luam in considerare faptul ca dinaceasta ruptura prea sistematica a subiectului cu partea sa nocturna, generata de modificarile pattern-urilor somnului, rezulta, nu 0 aparitie a semnelor psihopatologice proprii intoarcerii refulatului, ci agitatia exterioara ~i conformismul adaptativ al subiectului la un mediu de reguli exterioare, biologice ~isocioculturale.

In momentele de criza, in special in perioadele de abstinenta, unele vise ajung sa erupa in memorie, luand de cele maimulte ori forma co~marurilor repetitive. In aceste co~maruri,subiectul se redescopera strain de sine insu~i, prin pierdereaobiectului sau prin distrugere de sine. Aspectele distructivecare predomina se bazeaza pe autoidealizarea partilor distructive clivate de partea libidinala a Sinelui.

Insa studierea conpnutului acestor vise, ca metoda de explorare a proceselor psihice profunde, este 0 aparenta in~elatoare.Aceasta psihologie a viselor nu mai este aceea a incapacitatii dea visa, ci aceea care dezvaluie perversiunea functiei onirice. Incapabile sa-~i indeplineasa functia de elaborare, aceste vise nunumai comprima fiinta, dar, facand-o sa se invarta in cerc, elese transforma in traume ~i duc fiinta la uzura.

Ceea ce se dezvaluie, de asemenea, este ca aspectul cel maidistructiv ~i mai ucigator al acestor patologii narcisice ale relatiei impersonale este acela in care orice alternativa devineabsoluta. Orice anuntare a unui conflict psihic, ca acela pe careil reprezinta visul eminamente repetitiv, tinde sa il faca insolubil ~i sa il inchida intr-o situatie de impas.

Aceasta patologie narcisica este aceea a unui cerc vicios relational ~i biologic. Pe plan relational diurn, acest impas sedesfa~oara atunci cand subiectul care se simte respins este ajutat ~i traie~te dupa aceea mai explicit dorinta de a fi ajutat. Elva ataca legaturile relationale pentru a indeparta orice posibi-

110 Antonio Francisco Mendes Pedro Narcisismu19i starile de tip toxicoman ... 111

litate de distantare, chiar imperceptibila, intre sine 9i celalalt9i apoi se va simti 9i mai abandonat 9i mai respins, 9i va aveadeci 9i mai multa nevoie de ajutor. ..

Acest cerc vicios fantasmatic este sustinut 9i se instaleazala nivelul ritmurilor biologice, din cauza ca subiectul a recursla drog pentru a 9terge urma c09marului repetitiv 9i a legaturilor sale cu ceilalti. 0 data cu oprirea consumului, cre9te posibilitatea amintirii c09marurilor ~i a nevoii de ajutor 9i decise reafirma, intr-o spirala fara sHlr~it,intoarcerea la consumulde substante. Problema care ramane este aceea a narcisismului material, pentru ca drogurile "tari", ca tehnica farmaco-clinica, devin astfel in acela9i timp problema 9i solutie, medicament atotputernic care este in acela~i timp la baza raului.

RelaFa caracteriala impersonala se prezinta in cele dinurma ca 0 problema 9i 0 creatie 9i i9i gase9te sensul in culturaactuala, a~a cum este ea perceputa de estetica moderna, proprie societatii tehnologice. Daca relaFa personala este incarcata de amenintari pentru subiectii dependenti de droguri tari,relatiile impersonale, desfa9urandu-se pe diferite niveluri peplan clinic,lasa sa se intrevada mi9carea subterana a vietii caresubzista, insa subiectul se simte incercuit 9i invadat; el estedeja una cu puterea fortei exterioare reale. Aceasta instantacorporala a Supraeului ocupa din ce in ce mai mult scena, eapermite fer:icirea sub control 9i hotara9te existenta individuala cea mai intima, mai ales la nivelul coordonatelor spatio-temporale.

Bibliografie

Adorno Theodor w., Minima moralia, Paris, Payot, 1983.Heidegger M., ,,1dentite et difference", in Questions I, Paris,

Gallimard,1968.Mendes Pedro Antonio, Le reve et les toxicomanes, teza de doc

tarat, Paris, Paris VII, 1987."Toxicomanie: une approche pathologique de l'adaptation", in Ie Journal des psychologues, nr. 92, Marsilia, 1991.

"Veille et reve chez les toxicodependents", in Reve etpsychosomatique, Paris, CIPS, 1992."Toxicomanie et depression masquee", in Le journal despsychologues, nr. 134, Marsilia, 1996.o paradoxo da'modernidade na obra de Andy Warhol in Dinamicas da subjectividade, Lisabona, ISPA, 1997.,,1dentite et poesie: a propos de l' ceuvre de FernandoPessoa", in Le corps et l'ecriture, Paris, L'Harmattan, 1999.

Ovidiu, Les metamorphoses, Paris, Les Belles Lettres, 1969.Rosenfeld Herbert, Impasse et interpretation, PUF, 1990.Sami Ali M., Le banal, Paris, Gallimard, 1980.

Le haschich en Egypte, ed. a 2-a, Paris, Dunod, 1988.

ISTERICA ~I "ADICTIA" SA

Jacqueline Lanouziere1

Se cunoa~te ca drag ostea, cum spunea Moliere, este treabafemeilor. $i a istericelor, de asemenea. Aici trebuie diutata cauza afinitatii dintre femeie ~i isterie, perceputa pretutindeni ~idintotdeauna. Boala isteriea a fost ~i este inca 0 boala provocata de dragoste, de lipsa sau de exeesele ei, de deficientele,imperfectiunile, de necazurile ei ~i de inevitabilele suferintecarora Ie da na~tere.

Orieare ar fi variantele ei, benigne sau mai grave, isteria ramane in esenta 0 nevroza a direi axa prindpala prive~te relatiile cu eelalalt ~i raportul dintre dragoste ~i sexualitate. In jurul aeestei axe graviteaza intrebari tot atat de importante eaeele ale dorintei (sustinute de Laean), ale alegerii de obieet ~iale identificarilor. Dad\. adaugam importanta pe care 0 au aidviata fantasmatiea ~i emotionala, bisexualitatea ~i un raportspecial eu eorpul, am facut un rezumat al problemei. In sfar~it, 0 sensibilitate depresiva ~i/ sau persecutiva constituie unadintre trasaturile unei organizari al carei caracter proteie i-aadus disparitia din nomenclatura psihiatriea eontemporana.

Pentru a £i,esential, 0 nevroza, exista totu~i in orice isterieo posibila basculare a raporturilor ei eu realitatea, in generaltemporara.

Profesor emerit de psihopatologie, psihanalista, membra a SPP.

114 Jacqueline Lanouziere Isterica ~i "adictia" sa 11 5

In relatia cu celalalt ~i in registrul identificarilor sale, inmultiplicitatea lor, in labilitatea ~iin incoerenta lor generatoare de conflicte interne apare in Eul istericei 0 tendinta la disociere responsabila de acele "personalitati multiple" de carevorbea Freud.

Contradictiile, bizareriile sexualitatii adulte ale istericei,conflictele pe care Ie resimte intre sexualitate ~i tandrete, intredragoste ~idorinta, intre cererile de dragoste ~ia~teptarea "dovezilor" de dragoste care formeaza, pentru majoritatea autorilor, nucleul isteriei i~i gasesc originea in traumele copilariei,in confuzia dintre limbajele de copil ~i de adult, pentru a neexprima ca Ferenczi, sau in "rateurile maternajului", in aceasta inadecvare a obiectului la nevoile copilului. Daca aceste contradictii ~i bizarerii ale dragostei la isterica i~i gasesc origineain acest background traumatic caruia Masud Khan i-a dat numele de "trauma cumulativa", ele i~i gasesc de asemenea sursa in intensificarea raspunsurilor autoerotice ~i in hipersexualizarea corpului total ~i a imaginii sale induse, atat printr-unexces de excitatie venind de la obiect, cat ~i printr-un minus,copilulluptand astfel, in acest caz, impotriva amenintarii instalarii starilor de lipsa sau de vid.

In istoricul precoce al istericelor, a~a cum poate fi el reconstituit in cura, rar se intampla sa nu putem gasi urma combinarii aces tor doua excese. Langa urma unui obiect excitant,aceea a unui obiect decolorat, stins sau indepartat. Urma uneimi~cari de retragere catre mama, a unei "absente" inteleasa decopil ca pierderea vederii sale sau ca pierderea a ceea ce inseamna vederea, pierderea stralucirii ~i caldurii sale. Oricarear fi cauza, ramane intotdeauna ceva din aceasta in copil, subforma unei sensibilitati speciale la amenintarea de dezobiectalizare de catre obiect, la amenintarea pierderii dragostei sale2

2 Experienta pierderii privirii obiectului dragostei, fara pierderea obiectului in sine, nid macar a obiectului-privire, dar dezobiectalizat demodificarea sa (disparitia calitatilor sale obi~nuite) care dezobiectalizeaza obiectul (vazut perceptiv ~i nu privit), inscrie In relatia cuobiectul un indice de pericol de pierdere a lui prin intermediul pri-

~i sub forma unui resentiment. Resentiment fata de ea, dar ~ifata de sine insu~i, fie ca isterica i~i atribuie 0 parte in venireaacestei retrageri in care ea indica componenta de insatisfactiesau de nemultumire reala sau imaginara: "Nu am venit intr-unmoment bun", "Am fost un accident", "Nu am fost dorita",fie ca prin propriile eforturi nu a putut sa aduca asupra ei 0privire fixata in alta parte sau sa 0 "vindece" de 0 boala ascunsa prin simpla ei prezenta. In fata neputintei de a retinesau a aduce asupra lor privirea sa, multe isterice aleg sa-~i "urmeze" mama in retragere sau in dispozitia depresiva pentrua pastra contactul cu ea. Din aceasta experienta isterica pastreaza, cu resentiment, un sentiment inalterabil de sfidare ingloband, in aceea~i mi~care, Eul ~i obiectul partial slab it.

Constituirea unui Oedip precoce prin deplasarea libidoului asupra tatalui in pozitie de substitut matern sau, invers, aurii fata de mama, tatal fiind in acest caz fiicut responsabil deindisponibilitatea acesteia ~ide suferintele sale, este unul dintre posibilele avataruri ale acestei relatii chinuite.

Angoasa depresiva ~i afectele primitive generate de slabiciunile materne, prin pierderea holding-ului sau, prin imposibila agatare de privirea ei ~iprin amenintarile care rezulta deaici vizand coeziunea Eului/ corpului care se na9te, sunt combatute prin intermediul unui autoerotism creator, prin caracteristicile sale, printr-o disociere precoce,. printr-un divort intre Eu ~icorp, favorizand reticenta de a iubi obiectul, cum s-arspune "trup ~i suflet", cu 0 totala incredere in el ~iin sine, notata de toti autorii. Caracteristic a acestui recurs isteric la 0 excitatie autoerotica, a acestei cautari compensatorii in corp aplacerii refuzate Eului de catre obiect este, intr-adevar, de a serealiza cu inver~unare, "fara tandrete ~i fara mila pentru propria persoana". Aceasta cautare a placerii pur senzuale, insotita sau nu de fantasme sadice, marcheaza puternic relatiile

virii, conducand la 0 suprainvestire a functiei vizuale puse In slujba detectiirii acestor indici (d. J. Lanouziere, "Le surinvestissementvisuel des enfants de meres deprimees", Devenir, nr. 7, 1991,pp.33-50).

116 Jacqueline Lanouziere Isterica ~i "adictia" sa 117

amoroase, dezvaluind fondul permanent de insatisfactie pecare ele se dezvolta, dezvaluind reticenta de a-I iubi pe celalalt neconditionat, in ciuda aspiratiei la 0 dragoste absoluta ;;ieterna, prezenta in relatia imaginara a oricarei isterice. Fixatape acest mod de reactie infantil, isterica pare sa se afle in a;;teptarea unei tandreti, a unei inconditionalitati amoroase carei-a lipsit intr-un moment al istoricului sau infantil. $i temeriIe, plangerile, acuzatiile femeilor isterice de a nu fi iubite pentm ele insele ;;i de a nu fi, astfe!, pentm barbati, decat "obiecte sexuale" se inscriu in prelungirea acestei reticente de a iubiobiectul, nascuta din "tradarea" sa, a;;a cum ele sunt proiectiiefectuate asupra lui a modului in care ele insele s-au utilizatsexual, tara mila, fara tandrete, fara iubire, maltratandu-se ;;iexpunandu-se, repetitiv, la a fi rau iubite ~i rau tratate.

Ranchiuna cu privire la obiectul a carui dragoste nu raspunde a~teptarilor ei, care nu-i aduce niciodata istericei "Dovada"mereu a;;teptata a inconditionalitatii sale, mo~tenita din neincrederea ~i ostilitatea fata de 0 mama dezamagitoare, provine, deasemenea, din sfidarea ;;iranchiuna impotriva unui Eu care nua fost la inaltime, neputand, din cauza slabiciunii sale, sa dornine amenintarea pierderii dragostei obiectului ~i care a ie;;it dinaceasta incercare acoperit de m~ine. Parteneml de cuplu prime;;te deci astfel ranchiuna impotriva unui Eu care sufera dincauza propriilor slabiciuni ;;icare ~i Ie iarta cu mare greutate.

De fapt, aceasta experienta a parasirii, a unei incapacitatide a depa~i abandonul sau respingerea ~i frica consecutivade respingere ;;i abandon, ca experienta care pune Eul in perieol ;;i care trebuie prevenita cu orice pret, instaleaza, in sanul oricarei relatii amoroase, chiar al eelei mai pasionate, 0rezerva, 0 reticenta, transformandu-se la eea mai mica slabiciune amoroasa a obiectului in ranchiuna. Insa istericei ii este

eu atat mai dificil sa se protejeze de repetarea unor asemenea experiente, eu cat aeeasta repetare este cautata prin alegerea partenerilor de cuplu. Ale;;i repetitiv dupa modelul dublu narcisic al fortei falice protectoare dar incarnata de imagini ale puterii, ale autoritatii, fortei ~i prestigiului, inapti tocmai de a-;;i indeplini fara gre;; funetia care Ie este atribuita,

partenerii sM nu pot deeM sa reediteze experientele de carese presupunea ca trebuie sa 0 protejeze. Alegerea de obiect aistericei. este intotdeauna graitoare ;;i pentru narcisismul incauza in aceasta alegere ;;i pentm inevitabila nuanta de masochism care "dezvaluie", "condimenteaza" ~i insuflete;;terelatia sa cu obiectul, privit mereu ea prea rece ;;i distant ;;itotu;;i pus la distanta ;;i "congelat" din momentul in careacesta ameninta sa se apropie ~i sa se incalzeasdi prea mult.

Mo~tenita din relatiile precoce, utilizarea intensa a identificarii pentm a se face iubita de catre obiect ~i pentru a triumfa asupra amenintarii de a fi abandonata este tipica moduluide relationare cu obiectul ~i apararii isterice, a;;a cum sunt tipice ~i schimbarea neprevazuta a dragostei in indiferenta ~ideprecierea violenta a obiectului, pentm cucerirea caruia isterica ;;i-a mobilizat totu~i toate farmecele, ale caror pericole incadrul curei au fost subliniate de Nathalie Zaltman (1989). Impreuna cu ranchiuna, ura cloce~te sub focul dragostei isterice,~i cu atat mai mult imprumuta forme ale pasiunii, isterica fiind gata sa arda cu aceea~i fervoare ceea ce adorase, atat devie este sensibilitatea ei, pentm a nu spune senzitivitatea, susceptibilitatea ei fata de lipsa obiectului pe care ea 11impartecu melancolicele.

Suspiciunea ~i acuzatia de in~elatorie au insotit femeile ~iistericele, "prea fmmoase pentm a fi cinstite" pe tot parcursulistoriei ~i al istoricului individual, acuzate mereu ~i in una ~iin alta dl "fac mofturi". Banuieli ~i acuzatii i~i gasesc fundamentarea in unicitatea lor, in radicalitatea deja a diferentei lor,in conjugarea enigmei ~i spaiinei de nonsex pe care ele Ie ofera bi'irbatilor ~i in aceasta dezlanare a identificarilor lor, responsabila de "multitudinea de persoane psihice" pe care eleIe pot incarna pe rand in detrimentul coerentei ~i a unitatiiunui Eu mai preocupat sa p1aca obiectului ~i sa fie iubit de el,~imai ales in aceste bru~te treceri de la dragoste la ura sau receindiferenta, in aceste rasturnari nea;;teptate ale idealiiariiobiectului in devalorizarea sa tot atat de excesiva.

Nevoie de dragoste, cerere de dragoste, pretinderea dovezilor de dragoste ~i dependenta eu privire la obiect ~i la dra-

118 Jacqueline Lanouziere Isterica ~i "adictia"sa 119

zand pericolele unui uzaj prelungit ~i deci excesiv al hipnozei, despre "un fel de adictie" la hipnoza (Sucht nach Hypno

se) ~i de 0 dependenta de medicul hipnotizator. Dupa stagiulde la Salpetriere, el a avut ragazul sa cons tate ca istericele, hipnotizate experimental ~i repetitiv, erau, din acest punct de vedere, dependente de drogullor ~i de medicul care Ie droga.

Tot sub unghiul raportului amoros ~ial caracteristicilor salede ata~ament exclusiv, abandon de sine total ~i obedienta credula, intalnite in dragostea materna ~iin dragostea infantila ~ila fel de bine in pasiunea amoroasa, Freud a plasat, dintr-odata, relapa hipnotica ~i i-a reperat pericolele. Motivul adictieila hipnoza este, pentru Freud, indiscutabil, de ordin amoros,excesiv, dezordonat, "pasional" (die Sucht este termenul pe careil folose~te pentru a vorbi de "pasiunea patologica" a lui Dostoievski pentru jocurile de noroc). Pericolul hipnozei pentru isterice, aceste neiubite, dezamagite sau traumatizate din dragoste, a~a cum descopera el din istoricul nefericirilor lor, estede a nu se mai putea dispensa de acest Ersatz de amor care estehipnoza, in care Ie arunca hipnotizatorii lor, ~icare joaca rolulde substitut pentru "juisarea absenta", analoaga celei a unuinarcotic. Pericolele hipnozei se inscriu, pentru el, in ~irul celorale masturbarii, aceasta "nevoie primitiva", pentru care celelaIte droguri nu sunt, in viziunea lui, in 1897, decat "produsede inlocuire" (scrisoarea catre FlietSdin 22 decembrie 1897).

Chiar daca a suportat consecintele pe care Ie ~tim din modul de actiune al curei, ceea ce Freud a retinut din hipnoza estetotu~i mai putin privirea care 0 produce ~i mai mult cuvintelecare 0 insotesc. Pentru el, hipnotizatele cedeaza in fata magiei

cuvfntului3, fortei verbului, formidabilei puteri de "sugestie" avorbelor. Dimpotriva, pentru hipnotizatorii de la Salpetriere,hipnoza iti datora succesul magiei privirii. In fata acesteia, credeau ei, sucombau istericele, fascinate literalmente de ea.

gostea lui constituie originile a ceea ce am numit "adictia" istericei fata de celalaIt, de dragostea lui ~i de urmele sale.

Mi-am propus sa nu examinez, in aceasta seara, dedit unaspect al acestei "adictii", aceea legata de celalalt ~fde formacea mai expresiva, exhibitionismul, considerat ca 0 trasaturaconstanta a personalitatii istericei ~i a functionarii sale.

"ADICpA" LA PRIVIRE

Ca toata lumea, isterica, pentru a trai, are nevoie sa fie iubita, dar ceea ce distinge nevoia ei de dragoste de a celorIaltieste modul de a ~i-o satisface. $i, ceea ce asigura satisfacpa nevoii sale de dragoste este privirea celuilaIt care acponeaza asupra ei asemenea unui drog de care nu se poate dispensa. Pentru a sttirni aceasta privire vitala, insufletitoare ~i reinsufletitoare, isterica a recurs la mii de viclenii. Exhibitionismul esteuna dintre ele.

Este necorespunzator, in aceasta problematica, sa vorbimdespre adictie? Nu este oare a extensie arbitrara a unui termen in general rezervat uzului abuziv al unei substante decare nu ne mai putem lasa?

Cea care a reintrodus acest concept in literatura psihanalitica franceza, Joyce McDougall (1996), nu ezita sa situezelanga adictia la substante, "adicpa la celalalt", la "fiinteleumane", care pot indeplini aceea~i functie ca ~i substanteletoxice in lupta dusa impotriva suferintei. Aceasta tentativa deautovindecare in fata starilor psihice amenintatoare stabile~te 0 relatie de dependenta infantila ~i de. cerere inepuizabila.Ea subliniaza, de asemenea, ca "alegerea" obiectului adicpeieste rareori intamplatoare ~i corespunde exact perioadelorspeciale de dezvoItare a subiectului in cursul carora exista adeficienta de integrare a obiectelor slabe, "solutia" adictivavizand crearea sau repararea acestei deficiente a universuluipsihic intern.

In 1890, Freud face referire pentru prima data la isterie ~ila pericolele hipnozei. El vorbe~te despre a "obi~nuire"; vi-

3 Freud atribuie puterile sugestiei hipnotice "magiei cuvantului" in 1890,in "Tratament psihic. Tratament sufletesc", in Rezu/tate, idei, probleme,I, 1890-1920, cuvantul gasindu-~i "magia" in hipnoza, aceea a timpurilor in care cuvintele erau "unealta esen~iala a tratamentului psihic".

Uisand privirea hipnotizatorului sa "ii fure ochii", cum formula Bourneville, elev allui Charcot, in analiza metodei hipnotice, abandonandu-se acestei influente, subiectul consimtesa fie luat in posesie. Este clar ca pentru hipnotizatori abandonul in fata hipnozei avea sensul unei consimtiri amoroase. Posedarea prin privire este un echivalent al posedarii amoroase.

Oar, insu~indu-~i privirea subiectului, hipnotizatorul nu i~iadjudeca numai privirea, ci subiectul in intregime, vointa, judecata, valorile, dorintele4 acestuia, intr-un cuvant il "poseda" in sensul comertului amoros, ca ~i in sensul in care el 11subjuga ~i il domina ~i,in sfar~it, il in~ala, de asemenea. PosedatI vrajit de aceasta privire care 11tine in puterea ei, subiectul poate fi deposedat de con~tiinta, de ratiunea sa, de modulsau de a vedea ~ide a concepe lumea. Exista in~elatorie in hipnoza, incercare de seducere in sensul pe care i-I da Laplanche,acela de "unghi de inclinare" al relatiei, in care balanta dintreparteneri este inegala. Asemenea ~arpelui Genezei, hipnotizatorul este un personaj de divizare ~iinclinare. Pericolele acestui demers al divizarii, in afara de acela de a sparge unitateafragila a subiectului isteric, dispersat deja in prea multe identificari, sunt ~i acelea pe care Freud Ie descoperea in pasiuneaamoroasa, aceasta "scurta nebunie", a carei explozie a libidoului, a Eului asupra obiectului este atat de mare incat "are forta de a suprima refularile ~ide a restabili perversiunile" (Pentru a introduce narcisismul).

Nimeni nu ~tie dinainte cine este hipnotizabil ~i cine nUlchiar daca din experienta, nota Freud, ~tim totu~i ca oameniinormali sunt mai mult decat bolnavii mintat care sunt refractari la hipnoza.

Pe timpullui Freud ~i Charcot, femeile, in special cele isterice, treceau drept cei mai buni subiecti, fara a se ~ti cu adevarat de ceo

PRIVIREA NARCISICA

"Toatii? Dar toat-a mea, stapanii-a eiirnii mele,Nasprind eu un fior ciudatul ei euprins,$i-n dulcile-mi lanturi, topita-n al meu sange,Eu ma priveam privind, ~i-ntortoeheat, din oehi in oehi,Paduri aseunse-mi auream,"

1 21Isterica ~i "adictia" sa

Cu toate acestea, daca este adevarat ca, dupa cum sustineFreud, hipnoza poate fi adusa in mod valabilla 0 stare amoroasa, ~idaca este de asemenea adevarat ca apetitul amoros, disponibilitatea libidinala, abandonul amoros constituie indici ai capacitatii de a face transfer, date nevroticilor dar refuzate narcisicilor, aceasta ar putea explica de ce femeile, mai mult decat barbatii, ~i cu atat mai mult femeile isterice, care "intretin 0 relatieerotica cu persoane" ~ia caror incoercibila sete de dragoste esterareori potolita, gasind aici un model de satisfacp.e, sunt cei maibuni subiecti. Ii lipse~te totu~i acestei explicatii dimensiuneanarcisica inerenta privirii ~i relatiei cu celalalt care 0 initiaza.

Daca frumusetea istericelor, la care Freud face de multe orialuzie, daca "farmecullor incomparabil" care ameninta barbatii ~i care ii face pe medici sa uite juramantullui Hipocrate,daca seductia pe care ele 0 exercita nu sunt straine de "alegerea" lor de catre hipnotizatori ca subiecti ai fascinatiei - hipnoza realizand pentru hipnotizator dorinta oricarui barbat dea fit cum spune Lacan, stapanul femeii ~i de a exercita asupraei 0 putere fara limite -, in ceea ce Ie prive~te pe isterice, elegasesc acolo ocazia de a-~i alimenta fantasma de a fi uniculobiect al dorintei ;>ial privirii barbap.lor in care ele citesc aceastit dorinta. Impra~tiata, risipita, chiar sfa~iata, isterica se regase~te doar in privirea celuilalt ca "una", in sfar~it adunata-,privirea aceasta care 0 face "toata".

Jacqueline Lanouziere120

4Daca. Freud a subliniat raportul de supunere ~i eredulitate a hipnotizatului fata de hipnotizator, tot el a remareat earaeterullimitat al puterii de sugestie in hipnozii ~i rezistenjele hipnotizatului eu privire lasugestiile ineompatibile eu etica sa.

Paul Valery

Freud a abordat problema narcisismului plecand de la privire ~i de la cecitatea isterica, pret platit pentru erotizarea ex-

122 Jacqueline Lanouziere Isterica ~i "adictia" sa123

cesiva a perceptiei vizuale, dar care este ~i fundamentul alegerii amoroase. Chiar dupa teoretizarea lui, acest concept noueste avansat in privinta individului care i~i trateaza propriulcorp ca pe un obiect sexual, mangaindu-l, alintandu-l ~i avando placere aproape perversa in a-I contempla cu dragaste.

Trebuie sa amintim ca., in acela~i text, alegerea de obiectnarcisica, alegerea de obiect facuta pe modelul unui dublu nascut in perioada in care subiectul avea doar daua obiecte originare, el insu~i ~i femeia care il ingrijea, este prezentata caalegere de obiect privilegiata a femeii. Sa ne mai amintim ~ica narcisismul feminin este asociat aid cu formarea organelorsexuale, ramase pana atunci in stare de latenta, altfel spus, instare de invizibilitate, provocand, din momentul in care devinvizibile, spune Freud, 0 cre~tere a "narcisismului originar".Daca. se vede cIar, in acest text, faptul ca Freud leaga narcisismul de campul vizibilului, nu este mai putin evident ca ii subordaneaza ~inarcisismul feminin. Oar aceasta legatura dintrevizibil ~inarcisism, legatura genezei narcisismului vizibilului,lasa sa se intrevada 0 canstructie tardiva a narcisismului feminin in rapart cu narcisismul masculin, care ar fi deci marcat, inca de la origine, de un defect, 0 slabieiune, 0 incertitudine (de unde fragilitatea sa) datorata acestui defect care iavaloare "ontologiea" ~i care trebuie legat de lipsa penisului,rana narcisiea prin excelenta care va avea la femeie consecintele cele mai mari pentru viata ei amoroasa, in caracterul narcisie al alegerilor de obiect ~i in dublul registru de investire ~iidentificare a legaturii sale cu celiHalt, ca ~icum ea ar tine prinaceasta sa se fereasca dinainte de inevitabilele abandanuri carea ameninta din cauza acestui defect.

Din constatarea originara a unei absente care 0 face sa serecunoasca de sex feminin, din cauza acestei priviri fixate peun corp din care ea nu retine, la prima vedere, decat lipsa, dinaceasta prima ~i ofensatoare intalnire, lezanta in esenta pentru narcisismul ei ~i deci traumatiea, deriva la femeie 0 surprinzatoare suprainvestire a vizibilului, a ceea ce se vede, searata, se exhibeaza, a~a cum deriva ~i supunerea anxioasa fatade celalalt. "A fi vazuta", corelatie logica ~i a~teptata a lui "a

se face vazuta", care apartine aceluia~i registru ca ~i angoasade a nu fi vazuta, este punctul organizator al relatiei isterice~i feminine cu celalalt.

Clinic, angoasa de a nu fi vazuta se prelunge~te in repro~ulobi~nuit ~i totu~i dureros al femeii care se plange ca "ei" (tatal,mama, sotul, amantul, fiul, fiica ... ) "nu 0 vad", semn indiscutabil di "ei" nu se inter:eseaza de ea ~ica deci "ei" nu 0 iubesc,a fi iubita pentru 0 femeie insemnand, mai intai ~i intotdeauna, a fi vazuta, privita, admirata. De unde agatarea de privireaceluilalt in care se cite~te dovada dragostei ca ~i a nondragostei sau a mortii dragostei ~i de unde se trage sentimentul de afi sau, dimpotriva, de a nu fi sau de a nu mai fi. Spre deosebire de isterica, legata de dorinta celuilalt, aflata "toata" sub privirea lui, ,,'Thnara Parce", simbol al narcisismului feminin autosuficient, a direi emergenta Freud 0 situeaza in infinitul vizibi! al unui corp in sfar~it sexuat, ii asambleaza, unificaEul! corp impra~tiat, dadi nu sfa~iat, nu in privirea celuilalt ciin privirea pe care ea i-o arunca lui ~i care 0 face "toata".

"Cine plange acolo, daca. nu bietul vant,la aceasta ora insingurataCu lacrimi stralucinde? .. Dar cine liinga mine plangeCiind trebuie sa jelim?"

Acest "Cine plange ... Insingurata ... Langa mine ... Candtrebuie jelit?" cu care incepe paemullui Paul Valery, care:evoca pluralitatea interioara isteridi a celei care vorbe~te despreplansetele sale, sugereaza ~iel ideea unei dureri, a unei plangeri. Nu ar putea fi oare aceea a unei absente sau a unei pierderi, aceea a privirii unei figuri de "langa mine", a unei figurimaterne, a carei autaprivire narcisidi este reluarea ~i prelungirea? ,,'Thnara Parce" i~i masoara corpul cu aceea~i privire pecare 0 mama 0 adreseaza copilului sau ~ipe care el a introiectat-o in alte timpuri pentru care face doliu, cand el absarbeade la a mama 0 data cu laptele ~i privirea dragastoasa a celeice-l hranea. Valery a observat bine pericalele autosuficienteinarcisice, a~a cum arata ~i titlul poemului sau, care reune~te

cele doua fete ale lui Eros, aceea a unui Eros al vietii ~i aceeaa unui Eros ucigiHor. Necesara, prelungirea libidoului in Eunu poate fi totu~i dedit tranzitorie sub amenintarea de a deveni mortala, a~a cum a dezvoItat pe lung Freud in 1914, cutrei ani maintea lui Valery.

Cel mai insuportabillucru in doliu este privarea de prezenta obiectului, condamnarea de a nu-l mai putea vedea vreodata. Aceasta pierdere din vedere a obiectului este plina deamenintarea retragerii absolute a dragostei sale, dar poarta inea, de asemenea, nelini~tea de care vorbe~te Pontalis de a fiincapabil de a iubi invizibilul.

Acest insuportabillegat de pierderea din vedere a celuilaltcare, lipsind, ia cu el ~i dragostea pe care ne-o purta ~i dragostea pe care 0 aveam pentru el, ~i ne lasa astfel cu toata ambivalenta noastra ~i cu toate temerile pe care Ie avem in ceea ce11prive~te,moartea transformand fiinta familiara ~i iubita intr-un strain temut, i~i gase~te compensarea ~iasigurarea in ata~amentul substitutiv la obiecte/lucruri care ii apartineau ~icare, de aici incolo, iau valoarea prezentei sale. Feti~izate,obiect~le care au apartinut disparutului servesc la lini~tirea hemoragiei libidinale ~i narcisice pe care 0 provoaca inevitabilaincludere a unui aport narcisic in orice investire obiectala, servesc la mentinerea unei continuitati narcisice indispensabile ~ica bariera impotriva dezlantuirii angoaselor persecutive.

Condamnarea de a nu-l mai vedea pe defunct, pe cat de insuportabiUl. este, se dubleaza de 0 condamnaretot atat de dureroasa, aceea de a nu mai fi vazut, iubit ~iadmirat de el.

In societatile noastre, portretele zise de familie, datorate artei picturii sau fotografiei, au aceasta proprietate de a Ie permite celor care ramin sa 11mai vada pe defunct, de a se asigura impotriva pierderii amintirii lui, dar mai ales de a continuasa fie vazut. La fel cum indoliatul feti~izeaza obiectele disparutului, garantii ale prezentei sale, isterica feti~izeaza privireaceluilalt, garantie a dragostei sale.

Legand, a~a cum 0 face, narcisismul cu vizibilul, Freud 11leaga de privire ~i, in consecinta, leaga mai mult sau mai putin narcisismul nu numai de subiect ~i de pulsiunile sale, ci ~i

Am mai spus altadatii ("Hysterie et feminite", in Problematique de/'hysMrie, Paris, Dunod, 1999)ca privirea inviiluitoare a mamei joaciirolul unei apiirari impotriva propriei priviri falice penetrante ;;i capropriile angoase de penetrare ;;i efractie stau la originea deplasiiriiplacerii vizuale de a privi goliciunea copilei sale asupra pliicerii de ao imbriica ;;iimpodobi, adicii de a 0 proteja impotriva amenintarilor

de celalalt ~i de privirea lui. Este ceva din perspectiva trasatala sfar~itul celui de-al doilea capitol din Pentru a introduce narcisismul, dar insuficient conturata, atunci dnd deriva invest irea libidinala a parintilor, manifestarile tandretei lor fata decopil din reinvierea propriului lor narcisism, fara a precizacum acest narcisism al parintilor trece la copil. Pe ei, intr-o"maiestate" abandonata de mult, se regasesc ~i se contemplain propriullor copil, ~i aceasta este pozitia narcisic~ a perfectiunii in care copilul este pus de catre parinti pentru ca Ie reinvie narcisismul, li-l face al sau, 11introiecteaza in timpul con

templap.ei lor.Chiar daca Freud ii recunoa~te 0 deplina obiectalitate, dra-

gostea materna este pentru el de esenta narcisica, mama iubindu-~i copilul ca pe 0 prelungire a ei inse~i, ca pe a parte a corpului ei. Aceasta este forta, dar ~i pericolul acestei iubiri. Eaexpune subiectul, in caz de pierdere a acestui obiect narcisic lahemoragii libidinale din aceea~i categorie cu doliile patologice, expune obiectul insu~i, cind nu este conform a~teptarilor ~idorintei materne, la atitudini inadecvate din partea sa, generatoare de tulburari narcisice ulterioare, adesea severe.

Prin intoarcerea asupra lui a dragostei vizuale pentru corpul ~i sexul sau a celuilaIt parental, copilul i~i construie~te propriul narcisism. El se "vede" cu ochii celuilalt. Daca mama i~iiube~te narcisic copilul ca pe ea insa~i, copilul se iube~te narcisic a~a cum i1iube~te ea insa~i.

Centrata pe membrul micului barbat, privirea materna seindreapta cu totul altfel spre corpul fetitei. Atunci cand deceptia ei nu este prea mare sau cand este cople~ita la vederea uneifetite, mama transfera falicismul concentrat pe penisul baiatului asupra intregului corp al fetitei, fnviiluit5 narcisic de privirea sa. Oricat de narcisica ar fi, aceastii investire falica a in-

124 Jacqueline LanouziereIsterica ~i "adictia" sa

125

126 Jacqueline Lanouziere Isterica ~i "adicFa" sa 127

tregului corp al fetitei care participa la erogenizarea sa globala se face in detrimentul investirii narcisice a sexului ei. Ea sus

tine, in schimb, un exhibitionism a carui functie este importanta in economia libidinala ~i relationala istero-feminina, inspecial ca aparare impotriva anumitor angoase de prabu~iredepresiva, dovezi ale unei intricari ale libidoului narcisic ~ialelibidoului obiectal, puse in slujba mentinerii unui contact celputin vizual cu celalalt.

Investirea falica a intregului corp al fetitei are drept consecinta a exacerbare a invidiei de penis, oferind in acela~i timpconditiile depa~irii acesteia in momentul cre~terii sanilor, candlibidoul exhibitionist i~i gase~te aici obiectul narcisic specific.

Exhibitionismul perioadei de adolescenta poate fi privit caa aparare, de alura maniacaHi, triumfalista, in raport cu angoasele 9i cu resentimentul de a fi fost privata de atribute sexuale vizibile ~i mai mult inca in rap art cu angoasele specifice de efractie ~ide penetrare pe care privirea penetranta a celuilalt masculin are puterea sa Ie suscite. In fine, exhibitionismul se prezinta la aceasta varsta ~i ca un raspuns la pasivizarea prin invadarea pulsionala ~i la dorintele de pasivitate percepute ca fiind eminamente periculoase.

Daca Freud ne-a reamintit ca toF oamenii traverseaza 0 perioada de exhibitionism, aratand a placere fara echivoc in a-9idezveli propriul corp, atragand atentia asupra partilor genitale, tot el a atras atentia ca pudoarea, mai precoce la fetite,pune capat acestui episod jubilator. La varsta adulta, exhibitia, care este a perversiune eminamente masculina, este unadintre trasasturile personalitatii isterice ~iale raportului cu celalalt, indiferent de sex. Dar, spre deosebire de exhibitionismul pervers masculin, isterica nu i9i exhibeaza privirii organele genitale, ci corpul, pe de-a-ntregul erotizat sau numaianumite parti, mai erotizate sau prinse in codajul cultural al

unei priviri efractive \,i penetrante, mentinandu-\,i seductivitatea. Fixand privirea celuilalt asupra vizibilului, mama incearca sa protejeCze invizibilul de viol, hainele \,i podoabele formand un ecran impotriva acestei capacitati a privirii de a despuia corpul de inveli9ulluiprotector.

erotismului (sarli, fese, gambe, picior, gura, etc.) intr-un montaj savant la care participa hainele 9i podoabele 9i unde, insfar9it, ceea ce este ascuns este mai sugestiv decat ceea ce estearatat, provocarea sexuala, proprie exhibitionismului, venindde la ceea ce este refuzat privirii, mtr-o abila deplasare a obiectului spre ceea ce 11reprezinh'i.

Ve~minte, bijuterii, podoabe, ornamente participa in faptla punerea in scena erotizata a unui corp a carui soarta esteaceea de a purta a dorinta, de a suscita a admirafie oarba. Astraluci, a scanteia, a fi splendida, a-I cople9i pe celalalt pentru a fi adorata, aceasta este dorinta istericei, pe care totu9isentimentul imperfectiunii sale a conduce in strategia sa doritoare de a-i tulbura privirea, de a-i slabi vederea, pentru a 0deturna de la a lipsa insuportabila.6

Povestea lui Marilyn Monroe, care a fkut sa curga multacerneala ~i a inspirat multi psihanali~ti, lamure9te in mod interesant originile exhibitionismului isteric 9i functia sa in eco-

6 Experienta acestei lipse insuportabile, a carei origine 0 situez la femeia istero-depresiva intr-o lipsa a unei priviri iubitoare pe care lipsa penisului 0 va rationaliza ulterior, se dezvaluie in cura prin intermediul apararilor puse in joc pentm a 0 depa\,i. Ea se arata mai alesprin intermediul "pasiunii" anumitor paciente pentru culorile "tari",pe care Ie numin \,i "saritoare in ochi" sau "tipatoare" 9i pentru materiale sclipitoare Care asociaza la aceste particularitati vizuale calitati tactile, precum catifeaua sau satinul, cautate pentm senzatiile erotice \,i calmante pe care Ie ofera contactul cu ele. Sentimentul de a fiinvizibilii este 0 constanta a acestei experiente a pierderii privirii materne \,i aceasta alegere a hainelor participa la lupta istericei de a ie\,idin invizibilitate atrag€md 9i provocand privirea celorlalti. $i prin intermediul acestor stofe stralucitoare, tipatoare \,i matasoase istericase infa90ara in pliurile acestei priviri. Aceasta alegere a stofelor atesta despre cum modificarea privirii obiectului induce corelativ la subiect modificari la nivelul corpului, imaginii, senzatiilor sale in functie de faptul ca este privit sau nu. Ea arata, de asemenea, aceasta dimensiune tactila erogena a privirii care atinge "inveli\,ul, ce se insote\'te cu lucrurile vizibile", "Ie imbraca in camea sa" de care vorbe\,te Merleau-Ponty (Le visible et /'invisible, Paris, Gallimard, "Tel",p. 173).6 cura, altemantele acestei "pasiuni" constituie indiciile functiei sale in dinamica relationala \,i transferentiala.

nomia narcisidi ~i relaponala. Anumite particularitati ale istorieul sau infantil ~i ale vietH sale psihosexuale, dimensiuneasa imaginativa ca ~i excepponala capacitate de seductie 0 situeaza printre figurile cele mai remarcabile ale isteriei, insaevolutia ei a ridicat problema unei "personalitati limita". Dincauza copilariei haotice, a angoaselor ~i simptomelor sale, anumeroaselor tentative de suicid ~ia "toxicomaniei" ei, RalphGreenson, ultimul ei psihiatru ~i psihanalist, parea sa vada mea un "borderline case", El a sucombat m fata acelui "Reiz" (farmec, lb. germana, n.t. ) fatal al isterieelor ~ia fascinatiei pe careo exercita asupra barbatilor marile narcisiee, emotionat de copilaria ei "cu adevarat groaznica", care semana m unele loeuricu acele "pove~ti de suferinta" evocate de Freud, ~i de "mfrico~atoarea ei singura:tate". El va regreta ulterior.

M. Monroe, care nu avea nici mama, nici tata, fara a fi totu~i orfana, care, dupa na~tere, trecuse direct de la sanul mamei la acela al unei doici ~i de la familii de adoppe la orfelinat, care fusese violata de barbap ce aveau sarcina sa 0 protejeze, dar pe care natura, ca pentru a compensa atata nedreptate, 0 Inzestrase cu 0 fata frumoasa, apoi cu un corp superb~i,m sfar~it, eu acel "Reiz" faimos care "suce~te capetele", visasa fie mtotdeauna, pretutindeni ~ipentru toti, "minunata". "Afi minunata" trebuia sa ii asigure aceasta "adorape" a lumii lacare ea visa inca din copilarie. Afirma adesea ca se alina inadolescenta vis and cu oehii desehi~i. Ea lupta impotriva sentimentului de singuratate ~i abandon ~i impotriva ideii di era"urata", frecventa la aceasta varsta, imaginandu-~i ca va deveni cu adevarat frumoasa, a~a incat oamenii sa se intoarcadupa ea, ~i ca se va imbraca m haine frumoase 9i toata lumeao va admira ~i va ~u~oti la trecerea ei. Nevoia ei de a atrageatenpa ~i de a fi privita era atat de mare, mcat la biserica ii venea sa se dezbrace, sa se ridiee din strana ~i, in mijlocul sunetelor orgii ~i al imnurilor, sa se arate goala in fata lui Dumnezeu ~i a lumii. Cu acest vis "de dinainte de pacat", fara ru~ine, ea incerca sa ~tearga, sa recreeze ~i sa savureze prima ~idecepponanta intalnire cu privirea celuilalt, provocandu-l peDumnezeu, fortandu-l sa 0 priveasea a~a cum nu 0 facuse

mama ei, care repnuse din aceasta intalnire inaugurala doarimaginea "dragutelor ei picioru~e".

Aceste fantasme al caror scop reparatoriu este evident arservi, dupa expresia lui Freud despre aceste vise diurne, "lacorectarea existentei", urmarind eel putin doua seopuri, unulerotic ~i unul ambipos. Ea inlocuia dragostea care ii lipsiseprintr-un sentiment ~i mai fervent ~i pasional, printr-o "adoratie", un cult al carui singur obiect era ea ~i care transformafetita nebagata m seama, neiubita ~iparasita, mtr-o zeita a dragostei. Ea, care nu fusese privita (~ideci iubita) inainte de catre unii oameni era astfel privita (~i deci iubita) de toti.

M. Monroe nu se multumea ca oamenii 0 priveau, pentrua se simti mai putin singura. Aceasta fantasma "corectoare",care indica zona "defectului sau fundamental", "a carui umbra ii acopera toata viata" (M. Balint), va sustine un scop, unobiectiv pe care ea se va angaja sa-l realizeze, spre deosebirede 0 Anna O. care, nereu~ind sa "facaireala lumea de afara","devenise ireala" (F. Pasche), victima a teatrului ei privat. M.Monroe va deveni de fapt ceea ce i~i imaginase ~i visase, un"star", un "idol", un "simbol", ceea ce, mtr-un fel, a facut-o sa"devina ireala", de asemenea.

Fondul ei de insecuritate cronic a, departe de a fi domolitde succes, prin punerea in act a fantasmelor sale, nu a facutdecat, dimpotriva, sa se exacerbeze, increderea in ea diminuape masura ce celebritatea cre~tea, dezvaluind prin aceasta slabiciunile narcisismului ei, care contribuise totu~i la reu~ita.Prin pretentiile sale cresdlnde, aeela~i narcisism care 0 sustinea contribuia la marirea distantei dintre Eul ei 9i Eul ideal ~ideci a angoaselor sale, mai ales aceea de a nu fi "la inaltimea"a eeea ce a~tepta de la ea 1nsa~i ~i a presupuselor a~teptari alepublicului, asupra caruia ea proiectase imaginea figurilor parentale idealizate, tot atat de maltratante pe cat de idolatrizante ~imereu imprevizibile In reactiile lor. De aceea, M. Monroenu voia doar sa fie minunata, ci ~i, asemeni multor isterice, safie "perfecta".

Cautarea perfectiunii 9i funetia frumusetii in aceasta goana proprie istericei au fost puternic subliniate de catre L. Israel

128 Jacqueline LanouziereIsterica ~i "adictia" sa 129

130 Jacqueline Lanouziere Isterica ~i "adicjia" sa 131

(1976), "grija unei frumuseji fara pata neabandonand niciodata isterica", dupa el, grija pe care el 0 leaga de dorinja de seducjie a celuilalt, dar in a~a fel incat acesta sa nu poata deditramane fara glas ~i redus la rolul de oglinda plana ~i tacuta.Israel insista asupra faptului ca isterica nu renunja niciodatala idealul ei de perfecjiune, la aceasta frumuseje ideala la careaspira, nimic neputand ~terge acest defect originar. De aceea,el considera cautarea perfecjiunii ca un semn al convingeriiunei imperfecjiuni radicale.

Dorinja de perfecjiune a lui M. Monroe nu-i viza doar Eulcorporal, ci ~i Eul psihic. Aceasta dubla perfecjiune care trebuia atinsa, menjinuta, chiar depa~Wi s-a transformat de-a lungul anilor intr-o adevarata constrangere persecutoare a ei inse~i ~i a celorlalji, pe un fond de obsesie de a-i dezamagi ~idea fi respinsa. Influenja celor doua figuri feminine, importante la inceputul viejii ei, a fost fara indoiala decisiva pentru convingerea radicala a imperfecjiunii ei ~ipentru dorinja ~i cautarea perfecjiunii psihice ~icorporale reparatorii. Influenja doicii, careia ii fusese incredinjata la mai pujin de doua sap himani de la na~tere ~i la care ~i-a petrecut primii ~apte ani dinviaja. Aceasta femeie puritana ~i pioasa a invajat-o ca puteaintotdeauna sa faca ceva mai bine, fiind astfel iubita de Dumnezeu. Influenja na~ei ~i tutorei sale, care a invajat-o mai pujin sa-~i ingrijeasca corpul pentru a place Dumnezeului doiciisale ~i mai mult sa-l infrumusejeze, sa-l puna in valoare printot felul de artificii pentru a deveni un "star" ~i a fi astfel admirata de toata lumea. Foarte curand, ea s-a gasit prinsa intrecele doua exigenje, una care ii arata calea de "fiinja" cu prejul unei anumite disprejuiri a corpului ~ifarmecelor sale, altacare ii arata calea de "a parea", care implica un cult al corpului, al frumusejii ~i imaginii sale.

k sfar~it, a fi privita era de asemenea inscris in destinulluiM. Monroe, inscris in semnificantul sau nominal identificator.La na~tere, cea care trebuia sa uimeasca lumea sub numele deMarilyn a fost botezata Norma-Jane. Norma pentru ca acestprenume de opera era pentru mama sa, facand montaj de filmintr-un studio de cinema din Hollywood, incapabila sa-~i

creasca fata care era un accident in viaja ei, emblema reu~itei,aceea a unei fete de optsprezece ani care, sub aceasta eticheta, facuse 0 stralucitoare cariera cinematografica dupa ce fusese remarcata de un producator cu care se casatorise. Daca aldoilea prenume, Jane, nu era decat 0 expresie a gustului pentru moda de atunci a prenumelor dubIe, ~i el trebuia sa ilustreze totu~i 0 reu~ita in lumea spectacolului, grajie lui JaneHarlow, idolul na~ei sale, care i-a impus, inca de copil, aceasta vedeta ca model. Ea i-a trasat drept sarcina sa devina "perfecta" ca Jean Harlow ~i s-a angajat sa-i transforme imagineafizica pe modelul idolului sau blond.

Exigenja, pentru a fi iubita, de a deveni un obiect perfect,minunat de privit ~i deci de aratat ~i exhibat, pe modelul perfecjiunii idealului na~ei sale, 0 jintuia pe Norma-Jane intr-unstatut nu de persoana totala, ci de obiect parjial, dotat pentrualtul cu 0 calitate speciala, aceea de a fi "placerea ochilor", calitate care-i facea toatavaloarea, dar ~i singura valoare. 0 asemenea exigenja 11 reducea pe celalalt, la fel, la a nu fi decat unobiect parjial, narcisic ~i "funcjional", servind la hranirea unuinarcisism mereu ameninjat de inanijie, din lipsa proviziilorsuficiente.

Dragostea pe care ele nu puteau sa i-o dea ~i comunica inacest schimb de priviri pe care Winnicott il plaseaza la originea narcisismului de baza, acest sentiment precoce al fiinjei ~iexistenjei la bebelu~, cele trei figuri feminine ale universuluicopilariei sale i-au impus sa 0 caute in privirea celorlalji ~i auinvajat-o ca pentru a 0 objine trebuia sa placa, ~i, pentru a placea, sa seduca. Pentru a place acestor trei femei, Norma-Jane,pentru ca nu a putut interioriza 0 adevarata privire iubitoare,a dimas dependenta de privirea exterioara a celorlalji, pana laacel punct feti~izat cand, in momentele de singuratate disperata ~i de angoasa, Marilyn Monroe se inchidea goala, se zice,intr-un dulap, sub un portret imens al celui de-al doilea soj alei, pe care il contempla cu intensitate ~i fredona Every day Ihave the blues.

Upsa la nivelul de a "avea" 0 privire asupra sa (ca semnde investire libidinala) sernnifica 0 lipsa la nivelul a "fi", cau-

132 Jacqueline Lanouziere Isterica ~i "adictia" sa 133

za a acestei cautari disperate de a fi vazuta la isterica. "Toata", spunea Lacan, dupa Valery, sub privirea obiectului iubitor, isterica nu este nimic fara el.

Pentru a trage concluziile trebuie sa reluam intrebarea pecare am pus-o mai inainte: este justificat sa vorbim des predependenta istericei de privirea celuilaltin termeni de adicFe, chiar daca, in urma mi~carii initiate de Fenichel (1945)cu nbtiunea sa de "adictie fara droguri" ~i de "adictie desubstante psihice", J. McDougall insa~i a extins utilizareatermenului la ansamblul de comportamente de dependenta? Ghilimelele care incadreaza "adicFa" in acest text au fostpuse pentru a arata ca utilizarea acestui termen face partedintre acele "utilizari metaforice" de care vorbe~te J.-L. Pedinielli (1997) ~i pe care Ie discuta in acest volum M.-M. Jacquet ~i A. Rigaud.

Chiar daca nu merge de la sine, folosirea metaforica a acestui termen este dictata de 0 realitate clinica pe care 0 evidenFaza mai bine. Folosirea metaforica, trebuie reamintit, se inscrie in seria demersului psihanalitic pentru care "realitateapsihica", sensul, semnificatia ascunsa ~i necunoscuta a comportametelor sunt mai importante decat "realitatea lor materiala". Dad metaforizarea este inevi tabila in conceptualizareapsihanalizei din cauza specificitatii obiectului ei, incon~tientul, este de asemenea "recomandabila", daca vrem sa evitam"toate capcanele tentatiei de a se fixa asupra fenomenelor con~tiintei" (A. Green, 1995) la care se limiteaza, de fapt, abordarea cognitiv-comportamentala, ignorand astfel nu numai sensui conduitelor adictive, dar?i functiile pe care ele Ie detin pesub mana in economia psihica individuala (functie de protectie, de "restaurare narcisidi paradoxala" etc.). In sfar~it, estebine sa amintim ?i ca procesele de metaforizare sunt insu?imaterialul din care este facut psihicul ~i cu care el se construie~te.

Abordarea istericei ~i "acro?ajul" ei de dorinta celuilalt incampul adictiilor sale ridica anumite intrebiiri, mai ales aceeaa "extensiei abuzive" a unui uzaj metaforic proscris de no so-

grafia psihiatrica, amenintata prin aceasta sa-~i piarda coerenta. Pentru psihanalist, problema este in alta parte. Se pareca s-a admis, in sfar~it, ca adictia nu dezvaluie nici 0 structura psihica specifica ~i ca singurele recunoscute ca origini alecomportamentului adictiv sunt "anumite conditii afective intime ~i relationale" (J. Bergeret, 1981) ~i avatarurile "primelor tranzactii intre mama ?i sugar" (J. McDougall, 1989). Dealtfel, polimorfismul isteriei, componenta sa depresiva, fragilitatea sa narcisica, background-ul traumatic unde se combinaexcesul de excitatii cu prea putinul de excitaFi - notat deFreud in Studii despre isterie, unde vorbea, in privinta cazurilor studiate, de "stari mixte" -, anuntau pluralizarea ulterioara a isteriei, dadi nu chiar dezmembrarea ei, ~i autorizaudinainte apropierea ei de "cazurile-limita" (ale caror abordare metapsihologica ~i implicatii tehnice au f,kut obiectul celei de-a XII-a Conferinte a FederaFei europene de psihanaliza in 1997) al caror caracter proteic este de asemenea subliniat. In sfar~it, pe langa fixatiile genitale, prezenta unor fixatii orale importante in isterie, recunoscute mai tarziu, au invitat la apropierea mai mare de "adictii".

Ce aduce economiei isterice a dorintei 0 notiune elaboratala contactul cu 0 economie a "nevoii" ~ia derivatelor sale? Dependenta adictiva, pentru a vorbi ca J. McDougall, cu componentele sale de constrfingere (in care corpul este solicitat in modactiv), de supunere compulsiva, de /ipsa ~i de rise, se gase~te laintersectarea dintre nevoie?i dorinta, la intersectarea transformiirii nevoii in dorintii ?i reversiei dorintei in nevoie. A vorbiin termeni de adictie despre dependenta istericei de privireaceluilalt inseamnii a sublinia caracterul de nevoie vitalii imperioasa, tulburata de 0 dorinta prinsii in spirala unei repetitiimai mult sau mai putin mortale. Daca "dependentul" aducedependentei istericei de privirea celuilalt dimensiunea de nevoie vitala, situand privirea la joncFunea dintre auto conservativ ~i libidinal, isterica ofera, cu "acro~ajul" ei de dorinta celuilalt, un adevar al adictiei, acela al dependentei umane universale de obiect ~i de dragostea lui ?i al reinvierii dorinteiprin lipsa sau prin insatisfactia ei.

134 Jacqueline Lanouziere Isterica 9i "adictia" sa 135

Bibliografie

Balint M. (1967), Le defaut fondamental. Aspects therapeutiques dela regression, Paris, PBP, 1997..

Bergeret J., Le psychanalyste a l'ecoute du toxicomane, Paris, Dunod, 1981.

Bourneville D. M., "Preface" la L'Iconographie de la Salpetriere,III: Bureau du progres medical, Paris, Delahaye & Lecrosnier, 1879-1880, p. 180.

Fenichel 0., "Perversions et nevroses impulsives, 1945", inJ.-L.Chassaing, Ecrits psychanalytiques classiques sur les toxicomanies, Paris, Editie a Asociatiei freudiene internationale,1998.

Freud S. (1890), "Traitements psychiques" (traitement d'ame)in Resultats, idees, problemes, I, 1890, 1920, Paris, PUF,1984.

Freud S. 9i Breuer J. (1895), Etudes sur l'hysterie, Paris, PUF,2000.

Freud S. (1914), "Pour introduire Ie narcissisme", in La vie sexuelle, Paris, PUF, 1969.

Freud S. (1917), "Deuil et melancolie", in Metapsychologie, Paris, Gallimard, 1968.

Green A., La causalite psychique entre nature et culture, Paris, Editions Odile Jacob, 1995.

Israel L., L'hysterique, Ie sexe et Ie medicin, Paris, Masson, 1976.Khan M., "Le concept de traumatisme cumulatif", in Le soi ca

che, Paris, Gallimard, 1976.Lacan J., Le seminaire, cartea XI: Les quatre concepts fondamenta

ux de la psychanalyse, 1964, Paris, Seuil, "Points", 1990.Laplanche J., Vie et mort en psychanalyse, Paris, Flammarion,

1970.

Laplanche J., Nouveaux fondements pour la psychanalyse, Paris,PUF,1987.

McDougall J., Eros aux mille et un visages, Paris, Gallimard,1996.

McDougall J., Theatres du corps, Paris, Gallimard, 1989.Pasche F., Le sens de la psychanalyse, Paris, PUF, 1998.

Pedinielli J.-L., Rouan G. 9i Bertagne P., Psychopathologie des addictions, Paris, PUF, 1997.

Pontalis J.-B., Perdre de vue, Paris, Gallimard, 1988.Zaltman N., "Le transfert hysterique; orfevre et vermine". To

pique, nr. 43, pp. 115-139.

APARITIA NOTIUNII DE ADICTIEIN £STORIA PSIHANALIZEP'

Marie-Madeleine Jacquet2 ~i Alain Rigaud3

Existii 0 cauzalitate psihicii specifica pecare nu 0 putem raporta nici la cea care acjioneazii in ~tiintele naturii, nid la cea pe careo giisim in ~tiintele umane socio-antropologice - psihismul uman sta sub influentaunui dublu determinism, natural ~i cultural.Else evidentiaza, ca 0 creatie originala, inspecificitatea sa (irecuzabila) ~i autonomia sa(relativii). Aceste doua campuri de exploratar trebui sa ne imbogateasca reflexia asupracauzalitajii psihice ~i nu sa i se substituie.

A. Green, Cauzalitatea psihicil,

fntre natura ~iculturil

Actualizatii, se pare, in cursul anilor '70 in psihiatrianord-americanii pentru a desemna comportamentele de de-

2

3

Acest text reia ~i continua prima parte a unei lucrari de Marie-Madeleine Jacquet ~i Alain Rigaud, "Emergence de la notion d'addiction:des approches psychanalytiques aux classifications psychiatriques",publicata in Monografia de psihopatologie, Les addictions, Paris, PUF,aprilie 2000, sub coordonarea Sylviei Le Poulichet, pp. 11-79 (262 dereferinte bibliografice).Marie-Madeleine Jacquet, psiholog, conferentiar, Universitatea ParisX -Nanterre, membra a Laboratorului de psihologie clinidi a actelorculturale, SPSE, 200, avenue'Republique, 92001 Nanterre Cedex.Alain Rigaud, psihiatru clinician, psihanalist ~i "alcoolog", ~ef al serviciului Intersecteur d'a1coologie, 51 AOl (EPSD-Mame), secretar general al Asociatiei nationale de prevenire a alcoolismului, 27, rue desElus, 51100 Reims.

138 Marie-Madeleine Jacquet ~i Alain Rigaud Aparitia notiunii de adictie in istoria psihanalizei 139

pendenta la sub stante psihoactive, notiunea de adictie a cunoscut gloria in Franta anilor '90. Nou venit, cum doreasapara in campul taxonomiei medico-psihiatrice ~i, 0 data cu el,in acela al psihopatologiei, termenul de adictie nu este legatdoar de literatura de orientare comportamentala, sociologica~ipsihiatrica. El a fost, de fapt, de mult timp utilizat mtr-o perspectiva psihanalitica, cu 0 acceptiune sau chiar 0 interpretare cu totul diferita. Din acest motiv, atunci cand expresia adicfie se extinde concomitent - ~i omonim -in engleza ca ~i infranceza, sub presiunea necesitatilor socio-culturale ale anilor'70, ea are conotatii teoretice diferite care se vor complementare pana la a tinde in mod confuz sa faca din aceasta notiune un fel de amalgam. Astfel, notiunea de ad-dictie apare azica 0 nebuloasii de sens atapatii mai multor nudee de modelizare (Loonis, 1998, p. 34). Pe langa abordarea psihanalitica, putem vedea ca sunt prop use ~i alte modele, fie ele hedonice, sociologice, neurobiologice, psihologice sau cognitiv-comportamentale. Acestea sunt, de altfel, abordari nonpsihanalitice care, dininteres pentru taxonomie, sustin utilizarea actuaUl a conceptului de adictie pentru a propune ~iopera, plecand de la 0 metoda descriptiva, 0 noua regrupare transnosografica (Pedi-

•nielli, Rouan ~i Bertagne).Or, se constata ca aceasta regrupare transnosografica nu

numai ca nu inceteaza sa largeasca spectrul adictiv, de altfelcu pretul catorva devieri, dar ne aduce, m mod curios, la inceputurile practicii analitice, atunci cand aceasta, dupa Freud,mcerca sa se insereze m institutiile psihiatrice, acolo unde pionierii psihanalizei luau fara discriminare in tratament,in acela~i timp, pacienti aparent purtatori ai celor mai clasice IIne

vroze" ~i pe altii afectati de diverse fenomene de dependenta, asociate in mai mare sau mai mica masura cu aceste problematici de debut aparent nevrotice.

In timp ce, in acea perioada, problema contratransferuluiera inca ~ovaitoare, iar de atunci pacientii dependenti au facut, m numele inaccesibilitatii lor, obiectul unei marginalizari,chiar excluderi, mai intai de toate psihoterapeutice, este frapant de constatat ca acei clinicieni pionieri nu pareau atat de

surprin~i, in scrierile lor, pe cat am putea crede, sa descopereaceste dependente simptomatice, m timp ce deschiderea ~i curiozitatea lor erau exemplare ... Facand cunoscute mca din primele lor lucrari avatarurile care insoteau constructia leg<lturiiterapeutice, ei au facut lectura scrierilor lor inca ~i mai actuala ~i mai pasionanta. Remarcabila recenzie realizata recent deeditura Asociatiei freudiene internationale sub coordonarealui J.- L. Chassaing (1998), Scrieri psihanalitice clasice asupra toxicomaniilor, a dovedit-o recent.

Pornind deci de la actualitatea psihanalitica cea mai recenta ~i printr-un ocol care duce la sursele etimologice ale termenului, am fost tentati sa evidentiem cateva repere care, plecand de la cateva scrieri ale lui Freud, apoi Ferenczi, S. Rado,E. Glover ~i O. Fenichel, permit observarea aparitiei notiuniide adictie in psihanaliza pentru a-i putea contura pertinenta~i limitele.

1/ ORIGINEA ~I ATESTAREA ETIMOLOGICAA UTILIZARII ACTUALE

A TERMENULUI DE ADICpE

Se pare ca lui J. McDougall (1978), in lucrarea ei Pledoariepentru 0 anumitii anormalitate (Plaidoyer sur une certaine anormaliti), ii revine in acea perioada inaugurala meritul de a fi (re)introdus acest termen m Franta, mai intai cu privire la sexualitatea "adictiva", apoi pentru ansamblul comportamentelor dedependenta.

Apoi J. Bergeret (1981) se va servi de etimologia termenului m franceza veche - a-~i da corpul drept gaj pentru 0 datorie neplatita - in incercarea de a lamuri dimensiunea pulsionala in jocul adictiilor, ~tiind ca exista aceasta compulsieproprie subiectului dependent patologic de a consuma sau actiona, indiferent de produsul sau activitatea in cauza. Bergeret se va inspira astfel din aceasta definitie pentru a-~i justifica in mod orientat interesul de a lua m considerare in acela~itimp punctul de vedere economic ~ipunctul de vedere psiho-

140 Marie-Madeleine Jacquet ~iAlain Rigaud Aparitia notiunii de adictie in istoria psihanalizei 141

genetic cuvenite abordarii vietii psihice con~tiente ~i incon~tiente. In acest act de a se da, de a se dedica, este vorba, spune el, sa observam ca urmare a caror carenfe subiectul dependenteste pus fn situafia sa plateasca prin corpul sau promisiunile facute 9i nerespectate (ibid., p. 10). Aceasta formulare ambigua paresa subinteleaga realitatea traumatica a carentelor precoce suportate de copiii victime ai unor parinti inconsecventi, ceea cene face sa ne intrebam in ce e~ueaza aceasta datorie simbolieaplatita dorinfei. AIHel spus: este yorba necesarmente de 0 datorie,~i dadi da, des pre ce datorie este vorba? Fraza lui J. Bergeret are totu~i meritul de a arata implicit ca patologia ~ivicisitudinile psihogenezei merg impreuna. eu mult inainte demanifestarea simptomului adictiv, psihopatologia care 11 genereaza are avans, fiind deja activa intrapsihic. Din acest motiv, a~;acum observa foarte pertinent R. Menahem, pentru J.McDougall problema cauzalitafii ne conduce la a face distincfia fntre cauzele actualizarii simptomului 9i originea sa In primele tranzacjii mama-sugar 9i fn efectullor asupra organizarii 9i a structurarii precoce a psihicului (1997, p. 34).

Interesul pentru aceasta referire la datorie ~i lacontrangerea de ciUre corp facuta de Bergeret nu trebuie sa ne duca saignoram ca raportul corpului cu constrangerea este departede a fi univoc. De fapt, in practica clinica, auzim anumiti pacienti spunand ca resimt aceasta constrangere ca emanand dinpropriul corp (ne gandim aici la "pompa" implacabil amorsata de alcoolici, la "maimuta" pe care toxicomanii trebuie sa 0hraneascii 9i la acea tensiune care pune in act anumite alteadictii), in timp ce altii spun, dimpotriva, ca ei sunt cei careexercita 0 constrangere asupra propriului corp (asHel vorbescanumite anorexice, workoholicii ~i amatorii de senzatii tari).Aceasta distinctie clinica, neexplorata pana acum, dupa cate~tim, ne poate face sa ne intrebam ce anume distinge acestemoduri diferite de constrangere prin intermediul corpului,care ar contura adictia.

In plus, aceasta referire la corp ~i la constrangere pe care 0acopera notiune de adicjie se vede sprijinita de etimologia latina a termenului. De fapt, in Gaffiat (1934), addico, addieere tri-

mite la ~ase acceptiuni ale termenului, din care noi yom redaultimele patru: asHel, doua inseamna "a spune (cuiva), a adjudeca", fie in sens juridic a adjudeca pe cineva a/tcuiva, pe debitar creditorului, fie in sensul de a adjudeca la 0 licitatie; alta inseamna "a dedica, a consacra, a abandona"; ultima are sensulde "a atribui", "a pune pe numele" cuiva. Alti doi termeni latini sunt la fel de interesanti: addictio, care insearnna "adjudecare, hotarare judecatoreasca, condamnare", ~i addictus, careeste participiul trecut substantivizat allui addicere ~i care insearnna "selav pentru datorie". F. Gantheret (1984) a condensat aceste sensuri, rezumandu-Ie in aceasta formulare: Ad-dic

tus, "zis (cuiva)", este un termen roman care desemna sclavul9i flidentifica cu actul vorbirii care f/ atribuise. Vedem asHel ca notiunea de constrangere prin intermediul corpului deriva, prin extensie, din statutul selaviei din dreptul roman, cu conotatia sade condainnare la aservire, supunere, de a fi fagaduit pana lanumirea pentru altceva.

J. McDougall (1982) va insista asupra acestei notiuni desclavie: Am ales acest term en englez de "adicjie", mai degrabii decilt eelfraneez de "toxicomanie", pe1Jtru ca este mult mai graitar dinpunct de vedere etimalogic. "Adicjie" ne trimite cu gfindulla statutul de sclav, deci la lupta inegala a subiectului cu 0 parte a lui fnsU9i, fn timp ce toxicomania indica 0 dorinja de a se otravi. Or, nuacesta este scopul prim al numitului "toxieoman" (p. 55).

AsHel, abordarea psihodinamica ~i psihanalitica francofona (McDougall ~i Bergeret) intalne~te curentul nord-americannascut din psihologia Eului ~i din cea cognitiva (Loonis ~i Peele, 2000), pentru a largi acceptiunea termenului de adicfie dincolo de toxicomanii; acesta va deveni generic ~i transnosografic, desemnand ~i reunind progresiv nu nurnai toate infeudarile la toxice (alcool, droguri, tutun ~i alte farmacodependente), ci ~i patologiile de incorporare (anorexie, bulirnie), apoianurnite comportarnente nurnite de I. Marks (1990) adiefii eomportamentale (joc de no roc patologic, cleptornanie, curnpararecornpulsiva); tentativele de suicid repetate ~i comportarnenteIe cu risc se vor aliitura acestui camp psihopatologic deja vast,care se va extinde, in sfar~it, la comportamente sexuale ~i la

142 Marie-Madeleine Jacquet ~i Alain Rigaud Aparitia notiunii de adictie in istoria psihanalizei 143

munca zis adictiviL .. Se vede bine cum aceasta notiune deadictie se preteaza cu u~urinta la unirea diverselor moduri deviata, suferinta sau evitare a suferintei ale timpurilor moderne (Zarifian, 1994) ~i se constituie intr-o haina de arlechin ...

Sau, curios, a~a cum yom vedea, ceea ce se dorea 0 nouaemergenta in elinica actuala nu este, in fond, pentru psihanaliza, decat resurgenta.

2/ APARITIA NOPUNII DE ADICTIE INCLINICA PSIHANALITICA DE ALTADATA

Cele cateva repere pe care Ie yom evidentia in scrierilepsihanalitice elasice i~i gasesc interesul in faptul ca abordareaacestor comportamente nu este restransa in mod esentialladependentele de substante psihoactive. De fapt, aceste patologii sunt abordate in aceste scrieri intr-o maniera pe care amputea-o numi "moderna", largind deja campul adictiilor elasice, in sensul de toxicomanii, spre alte expresii clinice, precum jocul de noroc sau toxicomaniile fara droguri. Vedem, deasemenea, ca prima genera tie de anali~ti nu dadea inapoi niciin fata riscului de a lua in tratament ace~ti pacienti, renumitiin zilele noastre ca foarte dificili, nici in fata tentativelor de elasificare in vederea u~urarii abordarii acestor patologii.

S. Freud a fost desemnat, desigur pe buna dreptate, ca purtator de ochelari negri in privinta adictiilor (Descombey, 1995).Daca el a abordat intr-adevar aproape toate patologiile, inschimb nu a consacrat nici macar un singur text alcoolismului sau adictiilor in general. Logic, am fi putut vedea acesteproblematici citate in Pentru a introduce narcisismul (1914), Oincola de prineipiul pliieerii (1920) sau in Clivajul Eului (1940). Exista doar 0 privire de ansamblu in acest text esential ~i mereuactuaC Oiseonfort fn eulturii (1930), unde problema substantelor toxice, numite simplu "uciga~ii de griji", nu este tratata dinpunct de vedere patologic sau terapeutic, ci definita ca 0 metodii chimicii ce trebuie considerata una dintre cele mai intere

;ante metode de protecfie fmpotriva suferinfei [ ... ], pentru ca, a~a

cum ne este ea impusii, viafa este prea grea, ne aduee prea multe dureri, decepfii, situafii de nerezolvat. Pentru a 0 putea suporta, nu neputem dispensa de sedative. Asta nu merge fiirii baze de ajutor [ ... ].

Aceasta tacere manifesta ne trimite la Freud ~i la educatialui religioasa care interzicea consumul de alcool, apoi la raportullui personal cu toxicul (tutun sau cocaina, lui neplacandu-i sa i se reaminteasca episodullegat de aceasta). Totu~i, inmod latent, un mare numar al scrierilor sale poate permiteabordarea problemei ~i anali~tii care i-au urmat ~i care au facut aceasta 0 dovedesc, avand un interes tot atat de viu pentru aceste texte ca ~i noi.

In mod paradoxal, autoanaliza, adica corespondentaFreud/FlieB (1897-1902), este, in aceasta privinta, mult maibogata in observatii asupra substantelor toxice, in special tutunul. Acest text care nu era destinat publicarii (~tim acest lucru, pentru ca era yorba de 0 corespondenta pe care Freudvoia sa 0 distruga ~i care i~i datoreaza salvarea, fara ~tirea lui,Mariei Bonaparte) face dovada luptei lui Freud impotriva tabagismului. El se arata foarte dispus sa intrerupa fumatul ~ise afla sub influenta corespondentului sau, care, de altfel, nuezita sa intervina chirurgical in acest sens ...

Trebuie sa subliniem faptul ca termenul de adicfie nu apare ca atare la Freud. Gasim totu~i in primele lui scrieri termenicare pot fi considerati precursori ai notiunii de adictie ~i carearata astfel puterea derivatiei conceptelor psihanalitice in acestdomeniu. Ace~ti precursori pot fi reperati in patru serii de termeni germani.

Vom mentiona mai intai 0 prima expresie aflata in articolul din 1890 intitulat "Tratament psihic", aceea de Krankenhajte Gewohnheiten, care inseamna literalmente "obiceiuri care inrobesc in mod morbid", traduse prin "obiceiuri morbide" ~icare desemll.eaza la acel sfar~it de secol imaginile clinice alealcoolismului, morfinomaniei ~iaberatiilor sexuale. Freud faceastfel 0 schita de regrupare transnosografica ce ne face sa neintrebam daca nu cumva el all.ticipa notiunea de fenomenadictiv sau asocia pur ~i simplu "intoxicatia cronica" (1930) cuproblema perversiunii in general, a~a cum a amintit-o in Trei

144 Marie-Madeleine Jacquet ~iAlain Rigaud Aparijia nojiunii de adicjie in istoria psihanalizei 145

eseuri (1905). Aceasta ultima concepjie era de altfel conformacu aceea a epocii sale ~i a durat pana in anii 1950-1960, dovada fiind in acest sens, de exemplu, Manualul de psihiatrie de H.Ey, in care toxicomania ~i alcoolomania urmeaza perversiuniIe sexuale in capitolul consacrat "Dezechilibrului psihic", careconstituie primul capitol al secjiunii bolilor mintale cronice.

A doua serie de termeni pe care Freud ii utilizeaza se apropie mai mult de fenomenul pe care il numim astazi adictiv.Este yorba de termenii Gewohnheit, Angewohnung ~iAbgewohnung, pe care Freud ii folose~te in articolul din 1898 asupra rolului "Sexualitajii in etiologia nevrozelor". Ace~ti trei termenisunt construiti pe 0 baza unica: wohnen, care inseamna "a locui, astaff, pi Wohnung, care este "locuinta". Wohnen trimite deci la acelspatiu cotidian pi familiar devenit obipnuit, cu gewohnlich insemnand "in mod obipnuit, ordinar", pi gewohnt, "obipnuit, acomodat".Angewohnung contureaza mai degraba dimensiunea concretasau efectiva a obi;muinjei, ~i deci a obiceiurilor; se traduce ~iprin deprindere in sensul englezescului habituation. Cat despreopusullui, Abgewohnung, el desemneaza dezobi~nuirea.

Cea de-a treia serie are doi termeni: Abhiingigkeit ~i Sucht.Primul, Abhangigkeit, inseamni'f comun ~i literalmente dependenta. Terinenul german, ca ~i termenul francez, au aceea~iconstrucjie etimologica derivata din latinescul dependere, adica "a depinde" sau "a fi legat de", in germana abhiingen (hangen= a spanzura, a suspenda, a agaja). Trebuie sa subliniemfaptul ca Freud utilizeaza Abhiingigkeit ~iGewohnung in aceea~ifraza, tradusa prin "obi~nuire la hipnoza" ~i "dependenja demedicul hipnotizator" (1890). A posteriori, aceasta dependenja de medic poate parea, evident, ca 0 prima intuire a fenomenului clinic al transferului ~ine face sa ne punem intrebari asupra dimensiunii sale adictive ~i "toxice" (in sensul in care pentru Freud sexualul este toxic cand este in exces). Nu trebuie saignoram totu~i faptul ca aceasta dependenja este evocata inraport1,lJ sau asupra obi~nuirii, ceea ce apare la sfar~itul articolului in expresia "adicjie la hipnoza", pentru a 0 traduce pecea de Sucht nach der Hypnose, deja amintita, ~i a carei trimitere in subsolul paginii ca nota de catre noii traducatori pare sa

lase uitarii faptul ca Freud a nuanjat-o prin expresia "un felde".

o data cu Sucht nach der Hypnose gasim die Sucht, cel de-aldoilea termen al acestei serii, despre care este important saarnintim ca a fost tradus, intr-un secol, prin mai mult de cincitermeni: nevoie, apetit, pasiune, dependenja ~i, in sfar~it, adicjie. De aceea trebuie sa subliniem trei lucruri:

a) Pentru termenul nevoie, germana are pe de 0 parte Be

diirfnis, care este nevoia cea mai fiziologica, aceea a necesitajilor imperioase, ~i pe de alta parte Sucht, unde nevoia are 0conotajie negativa, jine de tulburare, de 0 stare proasta, deceea ce ne pune intr-o situajie de necesitate.

b) Freud utilizeaza Sucht in acel pasaj cunoscut al scrisoriinr. 79 din 22 decembrie 1897 catre W. FlieB (1887-1902): Amajuns sa cred ca masturbarea este singura mare obipnuinta a acesteinevoi primitive (die Ursucht) pi ca celeIaIte apetituri, ca nevoia dealcool, de morfina, de tutun, nu sunt dedit prod use de fnlocuire."

(pp. 211-212). Ca radacina a termenului Ursucht, Sucht este tradus prin "nevoie" in expresia nevoie primitiva.

Die Sucht nu este deci nici Bediirfnis, in sensul de nevoie fiziologica imperioasa, nici Geliiste, in sensul de apetit sau gustpentru placerea simpla, nici Begier, in sensullui "violon d'Ingres" [=hobby, n. ed.]. Die Sucht este de fapt 0 "nevoie" sauun "apetit" in sensul cel mai special al apetentei a carei satisfacere duce la tulburare. Trebuie notat ca A. Fine (1996, p. 550)

a citat acest pasaj traducand Ursucht prin adictie originara ("addiction originaire").

c) Die Sucht a fost tradusa ~iprin "pasiune", mai ales candFreud 0 utilizeaza in Dostoievski pi paricidul pentru a desemna"pasiunea" patologica a scriitorului pentru jocul de noroc(1927). In acest text, Freud utilizeaza doi termeni, Spielsucht demai multe ori ~i SpieIwut 0 data, cel mai probabil pentru a evita 0 repetijie, Wut insemnand literalmente "furie, manie, nebunie". Ace~ti doi termeni germani sunt tradu~i printr-o singura expresie, pasiunea jocului ("passion du jeu").

Dostoievski pi paricidul ne va interesa ~i din alte doua motive. Pe de 0 parte gasim aici amintita nojiunea dependenja, de

tata, prin termenul deja intalnit de Abhiingigkeit; pe de alta parte, gasim termenul de Spielzwang, tradus prin "compulsie lajoc", pe care Freud 0 interpreta ca pe un echivalent al vechiicompulsii la onanism. Vedem aici schitarea problemei relatiilordintre Sucht ~iZwang.

Prin campul sau semantic, Sucht ne pare a fi la Freud termenul a carui acceptiune este cea mai apropiata de cea actuala anotiunii de adictie, in timp ce "obiceiurile morbide" au, din cauza proximitatii lor cu aberatiile sexuale, un raport mai indepartat cu imaginile clinice care compun astazi paleta adictiva.

d) A patra ~i ultima serie de termeni utilizati de Freud segase~te in principal in Visconfort in culturii (1930), unde sunttrecuti in revista termenii generici de "toxice", "stupe£iante"~i "narcotice", uneori desemnati nominal, precum alcoolul ~imorfina. Gasim ~iexpresiile "metoda chimid" sau "intoxicatie" desemnand acele comportamente care vizeazii influentareaorganismului nostru: aceste substante striiine corpului ne procurasenzatii pliicute imediate [~i] modificii astfel conditiile sensibilitiitiinoastre panii in punctul in care ne fac inapti de a suporta 0 senza

tie ~ezagreabilii.In acest text Freud observa ca recurgerea la substanta toxi

d este una dintre cele mai interesante metode de protecpie fmpotriva suferintei care ameninta existentele noastre ~i 0 considera drept 0 ultima tehnicii vitala, de acela~i fel cu refugiul fn boala nervoasii [~i] tentativa disperatii de a se revolta care este psihoza.De fapt, cand putemicele diversiuni nu mai ajung, datoram"metodei chimice" nu numai 0 pliicere imediatii, dar~i un anumitgrad de independentii doritii cu ardoare fata de lumea exterioara."Metoda chimid" sau "intoxicarea" sunt asHel specificate, darramane deschisa problema de a ~ti dad metoda nu este intotdeauna doar 0 diversiune putemica sau dad nu cumva devine uneori boala sau nebunie. Pentru a decide asupra acesteiprobleme, spun deja primii anali~ti care ii succeda lui Freud,importante vor £i mai putin metoda sau comportamentul ~imai mult functia sa in economia psihica a subiectului.

Freud a fost deci provocat, mai ales de aceste "obiceiurimorbide" care nu sunt numai alcoolismul ~i toxicomaniile, dar

146 Marie-Madeleine Jacquet ~iAlain Rigaud Aparitia notiunii de adictie in istoria psihanalizei 147

~i jocul patologic ~i folosirea tutunului, de aceste manifestariclinice pe care azi Ie vrem reunite sub termenul de adictie. Putern nota, in trecere, atenuarea operata de la formularea prima de "obiceiuri morbide", devenita spre finalul operei saleun "simplu" obicei. In mod manifest, el nu a vrut sa elaboreze pentru aceasta un model descriptiv ~ipsihodinamic comun,insa a incercat mai degraba de-a lungul operei sale sa ii indice diferitele functii. Privitor la diversele referinte teoretice carela Freud dau coerenta acestor functii active precum compulsia, incorporarea, procesul melancolic, suprimarea durerii, descarcarea pulsionala, il invitam pe cititor sa se raporteze la lucrarile lui F. Gatheret (1984), Ph. Jeammet (2000), ca ~i la articolul "Surse istorice ~i perspective contemporane", pe care C.Couvreur I-a consacrat bulimiei (1991) care ofera ~i 0 viziunede ansamblu a comportamentelor.

Aceste obiceiuri morbide, mai ales alcoolismul ~i toxicomaniile, au continuat sa-i provoace pe psihanali~ti, mai alespe Sandor Ferenczi. Citind lucrarile sale, putem avea impresia d acesta nu a folosit niciodata termenul de adictie, maiales ca acest termen nu exista in germana. Urmand ipotezelelui S. Freud ~i ale lui K. Abraham, studiile sale clinice privescin mod esential alcoolul, otrava cenzurii intelectuale ~i morale,

a~a cum pot fi ~i celelalte intoxicatii. Totu~i randurile consacrate in mod esential alcoolismului ne par pline de informatiipentru tratamentul oricarui comportament adictiv. Sunt cunoscute frumoasele sale observatii asupra delirului de geloziela tin barbat, alcoolic de altfel- sotul guvemantei sale -, prezentate in articolul sau din 1911 despre "Rolul homosexuali

tiltii in patologia paranoiei". S. Ferenczi denunta aici incidental, sub forma unei note de subsol (p. 177), agitatia partizanii aantialcoolicilor ~i afirma cu pertinenta ca ea 'incearca sa ascunda

faptul ca alcoolismul nu este dedit 0 consecintii, desigur grava, darnu cauza nevrozelor.

Aceste remarce stau la originea unei controverse cu E. Ble-uler, ardent partizan alligilor antialcoolicilor din acea perioada. S. Ferenczi i-a raspuns direct in acela~i an 1911 printr-un articol intitulat "Alcoolul ~i nevrozele". Dar in cea mai

148Marie-Madeleine Jacquet ~iAlain Rigaud Aparitia notiunii de adiqie in istoria psihanalizei 149

importanta lucrare nedatata, intitulata "Prezentare condensata a psihanalizei", care este inventariata printre articolelepostume (1927-1933), Ferenczi i~i clarifica pozitia: alcoolismul~i alte toxicomanii pot fi considerate ca stitri morbide, dar nu nu

mai din cauza cantitiitii de toxic absorbit, care nu este deciit un fenomen secundar al bolii, 0 consecintit a acesteia. Psihanaliza cau

tit ~i descoperit veritabilul nucleu patogen al alcoolismului, morfinomaniei, cocainomaniei, al faptelor psihice incon~tiente. Nu putem considera deci cit un alcoolic s-a vindecat pentru cit I-am putut fndepitrta temporar de fnclinafia lui prin dezintoxicare sau su

gestie; dezintoxicarea trebuie sitfie completatit de un travaliu psihanalitic care sit dezvitluie ~i sit neutralizeze veritabilele mobiluri

psihice ale nevoii compulsive de droguri (p. 188), pe care 0 raporteaza la dificultatile inhUnite in viata sexualiL Chiar dadlazi putem considera reductiv acest demers, S. Ferenczi deschide cu analiza potentiale terapeutice care invalideaza zelul antialcoolic al partizanilor abstinentei. De altfel, punandaccentul pe motivatiile profunde ale bolnavilor, S. Ferenczia ajuns sa prop una anumite diferentieri intre aceste comportamente patologice. Astfel, el afirma: Tot ceea ce s-a spus de

spre toxicomanii este valabil ~i pentru cleptomanie, piromanie ~ialte manifestiiri pulsionale simptomatice. Astfel, dupa Freud ~i"obiceiurile morbide", S. Ferenczi a ajuns sa prop una, la randullui, 0 noua regrupare in jurul notiunii de "manifestaripulsionale simptomatice". El 0 ordoneaza plecand de la unfapt clinic insistent pe care 11desemneaza prin expresia "nevoie compulsiva de droguri" ~i pe care 0 yom gasi mai tarziu altfel numita la E. Glover ca ~i la O. Fenichel. Aceste "manifestari" ~i aceasta "nevoie", ca ~i calificativele lor, anuntatot atatea viitoare noi adictii dit categoria "Tulburari ale controlului impulsurilor" din DSM.

De origine maghiara ~i analizat de K. Abraham, SandorRado este mai bine cunoscut in Franta, mai ales pentru celedoua contributii publicate ill 1926 ~i 1933 pe care le-a consacrat exclusiv toxicomaniilor (Jacquet ~i Rigaud, 2000, p. 27;Chassaing, 1998). Nu gasim aici notiunea de adictie ca atare,nici referirea la alte comportamente numite azi adictive, ci

doar expresia adictie la droguri ~i termenul toxicomanie corespunzand lui Suchtigkeit din germana.

In primul articol (1926), intitulat "Efectele psihice ale intoxicatiei; un proiect de teorie psihanalitica a adictiei la droguri",S. Rado sustine ca efectul substantelor toxice in viata mentala nu este numai legat de actiunea lor farmacologica sedativasau stimulatoare pe 0 cautam in terapeutica sau ill viata cotidiana, ci, mai degraba, de capacitatea lor de a produce stari plitcute. El compara apoi aceste efeete perfecte cu plitcerea terminalit a pliicerii sexuale naturale, orgasmul (p. 332). S. Rado observaca placerea provine din faptul ca i~i pierde rapid caraeterul situoriginal local ~iafecteazit tot organismul foarte intens ~i fntr-un modcare nu permite 0 investigare prea ferma (pp. 332-333). Adaugandca nu este cazul cu senzatiile de placere obi~nuite ale zonelorerogene, el sustine ca aceasta propagare generala este tocmai 0trasatura recurenta ill aspectele clinice ale intoxicatiei. S. Radogase~te deci justificat sa numeasca orgasm farmacotoxic sau farmacogenic ( ... ) acest efeet orgastic al substantelor toxice (p. 333).El observa ca acesta realizeaza 0 descarcare a oridirei excita

tii psihosexuale, precum onanismulla copil (p. 335).S. Rado remarca proprietatea erotismului oral de a nu se

cantona doar la zona bucala (p. 340), loc potential al unui orgasm alimentar (p. 341) care constituie un punct de fixare ce predispune la dependentii in raport cu drogurile. Continuand ipotezele lui Freud (1908) asupra toxinei libidoului ~i ale lui '5. Ferenczi (1911)asupra capacitiitilor endogene de euforizare, S. Radopresupune deci cii in aceste procese are loc 0 conversie, poate pi 0formare de substante sexuale, ca astfel orgasmul alimentar ar fi unfenomen endo-toxic (p. 344). In sfar~it, el intrevede apropiereaacestui orgasm cu importanta junctiei de incorporare orala, 9i prinaceasta aminte9te alte asemaniiri intre manie 9i melancolie pede 0 parte, 9i efectele depresive ale intoxicatiei pe de altii parte (p. 345).

S. Rado i~i va continua aceastii idee in a doua lucrare a sa,o conferinta intitulata Psihanaliza farmacotimiilor, pe care 0 vasustine in 19321a New York (Rado, 1933; Jacquet 9i Rigaud,2000, p. 28). Sprijinindu-se pe versatilitatea subiectilor in ale-.

150 Marie-Madeleine Jacquet;d Alain Rigaud Aparitia notiunii de adictie in istoria psihanalizei 1 5 1

gerea produselor lor (viitoarele poliadictii), el demonstreazaca in ciuda diversitaFi practicilor de consum este yorba de 0singura boala pe care el 0 desemneaza prin termenul farmacotimie, un fel de tulburare narcisica ( ... ) ce-9i gase9te originea in"depresia anxioasa", sa 0 numim depresie initiala (p. 351). De fapt,aceasta depresie ar avea ca efect sensibilizarea bolnavului la efec

tul - placere - farmacogenic pe care il furnizeaza drogul, cunoscand aceasta cre9tere a autostimei 9i a tonalitatii afective, adica euforia (p. 351) prin care Eul i9i regase9te dimensiunea narcisica origiYfalli (p. 353). Fara a cerceta aici toate aspectele teorieisale, yom evidenFa interesul major al acestei idei a unui autoerotism artificial care, pe un fond de depresie anxioasa initiala ~i infantila, pare sa tina loc de activitate sexuala.

Cunoa;;tem faptul di, pe la 1930, pornind de la EdwardGlover, fondator impreuna cu J. Strachey al British Psychoanalytical Society, termenul de adictie incepe, in forma de drug addiction, sa fie primit in lumea psihanalitici:i. De fapt in acea perioada, reflectia lui E. Glover cu tot ceea ce datoreaza ea conceptiilor lui Melanie Klein introduce alcoolismul printre problemele mai generale ale toxicomaniilor, mai ales in "Etiologia adictiei la drog", articolul sau princeps publicat in 1932(Glover, 1932; Jacquet ~i Rigaud, 2000, p. 30; Chassaing, 1998).

Vom arata mai intaj ca in aceasta lucrare, expresia drug addictions inseamna exact "toxicomanii" ~itrimite fara echivoc la uzulpatologic a ceea ce azi numim substante psihoactive. Printreacestea din urma, E. Glover Ie distinge pe cele care sunt nocivede cele inofensive, pe care elle apropie de idiosincrazii sau de complaceri (p. 409), dintre care muIte sunt fara valoare patologica, intimp ce altele se inscriu intr-o organizare obsesionala.

Utilizarea termenului adictie singur este interesant de studiat: este yorba de fapt de 0 situatie mai rara ~i Glover 0 folose;;te in general ca echivalent pentru drug addiction inteleasaca 0 categorie. $i totu;;i, in unele locuri, aceasta utilizare poate aparea ca precursor al notiunii contemporane: astfel candvorbe~te (p. 420) de 0 puternica adictie la droguri, de tip paraldehidic •. unei paciente obsesionale care avea simptomatologie ~iin comportamentele alimentare sau atunci cand utilizeaza (p.

421) expresia sistem adictiv. E. Glover cunoa~te in practica saaceste evolutii unde 0 toxicomanie succede simptomele obsesionale sau, invers, sistematizarile obsesionale pot urma dupaabstinenta la droguri. Se pune problema raporturilor pe careIe intretine toxicomania cu melancolia ~i cu nevroza obsesionala. Ca ~i S. Rado, E. Glover vorbe;;te in privinta toxicomaniei. nora psihozelor, despre specificitatea unui mecanism pecare I-a conturat in acela;;i an printr-o schema intr-o alta lucrare intitulata A Psycho-analytic Approach to the Classification ofMental Disorders ~i reluata de C. Ferbos ~i A. Magoudi (1986,

pp. 123-124). Ace;;tia au evidentiat originea intriciirii dintre descrierea stiirilor limitii 9i aceea a toxicomaniilor.

Aflam de asemenea din acest articol asupra "Etiologiei

adictiei la drog" faptul ci:i"substantele psihice" (ghilimelele iiapartin) pot functiona "ca" droguri ;;ivedem astfel deschizandu-se posibilitatea unei extinderi a notiunii de adictie catre acceptiunea sa moderna. Ne pastram, cu toate acestea, convingerea ca nici S. Rado ~i nici E. Glover nu au trecut de 0 anumita bariera, acesta din urma continuand sa confunde aceste"substante psihice" cu produsele ingerate. Grice chestiunecontinuta in acest ,,functioneaza ca" ne pare ca trebuie inteleasa la E. Glover mai puFn ca 0 identitate de functionare ;;ide functie, ;;imai muIt ca similitudinea pe care 0 aduce metafora. EI nu confunda niciodata toxicomaniile cu constructiileobsesionale, eel puFn in expresia lor clinica, dar este preocupat de inrudirea lor intr-o perspectiva dinamica in care diferenFerea freudiana a nevrozei de psihoza este modulata deconcepFile kleiniene, pe atunci noutati. Drug addiction este astfel aici abordata mai puFn ca un comportament morbid cat cao funcFe protectoare pentru economia psihica, mai ales in raportul sau cu angoasele paranoidemobilizate de un Supraeuprecoce. lata de ce ne putem intreba impreuna cu S. Le Poulichet (2000) daca E. Glover nu este, prin noFunea sa indrazneata de "sub stante psihice", veritabilul precursor al gandirii uneiparadigme a adictiei.

Ca urmare a prezentarii teoriilor lui S. Rado ~i E. Glover,yom sublinia in ce trlasura aparitia veritabila a termenului de

152 Marie-Madeleine Jacquet ~iAlain Rigaud

adictie s-a produs in campul psihanalitic intr-un context foarte special. Nascut dintr-o abordare psihanalitica clasica(freudiana), el beneficiaza de noi contributii dezvoltate de M.Klein, precum prezenta angoasei \,i a pulsiunii de moarte incade la originea vietii psihice, ipoteza unui Supraeu precoce ~ideci a unui Oedip la fel de precoce.ln 1932 putem aprecia caacolo unde S. Rado ramane foarte ~ipoate prea mult freudian,E. Glover se sprijina foarte clar pe aceste noi idei.

In aceasta perioada, in lumea anglo-saxona, psihanaliza ~ipsihiatria intretin raporturi din ce in ce mai stranse. Clinicilelor tind sa se identifice in anumite puncte, in special in cateva institutii deschise psihanalizei, unde anumite comportamente apar ca expresii clinice de nerezolvat, pana intr-atat punprobleme terapeutice dificile. Din acest motiv, atata timp catmodelul comportamental \,i descrierile medicale ne dau prototipul adictiei - ceea ce subliniaza expresia drug addiction se dovede\,te ca E. Glover este cel care a fondat cu adevaratcampul clinicii psihanalitice a adictiilor.

Ultimul autor care trebuie mentionat pentru contributia sala largirea conceptului de adictie \,ipentru incercarea de a faceo clasificare este Otto Fenichel, care va incerca in 1945 in lucrarea sa princeps asupra Teoriei psihanalitice a nevrozelor, aparubi in 1953, sa prezinte un studiu de ansamblu al patologiilor mentale, recurgand la principii explicative mai complexedecat cele ale lui K. Abraham: pe langa dezvoltarea libidinala, el se refera astfella dezvoltarea Eului, la modurile de aparare, la tipurile de conflicte \,i la dezvoltarea agresivitatii. Facand aceasta, el depa\,e\'te conturul psihanalitic c1asic al nevrozei \,i delimiteaza in capitolul XVI allucrarii sale un noutip de afectiuni pe care Ie nume\'te "perversiuni ?i nevroze impulsive" (Jacquet \,i Rigaud, 2000, p. 35; Chassaing, 1998).Dupa perversiuni fn general, el trateaza nevrozele impulsive fn general, adica: fuga impulsiva, cleptomania, piromania, jocul patologic, caracterele dominate de instinctele lor ?i, de asemenea, toxicomania (drug addiction), apoi ceea ce va numi toxicomaniile fara droguri (addictions without drugs) ?i, in sfar?it, stiiriIede tranzitie mtre impulsurile morbide ~i compulsiile care prelun-

Aparitia notiunii de adictie in istoria psihanalizei 1 53

gesc notiunea de "manifestari pulsionale simptomatice" propusa de S. Ferenczi.

Daca examinam aceasta categorie generala de nevroze impulsive, putem remarca faptul ca ele par a fi determinate de 0fixatie erotica orala ~i cutanat (Fenichel, 1945) ?i ca, in aceastaconfigura tie, actele impulsive au ca obiectiv economia depresiei. Mai mult, el invoca un proces care face inteligibila teoriafreudiana a traumei, subliniind ca, orice tensiune fiind traitaca 0 trauma periculoasa, aceste acte pot reprezenta 0 incercare de a controla trairile traumatice gratie repetitiei ?i dramatizarii. Se intrevede aici astfel necesitatea de a respecta acestedescoperiri adictive, mai ales posttraumatice, in masura in careele constituie una dintre "metodele de protectie" pe care Ieamintea Freud (1930). Ele mentin un echilibru homeostatic gasit de pacient, chiar daca acest echilibru ramane fragil iar leziunile corpului sunt de ne\'ters. Dupa modelul freudian din1920, credem ca acest tip de fenomen adictiv nu poate fi deciinteles decat ca 0 expresie a compulsiei (sau constrangerii) larepetitie: dincolo de principiul placerii, s-ar incerca imobilizarea excitatiilor in exces.

O. Fenichel este astfel primul care propune realizarea uneidistinctii intre doua subgrupe de nevroze impulsive, in functiede prezenta sau absenta unui efect chimic al drogurilor, care,dupa el, complica de fapt situatia. Ar fi multe de spus astazidespre aceasta demarcatie, mai ales pentru a sublinia pertinenta care Ie limiteaza, in special daca ne gandim la ceea ceFreud recunoa?te ca toxic in sexualul in exces privit in general \,i la ce au dezvoltat pe marginea acestui subiect S. Le Poulichet (1987), B. Brusset (1990) ?i J. Laplanche (1993).

Prezentareci acestor doua tipuri de "nevroze impulsive",incluzand toxicomaniile ?i toxicomaniile fara drag, este urmatoarea:

1. Primul tip prive\,te adictia la substante toxice ca alcoolul, drogurile ?i mai ales morfina. Afirmand ca acest ansamblu reprezinta tipurile cele mai nete de impulsuri, elle aduna intermenul de adictie pentru a face aluzie la urgenta nevoii \,i lainsuficienta finalii a oriciirei tentative de a 0 satisface aacquet \,i Ri-

154 Marie-Madeleine Jacquet?i Alain Rigaud Aparitia notiunii de adictie in istoria psihanalizei 1 55

gaud, 2000, p. 37). Putem observa aici ca termenul de adictieia, dincolo de toxicomanie, un sens nou, in care aviditatea subiectului se arata atat de imperioasa prin urgenta sa, incat impinge la act, acest tip de act pe care 11nume?te impuls.

Urmand ideile lui S. Ferenczi ?i S. Rado, O. Fenichel insista asupra fundamentului incon?tient al acestor comportamente, pentru care factorii de personalitate initiali sunt hotaratoriin "alegerea" uneia dintre ele. EI se refera explicit la obstacolele dezvoltarii genetice care creeaza puncte de fixatie sau regresii, precum masturbarea, impulsurile pregenitale sau complexullui Oedip. De altfel, este interesant de notat faptul ca,pentru acest autor, tendintele orale privesc nu numai gura, dar?i pielea, ceea ce anunta deja importanta schimbului tactil inconstructia narcisica.

2. Cel de-al doilea tip de "nevroza impulsiva" corespunde"toxicomaniilor fara drog" (addictions without drugs): O. Fenichel este, in aceasta privinta, mai putin e%plicit, in timp ceaceasta entitate, cu denumire aparent paradoxala, acopera 0realitate clinica ce suscita neintrerupt intrebari, mai ales in privinta anorexiei, bulimiei, jocului patologic. Este adevarat ca else referea doar la absenta consumului de produ?i toxici recunoscuti, citati anterior. Amintind astfel in primul rand bulimia, care arata echivalenta directa,fara nici 0 deviere, dintre hrana ?i investirea sexuala in oralitate, el citeaza, de asemenea,mania tJea citi, care reia ideea ca lectura ca ingestie ar fi un substitut incon?tient al hranei (Jacquet ?i Rigaud, 2000, pp. 38-39).Urmeaza apoi dependentii de jocuri de noroc ?iflamfmzii dedragoste, care pot fi situati in clasa "hipersexualilor", in privinta carora el remarca faptul ca In anumite activitati sexuale, partenerul servefte acelorapi scopuri ca drogul In toxicomanie (p. 144).Se intrevede aici aparitia viitoarei sexualitiifi adictive descrisede J. McDougall in lucrarea ei, Eros eel cu 0 mie de fete (Eros auxmille et un visages, 1996).

In privinta ansamblului aces tor comportamente, O. Fenichel nu uita sa aminteasca inca 0 data faptul ca toate impulsurile morbide, inclusiv toxicomaniile cu sau fara drag, sunt, 0 putemspune, tentative infructuoase de a stiipani culpabilitatea, depresia

sau angoasa prin activitate (p. 574) ?i, in ciuda unor rezerve foarte justificate, vorbe?te despre oportunitatea abordarii psihanalitice, deoarece constitutia narcisicii pregenitala a unor asemenea

pacienti face necesar un travaliu analitic In straturile cde mai profunde, iar intoleranta lor la tensiuni necesita modificiiri ale tehnicii(p.577).

Proiectullui O. Fenichel de a elabora 0 conceptie globali-zanta a tulburarilor vietii psihice I-a angajat deci intr-un demers medical nosografic tot atat de necesar ca ?i luarea in considerare a proceselor psihodinamice puse in joc, care vor venidupa aceea sa 11valideze sau sa 11infirme. Combinand demersuI psihanalitic cu ceea ce el trebuie sa numeasca demers psihiatric, O. Fenichel define9te, intre altele, categoria ipoteticaaddiction without drugs - sa observam constanta pluraluluicare se opune singularului constant din drug addiction - ?i valideaza in acela9i timp notiunea de adicfie, dandu-i 0 noua utilizare, cea de azi cu succesul echivoc al acceptiei sale consensua Ie (Goodman).

Daca posibilitatea de a da un nou sens pentru termenuladicfie porne?te de la fundamente freudiene, plecand de la S.Ferenczi, E. Glover ?i de la curentul kleinian, O. Fenichel pareacela care a incheiat aceasta mi?care de basculare a sensului,

promovand 0 notiune noua prin reunirea celor doua curente,cercetarea psihanalitica pe de 0 parte 9i demersul medico-psihiatric, descriptiv ?i nosologic pe de aHa parte, curente carepana atunci pareau sa ramana paralele. O. Fenichel, de fapt,tinzand sa asimileze comportamentele de incorporare de "substante psihice" celor organizate in jurul "substantelor concrete", a reu9it sa faca acel pas acolo unde S. Rado ?i E. Glovernu vedeau decat 0 analogie. Daca sinteza elaborata de O. Fenichel a beneficiat in mod manifest de aporturile prealabile alelui S. Ferenczi ?i E. Glover, trebuie totu9i sa subliniem ca el nua retinut toate subtilitatile. Aceasta rezerva este cu atat mai indreptatita, cu cat O. Fenichel pare sa fie psihanalistul de referinta pentru comportamentali?ti.

Este esential pentru noi sa putem deci cunoa9te, chiar recunoa?te, prin intermediul acestor filiatii analitice, ceea ce

156 Marie-Madeleine Jacquet $i Alain RigaudAparitia notiunii de adictie in istoria psihanalizei 157

acopera acest camp al adictiilor in psihopatologia de ieri, inainte de a continua sa dam sens, cu toata rigoarea posibila,acestor problematici deja familiare mentorilor nO$tri $i pecare vrem cu toate aces tea sa Ie consideram azi drept noi adictii (Venisse, 1991).

Daca exista 0 problema de actualitate in privinta careiapsihanaliza poate $i trebuie sa aiba un cuvant de spus esteaceea a adictiilor, pentru ca ele sunt amenintate de pericolul de a-$i vedea abordarea psihopatologica prabu$ita intreScylla $i Charibda. De fapt, din cauza ca ele arata 0 patologie a comportamentului $i a actiunii, luarea in terapie a acestor imagini clinice risca, sub efectul contraatitudinilor activiste, sa se scufunde la 0 unica luare in considerare a manifestarilor. Ar urma apoi riscul sase cantoneze doar in campul biologic (efectele psihofarmacologice ale drogurilor $iluarea in considerare a consecintelor somatice ale consumului lor), cognitiv-comportamental (adaptarea la viata sociala) sau socia-cultural (hedonismul $i modalitatile de a secan sacra lui) pentru a e.conomisi 0 atentie decisiva la vicisitudinile vietii psihice, care constituie totu$i unul dintre determinantii principali. Or, A. Green ne aminte$te (1995) faptul ca psihanali$tilor Ie revine sarcina de a men tine, prin modullor specific de a asculta, primatul cauzalitatii psihice.Aceasta deoarece procesele incon$tiente aflate in joc la pacientii "dependenti" nu au toate sau nu au numai a expresie comportamentala. Pe langa acest enorm travaliu de forare dus sub semnul pulsiunii de moarte, am putut vedea,de la Freud la O. Fenichel, trecand prin S. Ferenczi, S. Rado$i E. Glover, ce functie de protectie asigura aceste comportamente adictive $i impotriva a ceea ce ameninta viata psihica, din momentul in care ea a fost afectata precoce de 0slabire traumatica a mediului, fragilizand constructia fundamentelor narcisice. Ne revine, cu toate aranjamentele necesare, urmand de exemplu indicatiile lui M. Little(1986/1991), care a $tiut sa continue linia acestor primianali$ti, sa repunem in constructie aceste structuri psihicelezate, precare, sub semnul transferului.

Bibliografie

Bergeret J. (1981), Le psychanalyste a l'ecoute du toxicomane, Paris, Dunod.

Brusset B. (1990), "Les vicissitudes d'une deambulation addictive", in Revue franr;aise de psychanalyse, Paris, PUP.

Chassaing J.-L. (coord.) (1998), fcrits psychanalytiques classiquessur les toxicomanies, Paris, Editie a Asociatiei freudieneinterna tionale.

Couvreur C. (1991), "Surces historiques et perspectives contemporaines", In Monographie de la Revue jranr;aise de psychana lyse, Paris, PUP.

Descombey J.-P. (1995), "Freud et les toxiques: de la tache aveugle dans l'auto-analyse a la «theorie clinique»", Topica,56, La boulimie, Paris, Dunod.

Ey H., Bernard P., Brisset Ch. (1974), Manuel de psychiatrie, Paris, Masson.

Fenichel O. (1953), Theorie psychanalytique des nevroses, vol. I $iII, Paris, PUP.

Fenichel O. (1945), "Perversions et nevroses impulsives", inJ.-L. Chassaing (coord.) (1998), fcrits psychanalytiques

classiques sur les toxicomanies, Paris, Editie a Asociatieifreudiene internationale.

Ferbos C. $i Magoudi A. (1986), Approche psychanalytique destoxicomanies, Paris, PUF, "Le fil rouge".

Ferenczi S. (1911), "Le role de l'homosexualite dans la pathogenie de la paranoIa", in Psychanalyse I, OCI, Paris, Payot,1975.

Ferenczi S. (1911), "L'alcool etJes nevroses", in Psychanalyse I,OCI, Paris, Payot, 1975.

Ferenczi S. (1927-1933), "Presentation abregee de la psychanalyse", in Psihanalizif IV; OCI, Paris, Payot, 1982.

Fine A. (1996), "Psychopatologie des addictions", in Psychanalyse, sub coordonarea lui A. de Mijolla, Paris, PUP.

Freud S. (1887-1902), "Lettres, esquisses, notes", in La naissan

ce de la psychanalyse, Paris, PUF, 1956-1986.

158 Marie-Madeleine Jacquet ~i Alain Rigaud

Freud S. (1890a), "Traitement psychique", in Resultats, idees,problemes, vol. 1, Paris, PUF, 1978.

Freud S. (1898a), "Lerale de la sexualite dans l'etiologie desnevroses", in Resultats, idees, problemes, voL 1, Paris PUF,1978.

Freud S. (1905d), Trois essais sur la theorie de la sexualite, Paris,Gallimard, 1991.

Freud S. (1908), Sigmund Freud-Karl Abraham: correspondance1907-1926, Paris, Gallimard, 1970.

Freud S. (1920), "Au-dela du principe de plaisir", in Essais depsychanalyse, Paris, Payot, 1981.

Freud S. (1914c), "Pour introduire Ie narcissisme", in Vie sexuelle, Paris, PUF, 1973.

Freud S. (1927) (1928b), "Dostoievski et Ie parricide", in Resultats, idees, problemes, voL 2 (1921-1938), Paris, PUF, 1985.

Freud S. (1930a) (1929), Malaise dans la civilisation, Paris, PUF,1978.

Freud S. (1940c), lIte clivage du moi dansles processus de defense", in Resultats, idees, problemes, voL 2 (1921-1938),Paris, PUF, 1985.

Gaffiot F. (1934), Dictionnaire illustre Latin-Franfais, Paris, Hachette.

Gantheret F. (1984), Les addictions, curs de master in psihologie clinic a ~ipatologica, 1981-1982, Paris VII, exemplarmultiplicat inedit.

Gantheret F. (1986), "La haine en son principe", in Nouvelle Revue de psychanalyse, ill. 33: L'amour de la haine, Paris, Gallimard.

Glover E. (1932), "Sur l'etiologie de l'addiction a la drogue",in J.-L. Chassaing (coord.) (1998), Ecrits psychanalytiques classiques sur les toxicomanies, Paris, Editie a Asociatiei freudiene internationale.

Goodman A. (1990), "Addiction: Definition and Implication",Br. J. Addiction, voL 85..

Green A. (1995), La causalite psychique entre nature et culture, Paris, Odile Jacob.

Aparitia notiunii de adictie in istoria psihanalizei 159

Jacquet M.-M. ~i Rigaud A. (2000), "Emergence de la notiond' addiction: des approches psychanalytiques aux classifications psychiatriques", in Les addictions, sub coord.Iui S. Le Poulichet, Paris, PUF, "Monographie de psychopathologie" .

Jammet Ph. (2000), "Les conduites addictives: un pansementpour la psyche", in Les addictions, sub coord. lui S. LePoulichet, Paris, PUF, " Monographie de psychopathologie".

Laplanche J. (1993), Le fourvoiement biologisant de la sexualitechez Freud, Paris, Synthelabo.

Le Poulichet S. (1987), Toxicomanies et psychanalyse. Les narcoses du desir, Paris, PUF.

Le Poulichet S. (2000), "De la substance psychique au paradigme de l'addiction", in Les addictions, sub coord.lui S. LePoulichet, Paris, PUF, " Monographie de psychopathologie".

Little M. (1981), Des !?tats limites, l'alliance therapeutique, Paris,Editions Des femmes.

Loonis E. (1998), lIVersune ecologie de l'action", in Psychotro

pes, vol. 4, ill. 1, De Boeck.Loonis E. ~i Peele S. (2000), "Une approche psychosociale des

addiction toujours d'actualite", in Bulletin de psycholo

gie, martie-aprilie, vol. 53 (2), nr. 446.McDougall J. (1978), Plaidoyer pour une certaine anormalite, Pa

ris, Gallimard.McDougall J. (1982), Theatres du fe, Paris, Gallimard.McDougall J. (1996), Eros aux mille et un visages, Paris, Galli

mard.

Menahem R. (1997), Joyce McDougall, nr. 10, Paris, PUF, colab."Psychanalystes d' aujourd'hui".

Pedinielli J.-L., Rouan G., Bertagne P. (1997), Psychopathologiedes addictions, Paris, PUF, colectia "Nodules".

Rado S. (1926), "Les effets psychiques de l'intoxication; un projet de theorie psychanalytique de l' addiction aux drogues", in J.-L. Chassaing (coord.) (1998), Scrieri psihana-

160 Marie-Madeleine Jacquet ~iAlain Rigaud

litice clasice asupra toxicomaniilor, Paris, Editura Asociatiei freudiene internationale.

Rado S. (1933), "Psihanaliza farmacotimiilor", in J.-L. Chassaing (coord.) (1998), "fcrits psychanalytiques classiques surles toxicomanies, Paris, Editie a Asociatiei freudiene internationale.

Valleur M. ~i Bucher C. (1997), Le jeu pathologique, Paris, PUP,colectia "Que sais-je?", nr. 3310.

Venisse J.-L. (coord.) (1991), Les nouvelles addictions, Paris, Masson.

Zarifian E. (1994), Des paradis pleins la tete, Paris, Odile Jacob.

l1parul executat la S.C LUMllVA TIPO s.r.J.

~r.Luigi Galvani nr. 20 bis, sect. 2, Bucure~titel./fax 211.32.60; tel. 212.29.27E-mail: [email protected]

www.luminatipo.com

6928451-Vladimir-Marinov-Anorexie-Adictii-Si-Fragilitati-Narcisice.pdf

Documents

Transcript of 6928451-Vladimir-Marinov-Anorexie-Adictii-Si-Fragilitati-Narcisice.pdf