Urbanism, cotidian i spectrul austeritii1deRedactia0Adrian GRAMA

Cartea Marei Mrginean* este o contribuie important la nelegerea primelor dou decade ale Romniei postbelice din cel puin trei motive. n primul rnd, autoarea i refuz privilegiul de a mprumuta un subiect de cercetare dintre cele cteva teme ce definesc memoria public recent a socialismului de stat romnesc: detenia politic, cenzura, Securitatea etc. Altfel spus, cu ajutorul unei bibliografii de dat recent, Mrginean face efortul de a-i conceptualiza un obiect nou de studiu n cmpul istoriografic romnesc relaia dintre industrializare i urbanizare i o realitate social ndeobte trecut cu vederea: oraul industrial. n al doilea rnd, Mrginean are ambiia de a scrie o istorie regional menit s valorifice cu titlu de premier un corpus arhivistic ignorat i chiar pe cale de dispariie (arhivele de fabric i cele ale instituiilor publice locale). i nu e de mirare c aceast carte este la origine o tez de doctorat produs n mediul academic clujean. Deja n 1997, Nicolae Bocan, titularul catedrei de istorie modern a Universitii Babe-Bolyai, declara, n cadrul unei conferine despre fenomenul muncitoresc inut la Reia, c:[] dup 50 de ani de comunism nu tim aproape nimic despre istoria muncitorimii, dect un ir nesfrit de greve purtate n numele luptei de clas. Dup prerea noastr a existat un mod de via, o mentalitate muncitoreasc, un model muncitoresc de angajare politic i chiar de micare muncitoreasc care trebuie studiate cu metode adecvate i desigur cu o alt concepie istoric. Nu ar fi lipsit de interes, aa cum spuneam, cercetarea regional sau zonal (sic!), pentru c au existat mari diferene ntre manifestrile acestui fenomen de la o zon la alta.1Cu o ntrziere de peste dou decenii, Mrginean pare hotrt s rspund acestui ndemn, plasndu-i antierul de cercetare ntr-o regiune (sud-vestul Transilvaniei) care a cuprins o bun parte din industria minier, siderurgic i aurifer a Romniei secolului XX. n al treilea rnd, tezaurul arhivelor represiunii joac un rol marginal i oarecum irelevant n relaie cu argumentele avansate. Studiul este scutit, astfel, de obositoarea retoric conspirativ pe care istoricii o mprumut fr jen din aceste surse. Cartea este lizibil (i merit citit) tocmai pentru c nu i propune, din nou, s spulbere mituri i cu att mai puin s ntocmeasc dosare de caz. Iar n cadrul unui cmp istoriografic dispus s fabrice fr numr lucrri despre fenomenul Piteti mai degrab dect despre dezvoltarea, de pild, a oraului Piteti, o istorie social a urbanizrii unui centru industrial major este mai mult dect binevenit.2Prin urmare, pentru istoricii autohtoni, cartea Marei Mrginean are toate datele unui dublu gest emancipator: o prim emancipare de sub teroarea cu care antreprenorii memoriei publice post-socialiste i-au subordonat sub regim de dependen cmpul istoriografic, dictndu-i subiecte de cercetare i furnizndu-i grile de interpretare; i o a doua emancipare fa de fascinaia istoricilor romni pentru arhivele terorii gzduite de depozitele CNSAS. Pentru publicul larg atent la trecutul recent, cartea are potenialul de a clarifica unele aspecte ale dezvoltrii oraelor Hunedoara i Clan n perioada ce a urmat celui de-al Doilea Rzboi Mondial. i nu n ultimul rnd, cei interesai de dinamica contemporan a industriei grele n Europa Central i de Est vor gsi aici o perspectiv de durat lung asupra unei mici pri a ceea ce este astzi imperiul global Arcelor Mittal. Cu riscul simplificrii, n aceast recenzie voi ncerca s rezum argumentele principale ale crii n msura n care le-am neles. n acelai timp, n spiritul logicii cmpului istoriografic n care acest studiu se plaseaz, voi ncerca s ofer o critic a asumpiilor care au ghidat cercetarea. Nzuiesc c aceast recenzie o s fie neleas ca o invitaie la dezbatere adresat breslei istoricilor, o dezbatere despre care mi permit totui s cred c poate interesa i un public mai larg.UrbanismPrimele patru capitole spun povestea celor peste 6200 de apartamente nou construite n Hunedoara ncepnd cu finalul anilor 40 pn la mijlocul anilor 60; un ora care, n acelai interval de timp, i-a sporit populaia de la puin peste 5000 de rezideni la peste 70000 de locuitori stabili. Aceste capitole surprind evoluia unor grupuri profesionale (arhiteci, planificatori urbani etc.) n relaie cu autoritile locale i centrale i explic diferitele concepii urbanistice pe care acetia le-au imaginat i uneori aplicat n construcia de locuine i reorganizarea spaial a oraului. Punctul de plecare este, deci, Hunedoara anului 1945, un mic trg de provincie construit n jurul Uzinelor de Fier (UFH) unde se pare c viaa cotidian a urbei se scurgea n tihn, locuitorii bucurndu-se de un oarecare confort (p. 47). Dei este puin probabil ca viaa hunedorenilor s fi fost tihnit la sfritul celui mai devastator rzboi din istorie, Mrginean are dreptate s sublinieze c UFH jucaser pn la acel punct un rol marginal n economia naional i asta n ciuda faptului c cele 5 furnale existente reprezentau n jur de 60% din capacitatea siderurgic a rii. Este ceea ce denunau pe bun dreptate i liderii PCR n interveniile lor publice cnd vorbeau despre starea de napoiere a acestor uzine. n contextul imediat postbelic, la conferina naional a PCR din noiembrie 1945 se anuna c uzinelor hunedorene le va reveni sarcina principal n producia de oel necesar reconstruciei i dezvoltrii Romniei. Combinatul, rebotezat Gheorghe Gheorghiu-Dej, devenea astfel nu numai o int a investiiilor, ci i un trop central al discursului socialist, fiindu-i dedicate o seam de reportaje, romane, tablouri i filme. n umbra acestuia urma s fie construit un ora socialist model.Mrginean distinge trei etape n dezvoltarea urban a Hunedoarei. O prim etap debuteaz n 1947 cu primele ncercri de alctuire a unui plan de sistematizare a oraului. n aceast etap modele urbanistice iniial sintetizate n perioada interbelic au fost preluate, transformate i adaptate (p. 45). Reconstrucia postbelic gsete arhitecii romni divizai n mai multe tabere dar toi convini, n ciuda diversitii de opiuni estetice i politice, c modelul urban cel mai adecvat situaiei hunedorene era oraul grdin. Un concept clasic al arhitecturii moderniste europene, acest model urbanistic prevedea construirea de locuine individuale mai degrab dect blocuri de apartamente (dei trei blocuri pentru nefamiliti fuseser incluse in proiect). Gustav Gusti arhitectul care a supravegheat finalizarea celor 100 de locuine din cele 1000 planificate ntre 1947 i 1949 recunotea c o alt surs de inspiraie pentru Hunedoara fuseser locuinele sociale construite n cartierul bucuretean Ferentari (p. 69). O a doua etap coincide cu desfurarea primului plan cincinal (1951-1955) i este marcat de ncercrile planificatorilor de a implementa un model urbanistic diferit de oraul grdin i inspirat de realismul socialist, adic locuine colective i cldiri cu multe etaje, aflate n proprietatea statului (p. 87) grupate spaial n cvartale. Pentru c n arhitectur realismul socialist trebuie neles ca o manier de a aduce mpreun elemente stilistice de factur clasicizant cu citate constructive tradiionale, specifice unei zone sau regiuni cu potenial simbolic deosebit (p. 86), Mrginean susine c ceea ce s-a construit sub acest tipar n Hunedoara ar fi contribuit la crearea unei naraiuni istorice legitimante pentru regimul socialist. n fine, a treia etap de urbanizare (1955-1960) vede realismul socialist abandonat i nlocuit cu funcionalismul arhitectural, adic cu apartamente ieftine pentru familii nucleare (p. 136), n special cu dou camere n suprafa de 24 mp (apartamentele construite n anii precedeni sub grila realismului socialist par s fi avut 40 mp). Ceea ce descoperiser arhitecii i liderii politici ai epocii era faptul c realismul socialist pur i simplu costa prea mult i mpiedica construcia masiv de locuine. La fel, cvartalul realist socialist era privit ca nefuncional i trebuia nlocuit cu o unitate spaial mai vast microraionul capabil s gzduiasc blocuri de locuine confort 3 i 4.Privit n lumina acestei succesiuni, urbanizarea Hunedoarei este departe de a se conforma dezvoltrii unui presupus ora socialist model. Din contr, logica acestui proces pare s fi ascultat n permanen de banalul imperativ al reducerii preului de cost. De pild, cnd n 1957 s-a pus problema decuplrii consumului de ap al combinatului de cel al locuitorilor, proiectul a fost rapid abandonat din cauza costurilor prea mari pe care le implica. Soluia aleas a fost construirea unui baraj de acumulare care s alimenteze cu ap potabil i industrial, o soluie de trei ori mai ieftin (p. 222). Acelai imperativ financiar explic i turnura adoptat la finalul anilor 50 cnd se decide conversia unui proiect de urbanizare local ntr-unul regional (p. 159), prin atribuirea statutului de centru regional Hunedoarei i prin ncorporarea unor comune urbanizate precum Ghelar i Clan ntr-un sistem urban zonal. De pild, Clan devine ora n 1961 i este sistematizat cu scopul de a servi ca nucleu urban satelit Hunedoarei, capabil astfel s cazeze pe lng fora de munc local i o parte a muncitorilor navetiti care lucrau la combinat. Cum se explic o astfel de strategie? ntr-unul din cele mai lucide pasaje din carte, Mrginean argumenteaz c elul ar fi fost redesenarea perimetrelor urbane astfel nct s se obin o valoare a densitii ct mai ridicat la preuri minime. Extinderea marilor orae ar fi necesitat investiii serioase n infrastructur i dotri edilitare pe care regimul de la Bucureti nu era dispus s le fac; n schimb autoritile s-au artat interesate de rezolvarea problemei locuinelor n paralel cu intensificarea ritmului de dezvoltare a industriei grele. Localitile din mprejurimi prezentau cteva avantaje. (p. 175) Care ar fi fost aceste avantaje este lesne de neles. Deja n textele epocii, planificatorii socialismului de stat se artau ncntai c odat cu articularea zonelor industriale dezvoltate n jurul unor centre urbane precum Reita, Timioara, Arad, Hunedoara, Petroani sau Braov costurile forei de munc fuseser n sfrit reduse. n aceste zone, rural nu mai nsemna agricol, de vreme ce o bun parte a populaiei nu se mai ocupa doar cu agricultura, ci combina veniturile gospodriei cu cele derivate din slujbe industriale. Sau, aa cum noteaz Mrginean nsi ntr-un vocabular de specialitate, n 1959 cheltuielile medii lunare pentru o familie de muncitori hunedoreni se ridicau la o valoare de 1473 lei, o sum acoperit deci numai parial de venitul salarial al capului de familie, n vreme ce restul provenea din alocaia pentru copii i dincontravaloarea n bani a intrrilor n natur ca urmare a schimbului dintre ora i sat (p. 299 sublinierea mea A.G.).Desigur, o astfel de observaie este un loc comun al unei literaturi care examineaz urbanizarea i industrializarea n spaii coloniale i post-coloniale unde diversele proiecte urbane sunt tot attea nume pentru politici menite s ngduie statului dezvoltator sau companiilor o anumit dinamic a acumulrii. A fixa populaia locului, cum s-a exprimat sociologul Henri Stahl ntr-un studiu despre sistematizarea Hunedoarei publicat n 1950 (p. 80) este o formul ce putea fi rostit n epoca respectiv att de managerii companiilor multinaionale din America Latin ct i de elitele noilor state aprute pe continentul African n ncercarea lor de a stabiliza pieele de munc locale. Mai mult, nu ar fi deloc exagerat s plasm dezvoltarea Hunedoarei ntr-un context global, deopotriv extra-european i extra-socialist, n linie cu un numr de combinate siderurgice care au fost construite n epoca postbelic n al-Tibbin/Cairo (Egipt), Bihlai (India), Volta Redonda (Brazilia) sau, mai trziu, Krakatau (Indonezia) i Pohang (Coreea de Sud). O astfel de provincializare a socialismului de stat (i a ambiiilor sale legate de industria grea) ar putea arta cum urbanizarea Romniei postbelice nu e neaprat expresia unei omniprezente dorine de control social (p. 15) i cu att mai puin o emblem a devenirii comuniste (p. 52), ct a unei strategii domestice de finanare indirect a industriei. Totui, aa cum a observat Florin Poenaru, cadrul teoretic la care apeleaz Mrginean oblig la nscenarea unor opoziii dramatice de tipul plan versus via unde fiecare detaliu empiric este interpretat n acelai timp ca un indiciu al unei voine abstracte de putere i a negrii acesteia pe teren. n aceast gril de lectur, urbanizarea apare ca opusul industrializrii ntr-un joc cu sum nul, adic un proces social care s-a hrnit cu resturile resurselor consumate de industrie. i nu e surprinztor c autoarea e tentat s citeasc un eec al urbanizrii n faptul c, la nceputul anilor 60, tot mai muli au prsit localitatea, Hunedoara devenind unul dintre oraele cu cel mai mare grad de respingere al populaiei (p. 205), n timp ce numrul muncitorilor navetiti a crescut substanial. La fel, nu e nimic excepional n faptul c, potrivit unui raport al miliiei (p. 199), la nceputul anilor 60 Hunedoara avea o populaie stabil de 55000 de locuitori concomitent cu peste 44000 de muncitori flotani i familiile lor, ultimii arareori trecui n evidena autoritilor. Toate aceste detalii ne mping s ne ntrebm, totui, cum a fost finanat industrializarea Romniei n anii 50?Nu este scopul acestei recenzii s schieze un rspuns la aceast ntrebare, ns mi se pare util de subliniat, totui, c un asemenea rspuns ar putea cel puin ine cont de modul n care contemporanii Rzboiului Rece au descris realitile romneti. De pild, ntr-un raport emis de Radio Europa Liber n iulie 1959 (raport citat de Mrginean, p. 282), analitii postului de radio american observau c liderii comuniti romni preau satisfcui c dup implementarea unui program de austeritate lung de zece ani, industrializarea aducea oarece beneficii. La finele acestui aa-zis program de austeritate, Chivu Stoica un oficial al regimului Dej putea declara ziaruluiWashington Postc statul romn era n sfrit capabil s plteasc n dolari pentru achiziionarea de tehnologie industrial. Desigur, Stoica i ali reprezentani ai regimului urmreau n acelai timp s ctige ncrederea instituiilor de credit occidentale, de unde intenionau s se mprumute pentru a importa bunuri industriale considerate necesare. Analitii Radio Europa Liber nu erau singurii care au descris anii 50 n aceti termeni. ntr-un articol de istorie economic a perioadei pe care Mrginean nu l citeaz din pcate istoricul John Montias vorbea tot despre o politic de austeritate care ar fi permis statului romn s acumuleze resurse pentru industrializare.3Pe urmele lui Montias, o economie politic a industrializrii n condiii de austeritate ar trebui, probabil, s analizeze relaia dintre reprimarea consumului domestic (cartelele pentru alimente au fost desfiinate spre finalul primului plan cincinal n decembrie 1954), utilizarea unei fore de munc ieftin i dinamica investiiilor n contextul politicilor de import/export. Astfel, o prim etap de industrializare (1948-1953) s-ar fi concentrat cu precdere pe exportul unui volum mare de produse petroliere, cereale, lemn i ciment, export care a reuit s asigure att importul de materie prim necesar recuperrii capacitii de utilizare a industriei grele ct i finanarea achiziiei de tehnologie, n special din Cehoslovacia i Uniunea Sovietic. n aceast perioad, investiiile au fost direcionate spre aceste industrii de export mai degrab dect spre sectoarele tradiionale ale industriei grele. Ce a fcut posibil reprimarea consumului n aceast perioad este nivelul incredibil de sczut al standardului de via precum i anihilarea puterii de cumprare a muncitorilor n urma hiperinflaiei postbelice. n a doua etap (1953-1958), dei s-a redus semnificativ importul de tehnologie industrial, s-a meninut un import ridicat de materie prim pentru a consolida gradul de utilizare a capacitii industriei grele atins n anii precedeni. Altfel spus, ntre 1948 i 1958, investiiile n industria grea, dei considerabile, au fost mult mai reduse dect am fi tentai s credem. Acolo unde Mrginean prefer s vorbeasc, n rspr cu datele pe care le prezint, despre industrializarea forat dup model Sovietic, economitii socialismului de stat timpuriu menionau cu modestie doar raionalizarea seciilor auxiliare din combinate, reconstrucia liniilor de producie i modernizarea utilajelor existente. Din acest motiv, o hart a dezvoltrii industriei grele n Europa Central i de Est n aceast decad nu poate dect s arate c Romnia a fost incapabil s investeasc n noi combinate siderurgice precum cele de la Dunajvros (Ungaria), Nowa Huta (Polonia) sau Eisenhttenstadt (Germania de Est).4Primul astfel de combinat n Romania va fi cel instalat la Galai, a crui construcie va beneficia de tehnologie occidental i va coincide ntr-adevr, dup 1958, cu investiii masive n combinatele de la Reia i Hunedoara.n ce privete fora de munc ieftin, este suficient s citim prevederile contractelor colective de munc care au nsoit aceast perioad de industrializare pentru a vedea modul n care statul socialist a neles s plaseze o bun parte din costurile de reproducere a muncitorilor la nivel de ntreprindere. Multe aspecte pe care le-am asocia instinctiv cu prerogativele unui stat social dispus s preia o parte din aceste costuri erau de fapt dependente de resursele fabricilor, n special de aa-zisul fond al directorului. Asta face ca, de pild, n producia literar a vremii s gsim piese de teatru precumCei de mine(autor Lucia Demetrius, 1956) unde muncitoarele unei fabrici bucuretene ncearc s-i conving directorul s investeasc o parte din resursele destinate tehnologizrii n extinderea unei cree pentru copiii angajailor n timp ce acesta, un comunist ilegalist, era convins c plozii nu trebuie s creasc pe spatele statului. i tot n aceast cheie trebuie citit un raport al Comitetului de stat pentru protecia muncii n care se observa c, la finalul anilor 50, Romnia era singura ar socialist care i obliga muncitorii s plteasc n rate costul echipamentului de munc pe care l primeau la angajare. Mai mult, aa cum noteaz Mrginean (pp. 106, 149), companiile de construcii hunedorene foloseau ntr-o proporie covritoare munca forat, slab pltit i necalificat a ostailor n termen. n 1957, cei peste 12000 de muncitori constructori aflai n Hunedoara formau un grup aparte n raport cu populaia majoritar a oraului, fiind aproape exclusiv alctuit din tineri necstorii i foti ostai ai Serviciului Muncii. (p. 280) n Valea Jiului, la mijlocul anilor 50 soldaii muncitori (numii tineri prisos de contingent) reprezentau peste 70% din totalul angajailor n minerit. Un alt aspect care a contribuit la meninerea unei fore de munc relativ ieftine n aceast epoc a fost, firete, sistemul salarial care, pe baza unui salariu tarifar mic (p. 277), lega nivelul salariului de ndeplinirea normelor de producie i asta n lipsa oricrui mecanism de indexare n raport cu evoluia preurilor bunurilor de consum pe pieele libere rneti (p. 289), n special dup abolirea cartelelor.Dac acceptm c cel puin pn n 1958 politicile de industrializare au fost nu doar oarecum fragmentate (p. 113) ci i finanate printr-un regim de austeritate (din descrierea cruia am omis din raiuni de spaiu orice referin la agricultur, colectivizare i datoriile externe acumulate de Romnia fa de Uniunea Sovietic i alte state CAER de-a lungul anilor 50), atunci devine mult mai clar de ce spaiul urban hunedorean era populat de gini, iepuri i de un imens complex rezidenial format din baracamente insalubre i gestionat de combinat n afara jurisdiciei sfatului popular raional. Barcile numite i locuine colective sau cmine au nceput s fie construite la nceputul anilor 50 pentru a caza muncitorii constructori, dar i angajaii combinatului siderurgic. n 1966 nu mai puin de 17000 de persoane, majoritatea muncitori la combinat, nc locuiau n aceste barci n schimbul unei chirii modice, barci care au fost desfiinate doar la mijlocul anilor 70. i dei anii 60 au cunoscut un boom urban mpreun cu o cretere a salariilor reale i a consumului populaiei, ca de altfel peste tot n Europa Central i de Est, potrivit lui Montias spectrul austeritii nc bntuia industrializarea Romniei n msura n care orice eec al politicii de exporturi bazat acum pe produse finite i semifabricate mai degrab dect pe resurse naturale ar fi tentat liderii comuniti s reprime din nou consumul i s redirecioneze spre piaa mondial o bun parte din producia agricol domestic.5n condiii structurale foarte diferite, este ceea ce s-a i ntmplat n ultimul deceniu socialist.CotidianUltimele patru capitole ale crii i propun s analizeze (1) comportamentul demografic al locuitorilor (p. 198), (2) igiena i standardul de via, (3) practicile de locuire i (4) cele de consum. Asemeni primei pri, i n aceste capitole cititorul este rsfat cu o puzderie de date, colectarea crora a necesitat, fr ndoial, o teribil munc de cercetare. Spre deosebire de prima parte a crii, ns care pare s fi beneficiat de expertiza autoarei ca istoric al artei toat aceast informaie de arhiv asupra vieii de zi cu zi rmne n mod surprinztor neinterpretat, fiind integrat textului ntr-o manier abuziv-anecdotic. Deja la nceputul capitolului IV, Mrginean descrie Hunedoara sfritului deceniului ase ca un ora mcinat de segregare social i tensiuni ntre rezideni, conflicte izvorte pesemne din modul n care autoritile locale au neles s gestioneze fondul locativ (p. 159). Maniera n care autoarea decide s explice aceste fenomene este cel puin ndoielnic. n primul rnd, n ciuda referinelor la practici istoriografice care i-au luat cotidianul ca obiect de studiu (Alltagsgeschichteetc), Mrginean opteaz s reia n cheie explicativ exact limbajul autoritilor epocii fr pic de sensibilitate fa de modul n care oamenii mici, muli i mai mereu oropsii ai timpului s-au neles pe sine. De pild, ntr-un fragment care descrie evoluia morbiditii n Hunedoara, Mrginean menioneaz alcoolismul ca o cauz principal, bine documentat de autoritile locale (p. 226). Chiocurile care vindeau butur erau, se pare, amplasate n 1967 chiar n jurul porilor combinatului. Astfel, ceea ce probabil erau punctele nodale ale unei sociabiliti muncitoreti att la locul de munc ct i n afara acestuia, i se prezint autoarei ca un eec al integrrii nou veniilor n comunitatea urban hunedorean. Desigur, este fr de tgad c alcoolul a contribuit la ngroarea cifrelor morbiditii, dar este la fel de sigur c acest soi de consum a prilejuit prietenii, discuii, acte spontane de violen, caterinc i compliciti pe care le-am cataloga ndeobte ca forme de solidaritate (concept, de altfel, absent din carte). Aceast solidaritate nu trebuie neleas neaprat ca rezisten mpotriva regimului comunist, ci mai degrab ca o expresie a unor relaii de clas filtrate n cele mai multe cazuri de masculinitate. Este ceea ce ne nva i filmulAproape de soare(1960) film fr ndoial propagandistic dedicat combinatului din Hunedoara n care eroul principal, un muncitor siderurgist novice, este artat n repetate rnduri petrecnd serile la crcium n compania colegilor de echip i uneori chiar a maistrului. La fel, dac consumul de alcool cauza o rat a absenteismului mare, ar trebui mcar s avem ndrzneala s citim acest comportament ca pe o expresie a unei drzenii (Eigensinn) muncitoreti specifice mai degrab dect a unui presupus pitoresc al situaiei: [n]onalana cu care acetia [i.e. muncitorii] semnau declaraiile n care recunoteau starea de ebrietate din ziua precedent sau faptul c dormiser n timpul serviciului surprinde pitorescul situaiei. (p. 269)n al doilea rnd, Mrginean art cu minuie cum timp de dou decade Hunedoara a fost un ora al muncitorilor brbai, tineri, precari i cu o via relativ scurt. Aceast conjunctur demografic s-ar fi tradus n faptul c, n 1966, peste o treime din gospodrii erau formate dintr-o singur persoan (p. 214). Pentru aceti muncitori, viaa de familie ncepea trziu, adic n jurul vrstei de 30 de ani, i uneori dura puin, n special din cauza unei rate a divorurilor peste media naional. n acest context, femeile hunedorene erau supuse unui dublu regim de dominaie. Pe de o parte, n spaiul familiei acestea erau subordonate puterii patriarhale masculine, putere nscris n economia oraului prin lipsa locurilor de munc (n servicii ori administraie) destinate populaiei feminine. n 1967 doar 15% din rezidentele oraului erau ncadrate ntr-o slujb remunerat (p. 308). Pe de alt parte, n paginile revisteiFemeiaautoritile comuniste ncurajau o imagine a femeii domestice, care era chemat s serveasc nevoilor capului de familie care lucra n siderurgie. Acest raport de inegalitate era, ns, unul printre multe altele. Ierarhiile urbane erau configurate de o seam de criterii. De pild, muncitorii burlaci rezideni n barci erau mereu suspectai de acte de vandalism i considerai inferiori din punct de vedere cultural. Calitatea locuinelor i dispunerea lor spaial erau alte criterii care ordonau relaiile de putere la nivelul oraului (p. 242), la fel cum poziia n partid i n ierarhia combinatului erau decisive pentru accesul la resurse urbane. i totui, este remarcabil c n mijlocul acestui univers al inegalitii sociale, Mrginean descoper acte de solidaritate pe care nu ezit s le califice fie sub specia comportamentului deviant fie ntruchipri ale unei presupuse marginaliti sociale.S lum cteva exemple. n anii 50, Hunedoara pare c a cunoscut o explozie a unei forme de religie popular (neo-protestant) pe care partidul comunist a combtut-o, desigur, ca misticism. Din aceste secte religioase, cum le numete autoarea, fceau parte att muncitorii simpli ct i inginerii i membri de partid, indiferent de sex i vrst. Neoprotestanii aveau casele lor de rugciune, se deplasau n pelerinaj n zon nsoii de muzic de cor i fanfar, afiau bannere i luau parte cu entuziasm la munca patriotic (p. 276). Nu e deloc necesar, ns, s prelum limbajul clerului ortodox i s numim secte ceea ce pare s fi fost o genuin form de solidaritate religioas care anula probabil pentru o clip i n interiorul timpului neocupat ierarhiile sociale locale. Mai mult, n aceeai perioad, n umbra combinatului au aprut ntregi reele de trafic de piese furate i combustibil. Foarte muli locuitori ai oraului, n special cei cazai n barci, obinuiau s sustrag energie electric prin intermediul unor metode artizanale. Din nou, nu e deloc nevoie s vorbim vorbele miliiei identificnd furt i criminalitate acolo unde este posibil s fi fost doar economia moral a oraului. i tot din aceast economie moral fcea parte practica soiilor casnice ale muncitorilor de a organiza pensioane (p. 310), adic mese calde contra cost pentru muncitorii burlaci care se sturaser s ndure mncarea de proast calitate servit la cantinele combinatului. Iar dac mijloacele de transport n comun ale oraului erau locuri pline de violen, unde cltorii se revoltau n mod zilnic mpotriva casierielor mahalagioaice i a oferilor obraznici, aceste gesturi nu sunt deloc ilustrative pentru dificultile de adaptare a noilor venii (p. 312) ci indic mai degrab un mod de a articula standarde de respectabilitate n spaiul public. n sfrit, dac hunedorenii i-au amenajat distilerii n pivniele blocurilor, au crescut animale domestice i au luat cu asalt terenurile virane pentru a cultiva legume, asta nu nseamn neaprat c practicile i valorile deprinse n comunitile de origine s-au perpetuat n noul mediu urban (p. 227) ci pur i simplu c aceti muncitori s-au angajat ntr-un tip de munc-ctcare le-a adus, pe lng unele avantaje materiale i o oarecare doz de plcere.6ConcluzieToate aceste observaii critice nu tirbesc cu nimic din bogia materialului empiric pe care Mrginean l face accesibil unui public larg. Dou aspecte ale cercetrii mi s-au prut, totui, demne de a fi supuse dezbaterii critice.Primo: urbanizarea anilor 50/60 n Romnia nu poate fi neleas n lipsa unei economii politice a industrializrii ntr-un context postbelic bntuit deopotriv de spectrul austeritii i de necesitatea acumulrii de capital. Foamea de capital i obsesia pentru industria grea plaseaz Romnia nu doar ntr-o istorie parohial a socialismului de stat n Europa Central i de Est (o istorie n care un presupus model Sovietic e replicat n diverse contexte naionale) ci ntr-o istorie global a industrializrii statelor napoiate la mijlocul veacului trecut pentru care combinatul siderurgic a reprezentat promisiunea unei dezvoltri economice n limitele statului naiune i n cadrul constrngerilor geopolitice ale Rzboiului Rece.Secundo: am ncercat s argumentez c este nedrept s vorbim, aa cum face Mrginean la peste jumtate de secol distan, despre muncitori n terminologia puterii (socialiste) care a ncercat s-i disciplineze, ignornd astfel modalitile, mereu ambigue i probabil incoerente, prin care cetenii socialismului de stat au dat sens propriilor traiectorii biografice i experiene cotidiene. O astfel de perspectiv are toate ansele s comit un act de injustiie istoric i s hrneasc prejudecile contemporane fa de neadaptai victimele vinovate care refuz s se conformeze celor mai recente standarde politice, economice i culturale. n tot cazul, Mara Mrginean a scris o carte care ne nva cum s evitm aceste greeli.___________* Mara Mrginean,Ferestre spre furnalul rou. Urbanism i cotidian n Hunedoara i Clan (1945-1968),Iai, Polirom, 2015.[1]Fenomenul muncitoresc i social-democrat din Romnia. Secolele 18-20. Lucrri prezentate la simpozionul de la Reia, 23-25 mai 1997(Reia: InterGraf, 1997), p. 103.2Lipsa de autonomie a cmpului istoriografic romnesc nu a fost neaprat consecina hegemoniei anti-comunismului dup 1989, aa cum am fi tentai s credem, ct a unei concepii pozitiviste asupra cunoaterii istorice i a acceptrii unei viziuni conformiste asupra rolului public pe care l pot juca istoricii. Iat, de pild, cum nelegea un antreprenor al memoriei publice Romulus Rusan s evalueze meritele unei cri de istorie care inaugura, n 1996, coleciaBiblioteca Sighetpe care acesta o coordona: [c]omentariul neutru, redus la strictul necesar se retrage n planul doi, lsnd s vorbeasc rapoartele, articolele de ziar, dispoziiile confideniale, statisticile, sentinele de tribunal. Ct despre rolul public al istoricului, Rusan i luda tnrul istoric debutant pentru contribuia pe care acesta o fcea la o istorie adevrat, adic la efortul colectiv de a depii situaia schizofrenic n care acelai popor era pus s aleag ntre dou sau mai multe istorii., Romulus Rusan n prefaa crii lui Gheorghe Onioru,Aliane i confruntri ntre partidele politice din Romnia (1944-1947), (Bucureti: Fundaia Academia Civic, 1996), p. 8. nc fideli acestei viziuni, istoricii romni par condamnai la irelevan atta timp ct produc o cunotere istoric pentru care tot ceea ce merit cercetat este deja bine tiut i tot ceea ce este bine tiut nu rezult din logica de cercetare proprie cmpului istoriografic.3John Michael Montias, Unbalanced Growth in Rumania,The American Economic Review, Vol. 53, Nr. 2, 1963, pp. 562-571.4Pentru o hart a noilor combinate siderurgice construite n epoca postbelic n Europa Central i de Est vezi Dagmara Jajeniak-Quast,Stahlgiganten in der sozialistischen Transformation(Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2010), p. 51.5John Michael Montias,Economic Development in Communist Romania(Cambridge MIT Press, 1967), p. 186.6Aa cum argumenteaz pentru cazul unui orel industrial francez contemporan Florence Weber,Le travail -ct. Une ethnographie des perceptions(Paris: EHESS, 2009).