Text Argumentativ

7
FIŞA N°3 : TEXTUL ARGUMENTATIV DÉFINIŢIE Presupune intervenţia asupra opiniilor, atitudinilor, comportamentelor interlocutorului pentru a face credibil sau acceptabil un enunţ-teză. Textul argumentativ este format din mai multe elemente: o temă, care reprezintă subiectul general despre care se discută (clonarea, pedeapsa cu moartea…) prezenţa unei teze (ceea ce crede locutorul despre temă) în primul paragraf (opinie pro sau contra) teza este susţinută de argumente (idei abstracte pentru a demonstra teza) argumentele sunt fondate pe exemple (fapte concrete pentru ilustrarea argumentelor) MĂRCI ALE ARGUMENTĂRII subiectivitate verbe de opinie: a crede, a considera, a presupune etc. adverbe sau locuţiuni adverbiale de mod, folosite ca indici ai subiectivităţii evaluative: probabil, posibil, desigur, fără îndoială, cu siguranţă etc. conectori logici : Conectori care introduc teza: părerea mea este că, voi arăta că Conectori care leagă argumentele de tezele pe care le susţin: prin urmare, aşadar, în consecinţă, fiindcă, deoarece, întrucât Conectori care introduc argumente (justificatori): căci, pentru că, de fapt, dovadă că, cum, având în vedere că, de Conectori care introduc primul argument: în primul rând, mai întâi de toate, să începem prin, trebuie amintit mai întâi că, prima remarcă se referă la, să pornim de la

description

argumentativ

Transcript of Text Argumentativ

FiA n3: TEXTUL ARGUMENTATIV

DfiniiePresupune intervenia asupra opiniilor, atitudinilor, comportamentelor interlocutorului pentru a face credibil sau acceptabil un enun-tez.Textul argumentativ este format din mai multe elemente:

o tem, care reprezint subiectul general despre care se discut (clonarea, pedeapsa cu moartea)

prezena unei teze (ceea ce crede locutorul despre tem) n primul paragraf (opinie pro sau contra) teza este susinut de argumente (idei abstracte pentru a demonstra teza)

argumentele sunt fondate pe exemple (fapte concrete pentru ilustrarea argumentelor)

MRCI ALE ARGUMENTRII subiectivitate

verbe de opinie: a crede, a considera, a presupune etc. adverbe sau locuiuni adverbiale de mod, folosite ca indici ai subiectivitii evaluative: probabil, posibil, desigur, fr ndoial, cu siguran etc. conectori logici: Conectori care introduc teza: prerea mea este c, voi arta c

Conectori care leag argumentele de tezele pe care le susin:prin urmare, aadar, n consecin, fiindc, deoarece, ntruct Conectori care introduc argumente (justificatori): cci, pentru c, de fapt, dovad c, cum, avnd n vedere c, de Conectori care introduc primul argument: n primul rnd, mai nti de

toate, s ncepem prin, trebuie amintit mai nti c, prima remarc se refer la, s pornim

de la

Conectori care introduc urmtoarele argumente: n al doilea rnd, n plus , n continuare, la fel, pe de o parte... pe de alt parte, nu numai... ci i

Conectori care introduc ultimul argument: n fine, pentru a termina, n ultimul rnd, nu n ultimul rnd Conectori care leag argumentele ntre ele: i, dar, ns, ci, sau

Conectori care introduc concluz ia: deci, n concluzie, aadar, iat de ce, ei bine etapele ARGUMENTRII

Citii cu atenie subiectul pentru a v da seama care este situaia de comunicare impus (Cine este enuniatorul?, Cine este destinatarul?, Cnd?, Unde?, De ce?, Cu ce scop?), care esta tema, care trebuie s fie teza voastr.

Cutai apoi argumente pentru a susine teza. Pentru fiecare argument gsii cel puin un exemplu potrivit pe care s-l dezvoltai.

Clasai argumentele de la cel mai puin convingtor la cel mai convingtor pentru a va evidenia ct mai bine opinia.

ntr-o argumentare scris, aezai n acelai paragraf argumentul i exemplele potrivite pentru a-l susine.

Claritatea discursului argumentativ este susinut i de mprirea textului n paragrafe.

Utilizai corect conectorii logici !

Nu uitai c , oricare ar fi tipul de text pe care l avei de redactat, acesta trebuie sa aiba o introducere i o concluzie! Argumentele - dispuse sub form de paragrafe, numerotate sau enumerate:

- trebuie s fie exprimate clar i dup o riguroas nlnuire logic, iar n

susinerea lor se utilizeaz cele mai variate modaliti persuasive:

- opinii ale unor personaliti cu autoritate n domeniu;

- studii/ lucrri de notorietate;

- adevruri universal-valabile;

- exemple persuasive, de o logic evident;

- comparaii edificatoare; Registre (sau tonaliti):

- retoric: amploarea ritmic a frazelor, imagini surprinztoare i

contrastante, textul adresat unui auditoriu ;

- polemic: opoziii spuse cu franchee, grija de a da ct mai multe

exemple i dovezi, confruntri, respingeri;

-injonctiv: adresat destinatarului, imperativ, interogaii oratorice;

Tehnica argumentativ poate fi:

- inductiv, pornind de la exemplul concret ctre generalizarea tezei ce trebuie argumentat. - deductiv, pornind de la situaia general ctre teza concret, susinut prin

argumente.Despre disperare

n vremuri grele, disperarea devine ambian cotidian. Numrul celor desfigurai de griji, nesiguran sau revolt i al celor dispui s fac gesturi extreme crete simitor, pn la a ajunge un fenomen social. Cum poi veni n ajutorul unui om care i-a pierdut sperana? Ce strategie, ce tip de reacie poi adopta pentru a reduce patosul spaimei? Nu m gndesc, firete, la ce are de fcut guvernul, la soluiile politice i administrative care ar trebui s vin de sus, de la deintorii puterii. M mulumesc s spun c n-a vrea s fiu n pielea lor i c mi-e greu s pricep cum de pot funciona pe fondul unei iminente catastrofe. Ori sufer cu toii de insomnie, ori s-au baricadat, din instinct de aprare, ntr-o form de anestezie inerial, vecin cu nesimirea. M gndesc, mai curnd, la cum trebuie s ne purtm fiecare dintre noi cu cei ajuni, n ierarhiile disperrii, sub nivelul nostru.

Mai nti, e limpede c discursul nu ajut. Cnd cineva e n pragul prbuirii interioare, nici o teorie a redresrii nu funcioneaz. Peroraiile nalte despre sensul nobil al suferinei, despre curaj i despre neobosita protecie dumnezeiasc nu snt nici mcar auzite, darmite asumate terapeutic. Efectul lor e mai curnd iritant. Disperarea se preschimb rapid n blasfemie: cu alte cuvinte, din dram circumstanial, ea devine metafizic a neantului. Sentine de tipul: Viaa e, totui, frumoas!, Toi trecem, uneori, prin situaii grele, dar nu trebuie s ne pierdem cu firea!, Gndete-te ce copii minunai ai!, sau Fereasc Dumnezeu de mai ru!

Mai eficient dect un meteugit ambalaj de vorbe este, de obicei, o ncercare de intervenie concret. Te strduieti s ajui, s pui umrul, s faci tot ce i st n putin pentru a uura, ct de ct, situaia celui npstuit. Nu valorificm, n suficient msur, ingeniozitatea la care ne poate obliga nevoia. Nu trebuie s te gndeti, neaprat, la mari mijloace, la investiii supradimensionate, la gesturi spectaculoase. De multe ori, un cadou discret, o modest depanare financiar, mobilizarea unei comuniti de ntrajutorare, a unei reele instituionale binevoitoare pot face minuni notabile, incomparabil mai potrivite dect orice sublimitate retoric.

Iar cnd nu sntem n situaia de a ajuta n chip nemijlocit, cnd ne lipsete capacitatea material i operativ de a contribui direct la corijarea mprejurrilor nefavorabile, atunci rmne s punem la lucru resursele noastre de compasiune. Tcerea nelegtoare, o mngiere, o privire tandru cooperant au darul de a atenua ntr-o nesperat proporie atracia abisului. O mbriare venit la timp poate inhiba gndul sinuciga, transformnd disperarea precipitat ntr-o melancolie suportabil. Nu poi face niciodat risip de tandree, de talentul esenial de a fi aproape, alturi, mpreun.

Ar mai fi de spus i c disperarea nu trebuie nici dispreuit drept slbiciune, nici condamnat drept pcat. Omul are dreptul (i destule motive) s fie, la rstimpuri, disperat. Nu trebuie s-i fie ruine de disperarea lui, s-o triasc sub stigmatul derapajului solitar, al unei nelegitime patologii. i Iisus are momentul lui de disperare, cnd se simte abandonat de Tatl. Evident, se poate rezista disperrii, se poate rupe cercul fatalitii ei. Dar a cdea, n anumite situaii, sub trauma disperrii face parte din complicaia a spune providenial a condiiei umane.

A ndrzni s spun i ce nu trebuie fcut ntr-o lume destructurat de disperare: nu trebuie s-o amplifici. A folosi disperarea general ca surs de rating, a o transforma n spectacol televizat sau n arm politic, a vna sinucigai pentru a face parad de iubire cretin i de sim civic e obscen. E iresponsabil. i recunosc c oridecteori vd un fost disperat reciclat n analist politic la cte o emisiune de televiziune, sau adus, cu comentarii funebre, n studio, ca s frng inimile concetenilor, mi se pare c, pentru ntreinerea strii de disperare, guvernul i presa colaboreaz armonios, de pe poziii egale.

(Dilema veche, Andrei Pleu, nr. 363, 27 ianuarie - 2 februarie 2011)Era mai bine pe vremea lui CeauescuMdlina Manole s-a sinucis, Ceauetii au fost dezgropai, Dan Diaconescu preedinte. Dup cteva sptmni petrecute n America cu ani n urm, mi-am schimbat biletul de avion ca s plec mai repede. Unul dintre motive era c laptele avea gust de banane, bananele - de pete, petele - de pine, pinea avea gustul aerului din camera de hotel i toate gust de prezervativ cu arome. Cam asta mi las n gur tirile-bomb, breaking-newsele, red-alerii care umplu ecranele n ultima vreme. Osemintele Ceauetilor, cadavrul furajdanizat al Mdlinei M., D. Diaconescu mpingnd degetul gros prin ecran ctre populaie sunt toate fabricate din aceeai materie de baz, pstoas, groas, pestri i unsuroas, i ambalate ntr-o ipl strlucitoare, pe care dac apei prea tare simi nevoia s te speli pe mini. Tovarii mei de breasl jurnalistic frmnt pasta asta zile n ir, cu nesfrite serii de ntrebri inepte i aiureli "istorice" ("Ceauescu, preedintele Romniei din 1965!"), strduindu-se s mulg ceva rating de la cioporul de cugettori plurivaleni, mereu aceiai, convocai sistematic n televizor. i s coac pasta ntr-o pine de mncat. E greu.

Am refuzat invitaiile de a comenta aceste "supertiri" la TV, stimai cititori, pentru c nu cred c vreuna dintre ele ar trebui s nsemne mare lucru pentru populaia Romniei de azi. M. Manole era o vedet ieit de pe afi, att de ndrgostit de sine c n-a mai suportat lipsa succesului i apropierea btrneii; prin sinucidere, i-a nelat pur i simplu copilul, pe care nu l-a ntrebat nimeni dac vrea s se nasc i apoi s creasc fr mam. i a fcut-o ntr-o ar n care multe mame abia mai au ce s le dea copiilor de mncare. Adio i n-am cuvinte, sau, poate, cteva nainte de rubrica meteo.

octele de televizor D. Diaconescu, dup ce i-a avut zeci i sute de ore ca invitai pe C.V. Tudor i G. Becali, i-a zis c a nvat destul n materie de tupeu megalomanic i debitat enormiti pe foc atomat ca s le ia apa de la moar. Nu voi putea vreodat dect s-i dispreuiesc comptimindu-i pe iubitorii de Vadim i Becali, dar ce s mai zici de cei care ar fi gata s aduleze caricatura corciturii lor?

n sfrit, urmaii lui Ceauescu, pentru c nu pot s revendice Casa Poporului i toate casele Tovarului din Primverii i din toate oraele mai mari ale rii, pentru c nu pot renvia epoca n care erau mprai, iau i ei, aa, de-ai dracului, ce pot: ciolanele nobilelor hoituri ale Odiosului i Sinistrei. i dac analiza ADN demonstreaz c sunt oase de cine, ce rezult? C Ceauetii triesc n Coreea de Nord? C dup ce au fost mpucai, n urma unui proces surogat, dar cu vrf i ndesat meritat, n loc s fie ngropai au fost ari aa cum voia Elena Ceauescu s ard miile de mori pe care i-i dorea la Timioara? Ei, i? C n-au avut o slujb cretineasc de ngropciune? Cine? Cuplul care ordona la un moment dat scoaterea din media a tuturor cuvintelor innd de biseric, inclusiv a cuvntului cruce (acceleratul de Braov face cruce cu rapidul de Suceava), care a izgonit i drmat bisericile Bucuretiului, care are pe crucea din Ghencea, unde cic urmeaz s fie renhumat "cretinete", o stea roie? S vedem pentru ci btrni din Romnia de azi i de mine vor mai fi bani pentru slujba de ngropciune. Din ce-mi spun colegii, neleg c dezgroparea Ceauetilor face o audien bunioar, nu ct autoevacuarea din via a Mdlinei Manole, dar oriict. Sunt destui ceteni care susin c era mai bine pe vremea lui Ceauescu n ce privete nivelul de trai. Subsemnatul sunt de prere c era mai bine n ce privete nivelul de inteligen.

(C.T. Popescu, Gandul, 21 iulie 2010)