2.1 Identificati cele 4 trasaturi ale contringerii pshice exercitate in contextul infractiunii prevazute la art 172. CP al RM.1) trasatura- amenintarea cu aplikarea imediata a violentei fizice. amenintarea cu omor, cu vatamare grava a integritatii corporale. 2) Trsatura-Se poate ecprima in variate forme (cuvinte si gesturi) 3) Trasatura- amenintare cu raspindirea unor informatii defaimatoare, trebuie sa marturisesca dorinta faptuitorului de a aplika violenta imediat. 4) Trasatura-Trebuie sa fie perceputa de viktima ca avind caracter imediat si real.

2.2 Argumentati care este solutia de calificare, daca o persoana de sex femenin, determina o alta persoana, care este de sex masculin, insa nu atins virsta de 14 ani, sa savirseasca prin contrigere fizica un raport sexsual . Vom califica fapta conform art .instigare la 208 plus autor mijlocit la 172...mentiona ca victima, persoana de sex masculin, a fos obligata la savirsirea unui raport sexual, faptuitorul profitind de imposibilitatea victimei de a se apara sau de a-si exprima vointa. 2.3 Spetsa.... Faptele lui Tanas si Ciobanu, intreprinse in potriva lui Dutca, provocindui vatamare grava le vom califica in conformitate cu art 151, alin2, lit d-de doua sau mai multe persoane. La fel Tanas si Ciobanu vor fi trasi la raspundere penala pentru lasarea in primejdie a lui Duca, care mai apoi a fost spitalizat si care in urma loviturilor si neacordarii de ajutor a decedat, acestea vor fi calificate conform ar 145 omor intentionat. Faptele lui Tanas si Ciobanu indreptate spre Donos vor fi calificate in conf cu art 152 alin 2 lit h din interes material, deoarece acestea lau descaltat de incaltamintea sportiva care costa in jur de 500 de lei. Contra lui Meleca , Tanas si Ciobanu, vor fi trasi la raspundere pt amenintarea cu omor, art 155 CP al RM in concurs cu art 171 incriminat lui Tanase si art 175 incriminat lui Ciobanu, deoarece Tanas a realizat un raport sexual impotriva lui Meleca pe cind Ciobanu a savirsit actiuni perverse deoarece a realizat un act de penetrare orala cu Meleca, La fel acestea 2 au amenintat cu omor pe minora Vikol care avea 9 ani si si-au satisfacut pofta sexuala in forma perversa, la fel va fi incriminat ar 175 CP.Nu se va schimba calificarea daca vicol si-ar fi dat acordul, deoarece luind in consideratie virsta acesteia, deducem ideia ca aceasta este limitata in capacitatea de exercitiu, si nu poate constientiza acest vikiu.

Subiectul 1 RAPIREA UNEI PERSOANE

1.1 Identificati cite 3 exemple pt fiecare din cele 3 tipuri de arme- după criteriul constructiv şi funcţional -specificate in legea nr 110 din 18.05.1994 cu privire la arme,luind in consideratie ca,in conformitate cu lit.g)alin.2 art.164 CP RM,se stabileste raspunderea pt rapirea unei persoane ,savirsita cu aplicarea armei

După criteriul constructiv şi funcţional armele individuale se divizează în următoarele tipuri: a) arme de infanterie: - de foc; - cu tuburi cu gaze (pneumatice); - mecanice; b) arme albe: - cu lamă; - percutante; - balistice;

c) arme de autoapărare: - cu gaze toxice neutralizante; - cu aerozol; - cu cartuşe cu gaze; - pulverizatori mecanici; - electrocutante. 1.2Argumentati care trebuie sa fie solutia de calificare daca,din cauze independente de vointa faptuitorilor,intentia de rapire de catre un grup criminal organizat a doua sau mai multor persoane s-a realizar partial,astfel incit s-a reusit rapirea numai a unei singure victime din cele 2 vizate In acest caz este vorba despre o tentativa la savirsirea infractiunii de rapire a unei persoane,deoarece din motive independente de vointa faptuitorului intentia de rapire s-a savirsit partial,adica nu s-a ajuns la rezultatul asteptat.

1.3Argumentati daca a fost sau nu oportuna excluderea circumstantei agravante ‘’repetat’’(care a fost prevazuta la lit.a alin.2 art.164 CP RM) excludere operata prin legea nr.277 din 18.12.2008 Pornim de la ideea ca excluderea circumstantei agravante ‘’repetata’’ prevazuta la lit.a)alin.2 a fost oportuna deoarece nu ar trebui sa se ajunga la o rapire repetata,infractorul fiind depistat si tras la raspunde conform legii dupa ce a savirsit prima rapire.Aceasta infractiune contra libertatii pers.prezinta un pericol social,deoarece nu exista acordul persoanei,este lipsita de putinta de a se manifesta .In plus orice rapire a unei persoane presupune aplicarea violentei fata de victima.

SUBIECTUL 1 VIOLUL

1.1 Relatati despre impactul pe care incapacitatea sexuala a faptuitorului il poate avea asupra calificarii faptei in baza art.171 CP RM Va exista tentativa la infractiunea prevazuta la art.171 CP RM in toate cazurile in care exista un inceput de executare sau daca sa realizat in intregime actiunea de constringere,dar nu a inceput raportul sexual din cauze independente de vointa faptuitorului- victima sa opus sau au intervenit terte persoane,sau faptuitorul se teme sa nu fie surprins de cineva din cauza strigatelor de ajutor ale victimei.Deasemenea va exista tentativa daca faptuitorul nu a putut realiza raportul sexual din cauze pshihofiziologice de moment de exemplu din imposibilitatea de a introduce membrul viril lipsit de erectie sau din cauza reactiei de vaginism.Pentru a fo autor al infractiunii de viol,barbatul trebuie sa fie inzestrat cu aptitudinea fiziologica de a realiza un raport sexual,adica sa aiba capacitatea de coabitare si capacitatea de procreare.Renuntarea de bunavoie la savirsirea inf de viol urmeaza sa fie examinata ca circumstanta care exclude raspunderea penala,va raspunde doar pt fapta prejudiciabila,dar nu se considera renuntare de bunavoie la savirsiorea violului refuzul de a continua actiunea prejudiciabila care este determinat de cauze independente de vointa faptuitorului.

1.2Argumentati care este solutia de calificare in cazul in care raportul sexual este savirsit de catre parintele adoptiv al victimei,impreuna cu o persoana in virsta de 13ani, profitindu-se de imposibilitatea victimei de a se apara O asemenea fapta releva un pericol comparativ mai mare in raport cu violul prevazut in art.171 deoarece victima crezind in afectiunea presupusa a faptuitorului ne este avizata despre intentiile acestuia si nu ia masuri de aparare.Deci merge vorba despre calificarea infractiunii de viol

art.171 CP la agravanta contra unui membru de familie lit.b2 alin (2) art 171,persoana in virtsa de 13 ani nu va fi trasa la raspundere penala dentru ca nu are virsta .

1.3Argumentati daca este sau nu corecta urmatoarea formulare din Hotarirea Plenului CSJ din 7 .11.2005 “Despre practica judiciara in cauzele din categoria infractiunilor privind viata sexuala”:”Daca in timpul violului…..victimei i-a fost cauzata vatamarea intentinata grava a integritatii corporale sau a sanatatii,cele savirsite urmeaza a fi calificate prin concurs de infractiuni,in baza art.151 si 171 CP RM Hotarirea Plenului CSJ din 7 .11.2005 face o diferenta intre infractiunea de viol si vatamarea intentionata grava a integritatii corporale cauzata in timpul violului,legea penala in vigoare nu ofera insa nici o posibilitate ca raportul sexual realizat datorita si in legatura cu cauzarea vatamarii intentionate grave a integritatii corporale sau a sanatatii sa fie calificat fara ca pericolul sacial al celor comise sa fie subevaluat .De accea avem o alternativa care este favorabila faptuitorului:se aplica doar art.171 CP RM fara invocarea art.151 CP RM.La fel in cazul in care faptuitorul aplica aplica constringerea fizica care si duce la vatamarea intentionata grava a integritatii corporale sau a sanatatii astfel incit sa devina posibila realizarea raportului sexual.Aceasta insa nu va fi reflectat in cazul calificarii prin concurs, conform art.171 si 151 CP RM .Din aceasta calificare reiese ca faptuitorul va fi tras de 2 ori la raspundere penala pentru aceeasi constringere fizica,adica va fi supraevaluat pericolul social al celor savirsite.Agravanta cauzarea vatamarii intentionate grave a integritatii corporale sau a sanatatii va fi prevazuta la alin.(3) art.171 CP “soldat cu alte urmari grave”.

Subiectul 1 Raport sexual cu o persoana care nu a implinit virsta de 16 ani

1.1 Identificati cele 5 caracteristici care rezulta in urma interpretarii notiunii “orice alte acte de penetrare vaginala sau anala”, utilizate in art. 174 CP RM

Cele 5 catracteristici sunt: - nu se refera la raportul sexual - nu se identifica, ci doar se intersecteaza cu sintagmele “satisfacerea poftei sexuale in forme perverse” si “actiuni cu caracter sexual”, precum si cu termenul “homosexualitate” - nu se poate concretiza in penetrare bucala - presupune o penetrare cu conotatii sexuale - se concretizeaza doar in penetrarea vaginala sau anala

1.2 Argumentati care trebuie sa fie solutia de calificare in cazul raportului sexual savirsit de catre 2 persoane avind virsta de 15 ani asupra unei persoane care are virsta de 12 ani, cu consimtamintul acesteia daca toate cele 3 persoane sunt in stare de ebrietate? In cazul dat cele 2 persoane de 15 ani care au savirsit raportul sexual nu vor fi trase la raspundere penala intrucit nu sint subiecti ai infractiunii de la art.174. Starea de ebriatate nu prezinta importanta in cazul respectiv. Pentru a deveni subiect in cazul art. 174 este necesar ca persoana sa aiba la momentul savirsirii infractiunii virsta de 16 ani cel putin.

1.3 Argumentati daca a suferit sau nu schimbari sfera de aplicare a art. 174 CP RM, ca urmare a amendamentelor operate in textul legii penale prin Legea nr. 167 din 09.07.2010 Consider ca amendamentele operate in textul legii penale prin legea nr. 167 nu au provocat schimbari sferei de aplicare a art. 174. Cunoastem ca prin legea respectiva s-au adus modificari si completari pentru urmatoarele articole: 90, 133, 171, 172, 173, 201(prim). Respectiv art.171, 172 si 173 fac parte din categoria de infractiuni privind viata sexuala din care face perte si art. 174. Analizind modificarile articolelor respective am constatat ca latura obiectiva a art.174 nu a fost atinsa, ea raminind distincat fata de mofificari, respectiv neexistind nici o legatura de interdependeta intre articolele modificate si art. 174.

Subiectul 1. Violulm

1.1 Definiti notiunea ,, membru de familie” utilizata la litera b2 a alin (2) art. 171 CP al RM Prin notiunea de mebru de familie utilizata in acest articol se intelege: a) în condiţia conlocuirii: persoanele aflate în relaţii de căsătorie, de concubinaj, persoanele divorţate, persoanele aflate în relaţii de tutelă şi curatelă, rudele lor pe linie dreaptă sau colaterală, soţii rudelor; b) în condiţia locuirii separate: persoanele aflate în relaţii de căsătorie, copiii lor, inclusiv cei adoptivi, cei născuţi în afara căsătoriei, cei aflaţi sub curatelă.”

1.2Argumentati daca poate fi calificata ca viol intretinerea cu barbatul care se gaseste in eroare a raportului sexual de catre femeia care sa substituit celei adevarate. Nu poate fi calificat ca viol raportul sexual intretinut cu barbatul indus in eroare cu privire la identitatea femeii. In acest caz, raportul sexual se comite prin inselaciune si nu prin profitares de imposibilitatea barbatului de a se apara ori de asi exprima vointa(nici prin contringere fizica sau psihica). Barbatul sa gaseste in eroare, nu in imposibilitatea de a se apara ori de asi exprima vointa. Ar exista viol daca raportul sexual ar fi savirsit asupraunui barbat care se afla intron somn profund(de aceea nusi poate exprima vointa). Codul penal al republicii Moldova nu prevede raspundere pentrru fapta celui care, substituindu+se unei alte personae, profita de eroarea in care se gaseste o persoana si are cu ea un raport sexual. Doar in cazul in care faptuitorul profita de eroarea unei personae despre caer stie cu certitudine ca nu a atins virsta de 16 ani, poate fi aplicat art 174 CP RM. 1.3 Săvârşirea a două sau a mai multor violuri, pentru care răspunderea este prevăzută de diferite alineate ale art.171 CP, indiferent dacă, într-un caz, a fost săvârşită tentativa de viol ori făptuitorul a apărut în calitate de organizator, instigator sau complice al acestei infracţiuni sau, în alt caz, a fost săvârşită fapta de viol terminat, acţiunile întreprinse trebuie calificate de sine stătător pentru fiecare dintre infracţiunile comise de făptuitor. Violul nu poate fi recunoscut repetat, dacă la momentul săvârşirii unui alt viol au expirat termenele prescripţiei urmăririi penale. De aceea consider ca clificarea data de CSJ este corecta si intemeiata.

1.1 Identificati obiectul juridc secundar al traficului de fiinte umane prevazut la art 165, alin 2 lit e cu privire la savirsirea d ecatre o persoana cu functie de raspundere sau inalta de rasundere.

Obiectul il foremaza relatiile sociale cu privire la exercitareacorecta a functiilor autoritatilor publice, a aciunilor administrative de dispoziti ori organizatorico economice.

1.2 Argumentati daca organelle sau tesuturile victimei sunt considerate obiect material infractiunii prevazazute la art 165 Organele sau tesuturile nu sunt considerate bunuri materiale, prin urmare nici nu sunt obiectmaterial alinfractiunii, deoarece insasi corpul uman nu este bun astfel nici organelle tesuturile sale nu sunt bunuri, deoarece nu se percep infara organismului ca fin pasibile de atingere 1.3Argumentati daca este sau nu corecta urmatoarea formulare : al pct 5 din HCSJ nr 37, “Cu privire la practica aplicarii in cauzele despre traficul de fiinte umane si de copii” Rapirea unei persoane presupune actiuni contrare dorintei si vointei ei insotita de schimbarea locului de resedinta ori de aflare temporara in alt loc , cu privarea ei de libertate. Capturarea schimbarea fortata locului ei de resedinta, cu privarea de libertate a victmei constituie elemente obligatorii ca mijloc de realizare a a traficului de persoane prin rapire. Rapirea unei pers constituie cele 3 etape : capturare, luare si deplasare de la locul ei permanent sau provizoriu a aceasteia, retinerea sau privarea de libertate impotriva vointei’ Din analiza dispozitiilor art 165 se are in vedere ca traficul poate fi realizatsi cu consimtamintul victimei, numai aca aceasta este dat in sensul adapostirii, recrutarii, adapostirea dar nu si in sens de exploatarea a victimei. La fel consideram incorecta formularea deoarece rapirea persoanei poate fi facuta fara respectarea tutuor etapelor, una din ele poate fi omisa, la fel actiuile pe care sunt in timpul rapirii nu intotdeauna pot fi contrar voineti, sau cel putin partial pina la aetapa exploatarii. Prin urmare nu este necesara existenta prevederilor intocmai a HCSJ pentru a fi in situatia unei rapiri

Subiectul I:Rapirea persoanei 1.1.Identificati toate ipotezele in care infractiune,prevazuta la art.164 CP RM nu are un obiect material

In fractiunea de rapire a persoanei nu are ca obiect material in cazurile cind rapirea persoanei nu presupune o influentare nemijlocita infractionala asupra victimei.In cazurile in care rapirea este savirsita fara aplicarea de violenta asupra persoanei. 1.2.Argumentati daca este sau necesara calificarea suplimentara in cazul in care rapirea unei persoane este savirsita datorita vatamarii intentionate grave,savirsite asupra victimei.

Nu este necesara calificarea suplimentara in cazul in care rapirea unei persoane este savirsita datorita vatamarii intentionate grave asupra victimei deoarece nu este potrivit concursul dintre infractiunea de vatamare grava si rapirea persoanei,deoarece acea constringere fizica ar fi retinuta nejustificat de doua ori la calificarea faptei.Spre exemplu in cazul vatamaii intentionate medii si usoare a integritatii corporale este absorbata de rapirea persoanei.Deci in acord cu calificarea infractiunilor in cazul concurentei normelor penale este mai favorabil de a opta pentru aplicarea art.164 CP . 1.3.Argumentati daca a fost oportuna adoptarea art.164 cu indice(1)CP RM “Rapirea minorului de catre rudele apropate”

Includerea acetei componente de infractiune noi in CP al RM a fost adoptat in mare parte necesitatii de a incrimina aceasta fapta ilegala care dupa parerea mea prezinta un pericol social si este frecvent savirsita de parinti.Aceasta are un rol benefic asupra minorilor care si sunt persoane care sufera in caeasta situatie.