7/25/2019 Teoriile Comunicarii

1/11

Cursul nr. 2TEORIILE COMUNICRII

Pentru o nelegere mai bun a acestui curs, trebuie s ne rememorm mcar i n treactconceptele introductive privind comunicarea. Astfel, vom ncerca s parcurgem principalele teorii alecomunicrii, care s poat permite aplicarea lor n vederea interpretrii unor studii de caz.

Vom vedea care sunt principalele modele, paradigme socio-psihologice i teorii n baza croratrebuie neleas comunicarea.

Teorii ale comunicrii. Alturi de formele i modelele de comunicare descrise anterior n cele ceurmeaz vom ncerca s descriem cele mai importante teorii ale comunicrii. e la bun nceput dorims afirmm c aceste teorii ale comunicrii au la baz paradigme i teorii din domeniulsociologieii al

psihologiei, deoarece comunicarea este n str!ns legtur cu valen ele bio-psiho-sociale ale omului."iind foarte important, at!t pentru evoluia personalitii, c!t i pentru dezvoltarea societii

umane, problema comunicrii a preocupat n primul r!nd pe lingviti, comunicarea verbal, fiind unatribut fundamental al omului.

a#.Modelul semiotic al lui Ferdinand de Saussure . $%&'(-%)%*# +reatorul lingvisticii structurale,a studiat conceptele de limb $totalitatea normelor care aut la comunicarea unei comunitilingvistice, ,,produsul social depozitat n creierul uman# i limbaj $vorbire,parole, aspectul limbii nsituaii concrete de comunicare#. ingvistul elveian lanseaz conceptul de semn care are un aspectfizic, obiectuli un aspect mintal $imaginea, cuv!ntul#. Pune bazele semasiologiei/semanticii0 obiectulconcret se mai numete i semnificat, iar imaginea/cuv!ntul se numete semnificant. "r a-i propunes abordeze evoluia limbii $sincronie/diacronie#, ". de 1aussure aunge la funcionalitatea limbii i deaici la procesul de comunicare prin care se ilustreaz funciile limbii, lans!nd modelul semiotic allimbii0 emitor mesaj receptor.

2n modelul su, accentul cade pe mesa, nu pe comunicare sau pe actorii comunicrii. 3l a studiatlimba ca totalitate organic, pun!nd bazele lingvisticii structurale.

imba este un ,,regn, ale crei uniti sunt duale0 dimensiune fizic/obiectiv, dimensiune

mental/subiectiv. 3l face distincie ntre limb $tezaur de cultur, caracter general# i limba/vorbire$caracter particular#, aplic!nd limbii dou perspective0sincroniei diacronie.3l face distincie ntre semnul fizic $obiect#, semnificantul i semnul mintal $cuv!ntul#,

semnificatul.Acest model este folosit mai ales n procesul de nvm!nt0 alfabetizarea.

b#. Moelul !a"o#sonRoman Osipo$ici$%&)4-%)&5#, lingvist american de origine rus. +ercullingvistic de la Praga#. 3ste tot un model semiotic care pune n eviden factorii intriseci aicomunicrii, astfel0 36peditorul trimite un mesa. Pentru a fi funcional, mesaul are nevoie de unconte6t la care s trimit, de un conte6t recognoscibil de ctre destinatar, mesa care este verbal saususceptibil de a fi verbalizat.

7esaul are nevoie de un cod comun, de un contact, de un canal fizic i de o cone6iune

psihologic0 e6peditor conte6t destinatar mesa contact $canal# cod funcii Elementele comunicrii n modelul iacobsonian

2n baza acestei scheme, lingvistul rus a adugat fiecrui factor c!te o funcie aferent ntr-oprezentare schematic similar celeia n care a prezentat elementele comunicrii.

emoional referenial persuasiv

$e6presiv# poetic conativ empatic sau fatic metalingvistic

%

7/25/2019 Teoriile Comunicarii

2/11

"uncia emoional se refer la emitor i reliefeaz raporturile cu mesaul, funcia referenial saudenotativ este principala funcie a limbaului i se centreaz pe conte6tul comunicrii. "unciaempatic sau fatic se concentreaz asupra contactului, presupun!nd meninerea canalelor decomunicare deschise, funcia metalingvistic este legat de cod, funcia persuasiv sau conativ estecentrat pe receptor i face legtura cu emitorul.

c#. Ineterminarea lim# cultureste un model propus de lingvistul francez Emile %ene$iste.Acesta pleac de la distincia dintre limb $produs social, tezaur, cultur, caracter general# i limbaj

$produs individual, form concret, fr legtur cu cultura# i formuleaz un alt model de comunicare0 limba

cultura limbaul

Indeterminarea cultur-limb-limbaj

imbaul este ceea ce vrem s zicem. +onform lingvistului francez, forma lingvistic este nunumai condiia transmisibilitii, ci mai degrab, condiia realizrii g!ndirii. u!nd n calcul aseriuneaconform creia, societatea nglobeaz limba, constatm c aceasta contravine asupra perspectivei,asupra limbii ca interpret al tuturor semnelor semiotice.

imba i societatea nu sunt isomorfe, structura lor nu coincide, variaiile lor sunt independente.+oncluzia e c limba interpreteaz societatea i o modeleaz. Astfel, n cadrul actelor concrete devorbire, discursul permite deschiderea spre alte conte6te. imbaul fiind individual, reprezint locul deinteraciune a individului cu societatea, a g!ndirii cu cultura, iar relaia de indeterminare capturmtoarea form0

limba

cultura individul $personalitatea# Indeterminarea cultur-limb-individ

d#. Moelul semni&icrii. Rolan %art'es duce mai departe modelul semiotic al lui ". de

1aussure. 3l pleac de la modelul semiotic al lui " de 1. i introduce doi termeni noi0 motivarea iconstrngerea. 7otivarea semnului este asociat caracterului iconic al acestuia, iar constr!ngerea estedefinit ca grad de influen a semnificantului asupra semnificatului, presupun!nd un grad ridicat demotivare. Arbitrarietatea semnului trimite la convenie, convenia presupune un grad sczut demotivare, o influen mai mic a semnificatului asupra semnificantului, n semiologie fiind o tendinde compensare a arbitrarietii, respectiv a motivrii.

8. 9. arat c e6ist mai multe niveluri de semnificare0 denotaia i conotaia.

7itul n concepia lui 8. 9arthes, se ntemeiaz pe o nlnuire de concepte asociate despre a crornlnuire, utilizatorii sunt contieni, dar nu i de sensurile ascunse pe care aceste mituri le au0dimensiuni politice, sociale etc.

:lterior, 8. 9arthes a studiat posibilitatea e6istenei unui al treilea nivel de semnificare0 simbolul.enotarea este un mit tiinific.

e#. Teoria courilor. Umberto Eco propune o teorie a codurilor de stabilire a regulilor desemnificare i o teorie a producerii $legat de semnificare# i interpretrii $legat de comunicare# desemne.

Pentru 3co, limbaul nu este doar un simplu miloc de comunicare, ci factorul care ntemeiazorice comunicare.

3co face diferena ntre comunicare$proces mecanic de transfer informaional# isemnificare$cepresupune e6istena codului#.

5

denotaie$obiect#1emnificant$semnificat#

cuv!nt

conotaia

mit

7/25/2019 Teoriile Comunicarii

3/11

Aceast delimitare comunicare-semnificare, subliniaz independena procesului desemnificarefade cel de comunicare. Prin aceast opinie, 3co pune n evidenfiziologiacomunicrii.

3lementul de legtur ntre cele dou concepte $semnificare-comunicare# este codul.7odelul lui 3mberto 3co este urmtorul0E mesa canal mesa ca destinatar te6t

codificat surs deinformaie

$e6presie#

coduri, $cont# codurisubcoduri $circ# subcoduri

Procesul de comunicare, din perspectiva lui Umberto Eco

Moele tran(acionale. $Eric Berne# 7odelul tranzacional de comunicare are la baz teoria-vehicul, analiza tranzacional provine din c!mpul psihologiei. ;ranzaciile sunt modele alecomunicrii. tranzac!ie este o unitate de schimb social "dus-ntors# ntre dou sau mai multe

persoane $i poate fi sub form de cuvinte sau nscrisuri, gesturi, priviri, obiecte, contacte fiziceetc.

+onform modelului tranzacional comunicrile emise de indivizi, trimit la * tipuri de atitudini,mesae verbale, corporale i paraverbale. Aceste tipuri de comunicare reflect de fapt componenasocieti, vzut prin prisma tipurilor de comunicare0

a#. atitudini i paralimbae rigidizate i neutre0sfaturialeprinilordatecopiilor