LocalitiTrgul medieval uora, un ora disprut (1448 - 1822)Denumirea original a articolului "UN ORA DISPRUT TRGUL MEDIEVAL UORA"

Autor articol: Vasile Iucal,
director al Muzeului de Istorie
i Etnografie Ungheni

Prutul e rul pe-ale crui rmuri n-a nflorit nici un ora...(Alexandru Vlahu, Scrieri alese, vol.II, Chiinu, 1992, p.479)

I. La rscrucea marilor drumuri Pe malul drept al Prutului, la est de fosta capital a rii Moldovei, oraul Iai, n pitoreasca lunc a rului, se afl strvechea localitate uora. Nendoielnic, este vorba de o rmi a vechii vame, sat, trg i ora, situat n epoca medieval pe ambele pri ale btrnului fluviu (pe partea stng a Prutului aezarea se ntindea de la marginea sudic a Ungheniului actual pn la Valea Mare).

Btlia de la uora 14 Septembrie - 7 Octombrie 1620, pictor Eljasz Radzikowskiuora pe harta lui Bawer, 1776Rmiele Cetii uora, astzi

Investigaiile de teren, deocamdat destul de srace, efectuate pe teritoriul fostei localiti, ct i n mprejurimi, relev o populare a locului nc din prima epoc a pietrei apoi i n celelalte etape ale epocii respective, ajungndu-se ulterior ca locul s fie populat n perioada nou a pietrei, n precucuteni (prima jumtate a mil. IV), continundu-se cu eneoliticul, cultura Cucuteni-Tripolie, dup care a urmat epoca de tranziie la bronz i bronzul trziu, cultura Nou . Pe malul de vest al Prutului, la Chipireti, la Holboca, n Lunca uorii, n perimetrul localitii nsi, dar i la est de ru, pe teritoriul satelor Buzduganii de Sus i Valea Mare, s-au gsit numeroase vestigii din epoca fierului, Hallstatul timpuriu i La Tene, secolele XII-II . Hr. Pe aceeai vatr a satului, pe partea stng a Prutului, au fost depistate numeroase fragmente ceramice de pe cteva aezri antice trzii, cultura Sntana de Mure-Cerneahov, secolele III-IV d. Hr., iar pe malul opus s-au descoperit urme ale unei aezri din epoca feudalismulu timpuriu, secolele VIII-IX, de tip Dridu, precum i din veacurile XV-XVIII, dovedindu-se astfel locuirea intens aici din timpuri imemorabile.ntemeierea uorii nu a fost ntmpltoare. Locul oferea mari oportuniti pentru practicarea agriculturii (fertila lunc a Prutului fiind bogat n pmnt arabil i pune), ct i pentru comunicare, cea din urm premis fiind caracteristic regiunii nc din antichitate, esul Prutului constituind o important arter de circulaie ce lega porturile Mrii Negre cu adncul teritoriului getic . Dup instituirea dominaiei ttreti, n anii 1241 i 1242, asupra teritoriului dintre Carpai i Nistru, vedem regiunea strbtut de Marele Drum Comercial Ttresc. Mrfurile orientale erau preluate din porturile nordice ale Mrii Negre, strbateau inuturile ttreti, urmnd cursul Nistrului n sus. De la Tighina o arter a acestuia se desprindea, ndreptndu-se spre vest, de-a lungul Bcului, trecnd pe la Rdenii Vechi i Rezina, de unde cobora spre Prut. O alt ramur a aceleiai rute venea ncoace pe la Lpuna. Jonciunea se fcea la uora, dup care se mergea spre nord, trecndu-se prin Iai i Suceava, de unde o parte din mrfuri plecau spre Halici, Podolia i Polonia, ajungnd tocmai la Marea Baltic. De acolo, pe acest vestit drum ttresc sau al Levantului, devenit dup ntemeierea rii Moldovei moldovenesc, se ntorceau spre Caffa, Cetatea Alb i Chilia caravane ncrcate cu cereale, vin, sare, cear, miere, urmate de turme, cirezi i herghelii . De-a lungul ntregului itinerar se observ o aglomerare de sate, iar aezrile strbtute cunosc o evoluie economic ascendent.Apropierea imediat de trgul Iai, ct i aezarea la un vechi vad al Prutului, a fcut ca respectiva arter comercial s treac pe la uora, probabil pn la formarea rii Moldovei, iar statutul de vam s-i fie acordat nc de cei dinti voievozi, fapt care a determinat, mai trziu, evoluia locului n unul din cele mai importante centre economice, strategice i administrative medievale aezate pe rul Prut.II. Sub sceptrul marilor voievozi

Originea numelui uora este incert.Constantin G. Giurescu presupune c ar putea proveni de la o persoan . De aceeai prere este i cercettorul D. Ciurea, spunnd, cu referire la un document din 1471, c ar fi vorba de un oarecare oor . Istoricul A. Boldur, cutnd s argmenteze etimologia denumirii Brodnicilor, a neamului care a populat regiunea la nceputul veacului XII, crede c Brod sau Brudi ar fi fost denumirea iniial a uorii, interpretnd astfel greit aceeai surs de la tefan cel Mare din 1471, n care locul apare menionat prin sintagma u Cocori ni brod .n ce ne privete, suntem de prere c toponimul n cauz denot o caracteristic a locului, uuroi nsemnnd n graiul popular iroi de ap sau chiar nmol .
Tocmai pentru rolul avut n trecutul Moldovei, dar mai ales al zonei n care se afl, cronicile l-au consemnat frecvent. Prima sa atestare documentar se conine ntr-un act din 5 aprilie 1448 . Dup cum era de ateptat, statutul iniial sub care apare este cel de vad i vam domneasc la trecerea Prutului, n calea amintitului drum comercial. Meniunea este prilejuit de scutirea de vam la vadul de la uora , acordat mnstirii Pobrata de ctre domnitorul Petru Aron, unchiul lui tefan cel Mare. Acelai domnitor, la 25 august 1454, facilita din nou trecerea vamei la vadul oorii clugrilor de la mnstirea Moldovia .Un privilegiu asemntor acorda tefan cel Mare mnstirii nlarea Domnului de la Neam. La 1 aprilie 1470, cele trei mji (pescari) ale acesteia urmau s nu plteasc vam nicieri, nici la uora .n fine, la 15 august 1471, marele voievod acorda o alt scutire de vam mnstirii Pobrata. Pentru grul i mierea trimise la Chilia n schimbul petelui adus de acolo, carele nu trebuia s dea nici la nic un gro la uora, la vad .Cu siguran, alturi de vechiul trg al Iaului, uora a jucat un rol important destul de timpuriu n popularea regiunii, satele fiind atrase de oportunitile economice oferite de ea, dar i de Marele Drum care trecea prin regiune. Dup cum reiese din cteva relatri una din 23 iulie 1557, alta din 10 mai 1582 - nsi a evoluat n aezare rural.Adevrata sa evoluie economic s-a produs ns odat cu stabilirea definitiv la mijlocul secolului al XVI-lea a capitalei rii la Iai. Acum domnitorii constat c uora este important strategic pentru cetatea de scaun. Ea este amplasat geografic la gura unui larg defileu, care, din partea de rsrit, asigur accesul spre capital. De aici, de pe leahurile Prutului, a Culii i Lpunii, se abteau de obicei nvlirile ttare, turceti i czceti. De aceea, uora, cu marea sa cmpie, capabil s gzduiasc nsemnate contingente militare i aezat la poarta de dealuri Cristeti-Tometi, este transformat n branite domneasc (de la slavonul braniti, a mpiedica, a opri) , adic opritur, loc menit adunrii celor trebuincioase ntreinerii curii domneti. De asemenea, locul este prielnic n aspect natural. Apa Prutului are caliti curative, iar imensa cmpie este umed i deci favorabil att punatului ct i agriculturii, n general. Farmecul acestea, bunoar, l copleesc pe cltorul italian Cornelio Magni, care relata la 1672 c Pentru primirea sultanului (domnitorul moldovean n.n.) a ales o cmpie fcut anume pentru acest scop, alctuind un mare amfiteatru rotund, cu un diamentru de aproximativ douzeci de mile n lungime i nconjurat de dealuri line, avnd n spate muni nali. Era scldat de rul Prut care, curgnd n albia sa destul de regulat, uda una din laturile ei. Pe aceast pajite ntins, iarba era tot att de verde n luna august ca n Italia n luna mai Aceast frumoas cmpie oferea o bun pune pentru toi caii ntregii armate .Datorit privelitii pitoreti, dar i pentru poziionarea sa strategic, curtea domneasc a decis s transforme uora n loc de refugiu pe timp de pace ct i atunci cnd asupra capitalei se abteau diferite pericole: rzboaie sau epidemii, aa cum s-a ntmplat, de exemplu, pe timpul lui Gheorghe-vod Ghica, n 1737, cnd domnitorul i muta curtea la uora pentru a se feri de ravagiul ciumei din Iai, iar n vara anului urmtor ca s se mai rcoreasc de boal .
Prin urmare, un pas urmtor ntreprins de domnie ntru organizarea uorii a fost instituirea aici a unei reedine domneti temporare.


III. Ora domnesc de nego i popas O prim relatare n acest sens face cronicarul Grigore Ureche, care susine c n septembrie 1552 boierii rii l-au asasinat pe domnitorul tefan-vod, fiul lui Petru Rare, aflat la podul de la uora .n sprijinul aceleiai afirmaii vine i mulimea de documente emise aici, ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XVI-lea, n special pe timpul lui Petru chiopul .
Aflarea n calea Marelui Drum Comercial, statutul de vam i vad, de branite i reedin domneasc, fac locul atrgtor pentru meteugarii i negustorii care au legtur direct cu transportul. Aici vin stenii din mprejurimi pentru a-i vinde produsele, cumprnd n schimb unelte de lucru i alte mrfuri de care au nevoie. uora devine atractiv economic, sporind astfel popularea aezrii. Sunt premise care, la rscrucea vecurilor XV-XVI, au determinat evoluia vechii vame i trectoare la Prut n calitate de trg (-torg, n slav nsemnnd aezare sau loc unde se fce schimbul de mrfuri) n Evul Mediu. Noiunea n cauz este, de fapt, sinonim a celei de ora. n orice caz, n privina uorii, aceste dou noiuni, n diferite documente, se interfereaz. Dac datele oferite de matricolele universitii din Krakowia (Polonia) sunt exacte, atunci existena oraului uora poate fi constatat deja n veacul al XV-lea, ntre anii 1405-1503, pe cnd n cadrul acestei instituii, printre 18 studeni originari din oraele Moldovei, figura i un Iohannos Stanislai de Thutzora (uora) .
Cu siguran, oraul uora exista n anul 1606, cnd l vedem figurnd n Catastiful oraelor moldovene, alctuit de Miron Costin, consemnare care ne face s credem c e apogeul dezvoltrii sale ca centru urban.Pe harta lui Reichersdorf, ntocmit n a doua domnie a lui Petru Rare (1527-1538), localitatea apare n calitate de trg. E adevrat c acesta o numete Lasti , dar lucrul poate fi uor neles pentru epoca medieval, cnd, din deficiene de cunoatere a limbii, asemenea confuzii par aproape fireti.
O carte de danie de la Constantin-vod Movil ns este ct se poate de precis cnd constat existena trgului uora la 11 august 1611 . Se pare c documentul care face o atare meniune este i ultimul, cci niciodat ulterior nu vom mai ntlni aezarea fixat cu statutul de trg. ntr-o relatare din anul 1661 ns, emisarul turc Evlia Celebi, aflndu-se n trecere prin Moldova, vorbete de existena oraului uora. Descrierea cltorului este cea mai complet i, deocamdat, singura n msur s ofere o imagine ct de ct proxim n privina uorii medievale.Astfel, spune cltorul turc : Negustorii i cltorii venii din oraul Iai, ct i cei ce se ndreapt ntracolo, poposesc n acest orel. Deoarece acest ora se afl pe malul rului Prut, dup un obicei din vechime, aici se percep toate plile vamale n timpurile vechi, acest orel uora, a fost ora portuar Actualmente, aceasta este o aezare, asemntoare unui orel. Aici sunt o sut de case, dou biserici i circa 50 de bcnii . Se poate nelege, prin urmare, din cele afirmate mai sus, c oraul uora a fost o certitudine, pe care cltorul turc o mai constata la mijlocul veacului al XVII-lea.


IV. Organizarea: hotarul i ocolul uoriiEvoluia uorii de la statutul de vad i vam la cel de aezare urban, n mod sigur a trebuit s fie asigurat, pe lng condiiile deja amintite, de o organizare administrativ i economic corespunztoare. Aceast sarcin a revenit n mare parte domnitorului, cci, lucru tiut, toate trgurile i oaraele moldovene n epoca medieval au fost aezate pe pmnt domnesc, constituind propritatea acestuia. n privina uorii o atare relaie este indiscutabil, existena sa fiind certificat chiar de cele dinti documente referitoare la trecutul su.
Astfel, trgul sau oraul era supus total domniei. Voievodul asigura locuitorilor urbei linitea i posibilitatea de a face nego pe o suprafa mai mare. n schimb, orenii plteau diferite dri i ndeplineau anumite lucrri n folosul domniei. Tritorii trgurilor moldovene nu au fost doar negustori i meteugari, mai ales n faza incipient a aezrilor respective, ci i agricultori; ei cultivau pmntul, aveau prisci, iazuri, vii, pduri, mori, creteau, ndeosebi, animale .a. De aceea, n afar de vatr, oraul poseda mult pmnt agricol care constituia hotarul su .
Pe lng hotar ns, deoarece aici exista o reedin temporar domneasc, uora mai avea i ocol, din care fceau parte mai multe sate vecine. La fel ca i trgul, satele de ocol erau proprieti domneti i, prin urmare, erau supuse trgului prin voina domniei, depinznd de curtea domneasc de aici. Locuitorii lor trebuiau s fac aprovizionarea acesteia cu cele necesare: alimente, furaje, s ndeplineasc lucrri de construire i ntreinere a cldirilor, priscilor, iazurilor, s ndeplineasc transporturi etc .Ocolul uorii este amintit pentru prima oar ntr-un act de danie de la Constantin-vod Movil, datat cu 30 august 1611. Documentul surprinde momentul cnd domnitorul scotea satul Dnenii (Dnuenii), ce a fost asculttor de ocolul trgului uora din componena ocolului, donndu-l pentru slujb credincioas lui Toader stolnic . La fel proceda i Vasile-vod Lupul n anul 1644, scond din ocolul uorii selitea Ursti pe Prut, druind-o lui Andoca .Acestea sunt singurele surse care amintesc de ocolul uorii. Importana lor const n faptul c ele permit s ntrevedem, cu destul exactitate, mrimea teritorial a respectivei structuri. n acest sens, credem c uora a avut, la nceput, un ocol neobinuit de mic n comparaie cu alte structuri similare.De regul, numrul satelor unui ocol n epoca medieval a variat ntre 12 i 17 . La nceputul secolului XVII ns ocolul uorii nu cuprindea mai mult de 3-4 localiti, cci aezrile pe care cei doi domnitori le scoteau din componena ocolului la 1611 i 1644, Dnuenii i Urstii (Valea Mare), nu numai c erau vecine imediate ale acestuia, dar constituiau i limitele de nord i, respectiv, de sud ale ocolului n cauz. Mai sus de Dnueni, pe Prut, ncepnd cu Ciuretii i Unghenii, urmau satele rzeti . La sud, mai jos de Ursti, erau Dienii i Morenii, ca i uora, posesiuni domneti asculttoare de Morile din Iai . La est, toate sate rzeti, iar la vest exista marele ocol domnesc al oraului Iai. Astfel, Urstii, Dnuenii i uora nsi au fost localitile cuprinse iniial n fostul ocol al acestui trg. Numrul limitat de aezri incluse n ocolul respectiv se datoreaz, credem, att caracterului temporar de reedin domneasc pe care a avut-o uora, ct i aflrii sale n imediata vecintate a reedinei de baz domneti, oraul Iai, cu ocolul su deja amintit.


V. O identitate fireasc n aceeai ordine de idei, la fel de important ni se pare ntinderea uorii ca aezare uman.Fapt e c cele dinti documente referitoare la trecutul uorii nu conin mrturii clare despre amplasarea sa, acestea acestea amintind doar o formul general uora pe Prut. Cnd vorbim ns de aezarea concret a localitii, avem n vedere, n primul rnd, amplasarea acesteea n raport cu rul Prut.n acest sens, cercetri recente privind istoria localitilor de pe cursul Prutului mijlociu arat c amplasarea lor pe ambele maluri ale rului a fost o realitate aproape axiomatic . Tocmai de aceea, reieind din firescul situaiei, numeroase surse scrise nici nu au recurs la detalieri de dislocare, limitndu-se la sintagma general pe Prut. Excepii au fost doar cazuri speciale de hotrnicie sau precizare a hotarelor satelor, cnd situaia a impus asemenea concretizri. Un hrisov de la Mihai-vod Racovi, care descria exact desfurarea moiei uora n anul 1720, nu las nici un dubiu n privina aezrii localitii pe ambele pri ale Prutului . Aceeai situaie este prezentat de un document de la Grigore Ghica-vod din 1738 . Mai mult, unele surse documentare las s se neleag c pe aceeai moie au existat, concomitent, pe partea dreapt a Prutului - vatra satului uora, iar pe cea stng - cea a trgului sau oraului uora. Printre asemenea relatri se numr i cea deja amintit, a cltorului turc Evlia Celebi din anul 1661, care dup ce arat c de la Iai a ajuns la un mare ru Prut, pe malul cruia se afl satul uora ..., bine aranjat, cu o mare mnstire, unde toi necredincioii care vin din inuturile czceti, se opresc, deoarece la acest sat exist trectoarea peste ru, emisarul spune c prclabul nu le-a permis s poposeasc aici, obligndu-i ndat s traverseze fluviul, unde se afl oraul uora, despre care noteaz scurt, dar plastic, c acesta este lipsit de faima sa de altdat i c Pn n timpul de fa (1661 n.n.) aici se vd clar rmiele palatelor drmate, mnstirilor, pieelor i strzilor . O alt nsemnare aparine Principelui Iacob Sobieski, care, n calitate de nsoitor al regelui polon n campania militar din anul 1686 n Moldova mpotriva turcilor, nota astfel itinerarul parcurs de aramata polon: Mari, 13 august , ne-am oprit la Zagarancea, pe Prut. Miercuri, 14 august, am pornit dimineaa, ne-am oprit la uora Vineri, 16 august, regele a trecut pe cellalt mal de cum s-a luminat i a pornit spre Iai Smbt 17 august, dimineaa, regele a trecut din nou rul i s-a ntors la uora .n aceeai ordine de idei se nscriu i cteva relatri din care desprindem c la uora a existat i un depozit domnesc la nceputul veacului al XVIII-lea, era menionat un Ali Aga, pzitor al hambarului celui mprtescu de la uora . Existena hambarului domnesc la uora este atestat i n 1738 .La rndul su, un cltor turc prin Moldova anului 1740, susinea c Pe drumul din Iai spre Hotin, pe malul Prutului, se afl uora hambarul de grne a armatei otomane. Acolo sunt adunate rezervele de fin cumprate din Rumelia i regiunea Dunrii. La uora sunt aduse pe ap... . Un cronicar din secolul XVIII, referindu-se la venirea vizirului turc n Moldova la 1715, era mai precis n detalii privind dislocarea acelui depozit, artnd c demnitarul au trecut pe la Iai i au trecut pe la uora, pe cea parte de Prut (pe partea stng n. n.), la hambar, i au mersu la domnul i sau mpreunat, lucru din care se poate nelege cu uurin amplasarea trgului omonim pe malul stng al Prutului, aa cum l fixa n notele sale Elvia Celebi la mijlocul veacului al XVII-lea. Aceast certitudine este susinut i de unele surse cartografice, ntre care amintim de harta lui Dimitrie Cantemir, de cea a geografului francez I. B. dAnville, ntocmit n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, ct i de harta unui anonim german de pe la 1730, pus n circuitul tiinific de I. Lepsi n anul 1933 .De asemenea, nu este mai puin important s se observe c n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, dup ce vechiul trg deczuse, pe locul lui se constata satul uora Veche, apelativul din urm venind s constituie nimic altceva dect o reminiscen a aezrii urbane de altdat, n timp ce localitatea omonim de pe partea opus a Prutului ncepu s fie numit uora Nou, lucru convenional, cci, de fapt, ambele aezri aveau o vrst identic.
VI. n btaia focului i a jafului Mai sus am vzut o serie de premise care au contribuit la evoluia uorii de la simplu vad, la vam, apoi aezare rural i, n sfrit, reedin domneasc, cu toate atribuiile ce reies dintr-un asemenea statut. Sigur, aceste condiii au avut o nfluien benefic nu numai asupra locului, dar i a zonei n genere, ele contribuind, aa cum s-a spus deja, prin dezvoltarea schimbului de produse dintre localnici i cltorii care strbteau marele drum, la o prosperare economic, i, prin urmare, la o cretere demografic n regiune. Cum ns orice lucru, pe lng aspecte pozitive are i pri negative, la fel i aceste mprejurri, care au dat natere uneia dintre puinele aezri urbane aflate pe Prut de-a lungul istoriei, au condiionat, n virtutea unor mprejurri nefaste ale timpului, decderea i, pn la urm, dispariia trgului medieval uora.Fr ndoial, evoluia ascendent a localitii s-a produs atta timp ct ara Moldovei a avut parte de pace. Odat ns cu intensificarea - la rscrucea secolelor XVI-XVII - a tendinei de ntrire a dominaiei otomane n rile Romne, cu ptrunderea ttarilor nogai n Bugeac i a nspririi luptei acestora cu polonii i cazacii zaporojeni, situaia rii s-a nrutit. n consecin, din cauza pericolului constant, Drumul moldovenesc se transform n itinerar de jaf i rzboi, periculos deci circulaiei mrfurilor. De aceea, cltorii nu-l mai urmeaz obligatoriu, ci sunt nevoii s-i devieze direcia. Astfel, ei nu mai coboar spre Chilia i Cetatea Alb direct de la uora n jos, pe la Lpuna, ci merg spre rsrit, pe la Rezina, de-a lungul rului Bc, trecnd pe la Chiinu i Tighina, de unde apuc calea porturilor amintite i a Crimeii. Acum, din aceiai cauz, decade i cellalt trg, Lpuna, aezat pe linie cu trgul uora n direcia sud-est, iar lunca Prutului se transform, pentru mai bine de dou secole, n leah al otii .n consecin, trgul uora, cu statutul su de reedin temporar domneasc, dar i de pavz n faa Iaului din partea de rsrit, cu ntinsa i bogata sa cmpie, devenise, nc de pe la jumtatea secolului al XVI-lea, locul unor numeroase i importante evenimente din istoria Moldovei medievale. ncoace, dup trecerea Dunrii, pe amintitul leah al otii, ineau calea turcii. Pe Prutul de sus, pe direcia aceluiai leah, coborau otile polone. Pe drumul lipcanilor, hoardele ttarilor lituanieni, iar pe leahul Culii - cazacii zaporojeni.Astfel, unul dintre primele evenimente petrecute aici a fost groaznica asasinare, n septembrie 1552, de ctre boierii rii, a domnitorului tefan-vod, fiul lui Petru Rare, zicnd cronicarul c Noaptea cu toii (boierii n.n.) s-au ridicat la podul de la uora i i-au tiat aele cortului asupra lui tefan-vod i cu multe rni ptrunzndu-l, au murit, dup ce a domnit doi ani i patru luni . n anul 1581, se bat aici lpunenii rzvrtii mpotriva lui Iancu-vod Sasul. Rsculaii sunt nvini, iar pretendentul la tron se neac n Prut .Peste ase ani, n septembrie 1587, are loc btlia dintre Petru-vod chiopul i cazacii, venii la uora pentru a-l nscuna pe Ioan, zis Potcoav .Tot aici, n 1595, se ciocnete armata moldo-polon cu cea turco-ttar . Un rzboi mare la Prut, pe drumul Iaului, este semnalat n anul 1618, iar n septembrie 1620 cmpia uorii a fost teatrul unei confruntri sngeroase dintre otile moldo-polone i ttreti. Rzboiul s-a dat pentru scoaterea rii de sub dominaia otoman. Rezultatul a fost groaznic. Domnitorul Moldovei Gaspar-vod Crazziani i Zolkievski, hatmanul leesc - omori, iar ara prdat .n anul urmtor, 1621, pentru a se rzbuna, leii intr n Moldova, o prad pn la Iai, incendiaz oraul, dup care i aeaz tabra la uora, de unde trec prin foc i sabie mprejurimile . n 1633, pentru al mazili pe Moise-vod Movil, la uora se aeaz oastea ttar .Aceiai ttari, ntorcndu-se din expediia lor asupra Poloniei n anul 1649 pe la Rezina i Brtuleni, pe drumul zis al lipcanilor, au jefuit crud satele din valea Prutului, aezate n preajma uorii . Domnitorul rii, Vasile Lupul, a fost nevoit s ntreprind msuri drastice ntru ai izgoni din Moldova. n anul urmtor ns acetia, hotrnd s se rzbune pe demnitarul moldovean, au revenit nsoii de cazaci, instalndu-se la uora, de unde i-au revrsat mnia asupra regiunii . Acelai lucru s-a ntmplat n anul 1658, cnd linitea rii a fost tulburat de otile lui Calga-sultan, venit la uora pentru a-l scoate din scaun pe Ghica-vod . O mare oaste turceasc, n frunte cu nsui sultanul, aflat n trecere spre cetatea polon Camenia, a popsit aici n anul 1672, astfel nct, de fric, satele se bejeniser din leahul otirii . n 1675, turcii revin la uora i-l mazlesc pe Dumitru-vod Duca . La rndul su, regele polon, Ioan Sobieski, i aeaz aramata la uora n campania sa mpotriva turcilor din anul 1686. Dup cum relateaz n jurnalul su inginerul militar Philippe le Masson Du Pont, Sobieski alege locul din superstiie, cunoscndu-l dup "lunga rezisten pe care a opus-o acolo Zolkiewski (bunicul su n.n.) mpotriva unui mare numr de turci i ttari". "Aceast cmpie a uorii susine acelai Du Pont mai este cunoscut i datorit faptului c fusese punctul de ntlnire a diferitor hoarde ttreti, cnd acetia i porneau incursiunile n Polonia". De aceea, memorialistul francez arat c un alt compatriot de al su, Dalerac, autor al unei Istorii secrete, auzise deseori vorbindu-se de cmpia uora din care regele polon dorea s fac un ora pe malul Prutului, dup cheful su . Nu se tie dac planului lui Sobieski i-a fost sortit s se mplineasc, dar n tratatul de la Carlowitz, din anul 1699, printre cetile Dubnia i Soroca, pe care polonezii erau somai s le prseasc, figura i cetatea uora. i n veacul al XVIII-lea, de la un capt la altul, locul a fost supus expediiilor i rzboaielor pustiitoare. Bineneles c perpetuarea unei asemenea situaii s-a rsfrnt n cel mai nefast mod asupra uorii i regiunii n genere.Bunoar, n anul 1596 erau raportate pierderi de acte, fcndu-se referin la rzboiul din anul precedent, dintre poloni i turco-ttari cnd s-au turburat ara, cnd a venit hanul la uora . Un cltor francez spunea la 1770 despre satul din ocolul uorii, Dnueni, c ar fi fost drmat de hanul ttarilor din Crimeea, Ghirai . Rzeii din satul Gngureti, mai sus de uora, la fel mrturiseau n anul 1680 despre urmrile venirii la uora, n anul 1650, a cazacilor i ttarilor c uricele i zapisele de moie le-au pierit cnd a fost prada cea mare de ttari n zilele lui Vasile Lupu . La fel mrturiseau i ranii din Ungheni n anul 1706, motivnd lipsa documentelor c au pierit cnd au venit Kuniki cu cazacii asupra rii . Despre aceeai campanie ttaro-cazac de la uora cronicarul Miron Costin spunea c satele, oraele, toate arzndu i prdndu, cu acea vrjmie era ttarii asupra rii . Relatri de acest gen sunt numeroase. Cert ns este c rozboiul acesta de la 1650, prin care Hatmanul cazacilor Bogdan Hmelniki dorea s capete mna Ruxandei, fiica domnitorului moldovean Vasile Lupul, pentru feciorul su Timu, a dus la ruinarea trgului uora, situaie din care aezarea nu a avut s-i mai revin niciodat. Relatarea este fcut de acelai cltor turc Evlia Celebi, care, referindu-se la tabloul vzut n trecerea sa pe aici la 1661, susinea c: "Pn n timpul de fa aici se vd clar rmiele palatelor drmate, mnstirilor, pieelor i strzilor. Odat ns, pe timpul cuceritorului Bagdadului, sultanului Murad al IV-lea, otile cazacilor rzvrtii i ale Moldovei s-au luptat ntre ele. Spre diminea, cnd domnitorul Moldovei, Lupul-bei (Vasile Lupul n. n.) ncepea s biruie, asupra celor aflai n lupt s-au npustit, iui ca vntul, ttarii i au fcut un aa mcel, nct, pn n timpul de fa, oasele necredincioilor stau grmezi n jur Dup aceasta, hoardele ttare, dnd focului amintitul ora uora, cu mare prad s-au ntors n Crimeea". Niciodat, ulterior, uora nu a mai fost menionat cu statut de trg sau ora, iar amintirea de la 1699 n tratatul de la Carlowitz a cetii uora, credem, sublinia, mai degrab semnificaia strategic a locului de baz militar, dect sensul n sine a unei atare fortificaii. Poziia de loc strategic, vam i reedin temporar domneasc uora i-a pstrat-o i pentru veacul al XVIII-lea.n anul 1735 Grigore Ghica-vod se afla cu toat oastea aici pentru a se feri de primejdia nemilor, iar n 1738 acelai domnitor s-a reaezat la uora din cauza ciumei care bntuia n Iai.n vara lui 1711, n timpul campaniei de la Prut, aici i-a instalat tabra Petru cel Mare, arul rus, ntlnindu-se cu Dimitrie Cantemir, domnul Moldovei .
n anul urmtor, prin porunc turcilor, Prutul a fost curat de la vrsarea sa n Dunre pn la uora, fcnd aici hambare pentru depozitarea pinii aduse de la porturile Mrii Negre, pentru aprovizionarea cetilor din nordul Moldovei .Din a doua jumtate a secolului n cauz, ruii au fost cei care au bttorit frecvent marea i mnoasa cmpie, oferind relatri i impresii despre aceast aezare, acum sat cu numele de uora Veche.Dei, din cnd n cnd, domnitorul scote cte o bucat de pmnt din hotarul domnesc, druind-o unor boieri credincioi, n decursul acestui secol, locul a continuat s fie branite domneasc . Potrivit datelor recensmntului populaiei din anul 1774, ocolul branitii de la uora ncadra 13 sate: uora Veche, uora Nou, Opriani, Moreni, Costuleni, Priscani, Dnueni, Ungheni, Mnztetii Vechi, Bogdneti, Titieni, Frsineti i Mcreti . Tot attea erau la 1803 .VII. Anul fatal - 1812Dup 1812, autoritile ruse au pstrat ocolul branitii, lrgindu-l semnificativ pe partea dreapt a Prutului - pn la 30 de sate . Din pcate, printre acestea nu figura uora nsi, lips care, credem, s-ar fi putut datora faptului c ambele sate: uora Veche i uora Nou, constituiau proprietatea unuia dintre cei mai bogai boieri moldoveni la acea vreme, a vistiernicului Iordache Bal. Satul uora Nou i continu existena i astzi, acesta constituind comuna cu acelai nume de pe partea dreapt a Prutului.
Ct privete uora Veche, descendenta nfloritorului trg de altdat de pe malul stng al rului, a disprut n prima jumtate a secolului al XIX-lea, printre ultimile sale amintiri documentare fiind un tesament de la 1822. Nu cunoatem exact cauzele dispariiei sale. Putem presupune ns, cu anumit doz de certitudine, c motivul a fost anexarea Moldovei dintre Prut i Nistru la Imperiul rus n anul 1812. Anume ei, locuitorii uorii, care au gzduit aproape un secol pe moia lor trupele ruse, fiind obligai, aa cum o fceau la 1774, s ndeplineasc numeroase prestaii fa de aramata imperial dislocat aici n cadrul repetatelor rzboaie ruso-turce, au simit ca nimeni alii, pe propria piele, ce nseamn stpnire ruseasc. De aceea, nedorina acestora de a tri sub noul regim, a impus plecarea lor peste Prut, pe cealalt parte de moie. Alt cauz, care rizid din urmrile aceluiai rapt, s-a datorat faptului c la mijlocul secolului XIX moia uora Veche, a crei prorpietar era marele latifundiar moldovean Alecu Bal, dup o ndelungat perioad de nflorire, s-a pomenit ntr-o grav situaie economic. Dup anul de trist pomin, 1812, Rusia a nchis vama i trecerea de la uora, transfernd-o la Sculeni, apoi Dnueni i, n fine la Ungheni. Unica speran de a evita ruinarea, Alecu Bal o vedea n trasarea pe aici a viitoarei ci ferate Chiinu-Iai, cci cine alii dect locuitorii uorii melegeau mai bine avantajele gzduirii unei mari ci de circulaie?Lupta pentru direcionarea viitoarei ci de fier pe urmele marelui drum de altdat a fost aprig, iar metodele utilizate diverse: de la trafic de influen, relaii personale de amiciie la vrf, pn la bani. Nu doar marele latifundiar ndjduia ntr-un deznodmnt fericit al visului su, dar i toi locuitorii uorii Vechi, ai Buzduganilor i Dnuenilor, toate proprieti ale aceluiai boier, situate compact n jurul satului reedin. Cnd alegerea, potrivit proiectului de landaft, a czut pe Ungheni, pe acolo pe unde proprietarul acestuia, M.Buznea, nu depuse pic de efort de a atrage importanta construcie, dezamgirea pentru cei de pe moia uorii a fost profund, iar urmrile dezolante...n consecin, Alecu Bal a decis s vnd moia, iar locuitorii satelor sale au preferat s-l urmeze pe prorietile sale de la Ciuciulea (Orhei) . Aa se explic faptul c n vechiul sat de romni Buzdugani, de pe moia uorii, dup plecarea btinailor, la finele veacului XIX s-au aezat ucraineni venii din regiunea Hotinului.


VIII. O certitudine mrturisitC existena n preajma Ungheniului actual a unui ora medieval numit uora nu este un mit, vorbesc i relatrile lui Zamfir Arbore, fcute n cunoscutul su Dicionar geografic al Basarabiei n temeiul unor informaii furnizate de autoritile locale la 1904, care, cunoscnd situaia, susineau c: ntre acest sat (Dnueni, astzi cartier n partea de sud a or. Ungheni - n.n.) i Valea Mare exist pn acum rmiele unei ceti vechi; ruinele sunt chiar pe malul Prutului . Nendoielnic, martorii oculari de la nceputul secolului trecut vorbeau de urmele cetii uora, atestat documentar i propus spre evacuare, precum am vzut, alturi de Dubnia i Soroca, de turci n tratatul de la Carlowitz n anul 1699 . Nu cunoatem, deocamdat, mrimea sau arhitectura acesteia. innd cont ns de faptul c n Evul Mediu Prutul nu a fost un ru de hotar, asemntor Nistrului, nu credem c uora a fost o cetate clasic, asemntoare Hotinului, Sorocii sau Tighinii. Cu siguran, se avea n vedere mai mult semnificaia strategic a locului nsui, sau, cel mult o fortificaie militar tradiional din pmnt, cu an de aprare i ceva elemente din piatr, dac inem cont, totui, i de statutul de reedin domneasc a aezrii. Iat ns c, n sfrit, n luna iulie-august curent, cercettorii Muzeului Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei, dr. I. Tentiuc i A. Levinschi, mpreun cu colegii lor de la Muzeul de Istorie i Etnografie Ungheni, au pus nceputul unor cercetri arheologice sistematice pe locul vechii aezri. Rezultatele definitive ale acestora abia urmeaz a fi analizate. Concluziile preliminare ns snt deosebit de optimiste, cci s-a dovedit c uora a fost o important aezare uman i trectoare la Prut nc din preistorie, descoperindu-se aici importante vestigii din perioada fierului trziu, secolele VI-IV . Hr. Acelai lucru este valabil i pentru epoca feudal a localitii, fapt dovedit prin descoperirea locului garnizoanei militare, a impuntorului an de aprare, a necropolei acesteia, ct i a unui bogat material arheologic spat n cele trei antiere. Cu prere de ru, timpul restrns alocat cercetrilor, mijloacele fizice i materiale reduse, dar i inundaiie cauzate de revrsarea rului Prut, nu au permis mai mult. Cu siguran ns, investigaiile arheologice din anii urmtori vor scoate la iveal alte i alte dovezi ale vieii uorii medievale, inclusiv urme ale vetrei acesteia: case, biserci, mnstiri, dughene i, de ce nu, a misterioasei ceti, aa cum vedeau altdat localitatea martorii oculari. Este un lucru prin care nu ne propunem s infirmm neaprat subiectivizmul marelui clasic romn referitor la imposibilitatea Prutului de a genera condiii de via urban de-a lungul cursului su, ci o ncercare fireasc de a scoate din negura vremii destinul unei aezri importante din trecutul Moldovei. Un trecut, iat se dovedete, neateptat de interesant i surprinztor.


NOTE:
1. N. Moroan N., O fibul particular germanic din epoca imperialo-roman gsit n Basarabia, n Arhivele Basarabiei, 1935, nr. 1-4, p. 196;
2. S. Covalenco, Repertoriul arheologic al raionului Ungheni, n Pyretus, buletinul Muzeului de Istorie i Etnografie Ungheni, 2006, nr. 2, p. 35 (n continuare S.Covalenco, Repertoriul.arheologic...); V. Chirica, M. Tanasachi, Repertoriul arheologic al judeului Iai, 1985, vol. I, p. 92 (n continuare V. Chirica, M. Tanasachi, Repertoriul arheologic...);
3. V. Chirica, M. Tanasachi, Repertoriul arheologic..., vol. I, p. 174, vol. II, p. 437;
4. Ibidem, vol. I, p. 174;
5. Ibidem, vol. II, p. 437;
6. Ibidem, vol. II, p. 437, 439;
7. Idem, p. 439; S.Covalenco, V. Bicbaev, Contribuii la constituirea repertoriului arheologic al raionului Ungheni, n Pyretus, buletinul Muzeului de Istorie i Etnografie Ungheni, nr. 2, p. 48-49;
8. V. Chirica, M. Tanasachi, Repertoriul arheologic..., vol. II, p. 438;
9. Gh. Postic, O moned din bronz a oraului Byzantion descoperit la Sculrni, raionul Ungheni, Revista arheologic, Chiinu, 1993, nr. 1, p. 127;
10. C.C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene din secolul al X-lea pn la mijlocul secolului al XVI-lea, Bucureti, 1997, p. 58 (C.C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene...);
11. C.C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene..., p. 325;
12. D. Ciurea, Evoluia aezrilor i a populaiei rurale din Moldova n secolele XVII-XVIII, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D.Xenopol, Iai, 1977, tom. XIV, p. 126 (D. Ciurea, Anuarul A.D. Xenopol..);
13. Al. Boldur, Istoria Basarabiei, Bucureti, 1992, p. 112;
14. Arhivele Basarabiei, 1933, nr. 2, p. 79;
15. I. Caprou, P. Zaharciuc, Documente privitoare la istoria oraului Iai, Iai, 1999, vol. I, p. 8 (Documente Iai);
16. Ibidem, p. 10;
17. Ibidem, p. 14;
18. Documenta romaniae historica, seria A, Moldova, Bucureti 1976, vol. II, p. 258;
19. Letopiseul rii Moldovei, Chiinu, 1990, p. 385 (Letopiseul rii Moldovei); Vezi i R. Rosetti, Cronica Bohotinului, Bucureti, 1905, p. 4;
20. Cltori strini despre rile romne, Bucureti, 1980, vol. VII, p. 302 (Cltori strini...);
21. Ibidem, p. 551;
22. Ibidem, p. 459. Vezi i D. Ciurea, Anuarul..., p.147;
23. Ibidem, p. 85;
24. Documente privind istoria Romniei, seria A, Moldova, veacul XVI, vol. III, p. 194 (DIRA.); Gh. Ghibnecu, Surete i izvoade, Iai, 1907, vol IV, p. 271; Documente Iai, vol., I, p. 61;
25. Miron Costini, Chronicon Terrae Moldavicae ab Aarone Principe, ed. Eug. Barwinski, Bucureti, 1912, p VII;
26. 1812 ., , 1976, p. 176;
27. C. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene..., p 325;.
28. DIRA, veacul XVII, vol. I (1601-1605), Bucureti, 1965, p. 31;
29. . . . 1 . . . 1961, p.494 ( . ...);
30. C. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene..., p. 144-145;
31. Ibidem, p. 146-147;
32. DIRA., XVII, vol. III, p. 31;
33. Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Istoric Central a Statului, vol. II (1621-1652), Bucureti, 1959, p. 343 (CDM);
34. C. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene..., p. 147;
35. Moldova n epoca feudalismului, vol. IV, Chiinu, 1986, p. 100 (MEF); vezi i V. Iucal, Ungheniul Medieval, n Pyretus, buletinul Muzeului de istorie i etnografie Ungheni, nr. 2, Ungheni, 2006, p. 75;
36. Documente Iai, vol. II, p.336;
37. V. Iucal, Ungheniul medieval, n Pyretus, nr. 2, Ungheni, 2005, p. 72-78;
38. Uricarul, vol. I, p. 370;
39. Arhivele Basarabiei, nr. 1, 1930, p. 487;
40. . ..., p. 494;
41. Cltori strini..., vol VII, p. 424-425;
42. Cronica anonim a Moldovei, Bucureti, 1975, p. 79;
43. Arhivele Basarabiei, nr. 1, 1930, p. 487;
44. - . . 1. , 1964, p. 170;
45. Ibidem, p. 86;
46. G. Vlsan, Harta Moldovei de Dimitrie Cantemir, n Memoriile Academiei Romne, seciunea istrorie, tom. VI, seria III.
47. T. G. Bulat, Moldova dintre Prut i Nistru dup harta geografului francez I. B. dAnville, n Arhivele Basarabiei, nr. 4, 1929, p. 4;
48. I. Lepsi, O hart manuscris a regiunilor romneti, n Arhivele Basarabiei, nr. 1, 1933, p. 257;
49. MEF, vol. VII, p. I, Chiinu, 1975, p. 197;
50. A. Eanu, V. Eanu, Moldova medieval, structuri executive i ecleziastice, Chiinu, 2002, p. 113-120; pentru problema n cauz vezi i I. Chirtoag, Din istoria Moldovei de sud-est pn n anii 30 ai sec. al XIX-lea, Chiinu, 1999, p. 84, 108;
51. Letopiseul rii Moldovei, Chiinu, 1990, p. 286
52. Ibidem, p. 85;
53. Ibidem, p. 112;
54. Ibidem, p. 115;
55. Ibidem, p. 137;
56. CDM, vol. I, p. 411;
57. Ibidem, p. 154-157;
58. Ibidem, p. 160;
59. Ibidem, p. 190;
60. Ibidem, p. 192;
61. Ibidem, p. 198;
62. Ibidem, p. 238-240;
63. Ibidem, p. 286; vezi i Cltori strini..., vol. VII, p. 253;
64. Ibidem, p. 296;
65. Cltori srini..., p. 300;
66. Ibidem, p. 279;
67. Ibidem, p. 300;
68. Cronici turceti privind rile romne, extrase, vol. III, Bucureti, 1980, p. 200;
69. DIRA, XVI, vol. IV, pp. 147, 206;
70. Cltori strini..., vol. X, p. I, p. 298 (este vorba de Krm Ghirai, han al ttarilor din Crimeea n 1758-1764, 1766-1769, iar devastrile la care se refer autorul au avut loc probabil n 1768, la nceputul rzboiului ruso-turc din 1768-1774;
71. Uricarul, vol. XII, p. 80;
72. V. Iucal, Documente privind istoria oraului Ungheni, Ungheni, 2004, p. 37;
73. Letopiseul rii Moldovei, p. 199, 200;
74. . ..., p. 494;
75. Grigore Ghica-vod, de exemplu, i aeza oastea la uora n anul 1736, spre a o fieri de primejdia nemilor, Letopiseul rii Moldovei, p. 452;
76. Cltori strini..., vol. X, p. I, p. 189-192;
77. Letopiseul rii Moldovei, p. 459, vezi i D. Ciurea, Anuarul A.D. Xenopol...,p. 147;
78. Letopiseul rii Moldovei, p. 385;
79. Ibidem, p. 459;
80. Despre ntlnirea celor doi demnitari de stat la uora n anul 1711 vezi Letopiseul rii Moldovei, p. 382; M. Coglniceanu, Cronicile Romniei, Iai. 1878, vol. III, p. 46; I-, -, 1854, p. 49;
81. Ibidem, p. 412;
82. Cltori strini..., vol. X, p. I, p. 48, 50;
83. Uricarul, vol. I, p. 370; Arhivele Basarabiei, Chiinu, 1930, nr. 1, p. 487;
84. Letopiseul rii Moldovei, p. 385;
85. MEFi, vol. VII, partea I, Chiinu, 1975, p. 197 (MEF);
86. Uricarul, vol. VIII, p. 350;
87. , , 1907, p. 105-109;
88. n anul 1774, bunoar, uora Veche, mpreun cu satele Ungheni i Mnztetii Vechi, era pus la dispoziia feldmarealului armatei ruse n Moldova Rumeanev, MEF, vol. VII, p. I, p. 197;
89. Atmosfera trit pe moia uorei de pe malul stng al Prutului dup 1812 este bine relatat de ctre D. C. Moruzi n romanul Pribegi n ar rpit, Iai, 1912;
90. Z. Arbore, Dicionarul geografic al Basarabiei, Chiinu, 2001, p. 87;
91. Cronici turceti privind rile romne, Extrase, vol. III, Bucureti 1980, p. 200;