Subiecte examen TAR 2014-2015 1) teoria jocurilor (baze conceptuale) si dilema prizonierului Subiectul se rezolva in urmatorul mod: a) bazele conceptuale: - se clasifica jocurile dupa posibilitatea cooperarii (cooperative, non-cooperative, fara plati laterale) utilizati exemplul dat in sala de curs sau altul asemanator. - Explicai ce reprezint numerele din matrice (explicaia din sala de curs pivind utilitatea cardinal) b) dilema prizonierului - descrieti (pe scurt) dilema prizonierului (povestea) si construiti matricea platilor (matricea este obligatorie!); - Oferiti exemple de situatii in care se aplica dilema prizonierului (si aratati cum se aplica facand o matrice si explicati de ce situatia este o astfel de dilema cautati si pe google/youtube) - Identificai echilibrul Nash i explicai de ce este acela un astfel de echilibru. 2) Prezentati argumentul inductiei inverse, si dati un exemplu personal care sa ilustreze acest argument: Subiectul se rezolva in urmatorul mod: - se defineste rationalitatea individuala in forma tare (homo economicus); - se prezinta argumentul inductiei inverse in forma data de David Hume; - se prezinta argumentul inductiei inverse in forma data de Rosenthal; - se ncearc formularea unui argument asemntor celor anterior menionate; - daca se ridica asumptia numarului finit si cunoscut de runde, mai ine argumentul inductiei inverse? Motivati raspunsul; 3) Descrieti problema bunurilor publice si a celor comune Subiectul se rezolva in urmatorul mod: - identificati cele doua criterii de clasificare a bunurilor (exclusivitatea si rivalitatea) - construiti tabelul bunurilor - oferiti cate 4 exemple pentru fiecare tip de bun si argumentati de ce incadrati respectivul exemplu intr-una dintre cele 4 categorii de bunuri. (spre exemplu daca spuneti ca o plaja e un bun comun, trebuie sa argumentati de ce. Retineti ideea ca trebuie sa va ganditi la regulile de acces cand clasificati un bun) - discutati problema free-riderului (calatorului clandestin) - discutati tehnologiile de furnizare/producere (sumativa etc) 4) Comparati perspectiva pluralista in privinta grupurilor de interese cu perspectiva lui Olson Subiectul se rezolva in urmatorul mod: - se prezinta prespectiva pluralista (pluralistii timpurii: Commons, Bentley, Truman+ pluraistii tarzii: Dahl) - se prezinta (pe larg) perspectiva lui Olson: - clasificarea bunurilor (faceti tabelul de la curs); - problema calatorului clandestin; - problema inutilitatii cooperarii unilaterale;; - clasificarea grupurilor (latente etc); - predictii in privinta organizarii actiunii colective de catre fiecare grup; - solutii pentru promovarea cooperarii (stimulentele selective + design institutional) - se compara predictiile facute dinspre perspectiva pluralista cu cele facute din perspectiva lui Olson; - oferiti un exemplu in care un grup latent a reusit sa organizeze actiunea colectiva si prezentati mecanismele; - oferiti un exemplu in care un grup privilegiat sau intermediar a beneficiat de politici guvernamentale care au dezavantajat un grup latent; 5) Folosind teoria banditului stationar a lui M. Olson, explicati aparitia ordinii politice in grupurile mari. Subiectul se rezolva in urmatorul mod: - folosind logica actiunii colective, explicati de ce in grupurile mari, cooperarea voluntara in vederea furnizarii unui bun colectiv, este improbabila; - descrieti teoria banditului stationar; - explicati cum se trece de la banditism stationar (autocratie) la democratie. 6) Definiti notiunea de grup latent si formulati o predictie privind sansele actiunii colective in cadrul grupurilor de acest tip: Subiectul se rezolva in urmatorul mod: - se descrie clasificarea grupurilor la Olson; - se prezinta predictiile teoretice privind capacitatea grupurilor latente de a organiza actiunea colectiva; - se prezinta solutiile pentru problemele pe care le au grupurile latente de a organiza actiunea colectiva (daca identificati astfel de probleme) - potrivit teoriei, intre un lobby al consumatorilor si un lobby al producatorilor, cine are mai multe sanse de castig? Argumentati folosind teoria. 7) care este explicatia pentru faptul ca unele tari au avut o crestere economica mai rapida decat altele, dupa cel de-al doilea razboi mondial? Subiectul se rezolva in urmatorul mod: - se prezinta logica actiunii colective pe scurt; (adica problema grupurilor) - se aplica logica actiunii colective la cresterea si declinul natiunilor si se discuta problema coalitiilor de distributie; - cum explicati, folosind teoria lui Oson, cresterea economica a Germaniei si Japoniei dupa al doilea razboi mondial? - cum explicati cresterea lenta a tarilor invingatoare in cel de-al doilea razboi mondial ex Anglia si SUA? Dear User,Thanks for using Simpo PDF to Word trial version. We hope that you are satisfied with converted result of first two pages of PDF document. As you've tested, this PDF to Word converter could help to retain content, table, graphic object, etc in PDF and preserve the layout. If you want to convert more pages of the PDF document, please visit the link below to get a full version:http://www.simpopdf.com/purchase/pdf-to-word.html Please enjoy the free evaluation, and we much appreciate that you feel it useful and would like to share this software with your friends.Thank you!Simpo Technologies