10)

10)Statul A i Statul B decid s prezinte Curii Internaionale de Justiie diferendul lor privind delimitarea frontierei maritime. Statul A invoc un tratat ncheiat de ambele state n 1990, n timp ce Statul B invoc un decret al preedintelui Statului B din 2000 care modific dispoziiile tratatului din 1990. Statul A a mai artat c dup adoptarea decretului din 2000, a continuat s aplice tratatul din 1990. Ce va decide Curtea?

a)va dispune ca frontiera maritim s fie delimitat conform decretului din 2000 deoarece Statul A nu s-a opus adoptrii lui, prevederile decretului devenind astfel cutum;

b)va dispune ca frontiera maritim s fie delimitat conform tratatului din 1990, avnd n vedere c actele interne ale statelor nu sunt izvoare ale dreptului internaional public;

c)va dispune ca frontiera maritim s fie delimitat conform tratatului din 1990, lund n considerare prevederile Constituiei Romniei care consacr primatul normelor internaionale fa de cele interne;

10)Statul A i Statul B sunt state dezvoltate. Datorit relaiilor foarte bune dintre ele, n ultimii 50 de ani, ambele state au permis aeronavelor militare ale celuilalt stat s survoleze teritoriile lor fr necesitatea obinerii unei autorizaii prealabile. Din corespondena diplomatic a celor dou state rezult nelegerea acestei practici ca fiind obligatorie. n 2011 cele dou state convin s supun diferendul lor privind decizia Statul B de a impune obligativitatea obinerii unei autorizaii prealabile pentru aeronavele militare ale Statului A care survoleaz teritoriul Statului B, Curii Internaionale de Justiie. Ce va hotr Curtea?

a)va obliga Statul A s respecte decizia Statului B, deoarece ntre cele dou pri nu exist un acord bilateral pe aceast tem;

b)va obliga Statul B s permit aeronavelor militare ale Statului A s survoleze teritoriul Statului B, fr necesitatea obinerii autorizaiei prealabile, deoarece ntre cele dou state s-a format o cutum local n acest sens;

c)va obliga Statul A s respecte decizia Statului B, deoarece nu se poate vorbi despre o cutum n lipsa unei practici generale;10)Istoria relaiilor dintre Imperiul A i Regatul B a fost una dificil, ntre cele dou state avnd loc, n ultimii 200 ani, o serie de rzboaie. Dup aderarea celor dou la Carta ONU a mai avut loc un sigur incident, i anume cnd o un grup de mercenari susinui financiar de Regatul B ptrund pe teritoriul Imperiului A i dau foc mai multor hectare de porumb de pe teritoriul Imperiul A. Reacia Imperiului A a constat n lansarea unei invazii armate asupra Regatului B. Poate fi justificat aceast reacie prin invocarea dreptului inerent al statelor la auto-aprare?a)da, deoarece asupra sa a avut loc un atac armat;

b)nu, deoarece asupra sa nu a avut loc un atac armat i oricum reacia sa a fost disproporionat;

c)nu, chiar dac asupra sa a avut loc un atac armat, deoarece reacia sa a fost disproporionat;Statele A i B sunt vecine. Ambele state sunt riverane Oceanului Albastru, iar frontiera terestr ntre ele este reprezentat de Fluviul Galben.La 1 martie 2002, minitrii afacerilor externe ai celor dou state au semnat Tratatul ntre Statul A i Statul B privind protecia, utilizarea durabil a fluviului Galben i interzicerea polurii apelor acestuia. La articolul 1, tratatul prevede Obiectivul comun al prilor este protejarea durabil a calitii apei Fluviului Galben i interzicerea polurii acestuia. Prile vor lua toate msurile necesare pentru a interzice i a preveni poluarea Fluviului Galben.. La articolul 2, se prevede c Statele se vor informa imediat cu privire la orice poluare accidental a Fluviului. Tratatul prevedea, n clauzele finale: prezentul tratat intr n vigoare la data ultimei notificri prin care cele dou state se informeaz reciproc cu privire la ndeplinirea procedurilor legale interne necesare pentru intrarea n vigoare. Parlamentul Statului A a ratificat Tratatul, dar Parlamentul Statului B nu a ratificat Tratatul.

La 15 iunie 2005, Combinatul Chimic din oraul X, de pe teritoriul Statului B, situat la frontiera cu Statul A (riveran Fluviului Galben), deverseaz o mare cantitate de cianur n Fluviu, provocnd un dezastru ecologic. Statul B nu informeaz statul A. Ulterior, la solicitarea statului A referitoare la acordarea de despgubiri persoanelor prejudiciate, Statul B invoc faptul c nu era obligat s respecte tratatul i c responsabilitatea pentru poluare aparine Combinatului Chimic, persoan juridic privat, care nu are nicio legtur juridic cu statul. De asemenea, Statul B invoc faptul c ministrului afacerilor externe, care a semnat tratatul, nu i se eliberaser depline puteri pentru semnare.

La 1 octombrie 2006, o nav de pescuit a statului A este surprins pescuind n largul coastelor statului B, la o distan de 14 mile de rm. Nava este sechestrat i echipajul supus unei anchete penale n statul B. Statul A solicit eliberarea imediat a echipajului, pe motivul c nava nu se afla n marea teritorial a Statului B.

Ambele state (A i B) sunt pri la Convenia de la Montego Bay din 1982 privind dreptul mrii i la Convenia de la Viena din 1969 privind dreptul tratatelor.

1)Este Tratatul semnat la 1 martie 2002 n vigoare? Care sunt obligaiile pe care un tratat semnat le creeaz pentru pri? Ce argumente ai invoca n calitate de avocat al Statului A, pentru a susine ilegalitatea conduitei Statului B n raport cu poluarea cauzat de Combinatul Chimic? (1p)

2)Poate statul B s invoce nulitatea tratatului pe motivul c ministrul afacerilor externe nu avea depline puteri? (2p)

3)n calitate de avocat al statului B, invocai argumente pentru a v apra fa de argumentele statului a n conformitate cu care anchetarea echipajului navei sale este ilegal. (2p)

Regatul A i Republica B sunt state vecine, frontiera comun fiind reprezentat de Fluviul Rou. Cele dou State au semnat la 23 ianuarie 2001 un tratat internaional intitulat Tratat privind protecia mediului i dezvoltarea durabil a Fluviului Rou. Tratatul prevede c intr n vigoare la data schimbului de instrumente de ratificare, care a fost efectuat la data de 15 iulie 2002. Tratatul prevede, de asemenea, c acest document rmne n vigoare pentru o perioad de cinci ani i valabilitatea acestuia se prelungete automat pe perioade de cte cinci ani, dac niciuna dintre pri nu notific n scris celeilalte pri, cu cel puin 60 de zile nainte de expirarea perioadei de valabilitate, intenia de a nu prelungi valabilitatea tratatului. Tratatul prevede, la articolul 5, c Niciuna dintre pri nu va autoriza pe teritoriul su proiecte sau lucrri care ar putea afecta mediul n bazinul Fluviului Rou fr s notifice n scris celeilalte pri toate informaiile referitoare la proiectul respectiv.

La 30 decembrie 2005 Regatul A transmite statului B o notificare pe cale diplomatic prin care i aduce la cunotin c Regatul A denun Tratatul privind protecia mediului i dezvoltarea durabil a Fluviului Rou, acesta fiind considerat a-i nceta valabilitatea la data primirii prezentei notificri. Statul B rspunde a doua zi, printr-o not diplomatic, prin care comunic statului A c denunarea nu este posibil n conformitate cu clauzele tratatului.

La 1 februarie 2006, fr informarea prealabil a statului B, statul A adopt o Hotrre a Guvernului privind autorizarea construirii unei Uzine Chimice care va produce cianuri i amino-acizi (considerate de experi internaionali n domeniu deosebit de poluante pentru mediu) n oraul X, care este port la Fluviul Rou, la frontiera cu statul B. Trei zile mai trziu, dup publicarea Hotrrii n Jurnalul Oficial, ncep lucrrile la construcia Uzinei.

Statul B contacteaz la 15 februarie 2006 n mod oficial statul A, solicitnd transmiterea tuturor informaiilor referitoare la proiect, n conformitate cu articolul 5 din Tratatul din 23 ianuarie 2001, care este n vigoare. Statul A rspunde c el consider Tratatul ca fiind denunat. Statul B solicit Statului A s supun litigiul dintre ele Curii Internaionale de Justiie.

1)Considerai c statul A a nclcat dreptul internaional n spe Tratatul privind protecia mediului i dezvoltarea durabil a Fluviului Rou prin adoptarea Hotrrii din 1 februarie 2006? Argumentai. (2 puncte)

2)La data de 30 iunie 2003, n Statul A are loc o revoluie prin care guvernul totalitar monarhic este nlturat, este proclamat Republica A i este instaurat un guvern democratic de tranziie, care organizeaz alegeri libere la 1 septembrie 2003. La 1 noiembrie 2003, statul A transmite o notificare diplomatic statului B n care informeaz statul B c Republica A, n calitate de succesor al Regatului A, declar c Tratatul privind protecia mediului i dezvoltarea durabil a Fluviului Rou nu i continu valabilitatea ntre Republica A i Republica B. n calitate de avocat al Statului B, aducei argumente n sensul c aceast notificare nu ar putea duce la ncetarea valabilitii tratatului (2 puncte)

Dreptul Tratatelor

Spea nr. 1

La data de 1 octombrie 2007 se semneaz un tratat intitulat Acord ntre Guvernul Romniei i Guvernul Statului X privind statutul forelor militare romne pe teritoriul statului X. Acordul prevede, la articolul 5, c el intr n vigoare la data ultimei notificri prin care prile i comunic reciproc ndeplinirea formalitilor legale necesare pentru intrarea n vigoare.

La 1 ianuarie 2008 Statul x transmite Ambasadei Romniei n acest stat o notificare prin care comunic faptul c acest stat a ratificat Acordul, fiind ndeplinite astfel procedurile interne necesare pentru exprimarea consimmntului su.

La 30 ianuarie 2008 este adoptat Hotrrea Guvernului Romniei privind aprobarea Acordului. Articolul unic menioneaz c se aprob Acordul ntre Guvernul Romniei i Guvernul Statului X privind statutul forelor militare romne pe teritoriul statului X, n conformitate cu articolul 19 din Legea nr. 590/2003 privind tratatele.

La 1 februarie 2008 Ministerul Afacerilor Externe al Romniei transmite o notificare ctre Ambasada Statului X prin care comunic faptul c au fost ndeplinite procedurile interne necesare pentru intrarea n vigoare a Acordului i c acesta intr n vigoare la data primirii prezentei notificri.

ntrebri:

1)Au fost respectate prevederile Legii nr. 590/2003 privind tratatele?

2)Poate Romnia s invoce nulitatea Tratatului?

Spea nr. 2

La data de 20 octombrie 2005 s-a semnat Acordul dintre Guvernul Romniei i Guvernul Republicii Ungare privind nfiinarea Fundaiei Publice X. Acordul prevede plata de la bugetul fiecreia dintre pri a unei sume de 200.000 Euro, pentru formarea patrimoniului fundaiei.

Acordul prevede c intr n vigoare la data ultimei notificri prin care prile i comunic reciproc ndeplinirea formalitilor legale necesare pentru intrarea n vigoare

Ungaria a comunicat n scurt timp, prin notificare pe cale diplomatic, ndeplinirea formalitilor necesare pentru intrarea n vigoare a tratatului.

Printr-o Ordonana de urgen a Guvernului din 14 decembrie 2005, Romnia a ratificat Acordul. De asemenea, la scurt timp dup publcarea Ordonanei de urgen n Monitorul Oficial, a fost comunicat, pe cale diplomatic, Ministerului Afacerilor Externe al Republcii Ungare, c au fost ndeplinite procedurile interne necesare pentru intrarea n vigoare a Acordului i c acesta intr n vigoare la data primirii prezentei notificri.

Printr-o Lege din 28 martie 2008, adoptat de Parlamentul Romniei, se prevede, n articolul unic, c Se respinge Ordonana de urgen din 14 decembrie 2005 privind ratificarea Acordului dintre Guvernul Romniei i Guvernul Republicii Ungare privind nfiinarea Fundaiei Publice X.Considerai c Acordul este n vigoare?

Speta nr. 3

Romnia i Regatul A semneaz la data de 1 martie 2004 un tratat intitulat Acord ntre Romnia i Regatul A privind colaborarea n domeniul cultural. Acordul prevede la articolul 6 urmtoarele: (1) Prezentul acord intr n vigoare la data ultimei notificri, transmise pe cale diplomatic, prin care prile i comunic reciproc ndeplinirea procedurilor interne necesare pentru intrarea n vigoare. (2) Prezentul acord se ncheie pe o perioad de 5 ani. Perioada de valabilitate a acordului se prelungete automat pe perioade similare de 5 ani dac niciuna dintre pri nu notific celeilalte, prin canale diplomatice, cu cel puin 30 de zile nainte de expirarea termenului de valabilitate, voina sa de a denuna acordul.

La data de 1 mai 2004 Guvernul Romniei adopt o Hotrre privind aprobarea Acordului, care se public ulterior n Monitorul Oficial. La 1 iunie 2004, Ministerul Afacerilor Externe al Romniei trimite o notificare pe cale diplomatic Ambasadei Regatului A prin care informeaz acest stat c procedurile legale interne pentru intrarea n vigoare au fost ndeplinite. Dup un an, la 1 iunie 2005, Regatul A transmite Ambasadei Romniei n capitala acestui stat faptul c au fost ndeplinite procedurile interne necesare pentru intrarea n vigoare.

1)Considerai c au fost respectate prevederile legale interne din Romnia referitoare la ncheierea tratatelor?

2)La 30 ianuarie 2009, Ambasada Regatului A n Romnia trimite o notificare Statului romn prin care informeaz c denun unilateral i imediat Acordul privind colaborarea n domeniul cultural din 1 martie 2004. n calitate de consilier juridic n cadrul Ministerului Culturii, primii o sesizare din partea unor persoane, care aduc n atenie faptul c la 15 mai 2009 era programat un concert al unei formaii romneti n capitala Regatului A i ncetarea valabilitii Acordului cultural ar avea consecine negative asupra evenimentului i v solicit s luai msuri urgente pentru a preveni ncetarea valabilitii acordului. Ce poziie adoptai, att n relaia cu Regatul A, ct i n relaia cu solicitanii?